lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Шорин, Игорь Юрьевич. - Криминалистические аспекты борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Саратов, 2002 203 с. РГБ ОД, 61:02-12/1191-X

Posted in:

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

На правах рукописи

Шорин Игорь Юрьевич

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ БОРЬБЫ С

ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ, СОВЕРШАЕМЫМИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ

ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и су- дебная экспертиза, оперативно-розыскная деятельность.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель Заслуженный юрист РФ, кандидат юридических наук, профессор Егоров А.Г.

Саратов 2002

2

ОГЛАВЛЕНИЕ:

ВВЕДЕНИЕ 3

1.ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО- УПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 12

1.1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 12 1.2. 1.3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБОВ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 23 1.4. 1.5. ОБСТАНОВКА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 47 1.6. 1.7. Личности ПРЕСТУПНИКА И ПОТЕРПЕВШЕГО КАК ЭЛЕМЕНТ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ХАРАКТЕРИСТИКИ 52 1.8. 2. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, НА ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ 66

2.1. ТИПИЧНЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ПО ИХ РАЗРЕШЕНИЮ 66 2.2. 2.3. ОСОБЕННОСТИ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ, СОВЕРШЕННЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ 2.4. ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 89

2.3. ТАКТИЧЕСКАЯ ОПЕРАЦИЯ ПО УСТАНОВЛЕНИЮ ЛИЧНОСТИ ПРЕДПОЛАГАЕМОГО ПРЕСТУПНИКА 117

  1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО- УПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 125

3.1. ФОРМЫ И ВИДЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 125 3.2. 3.3. ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ ПРОВГДЬНИИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ 137 3.4. 3.5. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ: СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ В ФОРМЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 110 ПРЕС 1УПЛ1 НИЯМ, СОВЕРШАЕМЫМ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСГАНЦИОННО-УПРАВЛЯНМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ 146 3.6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 164

БИБЛИОГРАФИЯ 169

ПРИЛОЖЕНИЯ

169

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность выполненной научной работы обусловлена тенденцией нарастания уровня организованности, профессионализма, увеличения численности преступных объединений, сращивания общеуголовной и экономической сфер криминальной деятельности. Эта деятельность имеет черты преступного предпринимательства, имеющего целью получение сверхприбыли. Она характеризуется сочетанием легального и криминального бизнеса, формированием новых организованных структур противоправной направленности, действующих под прикрытием внешне законных коммерческих охранных структур, имеющих коррумпированные связи в представительных и исполнительных органах власти, оказывающих определенное давление на экономические и политические процессы общества. Отмечается значительный рост убийств, совершенных из корыстных побуждений.

В этих условиях в начале 90-х годов в России и других странах СНГ появляется новый вид преступлений против жизни и здоровья граждан — убийства, совершаемые организованными группами с целью устранения конкурентов в сфере бизнеса, а также преступления с целью нанесения материального ущерба для запугивания неугодных лиц. Значительная часть таких преступлений совершается способом, опасным для жизни многих людей, — стрельбой из автоматического оружия, гранатометов, применением взрывных устройств (ВУ) и взрывчатых веществ (ВВ) большой мощности в жилом секторе, общественных местах, автотранспорте, что является серьезным фактором обострения крими-

4

ногенной обстановки.1 Среди этих преступлений значительно выросло число преступлений, связанных с использованием взрывных устройств, в том числе и дистанционно-управляемых, которое в России продолжает расти. Так по данным Генеральной прокуратуры в период с 1993 по 1995 годы в России прозвучало 1939 криминальных взрыва, с 1996 по 2000 годы - 5831 взрыв, а за шесть месяцев 2001 года - 1411 взрывов. Около 30% из числа всех взрывов, совершены с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств (ДВУ).

Это обусловлено тенденцией профессионального подхода к исполнению насильственного преступления против личности, такие преступления все чаще совершаются наемниками — профессионалами, т.е. теми лицами, для которых убийство стало преобладающим, а то и единственным способом получения доходов. Нередко таковыми становятся бывшие военнослужащие, прошедшие “горячие” точки (Карабах, Афганистан, Абхазию, Чечню); сотрудники милиции; служб государственной безопасности; сотрудники специальных подразделений; отрядов особого назначения и т.п.

Изучение уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием ДВУ, показало, что среди них подавляющее большинство составляют тяжкие преступления, непосредственно направленные против жизни и здоровья граждан. Особенностью таких преступлений является сочетание ранения или гибели потерпевшего со значительным материальным ущербом, вызванным разрушением предметов и объектов, находившихся в зоне действия взрыва, что
дает основание квалифицировать преступные

1 М.И. Слинько Заказные убийства. Криминологический анализ. М., 1997. С.З.

5

действия по совокупности как убийство (ст. 105 ч. 2 п. “е” УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 ч. 2 п. в УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ) либо террористический акт (ст. 277 УК РФ).

Несмотря на предпринимаемые правоохранительными органами меры, успехи в выявлении, расследовании и предупреждении преступлений не столь велики.

Все это обуславливает необходимость совершенствования деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений, совершенных с использованием дис-танционно- управляемых взрывных устройств, а также их профилактике.

Анализ следственной практики свидетельствует, что работники правоохранительных органов сталкиваются со значительными сложностями при раскрытии и расследовании данных преступлений1. Это объясняется тем, что выросли: интеллектуальный уровень преступников, их правовая осведомленность, техническая оснащенность, а так же отсутствием современных методических разработок, посвященных раскрытию и расследованию преступлений, совершаемых с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств.

Проблемы, связанные с отдельными аспектами расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств исследовались в трудах отечественных ученых-криминалистов: В.Н. Агинского, А.Ю. Аполлонова, И.И. Артамо-

1 Раскрываемость преступлений, совершаемых с использованием взрывных устройств в пе- риод с 1990 по 1995 гг. составила 25 %. См.: Фортуна К. А. Криминалистическая характеристика и организация расследования незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс…. к.ю.н., Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1998, с. 13

6 нова, М.И. Асташова, Л.В. Бертовского, Р.З. Боршигова, СИ. Ви- • нокурова, В.П. Власова, Ю.М. Дильдина, А.Г. Егорова, З.И. Кир-

санова, Н.П. Ландышева, В.В. Мартынова, И.Д. Моторного, Н.А. Селиванова, Л.А. Соя-Серко, И.Ф. Пантелеева, В.М. Плескачевского, А.С. Подшибякина, В.А. Ручкина, А.Ю. Семенова, Е.Н. Тихонова, А.А. Топоркова, А.А. Шмырева и др.

Анализ литературы позволил прийти к выводу о том, что ряд опубликованных работ посвящен разработке лишь отдельных вопросов расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств (осмотру места происшествия, осмотру взрывных устройств, назначению взрывотехнических экспертиз и др.). Другие же вышли более двух десятилетий назад и в них не учитываются новые способы совершения таких преступлений, а также достижения различных наук, положения которых активно используются в современной практике расследования преступлений. Но, тем не менее, эти труды создали основу для дальнейшего развития теоретических проблем расследования данных преступлений и совершенствования практических рекомендаций, предна- значенных для работников правоохранительных органов.

Вышеизложенное свидетельствует о необходимости комплексного криминалистического исследования проблем раскрытия и расследования преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, разработки методики, учитывающей новейшие достижения науки криминалистики.

Все это предопределило выбор и актуальность темы исследования, которая включена в план научных исследований Саратовского юридического института МВД России.

7

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка основных теоретических положений, на базе которых определяются и группируются криминалистические признаки преступлений, совершенных с использованием дистанционно- управляемых взрывных устройств, формулируются практические рекомендации по расследованию данной категории уголовных дел.

Достижение поставленной цели обеспечивалось в процессе решения таких задач как:

уточнение понятийного аппарата, сущности общей криминалистической характеристики и формирование на этой основе авторского определения криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств;

изучение судебно-следственной и экспертной практики в целях разработки криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств;

разработка оснований классификации типичных следственных ситуаций, характерных для проведения первоначального этапа расследования данной группы преступлений;

разработка алгоритмов производства следственных действий, обусловленных спецификой данной категории уголовных дел, реализуемых с учетом типичных следственных ситуаций;

дополнительное исследование структуры специальных познаний, используемых в уголовном судопроизводстве и внесение научно обоснованных рекомендаций о пределах и формах их использования при расследовании преступлений, совершенных с использованием ДВУ.

8

Методология и методика исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составили современные положения теории познания и отражения. Опираясь на диалектический метод познания, позволяющий отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, диссертант использовал общие и частные методы познания: логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический, статистический.

Под углом зрения избранной проблемы анализировалось и использовалось действующее законодательство Российской Федерации, Постановления пленума Верховного Суда РФ и иной нормативный материал, а также уголовно-процессуальная и криминалистическая литература.

Теоретической базой при рассмотрении вопросов, связанных с темой исследования, помимо указанных источников явились труды таких известных отечественных криминалистов как: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Ф.В. Глазырина, Л.Я. Драпкина, А.Н. Колесниченко, В.А. Образцова,

Е.Р. Российской, Н.А. Селиванова, А.Р. Шляхова, Н.П. Яблокова и многих других.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составляют результаты анкетирования и интервьюирования 75 следователей МВД и прокуратуры, работников дознания и 1 1 экспер-тов-взрывотехников из различных регионов. По специально разработанной программе было изучено около 50 уголовных дел рассмотренных судами, а также приостановленных и прекращенных на стадии предварительного следствия за период с 1996 по 2000 годы. Кроме того, проанализировано около 70 материалов взры-

9

вотехнических экспертиз, выполненных в РФЦСЭ МЮ РФ, ЭКУ • ГУВД г. Москвы и ЭКУ ГУВД Саратовской области. Эмпириче-

скую основу данной работы составил анализ опубликованной следственной и судебной практики, статистические данные по делам данной категории, полученные как нами в процессе исследования, так и иными исследователями.

Положения и рекомендации, выносимые на защиту:

Сформулированное понятие и содержание криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием ДВУ.

Научно-обоснованный комплекс рекомендаций по оптимизации производства отдельных следственных действий, разработанный с учетом типичных ситуаций их осуществления.

Уточненное и дополнительно обоснованное понятие места происшествия по делам данной категории.

Уточненное и дополнительно обоснованное определение специальных познаний, и методические рекомендации по их использованию при расследовании данной категории дел.

Предложения по совершенствованию некоторых норм УПК РФ, регламентирующих порядок производства отдельных следственных действий, проведения экспертизы, в частности взрыво-технической.

Научная новизна работы заключается в новом подходе к рассмотрению проблемы. Диссертация является комплексным монографическим исследованием, в котором автор на базе общетеоретических положений криминалистики, смежных с ней наук, а также на основе следственной, судебной и экспертной практики, результатов анкетирования работников правоохранительных органов, сформулировал криминалистическую характеристику пре-

10

ступлений, совершаемых с использованием дистанционно- • управляемых взрывных устройств, дополнил научные положения

и выработал практические рекомендации по оптимизации расследования данных преступлений.

Научное и практическое значение исследования. Теорети ческие выводы и предложения, сформулированные в диссертации, заключаются в проведении комплексного анализа современного состояния преступлений, совершаемых с использованием дистан- ционно-управляемых взрывных устройств, проблем их расследо вания и выработке на этой основе практических рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений данной категории. Отдельные предложения автора могут найти применение при разработке ме тодик расследования иных видов преступлений. Предложенные диссертантом научные положения и практические рекомендации 4 могут использоваться в целях совершенствования уголовно-

процессуального законодательства, дальнейшего научного исследования этой проблемы. Диссертационное исследование также может быть использовано при подготовке специалистов в юридических высших учебных заведениях и при повышении квалификации практических работников правоохранительных органов. Содержащиеся в диссертации выводы и предложения могут быть применены при создании учебников, учебных и методических пособий.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные научные положения и предлагаемые рекомендации изложены в статьях, опубликованных в центральных и местных изданиях. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях, обсуждались и были одобрены на

11 заседаниях кафедр криминалистики и информатики и применения компьютерных технологий в раскрытии
преступлений Саратовского юридического института МВД России.

Теоретические положения и практические рекомендации диссертанта по проблемам расследования преступлений, совер- шаемых с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств, реализуются в учебном процессе и работниками пра- воохранительных органов при расследовании преступлений данной категории дел.

Структура работы построена с учетом сформулированных целей и поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы, использованной при разработке данной проблематики.

12

  1. ОСОБЕННОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ

ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ

ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

1.1. Общие положения криминалистической характе- ристики преступлений

Возникновение и развитие методики расследования неразрывно связано с целенаправленными обобщениями и анализом следственной практики, являющейся одним из основных источников формирования методических правил и рекомендаций. Изучение практики расследования отдельных видов преступлений показало наличие ряда признаков, общих и важных для их раскрытия. Указания такого рода имеются в работе В. Громова “Дознание и предварительное следствие”. В. Громов писал, что “теория и практика уголовного расследования установила общие моменты, которые присущи всем преступлениям”1.

До появления термина “криминалистическая характеристика преступления” отдельные ее положения рассматривались в работах И.Н. Якимова2, В. Громова3, С.А. Голунского и Б.М. Шавера4,

1 Громов В. Дознание и предварительное следствие. М.; Юриздат НКЮ РСФСР, 1926, с. 36- 51.

2 Якимов И.Н. Криминалистика. (Уголовная тактика). - М.: Изд. НКВД РСФСР, 1929, с. 255- 261.

3 В. Громов В. Методика расследования преступлений. - М., 1929, с. 49.

4 Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. - М.: Юриздат, 1939, с. 14.

13

М.Е. Евгеньева1. Авторы рассматривали значение данных о спо- собе, месте, обстановке, времени и орудиях совершения преступ- ления и других сведений для раскрытия преступлений. Высказывалось мнение о том, что специфические криминалистические черты преступлений всегда учитывались в методике, однако сведения эти не систематизировались, не было четкого представления о сути и структуре криминалистической характеристики2.

В более поздних работах этот недостаток в значительной степени был устранен. Детально и систематизировано названные обстоятельства рассмотрены в работах криминалистов последних лет. Активное участие в исследовании данной проблемы принимали ученые- криминалисты Р.С. Белкин3, А.Н. Васильев4, И.А. Возгрин5, И.Ф. Герасимов6, СП. Митричев7, В.А. Образцов8, И.Ф. Пантелеев9, В.Г. Танасевич10 и др.

1 Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. - Киев, 1940, с. 29-31.

2 Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984, с. 113.

3 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979, Т. 3, с. 187.

4 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с.26. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984, с. 16.

” См.: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступ- лений

6 См.: Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике рас следования. Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 94.

7 См.: Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. В кн.: Кри миналистика и судебная экспертиза. Выпуск 10, Киев, 1973, с. 28.

См.: Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов пре- ступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 23.

См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975, с. 9. 10 См.: Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976, с. 5.

14

При разработке проблемы криминалистической характеристики преступлений было предложено немало ее определений1. Одним из первых представление о криминалистической характеристике преступления дал Л.А. Сергеев. Он включил в ее содержание способы совершения преступления; условия, в которых совершаются преступления и особенности обстановки; обстоятельства связанные с непосредственными объектами преступных посягательств, с субъектами и субъективной стороной преступлений; связи преступлений конкретного вида с другими преступлениями и отдельными действиями, не являющиеся уголовно наказуемыми, но имеющие сходство с данными преступлениями по некоторым объективным признакам; взаимосвязи между указанными группами обстоятельств2.

Позже о криминалистической характеристике преступлений в связи с криминалистической методикой вновь упомянул СП. Митричев. Он включил в содержание этого понятия типичные признаки преступления, особенности данного вида преступлений, выражающиеся в способах совершения преступления характерных следах, оставляемых на месте преступления, преступных связях, профессиональных и преступных навыках преступников3.

По мнению Н.А. Селиванова, криминалистическая характеристика представляет собой систему способствующих расследо-

См.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Меж- вузовский сборник научных трудов, вып. 69, Свердловск, 1978.

2 Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. дисс…. канд., М„ 1966, с. 4-5.

Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1973, Вып. 10, с. 28.

15

ванию данных о преступлении и о связанных с ним обстоятельствах, выражающую его содержание и сущность.1 В этом определении правильно отмечено, что сведения, составляющие кримина- листическую характеристику, являются системой и способствуют расследованию.

Н.П. Яблоков предложил определить криминалистическую характеристику как динамическую систему (совокупность) соот- ветствующих взаимосвязанных общих и индивидуальных признаков преступления, ярче всего проявляющихся в способе и механизме преступного деяния, обстановке его совершения и в отдельных чертах личности его субъекта, а для некоторых преступлений в своеобразии личности потерпевшего, данные которой имеют важное значение для разработки методов расследования .

И.Ф. Пантелеев свел определение криминалистической ха- рактеристики к “совокупности таких данных о преступлении, ко- торые способствуют его раскрытию”3.

По мнению А.Н. Колесниченко криминалистической харак- теристикой называется система сведений (информации) о крими- налистически значимых признаках преступлений данного вида, отражающая закономерные связи между ними и служащая по- строению и проверке следственных версий в расследовании кон- кретных преступлений. К основным элементам криминалистиче- ской характеристики он относит совокупность признаков, опре- деляющих:!) способ преступления; 2) место и обстановку; 3)

’ Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982, с. 130.

’ Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984, с. 116.

3 Криминалистика. Под ред. проф. И.Ф. Пантелеева и засл. деятеля науки РСФСР проф. Н.Л. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1984, с. 368.

16 время совершения преступления; 4) орудия и средства; 5) предмет посягательства; 6) личность потерпевшего; 7) личность преступника; 8) следы преступления (в широком смысле)1.

Г.Г. Зуйков рассуждал о способе совершения преступлений как о системе действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием орудий или средств и условий места и времени.2

В соответствии с мнением В.Г. Танасевича криминалистическая характеристика — это способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, предмет преступного посягательства, условия его охраны от посягательства, включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности, личность объекта преступления, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него.3

В.Ф. Глазырин включил в криминалистическую характеристику преступления: характеристику исходной информации; данные о способе совершения преступления; данные о способе сокрытия преступления; информацию о некоторых обстоятельствах совершения преступления; данные о вероятных мотивах и целях преступления; информацию о личности вероятного преступника,

1 Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков, 1985, с. 18.

  • См.: Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Авто-реф. докт. дисс. М., 1970, с. 10.

”’ См.: Танасевич В.Г. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. канд. дисс. М., 1976, с.8.

17

и, кроме того, информацию о личности потерпевшего; описание типичных непосредственных предметов посягательства; кримина- листическую классификацию преступления и некоторые другие сведения.1

А.Ф. Облаков дает следующее определение:

“криминалистическая характеристика преступлений - это модель криминальных ситуаций и сопутствующих им обстоятельств, а также последствия преступлений определенных категорий в форме материальных и идеальных следов, орудий преступлений и других технических средств, позволяющих выдвигать версии о расследуемом событии в целом или об отдельных его обстоятельствах и видеть тактическую перспективу расследования”2; включая при этом в структуру криминалистической характеристики: способ совершения и сокрытия; данные о личности потерпевшего; обстановку совершения преступления; особенности личности возможных преступников, мотивы и цели преступления; типичные криминалистические ситуации3.

С точки зрения В.П. Анциферова элементы криминалистической характеристики следует подразделять на обязательные (место, время, обстановка, субъекты, способ и следы преступления) и факультативные (сведения о потерпевшем, его связях, действия виновного, направленные на использование и реализацию приобретенных преступным путем ценностей и иные данные, характе-

См.: Глазырин В.Ф. Особенности расследования “заказных” убийств на начальном тгапе (отдельные аспекты). Дисс. … к.ю.н. Саратов, 1998, с. 24.

” См.: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985, с. 15.

” См.: Облаков А.Ф. Там же, с. 54.

18

ризующие типичные особенности совершения отдельных видов и групп преступлений), а также он предлагает не включать в кри- миналистическую характеристику следственные ситуации, так как криминалистическая характеристика и следственная ситуация от- носятся к разным по сущности объектам.1

Р.С. Белкин подробно рассмотрел элементы криминалистических характеристик преступлений, выдвинутых различными учеными- криминалистами, которые относили к этим элементам: типичные следственные ситуации (характер исходных данных); способ совершения преступления; способ сокрытия преступления, маскировка; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; характеристика личности преступни-ка; обстановка преступления .

Рассматривая данные элементы, Р.С. Белкин3 справедливо замечает, что действия по сокрытию преступления неразрывны со способом совершения преступления тогда, когда подготовка, совершение и сокрытие преступления совершаются по единому замыслу и связаны между собой в единую систему, и еще до совершения преступления субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию. Однако действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны как по субъекту (сокрытие совершается не субъектом преступления, и без его ведома), так и по замыслу (первоначально сокрытие преступления не предусматривалось, а возникло после его совершения), а, следователь-

См. Анциферов В.П. К вопросу о структуре криминалистических характеристик преступлений. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981, с. 44-45.

3 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.,1979, т. 3, с. 189.

3 См.: Белкин Р.С. Там же, с. 190.

19

но, способ сокрытия преступления может существовать как само- стоятельная система действий.

В своей последней работе Р.С. Белкин поставил под сомнение значение и необходимость криминалистической характеристики преступлений, считая, что в ней имеется лишь один действительно криминалистический элемент — способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы1. На наш взгляд, это не совсем верно, так как учет способа совершения и сокрытия преступления, особенностей личности преступника и потерпевшего, а также стохастических связей между этими элементами помогут следователю в выборе направления расследования.

Способы совершения и сокрытия преступлений имеют уголовно- правовое и процессуальное значение, так как относятся к объективной стороне преступления и характеризуют предмет доказывания. Изучение способов совершения и сокрытия преступлений имеет особое значение, так как служит источником сведений необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия и расследования преступлений.

Сведения о личности потерпевшего занимают важное место в криминалистической характеристике. Данные о потерпевшем и его характеристика способствуют определению тактических приемов проведения следственных действий и основных направлений расследования.

Личность преступника, как в теоретическом, так и практическом аспектах представляет собою сложный и многосторонний по своему содержанию предмет исследования, и является самостоятельным и весьма важным по своему значению объектом крими-

1 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001, с. 222-223.

20

налистических исследований как носитель информации о присущих только ей свойствах, которые могут, фиксировано отображаться в материальных следах преступления. Такого рода информация служит основой познания отдельных свойств личности преступника и обстоятельств расследуемого события, которые находят фиксированное отображение в обстановке совершенного им преступления.

Данные о типичной для данного вида преступлений личности возможного преступника, как и характеристика потерпевшего, могут иметь криминалистическое значение. Это позволит ограничить круг лиц, среди которых может находиться преступник, выдвинуть версии о целях и мотивах преступления, способе его совершения и сокрытия1, выработать основные направления расследования преступления.

Из вышесказанного можно сделать вывод, что данные, включаемые в содержание криминалистической характеристики преступлений, относятся как к обстоятельствам его совершения, так и к процессам и явлениям предшествовавшим, сопутствовавшим и последовавшим за ним.

Анализ специальной литературы показывает, что в настоящий момент сложилось две точки зрения относительно сущности и практической значимости криминалистической характеристики преступлений.

Большинство авторов рассматривают криминалистическую характеристику как часть методики расследования отдельных видов
преступлений. Однако некоторые ученые-криминалисты

1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.,1979, т. 3, с. 191.

21

включают криминалистическую характеристику в структурную часть общей теории криминалистики1.

Относительно значимости криминалистической характери- стики преступлений, безусловно, правы те авторы, которые под- черкивают поисковое значение криминалистической характеристики при выявлении и расследовании скрытых, замаскированных преступлений, установлении и изобличении виновных в них лиц. “Криминалистическая характеристика, — пишет Р.С. Белкин, — имеет сугубо поисковое, ориентирующее значение “. “В тоже время исследования криминалистических особенностей преступлений, — указывают А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков, — имеет значение для дальнейшего совершенствования методики расследования, являясь и ее информационно-поисковой базой3”. Практическое значение криминалистической характеристики заключается, прежде всего, в использовании содержащейся в ней информации. Правильная и полная система элементов криминалистической характеристики всегда имеет криминалистическое значение, служит следователю ориентиром для установления неизвестных элементов. Таким образом, практическое значение криминалистической характеристики проявляется, прежде всего, в использовании информационной составляющей, когда следователь с одной стороны, располагает сведениями о типовых криминалистически значимых признаках определенного вида преступлений, а с другой, у

1 См.: Криминалистика. Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М., 1993, с. 25. Крими- налистика. Под ред. Образцова В.А. М., 1995, с.38. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. М., 1995, с. 43.

” Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997, с. 105.

3 См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалист-ки. М., 1984, с. 112.

22

него имеются данные о признаках конкретного преступления. Стохастические корреляционные связи между элементами крими- налистической характеристики позволяют осуществить переход от известных фактов к ранее неизвестным, получив тем самым необходимые сведения для раскрытия и расследования преступления. Информация, содержащаяся в криминалистической характеристике преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, способствует выдвижению версий о преступном характере взрыва, о личности преступника, о совершении преступления группой лиц, а так же о типичных местах обнаружения следов преступления, что позволит облегчить работу по их поиску и обнаружению. С учетом вышеизложенного, под криминалистической характеристикой преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, следует понимать совокупность или систему обобщенных данных о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, включающую в себя:

  • способы подготовки, совершения и сокрытия преступления;
  • некоторые обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка);
  • данные о личности жертвы (объекта преступного посягательства);
  • данные о личности вероятного преступника;
  • особенности следов и их взаимосвязей.
  • характеристику повреждений и причиненного ущерба;
  • Помимо этого к элементам криминалистической характеристики можно отнести вероятные мотивы и цели преступления, а также иные сведения о преступлении, которые на наш взгляд яв-

23

ляются спорными, и могут включаться или не включаться в структуру криминалистической характеристики.

Таким образом, криминалистическая характеристика, являясь абстрактной научной категорией, имеет как теоретическое значение, проявляющееся в совершенствовании общих и частных методов расследования, так и практическое значение для выдвижения и проверки типичных версий, организации раскрытия и расследования преступления и решения различных задач, стоящих перед следователем. Мы полагаем, что успешное раскрытие и расследование преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, во многом зависит от того, насколько следователь владеет знаниями о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида.

В настоящем исследовании автор не ставил задачу рассмотреть полно и всесторонне структуру криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, а остановился на отдельных особенностях криминалистической характеристики, наиболее важных для раскрытия и расследования этой категории преступлений.

1.2. Криминалистическая характеристика способов совершения преступлений

Важным элементом криминалистической характеристики преступлений является способ совершения преступления1. Способ совершения преступления играет определяющую роль в формировании информации о содеянном и лице, его совершившем. И поэтому
познание способа совершения преступления можно рас-

1 См.: Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994, с. 47.

24

сматривать как один из путей установления истины по конкрет- • ному делу, а также способ совершения преступления служит ис-

точником сведений, необходимых для разработки средств, приемов и методов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений, что признается многими криминалистами. В юридической литературе существуют различные определения способа совершения преступления, его содержания и предпринимались попытки установить факторы, влияющие на его выбор преступником.

Анализ специальной литературы показывает, что по данному вопросу взгляды ученых-криминалистов разделились , в основном, на две позиции:

  • способ совершения преступления выражается в приемах и действиях лица только в момент совершения преступления1;
  • способ совершения преступления включает в себя действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления или действия по совершению и сокрытию преступления2.
  • Представляется ошибочной точка зрения В.А. Матвеева, П.Г. Великородного, которые считают, что способ совершения преступления характеризуется данными о личности преступника

1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960, с. 71. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Планирование расследования преступлений. М., 1957, с. 65.

2 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1967, с. 98-99; Домбровский Р.Г. Предмет кри миналистики: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1974. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совер шения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследо вания. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волго град, ВСШ МВД СССР, 1981, с. 5. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступле ний и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985, с. 19.

25

со всеми присущими ему биопсихофизическими и социальными качествами, сведениями о его действиях по подготовке, совершению и сокрытию деяния, а также об орудиях и средствах совершения преступления.1 Так как данные о личности предполагаемого преступника, с нашей точки зрения, являются самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступлений.

По мнению Р.С. Белкина, способ совершения преступления — это “система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности” .

Определение является наиболее верным и отражает точку зрения значительной части российских ученых-криминалистов. Таким образом, способ совершения преступлений с использованием ДВУ, включает в себя взаимосвязанные этапы по подготовке, совершению и сокрытию преступления. Эти этапы не нельзя разграничить жесткими временными рамками, их длительность зависит от конкретных обстоятельств.

Действия по подготовке преступления занимают значительную часть времени и могут быть условно разделены на этапы. Первый этап включает в себя возникновение умысла у преступника и поиск средств, материалов и веществ для исполнения своего преступного замысла. Для случаев “заказного” характера совершения данного вида преступлений, на данном этапе после возникновения умысла преступления организатор осуществляет по-

1 См.: В.А. Матвеев, П.Г. Великородный. К вопросу о методике исследования способов со вершения преступлений. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981, с. 5.

2 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БПК, 1997, с. 217.

26

иск непосредственного исполнителя. В 60% случаях организатор лично подыскивает не исполнителя, а посредника, в целях конспирации. Для изготовления любого взрывного устройства, а тем более дистанционно- управляемого требуются специальные познания, поэтому преступник, если сам не владеет такими знаниями, подыскивает человека, который смог бы изготовить ДВУ. А для “заказного” взрыва — в цепи “организатор — посредник - исполнитель” может появиться дополнительное звено — изготовитель. Иногда изготовителем ДВУ и исполнителем преступления является одно и то же лицо, обладающее специальными познаниями.

Второй этап подготовки преступления по времени может быть достаточно длительным, так как именно на этом этапе происходит разработка сценария преступления и способов сокрытия своего участия в преступлении, изготовление дистанционно-управляемого взрывного устройства. Преступники изучают образ жизни будущей жертвы, ее распорядок дня, привычки, увлечения, выясняют условия и формы охраны, если она имеется. В 90% изученных уголовных дел исполнители выезжали к предполагаемому месту преступления, знакомились с обстановкой, определяли место засады и установки ДВУ, способы маскировки взрывного устройства, пути ухода с места преступления. Анализ этой информации позволяет преступникам выбрать наиболее благоприятное место и время для совершения преступления.

Третий этап подготовки заключается в осуществлении активных действий. На этом этапе преступники предпринимают действия по установке ДВУ и организации засады. Эти действия предшествуют совершению преступления.

Непосредственно способ совершения преступления можно классифицировать по степени общественной опасности и по ис-

27

пользованию того или иного технического приема для соверше- ния преступления.

Преступления, совершаемые с использованием ДВУ, относятся к преступлениям большой степенью общественной опасности, так как в некоторых случаях при взрыве ДВУ страдают люди случайно оказавшиеся на месте преступления.

Для совершения данного вида преступлений используются дистанционно-управляемые устройства, и криминалистическая характеристика преступлений была бы неполной без описания со- става, характеристик и способов управления данными устройствами.

Целенаправленное использование энергии взрыва (в том числе и преступных целях) реализуется путем применения взрывных устройств.

Исследованию взрывных устройств посвящены работы В.М. Плескачевского, Ю.М. Дильдина, Е.Н. Тихонова,

З.И. Кирсанова, И.Д. Моторного, В.А. Ручкина и других ученых- криминалистов1.

1 См.: Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999, с.294. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991. Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств. Вопросы организации и методики работы). М., 1991. Кирсанов З.И., Латоштяк Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982, с. 122-131. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехни-ческая экспертиза: Методические рекомендации. / сост. Е.Н. Тихонов. Барнаул, 1989. Ручкин В.А., Игнашин В.И. Взрывные устройства как объекты криминалистического оружиеведения. // Криминалистика:: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2000, с. 189-192. Егоров А.Г., Вайчус Н.Р., Киселев А.А. Определение мощности взрывного устройства по следам на месте происшествия. // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно-баллистические иссле-

28

Под взрывным устройством понимается специально изготовленное устройство, обладающее совокупностью признаков, указывающих на его предназначенность для производства взрыва.1 В качестве признаков подразумевается наличие отдельных узлов, конструктивных элементов, веществ или их совокупности, характерных для данного рода объектов.

По мнению И.Д. Моторного под взрывным устройством понимают “связанное с событием преступления изделие, предназначенное для производства взрыва, поражения людей, разрушения техники и сооружений, выполнения специальных задач, изготовленное промышленным или кустарным способом, содержащее заряд взрывчатого вещества, конструктивно объединенный со средством инициирования и другими элементами”2. По-нашему мнению данное определение не совсем точное так, как взрывные устройства не обязательно могут быть связаны с преступным событием.

Срабатывание данных устройств обязательно предполагает взрыв с их последующим разрушением, сопровождающийся различной степенью проявления фугасного, термического, ударного и (или) осколочного действия. Взрыв — освобождение большого количества энергии в ограниченном объеме за короткий промежуток времени, осуществляется чаще всего за счет освобождения химической энергии ВВ3.

доваиия: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Б.П. Морозова. Саратов, СВШ МВД РФ, 1997, с. 37-38. и др.

1 См.: Ю.М. Дильдин и др. Место взрыва как объект криминалистического исследования, М., 1995, с. 8.

2 См.: Моторный И.Д. Взрывные устройства и их криминалистический осмотр. М., 1997, с. 5.

3 Р.С. Белкин Криминалистическая энциклопедия. М., Издательство БЕК, 1997, с. 32.

29

Заряд ВВ, средства взрывания и корпус (оболочка) являются основными элементами ВУ.

ДВУ состоят из заряда ВВ, дистанционно-управляемого взрывателя, корпуса и вспомогательных элементов, обеспечивающих его функционирование. Корпус у дистанционно-управляемого взрывного устройства может отсутствовать. Взрывные устройства и их элементы могут быть изготовлены как промышленным, так и самодельным способом.

В случае отсутствия средств взрывания взрывное устройство может рассматриваться как взрывное в неокончательно снаряженном состоянии.

Под взрывчатым веществом понимают химические соединения или смеси, способные в результате определенных внешних воздействий к самораспространяющейся с большой скоростью химической реакции, в результате которой выделяется большое количество тепла, и образуются сильно сжатые и нагретые газы.

Процесс химического превращения может протекать в двух формах: взрывного горения и детонации3. Процессы горения характеризуются сравнительно малыми скоростями распространения (от долей миллиметра в секунду до десятков метров в секунду), что обуславливается явлениями теплопроводности и диффузии. Детонация распространяется по ВВ посредством последовательного сжатия слоев вещества распространяющимся по нему возмущением (ударной
волной) со скоростью, достигающей не-

’ См.: Воробьева И.Б. и др. Криминалистическое исследование взрывов. Уч. пособие. Сара- тов, СЮИ МВД РФ, СГЛП, 2000, с. 8.

” С. Ивлиев, Н. Майстеренко, А. Шакин, Г. Щербаков. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. Под общей редакцией С. Книна. М., 1996, с. 8.

3 Эпов Б.А. Основы взрывного дела. М. Воениздат, 1974, с. 10.

30

сколько километров в секунду. Большие скорости химического превращения ВВ способствуют развитию чрезвычайно высокой мощности (работы в единицу времени), что невозможно обеспе- чить обычными машинами, так как при этом потребовалось бы применение громоздких и дорогостоящих механизмов.1

По агрегатному состоянию ВВ бывают газообразные, жидкие и твердые, а также в виде их смесей.

По своему применению ВВ принято разделять на четыре группы:

  • инициирующие (или первичные);
  • бризантные (или вторичные);
  • метательные (или пороха);
  • пиротехнические составы.
  • Инициирующие ВВ — вещества, способные взрываться под влиянием незначительных тепловых или механических воздействий. Они характеризуются малым временем перехода реакции горения в детонацию, применяются в качестве инициаторов взрывных процессов, для возбуждения детонации других ВВ. К инициирующим ВВ относятся: гремучая ртуть, азид свинца и т.д.2

Бризантные (от фран. “briser” - дробить, разламывать) ВВ — вещества, которые обладают меньшей чувствительностью к внешним воздействиям. Для возбуждения взрыва в них, как правило, используют взрыв малых количеств ( не более нескольких грамм) инициирующих взрывчатых веществ. К ним относят: тротил, гек-

1 Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. М., 1960, с. 23.

2 См.: Дильдин Ю.М. и др. Взрывные устройства промышленного изготовления и их крими налистическое исследование. М, 1991, с. 7.

31

соген, нитроглицерин, тетрил, ТЭН, а также смесевые ВВ — аммониты, аммоналы, динамоны, детониты и т.д.1

Метательные ВВ или пороха — вещества, для которых основной формой взрывчатого превращения является горение. К ним относят пороха и смесевые ракетные топлива.

Пиротехнические составы предназначены для создания светового, дымового или звукового эффекта и представляют собой механические смеси, основными компонентами которых являются окислитель, горючее и связующее вещество2.

Во многих странах мира налажено широкое производство ВВ различного назначения. В нашей стране такие вещества подлежат строгому учету и хранению, особенно это относится к инициирующим и бризантным ВВ. Однако приобретение некоторых видов порохов и пиротехнических составов весьма доступно для населения. Следует также отметить, что большинство видов ВВ может быть получено в домашних условиях, при этом достаточно обладать лишь основами знаний в области химии.

Оболочка характерна для большинства встречающихся в практике ВУ и может выполнять ряд функций:

создание замкнутого объема для обеспечения физического взрыва (в том числе взрыва на основе медленной химической реакции), обеспечения взрывного горения ВВ метательного действия;

обеспечение поражающего осколочного действия;

придание определенной формы заряду сыпучего или жидкого ВВ;

компоновка, соединение частей;

1 См.: Эпов Б.А. Указ. работа, с. 36.

2 Шидловский А.Л. Основы пиротехники. М., 1964, с. 17.

32

защита ВВ от внешних воздействий;

маскировка;

удобство транспортировки и установки при применении.1

Поражающее осколочное действие ДВУ обеспечивается ис- пользованием прочных, дробимых корпусов или использованием дроби, болтов, гаек, гвоздей и т.п., расположенных внутри корпуса вокруг заряда ВВ. Дробление прочных корпусов достигается рифлением поверхности, что позволяет получать осколки опреде- ленной формы, служащие для поражения объекта или человека.

Маскировка является одной из основных функций оболочек ВУ типа мин-ловушек или “сюрпризов”. В качестве оболочек используются корпуса различных предметов бытового назначения, почтовых посылок, стандартные упаковки предметов питания, сигарет и т.п.

Для приведения ДВУ в действие необходимы средства взрывания, которые состоят из средств инициирования и взрывателя2. Они определяют функциональную схему и режим срабатывания.

Средства инициирования подразделяются на средства детонирования и средства воспламенения, а также средства передачи огневого и детонирующего импульса.

Средства воспламенения предназначены для преобразования различных видов воздействия на них (удар, накол, электрический импульс и др.) в луч огня, искру, нагрев или для усиления и передачи огневого импульса.

1 Дильдин Ю.М. и др. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995, с.15.

2 См.: Ручкин В.А. и др. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. Уч. пособие. Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1995, с. 40.

33

Средства воспламенения подразделяются на: ударные и напольные капсюли-воспламенители; электровоспламенители; терочные капсюли- воспламенители; химические воспламенители; пиротехнические воспламенительные устройства. К средствам воспламенения также могут быть отнесены средства передачи огневого импульса, такие, как огнепроводные и стопиновые шнуры. Таким образом, по способу получения простого начального импульса, воздействующего на заряд ВУ или средства инициирования, можно определить следующие способы взрывания: огневой, химический, электрический и механический.

Электровоспламенители промышленного изготовления в самодельных ВУ применяются крайне редко ввиду их малой распространенности в военном деле и народном хозяйстве по сравнению, например, с детонаторами, однако электровоспламенители самодельного изготовления сравнительно часто встречаются в конструкциях ВУ.1

Электровоспламенитель представляет собой приспособление для преобразования электрической энергии в тепловую. Он может иметь дополнительно воспламенительный состав, передающий и усиливающий тепловой импульс. В качестве самодельных элек- тровоспламенителей наиболее часто используется нить накаливания (например, из нихромовой проволоки).

Воспламенение зажигательного состава происходит при прохождении электрического тока определенной силы через мостик накаливания.

Примером самодельного электровоспламенителя может служить лампочка от карманного фонаря с разбитой колбой.

1 См.: Ручкин и др. Указ. работа, с.44.

34

Средства детонирования предназначены для преобразования простого начального импульса во взрывной импульс. Они подразделяются следующим образом: капсюли-детонаторы, преобразующие тепловой импульс (луч огня) или механический (накол, удар, трение) во взрывной импульс; запалы, состоящие из капсюля-детонатора и капсюля-воспламенителя, преобразующие механическую энергию во взрывной импульс, которые могут иметь состав, обеспечивающий задержку взрыва, расположенный между капсюлем-детонатором и капсюлем-воспламенителем; электродетонаторы, состоящие из электровоспламенителя и капсюля-детонатора.

Электродетонатор представляет собой капсюль-детонатор и специальное устройство, преобразующее электрическую энергию в тепловую (луч пламени)1. В отдельных видах электродетонаторов для усиления пламени применяют, кроме воспламенительно-го, промежуточный зажигательный состав.

Промышленность выпускает электродетонаторы мгновенного, короткозамедленного и замедленного действия.

Электродетонаторы короткозамедленного и замедленного действия отличаются от электродетонаторов мгновенного действия тем, что у них между электровоспламенителем и капсюлем-детонатором помещен замедляющий состав, который, сгорая за определенное время, создает замедление в передаче теплового импульса от электровоспламенителя к капсюлю-детонатору.

Взрыватели бывают управляемые и неуправляемые, контактные и неконтактные2. В соответствии с примененным взрывателем ВУ подразделяются на управляемые и неуправляемые, срабаты-

1 См.: Эпов Б.А. Указ. работа, с. 57.

2 Инженерные боеприпасы. Книга 1-я. М.: МО СССР, 1976, с. 72.

35

вающие при воздействии на чувствительный элемент (инженер- * ные мины, мины-ловушки, боеприпасы артиллерии с ударным

взрывателем и т.п.). Как управляемые, так и неуправляемые взрыватели предназначены для преобразования первоначального воздействия на взрывное устройство в один из видов начального импульса средств инициирования.

В управляемых взрывателях управление ВУ осуществляется на расстоянии (дистанции) с помощью технических устройств и (или) физической среды, обеспечивающих передачу и распространение сигналов от передатчика к приемнику. Поэтому данные ВУ можно называть дистанционно-управляемыми.

Способы дистанционного управления могут быть различны ми. В связи с этим представляется возможным дать следующую классификацию дистанционно-управляемым взрывным устройст вам по методу передачи команд: • электрические;

оптические;

акустические;

механические;

пневматические;

гидравлические.

Для беспроводной передачи команд пригодны физические поля всех типов, с помощью которых можно передавать информацию. Однако граничные условия, определяемые требованиями к управлению ВУ на расстоянии, например возможность передачи команд с достаточной надежностью на расстояние до 1000 м при приемлемой стоимости аппаратуры, исключают использование некоторых методов. Исходя из этих требований, наиболее приемлемым является
использование электрического метода управле-

36

ния. Поэтому более подробно рассмотрим данный вид управления.

Электрические дистанционно-управляемые устройства в свою очередь подразделяются на:

управляемые по проводам;

управляемые с помощью электромагнитного или магнитного поля.

Схема классификации ВУ по способу управления показана в Приложении 1.

Дистанционные взрывные устройства, управляемые по проводам имеют достаточно простую цепь. Все что требуется — это источник энергии (питания), рубильник (выключатель), детонатор (воспламенитель) для детонации (зажигания) взрывчатого вещества, а также провода для соединения этих компонентов.

Дистанционное управление ВУ электромагнитным полем осуществляется при помощи радиопередающего и радиоприемного устройств. В передатчике происходят три основных процесса: генерация (создание) электрических колебаний высокой частоты; усиление высокочастотных колебаний до необходимой мощности; управление одним из параметров высокочастотного колебания (амплитудой, частотой или фазой) в соответствии с передаваемой информацией. Приемник принимает сигнал (команду), усиливает его и подает на декодирующее устройство. Выход этого устройства подключен к исполнительному механизму, который предназначен для преобразования электрического воздействия в другие виды воздействий.

Радиопередатчик обладает определенными параметрами (ка- чественными показателями), зная которые можно судить о воз- можности его использования. К основным параметрам передатчи-

37

ка относятся: диапазон рабочих волн, мощность, коэффициент полезного действия, стабильность частоты.

Диапазон рабочих волн характеризуется коэффициентом перекрытия, который есть отношение максимальной длины волны и минимальной, на которую можно настроить передатчик. Диапазон передатчика может находиться в области метровых, дециметровых, сантиметровых или миллиметровых волн.

Мощность передатчика определяет дальность его действия. Это есть мощность, отдаваемая передатчиком в фидерную линию, при помощи которой передатчик соединяется с антенной. Она может быть от долей ватта до тысяч киловатт. У передатчиков, работающих в импульсном режиме, различают мощность в импульсе и среднюю мощность за период повторения импульсов.

Коэффициент полезного действия передатчика определяет его экономичность. Это есть отношение мощности, отданной в фидерную линию, к мощности, потребляемой передатчиком от источников питания.

Стабильность частоты передатчика характеризуется коэффициентом относительной нестабильности, который равен отношению максимально возможного отклонения частоты излучаемых колебаний к номинальному значению частоты. Стабильность частоты передатчика определяет надежность радиосвязи.

Для беспроводного управления взрывным устройством необходимо наличие не только передающего устройства, но и приемного устройства, которое характеризуется следующими параметрами: выходная мощность (выходное напряжение), чувствительность, избирательность, полоса пропускания, диапазон волн.

Выходная мощность приемника зависит от того оконечного прибора, который должен быть приведен в действие. Она измеря-

38

ется единицами или долями ватт. Для ДВУ, как правило, оконечным устройством является электродетонатор ЭД-8.

Чувствительность приемника характеризуется его способностью принимать слабые сигналы. Принято пользоваться двумя определениями чувствительности — по напряжению и по мощности.

Чувствительностью приемника по напряжению называется наименьшее напряжение сигнала, которое необходимо подать на вход приемника для обеспечения нормальной работы его оконечного прибора.

Чувствительностью приемника по мощности называется наименьшая мощность сигнала, которую он должен иметь на входе приемника для обеспечения нормальной работы оконечного устройства.

Чувствительность приемника зависит от коэффициента усиления приемника и величины его внутренних шумов.

Избирательность приемника. В реальных условиях происходит одновременная работа очень большого числа различных ра- диопередатчиков. Сигналы многих передатчиков оказывают од- новременное воздействие на радиоприемник. Приемник будет успешно работать только в том случае, если он сможет выбрать сигналы, приходящие от одной (принимаемой) станции, и осуществить их усиление. Все остальные сигналы должны быть в нем надежно подавлены.

Способность приемника отделять принимаемые сигналы от всех других сигналов и помех, воздействующих на приемную антенну, называется частотной избирательностью. Она осуществляется за счет резонансных свойств контуров. Поэтому в любом приемнике есть каскады, содержащие контуры. Они являются ре-

39

зонансными усилителями. Чем больше резонансных каскадов в радиоприемнике, тем выше его частотная избирательность и по- мехоустойчивость. Тем более надежным оказывается прием полезных (принимаемых) сигналов.

Существует и понятие пространственной избирательности, но им обладают радиоприемные устройства с антенной направленного действия, а практика показывает, что преступники используют антенны ненаправленного действия.

Полоса пропускания приемника характеризует качество его работы. Чем шире полоса пропускания приемника, тем меньше искажений претерпевают в нем усиливаемые сигналы. Однако при слишком широкой полосе пропускания велико влияние внешних помех и внутренних шумов приемника, а они ограничивают величину его чувствительности. Кроме того, расширение полосы пропускания приводит к ухудшению частотной избирательности приемника. Сочетание хорошей частотной избирательности с достаточной полосой пропускания получается в том случае, когда резонансная характеристика приемника близка к прямоугольной.

Способность приемника обеспечивать прием сигналов в заданном диапазоне оценивается перекрытием диапазона. На любой волне рабочего диапазона приемник должен иметь номинальную чувствительность, избирательность и полосу пропускания.

Беспроводная линия связи характеризуется таким параметром как дальность действия, потому что энергия радиоволн на пути их распространения поглощается и рассеивается атмосферой Земли.

Рассмотрим зависимость максимальной дальности линии связи от ее технических параметров. Допустим, передающее устройство излучает максимальную мощность Ртах . В направлении

40

излучения в свободном пространстве передающая антенна генерирует напряженность поля, равную

Е0=Щ^- (1.4.1) где Е0 — напряженность поля в свободном пространстве (В/м),

Ртах — МОЩНОСТЬ ИЗЛуЧеНИЯ (Вт),

R — расстояние (м).

Данное уравнение (1.4.1) справедливо для случая свободного пространства. Но так как ДВУ находятся на земле, необходимо учитывать отражения от земной поверхности, которые уменьшают значение Е0. Для частот выше 25 Мгц земную поверхность можно рассматривать как хорошо проводящую поверхность. Приходящая волна отражается от земной поверхности без потерь, при этом происходит поворот ее фазы на 180°. После отражения волна рас- пространяется в пространстве в противофазе к исходной волне. В результате этого на приемную антенну приходят два сигнала пе- редатчика прямой и отраженный. Если бы расстояния проходимые прямой и отраженной волной были бы равны, то из-за поворота фазы последнего на 180° взаимно гасили бы друг друга. В точке приема получают разность напряжений обоих сигналов, и она отлична от нуля при различных расстояниях, проходимых прямой и отраженной волнами. Эта разность тем больше, чем больше высоты передающей и приемной антенн над уровнем земли (hs и he соответственно).

Высота антенны оказывает большое влияние на дальность действия передатчика. С учетом этих условий отражения от земной поверхности и при отсутствии препятствий в пределах радиовидимости напряженность поля около приемника равна

Е__Щ^к (1>42)i

РОССИЙСКАЯ 41 БРЛКОТМА

где hs— высота передающей антенны,

he - высота приемной антенны,

X — длина волны сигнала, излучаемого передатчиком. При решении данного уравнения относительно расстояния получают

Очевидно, не при любой дальности между приемником и передатчиком мощность сигнала достаточна для того, чтобы различить полезный сигнал на фоне шумов.

Обозначим Ue то минимальное значение уровня напряжения сигнала, на входе приемного устройства, при котором импульс еще может быть обнаружен на фоне собственных шумов приемника. Очевидно, что расстояние от передатчика до приемника, при котором уровень напряжения сигнала упадет до значения Ue, и будет максимальной дальностью действия линии связи.

При напряженности поля Е напряжение Ue на полуволновом вибраторе в случае согласования по мощности составляет

U. = =-± (1.4.4).

Практика показывает, что преступники для управления взрывным устройством используют передатчики с небольшой выходной мощностью (до 1 Вт). Так при мощности колебаний высокой частоты в антенне передатчика от 0,2 до 0,8 Вт, чувствительности приемника по высокой частоте 2—5 мкВ, рабочей частоте передатчика 27,12 МГц и высот антенн передатчика hs=l,5 м и приемника hc=0,2 м дальность радиосвязи находиться в пределах 50-100 м. При увеличении высот антенн передатчика и приемника дальность радиосвязи увеличивается.

42

Исходя из вышесказанного, можно сделать следующие выводы, что место засады преступника, с которого он привел дистан-ционно- управляемое устройство в действие, может находиться в радиусе до 500 м на направлениях, которые обеспечивают беспрепятственное наблюдение места установки ДВУ без использования оптических средств наблюдения.

ДВУ устанавливаются перед дверями квартир, лифтов, на лестничных площадках подъездов жилых домов, а также на автотранспорте предполагаемой жертвы и путях ее следования на работу или домой. Дистанционно-управляемые взрывные устройства преступниками могут быть замаскированы различными способами (пакеты, коробки, сумки и т.д.) и приводятся в действие, когда жертва приблизиться к месту установки ДВУ. При этом команда на срабатывание взрывного устройства передается или по проводам или по радио.

7 июня 1996 г. в центре г. Москвы совершено покушение на убийство префекта Южного округа столицы В. Шанцева. Взорвалось самодельное взрывное устройство, начиненное рубленой проволокой. Пакет был оставлен на ступенях у подъезда1.

10 ноября 1994 г. убит председатель Российского фонда инвалидов войны в Афганистане М. Лиходей. Взрывное устройство, эквивалентное по мощности 300 гр. тротила, было заложено в нише электрощита в подъезде2.

Ровно два года спустя, 10 ноября 1996 г., прогремел взрыв на Котляковском кладбище, который унес жизни 13 человек. Взрывное дистанционно-управляемое устройство было установ-

1 См.: Цыба Т., Смирнов Е. Вчерашнее покушение на соратника мэра - “звонок” Лужкову. Комсомольская правда, № 105, 1996, с. 1.

2 См.: Рожнов Г. Взрыв. Огонек, № 48-49, 1994, с. 36.

43

лено в грунте, тротиловый эквивалент составлял около 3 кг, провода управления тянулись за ограду кладбища. Взрыв произошел в момент, когда те, кто пришел помянуть М. Лиходея собрались возле его могилы1.

Так преступный авторитет С. Тимофеев, известный в криминальных кругах под кличкой “Сильвестр”, был взорван в собственной автомашине “Мерседес-Бенц-600 SEG”. Взрывное устройство массой около 400 гр. в тротиловом эквиваленте, установленное на днище автомобиля под левым передним сиденьем, предположительно было дистанционно-управляемым.2 С помощью взрывного радиоуправляемого устройства, заложенного в припаркованный автомобиль, была совершена попытка убийства президента АО “Автоваз” Б. Березовского в тот момент, когда последний проезжал мимо.

Первого декабря 1994 года был взорван автомобиль “Вольво-940”, принадлежащий гражданину Лютенко А.А. Радиоуправляемое взрывное устройство было закреплено под сиденьем водителя на корпусе автомобиля, его мощность составляла около 350 грамм в тротиловом эквиваленте. В результате взрыва гражданин Лютенко А.А. получил тяжкие телесные повреждения.3

В 1995 году совершены террористические акты на высоком профессиональном уровне на территории Чечни в отношении председателя Совета Безопасности Российской Федерации чрез- вычайного представителя Президента России О. Лобова и коман- дующего объединенной группировкой войск в Чечне А. Романова.

1 См.: Поминальный взрыв. Известия, № 208, 1996, с. 1.

2 См.: Материалы уголовного дела № 132608 Тверской межрайонной прокуратуры г. Моск вы.

3 См.: Материалы уголовного дела № 129277 прокуратуры г. Москвы.

44

Не всегда целью преступления является наступление смерти потерпевшего, т.е. взрыв может быть совершен для запугивания жертвы, при этом используются небольшие заряды взрывчатого вещества.

Делая выводы из всего вышеизложенного, можно считать, что подготовка преступления в самом общем виде включает в себя: приобретение ДВУ или компонентов для его изготовления; изучение обстановки преступления; изучение личности намеченной жертвы, ее распорядка дня, маршрутов передвижения, мест парковки автотранспорта, системы охраны, если таковая имеется; разработку способов выманивания жертвы из жилища.

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что сокрытие преступлений является одним из существенных факторов, отрицательно влияющих на процесс установления истины. Поэтому этой проблеме уделяют большое внимание ученые-криминалисты (Р.С. Белкин, Г.Г. Зуйков, И.М. Лузгин и др.1).

Как справедливо отмечал Р.С. Белкин, действия по сокрытию могут быть разорваны по субъектам, если они осуществлялись не тем, кто совершил преступление, а другим лицом без ведома субъекта. Если же цель сокрытия первоначально не пресле-

1 См.: Р.С. Белкин Курс советской криминалистики. М., 1979, т. 3., с. 190; Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981, с. 6-9; Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985, с. 22-28; Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения о г ответственности. В сб.: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984, с. 90.

45

довалась и возникла уже после его совершения, то здесь способ сокрытия существует как вполне самостоятельная категория1.

Р.С. Белкин следующим образом дает его определение: “сокрытие преступления — деятельность (элемент преступной деятельности), направленная на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсифика-ции следов преступления и преступника и их носителей” .

Действия по сокрытию преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, проявляются в двух формах - как один из элементов способа совершения и как совокупность действий, не входящих в структуру способа совершения преступления и имеющих значение самостоятельных актов поведения3.

Применение ДВУ для совершения преступления является для преступников очень удобным, это как раз тот случай, когда способ сокрытия предусмотрен в структуре самого способа совершения преступления, т.е. на месте преступления после взрыва остается минимальное количество следов и участие преступника в совершении взрыва скрыто от свидетелей и очевидцев, т.к. приведение ДВУ в действие осуществляется с расстояния, без проведения активных криминальных действий, и поэтому очевидцы не связывают действия преступника с произошедшим криминальным событием. В связи с этим преступники уверены в том, что очевидцы не станут источниками информации для правоохранительных органов. А в случаях “заказных” взрывов особенностью является то, что в умысле организатора поручить реализацию своего

1 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979, т. 3, с. 190.

2 Белкин Р.С. Там же, с. 234.

3 Бородулин Л.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика рас следования. Под ред. Р.С. Белкина, М., Новый юрист, 1997, с. 23.

46

преступного замысла постороннему (наемному) лицу, содержатся элементы сокрытия своего участия в организации преступления.

По мнению М.А. Асташова преступная деятельность, имеющая своей целью совершение криминального взрыва, кроме подготовительной стадии и непосредственного осуществления взрыва, включает в себя и сокрытие взрыва1. Первые две стадии не вызывают сомнений, а вот третью стадию лучше всего обозначить как стадия сокрытия участия в совершении взрыва, хотя автор и вкладывает в понятие сокрытие взрыва - действия, направленные на сокрытие следов либо факта проведения взрыва, так как скрыть непосредственно сам взрыв очень тяжело. Следовательно сам взрыв не скрывается. Более того, отдельные преступления носят явно демонстративный характер с целью оказания психологического воздействия на окружение жертвы, демонстрации силы и побуждения к принятию условий, от которых они ранее отказывались (например, продажа контрольного пакета акций, выдача кредита, выплата мзды преступным группировкам) . После совершения преступления преступники скрывают не сам взрыв, а скорее свое участие в совершении взрыва. И правильнее всего здесь следует говорить о сокрытии участия в совершении взрыва.

Для сокрытия своего участия в преступлении преступники предпринимают действия: по уничтожению следов, образовавшихся при изготовлении ДВУ; по устранению непосредственных исполнителей преступления и посредников; по отказу от дачи по- казаний или даче заведомо ложных показаний участниками пре-

’ См.: Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений. Воронеж, 2001, с. 16.

2 См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Аверьяновой Т.В. и Белкина Р.С. М., 1997, с. 214.

47

ступления; по подкупу лиц, ведущих расследование и свидетелей; по обеспечению ложного алиби.1

1.3. Обстановка совершения преступления

Важная криминалистическая информация содержится в обстановке совершения преступления.

С изучения обстановки — места, времени, объекта преступного посягательства, благоприятствующих или затрудняющих условий начинается установление события преступления и лица, его совершившего. Характеризуя обстановку совершения преступлений определенной категории, следует обращать внимание и на условия, в которых они готовились и совершены. Однако нельзя сводить ее к изучению только обстановки места происшествия. Из поля зрения следователя, оперативного работника не должны выпасть существенные особенности обстановки совершения преступления такие как: поведение лиц, вовлеченных в преступную деятельность; состояние охраны или другого способа защиты объекта от преступного посягательства; характеристика окружающей среды и возможное ее влияние на действия виновного, потерпевших, свидетелей и т.п.

Событие преступления (во всех его фазах), непосредственно предшествующая ему подготовка и соответственно следуемое за ним сокрытие следов совершенного деяния протекают в конкрет ных условиях места, с его вещественной обстановкой, времени, освещенности, проявления определенных природно-

климатических факторов и т.д. Данные условия проявляются и

1 См.: Евстигнеева О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с исполь- зованием взрывных устройств. Дисс. … к.ю.н. Саратов, 2001, с 34.

48

влияют в разной степени на противоправное деяние и складываются независимо или по воле его участников. И в основном характеризуют внешнюю среду и некоторые факторы объективной реальности, называемые обстановкой совершения преступления.1

Обстановка совершения преступления находится в тесной взаимосвязи с другими элементами. Способ совершения преступления выбирается с учетом возможной обстановки, в которой преступление будет совершаться, и конкретизируется с учетом реально складывающейся ситуации.

В понятие “обстановка совершения преступления” входит система различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов. Выбор места совершения преступления обуславливается не случайными факторами, а определяется исходя из условий обеспечения: безопасности; незаметного подхода и ухода с места преступления; скрытой установки ДВУ; удобного наблюдения за действия будущей жертвы.

Место происшествия в наибольшей степени характеризует обстановку совершения преступления и является, как правило, сосредоточением материальных следов.

Место происшествия — это участок местности или помещение, где были обнаружены следы события, требующего расследования2.

По мнению Евстигнеевой О.В., под местом происшествия при расследовании преступлений, совершенных с использованием ВУ следует понимать участок местности, водную поверхность, подводную и воздушную среду, подземное природное образование или искусственное сооружение, строение, в пределах которо-

1 Криминалистика, под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колдина, М., 1990, с. 329.

2 См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997, с. 117.

49

го произошел взрыв в криминальных целях и имеются его послед- ствия, либо обнаружено ВУ или имитирующие его предметы1. На наш взгляд это определение ничего нового не дает, а только включает в себя расшифровку понятия местности . Поэтому дополнительное включение в определение воздушной среды, подземных природных образований, водной поверхности и дна водоемов с нашей точки зрения является нецелесообразным.

По делам данной категории местом происшествия будет являться место взрыва или место обнаружения ДВУ. Но, учитывая дистанционный характер приведения взрывного устройства в действие, могут быть обнаружены другие места, где будут присутствовать следы, имеющие отношение к криминальному событию. К ним можно отнести: место (местность, помещение), где находился преступник в момент приведения ДВУ в действие (место засады); участок местности, где может быть обнаружен передатчик команд для приведения взрывного устройства в действие (пульт дистанционного управления), оставленный преступником; участки местности, где могут быть обнаружены части одежды, принадлежащие преступнику и т.д.

Основными объектами осмотра по делам данной категории являются место взрыва, труп, если таковой имеется и прилегающая местность. С местом происшествия связаны не только факт взрыва, но и следы преступления и преступника. Без изучения этого места нельзя
смоделировать картину взрыва, действий

1 См.: Евстигнеева О.В. Указ. соч. Саратов, 2001, с. 58.

2 Местность - часть территории, характеризующаяся общностью каких-либо признаков. Территория в свою очередь включает сушу, воды, недра и воздушное пространство над ними. См.: Советский энциклопедический словарь. Издание четвертое, исправленное и дополненное. М.. “Советская энциклопедия”, 1990, с. 805, 1339.

50

жертвы и преступника, а значит, и раскрыть само преступление. Однако нельзя все сводить к изучению только места происшествия1, так как из поля зрения следователя не должны выпасть существенные особенности обстановки совершения преступления (поведение лиц, имеющих отношение к преступному событию, условия и способы охраны объекта, если таковые имеются, поведение потерпевших, свидетелей преступления). Особенностью обстановки преступлений, совершаемых с использованием ДВУ будет являться взрыв без видимых на то причин и без активных действий преступников (например, бросок гранаты или ВУ). Это особенность является необходимой, но не достаточной. При взрыве автомобиля, в котором находился потерпевший, на использование ДВУ может указать тот факт, что взрыв произошел сразу же после того, как жертва заняла место в транспортном средстве, до включения зажигания и начала движения. При движении автомобиля на использование на использование ДВУ будет указывать установка взрывного устройства на обочине дороги и совершение взрыва в момент, когда автомобиль потерпевшего поравнялся с местом, где было заложено взрывное устройство.

Изучение уголовных дел по фактам взрывов позволило составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на следующие группы: а) местожительство жертвы и примыкающая к нему территорией (квартиры, лестничные площадки, кабины лифтов, подъезды и т.д.); б) места, связанные с трудовой деятельностью жертвы (служебные кабинеты, рабочие места, здания и помещения предприятий, учреждений, организаций, фирм и примыкающие к ним территории); в) места стоянок

1 См.: Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М., 1966, с. 139.

51

автотранспорта (гаражи и стоянки служебного транспорта; платные стоянки автотранспорта; индивидуальные гаражи и гаражи ГСК; места парковки транспорта во дворах домов, на улицах); г) улицы и прочие открытые участки в пределах населенных пунктов, автодороги, а так же общественный транспорт.

Анализ показал, что 80% преступлений, совершенных с применением ДВУ, осуществляется по месту жительства и по месту работы жертвы, а также в пути следования к месту работы или месту жительства.

В связи с тем, что при подрыве ДВУ преступник не вступает в непосредственный контакт со своей жертвой, то, следовательно, еще одним источником сведений о преступнике будет являться место ожидания или засады, с которого он приведет взрывное устройство в действие. Таким образом, в случае обнаружения места засады, границы осмотра расширяются или проводится следственный осмотр местности или помещения, где могут быть обнаружены следы, имеющие отношение к криминальному событию. Следователь должен провести тщательный осмотр данного места (помещения) и зафиксировать все обнаруженные следы. Для обнаружения места засады необходимо учесть специфику, прилегающей к месту взрыва, местности и определить наиболее вероятные места засад. К ним можно отнести подъезды и чердаки соседних домов, припаркованные невдалеке автомобили, которые после взрыва быстро скрылись с места происшествия, а также другие места, с которых хорошо просматривается место взрыва.

При расследовании преступления необходимо зафиксировать время совершения преступления, какой срок прошел с момента его совершения и до обнаружения его правоохранительными ор-

52

ганами. Как правило, это не представляет большой сложности, так как факт взрыва очень сложно скрыть.

По месту жительства жертвы преступления совершались преимущественно в утренние (с 6 часов 30 минут до 10 часов 30 минут) и вечерние (с 17 часов 30 минут до 24 часов) часы. Причем более 70% преступлений, из изученных уголовных дел, совершаются в утренние часы. Этому времени суток преступники отдают предпочтение не случайно потому, что начало трудового дня у большинства работающих лиц в основном, регламентировано, и жертвы выходят из дома на работу примерно в одно и то же время, а также в связи с тем, что установка ДВУ, как правило, производиться в ночное время, когда мала вероятность быть замеченным. Время же возвращения домой названных лиц имеет более широкий диапазон, что для преступников менее удобно с точки зрения конспиративности и безопасности. Длительное нахождение преступников на месте предполагаемого взрыва грозит им опасностью быть замеченными многими лицами.

1.4. Личности преступника и потерпевшего как элемент криминалистической характеристики

Криминалистическая оценка преступления немыслима без учета данных о свойствах личности обвиняемого (преступника).

Проблема личности преступника — сложная комплексная проблема — находится в настоящее время в центре внимания уголовного и уголовно-исполнительного права, криминалистики, криминологии, психиатрии, судебной психологии и других юри-

53

дических наук, разрабатывающих вопросы борьбы с преступностью.1

Криминалистическое изучение личности преступника проводится для достижения определенных целей: получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных приемов расследования преступления.2

Достижение данных целей, в основном, определяется получаемой и правильно использованной информацией о личности преступника. Раскрытие совершенного преступления во многом зависит от данных, полученных в результате осмотра места происшествия, допросов очевидцев, свидетелей, потерпевших о тех или иных особенностях личности еще неизвестного преступника.

Личность преступника является самостоятельным и весьма важным по значению объектом криминалистических исследований как носитель информации о присущих только ей свойствах, которые могут, фиксировано отображаться в материальных следах преступления. Такого рода информация служит основой познания отдельных свойств преступника и обстоятельств расследуемого события, которые находят фиксированное отображение в обстановке совершенного им преступления.

Личность, как в теоретическом, так и в практическом аспектах представляет собою весьма сложный и многогранный по своему содержанию предмет исследования. С криминалистической точки
зрения интерес представляет совокупность социально-

1 См.: Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистиче ские ситуации: Учебное пособие. Хабаровск. Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1985, с. 40.

2 См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, 1973, с. 12.

54

демографических (социальных) свойств, психологических качеств и физических особенностей личности преступника1.

Из социальных свойств личности преступника наибольший интерес представляют профессия, образовательный и культурный уровень, интересы личности. Анализ следственной практики показал, что в большинстве раскрытых преступлений, совершенных с применением ДВУ, организаторами были мужчины — более 90%. Организаторов “заказных” взрывов представляется возможным отнести к следующим группам: лидеры преступных группировок; руководители коммерческих структур; представители частного бизнеса. В основном это обеспеченные люди, которые в состоянии оплатить труд исполнителя либо заставить совершить преступление в силу иных причин, и, как правило, знакомые с потерпевшими в силу личных или деловых связей.

В числе исполнителей преступлений совершаемых, с применением ДВУ, в большинстве случаев, были профессиональные преступники, лица без определенных места жительства и занятий, имеют место случаи вербовки для выполнения “заказных” взрывов бывших военнослужащих, работников ФСБ, МВД, охранных структур, иных лиц, прошедших специальную подготовку (саперы, подрывники и т.д.). Помимо указанной категории в роли исполнителей нередко выступают и криминальные элементы, получившие необходимые навыки обращения с взрывчатыми веществами и т.д. в процессе самостоятельных тренировок, в специальных военизированных лагерях или в период участия в вооруженных конфликтах на территории России и стран СНГ.

1 См.: Глачырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, 1973, с. 18.

55

К психологическим свойствам организаторов взрывов можно отнести следующие черты: воля, целеустремленность, карьеризм, чрезмерное честолюбие, неуважение к обществу, стремление добиться поставленной цели любой ценой и т.д. В характере исполнителей преобладают следующие черты: жестокость, агрессивность1, неуважение к обществу.

Различным свойствам личности принадлежит неодинаковая роль в преступном поведении. Так, навыки и умения могут существенно влиять на выбор того или иного способа совершения и сокрытия преступлений. Из материально зафиксированных элементов профессиональных навыков может быть получена информация о том, какой группе работников могут они принадлежать и, наоборот, навыки какой группы работников могут использоваться при совершении преступлений определенной категории.

Так в соответствии с мнением А.А. Белякова всех лиц, совершающих преступления с использованием взрывных устройств, можно подразделить на следующие группы:

  • специалисты - взрывники по профессии, обладающие про фессиональными навыками во взрывном деле (саперы, мастера- подрывники горнодобывающей промышленности и т.д.);

  • лица, не являющиеся специалистами-взрывниками, но имеющие определенную подготовку по взрывному делу (в связи со службой в армии, обучением в горном техникуме или институ те и т.д.);

  • лица, не имеющие профессиональной подготовки, но зна комые с взрывным делом по роду своей работы (шахтеры, бу рильщики, работники складов ВВ и боеприпасов и т.д.);

1 См.: Справка Генеральной прокуратуры РФ о состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами. 1996, с. 9.

56

  • лица, не имеющие профессиональной подготовки и не свя- занные по работе с взрывным делом, но получившие сведения о технике взрывания из специальной литературы1, рассказов сведущих лиц и т.д.2

Анализ уголовных дел позволил выявить следующее распределение лиц по этим категориям, которое показано на рис. 1.1.

»teJ6% Влица, обладающие профессиональными знаниями 35%/

? лица, имеющие специальную подготовку

Олица знакомые с взрывным делом по роду своей работы 10%^Щ ^^^F 39% ?лица, получившие сведения о технике взрывания из специальной литературы Рис. 1.1. Категории лиц, обладающих знаниями и навыками во взрывотехнике

’ Необходимо отметить, что недостатка в подобной литературе в настоящее время нет. Это всевозможные пособия по безопасности. Например, см.: Громов В.И., Васильев Г.А. Энциклопе- дия безопасности. Глава 2, параграф 1 “Взрывные устройства”. Такого рода информацией насы- щена и всемирная глобальная сеть Internet.

2 См.: Беляков А.А. Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с применением взрывных устройств // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (22-23 апреля 1999 г.), Екатеринбург, Изд-во УрПОА, 1999, с. 279.

57

С этим трудно не согласиться. Но к этому необходимо добавить, что для создания взрывного устройства с радиоуправлением преступник должен сам обладать познаниями и навыками в радиотехнике или иметь сообщника с такими знаниями, что необходимо учитывать при поисках преступника.

Следовательно, всех лиц, которые могут изготовить дистан-ционно- управляемый взрыватель также можно разделить на несколько групп:

  • специалисты-радиотехники, обладающие профессиональными навыками в радиотехнике (мастера по ремонту теле- радиоаппаратуры, автоэлектрики, связанные с установкой автомобильной охранной сигнализации и т.д.);
  • лица, не являющиеся специалистами-радиотехниками, но имеющие определенную подготовку в данной области (в связи со службой в армии, обучением в радиотехническом техникуме или институте и т.д.)
  • лица, не имеющие профессиональной подготовки и не связанные по работе с радиотехникой, но получившие сведения о принципах работы аппаратуры по приему — передаче радиосигналов из специальной литературы (радиолюбители).
  • Распределение лиц по данным категориям, выявленное в результате анализа уголовных дел показано на рис. 1.2.

При расследовании уголовного дела по факту взрыва автомобиля ВАЗ-2108 на Рублевском шоссе г. Москвы при проведении экспертизы было установлено, что некачественная пайка электронных деталей
указывает на то, что лицо изготовившее

58

взрывное обладало навыками работы в области радиотехники на элементарном (непрофессиональном) уровне3.

52,70%

Отца* обладающие профессиональными и

25,68%

О лица, имею щие опреде ленну ю подгото вку

21,62%

>» НИ И!

.получ ившие сведе ния из специа льной литвр атуры - радио любит ели

“Г

ММ

Рис. 1.2. Категории лиц, обладающих знаниями и навыками в радиотехнике

При расследовании преступления по факту обнаружения взрывного устройства на днище автомобиля ГАЗ - 31029 в резуль- тате экспертного исследования было установлено, что ВУ является радиоуправляемым. Дистанционный взрыватель представляет собой интеллектуальный радиоуправляемый коммутатор электри- ческих цепей, состоящий из блока выделения радиосигнала и блока коммутации цепей. Подобная система обладает высокой помехозащищенностью, возможностью выделения сигнала на фоне работы других радиостанций на той же рабочей частоте, что

3 Материалы УД № 043598 прокуратур* г. Москвы.

59

свидетельствует о том, что лицо, изготовившее данное устройство обладает профессиональными познаниями в радиотехнике’.

Особого внимания заслуживает проблема мотивации преступления как одного из элементов, характеризующих личность. Мотивация является неизбежной внутренней предпосылкой совершения преступления. Нельзя уяснить сущность преступного деяния без определения сущности детерминирующей его мотивации.2

По мнению В.М. Шматова, взаимодействие свойств личности и внешней среды ведет к мотивации, а мотивация к планированию и совершению преступления3.

Анализируя действия лиц, совершивших преступление, можно познать сущность криминалистической мотивации. Знание взаимосвязей между мотивацией и другими элементами криминалистической характеристики позволяет прогнозировать пути следственного поиска, направленного на установление мотивов преступления и личности преступника. Предполагаемый с большой вероятностью или известный мотив преступления позволяет смоделировать “портрет” преступника и с учетом особенностей дела определить направление поиска виновного.

Как известно, в основе формирования мотива лежит совокупность внешних (социальных) и внутренних (личностных) факторов. К внешним факторам относятся образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная

1 Материалы УД № 022954 Западной окружной прокуратуры г. Москвы.

” См.: Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступ- ления. Автореф. дисс. к. ю. н. Саратов, 1990, с. 16.

1 См.: Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав. Автореф. дисс. к. ю. н. с. 13.

60

жизненная ситуация1. К личностным факторам можно отнести: потребности; личные интересы; антисоциальные установки и др.

К мотивам действий преступников по данной категории дел относятся: желание получить материальную выгоду; желание устранить конкурента; месть за какие-либо действия; запугивание; хулиганские побуждения и т. д.

Так генеральный директор ООО “Север-охрана” Головчен-ко И.Н., являясь лишь формальным руководителем указанного общества и не осуществляя фактического руководства деятельностью предприятия, с целью установления фактического контроля за деятельностью 000 “Север-охрана” совершил преступные действия, направленные на лишение жизни, с помощью дистанцион-но-управляемого взрывного устройства, заместителя генерального директора 000 “Север-охрана” Бобровича В.Ю., являвшегося его фактическим руководителем. А охранник ООО “Север-охрана” Матвеев Д.В. совершил те же действия с целью иметь благосклонное отношение со стороны Головченко И.Н., как будущего нового фактического руководителя 000 “Север-охрана”.2

Существенную роль в структуре криминалистической характеристики могут играть сведения об особенностях личности потерпевших. В постановлении Пленума Верховного суда СССР подчеркивается, что выявление данных о личности потерпевшего и его поведении во время происшествия “необходимо не только для определения степени общественной опасности подсудимого и для учета при назначении наказания, но и в ряде случаев может

1 См.: Волков B.C. Мотивы преступлений. Казань, 1982, с. 45.

2 См.: Материалы уголовного дела № 2-124/00 Саратовского областного суда.

61 иметь значение для раскрытия обстоятельств преступления и в особенности его мотивов”1.

Развитию криминалистического учения о жертве благопри- ятствовала активизация теоретических разработок общих положений методики расследования преступлений. Выделение потерпевшего как самостоятельного элемента криминалистической ха- рактеристики появилось не сразу. Одним из первых, предложившим выделить личность потерпевшего как самостоятельный элемент, был Н.А. Селиванов, который заметил, что “в преступлениях против личности достаточно полная характеристика немыслима без подробных сведений о личности потерпевшего, самым не- посредственным образом связанных с объектом преступного по- сягательства”2.

В дальнейших исследованиях ученых-криминалистов жертва преступления называется среди основных элементов криминали- стической характеристики3. И как отмечает Н.П. Яблоков4, значение личности потерпевшего важно не только для преступлений против личности, но и для других преступлений, где есть потерпевший.

На целесообразность виктимологического анализа для законного и обоснованного разрешения уголовного дела, выдвиже-

1 См.: Сборник постановлений Пленума Верховного суда СССР 1924-1973 гг. М., 1974, с. 474.

2 См.: Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. Социалистическая законность. 1977, № 2, с. 56.

” См.: Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу. Правоведение. 1978, № 3, с. 59-60.

4 См.: Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следст- венные ситуации как важнейшие факторы расследования преступлений. Вопросы борьбы с преступностью. № 30, М., 1979, с. 117.

62

ния версий о преступнике и определении круга лиц, среди которых его следует искать, а также для определения тактики следственных и розыскных действий указывает В.М. Быков1.

Под личностью, как объектом криминалистического исследования, понимают совокупность физических и социальных признаков, отображающих свойства, присущие определенному, как живому, так и мертвому, человеческому индивиду и отличающие его от всех прочих2.

Сведения о личности потерпевшего (фамилия, имя, отчество, пол, возраст, где и кем работал, чем непосредственно занимался, материальное положение, интересы каких людей затрагивала его сфера деятельности и т. п.) позволят уточнить круг лиц, заинтересованных в смерти потерпевшего, мотивы совершения преступления и, соответственно, планировать поисковые мероприятия по розыску важнейших доказательств по делу. В частности, выявление и изучение криминалистически значимых особенностей личности потерпевшего и их поведения (до, в момент и после совершения преступления) дают возможность глубже разобраться во многих обстоятельствах преступления, указывающих на своеобразие, направленность и мотивы поведения преступника.

Поэтому для повышения эффективности раскрытия и расследования преступления, совершенного с применением ДВУ, необходимо получить максимальное количество информации о потерпевшем.

1 См.: Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при рассле довании преступлений. Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978, с. 26-31.

2 См.: Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., Юрид. литература, 1977, с.40.

63

Источниками сведений о личности потерпевшего являются: сообщения различных лиц (очевидцев, родных, знакомых, друзей пострадавшего), облеченные в любую форму; официальные документы (характеристики, справки и т.д.); личная переписка потерпевшего (письма, дневники); различные сведения-изображения (кино-, видео-, фотодокументы и т.д.); предметы, вещи, принадлежащие потерпевшему или имеющие на себе следы преступления (одежда, обувь, сумка и т.д.)1.

Анализ следственной практики показал, что среди жертв преступления преобладают мужчины, они составляют до 90% от общего числа потерпевших. Возраст жертв данного вида преступлений колеблется достаточно в широком диапазоне. Нижний предел это 30 лет, а верхний достигает 65 лет, в этот диапазон не включаются лица иного возраста, которые были убиты в силу того, что в момент взрыва оказались рядом с намеченной жертвой. Так, имели место случаи, когда в ходе реализации преступного замысла были убиты дети.

Результаты исследований позволяют сгруппировать жертв преступлений, совершенных с применением ДВУ в следующие группы:

представители высших органов государственной власти и управления (около 1%);

лица, занимающие руководящие посты в государственных и коммерческих структурах (30%);

лидеры преступных группировок и сообществ и их члены (до 40%);

1 См.: Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. к. ю. н. Свердловск, 1978. с. 11.

64

лица, которые в момент взрыва оказались рядом с намеченной жертвой.

Так как данный вид преступления совершается общественно-опасным способом, то жертвой преступления может стать человек, не имеющий отношения ни к преступной, ни к коммерческой деятельности. Это может быть либо случайное нахождение на месте совершения преступления, либо в силу профессиональной охранной деятельности. Например, при покушении на М. Лиходея от взрыва погиб и его телохранитель Нурин; при взрыве на Котляковском кладбище погибло 13 человек. У данного вида преступления большая общественная опасность, так как жертвой преступления может стать любой человек.

Потерпевший также является предметом криминалистического исследования как личность и как материальный объект. Анализ личности потерпевшего может дать ответ на вопрос: почему именно он стал жертвой преступления. Исследование взрывной травмы потерпевшего путем проведения комплекса экспертиз (судебно- медицинской, взрывохимической, взрывотехнической, комплексной экспертизы материалов, веществ и изделий и т.д.)1 при координирующей роли следователя позволит получить максимум доказательственной информации по уголовному делу, возбужденному по факту взрыва.

Жертва взрыва связана со всеми компонентами криминалистической характеристики преступлений. Однако наибольший интерес представляет ее связь с организатором, поскольку она позволяет разрабатывать рекомендации, обеспечивающие непосредственный “выход” на его личность.

1 См.: Аполлонов А.Ю. Криминалистическое исследование следов воздействия взрыва на организм человека и животных. Автореф. к. ю. н. М., 1998, с. 11.

65

Таким образом, анализ и систематизация всех криминалистических сведений о личности преступника и потерпевшего, их личностных особенностях, связях и взаимоотношениях могут оказать существенную помощь в раскрытии и расследовании престу- пления.

66

  1. ОСОБЕННОСТИ РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО- УПРАВЛЯЕМЫХ ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ, НА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ

2.1. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования преступлений, алгоритм действий по их разрешению

При расследовании преступлений следователь решает проблемные задачи по раскрытию преступлений и изобличению виновных. Перед началом расследования преступлений и в различные его моменты возникают разнообразные по сложности фактические положения, сменяющие друг друга и показывающие особенности следственной обстановки соответствующего фрагмента расследования. Прежде чем принять решение о направлении дальнейшей работы, о необходимых средствах, наиболее целесообразных методах расследования, нужно максимально полно оценить своеобразие положения, которое сложилось на данный момент1.

Речь идет об обстановке, созданной расследуемым событием преступления, которая обычно уже предстает перед следователем либо при осмотре места происшествия, либо при изучении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела, а затем и по ходу всего расследования. Эта обстановка характеризуется определенной системой фактических и иных дан-

1 См.: Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988, с. 5.

67

ных и отражает ход и состояние как производства отдельных следственных, оперативно-розыскных и иных организационно- технических действий, так и расследования в целом1. Эту обстановку принято называть следственной ситуацией.

Словарное определение “ситуации” (от средневекового латинского слова SITUATIO — положение) означает сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку, по-ложение . Данное толкование в интерпретации к процессу расследования преступлений нашло отражение в формулировке понятия “следственная ситуация” значительным числом ученых-криминалистов.

Интерес к этой проблеме проявили криминалисты (В.П. Бахин, И.Ф. Герасимов, Н.Л. Гранат и др.) на Минской научной конференции3, а затем в печати появились публикации, в которых под разными углами зрения рассматривались отдельные аспекты следственных ситуаций4.

В литературе существуют различные точки зрения относительно понятия “следственная ситуация”, сущности и структуры

См.: Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1969, с. 12 9-150; он же. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений. - В кн.: Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. -Томск, 1977. с. 178.

2 Большой энциклопедический словарь М., 1997, с. 1102.

” См.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования: Ма- териалы Минской научной конференции. - М., 1973, с.82-94.

4 См.: например, работы В.Е. Корноухова, (1972); Ф.В. Глазырина, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драикина, И.Ф. Пантелеева (1975); В.И. Шиканова (1976); И.А. Возгрина, Н.А. Селиванова, И.М. Лузгина, Н.И. Хлюпина, А.Н. Гусакова, Е.К. Качина (1977); Н.П. Яблокова, Р.С. Белкина (1978); В.А. Образцова, В.Г. Танасевича (1979); Т.С. Белугиной, В.И. Куклина (1983) и др.

68

этой изучаемой криминалистической объективно существующей реальности.

Так А.Н. Колесниченко под следственной ситуацией понимал “определенное положение в расследовании преступлений, ха- рактеризуемое наличием тех или иных доказательств и информа- ционного материала, и возникающими в связи с этим конкретными задачами его собирания и проверки”1. Как сложившуюся на определенный момент расследования, склонную к изменению со- вокупность характеризующих расследование материальных, ин- формационных и иных факторов и их оценку, обуславливающую основные направления расследования, принятие решений и выбор способа действия, рассматривает следственную ситуацию И.Ф. Герасимов2.

С точки зрения А.Н. Васильева, следственная ситуация — это ход и состояние расследования, совокупность установленных и подлежащих установлению обстоятельств, степень разрешения задач расследования на данный (определенный) момент3.

Н.П. Яблоков указывает на то, что следственная ситуация — это положение, складывающиеся в определенный момент расследования или перед его началом и характеризующие все следственное своеобразие данного момента и определяемое совокупно-

1 Колесничеко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Док. дис. Харьков, 1967, с. 214.

2 См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 173.

”’ См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. Методика расследования преступлений. М..1976, с. 25. Он же. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений, с. 31.

69

стью доказательственной, тактико-методической, организационной и иной, значимой для расследования информации .

Р.С. Белкин определяет следственную ситуацию несколько иначе. В соответствии с его позицией, следственная ситуация по отношению к расследованию носит внешний характер и представляет собой “совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания”2. Такое определение явственно разграничивает следственную ситуацию и деятельность по расследованию, тогда как это две взаимосвязанные и взаимообусловленные системы. Следственная ситуация возникает, существует и изменяется в связи и благодаря деятельности по расследованию преступления.

Все это многообразие взглядов представляется возможным разделить на две группы.

Согласно первой, в понятие и содержание следственной ситуации входит обстановка расследования или определенное положение в расследовании, характеризуемое “наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с этими конкретными задачами его собирания и проверки”’, “значимой для расследования информации, которая принимается во внимание наряду с источниками ее получения” , или как “конкретная следовая картина”, возникающая к моменту

1 См.: Яблоков Н.Л. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следст венные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Во просы борьбы с преступностью. 1979. № 30, с. 120-121.

2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юристь, 1997, с. 135.

3 Колесниченко А.Н. Указ. соч., с. 214.

4 Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные си туации в методике расследования, с. 56.

70

обнаружения признаков преступления1. Для данных взглядов ха- рактерно то, что авторы в понятие следственной ситуации включают такой ее компонент, как обстановка, характеризующаяся наличием доказательств, фактических данных, следовой картиной, то есть объем собранных сведений, их информационная значимость.

Представители другой точки зрения полагают, что в понятие и содержание следственной ситуации помимо обстановки расследования должны входить и другие элементы - оценка следственной ситуации2, компоненты психологического, материального, организационного, технического характера и др.3, возможности судебных экспертиз, квалификация эксперта, опыт, трудолюбие следователя, наличие или отсутствие у него в производстве других дел, сроки расследования и т.п.4 Такой взгляд на следственную ситуацию, думается, спорен. Вполне убедительны аргументы о неприемлемости подобной трактовки понятия следственной ситуации привели в своей работе А.Г. Филиппов и А.Я. Целищев .

Необходимо отметить, что данная точка зрения охватывает не равнозначные компоненты по своей сущности, которые выходят за рамки следственной ситуации. Алгоритм выполнения зада-

1 Салтевский М.В. О структуре криминалистической характеристики хулиганства и типич ных следственных ситуациях. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1982, вып.25, с. 13.

2 Герасимов И.Ф. Указ. соч., с. 168.

Образцов В.А., Протасевич О.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики. - В кн.: Оптимизация расследования преступ- лений. - Иркутск, 1982. с. 123.

4 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, т.З. с.70.

5 См.: Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. - Сов. государство и право, 1982. № 8, с.71-75.

71

чи следователем определяется наличием фактических данных, несущих доказательственную и иную информацию о происшедшем и расследуемом событии преступления, о лице его совершившем.

Все вышеперечисленные элементы, конечно же, имеют место в реальной действительности, и оказывают влияние на расследование преступления, а так же могут создавать “затруднительное положение?”1, но они не главные и лежат за пределами внешнего и внутреннего воздействия ситуации расследования как кримина- листической категории.

Следовательно, объем и значимость имеющихся данных о расследуемом событии и его обстоятельствах есть главный суще- ственный признак следственной, а не какой-либо иной ситуации.

На практике при расследовании преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, выдвижение следственных версий и выбор направления расследования следователем происходит с учетом обстоятельств, подлежащих установлению, и в направлении, которое на данный момент представляется ему наиболее правильным и целесообразным и соответствует стоящим перед ним задачами. В соответствии со стоящими перед следователем задачами, им выбирается алгоритм действий, в том числе и по получению недостающей информации. Таким образом, информация собирается не сама по себе, а только посредством выполнения определенных действий, обусловленных стоящей задачей. Придавая большое значение информационной структуре следственной ситуации, следует иметь в виду, чтобы она строилась, как верно пишет Н.П. Яблоков, “из самых разнообразных сведений по назначению, форме, содержанию””.

1 См.: Колесниченко А.Н. Указ. соч., с. 18.

2 Васильев Н.Н., Яблоков Н.П. Указ. соч., с. 135.

72

В начале расследования следователь, как правило, не располагает необходимыми знаниями, но имеет определенное представление о сложившейся ситуации, полученное при проведении действий в соответствии с целями и задачами расследования. Это представление обладает определенными сведениями, относящимися к элементам криминалистической характеристики и обстоятельствам расследуемого события. Следовательно, следственные ситуации представляют собой стройную систему данных о ходе и состоянии расследования, которые характеризуют связи относительно элементов криминалистической характеристики преступлений и обстоятельств расследования.

Итак, следственная ситуация — это определенная обстановка, складывающаяся на момент возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающая внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных.

Существуют различные классификации следственных ситуаций. Одна из фундаментальных классификационных систем данных ситуаций создана Л.Я. Драпкиным. Рассматривая следственные ситуации как “динамические информационные системы”, “информационные модели”, отраженные в сознании следователя, он прежде всего делил их на простые и сложные. Как простая характеризуется следственная ситуация, если в распоряжении следователя имеется достаточно полезной информации, и он может построить однозначную модель ситуации1. Такие ситуации возни-

1 См.: Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института, Свердловск, Вып. 41, 1975, с. 30.

73

кают по так называемым очевидным преступлениям, когда само преступление и лицо его совершившее, известны с самого начала расследования1. Отличительным признаком сложной следственной ситуации является информационная неполноценность в начале расследования, а складываются такие ситуации тогда, когда в первую очередь стоит задача по установлению личности виновного. Но сложной следственную ситуацию делает не только недостаток сведений о преступном событии и о лице его совершившем, но и влияние различных факторов на получение недостающей информации. В зависимости от характера трудностей, которые предстоит преодолеть следователю, сложные ситуации дифференцируются им как проблемные и конфликтные, ситуации тактического риска, организационно- неупорядоченные и комбинированные. Вносились и определенные дополнения в указанную классификационную систему следственных ситуаций. Так, например, ситуации тактического риска дополнены ситуациями неопределенности2.

С методической точки зрения важное значение имеет классификация следственных ситуаций по времени их возникновения и с учетом этапов расследования. В этом плане можно выделить следующие следственные ситуации: исходные, промежуточные, конечные3.

См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975, с. 174.

2 См.: Богомолова СИ. О принятии решений в ситуации неопределенности и риска. // Лич ность преступника как объект психологического исследования. М., 1979, с. 110 - 119.

3 См., например, Драпкин Л.Я. Указ. соч., с. 43. Он же. Основы теории следственных ситуа ций. Свердловск, 1987, с. 24 - 25. и др.

74

Исходные ситуации расследования складываются на момент возбуждения уголовного дела или при проведении осмотра места происшествия до его возбуждения и характеризуют ход и состояние расследуемого события на его первоначальном этапе. Фактической базой их являются вначале достаточные данные, указывающие на признаки преступления, которые содержатся в первичных материалах, поступивших к следователю, и служат основанием для возбуждения дела, а затем, фактические и иные данные, полученные следователем в ходе первоначального этапа расследования1.

На последующем этапе, основная направленность которого — развернутое, последовательное, методическое доказывание2, характер ситуаций в значительной степени определяется позицией, занимаемой обвиняемым, а также другими участниками процесса по отношению к расследованию. При этом велика вероятность возникновения ситуаций конфликта3 и противодействия. Поскольку на данном этапе происходит доказывание всех обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, то следователем выполняются главным образом следственные и иные действия, направленные на исследование и проверку обстоятельств и доказательств.

На заключительном этапе, когда преодолены сложные ситуации, решены задачи поиска, исследования и проверки информации о преступном событии, поскольку установлены подлежа-

1 См.: Гавло В.К. Указ. соч., с. 74.

2 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. М.: Юристъ, 1997, с. 395.

” См.: Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы информационно-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений. // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990, с. 21.

75

щие доказыванию обстоятельства, следователь переходит к про- цессуальной процедуре завершения расследования уголовного дела. При этом им могут проводиться некоторые дополнительные следственные действия, выполняемые по указанию лиц и органов, осуществляющих контроль за полнотой, всесторонностью и объ- ективностью производства предварительного следствия или при удовлетворении ходатайств обвиняемого, его защитника и других участников уголовного судопроизводства, которые имеют на это право.

При классификации следственных ситуаций криминалисты используют объективные и субъективные факторы, влияющие на существование в данной системе различного рода связей и отношений между ее элементами, а также другие основания. Помимо названных, в литературе выделяются и иные виды ситуаций: конкурентные (индивидуальные) ситуации; ситуации относительно устойчивые и быстро изменяющиеся; ситуации действий, характер которых обусловлен особенностями материальной обстановки, и ситуации, обстановка которых определяется особенностями общения следователя с другими лицами1; реальные следственные ситуации ; адекватные, неадекватные, долговременные, быстротечные, ожидаемые (предсказуемые), неожидаемые (непредсказуемые); перманентные, временные, пульсирующие, сглаженные; ситуации, предполагающие жестко алгоритмизированные действия, предполагающие гибкие многовариантные действия; техни-

1 См.: Лаврухин СВ. Классификация следственных ситуаций. // Использование достижений науки и техники в деятельности следователей и судов по борьбе с преступлениями. Вильнюс. 1981, с. 27.

2 См.: Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели. // Вопросы со вершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984, с. 34-43.

76

ко-криминалистические, тактико-криминалистические, методико- криминалистические1; следственно-розыскные ситуации2; органи- зационные ситуации расследования3.

Приводя данный перечень видов следственных ситуаций, который можно было бы продолжить, мы не ставим своей задачей подвергать его критическому анализу, а также давать полную оценку содержащихся в нем классификаций с точки зрения возможности их использования для дифференциации следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений, связанных с использованием ДВУ.

Данные классификации, безусловно, представляют научный и практический интерес, хотя не во всем и не со всеми авторами можно согласиться. Однако с нашей точки зрения представляет интерес возможность алгоритмизации действий следователя при расследовании преступлений, и в частности преступлений, совершаемых с использованием ДВУ. Правда, необходимо отметить, что идея алгоритмизации расследования преступлений не нова, данная проблема и ее наиболее важные аспекты изложены в трудах Р.С. Белкина, И.А. Возгрина, Л.Я Драпкина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Н.С. Полевого, Н.А. Селиванова, А.Г. Филиппова, Н.П. Яблокова, А.С. Шаталова и других ученых. В своих трудах Р.С. Белкин предположил, что частные криминалистические

См.: Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987, с.21.

2 См.: Закатов А.А. Некоторые организационные аспекты розыскной деятельности следователей. // Проблемы . совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел. Волгоград, 1989. с.50.

” См.: Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992, с. 90.

77

методики расследования преступлений “упростятся и станут более похожими на алгоритмы расследования в собственном смысле этого понятия, т.е. на такие программы действий следователя, которые выглядят более жесткими и однозначными по сравнению с обычными частными методиками, где такие алгоритмы неизбежно многовариантны и менее категоричны”1. В процессе расследования преступлений следователь сталкивается с огромным многообразием следственных ситуаций, которые необходимо адекватно воспринять, правильно оценить и грамотно разрешить. В типичных следственных ситуациях он решает практически одни и те же задачи, осуществляет одни и те же действия, имеющие, как правило, комплексный характер, а значит и определенное сходство. Следовательно, можно выявить определенную последовательность действий в типичных следственных ситуациях и записать ее в виде алгоритма расследования2. Необходимо отметить, что невозможно учесть все факторы, влияющие на процесс расследования, да в этом нет и необходимости, т.к. задачей алгоритмов является показать следователю возможные направления расследования и помочь в выдвижении следственных версий в типичной следственной ситуации. А порядок действий в конкретной следственной ситуации следователь выбирает самостоятельно.

На различных этапах расследования преступлений данной категории принципиально важным является выделение и исследование типичных следственных ситуаций — объективно повторяе-

1 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3.: М., 1979, с. 218.

См.: Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание) - М.: Лига Разум, 2000, с. 28.

78

мых положений в процессе расследования1, поскольку это “в большей степени конкретизирует процесс обнаружения и собирания доказательств”2 и позволяет вооружить следователя надежным ориентиром в оценке складывающихся в процессе каждого автономного акта расследования ситуаций, а также использовать в аналогичных случаях сходные способы и приемы предпринимаемых действий. Типичная следственная ситуация как научная категория, таким образом, имеет существенное значение по отношению к деятельности следователя по расследованию конкретного преступления, потому что выполняет тактическую и организационно-методическую функции.

Расследование любого преступления протекает в реальных условиях обстановки, которая всегда индивидуальна и определяется множеством частных специфических черт обстановки расследования. Многообразие воздействующих на расследование внешних и внутренних факторов следствия всегда формирует конкретную ситуацию как единое целое со всеми сложными связями и отношениями ее составляющих. В силу этого она многообразна, динамична, подвижна, никогда не повторяется и представляет определенные трудности в распознавании ее сущности, оценке, а затем и использовании в целях установления по делу истины. Учитывать эти обстоятельства чрезвычайно важно в силу того, что типичные ситуации выступают как своеобразные теоретические модели, которые полезно сравнивать с конкретной сложившейся ситуацией. Если в расследуемом событии преступления преобладают типичные черты, то следователь может действовать

См.: Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов пре- ступлений. Красноярск, 1972, с. 93. 2 Корноухов В.П. Там же, с. 93.

79

в соответствии с типичным алгоритмом расследования1, который • подразумевает наиболее вероятную для различных следственных

ситуаций систему приемов и методов расследования. Она с наибольшей долей вероятности теоретически объясняет закономерности происшедшего события и показывает пути его расследования с учетом следственных ситуаций.

В случае неадекватности конкретной и типичной ситуаций следователь не имеет право слепо опираться на алгоритм действий в типичной ситуации, а должен действовать исходя из имеющихся доказательств по делу.

В свете изложенного под типичной следственной ситуацией целесообразно понимать обобщенную, основанную на сходстве криминалистических характеристик совершения и расследования преступлений обстановку, которая при заданных информационных и иных характерных для нее данных объективно отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования.

Расследуя преступления, совершенные с использованием ДВУ, следователь может столкнуться со следующими типичными ситуациями:

  • поступила информация об обнаружении ДВУ;

  • поступила информация о задержании лица, имевшего при себе ДВУ;
  • поступила информация о происшедшем взрыве:
  • а) имеются неполные данные о лице, совершившем преступление;

См.: Гавло В.К. Методика расследования как особая теоретико-методическая модель - ин- формационный аналог расследования криминальных событий. - В кн.: Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1984, с. 162-174.

80

б) имеется достоверная информация о лице, совершившем преступление, но оно не задержано;

в) лицо, подозреваемое в совершении преступления, задер жано;

г) полученная информация дает основание предполагать “заказной” характер взрыва;

д) полученная информация дает основание предполагать о преждевременном срабатывании дистанционно-управляемого взрывателя.

К разновидности следственных ситуаций можно отнести ситуации, когда следователю известно, что преступление совершено группой лиц, конкретно же известен или задержан один из участников этой группы.

Преступления, совершаемые с использованием ДВУ можно отнести к преступлениям совершенным в условиях неочевидности1, поэтому в методике расследования необходимо учитывать особенности исходных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений такого рода2.

Особенности некоторых исходных следственных ситуаций по преступлениям, совершаемым с использованием ДВУ, оказывают негативное влияние на получение следователем и оперативными
работниками информации, делающей известной личность

1 В соответствии с инструкцией № 59/11 - 1985 г. к такому виду преступлений следует отно сить преступления, по которому в момент возбуждения уголовного дела не было известно лицо, его совершившее, и для установления преступника и его задержания возникает необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий. См.: Инструкцию № 59/11-1985 г. “О первичных учетно-регистрационных документах единого учета преступлений”, введена в действие совместным Указанием Прокуратуры СССР и МВД СССР № 16/11- 1986 г.

2 См.: Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений. (Организация и тактика). Учебное пособие. М.: МВШМ МВД РФ, 1991, с.11.

81

преступника. Эти особенности формируются под влиянием различных объективных и субъективных факторов. К первым из них можно отнести: научно-технические возможности по обнаружению необходимой информации и своевременному ее использованию в целях раскрытия преступления; наличие в период расследования преступлений необходимых сил и средств; возможность исчезновения доказательственной информации по законам природы (условия погоды, истечение определенного времени и т.п.)1.

Однако на возможности раскрытия рассматриваемых преступлений первостепенное значение оказывают не объективные, а субъективные факторы. К их числу можно отнести и противодействие следствию со стороны самих преступников и недостатки в деятельности самих органов дознания и следствия, к которым относятся не всегда высокий уровень организационно-тактических мер, принимаемых по сообщению о совершенном преступлении, а также недостаточный профессионализм в действиях отдельных работников оперативно-розыскных аппаратов, следователей и специалистов.

В связи с этим, выполняя задачу по раскрытию преступлений данной категории, следователям и оперативным работникам важно знать и учитывать характерные специфические особенности складывающихся следственных ситуаций, которые помогут им избрать правильное направление работы, как по выявлению самих фактов преступления, так и по установлению лиц, их совершивших.

Анализ уголовных дел по расследованию преступлений, связанных с использованием ДВУ позволяет сделать вывод, что пе-

1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. ТЗ. М., 1979, с. 370-371.

82

речень этих особенностей довольно широк, но среди них можно выделить некоторые характерные особенности следственных ситуаций, данной категории преступлений, к числу которых относятся:

-заблаговременная подготовка к совершению такого рода преступлений, включающая ряд мер, направленных на достижение преступного результата и избежание ответственности:

а) определение круга участников и распределение ролей ме жду ними;

б) выбор и изучение объекта преступного посягательства (выбор места преступления, наличие охраны, подыскание безо пасных путей подхода к месту преступления и незаметного отхо да с места его совершения);

в) выбор времени совершения преступления;

г) подготовка дистанционно-управляемого взрывного уст ройства, средств его установки и маскировки, а также других средств и орудий, необходимых для совершения преступления;

д) подыскание транспортных средств, а также веществ за трудняющих взятие следа служебно-розыскной собакой;

-отсутствие очевидцев во время установки ДВУ и подготовки его к совершению взрыва или возможности получения от них достаточной информации о личности виновного. Отсутствие прямых свидетелей- очевидцев установки ДВУ связано с тем, что преступники заранее выбирают такие места, где их не могли бы увидеть и случайно узнать, а также устанавливают взрывное устройство, как правило, в темное время суток;

  • некачественное производство осмотра места происшествия;
  • некачественный опрос свидетелей и очевидцев;

83

  • отсутствие, как правило, прямых связей “потерпевший — исполнитель”;
  • сравнительно небольшой разрыв во времени между совершением преступления и его обнаружением.
  • Исходя из криминалистической характеристики преступлений рассматриваемой группы, им свойственна высокая степень латентности, что порождает у лиц, причастных к их совершению, уверенность в собственной безнаказанности, это приводит преступников к повторению преступных опытов с новой жертвой. Поэтому во всех случаях следователь в процессе расследования должен проводит исследование по сопоставлению этого преступления с аналогичными преступлениями, совершенными ранее. Это не всегда выполняется следователями. Так при расследовании уголовного дела по факту взрыва автомобиля ВАЗ- 2108 на Рублевском шоссе г. Москвы при обыске по месту жительства гражданина Трофимова И.Г. были изъяты электронные детали и пульт автомобильной сигнализации “Cheetah”. Следователем не была проведена работа по сопоставлению этого преступления с другими преступлениями, а прокурор по надзору прокуратуры г. Москвы обратил внимание, что такой же блок автомобильной сигнализации был использован в конструкции взрывного устройства при взрыве автомобиля “Вольво-940” 1.12.94 г. Была назначена взры- вотехническая экспертиза. На разрешение эксперту были поставлены вопросы: а) Не было ли использовано для взрыва автомашины ВАЗ- 2108 и автомашины Вольво-940 аналогичное взрывное устройство? б) Не одинаковы ли конструкции взрывных устройств, использовавшихся при подрыве автомашин ВАЗ-2108 и Вольво-940? В результате экспертизы было установлено, что взрывное устройство,
    использованное для взрыва автомашины

84

ВАЗ-2108, одинаково по конструкции с взрывным устройством, использованным для взрыва автомашины “Вольво-940”, и изъятый блок автомобильной сигнализации мог быть использован для из- готовления радиоуправляемого взрывного устройства. Дальнейшее расследование подтвердило выводы экспертизы.

Для решения задач в рассматриваемых следственных ситуациях следователю и органу дознания предстоит выяснить значительное число обстоятельств, которые можно сгруппировать следующим образом:

  • обстоятельства, устанавливающие существо и условия преступных действий (где и когда имели место эти действия, кому, в какой мере причинен вред);
  • обстоятельства, указывающие на причинно-следственную связь между потерпевшим (потерпевшими) и преступником;
  • обстоятельства, свидетельствующие о возможности установления новых фактов преступных действий обвиняемых (например, имело ли место совершение обвиняемыми ранее аналогичного преступления).
  • Выяснение обстоятельств, входящих в ту или иную группу, которые могут возникнуть на различных этапах расследования, можно определить, как направления расследования.

Выявление новых фактов преступной деятельности обвиняемых в процессе осуществления расследования можно считать благоприятным для выводов и действий следователя, так как у него уже сложилась определенная система взаимодействия с оперативными работниками, а планы расследования требуют лишь дополнительной корректировки.

В первой типичной следственной ситуации, когда обнаружено ДВУ, основным принципом действий является: сведение рис-

85

ка, связанного с человеческими жертвами до минимума, вплоть • до отказа в обеспечении сохранности следов преступления.

В первую очередь проводятся мероприятия по обезвреживанию ДВУ, а в случае невозможности этого их уничтожение. Всю работу по обезвреживанию или уничтожению ДВУ выполняют только саперы, входящие в следственно- оперативную группу, оснащенные взрывозащитными костюмами или использующие взры-вотехническое оборудование. Все остальные члены следственно-оперативной группы удаляются на безопасное расстояние. Перед работой саперов рекомендуется:

  • удалить всех на расстояние не менее 300 метров;
  • по возможности использовать оборудование для блокировки радиовзрывателей;
  • обеспечить отключение линий электропередач, являющихся источниками электромагнитного поля;
  • л - временно прекратить движение электротранспорта в этом

районе;

  • по возможности экранировать место установки ДВУ сфери ческими металлическими экранами, с целью исключения приема радиосигнала приемником ДВУ.

Перед работой саперов по обезвреживанию ДВУ проводиться его исследование с помощью видеокамер или других устройств, обеспечивающих детальное изучение взрывоопасного объекта. После установления принципа срабатывания взрывного устройства, вырабатывается последовательность действий по его обезвреживанию. Далее следователь или эксперт-взрывотехник по поручению следователя проводит инструктаж саперов на предмет сохранения следов преступника, которые могут быть обнаружены на ДВУ. После обезвреживания ДВУ все действия производимые

86

саперами с взрывным устройством должны быть зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия.

В случае невозможности обезвреживания ДВУ на месте обнаружения принимается решение о его уничтожении. Уничтожение ДВУ может быть произведено различными способами:

  • разрушение без инициирования взрыва с помощью специальных устройств- “разрушителей” различных типов;
  • разрушение путем обстрела ДВУ из ручного огнестрельного оружия, при этом предпочтение следует отдавать оружию крупного калибра, при обстреле необходимо исключить рикошет;
  • принудительный подрыв с помощью зарядов ВВ, при этом следует использовать для подрыва средства взрывания, редко встречающиеся в практике (ПВВ-5, ЭВВ-11).1
  • В случае уничтожения ДВУ необходимо принять меры по предотвращению разлета осколков разрушающего действия ударной волны, с этой целью проводят ограждение места взрыва мешками с песком, автомобильными шинами, деревянными щитами или накрывают ДВУ специальным противоосколочным покрывалом.

В случае если при проведении работ по обезвреживанию или уничтожению ДВУ есть пострадавшие, то проводятся мероприятия по их спасению и эвакуации с места происшествия.

После подрыва ДВУ его остатки упаковывают в полиэтиленовые пакеты и опечатывают. В качестве образца для сравнительного исследования отдельно упаковывают до 10 граммов ВВ, ис- пользованного для уничтожения ДВУ. Далее составляется акт, в

1 См.: Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными сообществами. Учебник. Под ред. Ю.Г. Корухова. М., Московский институт МВД РФ, 200. С. 237.

87

котором указывают: способ уничтожения, использованные при этом материалы, описывают остатки ДВУ после взрыва и проводят их фотографирование. Следователь должен учитывать тот факт, что на остатках ДВУ могут остаться криминалистически значимые следы (следы рук, следы биологического происхождения и т.д.), поэтому необходимо принять меры к обнаружению, фиксации и изъятию.

Одновременно с проведением мероприятий по обезвреживанию или уничтожению ДВУ оперативные работники, входящие в следственно- оперативную группу, проводят опрос свидетелей и очевидцев, с целью выяснения лиц причастных к данному криминальному событию, а так же устанавливают пути прихода и отхода с места установки ДВУ и место засады предполагаемого преступника. Для этого путем осмотра места происшествия необходимо выявить места, с которых хорошо просматривается место установки ДВУ, но скрытые от будущей жертвы и возможных свидетелей. Предполагаемые места засад преступника тщательно осматриваются на предмет поиска вещественных доказательств. При опросе очевидцев и свидетелей оперативные работники должны обращать внимание на поведение лиц в момент обнаружения ДВУ или прибытия следственно-оперативной группы.

После обнаружения, фиксации и изъятия вещественных доказательств следователь назначает различного рода судебные экспертизы (взрывотехническую, дактилоскопическую, биологическую, экспертизу веществ, материалов и изделий и т.д.).

Во второй типичной ситуации - при задержании лица с ДВУ - следователь обязан осмотреть место происшествия, с целью выяснения обстановки происшествия и обстоятельств, имеющих значение для дела. Так как ДВУ при транспортировке не подго-

88

товлено к немедленному взрыву, то мероприятия по его обезвреживанию могут не проводиться, но его изъятие производиться сапером или специалистом в области взрывотехники без изменения первоначальных установок на ДВУ. Далее в соответствии со ст. 181 УПК РСФСР, с целью установление на теле задержанного лица, у которого изъято взрывное устройство, следов преступления, проводится его освидетельствование. При освидетельствовании лица для определения его причастности к изготовлению, хранению и транспортировки ДВУ могут быть использованы газоанализаторы - “детекторы ВВ”, а так же обязательно должны быть проведены смывы с рук задержанного. После или до освидетельствования следователь в присутствии понятых проводит личный обыск, осмотр и изъятие одежды, обуви, других вещей подозреваемого.

Далее следователь проводит допрос задержанного лица, про- веряет заявленное алиби. Затем следователь назначает взрыво- техническую экспертизу: ДВУ, изъятого у подозреваемого, для установления пригодности взрывного устройства к производству взрыва; одежды (фрагментов одежды), с целью установления следов ВВ. Кроме взрывотехнической экспертизы могут быть назначены и другие виды экспертиз по обнаруженным следам (дакти- лоскопическая, биологическая и т.д.).

С целью обнаружения доказательств по делу на причастность задержанного к преступным действиям следователь проводит обыски по месту жительства и работы подозреваемого.

В третьей типичной ситуации алгоритм действий следователя на начальном этапе может быть следующим:

организация охраны места взрыва;

исключение возможности повторных взрывов;

89

фиксация обстановки места происшествия с помощью обзорной видео- и фотосъемки;

организация аварийно-спасательных работ;

осмотр места происшествия;

опрос свидетелей и очевидцев;

установление личности потерпевших и их допрос (по возможности);

установление места засады и путей отхода с места преступления;

осмотр места засады (в случае обнаружения);

мероприятия по установлению личности предполагаемого преступника и его задержание;

допрос свидетелей, потерпевших;

назначение судебных экспертиз.

Схема алгоритмов действий следователя в той или иной типичной ситуации на начальном этапе расследования показана в Приложении 2.

2.2. Особенности осмотра места происшествия по преступлениям, совершенным с использованием дистан- ционно-управляемых взрывных устройств

Преступление всегда приводит к определенным изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Изменения в обстановке места происшествия должны быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств по делу.

Еще в 1959 г. Б.И. Шевченко отметил, что “осмотр места происшествия производится с целью изучить обстановку преступ-

90

ления, обнаружить, зафиксировать и сохранить вещественные до- казательства, а в некоторых случаях обнаружить и самого пре- ступника”1.

На наш взгляд В.П. Колмаков справедливо подчеркивает, что в криминалистической литературе осмотр места происшествия рассматривается как наиболее сложное процессуальное действие2, которое производится с целью выявления следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки пре- ступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела. Кроме сложности, нужно указать на особую важность и большое значение проведения своевременного, тактически правильно построенного осмотра места преступления с применением всего широкого спектра имеющейся на вооружении у правоохранительных органов криминалистической техники для раскрытия, расследования преступления.

Осмотр места происшествия чаще всего выполняется как первоначальное следственное действие, которым часто начинается расследование. Следователь производит осмотр места происшествия, местности, помещений, предметов и документов в целях обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение для дела.3 Постигая сущность происшедшего, следователь обязан так зафиксировать и удостоверить все обнаруженное, чтобы в последующем другие участни-

1 См.: Давыдов Г.П., Притузова В. А., Шевченко Б. И. Тактика следственных действий. Учебное пособие по криминалистике. М., 1959, сб.

2 См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., “Юридическая литература”, 1969, с. 50. ‘Ст. 178 УПК РСФСР.

91

ки процесса и суд могли убедиться в объективности и полноте добытых в ходе осмотра фактических данных.

Осмотр места происшествия — неотложное следственное действие, направленное на установление, исследование и фиксацию обстановки места происшествия, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме преступления и других обстоятельствах расследуемого события.1 Специфика осмотра места происшествия, выделяющего его из других следственных действий, заключается в том, что осмотр проводится с целью обнаружения неопределенного круга доказательств, характер которых обусловлен особенностями преступления, способом его совершения и сокрытия. В ходе осмотра следователь решает вопрос об относимости полученной информации к совершенному преступлению, в связи с чем необходим анализ последствий происшедших событий по сохранившейся материальной обстановке места происшествия.

Среди отечественных криминалистов существуют различные взгляды на понятие “осмотр места происшествия”. Так, Н.В. Терзиев рассматривал судебно-следственный осмотр как процессуальное действие, состоящее в непосредственном обозрении и изучении органами расследования или судом материальных объектов для установления обстоятельств, имеющих значение по делу2.

А.Н. Васильев считал, что осмотр места происшествия как следственное действие заключается в непосредственном воспри-

1 Р.С. Белкин. Криминалистическая энциклопедия, с. 152.

2 См.: Терзиев Н.В. некоторые вопросы следственного осмотра места преступления, учебное пособие под ред. Митричева С. П., Москва, 1955, с.2.

92

ятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и вещественных доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц’.

В.П. Колмаков уточняет предложенные определения и указывает, что под осмотром места происшествия необходимо понимать следственное действие, в котором следователь совместно с указанными в законе лицами непосредственно воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает состояние, свойства и признаки материальных объектов, имеющихся на участках местности или в помещении, с целью обнаружения там вещественных доказательств, следов, выяснения обстановки и всех обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу2, с чем согласен и автор настоящего исследования.

С точки зрения Ф.В. Глазырина осмотр места происшествия, помимо целей обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, выяснения обстановки происшествия, а равно и иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ставит такую задачу, как установление личности правонарушителя3.

С учетом изложенного можно сформулировать следующее определение осмотра места происшествия, связанного с взрывом ДВУ. Это следственное действие, производимое следователем совместно со специалистами для исследования и фиксации обста-

См.: Васильев А.Н. Понятия и задачи осмотра места происшествия. Осмотр места проис- шествия. Москва, I960, с. 9.

2 См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., “Юридическая литература”, 1969, с. 52- 53.

” См.: Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Уч. пособие. Свердловск, СЮИ, 1973, с. 46.

93

новки места взрыва ДВУ, а также обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов и вещественных доказательств, связанных с установкой, взрывом ДВУ и их сокрытием, имеющих значение для установления истины по делу.

По делам данной категории может быть обнаружено несколько мест, подлежащих осмотру:

1) место взрыва и территория, прилегающая к месту происшествия; 2) 3) место засады и место обнаружения передатчика ДВУ (если преступник его выбросил); 4) 5) место изготовления и хранения ДВУ; 6) 7) место жительства и работы преступника. 8) Осмотр места взрыва является одним из наиболее сложных видов осмотра места происшествия - важнейшего процессуального действия. Воздействие взрыва на различные объекты окружающей обстановки чрезвычайно разнообразно и определяется многими факторами, вследствие этого осматриваемые места происшествий существенно отличаются друг от друга.

Успех действий следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с взрывными устройствами и, в частности, при обращении с взрывоопасными объектами, находится в прямой зависимости от готовности выполнять возложенные на нее обязанности. Эта готовность включает в себя ряд моментов:

  • наличие в дежурной части списка сотрудников (с адресами и телефонами), специализирующихся на обнаружении и обезвреживании взрывных устройств, а также аналогичных специалистов ФСБ и саперных подразделений Министерства обороны, помощь

94

которых может понадобиться при проведении осмотров мест про- исшествий;

  • направление на место происшествия специализированной следственно-оперативной группы, в состав которой включены со- трудники, знакомые с основами методики осмотра места взрыва и правилами техники безопасности при работе с взрывоопасными объектами, имеющие опыт раскрытия и расследования уголовных дел данной категории;
  • установление четкой системы оповещения членов группы о происшествиях, связанных с взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, связи с руководителями служб, которые они представляют;
  • обеспечение ее членов спецодеждой, осветительной техникой, средствами индивидуальной защиты и спецсредствами для работы со взрывоопасными объектами, обнаружения и фиксации выявленных следов, производства фото- и видеосъемок и другими техническими средствами, предусмотренными нормами положен-ности ресурсного обеспечения следственно-оперативной группы ;
  • наличие взрывобезопасных контейнеров (типа ЭТЦ) для размещения изъятых взрывных устройств или их взрывоопасных фрагментов, а также средств их транспортировки;

  • наличие крупномасштабной карты обслуживаемой территории;
  • знание лицами, привлеченными к работе с взрывоопасными объектами, приемов по оказанию первой медицинской помощи.1
  • 1 Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых орга- низованными преступными сообществами. Ответственный редактор Ю.Г. Корухов. М.: Москов- ский ЮИ МВД РФ, 2000, с. 230.

95

При этом одной из задач является обеспечение безопасной работы участников осмотра места взрыва, так как имеют место случаи гибели и ранения сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении работ, связанных с обнаружением и обезвреживанием взрывных устройств, а также в осмотрах мест взрывов и изъятии взрывоопасных объектов. Причинами этого является отсутствие у большинства сотрудников навыков в обращении с взрывными устройствами, несоблюдение правил техники безопасности, неправильная организация осмотров мест происшествий и предварительных исследований. Необходимо помнить, что главным руководящим принципом в работе с взрывоопасными объектами должно быть четкое понимание того, что любые значимые результаты, которые можно получить в ходе осмотров и исследований, не стоят жизни и здоровья сотрудника.

По прибытии на осмотр места происшествия руководитель оперативной группы должен, прежде всего, организовать четкую работу всего состава группы1 при условии тесного взаимодействия с использованием всех имеющихся технических средств . Далее следователь самостоятельно и с помощью членов следственно- оперативной группы выясняет обстановку, мысленно определяет границу и порядок предстоящего осмотра. В этих целях среди граждан, находящихся на месте происшествия, а также лиц,

1 См.: Карагодин В. Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия. В кн. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990, с. 4.

2 См.: Котов В. В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выпол нении следственных действий.. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Сверд ловск, 1990, с. 61. Броун А. П. О некоторых актуальных вопросах организации следственной рабо ты. В кн. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990, с. 76.

3 См.: Гончаренко В. И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984, с. 11.

96

проживающих или работающих по близости, устанавливаются по- терпевшие, очевидцы и иные свидетели, среди них путем устного опроса, прежде всего те, которые располагают сведениями о личности преступника.1

При осмотре места, где произошел взрыв или найдено взрывное устройство , нужно установить ограждение , а в необходимых случаях, — оцепление для обеспечения4 сохранности обстановки места происшествия и материальных следов преступления.

При осмотре места взрыва нередко следователю приходится сталкиваться с рядом трудностей, препятствующих его оперативному и последовательному проведению. Это, прежде всего, проведение аварийно-спасательных работ при условии обеспечения сохранности следов и особенно микрообъектов для последующего экспертного исследования; соблюдение требований безопасности от повторных взрывов, обвалов поврежденных конструкций зданий и т. п.; изъятие, транспортировка и хранение взрывоопасных объектов, приобщенных к вещественным доказательствам; привлечение к работе на месте происшествия широкого круга специалистов.

Трудоемкость осмотров мест взрывов ДВУ обусловливается тем, что они, как правило, охватывают большие площади - в зависимости от расстояния разлета осколков и других элементов

1 См.: Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М., ВНИИ МВД СССР, с. 22.

2 См.: Быховский И.Е. Производство следственных действий. Ленинград, 1984, с.4.

3 См.: Давыдов Г.П., Притузова В.Л., Шевченко Б.И. Тактика следственных действий. Учеб ное пособие по криминалистике. Москва. 1959, с.7.

4 Закатов А.Л. О производстве первоначальных следственных действий. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990, с. 48.

97

взорвавшегося устройства, а так же максимальными дальностями проявления действия ударной волны, которые могут составлять сотни метров. Кроме этого, орудия преступления (взрывные устройства, взрывчатые вещества) в значительной степени видоизменяются и разрушаются взрывом, и их остатки часто присутствуют на месте взрыва в малых количествах1, а для установления фактов и обстоятельств происшествия требуется фиксирование большого количества разрушений и перемещений окружающих объектов2.

Осмотр места взрыва ДВУ требует тщательной подготовки и определенных организационных мероприятий, и имеет характерные особенности в обнаружении, фиксации и изъятии вещественных доказательств, что отличает его от осмотра любого другого места происшествия.

Главным образом это связано с тем, что разнообразие дис-танционно- управляемых взрывных устройств и их элементов, используемых в противоправных целях, требует привлечения к осмотру специалистов взрывного дела. Нужные силы и их расстановка, научно-технические средства, специалисты, которых предполагается привлечь к осмотру места взрыва, по возможности должны быть определены в кратчайшие сроки. При этом одной из главных задач специалистов является обеспечение безопасной работы участников осмотра места взрыва. Полнота проведения осмотра, информативность фиксируемых следов взрыва и изымаемых объектов находятся в прямой зависимости от знаний участ-

1 См.: Евсюнин И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных уст ройств. Уч. пособие. СПб., 1997, с. 9.

2 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа. М, 1995, с.26.

98

никами осмотра основных признаков проявления взрыва и осо- бенностей их обнаружения. Порядок и качество работы во многом определяются проведением в процессе осмотра предварительного исследования, направленного, в первую очередь, на установление центра и природы взрыва, мощности ВВ в тротиловом эквиваленте, а также предположительного типа взрывателя, использованного для приведения взрывного устройства в действие. Вся эта информация окажет помощь следователю в проведении осмотра места происшествия и установлению картины происшедшего.

При организации осмотра места взрыва, необходимо учитывать такой важный момент, как недопущение на место происшествия посторонних лиц, непосредственно не занятых в осмотре. Невыполнение этого требования чаще всего приводит к усложнению работы с вещественными доказательствами, а иногда и их непроизвольному уничтожению. Для обеспечения этого требования устанавливается несколько периметров вокруг места происшествия (как минимум три), отводиться место для расположения штаба осмотра, а также месторасположения высокопоставленных лиц и представителей средств массовой информации. Для идентификации всех лиц, которые находились в зоне взрыва, необходимо вести журнал учета всех входящих и выходящих лиц за периметр ограждения.1

Конкретный план осмотра составляется с учетом обстановки на месте происшествия, проводимых аварийно-

восстановительных и спасательных работ, количества привлеченных специалистов и имеющихся в наличии технических средств.

1 См.: Варченко И.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уч. - практ. пособие. Геленджик, 2001, с. 20.

99

При производстве осмотра места взрыва ДВУ, как и при осмотре любого места происшествия, принципиальное значение имеет соблюдение общих требований осмотра: своевременность, полнота, планомерность, объективность и эффективное использование научно- технических средств и методов.

Необходимость незамедлительности осмотра места взрыва определяется тем, что эффективность изъятия следов некоторых ВВ (легколетучих, газообразных) значительно уменьшается с течением времени. Разрушительно действуют на следы ВВ атмосферные осадки (в виде дождя, снега и т.п.). В первую очередь это относится к водорастворимым ВВ и их компонентам.1

Начальным этапом осмотра места взрыва является обзор всего места происшествия и составление масштабного плана-схемы осматриваемой местности. В процессе этого устанавливаются границы, подлежащей осмотру территории или помещения, место расположения предполагаемых очевидцев случившегося, что определяется в каждом конкретном случае характером и степенью разрушений окружающих объектов и исходной информацией по обстоятельствам взрыва.2

Видеозапись или обзорная, панорамная фотосъемка общей картины разрушений проводится до проведения аварийно-спасательных работ и до изъятия вещественных доказательств и фиксации следов взрыва, одновременно с определением границ осмотра, при этом в дальнейшем на план-схеме отмечаются место и направление видеосъемки. Ведение видеозаписи обязательно должно сопровождаться звуковой информацией, подробно описы-

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, с. 26.

2 См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов крими налистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999, с. 107.

100

вающей характер разрушений и изменений объектов, что в даль- нейшем может помочь проведению экспертных исследований и расследованию преступления.

Осмотр первичной обстановки на месте происшествия дает наиболее ценные результаты. Упущения и небрежное производство осмотра, как правило, невозможно восполнить в ходе повторного его производства и дальнейшего расследования, поскольку нельзя либо затруднительно восстановить обстановку и следы в полном объеме и в их первоначальном виде. Повторный осмотр в таких случаях малоэффективен.1 Хотя в криминалистической литературе можно встретить рекомендации проводить осмотр места взрыва не сразу, а провести позже повторный осмотр места происшествия, в ходе которого дополнительно обнаружить, зафиксировать и изъять доказательства, имеющие значение для дела2. Но с этим нельзя согласиться, так как нельзя забывать о возможности утери отдельных следов и вещественных доказательств.

Центр взрыва является начальной точкой разлета осколков, продуктов реакции и распространения ударной волны в радиальных направлениях. Кроме этого, в центре содержится, как правило, наибольшее количество следов и остатков ВУ. В связи с этим при выявлении отдельных признаков взрыва его центр должен являться начальной точкой последующего осмотра места происшествия. При осмотре места взрыва пропуск участков осматриваемой территории должен быть исключен, это достигается движением по спирали от центра взрыва к периферии либо вся предполагаемая территория осмотра разбивается на сектора, каждый из

1 См.: Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., “Юридическая литература”, 1969, с. 55.

2 См.: Криминалистическая взрывотехника и взрывогехническая экспертиза: Методические рекомендации. Барнаул, 1989, ч.1, с. 29.

101

которых закрепляется за одним из участников этого следственного действия. Месторасположение выявленных следов взрыва необходимо фиксировать на плане-схеме места происшествия с обязательным указанием расстояния от центра взрыва до обнаруженного объекта.

Определение центра взрыва по характерным трассам и пробоинам осколков ДВУ в предметах окружающей обстановки с помощью метода визирования, применяемого в судебной баллистике, требует специально подготовленных средств визирования полета отдельных элементов (проволока, веревка, отвесы и т.п.)1. Выявление центра взрыва возможно при анализе следов, характерных для бризантного, фугасного, термического воздействия взорванного ДВУ.

Признаки бризантного и фугасного действия взрыва необходимо фиксировать с указанием характера разрушений (откол, пе-ребитие, дробление, трещины, пробитие и т. п.), вида материала объекта, его первоначальной формы, размеров. При обнаружении воронок фиксируется ее форма с размерами в двух взаимно перпендикулярных направлениях, профиль и глубина по осыпавшемуся в нее материалу и по уплотненному грунту. Описание характера разрушений должно включать направления и величины прогибов удлиненных металлических предметов, количество и размеры трещин на элементах строительных конструкций или других предметах, направление и размеры отверстий с обеих сторон пробитых предметов, выбивание дверей, оконных рам, разрушение перекрытий и т.п. При осмотре повреждений следует учитывать, что отколы образуются на противоположных поверхностях по от-

’ См.: Евсюнин И.Н. Указ. работа, с. 9.

102

ношению к центру взрыва.1 Признаками бризантного воздействия являются локальные деформации, разрушения в виде вмятин, воронок, сколов на высокопрочных материалах (металл, железобетон, кирпич и т.д.), а также локальные области полных разрушений на малопрочных объектах (дерево, стекло, полимеры). Бризантное действие на теле человека проявляется в виде тяжелых телесных повреждений.

Размеры областей с признаками бризантного воздействия соизмеримы с размерами взорванного ДВУ. Такое действие является отличительной особенностью взрыва детонирующих взрывчатых веществ (тротил, гексоген, ТЭН, тетрил и др.) При небольшом удалении ДВУ от предметов вещной обстановки (до 0,3 м) следов бризантного действия не будет.

Фугасное воздействие проявляется на гораздо большом рас-стянии от центра взрыва и обуславливается способностью ударной волны и расширяющихся сжатых газов производить необратимые изменения предметов окружающей обстановки2 по сравнению с первоначальным состоянием. На значительных расстояниях от центра взрыва фугасное действие проявляется в виде разрушения остекления разной степени. Остекление разрушается полностью или с образованием трещин. При фиксации подобных разрушений необходимо отмечать наличие каких- либо экранирующих предметов между остеклением и центром взрыва. Особое внимание следует уделить обнаружению и фиксации максимально удаленного от центра взрыва разрушенного остекления и ближайших к месту взрыва не разрушенных стекол.1

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, 1995, с. 44.

2 См.: Евсюнин И.Н. Указ. работа, с. 10.

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, 1989, с. 28.

103

Ударное взаимодействие отдельных элементов или осколков ДВУ с объектами окружающей обстановки фиксируется в протоколе осмотра места происшествия с указание глубины их проникновения или толщиной пробитой конструкции, диаметра отверстия или вмятины, размеров и направлений царапин, а также вида материала пораженного объекта, формы и размеров проникающих элементов.

В ходе осмотра места происшествия его участки и детали, а также положение обнаруженных вещественных доказательств перед их изъятием, их внешний вид фиксируются методами судебной фотографии, видеосъемки, с применением простейших измерительных инструментов (рулеток, линеек, измерительных планок и т.д.) и их местоположение отмечается на план-схеме места происшествия.

Для обнаружения и фиксации вещественных доказательств на месте взрыва используются как традиционные технические средства (фото-, кино- и видеокамеры, измерительные инструменты, лупы и т.п.), применяемые в криминалистике при осмотре любого места происшествия, так и специальные, позволяющие обнаруживать пары ВВ, ориентировать на определение марки ВВ, собирать фрагменты (осколки) ДВУ, просвечивать устройства, подозреваемые на принадлежность к ДВУ или их частям, с целью предварительного изучения их конструкции.

Важным условием применения технических средств на месте происшествия является то, что объекты при их изъятии и предва- рительном исследовании должны оставаться практически в неизменном виде либо производимые изменения, которые обычно отражаются в
протоколе осмотра вещественных доказательств,

104

должны быть очень незначительными и не влиять на достоверность дальнейшего экспертного исследования.

При осмотре места происшествия, когда орудием преступления послужило взрывное устройство, требуется приложить максимум усилий к обнаружению остатков взрывного устройства (металлических, стеклянных или пластмассовых фрагментов корпуса; кусков электропроводов и огнепроводного (бикфордова) шнура, остатков его сгорания в виде своеобразных нитей; обломков аккумуляторов или батареи гальванических элементов, характерных для электрического способа подрыва1 и т. д.), содержащих информацию о конструктивных особенностях ДВУ, видах снаряжения, средствах взрывания, способе изготовления, использованных при этом станков, оборудования и инструментов. Кроме этого, остатки ДВУ могут содержать признаки, характерные для конструкций изделий промышленного изготовления и их элементов определенных видов и даже марок, специально предназначенных для производства взрыва. Здесь, прежде всего, необходимо указать окраску поверхностей, маркировку красителем ли клеймением, вид материала остатков ДВУ, а также наличие следов технологических операций на отдельных частях взорванного устройства (токарная обработка, сверление, сварка, пайка, обработка давлением и т.д.)2.

Сбор вещественных доказательств на месте взрыва обычно ориентируется на определение конструктивных особенностей ДВУ или его частей. Для обнаружения мелких объектов в центре взрыва применяются сита с различными размерами ячеек, увеличительные стекла, лупы, в том числе с подсветкой. Металличе-

’ См.: Селиванов И.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994, с. 136. 2 См.: Варченко И.А. Указ. работа, с.43.

105

ские осколки и фрагменты обнаруживаются с помощью различного типа металлоискателей и магнитов. Для выявления осколков в труднодоступных местах можно использовать металлические щупы, портативную рентгеновскую технику. Извлечение осколков и фрагментов ДВУ из объектов вещной обстановки часто требует использования при осмотре места происшествия столярно-слесарных инструментов, имеющихся в выездных комплектах экспертов. Извлекаться остатки ДВУ должны аналогично изъятию пуль и дроби1. Однако необходимо учитывать наличие на остатках ДВУ следовых количеств ВВ, сохранность которых нужно обеспечить. Кроме того, нежелательны деформации осколков, так как изменение их формы искажает картину взрывного нагружения и взаимодействия при внедрении. Портативная рентгеновская техника (в частности, импульсные установки типа “Радуга”) бывает, необходима на месте происшествия еще и для исследования внутреннего устройства предметов, вызывающих подозрение на их принадлежность к взрывоопасным.

Если взорвано транспортное средство, важно описать повреждения отдельных деталей транспортного средства, состояние элементов электропроводки, сидений, чехлов, штор и т.д. Для осмотра, взорванной автомашины, следует привлечь специалиста-автотехника, с целью определения принадлежности деформированных деталей автомобилю и описании выявленной информации в протоколе осмотра. Тщательно необходимо осматривать поролоновый слой сидений, обивку салона на предмет обнаружения фрагментов ДВУ и иных следов взрыва.

1 См.: Косоплечее Н.П. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением ог- нестрельного оружия. М.: Госюриздат, 1956, с. 107.

106

Обнаружение и фиксация непрореагировавших частиц ВВ на месте взрыва в условиях больших разрушений - отдельная сложная задача. Зонами наиболее вероятного присутствия микрочастиц ВВ являются объекты, расположенные в непосредственной близости от ДВУ до взрыва, а также отдельные элементы ДВУ. Визуальное обнаружение остатков непрореагировавшего ВВ или его компонентов возможно в виде включений в характерных мелких пробоинах, кратерах, трещинах на отдельных предметах из достаточно прочных материалов (металл, стекло, дерево и т.д.), а также в виде отдельных частиц, внедренных в “мягкие” материалы (поролон, ткани, полиэтилен) или осевших на проверхности различных объектов окружающей обстановки после взрыва. При наличии на месте происшествия пострадавших необходим осмотр их тела и одежды на предмет присутствия на них частиц ВВ1.

Независимо от результатов визуального обнаружения и изъятия частиц ВВ следовые количества должны изыматься посредством смывов ватными или марлевыми тампонами, смоченными в ацетоне, затем другими тампонами, пропитанными дистиллированной водой. Тампонами обрабатываются поверхности близко расположенных к эпицентру взрыва объектов или их частей, представить которые на экспертизу в качестве вещественных доказательств по тем или иным причинам невозможно. Требованием, предъявляемым к смывам, является минимальное количество посторонних веществ (загрязнений) на тампонах, т.к. они затрудняют определение вида взорванного вещества. Смывы необходимо делать с разных объектов и разными тампонами, что фиксируется в протоколе осмотра места взрыва.

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, с. 46-47.

107

Изъятие следов ВВ с поверхностей некоторых пористых материалов, таких, как кирпич, бетон и т.п., обладающих способностью впитывать растворитель (ацетон, воду), целесообразно производить не с помощью смывов, а делая соскобы с них.1

Все изъятые вещественные доказательства должны быть упакованы в герметичную стеклянную тару. Крупные вещественные доказательства упаковываются в полиэтилен или плотную оберточную бумагу. Для “впитывания” паров ВВ в упаковку помещают куски ваты или фильтровальной бумаги.

Для последующего проведения экспертизы с места взрыва должны быть изъяты пробы грунта из воронки, который изымается с места взрыва в количестве не менее 1 кг2. При изъятии грунта необходимо в таком же количестве изымать грунт на некотором удалении (несколько метров) от воронки в качестве контрольных образцов, где не содержится остатков ВВ. Это вызвано тем, что почва может содержать отдельные компоненты ВВ (например, аммиачную селитру), что затрудняет последующее экспертное исследование1. В этих же целях изымаются пробы воды (при ее наличии на месте взрыва), которая берется в количестве 0,5 литра. Для упаковки проб воды используются герметичные стерильные стеклянные емкости.

При осмотре места происшествия по делам данной категории, если имеются жертвы, проводиться осмотр трупа, в процессе которого определяется его положение4, наличие одежды и ее со-

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, с. 47.

2 Расследование убийств, совершенных с применением ВВ. Боршигов Р.З., Власов В.П., Ламдышев И.П. и др. М.: Институт прокуратуры СССР, 1975, с. 79,

3 См.: Дильдин Ю.М. и др. Указ. работа, с. 48.

См.: Якимов И.Н. Следственный осмотр. Докт. дисс. Москва, 1947, с.32.

108

стояние, наличие (или отсутствие) телесных повреждений, их характер, размеры и т.д.1 При этом в протоколе осмотра места происшествия должны указываться видимые повреждения: расчленение тела, местные разрывы тканей, кожного покрова, одежды, повреждение барабанных перепонок и т.п. В процессе осмотра иногда возникает необходимость поиска частей трупов и предметов их одежды, которая под действием потока газов может срываться с человека, разрываться на отдельные части2. При проведении осмотра трупа необходимо обратить внимание на наличие (или отсутствие) признаков, позволяющих сделать предположение, о заказном убийстве3. Так, при осмотре трупа, возможно, определить материальное, социальное положение жертвы4. Выводы об этом иногда позволяют сделать ее внешний вид, одежда, украшения, татуировки, содержание карманов, сумки и т.д.5

После установления личности потерпевшего, нужно исследовать распределительные щиты лестничных площадок или технические помещения здания, где проживал или работал потерпевший, где могут быть обнаружены устройства или приспособления для прослушивания телефонных разговоров, на которых могут остаться следы. При обнаружении следов следователь принимает решение о расширении границ осмотра места происшест-

1 См.: Ефимичев СП. Осмотр. В кн.: Следственные действия. Под ред. Б.П. Смагоринского. Москва, 1994, с.25.

2 См.: Варченко И.А. Указ. работа, с. 43.

См.: Салтевский М. В. Следы человека и приемы использования их для получения инфор- мации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983, с. 10.

См.: Баев О. Я., Одиноких А. С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990, С. 65. 5 См.: Белкин Р. С. Курс советской криминалистики. Москва, 1978 , т. II, с. 97.

109

вия, если взрыв произошел вблизи места жительства пострадавшего, или о проведение самостоятельного осмотра таких мест.

Оперативные работники, входящие в группу, должны немедленно приступить к поиску и опросу возможных очевидцев происшедшего события1 для выяснения в первую очередь внешности преступников с целью принятия мер к их установлению, розыску и задержанию по горячим следам2. После установления типа взорванного устройства и отнесения его к классу управляемых, необходимо приступить к поиску места, откуда преступник привел ДВУ в действие и наблюдал за своей жертвой.

Так, использование дистанционно-управляемого взрывного устройства позволяет сделать вывод о подготовленности преступ-ления , квалификации преступника и наличии у него специальных познаний в этой области , возможности совершения заказного убийства5.

Следовательно, нуждается в проверке версия об участии в совершении преступления бывшего или действующего специалиста-взрывника, бойца спецподразделения либо сотрудника спецслужб. Применение ДВУ позволяет сделать выводы о личности

1 См.: Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976, с. 15.

2 См.: Божков Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов. 1996, с. 111.

3 См.: Кузнецов П. С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре мес та происшествия. В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980, с. 51.

4 См.: Порошин Г. Н., Щурин А. Г. Схемы по советской криминалистике. Волгоград, 1979, с. 26.

5 См.: Эминов В. Е., Боршигов Р. 3. Способы применения взрывчатых веществ при соверше нии убийств и методы их установления. Материалы Минской научной конференции, сентябрь 1973. с. 85.

по преступника, его наклонностях, преступном и профессиональном опыте; возможно и установление личности исполнителя “по почерку”1.

Использование при совершении преступления взрывчатых веществ2 предоставляет возможность установления личности преступника путем исследования канала получения этих веществ.

Особое внимание требуется обратить на способ прибытия на место совершения преступления и ухода с него. С этой целью при проведении опроса свидетелей и очевидцев оперативные сотрудники уточняют местоположение и поведение всех лиц, находившихся на месте происшествия в момент взрыва.

Нередко преступники прибывают на место происшествия на похищенном автотранспорте, а затем скрываются на этом же ав- томобиле. В дальнейшем машину оставляют в каком-либо месте или уничтожают, а преступник пересаживается в другой автомобиль. Эти факты говорят о профессионализме и соответствующей подготовительной работе. Но в случае обнаружения следов авто- транспорта, на котором скрылись преступники, необходимо их зафиксировать и изъять. Это может в дальнейшем помочь уста- новлению автотранспорта и его владельца.

Данные, касающиеся личности вероятного преступника, полученные в результате осмотра места происшествия и первичных оперативно- розыскных мероприятий, нужно немедленно исполь-

1 См.: Быховский И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования пре ступлений совершенных в условиях неочевидности. В сб. научных трудов: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989, с. 19.

2 См.: Меликтесян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. Мо сква, 1974, с. 77.

Ill зовать для розыска и задержания преступника по “горячим сле- дам”.

При получении информации об автомашине, на которой скрылся преступник, необходимо немедленное осуществление операции “Перехват”, имея в виду, что преступник может сменить государственные номерные знаки и оставить автомобиль в случайном или специально подготовленном месте.

При осмотре места происшествия, совершенного с использованием ДВУ, необходимо уделить внимание определению местоположения преступников и жертвы в момент совершения преступления, учитывая, что чаще всего при использовании ДВУ в качестве мест наблюдения и приведения в действие данного взрывного устройства используются: крыши домов, чердаки, заброшенные строения, недостроенные объекты, неподалеку припаркованные автомобили, находящиеся в зоне прямой видимости от места положения жертвы. С этой целью оперативные работники должны обследовать такие места на предмет наличия там следов. После обнаружения места засады следователь принимает решение о проведении осмотра данного места, и все обнаруженные объекты подлежат самому тщательному осмотру1. Следственная практика показывает, что в этих местах могут быть обнаружены различные вещественные доказательства, отдельные волокна одежды, микрочастицы, волосы, следы рук и ног, а также не надо забывать о следах зубов на остатках пищи.

В процессе осмотра места происшествия важно не только выявление и констатация факта или элементов следовой картины, а главное изучение и, если необходимо, предварительное иссле-

1 См.: Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994, с. 136.

112

дование выявленных следов с целью получения розыскной ин- формации.

“Предварительное исследование, являясь приемом получения, прежде всего оперативной, а не доказательственной инфор- мации, осуществляется любым из участников осмотра (следователем, оперативным сотрудником, специалистом). Инициатива проведения такого исследования может исходить от каждого из них”1. Нередко результаты предварительного исследования обнаруженных на месте происшествия следов являются основным ключом к раскрытию преступления.

На необходимость предварительных исследований указано и в методических рекомендациях МВД СССР, в которых отмечает- ся, что “предварительное исследование следов является одной из форм участия специалиста экспертно-криминалистического подразделения в оперативно-розыскной деятельности … и имеет целью получение исходной информации для раскрытия преступле-ния по горячим следам” .

Предварительные исследования проводятся для отнесения обнаруженных объектов к фрагментам ВУ, установления конструкции ВУ, определения массы заряда, обстоятельств установки ВУ3. Полученная информация не имеет доказательственного значения, она носит предварительный характер. Но данная информа-

Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. М., 1980, с. 5.

2 Методические рекомендации МВД СССР № 1/1870 от 2.04.83 г. “По предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам”, с. 1.

’ См.: Евстигнеева О.В. Указ. соч., с. 91.

113

ция может использоваться в ходе осмотра места происшествия для оптимизации поиска фрагментов взрывного устройства.

Предварительные исследования, проводимые в процессе осмотра места взрыва, сталкиваются с необходимостью оперативного определения примененного ВВ, для данных исследований рекомендуется использовать выездные комплекты химических реактивов, экспресс- индикаторы ИТ-1А и ИГН позволяют определять индивидуальные ВВ различных классов, такие, как тротил, три-нитробензол, тетрил, гексоген, с удовлетворительной чувствительностью и селективностью. Если же на месте происшествия ВВ указанными экспресс-методами обнаружить не удается, то целесообразно применить метод тонкослойной хроматографии, заложенный в основу выездного комплекта средств по определению ВВ в их остатках1.

В некоторых случаях выявление внешних признаков, к которым относятся форма, цвет и размеры частиц, позволяют определить тип взорванного вещества. Так, например, несложно по серебристо-белому цвету микрочастицы, предположить, что она металлического происхождения и возможно, из магния или алюминия, которые могут являться компонентами смесевых ВВ. Частицы дымного пороха имеют черный цвет; частицы тротила часто имеют неправильную форму, от желтого до коричневого цвета; частицы фосфора - красного цвета, а зажигательная масса спичечных головок - зеленого или коричневого цвета. Однако следует отметить, что частицы гексогена, ТЭН имеют кристаллическую форму с размерами от нескольких микрон до 1мм, белого цвета. Такие частицы легко спутать с кристаллами некоторых продуктов

1 Выездной комплект средств для экспресс-анализа ВВ. Агинский В.Н.. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. Экспертная практика. 1981, № 18, с. 93-96.

114

питания, например, сахаром, поваренной солью. Отнесение указанных веществ к взрывчатым на месте происшествия возможно лишь на основе экспресс-методов.1

Осмотр отдельных предметов с места взрыва должен проводиться с измерением их геометрических размеров, фиксацией формы, предварительной оценкой вида материала (металл, дерево, пластмасса и т.д.), магнитных свойств, выявлением каких-либо особенностей на их поверхности (следы красителя, клеймо, следы технологических операций, инструментов, оборудования и т.п.). Результатом осмотра объектов с места происшествия является их сортировка по виду материала и размерам, по положению от центра взрыва, что необходимо для получения последующей информации.

Самостоятельной задачей предварительного исследования является определение массы взорванного ВВ по следам взрыва на месте происшествия. Степень поражения или разрушения объектов окружающей обстановки несет важную информацию о силе взрыва, а следовательно, и о поражающей способности взорванного устройства. С этой целью проводят измерение диаметра воронки, образовавшейся после взрыва в двух перпендикулярных направлениях и проводят расчеты массы заряда ВВ, если воронка отсутствует, то установление массы взорванного заряда может проводиться по разрушению различных элементов или по неконтактному действию взрыва2.

’ См.: Ангинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ. Экспертная практика, № 18, 1981, с. 93-96.

2 См.: Дильдин Ю.М. и др. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда по данным осмотра места происшествия. Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1986, с. 7.

115

Наибольшую информацию о примененных средствах взрывания дают остатки взорванного устройства, обнаруженные на месте взрыва. Для конструкции ДВУ характерно использование элементов маскировки (сумки, книги, банки, коробки, бытовые электроприборы и т.д.), заглубление ДВУ или крепление его с помощью магнита или клейкой ленты к поверхности объекта (например, к днищу автомобиля), отсутствие средств замедления взрыва, использование электрического способа взрывания. На способ приведения их действие указывают остатки элементов радиоприемника и исполнительного механизма (платы электронного монтажа, провода, элементы питания электрической цепи, полупроводниковые приборы, микросхемы и т.д.).

Предметное и мысленное восстановление внешнего вида взорванного устройства и его отдельных элементов в рамках предварительного исследования носит диагностический характер. Реконструкция ДВУ проводиться с целью установления соответствий между отдельными видами получаемой информации, такими, как тротиловый эквивалент заряда, вид взорванного ВВ, геометрические параметры ДВУ, вид средств инициирования, способ взрывания.

Реконструкция ДВУ на стадии предварительного исследования способствует уточнению обстоятельств происшествия и обеспечивает важной информацией о виде взорванного устройства, способе его изготовления, использованных при изготовлении материалах, веществах, станках и оборудовании.

На заключительном этапе осмотра места происшествия все участники следственного действия убеждаются в том, что вся криминалистически значимая информация выявлена и зафиксирована, обнаружены, исследованы и изъяты все объекты, имеющие

116 значение для установления истины по делу. Заключительный ос- мотр рекомендуется проводить другими способами передвижения по обследуемой местности, отличными от тех которые применялись ранее. После этого составляется протокол осмотра места происшествия, который обязательно заносятся следующие данные:

характер повреждения объектов вещной обстановки, их размеры, а также материалы, из которых они изготовлены;

перемещение объектов обстановки, их размеры, а также по возможности масса, расстояние от эпицентра;

размеры воронок и выбоин с указанием их глубины, а так же материала объектов, в которых они образованы;

расстояние от центра взрыва до разрушенных стекол с указанием их толщины, способа крепления, ориентация по отношению к центру взрыва;

размеры окопчений и опалений;

другие повреждения.

Осмотр места происшествия создает основу для раскрытия преступления в целом, и качество его производства определяет успех и недостатки расследования.

Анализ теоретических положений понятия места происшествия и его осмотра позволил конкретизировать цели и задачи данного следственного действия, выявить его особенности, что в свою очередь явилось теоретической базой для разработки практических рекомендаций, которые могут быть реализованы работниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия по делам данной категории.

117

2.3. Тактическая операция по установлению личности предполагаемого преступника

Особенности начального этапа расследования по делам данной категории в первую очередь обусловлены такими ситуационными факторами, как наличие или отсутствие сведений о личности преступника в момент возбуждения уголовного дела. Если указанные сведения имеются, расследование идет по линии проверки версии о возможной причастности данного конкретного лица на причастность к данному преступлению. В случае отсутствия информации о личности преступника, усилия оперативных сотрудников органов дознания и следователей направлены на выявление информации о признаках устанавливаемого преступника.

При расследовании преступлений, совершенных с использованием ДВУ, основные усилия членов следственно-оперативной группы должны быть направлены на установление личности преступника. Одним из важных источников получения розыскной информации является осмотр места происшествия1.

На основе оценки обстановки на месте происшествия следователь принимает решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий для установления и задержания лица, совершившего преступление. Чаще всего избираются оперативно-тактические приемы установления преступника по внешним признакам, следам, оставленным на месте происшествия и способу совершения преступления.

В целях собирания данных о личности скрывшегося преступника и
месте его нахождения исследуется (порой неодно-

1 См.: Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. Учебное пособие. Ташкент, ТВШ МВД СССР, 1990, с.39.

118

кратно) место взрыва, его окрестности и изучаются обнаруженные там следы, другие объекты.

Большое значение в раскрытии преступлений имеют данные о способе его совершения. Изучение способа совершения преступления на месте происшествия дает возможность выявлять не только видимые, но и скрытые следы, мысленно воспроизводя действия преступника, можно приблизительно представить следовую картину, которая могла бы быть результатом этих действий. И как справедливо отмечает А.Р. Ратинов мысленные модели служат “основой для накопления, упорядочения, переработки и дальнейшего собирания информации”1. Мысленные модели строятся на основе установленных к этому времени данных и выступают в качестве своеобразных источников новой информации, ко- торая на ряду с информацией содержащейся в следах преступления, может быть результативно использована для установления преступника2.

Установление факта использования дистанционного управления для приведения взрывного устройства в действие, при проведении предварительных исследований в ходе осмотра места взрыва, должно указать следователю на необходимость проведения мероприятий по поиску места, с которого ДВУ было взорвано. Для обнаружения места засады следователь или оперативные работники на основании предварительных выводов специалиста-взрывотехника проводят поисковые мероприятия следующего ха-

1 Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967, с. 124.

2 См.: Образцов В.А. Общие положения и структура деятельности, связанной с установлени ем лица, совершившего преступление в условиях неочевидности.- Проблемы раскрытия и рассле дования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. тр./ Ред. кол.: Глазырин Ф.В. (отв. ред.) и др. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989, с. 108-109.

119

рактера. Если ДВУ было приведено в действие по проводам, то • следователь и оперативные работники движутся по проводной

линии передачи команд на ДВУ до обнаружения места засады. В случае невозможности визуального обнаружения данной линии могут использоваться устройства для ее обнаружения (кабелеи-скатели).

Если ДВУ было собрано на основе устройства автомобильной сигнализации или устройства для управления радиомоделями, то исходя из технических характеристик этих устройств преступник, скорее всего, мог находиться на расстоянии до 300 метров от места взрыва. С целью обнаружения места засады оперативные работники обследуют прилегающую к месту взрыва территорию, учитывая тот факт, что преступники используют для организации засады крыши, чердаки, подъезды соседних домов, невдалеке припаркованные автомобили и т.д., с которых, как правило, хо-рошо просматривается место установки ДВУ.

Обнаружение этого места позволит получить дополнительную информацию о преступнике, там могут остаться следы рук, ног преступника или другие следы, которые необходимо будет обнаружить, зафиксировать и изъять. При проведении опроса сотрудниками уголовного розыска, информация о местонахождении преступника в момент совершения преступления, поможет им получить поисковую информацию о лицах, находившихся в этом месте не задолго до взрыва.

При обнаружении места засады проводится его тщательное исследование, и используются возможности кинологов с применением служебно-розыскных собак (в частности, для преследования преступника по следам его ухода с места происшествия). Ее-

120

ли собака потеряла след, то продолжается работа по установлению преступника в указанном направлении.

Если для приведения ДВУ в действие использованы устройства пейджинговой связи или сотовые телефонные аппараты, то следует установить точное время взрыва и проверить все исходящие сообщения в указанное время. Это позволит установить владельца “пейджера” или сотового телефонного аппарата. Дальнейшие мероприятия проводятся с учетом складывающейся обстановки.

Поскольку выбор способа совершения преступления обуславливается характерными данными преступника, поэтому можно получить о нем розыскную информацию. Отображение в способе совершения преступления и в признаках его применения особенностей личности не всегда позволяет индивидуализировать преступника. Но вместе с тем признаки способа совершения преступления часто позволяют предположить, что преступник принадлежит к определенной группе лиц, обладающих той или иной

профессией, определенным объемом и характером знаний и уме-

~ 1

НИИ.

Так же пишет Ф.В. Глазырин: “Если мы утверждаем, что на выбор способа совершения преступления оказывают влияние знания, умения, навыки лица, то нельзя исключать и другие качества личности — пола, возраста, образования, интересов, потребностей, интеллекта, эмоциональных, волевых и других характерологических свойств”.

Правильным будет считать, что “совокупность, структура многих личностных качеств преступника, взятых как вместе, так

’ См.: Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1970, с. 32.

121

и по отдельности, играют существенную роль в выборе способа совершения преступления”1. С этим мнением трудно не согласиться. Применение дистанционного способа подрыва взрывного устройства для совершения преступления характерно для бывших военнослужащих, работников ФСБ, МВД, охранных структур и иных лиц, прошедших специальную подготовку (саперы, подрывники и т.д.), а так же лиц из криминальных сообществ, получивших необходимые навыки обращения с взрывчатыми веществами в процессе самостоятельного обучения, тренировок в специальных военизированных лагерях или в период участия в вооруженных конфликтах на территории России и стран СНГ.

В ходе осмотра места происшествия рекомендуется вести скрытую видеосъемку лиц, наблюдающих за проведение данного следственного действия, так как среди “зевак” может находиться преступник. Кроме того, в толпу лиц, наблюдающих за осмотром места происшествия, рекомендуется внедрять оперативных сотрудников, которые, слушая их разговоры, могут получить ценную информацию о преступнике и преступлении в целом.

В тех случаях, когда из поступившей информации о совершенном преступлении известны поисковые признаки неизвестного преступника, но неизвестно направление его ухода с места происшествия, рекомендуется на основе данной информации провести заградительные мероприятия на всех вероятных путях отхода преступника и его
поиск в местах вероятного появления

Глазмрин Ф.В. Личность правонарушителя и способ совершения преступления. В кн.: Криминалистический сборник. Материалы 2-й научно-теоретической конференции на тему: “Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения”, с. 89.

2 См.: Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М., ВНИИ МВД СССР, 1981, с. 17.

122

(железнодорожные вокзалы, аэропорты, автобусные станции и т.д.)

Источниками информации, которая способствует раскрытию преступлений, зачастую являются показания потерпевших и свидетелей. Место происшествия всегда привлекает большое количество любопытных, среди которых могут находиться очевидцы происшедшего события, которые располагают сведениями о нем, обстоятельствах, предшествовавших ему, приметах преступников и т.д. Когда непосредственно нет свидетелей, следует их искать1. Поиском свидетелей занимаются оперативные работники. Сотрудники уголовного розыска опрашивают население, представителей трудовых коллективов, иных лиц, находившиеся в районе происшествия в интересующий следствие период времени (пассажиры и водители транспортных средств, продавцы и покупатели и т.д.). Оперативным работникам, проводящим опрос населения необходимо помнить и о том, что совершение преступления с помощью ДВУ предполагает заблаговременную подготовку, которая включает в себя этап наблюдения за предполагаемой жертвой, то эти сотрудники должны обращать внимание опрашиваемых на поведение различных лиц не только в момент совершения преступления, но и на поведение лиц до его совершения, не заметил ли кто-то посторонних лиц накануне преступления, если да то, как они выглядели, что делали и т.д. В ходе опроса принимается решение о привлечении лица в качестве свидетеля. Предварительный опрос может обеспечить получение необходимой розыскной информации для немедленной организации розыска преступника. Для того чтобы ускорить процесс получения данных о признаках

1 См.: Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. Учебное пособие. Ташкент, ТВШ МВД СССР, 1990, с.55.

123

внешности преступника и добиться более точного их описания используются технические средства для составления композиционного портрета преступника с участием потерпевшего или свидетеля. После составления композиционного портрета принимается решение об обеспечении ими всех задействованных в розыске лиц.

В получении розыскной информации важное место имеет допрос потерпевшего, так как сообщенные им сведения нужны не только для розыска преступника, но и для планирования дальнейших следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий1. Необходимо помнить, что взрыв ДВУ может привести к многочисленным жертвам, среди которых могут оказаться случайные люди. В связи с этим необходимо в первую очередь выявить лицо, на которое непосредственно направлено действие взрывного устройства, и, если возможно, безотлагательно допросить этого потерпевшего.

При необходимости представители правоохранительных органов обращаются к населению с просьбами содействовать в поимке преступника и в решении иных задач расследования.

Помимо вышеуказанных мероприятий используются возможности агентурного аппарата и доверенных лиц.

Для обеспечения взаимодействия информируется оперативный и следственный состав правоохранительных органов смежных, других регионов.

В результате производства неотложных следственных и оперативно- розыскных действий далеко не всегда удается выйти на возможного преступника. В подобной ситуации работа по поиску

1 См.: Турсунов И.Х. Там же, с. 51.

124

источников информации о личности преступника должна быть продолжена и на следующем этапе расследования. Наряду с розы- скными мероприятиями выявление преступников осуществляется и на основе метода “вычисления по установочным” данным. Метод ориентирует на установление и тщательную проверку всех ранее замеченных в попытках совершения аналогичных или сходных преступлений, с этой целью должны использоваться оперативно- справочные и другие виды учетов.

После задержания лица, совершившего преступление, проводиться его освидетельствование, личный обыск, осмотр и изъятие одежды, обуви, других вещей подозреваемого, его допрос, подготовка и назначение различных видов судебных экспертиз. Данные следственные действия необходимо проводить с участием специалиста.

В каждом случае успех деятельности определяется конкретной следственной ситуацией. Таким образом, на первоначальном этапе расследования преступлений данной категории, источниками информации о лице, совершившем преступление, являются показания и сообщения потерпевших, очевидцев и иных лиц, располагающих сведениями о признаках искомого лица, обстановка места происшествия и прилегающая к нему территория, мысленные модели способа совершения преступления, мотива, цели содеянного, а также составление следователем мысленной модели преступника, изучение которой позволит получить представление о других, не отраженных в ней признаках указанного лица, его связях и отношениях.

125

  1. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ПОЗНАНИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ДИСТАНЦИОННО-УПРАВЛЯЕМЫХ

ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

3.1. Формы и виды использования специальных познаний при расследовании преступлений

Глубокие социально-экономические преобразования, происходящие в России, сопровождаются криминализацией общества, ростом преступности, видоизменением ее структуры, мощным противодействием расследованию со стороны организованных, технически оснащенных преступных групп, располагающих зна- чительной материальной базой. В этих сложных условиях повышение эффективности и качества расследования преступлений неразрывно связано с активным внедрением в деятельность правоохранительных органов современных достижений науки и техники1, относящихся к различным областям специальных знаний.

С философской точки зрения знание - “продукт общественной, материальной и духовной деятельности людей; идеальное выражение в знаковой форме объективных свойств и связей мира, природного и человеческого”2.

Смысловое значение слова “специальный” — особый, исключительно для чего-либо предназначенный, относящийся к от-

См.: Российская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно-экспертных методов ис- следования вещественных доказательств. // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Под ред. Ь.Н. Морозова. Саратов, СЮИ МВД России, 1998, с. 5. 2 Философский словарь. М., 1991. С. 146.

126

дельным отраслям чего-нибудь. “Термин “специальные знания” приобрел такое обыденное звучание, что в теории и в практике стал употребляться автоматически”.1

Закон не указывает, какие знания можно считать специальными. В УПК в ст. 78 говорится о “специальных познаниях”, а в

ст. 133 1 о “специальных знаниях”. Нет единой позиции, поэтому

вопросу на практике и в теории. Вместе с тем правильное пони- мание специальных знаний в уголовном процессе является суще- ственным условием использования их в расследовании. Проблемы специальных знаний получили глубокую разработку в работах из- вестных учёных. Но вместе с тем, анализ научной литературы по- зволяет сделать вывод о том, что в науке нет единого понимания понятия специальные познания.

По мнению В.Д. Арсеньева и В.Г. Заблоцкого, специальные знания в уголовном процессе следует рассматривать как систему сведений, полученных в результате научной и практической деятельности в определённых отраслях (медицина, бухгалтерия, автотехника и т.п.) и зафиксированных в научной литературе, методических пособиях, наставлениях, инструкциях и т.п., а специальные познания как знания, полученные соответствующими лицами в результате теоретического и практического обучения определённому виду деятельности, при котором они приобрели также необходимые навыки для её осуществления2.

1 См. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, Т. 2, М., 1978. С. 61.

2 Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фак тических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986. С. 4.

127

М.М. Гродзинский указывал, что специальными знаниями являются научные знания1.

А.В. Дулов считает, что специальные знания — это те знания, которыми не располагают или располагают, но не в полной мере, следователь и судья . А.А. Эйсман предлагал следующую трактовку специальных познаний — это знания не общеизвест- ные, не общедоступные, не имеющие массового распространения, то есть, это знания, которыми располагает ограниченный круг специалистов3.

М.С. Строгович, З.М. Соколовский и И.Н. Сорокотягин убе- ждены, что специальными знаниями следует считать такие, которые приобретены в результате специального образования или специального опыта4. Э.Б. Мельникова, определяя специальные знания, ссылается на то, что они базируются на специальном образовании или профессиональных навыках5. Аналогичную точку зрения высказывают другие авторы6. В связи с этим емкое опре-

Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе. // Учёные записки Харьковского юридического института. Вып. 6, 1955. С. 55-68.

2 Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск, 1969. С. 4.

3 См.: Эйсман А.А. Заключение эксперта, М., 1967, с. 89

4 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т. 1, М., 1968; Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Автореферат дисс…. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968, с. 6; Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы использования специальных познаний в расследовании пре ступлений. Автореферат дисс…. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992, с. 15.

Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964, с. 12. 6 Об этом см.: Дулов А.В. Права и обязанности участников криминалистической экспертизы, Минск, 1962, с. 5; Шаламов М.П. Теория улик, М., 1960, с. 173; Соколовский З.М. Понятие специальных знаний. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 6, Киев. 1969, с. 202; Гольдман A.M. Правовые основания и формы применения специальных познаний в советском уголовном процессе, // Вопросы экспертизы в работе защитника, Ленинград, 1970, с. 33; Ищенко П.П. Спе-

128

деление дал В.Ю. Алферов, понимающий под специальными по- знаниями научные, технические и практические знания, носящие необщеизвестный характер, приобретенные в результате профес- сионального обучения, либо работы по специальности’.

Из анализа литературы относительно сущности и понятия специальных познаний можно сделать вывод, что в настоящее время они определяются, исходя из разграничения специальных познаний с другими знаниями по принципу общедоступности и широкой известности или с учетом особенностей субъектов их применения. Но как верно отмечал Е.И. Зуев, “провести четкую грань между общедоступными и специальными знаниями сложно, т. к. она неопределенна, подвижна, и зависит от отраслей человеческого знания”2. Следователь может использовать знания, в том числе и необщеизвестные, если он ими обладает, но результаты, полученные в ходе применения таких знаний, не будут носить доказательственного значения.

Несмотря на достаточно большое количество мнений в толковании специальных познаний, важно заметить, что все ученые единодушны в главном: специальные познания - это познания в науке, искусстве, технике или ремесле, для их применения необходим профессиональный опыт, умение пользоваться научно-техническими средствами и методами в целях обнаружения, фиксации, изъятия и исследования вещественных доказательств. Спе-

циалист в следственных действиях. // Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М., 1990, с. 8

1 См.: Алферов В.Ю. Основы выявления и расследования хищений на мясоперерабатываю щих предприятиях. Саратов, 1997, с. 133.

2 Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории кри миналистики и судебной экспертизы. Вып. I M., 1969, с.73.

129

циальные познания предназначены для оказания помощи следова- телю или органам дознания в раскрытии и расследовании престу- плений. Между тем, большинство криминалистов (В.Н. Махов, В.И. Шиканов, А.А. Эйсман и др.) справедливо считают, что юридические знания не относятся к специальным познаниям, ис- пользуемым в судопроизводстве1.

Необходимость и сущность специальных познаний должны определяться, исходя из определения раскрытия и расследования преступлений как процесса получения, накопления, обработки и использования розыскной и доказательной информации2.

Применительно к процессу расследования специальные по- знания — это, прежде всего, глубокие и разносторонние знания приемов и средств криминалистической техники, обеспечиваю- щих обнаружение, фиксацию, исследование доказательств и установление на их основе обстоятельств происшедшего. К специальным знаниям в том же смысле относятся знания в судебной медицине, судебной психиатрии, судебной химии, физике, пожарном деле, автоделе, а также другие иные познания (педагогические, лингвистические, математические и др.), использование которых необходимо для полного, всестороннего и объективного расследования преступления .

1 См.: Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процес се // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 44.М., 1986, с. 60; Шиканов В.И. Актуальные вопро сы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса. Иркутск, 1978, с. 23; Эйсман А.А Заключение эксперта. Структура и на учное обоснование. М, 1967, с.91.

2 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к прак тике. М., 1988, с. 231.

3 Криминалистическая экспертиза. //Под ред. Р.С. Белкина. Вып. 1,М„ 1966, с. 114.

130

СВ. Матусинский, наряду с понятием специальных познаний, предлагает понятие специальные криминалистические познания, которые с точки зрения их значимости и распространенности занимают особое место. В широком смысле слова они охватывают знания и опыт в области криминалистической техники. В узком, процессуальном смысле слова — это совокупность криминалистических знаний, профессионального опыта, навыков, умений, использование которых определяется рамками уголовно-процессуального закона.1

Специальные криминалистические знания — полученный в процессе подготовки, специальной подготовки и профессионального опыта комплекс знаний о закономерностях возникновения информации о преступлении и его участниках, позволяющий собирать, исследовать, оценивать и использовать доказательства для установления механизма происшествия.2

С нашей точки зрения нет необходимости вводить новое понятие “специальные криминалистические знания”, так как оно по сути своей совпадает с понятием специальные познания в расследовании преступления.

Таким образом, специальные знания представляют собой совокупность знаний в науке, технике, искусстве и ремесле, полученные в результате специальной подготовки или профессионального опыта и применяемые для получения доказательственной, оперативно - розыскной и иной информации, необходимой для раскрытия и расследования преступлений, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователя и су-

См.: Матусинский СВ. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат дисс. канд. юрид. наук, М., 1994, с. 11. 2 См.: Матусинский СВ. Там же, с. 13.

с

131

дьи, используемые ими в расследовании и рассмотрении уголовных дел в суде.

Для разрешения различных вопросов, связанных с собиранием, закреплением и исследованием доказательств следователем привлекаются специалисты1, т.е. лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники и имеющие навыки в применении этих знаний.

С криминалистической точки зрения специалистом является незаинтересованное в деле лицо, обладающее специальными по- знаниями, привлекаемое следователем (судом) для участия в следственных (судебных) действиях для содействия в собирании, исследовании, оценке и использовании доказательств2.

Необходимость более широкого вовлечения специалиста в расследование преступлений обуславливается тем, что с развитием научно-технического прогресса, изменением жизни общества меняется и характер преступности. Преступники нередко применяют различные технические средства, появляются новые способы совершения преступлений, помимо этого совершенствуются способы и средства обнаружения, изъятия, фиксации, исследования следов и вещественных доказательств.

Несмотря на то, что следователи, являясь юристами, имеют знания, умения и навыки в обнаружении, изъятии и фиксации следов, полученные при обучении в юридическом вузе, а также в процессе профессиональной деятельности, но не могут знать все

1 Специалист - представитель той или иной специальности, человек, профессионально чани-мающийся тем или иным видом специального труда. Человек умеющий, что-то хорошо делать, обладающий опытом в чём-то. См. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М„ 1935, с. 432.

“См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М. Издательство БЕК, 1997, с. 217.

132

тонкости новых способов и методов выявления и исследования вещественных доказательств. В связи с этим как справедливо отмечает В.Н. Махов: “Привлечение специалиста полезно и для выполнения работы, которую мог бы проделать следователь и сам, но медленнее и менее качественно, чем специалист”1.

Специалист же посвящает годы теоретическому изучению и практическому освоению научно-технических средств и методик криминалистических исследований и в результате специализации в период практической деятельности специалист в совершенстве овладевает системой специальных приемов и методов использования научно-технических средств, необходимых для производства следственных действий и криминалистических исследований вещественных доказательств. И очевидно, что его навыки и зна-ния в этой области будут глубже, чем у следователя.

Поэтому участие специалистов в расследовании преступлений, связанных с использованием ДВУ, объективно необходимо. Деятельность специалиста является органической частью процесса расследования данной группы преступлений. Она осуществляется на основе уголовно-процессуального закона, который регламентирует применение специальных знаний следователем и судом через специалистов. “По смыслу закона специалист не подменяет следователя, а лишь помогает ему своими субъективными качествами (знанием и умением), восполняет недостатки в специальной компетенции лица, осуществляющего доказывание по делу”3.

1 Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. Автореф. дисс. … к. ю. н. М, 1972, с. 9.

2 См.: Матусинский СВ. Там же, с. 12.

1 Ковалев А.В. Теоретические вопросы участия специалиста в производстве следственных действий // Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.2. Саратов, 1978, с. 166.

133

Рассматривая содержательную сторону использования спе- циальных знаний в расследовании, невозможно не говорить о формах их использования. По поводу форм использования специальных познаний в расследовании высказаны различные точки зрения. Сразу отметим, что формы использования специальных знаний делятся на процессуальные и непроцессуальные.

Основными процессуальными формами использования специальных знаний в стадии предварительного следствия, по мнению В.К. Лисиченко и В.В. Циркаль, являются: применение их следователем; участие специалистов в следственных действиях; производство судебных экспертиз1.

В.Д. Арсеньев, В.Г. Заблоцкий считают, что специальные знания могут применяться в уголовных делах в ряде форм - экс- пертизе, участии специалиста в следственных действиях, педагога в допросе несовершеннолетних, переводчика в следственных действиях и т.д.2.

З.М. Соколовский предусматривает следующие формы ис- пользования специальных познаний: производство экспертиз, участие специалистов в следственных действиях, проведение ре- визий, а также справочную деятельность или консультации, тех- ническое обследование (под ним понимается заключение специалиста о причине несчастного случая)3.

’ Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 30, Киев, 1985, с. 3.

2 Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных познаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986, с. 5.

” Соколовский З.М. Проблемы использования специальных знаний для установления при- чинной связи явлений. //Дисс…. д-ра юрид. наук. Харьков, 1968, с. 120-129.

134

И.Н. Сорокотягин, В.Н. Махов, говорят о следующих формах использования специальных знаний, регулируемых УПК (процес- суальные формы) — участие специалиста в следственных действиях, производство экспертиз’.

Соглашаясь с мнением Р.С. Белкина, необходимо отметить, что процессуальными формами использования специальных знаний являются:

  • привлечение следователем собственных специальных знаний;
  • участие специалистов в производстве процессуальных действий (ст. 133_1 УПК РСФСР);
  • назначение и производство судебных экспертиз (ст. 78 УПК РСФСР).2

На наш взгляд, данная точка зрения является более верной. К
непроцессуальным формам использования специальных познаний относят следующие виды деятельности:

  • консультативная и справочная деятельность;
  • использование результатов внесудебных (ведомственных) проверок3;
  • участие их в оперативно-розыскных мероприятиях, в том числе производство предварительных исследований материальных объектов с целью получения ориентирующей информации1.
  • 1 См.: Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов- на- Дону, 1984, с. 6. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях, М., 1975, с.4.

2 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учеб ник для вузов. Под ред. Белкина Р.С. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999, с. 399.

1 См.: Криминалистическая экспертиза. Под ред. Р.С. Белкина. Вып.1. М., 1966, с. 99. Соро- котягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984, с. 6. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях, М., 1975, с.4.

135

Консультации сведущих лиц, по мнению А.Р. Шляхова, бывают двоякого рода:

1) решение конкретных вопросов с целью установления оп- ределенных обстоятельств; 2) 3) сообщение научных положений, опытных или справочных данных из области теории или практики применения специальных знаний. 4) Их можно рассматривать соответственно как частные и общие консультации2.

В.П. Зезянов классифицирует консультации на общие и конкретные последние, он подразделяет на даваемые при подготовке к процессуальным и следственным действиям и в ходе производ- ства следственного действия3.

Давая консультации, специалист ссылается на литературные источники, в которых опубликованы научные положения и спра- вочные сведения, без подробной аргументации ответов на вопросы. Для решения вопросов по конкретным материалам дела проводятся исследования с производством опытов в отдельных случаях.

При расследовании преступлений нередко возникает необхо- димость получения консультаций по различным вопросам. Как показывает практика, консультация является одной из самых рас- пространённых форм участия специалиста в расследовании. Она осуществляется вне рамок конкретного следственного действия.

1 См.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика, Учеб ник для вузов. Под ред. Белкина Р.С. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999, с. 399.

2 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза (организация и проведение). М., 1979, с. 43.

3 Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Дисс…. канд. юрид. наук. Ижевск, 1994, с. 146-148.

136

Следователь может получить консультацию практически по любому вопросу, касающемуся расследования.

Консультационная деятельность представляет собой получение следователем предварительной, важной для расследования информации. Такую информацию дает лицо, имеющее специальную подготовку, которое обладает специальными познаниями, профессиональным опытом в определённой деятельности, навыками, умениями использования научно-технических средств и специальных познаний и по просьбе следователя, органа дознания, прокурора и суда объясняет сущность предметов, явлений и показывает эффективные направления применения достижений научно- технического прогресса1.

Консультации помогают следователю оптимально готовить и проводить следственные действия и организационно-технические мероприятия, выбрать наиболее правильную тактику в проведении намеченных действий, составлении плана, формулировании вопросов, определения времени проведения конкретных действий, подборе техники и участников. Полезность этой формы делает необходимым накопление дальнейшего опыта участия таких лиц в расследовании и разработке форм делового сотрудничества. Эта деятельность может осуществляться на протяжении всего предварительного следствия.

Следователь овладевает общими профессиональными и специальными познаниями с момента обучения в юридическом вузе и практически в процессе всей своей дальнейшей работы по специальности, включая обучение с целью повышения квалификации. Источниками получения специальных знаний являются кримина-

1 Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов н/Д, 1984, с. 103-104.

137

листика, судебная экспертиза, судебная медицина, судебная пси- хиатрия и т.п. Например, познания в области взрывотехнической экспертизы позволяют следователю правильно поставить перед экспертом вопросы, оценить ход и результаты проведенных исследований, на основании установленных фактических данных составить план допроса и т.д. И как отмечалось выше, следователь не может познать все тонкости применения специальных познаний.

3.2. Особенности использования специальных познаний при проведении отдельных следственных действий

Вопросы участия специалистов в следственных действиях рассмотрены в работах Р.С. Белкина1, А.И. Винберга2, В.А. Снет- кова3, Э.Б. Мельникова4, В.П. Махова5, К.-Ю. А. Стунгис6, Г.А. Воробьева7 и т.д.

1 См.: Криминалистика. Учебник для вузов. Под редакцией Р.С. Белкина. М., издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999, с. 398.

2 См.: Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Проблемы судебной экспертизы. - М., 1961, № 1.

3 См.: Снетков В.А. Основы деятельности экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических средств и методов в рас крытии и расследовании преступлений. Научный доклад. М., ЭКЦ МВД, 1995.

4 См. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях, М., 1964, с. 12;

5 См.: Махов В.П. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1975. с. 53-54.

” См.: Стунгис К. - Ю. А. Применение специальных автотехнических знаний при расследовании дел о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973.

7 См.: Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступле- ний. //Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 1973.

138

Специалист, как известно, отличается от эксперта по содержанию своей деятельности, методу использования специальных познаний, объему и характеру процессуальных прав и обязанностей1.

Целями привлечения специалиста к участию в расследовании являются: исследование объектов и следов взрыва, а также событий и явлений, связанных с ним; расширение практических возможностей следователя по обнаружению, закреплению и изъятию доказательств при проведении осмотра места взрыва и других следственных действий; расширение возможностей следователя в расследовании преступлений, совершаемых с использованием ДВУ (консультации, участие в допросах свидетелей и обвиняемых).

Процессуальной функцией специалиста является оказание помощи следователю в обнаружении, закреплении и изъятии следов и доказательств, результаты которой закрепляются в протоколе следственного действия, и являются его органической частью и зачастую носят вспомогательный, ориентирующий характер. Хотя в целом протокол следственного действия, также как и заключение эксперта, является источником доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК).

К.-Ю. А. Стунгис считает, что помощь специалиста, как показывает практика, проявляется в следующем: 1) научно-техническая помощь в обнаружении, фиксации, изъятии материальных следов преступления; 2) консультация по вопросам, требующим специальных знаний и опыта; 3) дача предварительных выводов для оперативных целей на основании собранных и непо-

Гольдман A.M. Правовые основания и формы привлечения специальных познаний в совет- ском процессе. // Вопросы экспертизы в работе защитника, Ленинград, 1970, с. 28.

139

средственно воспринимаемых в производстве следственных действий фактических данных по делу1.

В соответствии со ст. 1331 УПК специалист, привлеченный к участию в производстве следственного действия выполняет функции помощника, консультанта следователя. Отношения между ним и следователем, характеризуются элементами подчиненности.2 “По смыслу закона специалист не подменяет следователя, а лишь помогает ему своими субъективными качествами (знанием и умением), восполняет недостатки специальной компетенции лица, осуществляющего доказывание по делу.”3 Но, соглашаясь с мнением Г.А. Воробьева, отмечающим, что некоторые авторы сужают компетенцию специалиста, считая его лишь консультантом следователя или техническим помощником, хотя деятельность специалиста не сводится только к даче консультаций или только к оказанию технической помощи. Содержание его деятельности охватывает, и то и другое и включает в себя всякую иную помощь, связанную с использованием специальных познаний в ходе про- изводства соответствующего следственного действия4. При этом он не уточняет, что имеется в виду под “всякой иной деятельностью”.

Предметом деятельности специалистов в расследовании преступлений, совершенных с использованием ДВУ, на наш взгляд будут являться
место происшествия, остатки ДВУ или неразо-

’ Стунгис К. - Ю. Указанная работа, с. 60.

См.: Орлов Ю.К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным делам). М., 1995. с. 23.

1 Ковалев А.В. Теоретические вопросы участия специалиста в производстве следственных действий //Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов, 1978, с. 166.

Воробьев Г.А. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлении. // Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 1973, с. 123-124.

140

рвавшееся дистанционно-управляемое взрывное устройство, которые исследуются с помощью специальных познаний специалиста. Общей задачей участия специалистов в расследовании является оказание содействия в раскрытии преступления с помощью их специальных познаний. Задачи также зависят от формы использования специальных знаний. Задачей специалиста, участвующего в осмотре, является обнаружение, изъятие и фиксация следов и вещественных доказательств.

При расследовании преступлений данной категории привлечение специалиста необходимо уже с момента производства первоначальных следственных действий, особенно, осмотра места происшествия. Привлечение специалиста к осмотру места происшествия обусловлено тем, что после взрыва картина значительно нарушается, многие следы и предметы либо уничтожаются, либо существенно повреждаются. Только специалист может указать, где и что следует искать при осмотре, каким предметам уделить больше внимания, а каким меньше, определить способ изъятия и фиксации следов.

Осмотр места происшествия гораздо в большей степени, чем проведение любого другого следственного действия, нуждается в применении научно-технических средств и методов, так как обстановка места происшествия содержит в себе разнообразную ма- териализованную информацию о механизме, орудиях преступления и преступнике, выявление, фиксация, изъятие и исследование которой невозможны без необходимого арсенала, находящегося на вооружении
криминалистов1. Необходимо отметить, что ос-

1 См.: Чистова Л.Е. Понятие технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. // Труды Академии МВД СССР. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М. Академия МВД СССР, 1992, с. 95.

141

мотр места взрыва является одним из наиболее сложных видов следственного осмотра, это связано главным образом с тем, что воздействие взрыва на различные объекты окружающей обстановки чрезвычайно разнообразно и определяется многими факторами, с многообразием применяемых дистанционно-управляемых взрывных устройств и их элементов, а так же с необходимостью обеспечения безопасной работы участников осмотра места взрыва.

Специалист участвует в обнаружении, фиксации и изъятии остатков взрывных устройств, а так же других следов и предметов, имеющих значение для дела. При совершении данного вида преступлений преступники обычно находятся на каком-то расстоянии от мест взрыва — поэтому свидетели, как правило не видят их. Значит, следствие должно наиболее активно искать следы и свидетелей того, как взрывное устройство было заложено и с какого места было подорвано. В обнаружении места, с которого преступник произвел подрыв ДВУ, существенную помощь следователю может оказать специалист, он также помогает следователю описать объекты и предметы, обнаруженные на месте происшествия и произвести их фотографирование, и т.д.

Необходимо отметить, что место происшествия, являясь основным источником информации о месте совершения преступления, содержит данные, необходимые для установления не только этого обстоятельства, но и события преступления в целом. Деятельность по осмотру места происшествия направлена на обнаружение, изъятие, фиксацию и сохранение любых доказательств расследуемого преступления, но она не должна сводиться лишь к созерцанию и фиксации фактов. Воспринимаемые факты необходимо связывать в единую цепь, где возможно объяснение одного

142

факта посредством другого, т.е. осмотр носит исследовательский характер. Широкое участие в осмотре специалистов придает ему действительно исследовательский характер, и возможности по ус- тановлению отдельных обстоятельств значительно увеличивают-ся1.

Необходимо отметить, что в соответствии с ч. 4 ст. 1331 УПК специалист вправе делать подлежащие занесению в протокол заявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств. Он может высказывать свое мнение о происхождении и предназначении следов или предметов, проводить определенные исследовательские действия2, однако такие заявления не носят характера выводов и касаются в основном полноты и правильности фиксации в протоколе объектов, которые могут иметь доказательственное значение.

Деятельность специалиста не ограничивается лишь обнаружением, фиксацией и изъятием, обнаруженных материальных доказательств, он может принимать участие в предварительном исследовании доказательств. В этих случаях следователь с помощью специалиста изучает признаки, характеризующие природу, центр взрыва, механизм срабатывания взрывного устройства, предварительно оценивает массу взорванного взрывчатого вещества. Но при раскрытии и расследовании неочевидных преступлений по “горячим следам” такое участие специалиста оказывается недостаточным в силу ограниченности его функций и того обстоятельства, что его мнение не имеет доказательственного значения. Для

1 См. Матусинский СВ. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат дисс. … к. ю. н. М., с. 18.

2 См.: Морозов Г.Е. Об участии специалиста в советском уголовном процессе // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 2. Саратов. 1978, с. 76.

143

устранения этого недостатка и процессуального закрепления выводов специалиста, сделанных в процессе производства отдельных следственных действий (например, осмотр места происшествия), некоторые исследователи предлагают проводить допрос специалиста1. Но нам представляется более целесообразным было бы предоставить следователю право назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела. Это позволило бы оперативно использовать результаты экспертизы, включить их в комплекс средств и методов раскрытия преступления по “горячим следам” . В настоящее время, Указом Президента России “О неотложных мерах по защите населения от бандитизма и иных проявлений организованной преступности” от 14.04.94 г., предоставляется возможность по согласованию с прокурором назначения и проведения экспертизы до возбуждения уголовного дела, подтверждается актуальность введения нового порядка назначения и проведения экспертиз. Это позволило бы не только обеспечить, когда это необходимо, научное исследование вещественных объектов, но и получить прочную доказательственную базу для возбуждения уголовного дела и основательно проверить имеющиеся данные, чтобы принять аргументированное решение об отказе в возбуждении уголовного дела и избежать возможных нарушений прав и гарантий личности. Поэтому ст.78 УПК предлагаем изложить в следующей редакции: “Экспертиза назначается в случаях, когда при производстве дознания, предварительного следствия и при судебном разбирательстве, а так же до возбуждения уголовного

1 См.: Воробьева И.Б. Допрос лиц, обладающих специальными познаниями // Теория и прак тика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 7. Саратов, 1989, с. 68-70.

2 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и ре комендации. М., Юристъ, 1997, с. 101.

144

дела, когда для установления причины произошедшего необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремес-ле… .

Анализ практики расследования преступлений показывает, что участие специалиста в следственном действии оптимизирует процесс его производства и соответственно, всего уголовного дела. К участию в производстве осмотра места происшествия могут быть привлечены специалисты, обладающие специальными познаниями в различных областях знаний. Участие нескольких специалистов различного профиля обеспечивает квалифицированный осмотр места происшествия со сложной вещной обстановкой, характерной для места, где произошел взрыв или обнаружено ДВУ. Прежде всего, в осмотре места взрыва необходимо участие специалиста в области взрывного дела; специалиста в области судебной медицины или иного врача, если на месте происшествия обнаружен труп либо его части или раненый, специалиста-криминалиста для его работы со следами рук, ног, транспортных средств, инструментов и т.д.; сотрудника Государственного пожарного надзора, если в результате взрыва произошел пожар.1 При этом следователь должен правильно распределить обязанности между ними, обеспечить согласованность действий специалистов и иных участников осмотра2.

1 См.: Криминалистика: учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника , тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1994, с. 471.

2 Более подробно об этом см.: Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1994; Степанов В.В., Фир- сов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминлистом при расследовании престу плений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Саратов, 1995.

145

В качестве специалиста по взрывному делу для осмотра места происшествия следователь вправе привлечь военнослужащих из саперных военно-инженерных частей, военных училищ, а также сотрудников из треста “Взрывпром”, Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий и др. Однако следователь должен иметь в виду, что такие специалисты, как правило не обладают приемами и способами обнаружения, изъятия объектов, которые в последующем могут стать вещественными доказательствами1. Поэтому наиболее оптимальным является привлечение к осмотру места происшествия в качестве специалиста экспертов взрывотехнических лабораторий экспертно-криминалистических подразделений МВД РФ, поскольку именно они владеют методами обнаружения, изъятия и фиксации вещественных доказательств.

Деятельность специалиста-взрывотехника при осмотре места происшествия заключается прежде всего в том, что он содействует следователю в изучении и осмыслении всей собранной информации об установленном или вероятном способе и механизме произошедшего события, анализе материальной обстановки места взрыва. На основе этой информации и известных обстоятельств, возникающих в аналогичных ситуациях, специалист может сделать выводы о возможных местах нахождения иных объектов, имеющих значение для установления истины по делу, и на этой основе он выдвигает и совместно со следователем проверяет поисковые версии о нахождении вещественных доказательств в том или ином месте. Т.е. перерабатывая информацию, специалист мо-

1 См.: Дильдин Ю.М. и др. Место взрыва как объект криминалистического исследования. М., 1995, с. 28.

146

жет подсказать следователю где, что и как искать. Далее специалист помогает следователю в фиксации, описании и упаковке, обнаруженных объектов.

3.3. Использование специальных познаний в форме судебной экспертизы по преступлениям, совершаемым с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств

Другой процессуальной формой участия специалиста (эксперта) в расследовании преступлений является производство ис- следования по вопросам, имеющим доказательственное значение, именуемое экспертизой, по которому составляется заключение эксперта, являющееся особым источником доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК РСФСР). Причем экспертиза проводится по уже собранным доказательствам.

Исследованию проблем судебных экспертиз посвящено большое количество научных работ. Проведены диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук А. В. Дуловым , Р. М. Ланцманом , И. Ф. Крымовым , И. Д. Кучеровым4, В. К. Лисиченко5, В. С. Митричевым1, В. Ф. Орло-

1 См.: Дулов А. В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Дисс. … д. ю. н. Моск ва, 1963.

2 См.: Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экс пертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания. Дисс…. д. ю. н. Москва, 1970.

’ См.: Крымов И. Ф. Криминалистическая экспертиза в России и СССР в ее историческом развитии. Дисс…. д. ю. н. Ленинград. 1966.

4 См.: Кучеров И. Д. Основы теории дифференциации и ее использование в криминалисти ческой экспертизе. Дисс…. д. ю. н. Ленинград, 1973.

5 См.: Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методо логические проблемы). Дисс…. д. ю. н. Киев, 1974.

147

вой2, А. Я. Палиашвили3, Т.В. Аверьяновой4, А.Р. Шляховым5, М.В. Салтевским6, М. Я. Сегаем7, Н. А. Селивановым8, 3. М. Соко- ловским’, Е. Н. Тихоновым10, И. Я. Фридманом”, А. А. Эйсманом12 и др., на соискание ученой степени кандидата юридических наук — В. Н. Герасимовым13, В. С. Митричевым14, Л.
А. Ивановым1,

1 См.: Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентифи кационных исследований физическими и химическими методами. Дисс…. д. ю. н.. Москва, 1973.

2 См.: Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в Советской крими налистике. Дисс…. д. ю. н. Москва. 1973.

3 См.: Палиашвили А. Я. Правовые проблемы экспертизы в советском уголовном процессе. Дисс…. д. ю. н. Тбилиси. 1968.

4 См.: Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Дисс…. д-ра юрид. наук. М., 1994.

5 См. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979.

6 См.: Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе (методологические и правовые проблемы) Дисс…. д. ю. н. Харьков, 1969.

7 См.: Сегай М.Я Методология судебной идентификации. Дисс…. д. ю. н. Киев, 1970.

8 См.: Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (право вые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы) Дисс. … д. ю. н. М., 1965.

9 См.: Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специаль ных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование). Дисс…. д. ю. н, Харьков, 1968.

10 См.: Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Дисс…. д. ю. н.

11 См.: Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений. Дисс. … д. ю. н. Москва. 1974.

12 См.: Эйсман А. А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уго ловном процессе). Дисс…. д. ю. н. Москва, 1965.

13 См.: Герасимов В. Н. Применение средств и методов криминалистической инфракрасной техники в расследовании преступлений. Дисс…. к. ю. и. Москва, 1975

14 См.: Митричев B.C. Криминалистическое исследование некоторых видов вещественных доказательств методами эмиссионного спектрального анализа. Дисс…. к. ю. н. Москва, 1960.

148

МС. Пестуном2, Б. А. Евстигнеевым3 и другими учеными. В научной литературе довольно подробно рассмотрены процессуальные и организационные вопросы проведения экспертиз4 и экспертного исследования доказательств5.

Значение экспертных исследований для раскрытия и рассле- дования преступлений невозможно переоценить, как и невозможно рассмотреть все виды экспертиз, которые проводятся при расследовании преступлений данной категории6.

Заключение эксперта является одним из важнейших доказательств, используемых в уголовном судопроизводстве. Поэтому от экспертов требуются профессиональные знания и высокая сте-

1 См.: Иванов Л. А. Назначение и проведение автотехнической и трасологической экспертиз при расследовании автотранспортных происшествий. Дисс…. к. ю. н. Саратов, 1965.

2 См.: Пестун М. С. Механизм образования следов на гильзах и капсюлях и методика экспе римента при идентификации по ним огнестрельного оружия. Дисс…. к. ю. н. Саратов, 1968.

3 См.: Евстигнеев Б. А. Теоретические и методические основы идентификации исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом, при наличии скорописных образцов почерка. Дисс. … к. ю. н. Саратов, 1985.

4 См. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М., 1979. С. 35-61; Ар- сеньев В.Д. Проведение экспертиз на предварительном следствии. Волгоград, 1978. С. 29-44; Ду лов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск, 1969. С. 4 и т.д.

5 См. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследо ваний. Алма-Ата, 1991. С. 124-125; Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития, Дисс…. д-ра юрид. наук. М., 1994. С. 113-194; Белкин А.Р. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1978. С. 373-375; Эйсман А.А. Заключение эксперта, М., 1967. С. 89; Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроиз водства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск. 1973. С. 23; Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процес се. М., 1964. С. 98 и т.д.

6 См.: Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных дей ствий с участием несовершеннолетних. Волгоград. 1979, с. 17.

149

пень подготовленности, как по вопросам непосредственной спе- циализации, так и по методике проведения экспертиз.

Б. И. Шевченко писал, что эксперты “вызываются в тех случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле. В качестве экспертов чаще всего привлекаются научные работники, обладающие высокой квалификацией в соответствующей области. Однако в тех случаях, когда для выяснения того или иного обстоятельства решающее значение имеют практические навыки, в качестве экспертов привлекаются специалисты-практики”1.

Р. С. Белкин указывает на то, что по роду специальных по знаний различают экспертизы криминалистические, судебно- медицинские и психофизиологические, судебные инженерно- технические, судебные инженерно-транспортные, инженерно- технологические, судебно-экономические, судебно- биологические и др. .

Е.Р. Российская отмечает, что классификация судебных экспертиз может производиться по различным основаниям: характеру (отрасли) специальных познаний, месту и последовательности проведения, объему исследования, составу экспертов”.

По мнению А.Р. Шляхова судебные экспертизы можно раз делить на девять классов: судебно-медицинские и психофизиоло гические; криминалистические; судебные инженерно-

См.: Давыдов Г.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Практика следственных действий. Москва, 1959, с. 115.

” См.: Криминалистика. Учебник для вузов. Под редакцией Белкина Р. С. М., Издательская группа НОРМА - ИМФРА М, 1999, с. 401.

3 См.: Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996, с. 10.

150

транспортные; судебные инженерно-бухгалтерские и финансово- экономические; судебные инженерно-технологические; судебно- технические; судебные сельскохозяйственные; судебно-экологические; судебно-биологические1.

Постоянное изменение судебной экспертизы, считает А.В. Дулов, происходит с одной стороны, т.к. она есть научное исследование в определенной отрасли знаний, а с другой стороны, с изменением форм уголовного процесса, роли судебной экспертизы в этом процессе, норм, регулирующих ее деятельность, что в конечном итоге зависит от экономической жизни общества2.

В связи с этим необходимо отметить, что с развитием научно- технического прогресса, закономерно появление новых видов экспертиз и направлений экспертных исследований. Поэтому любая классификация не может рассматриваться как законченная.

Целью настоящей работы не является подробное рассмотрение многочисленных точек зрения отечественных криминалистов по вопросу классификации экспертиз.

Неуклонный рост числа преступлений, совершаемых с использованием ВУ и ВВ, обусловил формирование в рамках криминалистического оружиеведения самостоятельной отрасли -криминалистическое взрывоведение. В настоящее время продолжается формирование комплекса знаний данной отрасли, на базе которого происходит разработка криминалистических средств и методов работы с ВУ, ВВ и следами их применения. В связи с этим наряду, со знаниями, накопленными в криминалистике, воз-

1 См.: Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979, с. 12.

2 См.: Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в советском уголовном процессе. Минск, 1959, с. 5.

151

никает потребность и в привлечении знаний специалистов по взрывному делу (саперов, пиротехников, взрывотехников), а так же специалистов в области химии, физики, металловедения, механики, радиотехники для проведения экспертных исследований.

Возможности экспертных исследований для установления способов совершения преступления весьма обширны. Отметим, для определения способа совершения преступления экспертные исследования оказываются важными не только тогда, когда они непосредственно устанавливают способ действия лица, но и тогда, когда они указывают на способ совершения действий опосредованно, т.е. на основе выявленной экспертным путем материальной связи - физического взаимодействия тел. Это возможно потому, что преступное действие в большинстве случаев выражается как физическое воздействие одного материального объекта на другой. И поскольку объект, подвергшийся такому воздействию, реагирует специфически именно на действия другого объекта, отображая как действующий объект, так и само действие1, следовательно, исходя, из всеобщего свойства материи отражения действия преступника так или иначе отражаются во внешней среде и, поэтому могут быть познаны. Познание их лежит, прежде всего, в познании следов. По мнению А.С. Железняка, следом в криминалистике является любое изменение материальной среды как ре- зультат отражения при взаимодействии между объектами, содержащее информацию о расследуемом событии2.

См.: Эйсман А.А. Некоторые вопросы теории исследования вещественных доказательств. В сб. “Вопросы криминалистики”, № 5, М., Госюриздат, 1962, с. 10.

2 См.: Железняк А.С. Теоретические основы и практика использования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф…. к. ю. н. М., 1976, с. 4.

152

След, в соответствии с мнением Г.В. Дашкова, есть всякое изменение в материальной обстановке места происшествия и причинно связанное с деятельностью преступника.1 Любой след несет в себе комплекс информации в большей или меньшей степени характеризующий преступника.

Следы, связанные с преступной деятельностью, обнаруженные, зафиксированные и изъятые с места происшествия становятся вещественными доказательствами. С помощью вещественных доказательств устанавливаются факты, относящиеся к любой стороне состава преступления, и прежде всего к объективной, поскольку они несут значительную информацию о самом механизме преступления, непосредственно отражают именно действия субъекта, способ, орудия или средства совершения преступления, характеризуют последствия, в ряде случаев позволяют воссоздать и всю картину происшедшего2. Г.Л. Грановский справедливо заметил, что, отталкиваясь от изучения следов преступления, эксперт может “одновременно решать о тождестве и о способе действия”3.

Роль вещественных доказательств в доказывании повышается с ростом достижений науки, расширением возможностей экспертизы, внедрением в экспертную практику новых методов. В связи с этим заметно увеличивается потребность в производстве криминалистических и иных экспертиз для исследования обстоятельств объективной стороны преступления, типичными объектами которых являются различные вещественные доказательства,

1 См. Дашков Г.В. Криминалстическое значенные следов для установления личности пре ступника. Автореф…. к. ю. н. М., 1967, с. 5.

2 См.: Степутенкова В.К. Судебная экспертиза и исследование обстоятельств, образующих состав преступления. М., ВНИИСЭ МЮ СССР, 1975, с. 97.

1 Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., ВНИИОП МООП РСФСР, 1965, с. 94.

153

отдельные элементы вещной обстановки, связанные с событием преступления.

Значение вещественных доказательств по делу определяется соответствующим их состоянием, изменениями, свойствами, ка- чествами, пространственно-временными связями, выявить и оценить которые под силу только эксперту. Поэтому каждый “предмет, обладающий такими свойствами, которые без применения специальных познаний не могут быть правильно истолкованы и оценены, представляет лишь потенциальную возможность доказательства. Полное свое значение вещественного доказательства этот предмет приобретает только “в паре” с заключением экспер-та .

Знание следов применения ДВУ и содержащейся в них информации, а так же способов ее получения, предопределяет успех расследования по делам, возбужденным по фактам взрыва ДВУ или угрозы его применения.

Соглашаясь с мнением В.И. Игнашина, следы применения ДВУ в зависимости от последовательности образования, могут быть разделены на следующие группы:

  • следы изготовления ДВУ;
  • следы транспортировки ДВУ к месту предполагаемого подрыва;
  • следы установки (в том числе маскировки) ДВУ;
  • ’ Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., Юрид. литература, 1967, с. 135.

154

  • следы, образованные при отходе с места установки ДВУ (включая и следы их сокрытия); ‘
  • следы проявления взрыва ДВУ.
  • Информация, содержащаяся в перечисленных следах, может быть получена в ходе предварительного исследования и процессе проведения различных экспертиз. В связи с необходимостью по- вышения надежности и результативности экспертных исследований, облегчения проверки обоснованности полученных сведений о событии преступления, а также исходя из специфики исследования ВУ, ВВ и следов их применения, оно должно проводится специалистами разных профессий и носит комплексный характер. Одна часть вопросов может решаться экспертом - взрывотехни-ком, сапером, специалистом взрывпрома, научным сотрудником в области проектирования и изготовления взрывных устройств (боеприпасов), а другая - обычно экспертами химиками, физиками, металловедами. В результате этих исследований получают информацию о природе взрыва, предполагаемом виде ВУ, особенностях его конструкции, способе изготовления, виде и массе заряда ВВ, способе взрывания и иных обстоятельствах. Анализ экспертной практики показывает, что наиболее сложным вопросом является восстановление (реконструкция) взорванного устройства. Для его решения необходимо проведение комплекса экспертных исследований, в частности, механоскопических, материаловедче-ских и химико-физических. При этом с нашей точки зрения, результаты данных исследований должны обязательно
    рассматри-

1 См.: Игнашин В.И. Технико-криминалистическое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, локализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия. Автореф. … к.ю.н. Волгоград, 2001, с. 12.

155

ваться в комплексе с выводами, полученными экспертом- взрывотехником.

В указанной ситуации рекомендуется назначение и проведение следующих экспертиз: взрывотехнической, материаловедче-ской, трасологической, дактилоскопической и других экспертиз. При этом важным вопросом подготовки к назначению экспертизы является определение последовательности проведения нескольких экспертиз для исследования одного и того же объекта. Необходимо помнить о том, что при производстве экспертиз могут использоваться три основных метода исследования: неразрушающие, частично разрушающие и полностью разрушающие объекты. Неправильно избранная последовательность может привести к уничтожению следов и объектов. Поэтому необходимо соблюдать правила назначения нескольких экспертиз, имеющих один объект исследования, сформулированные в криминалистической литературе. Если на деталях или фрагментах ДВУ могут быть выявлены следы пальцев рук, то в первую очередь должна быть назначена дактилоскопическая экспертиза. Если выявленные следы рук не пригодны для идентификации, то они должны быть направлены на биологическую экспертизу потожирового вещества, с целью установления группы крови преступника.

На наш взгляд, при расследовании преступлений по криминальным взрывам или по факту их обнаружения работники органов следствия должны назначать не ряд различных экспертиз, а комплексную взрывотехническую экспертизу. В этих случаях целесообразно ставить несколько групп вопросов, решать которые будут специалисты в различных областях знаний. Обобщение и анализ комплекса всей информации в целом представляется экс-перту-взрывотехнику,
являющегося координатором при произ-

156

водстве комплексной взрывотехническои экспертизы. Результаты данной экспертизы представляют собой интегральное знание о природе исследуемого объекта, его происхождении и т.д.

Совокупность полученных данных при инструментальных методах исследования, используемых в других экспертизах, и результатов традиционных взрывотехнических исследований позволит выявить весь комплекс информации, необходимой для успешного раскрытия преступлений данной категории.1

Взрывотехническая экспертиза может быть успешно проведена лишь при наличии в распоряжении эксперта полных и достоверных исходных данных. Для наиболее успешного проведения взрывотехническои экспертизы в распоряжении эксперта необходимо предоставлять объекты взрывотехнического исследования, образцы для сравнительного исследования и материалы уголовного дела. К объектам взрывотехнических исследований относят:

  • устройства, предметы, части, фрагменты, предположительно относящиеся к ДВУ или их остаткам;
  • элементы материальной обстановки, на которых имеются следы взрыва или продукты взрыва и остатки ВВ, а также поврежденные взрывом различные предметы (оборудование, транспортные средства, механизмы и т. д.);
  • пробы почвы из мест наибольших разрушений, а также пробы воды и воздуха, соскобы и смывы, сделанные с оконченных и опаленных мест (необходимо помнить, что с предметов,
  • См.: Шапочкин В.И., Ручкин В.А., Жигалов Н.Ю. О комплексном подходе к экспертному исследованию взрывных устройств. // Теоретические и прикладные проблемы экспертно- криминалистической деятельности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 2 / Под общей редакцией В.П. Сальникова, И.П. Карлина. Спб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 1999, с. 26.

157

направляемых на экспертизу в качестве вещественных доказательств, нежелательно делать смывы);

  • контрольные пробы почвы, воды и воздуха, где предположительно не содержаться продукты взрыва.

Так же объектом экспертного исследования может быть место взрыва1.

При расследовании преступлений, совершаемых с применением ДВУ, возникает задача выявления в самой общей форме того, что произошло, так как нет ясности ни в отношении характера действий, ни в отношении действующего субъекта. Решение такой задачи существенно для анализа объективной стороны деяния прежде всего потому, что позволяет выяснить, имели место в данном случае определенные действия или событие вызвано другими причинами. По делам данной категории на начальном этапе осмотра места происшествия трудно предположить по какой конкретной причине произошел взрыв, поскольку в значительной мере уничтожены та материальная обстановка, предметы и следы, по которым можно было бы судить о действительных причинах взрыва. И для решения данного вопроса требуется всестороннее и квалифицированное исследование.

Решение этого вопроса оказывается под силу только специалистам, так как особенность вещественных доказательств в подобных случаях состоит в том, что они образуются в результате определенных процессов, происходящих во время взрыва, так что их исследование доступно лишь лицам, разбирающимся в закономерностях этих процессов и явлений.

1 Подробнее об объектах экспертного исследования см.: Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999, с. 838.

158

Таким образом, возникает необходимость непосредственного исследования всей обстановки на месте происшествия. Специфика экспертиз, проводимых на месте происшествия состоит в том, что вопросы индивидуальной идентификации здесь, как правило, не решаются, а устанавливаются пространственные, временные и причинно-следственные связи между исследуемыми объектами и явлениями.

При этом роль экспертиз, связанных с использованием материальной обстановки места происшествия, определяется не только возможностью решения широкого круга вопросов, непосредственно влияющих на юридическую оценку фактов. Поскольку при производстве таких экспертиз возникает необходимость полной реконструкции происшествия, параллельно с чем всегда проверяются и перепроверяются все относящиеся к событию данные, то в ходе таких исследований нередко выясняются совершенно новые обстоятельства, в том числе и существенные для расследования преступного события.

Значение экспертных исследований определяется не только тем, что они раскрывают содержание преступных действий, но и тем, что, исследуя “механизм” поведения лица в определенной обстановке позволяют представить роль субъекта (что важно при расследовании групповых преступлений, каковыми являются преступления данной группы), выявить характерные особенности этой деятельности, слагающейся из различных действий, их последовательность и целенаправленность1, а также обеспечивая структурный подход к исследованию обстоятельств преступления, они позволяют выявить и использовать максимальное количество

1 См.: Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования материальной обстановки места происшествия. Автореф. … к.ю.н. М., 1966, с. 11.

159

доказательственной информации об элементе предмета доказыва- • ния1.

Необходимо отметить, что при проведении специальных исследований на месте происшествия предполагается активное содействие эксперту со стороны следователя при работе с вещественными доказательствами и другими материалами дела. В связи, с чем данные исследования являются формой участия эксперта в едином процессе доказывания2.

Однако реализация рекомендаций по производству экспертизы на месте происшествия параллельно с его осмотром в боль-шинстве случаев оказывается невозможной по причинам процессуального характера: по делам данной категории осмотр места происшествия, как правило, проводится до возбуждения уголовного дела, что не позволяет следователю до принятия решения о его возбуждении назначать экспертизу. О необходимости предоставления следователю права назначения экспертизы до возбуждения уголовного дела нами упоминалось выше.

Еще одним существенным препятствием эффективного использования специальных знаний является п. За ст. 67 УПК, в соответствии, с которым эксперту запрещается принимать участие в производстве по делу (т.е. проводить экспертизу), если он участвовал в деле в качестве специалиста. Данная правовая норма обусловливает необходимость неоправданного увеличения штатной численности экспертно-криминалистических подразделений и некоторых организационных сложностей в их работе. Следует также

См.: Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М. “Юридическая литература”, 1973, с. 205.

2 См.: Степутенкова В.К. Судебная экспертиза и исследование обстоятельств, образующих состав преступления. М., ВНИИСЭ МЮ СССР, 1975, с. 113.

160

отметить, что этой нормой эксперты-взрывотехники лишаются возможности непосредственного восприятия доказательств в их связи с обстановкой места происшествия, оценки их свойств и качеств, происхождения, роли и места в механизме происшествия и, следовательно, формирования криминалистически значимого вывода на основе глубокого и всестороннего исследования. С другой стороны, эта норма создает условия для формальной работы при сборе доказательств специалисту, не представляющему для себя перспективы производства экспертизы по данному делу и, следовательно, незаинтересованному в поиске и предваритель- ном изучении объектов, которые могут понадобиться при производстве экспертизы1. Штатная численность экспертов- взрывотехников в экспертно-криминалистических подразделениях достаточно невелика2, поэтому для соблюдения этого положения уголовно-процессуального кодекса, следователю приходиться привлекать в качестве специалиста для осмотра места происшествия представителей других ведомств (например, саперов министерства ГО и ЧС). По-нашему мнению отмена этой нормы, предусмотренная п. 1 ст. 70 проекта УПК, снимет упомянутые и другие ограничения практики применения специальных познаний, позволит улучшить количественные и качественные стороны ее

См.: Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования// Проблемы судебной экспертизы. - М., 1961, № 1.

2 В настоящее время региональные (республиканские, краевые, областные) управления МВД имеют в своем штате 1-2 специалистов взрывотехников, что не обеспечивает их участия в следственных действиях в дежурном режиме. См.: Игнашин В.И. Технико-криминалистическое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, локализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия. Автореферат дисс. … к. ю. н. Волгоград, 2001, с. 4.

161 эффективности во всех элементах собирания, исследования и применения доказательств.

Назначение экспертизы в самом начале расследования совместно с осмотром места происшествия позволяет быстрее получать и использовать результаты экспертных исследований в целях оптимизации, как самого осмотра места происшествия, так и по- следующих следственных действий. Конечно же, эксперт не всегда может сделать заключение, ответить на все вопросы, сформу- лированные в постановлении о назначении экспертизы непосред- ственно на месте происшествия, т. к. для ряда исследований не- обходимы лабораторные условия, научно-технические средства, справочная литература и т.д. В данном случае деятельность эксперта на месте происшествия может рассматриваться как одна из стадий экспертного исследования. Вместе с тем предварительные выводы эксперта могут стать основой для построения следственных и розыскных версий, дать исходную информацию о природе взрыва, конструкции взрывного устройства и способе приведения его в действие, предположительном месте нахождения преступника в момент взрыва при дистанционном управлении им, а так же иную информацию для последующего успешного расследования, данного дела.

Для успешного решения вопросов экспертного исследования вещественные доказательства, изымаемые с места взрыва или об- наружения ДВУ, поступающие на экспертизу должны быть, над- лежащим образом упакованы и опечатаны1. Соблюдение этого требования является одним из важных условий получения досто- верных результатов.

1 Более подробно см.: Евсюнин И.Н. Указ. работа, с. 17.

162

При назначении экспертиз на разрешение экспертам-взрывотехникам в зависимости от обстоятельств дела, наличия и информативности изъятых объектов и следов могут быть поставлены следующие вопросы:

  1. является ли представленный предмет (совокупность предметов разного рода) ВУ?
  2. какова конструкция и принцип действия представленного ВУ?
  3. пригодно ли взрывное устройство для производства взрыва?; если нет, то имеются ли на его деталях и частях следы, указывающие на восстановление утраченных возможностей?
  4. в каком состоянии находилось взрывное устройство перед применением специальных средств обезвреживания?
  5. каков способ подрыва взорванного устройства и последо- вательность его осуществления?
  6. являются ли представленные на исследование объекты остатками ДВУ?
  7. какова конструкция и принцип действия ДВУ, взорванного на месте происшествия?
  8. каковы размеры зоны поражения, данного ДВУ?
  9. где находилось, и как было расположено взрывное устройство в момент взрыва?
  10. было ли ДВУ подготовлено к взрыву, находилось ли оно в боевом положении?
  11. мог ли произойти самопроизвольный взрыв (срабатывание) данного ВУ?
  12. каковы причины самопроизвольного срабатывания ДВУ?;
  13. какие действия потерпевшего привели (могли привести) к взрыву

163

  1. относятся ли представленные чертежи, эскизы, схемы, записи к конструкции ДВУ?
  2. не аналогичны ли по своей конструкции, принципу действия, конструктивному исполнению деталей и узлов, примененным веществам и материалам и другим признакам взрывное устройство, взорванное (обнаруженное) на месте происшествия в г. N., и взрывное устройство, взорванное (обнаруженное) на месте происшествия?
  3. обладало ли лицо, изготовившее дистанционно- управляемое взрывное устройство специальными познаниями и навыками в соответствующих областях знаний (взрывотехнике и радиотехнике), и на каком уровне?

Приведенный выше перечень вопросов отнюдь не является исчерпывающим.

В каждом конкретном случае могут быть заданы и другие вопросы, не выходящие за пределы специальных познаний в области криминалистической взрывотехники.

Перед направлением материалов в экспертное учреждение следователь может проконсультироваться с соответствующим экспертом по поводу формулировки вопросов, достаточности собранного материала, а также о возможностях экспертизы.

Таким образом, участие специалиста является важным обстоятельством при проведении следственных действий, результаты работы которого играют важную роль при установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию при расследовании преступлений, совершенных с использованием ДВУ. Все это обуславливает актуальность предпринятого нами исследования и необходимость дальнейших научно-обоснованных разработок этой проблематики.

164

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проделанной работы, представляется целесообразным сформулировать некоторые выводы исследования проблем расследования преступлений, совершаемых с использованием дистанционно-управляемых взрывных устройств.

Создание общей методики расследования однородной груп пы преступлений, опираясь на положения о сходстве принципа действия объектов, используемых в качестве орудия для достиже ния преступного замысла, способов совершения этих преступле ний, особенностях личности преступников, а также способов и средств расследования данной категории уголовных дел, являет ся, на данный момент перспективным направлением криминали стических исследований. С этой целью для реализации данного направления следует рассматривать выделение группы преступ- • лений, совершаемых с использованием ДВУ, и разрабатывать ме-

тодические рекомендации по их расследованию.

Проведенное нами исследование проблем, связанных с повышением эффективности расследования преступлений данной категории, позволило прийти к ряду выводов, имеющих как теоретическое, так и практическое значение. Прежде всего, это касается вопросов разработки и формирования криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием ДВУ.

На основе анализа криминалистической литературы, критического осмысления взглядов различных криминалистов, в диссертации формулируется определение криминалистической характеристики преступлений, совершаемых с использованием ДВУ, под которой автор понимает совокупность или
систему

165

обобщенных данных о криминалистически значимых признаках преступлений данного вида, включающую в себя:

  • способы подготовки, совершения и сокрытия преступления;
  • некоторые обстоятельства совершения преступления (место, время, обстановка);
  • данные о личности жертвы (объекта преступного посягательства);
  • данные о личности вероятного преступника;
  • особенности следов и их взаимосвязей.
  • характеристику повреждений и причиненного ущерба;
  • Помимо этого к элементам криминалистической характеристики можно отнести вероятные мотивы и цели преступления, а также иные сведения о преступлении, которые на наш взгляд являются спорными, и могут включаться или не включаться в структуру криминалистической характеристики.

Опираясь на результаты исследования, в диссертации рассматриваются особенности отдельных структурных элементов криминалистической характеристики преступлений данной категории, наиболее важные для раскрытия и расследования этих уголовных дел.

В работе рассматривается понятие и содержание следственной ситуации, и определяются типичные исходные следственные ситуации на начальном этапе расследования и пути их разрешения. А также приводятся некоторые специфические особенности следственных ситуаций, которые помогут следователям и оперативным работникам избрать правильное направление работы, как по выявлению фактических данных преступлений, так и по установлению лиц, их совершивших.

166

С учетом анализа криминалистической литературы, на базе эмпирического материала в диссертации формулируется понятие осмотра места происшествия по делам данной категории. Под ним автор понимает следственное действие, производимое следователем совместно со специалистами для исследования и фиксации обстановки места взрыва ДВУ, а также обнаружения, фиксации и изъятия материальных следов и вещественных доказательств, связанных с установкой, взрывом ДВУ и их сокрытием, имеющих значение для установления истины по делу.

В работе излагаются тактические особенности осмотра места происшествия, реализуемые в ходе подготовки и осуществления данного следственного действия. Предложенный соискателем подход при конструировании тактических приемов должен способствовать лучшему изучению их следователями и лицами, обучающимися в высших юридических учебных заведениях, выбору наиболее оптимальных методов и средств работниками правоохранительных органов. Это является предпосылкой для алгоритмизации производства следственных действий в проблемных ситуациях, возникающих при их осуществлении.

На основе всестороннего анализа взглядов известных исследователей (Р.С. Белкина, Ф.В. Глазырина, А.В. Дулова, В.Е. Кор-ноухова, И.Н. Сорокотягина, М.С. Строговича, Е.Р. Российской, А.А. Эйсмана и др.) в работе предлагается уточненное понятие специальных познаний, используемых в судопроизводстве, под которыми соискатель понимает достоверные научные, технические и практические знания лица необщеизвестного характера, приобретенные в результате профессионального обучения или практического опыта и применяемые для получения доказательственной, оперативно-розыскной и иной информации, необходи-

167

мой для раскрытия и расследования преступлений, за исключением знаний, являющихся профессиональными для следователя и судьи, используемые ими в расследовании и рассмотрении уголовных дел в суде.

На основе анализа следственной практики, интервьюирования сотрудников правоохранительных органов автор согласен с мнением ученых-криминалистов (Р.С. Белкин, В.Е. Сидоров, Е.Н. Тихонов), которые считают возможным в определенных случаях назначать и проводить экспертизу до возбуждения уголовного дела. Кроме этого, по мнению диссертанта, существенным препятствием эффективного использования специальных знаний является п. За ст. 67 УПК, в соответствии с которым эксперту запрещается принимать участие в производстве по делу (т.е. проводить экспертизу), если он участвовал в деле в качестве специалиста. Данной правовой нормой эксперты- взрывотехники лишаются возможности непосредственного восприятия доказательств в их связи с обстановкой места происшествия, оценки их свойств и качеств, происхождения, роли и места в механизме происшествия и, следовательно, формирования криминалистически значимого вывода на основе глубокого и всестороннего исследования. На наш взгляд отмена этой нормы сняла бы упомянутые и другие ог- раничения практики применения специальных познаний, и позволила бы улучшить количественные и качественные стороны ее эффективности во всех элементах собирания, исследования и применения доказательств.

Теоретические положения и выводы, сформулированные в диссертации, а также разработанные на их основе практические рекомендации основываются на изучении криминалистической литературы, обобщения следственной и экспертной практики, ан-

168

кетирования и интервьюирования работников правоохранительных органов и должны, по мнению автора, повысить эффективность расследования преступлений, совершаемых с использованием ДВУ.

169

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. НОРМАТИВНЫЙ МАТЕРИАЛ

  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Официальный текст по состоянию на 1 февраля 2001 г. М.: Ассоциация авторов и издателей “ТАНДЕМ”: Издательство “ЭКМОС”, 2001.
  3. Приказ МВД РФ от 1.06.93 г. № 261 “О повышении эф- фективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел РФ”. М., 1993.
  4. Инструкция № 59/11-1985 г. “О первичных учетно- регистрационных документах единого учета преступлений”, введена в действие совместным Указанием Прокуратуры СССР и МВД СССР № 16/11-1986 г.
  5. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

  6. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-Ата, 1991.
  7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. Белкина Р.С. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА М, 1999.
  8. Алферов В.Ю. Основы выявления и расследования хищений на мясоперерабатывающих предприятиях. Саратов, 1997.
  9. Андреев К.К., Беляев А.Ф. Теория взрывчатых веществ. М., 1960.

170

2.5. Арсеньев В.Д. Проведение экспертиз на предварительном следствии. Волгоград, 1978. 2.6. 2.7. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск. 1986. 2.8. 2.9. Баев О. Я., Одиноких А. С. Расследование убийств, со- пряженных с сокрытием трупа. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 2.10. 2.11. Белкин А.Р. Курс советской криминалистики. Т. 2. Частные криминалистические теории. М., 1978. 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. М.: Изд-во НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА М), 2001. 2.14. 2.15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспектив (От теории к практике). М., 1988. 2.16. 2.17. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997. 2.18. 2.19. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М.: Юристъ,1997, 480 с. 2.20. 2.21. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказа- тельств. М., 1966. 2.22. 2.23. Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика. Общетео- ретические проблемы. М., “Юридическая литература”, 1973. 2.24. 2.25. Божков Н. Р., Власенко В. Г., Комиссаров В. И. Следст- венная (криминалистическая) тактика. Саратов. 1996. 2.26. 2.27. Большой энциклопедический словарь М.,1997. 2.28. 2.29. Бордиловский Э.И. Раскрытие неочевидных преступлений.
(Организация и тактика). Учебное пособие. М.: 2.30.

171

МВШММВД РФ, 1991.

2.18. Бородулин А.И. Убийства по найму. Криминалистическая характеристика. Методика расследования. Под ред. Р.С. Белкина, М., Новый юрист, 1997. 2.19. 2.20. Быков В. М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. 2.21. 2.22. Быков В.М. О возможности использования виктимоло- гического анализа при расследовании преступлений. Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1978. 2.23. 2.24. Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992. 2.25. 2.26. Быховский И. Е. Производство следственных действий. Ленинград, 1984. 2.27. 2.28. Варченко И.А. Особенности начального этапа расследования преступлений, связанных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уч.-практ. пособие. Геленджик, 2001. 2.29. 2.30. Васильев А. Н. Понятия и задачи осмотра места проис- шествия. Осмотр места происшествия. Москва, I960. 2.31. 2.32. Васильев А. Н., Мудьюгин Г. Н., Якубович Н. А. Плани- рование расследования преступлений. М., 1957. 2.33. 2.34. Васильев А.Н. Введение в курс советской криминалистики. М.: МГУ, 1962. 2.35. 2.36. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования от- дельных видов преступлений. 2.37. 2.38. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоре- тические основы криминалистики. М.: Изд-во МГУ, 1984. 2.39.

172

2.29. Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий / Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1994. 2.30. 2.31. Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений 2.32. 2.33. Волков В. С. Детерминистическая природа преступного поведения. Казань, 1975. 2.34. Волков B.C. Мотивы преступлений. Казань, 1982.

2.32. Воробьева И.Б. и др. Криминалистическое исследование взрывов. Уч. пособие. Саратов, СГАП, СЮИ МВД РФ, 2000. 2.33. 2.34. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. 2.35. 2.36. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования. Методика расследования преступлений. М., 1976. 2.37. 2.38. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия пре- ступлений. Свердловск, 1975. 2.39. 2.40. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Учебное пособие. Свердловск, 1973. 2.41. 2.42. Голунский С.А. и Шавер Б.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. -М.: Юриздат, 1939. 2.43. 2.44. Гончаренко В. И. Научно-технические средства в след- ственной практике. Киев, 1984. 2.45. 2.46. Грановский Г.Л. Основы трасологии. М., ВНИИОП МООП РСФСР, 1965. 2.47.

173

2.40. Громов В. Дознание и предварительное следствие. М.; Юриздат НКЮ РСФСР, 1926. 2.41. 2.42. Громов В. Методика расследования преступлений. - М., 1929. 2.43. 2.44. Громов В.И., Васильев Г.А. Энциклопедия безопасности. М., 1998. 2.45. 2.46. Давыдов Г. П., Притузова В. А., Шевченко Б. И. Тактика следственных действий. Учебное пособие по криминалистике. Москва. 1959. 2.47. 2.48. Дильдин Ю.М. и др. Место взрыва как объект кримина- листического исследования, М., 1991. 2.49. 2.50. Дильдин Ю.М. и др. Место взрыва как объект кримина- листического исследования, М., 1995. 2.51. 2.52. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. М., 1991. 2.53. 2.54. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. М., 1991. 2.55. 2.56. Дильдин Ю.М., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывы и обнаружение взрывных устройств (Вопросы организации и методики работы). М., 1991. 2.57. 2.58. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. 2.59. 2.60. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы в со- ветском уголовном процессе. Минск, 1959. 2.61. 2.62. Дулов А.В. Вопросы теории судебной экспертизы, Минск, 1969. 2.63. 2.64. Дулов А.В. Права и обязанности участников криминали- 2.65.

174

стической экспертизы, Минск, 1962.

Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. - Киев, 1940.

2.53. Евсюнин И.Н. Использование научно-технических средств при расследовании преступлений, совершенных с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств. Уч. пособие. СПб, ЮИ, 1997. 2.54. 2.55. Закатов А. А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград. 1979. 2.56. 2.57. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. Учебное пособие. М., ВШ МВД СССР, 1970. 2.58. 2.59. Ивлиев С, Майстеренко Н., Шакин А., Щербаков Г.. Поиск и обезвреживание взрывных устройств. Под общей редакцией С. Книна. М., 1996. 2.60. 2.61. Инженерные боеприпасы. Книга 1-я. М.: МО СССР, 1976. 2.62. 2.63. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. // Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты. М., 1990. 2.64. 2.65. Карпец И. И. Проблемы преступности. М., 1969. 2.66. 2.67. Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Учебное пособие. Харьков, 1985. 2.68. 2.69. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., Юрид. литература, 1977. 2.70. 2.71. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., “Юридическая литература”, 1969. 2.72.

175

2.63. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое ре шение: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР,

1988.

2.64. Корноухов В.Е. Основные положения методики рассле- дования отдельных видов преступлений. Красноярск, 1972. 2.65. 2.66. Криминалистика, под ред. Н. П. Яблокова, В. Я. Колди-на, М., 1990. 2.67. 2.68. Криминалистика. Под ред. Образцова В.А. М., 1995. 2.69. 2.70. Криминалистика. Под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. М., 1993. 2.71. 2.72. Криминалистика. Под ред. Яблокова Н.П. М., Изд. БЕК 1995. 2.73. 2.74. Криминалистика: учебник для вузов МВД России. Т.2. Техника , тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград, 1994. 2.75. 2.76. Криминалистическая взрывотехника и взрывотехниче-ская экспертиза: Методические рекомендации / сост. Е.Н. Тихонов. В 2 ч. Ч. 2. Барнаул, Изд. Алтайского ГУ,1989. 2.77. 2.78. Криминалистическая экспертиза. //Под ред. Р.С. Белкина. Вып. 1,М., 1966. 2.79. 2.80. Криминалистическое обеспечение деятельности крими- нальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Аверьяновой Т.В. и Белкина Р.С. М., 1997. 2.81. 2.82. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. 2.83.

176

2.74. Лузгин И. М. Методологические проблемы расследования. М.,1973. 2.75. 2.76. Лузгин И. М. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1982. 2.77. 2.78. Лузгин И.М., Лавров В.П. Способ сокрытия преступления и его криминалистическое значение: Методическая разработка для слушателей МФЮЗО. М., 1980. 2.79. 2.80. М.И. Слинько Заказные убийства. Криминологический анализ. М., 1997. 2.81. 2.82. Махов В.Н. Участие специалистов в следственных действиях, М., 1975. 2.83. 2.84. Меликтесян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. Москва, 1974. 2.85. 2.86. Мельникова Э.Б. Участие специалиста в следственных действиях. М., 1964. 2.87. 2.88. Методические рекомендации МВД СССР № 1/1870 от 2.04.83 г. “По предварительному исследованию следов на месте происшествия и использованию полученных результатов в раскрытии преступлений по горячим следам”. 2.89. 2.90. Методические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы (экспертизы остатков взрывных устройств и следов взрыва). Под ред. А.А. Цыгановой, А.Р. Шляхова. М.: Прокуратура СССР, МЮ СССР, 1983. 2.91. 2.92. Митричев СП. Теоретические основы советской крими- налистики. М., ВЮЗИ, 1965. 2.93. 2.94. Моторный И.Д. Взрывные устройства и их криминали- стический осмотр. М., 1997. 2.95.

177

2.85. Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрыво-техники в борьбе с терроризмом. М., 1999. 2.86. 2.87. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика пре- ступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР, 1985. 2.88. 2.89. Образцов В.А. Криминалистика. Учебное пособие. М.: Юрикон, 1994. 2.90. 2.91. Олейник П.А., Птицын А.Г. Неотвратимость наказания и некоторые вопросы раскрытия преступлений. Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. 2.92. 2.93. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. 2.94. 2.95. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. 2.96. 2.97. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999. 2.98. 2.99. Полубинский В.И. Правовые основы учения о жертве преступлений. Горький, 1979. 2.100. 2.101. Порошин Г. Н., Щурин А. Г. Схемы по советской кри- миналистике. Волгоград, 1979. 2.102. 2.103. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 2.104. 2.105. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 2.106. 2.107. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гра- жданском, арбитражном процессе. М., 1996. 2.108.

178

2.97. Ручкин В.А., Железняков А.И., Сенцов А.С, Калашников А.Н. Основы криминалистических знаний о боеприпасах и взрывчатых веществах и ответственность за преступное обращение с ними. Уч. пособие. Волгоград, ВЮИМВД РФ, 1995. 2.98. 2.99. Салтевский М. В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983. 2.100. 2.101. Селиванов Н. А., Соя-Серко Л. А. Расследование убийств. М.: Манускрипт, 1994. 2.102. 2.103. Сидоров В. Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М.: Российское право, 1992. 2.104. 2.105. Сидоров В.Е. Особенности раскрытия преступлений по горячим следам (деятельность следователя). М., ВНИИ МВД СССР, 1981. 2.106. 2.107. Снетков В.А. Основы деятельности экспертно- криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических средств и методов в раскрытии и расследовании преступлений. Научный доклад. М., ЭКЦ МВД, 1995. 2.108. 2.109. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юри- дическая литература, 1982. 2.110. 2.111. Советский энциклопедический словарь. Издание четвертое, исправленное и дополненное. М., “Советская энциклопедия”, 1990. 2.112. 2.113. Сорокотягин И.Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Ростов-на-Дону, 1984. 2.114. 2.115. Степутенкова В.К. Судебная экспертиза и исследование 2.116.

179

обстоятельств, образующих состав преступления. М., ВНИИСЕ МЮ СССР, 1975.

2.107. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, т. 1, М., 1968. 2.108. 2.109. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. II. М., 1970. 2.110. 2.111. Сырков СМ., Меженцев Г.Н. Изучение следов и орудий взлома на месте кражи. М., 1980. 2.112. 2.113. Танасевич В.Г. Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. 2.114. 2.115. Терзиев Н. В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления. Учебное пособие под ред. Мит-ричева С. П., Москва, 1955. 2.116. 2.117. Турсунов И.Х. Организация и тактика установления преступника по горячим следам. Учебное пособие. Ташкент, ТВШ МВД СССР, 1990. 2.118. 2.119. Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. 2. М., 1935. 2.120. 2.121. Философский словарь. М., 1991. 2.122. 2.123. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе,1 977. 2.124. 2.125. Шаламов М.П. Теория улик, М., 1960. 2.126. 2.127. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Проблемы. Прикладные аспекты. (Научное издание) - М.: Лига Разум, 2000. 2.128. 2.129. Шепитько В. Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. 2.130. 2.131. Шидловский А.А. Основы пиротехники. М., 1964. 2.132.

180

2.120. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судо- производства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса. Иркутск, 1978. 2.121. 2.122. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и про- ведение. М., Юрид. лит., 1979. 2.123.

2.123. Эйсман А.А. Заключение эксперта. Структура и научное обоснование. М., Юрид. литература, 1967. 2.124. 2.125. Эпов Б.А. Основы взрывного дела. М., Воениздат, 1974. 2.126. 2.127. Якимов И.Н. Криминалистика. (Уголовная тактика). М.: Изд. НКВД РСФСР, 1929. 2.128. 3. СТАТЬИ

3.1. Анциферов В.П. К вопросу о структуре криминалистических характеристик преступлений. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981. 3.2. 3.3. Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели. // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984. 3.4. 3.5. Беляков А.А. Криминалистическая характеристика пре- ступлений, совершенных с применением взрывных устройств // Современная преступность: состояние, тенденции, средства преодоления: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (22-23 апреля 1999 г.), Екатеринбург, Изд-во УрГЮА, 1999. 3.6. 3.7. Бердичевский Ф.Ю. О предмете и понятийном аппарате криминалистики// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 24. 3.8. 3.9. Богомолова СИ. О принятии решений в ситуации неоп- 3.10.

181

ределенности и риска. // Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. Броун А. П. О некоторых актуальных вопросах организации следственной работы. В кн. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990. Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987.

Быховский И. Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности. В сб. научных трудов: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976.

Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности. В сб.: Кримина- листическая характеристика преступлений. М., 1984. Винберг А.И. Специалист в процессе предварительного расследования // Проблемы судебной экспертизы. - М., 1961, № 9.

Волов В.Г. Об оценке эффективности деятельности по раскрытию преступлений. Вопросы раскрытия преступ- лений. Сборник научных трудов. М.: Академия МВД СССР, 1982. Вопросы криминалистической методологии,
тактики и

182

методики расследования: Материалы Минской научной конференции. - М., 1973.

3.14. Воробьев Г.И. Некоторые вопросы участия специалистов в расследовании преступлений. // Материалы научно-практической конференции. Краснодар, 1973. 3.15. 3.16. Выездной комплект средств для экспресс-анализа ВВ. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. Экспертная практика. 1981, № 18. 3.17. 3.18. Гавло В.К. Криминалистический аспект следственной ситуации и ее значение в расследовании преступлений. -В кн.: Вопросы советского государства и права в период развитого социализма. - Томск, 1977. 3.19. 3.20. Гавло В.К. Методика расследования как особая теоретико- методическая модель - информационный аналог расследования криминальных событий. - В кн.: Проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Томск, 1984. 3.21. 3.22. Гавло В.К. Некоторые методологические проблемы ин- формационно-познавательной деятельности на первоначальном этапе расследования преступлений. // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 3.23. 3.24. Глазырин Ф.В. Личность правонарушителя и способ со- вершения преступления. В кн.: Криминалистический сборник. Материалы 2-й научно-теоретической конференции на тему: “Возможности раскрытия преступлений по способу их совершения”. 3.25. 3.26. Гольдман A.M. Правовые основания и формы привлечения специальных познаний в советском процессе. // Вопросы экспертизы в работе защитника, Ленинград, 1970. 3.27.

183

3.21. Гродзинский М.М. Сущность и формы экспертизы в советском уголовном процессе. // Учёные записки Харьковского юридического института. Вып. 6, 1955. 3.22. 3.23. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института, Свердловск, Вып. 41, 1975 3.24. 3.25. Егоров А.Г., Вайчус Н.Р., Киселев А.А. Определение мощности взрывного устройства по следам на месте происшествия. // Криминалистическая экспертиза: Трасоло-гические и судебно- баллистические исследования: Межвузовский сборник научных статей / Под ред. Б.Н. Морозова. Саратов, СВШ МВД РФ, 1997. 3.26. 3.27. Ефимичев СП. Осмотр. В кн.: Следственные действия. Под ред. Б.П. Смагоринского. Москва, 1994. 3.28. 3.29. Закатов А. А. О производстве первоначальных следственных действий. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск. 1990. 3.30. 3.31. Закатов А.А. Некоторые организационные аспекты розыскной деятельности следователей. // Проблемы совершенствования деятельности следственных и экспертных подразделений органов внутренних дел. Волгоград, 1989. 3.32. 3.33. Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1 М., 1969. 3.34. 3.35. Зуйков Г.Г. Значение данных о способах совершения преступлений и способах уклонения от ответственности для развития методики расследования. Сб. научных трудов: Вопросы
совершенствования криминалистической 3.36.

184

методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981.

3.29. Карагодин В. Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия. В кн. Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 3.30. 3.31. Кирсанов З.И., Латоштяк Л. Новая отрасль криминали- стической техники // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. 3.32. 3.33. Ковалев А.В. Теоретические вопросы участия специалиста в производстве следственных действий // Актуальные вопросы советской юридической науки. 4.2. Саратов, 1978. 3.34. 3.35. Котов В. В. Проблемы взаимодействия следователя с ор- ганами дознания при выполнении следственных действий.. В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. 3.36. 3.37. Криминалистические характеристики в методике рассле- дования преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, вып. 69, Свердловск, 1978. 3.38. 3.39. Кузнецов П. С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия. В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. 3.40. 3.41. Лаврухин СВ. Классификация следственных ситуаций. // Использование достижений науки и техники в деятельности следователей и судов по борьбе с преступлениями. Вильнюс, 1981. 3.42. 3.43. Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Виды участия специалистов на предварительном следствии. // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 30, Киев, 1985. 3.44.

185

3.37. Матвеев В.А., Великородный П.Г.. К вопросу о методике исследования способов совершения преступлений. Сб. научных трудов: Вопросы совершенствования криминалистической методики. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1981. 3.38. 3.39. Махов В.Н. Сущность и понятие специальных знаний в советском уголовном процессе // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 44.М., 1986. 3.40. 3.41. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов преступлений. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 10, Киев, 1973. 3.42. 3.43. Михайлов А.И., Сергеев Л.А. Процессуальная сущность раскрытия преступлений // Советское государство и право. 1971. № 4. 3.44. 3.45. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. 3.46. 3.47. Образцов В.А. Общие положения и структура деятельности, связанной с установлением лица, совершившего преступление в условиях неочевидности. - Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Сб. науч. тр./ Ред. кол.: Глазы-рин Ф.В. (отв. ред.) и др. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1989. 3.48. 3.49. Образцов В.А., Протасевич О.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики. - В кн.: Оптимизация расследования преступлений.- Иркутск, 1982. 3.50. 3.51. Онучин А.П. Следственная ситуация и раскрытие престу- 3.52.

186

плений, совершенных группой.// Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975.

3.45. Остроумов С, Панченко С. Критерии оценки раскрытия преступлений//Социалистическая законность. 1976.№ 9. 3.46. 3.47. Поминальный взрыв. Известия, № 208, 1996. 3.48. 3.49. Рожнов Г. Взрыв. Огонек, № 48-49, 1994. 3.50. 3.51. Российская Е.Р. Проблемы криминалистических и судебно- экспертных методов исследования вещественных доказательств. // Проблемы совершенствования производства криминалистических экспертиз. Под ред. Б.Н. Морозова. Саратов, СЮИ МВД России, 1998. 3.52. 3.53. Ручкин В.А., Игнашин В.И. Взрывные устройства как объекты криминалистического оружиеведения. // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Ростов-на-Дону, 2000. 3.54. 3.55. Салтевский М.В. О структуре криминалистической ха- рактеристики хулиганства и типичных следственных ситуациях. - В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1982, вып.25. 3.56. 3.57. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования. // Социалистическая законность. 1977, № 2. 3.58. 3.59. Соколовский З.М. Понятие специальных знаний. // Кри- миналистика и судебная экспертиза. Вып. 6, Киев. 1969. 3.60. 3.61. Степанов В.В., Фирсов Е.П. Взаимодействие следователя со специалистом-криминалистом при расследовании преступлений // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Саратов, 1995. 3.62. 3.63. Танасевич В.Г. Криминалистическое понятие преступле- 3.64.

187

ния. // Социалистическая законность, 1975, № 10.

3.55. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики рассле- дования преступлений. В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. 3.56. 3.57. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации. - Сов. государство и право, 1982. № 8. 3.58. 3.59. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Узловые проблемы методики расследования преступлений. Сов. гос. и право. 1982, №8. 3.60. 3.61. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика пре- ступления и пути доказывания по уголовному делу. // Правоведение. 1978,№ 3. 3.62. 3.63. Цыба Т., Смирнов Е. Вчерашнее покушение на соратника мэра - “звонок” Лужкову. Комсомольская правда, № 105, 1996. 3.64. 3.65. Чистова Л.Е. Понятие технико-криминалистического обеспечения осмотра места происшествия. // Труды Академии МВД СССР. Криминалистические аспекты совершенствования доказывания при расследовании преступлений. М. Академия МВД СССР, 1992. 3.66. 3.67. Шапочкин В.И., Ручкин В.А., Жигалов Н.Ю. О комплексном подходе к экспертному исследованию взрывных устройств. // Теоретические и прикладные проблемы экс-пертно- криминалистической деятельности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ч. 2 / Под общей редакцией В.П. Сальникова, И.П. Карлина. Спб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. 3.68.

188

Эйсман А.А. Некоторые вопросы теории исследования вещественных доказательств. В сб. “Вопросы криминали- стики”, № 5, М., Госюриздат, 1962.

Эминов В.Е., Боршигов Р.З. Способы применения взрыв- чатых веществ при совершении убийств и методы их ус- тановления. Материалы Минской научной конференции, сентябрь 1973.

Яблоков Н.Л. Криминалистическая характеристика пре- ступления и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. 1979. № 30.

  1. ДИССЕРТАЦИИ

Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития. Дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1994.

Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1969.

Герасимов В. Н. Применение средств и методов крими- налистической инфракрасной техники в расследовании преступлений. Дисс. … к. ю. н. Москва, 1975. Глазырин В.Ф. Особенности расследования “заказных” убийств на начальном этапе (отдельные аспекты). Дисс. к.ю.н. Саратов, 1998.

Домбровский Р.Г. Предмет криминалистики: Дис. … канд. юрид. наук. Л., 1974.

189

4.6. Дулов А. В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы. Дисс. … д. ю. н. Москва, 1963. 4.7. 4.8. Евстигнеев Б. А. Теоретические и методические основы идентификации исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом, при наличии скорописных образцов почерка. Дисс. … к. ю. н. Саратов, 1985. 4.9. 4.10. Евстигнеева О.В. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием взрывных устройств. Дисс. … к.ю.н. Саратов, 2001. 4.11. 4.12. Зезянов В.П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистической методике. Дисс. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. 4.13. 4.14. Иванов Л. А. Назначение и проведение автотехнической и трассологической экспертиз при расследовании автотранспортных происшествий. Дисс. … к. ю. н. Саратов, 1965. 4.15. 4.16. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы методики расследования отдельных видов преступлений. Дисс. … д. ю. н. Харьков, 1967. 4.17. 4.18. Крымов И. Ф. Криминалистическая экспертиза в России и СССР в ее историческом развитии. Дисс. … д. ю. н. Ленинград. 1966. 4.19. 4.20. Кучеров И. Д. Основы теории дифференциации и ее ис- пользование в криминалистической экспертизе. Дисс. … д. ю. н. Ленинград, 1973. 4.21. 4.22. Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно- судебного доказывания. Дисс. … д. ю. н. Москва, 1970. 4.23.

190

4.15. Лисиченко В. К. Криминалистическое исследование до- кументов (правовые и методологические проблемы). Дисс. … д. ю. н. Киев, 1974. 4.16. 4.17. Митричев B.C. Криминалистическое исследование некоторых видов вещественных доказательств методами эмиссионного спектрального анализа. Дисс. … к. ю. н. Москва, 1960. 4.18. 4.19. Митричев B.C. Научные основы и общие положения кри- миналистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. Дисс. … д. ю. н.. Москва, 1973. 4.20. 4.21. Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой иденти- фикации в Советской криминалистике. Дисс. … д. ю. н. Москва. 1973. 4.22. 4.23. Палиашвили А. Я. Правовые проблемы экспертизы в со- ветском уголовном процессе. Дисс. … д. ю. н. Тбилиси. 1968. 4.24. 4.25. Пестун М. С. Механизм образования следов на гильзах и капсюлях и методика эксперимента при идентификации по ним огнестрельного оружия. Дисс. … к. ю. н. Саратов, 1968. 4.26. 4.27. Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе (методологические и правовые проблемы) Дисс. … д. ю. н. Харьков, 1969. 4.28. 4.29. Сегай М.Я Методология судебной идентификации. Дисс. … д. ю. н. Киев, 1970. 4.30. 4.31. Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования
преступлений (правовые, методологические осно- 4.32.

191

вы применения, современное состояние и перспективы) Дисс. … д. ю. н. М., 1965.

4.24. Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование). Дисс. … д. ю. н. Харьков, 1968. 4.25. 4.26. Стунгис К. - Ю. А. Применение специальных автотехнических знаний при расследовании дел о нарушении правил безопасности движения и эксплуатации транспорта. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 1973. 4.27. 4.28. Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Дисс. … д. ю. н. М., 1975. 4.29. 4.30. Фортуна А.К. Криминалистическая характеристика и ор- ганизация расследования незаконного оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дисс. … к.ю.н., Волгоград, ВЮИ МВД РФ, 1998. 4.31. 4.32. Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупре- ждения преступлений.. М., 1974. 4.33. 4.34. Эйсман А. А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обоснования выводов эксперта и их оценки в уголовном процессе). Дисс. … д. ю. н. М., 1965. 4.35. 4.36. Якимов И. Н. Следственный осмотр. Дисс. … д. ю. н. М., 1947. 4.37. 5. АВТОРЕФЕРАТЫ

192

5.1. Аполлонов А.Ю. Криминалистическое исследование следов воздействия взрыва на организм человека и животных. Автореф. к. ю. н. М., 1998. 5.2. 5.3. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании преступлений. Воронеж,2001. 5.4. 5.5. Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение, личности обвиняемого. Автореф. дис. д. ю. н. Свердловск, 1973. 5.6. 5.7. Дашков Г.В. Криминалстическое значенине следов для установления личности преступника. Автореф. … к. ю. н. М., 1967. 5.8. 5.9. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике. Автореф. дис. д. ю. н. М., Академия МВД РФ, 1995. 5.10. 5.11. Железняк А.С. Теоретические основы и практика исполь- зования материальных следов в раскрытии и расследовании преступлений. Автореф. … к. ю. н. М., 1976. 5.12. 5.13. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе со- вершения преступления. Автореф. докт. дисс. М., 1970. 5.14. 5.15. Игнашин В.И. Технико-криминалистическое обеспечение и особенности взаимодействия участников следственно-оперативной группы при поиске, локализации и обезвреживании взрывных устройств на месте происшествия. Автореф. … к.ю.н. Волгоград, 2001. 5.16. 5.17. Ильченко Ю.И. Тактические приемы исследования мате- риальной обстановки места происшествия. Автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1966. 5.18. 5.19. Матусинский СВ. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия. Автореферат 5.20.

193

дисс. … канд. юрид. наук, М., 1994.

5.11. Махов В.Н. Участие специалиста в следственных действиях. Автореф. дисс. … к. ю. н. М, 1972. 5.12. 5.13. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. Автореф. дисс. … к. ю. н., М., 1966. 5.14. 5.15. Соколовский З.М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. Харьков, 1968. 5.16. 5.17. Сорокотягин И.Н. Криминалистические проблемы ис- пользования специальных познаний в расследовании преступлений. Автореферат дисс. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 5.18. 5.19. Сорокотягина Д.А. Собирание и использование данных о личности потерпевшего с целью расследования преступлений. Автореф. дисс. … к. ю. н. Свердловск, 1978. 5.20. 5.21. Танасевич В.Г. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. дисс. … к. ю. н. М., 1976. 5.22. 5.23. Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики преступления. Автореф. дисс. … к. ю. н. Саратов, 1990. 5.24. 5.25. Шматов В.М. Развитие частной криминалистической теории изучения личности и обеспечения ее прав. Автореф. дисс. … к. ю. н. 5.26.

194

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Классификация взрывных устройств по способу управления

ВЗРЫВНЫЕ УСТРОЙСТВА

Неуправляемые ВУ

Управляемые ВУ

контактные

электрическ ие

нажимные

проводны е

ударные

— накольные

— обрывные

управляемые с помощью элек- тромагнитного поля (радио- управляемые)

бесконтактные

оптические

с дальним взведением

акустическ ие

с часовым ме- ханизмом

механические

гидравлические

химические

с счетчиком целей

пневматичес кие

195

Типовые следственные ситуации и пути их разрешения на начальном этапе

Приложение 2

Обнаружено ДВУ

Проведение обезвреживания или уничтожения ДВУ

Спасение и эвакуация

пострадавших (при

необходимости)

Осмотр места происшествия

Опрос свидетелей и очевидцев

Уточнение

предполагаемого круга

лиц, которые могли

стать жертвами

Установление места

засады и путей отхода преступника

Осмотр места

засады и мест

обнаружения следов

на путях отхода

преступника

Задержано лицо с ДВУ

Осмотр места происшествия

Выемка у

подозреваемого ДВУ,

одежды или ее

фрагментов

Освидетельствование задержанного лица

Допрос подозреваемого и свидетелей

Производство обыска

по месту жительства и

работы

Назначение судебных экспертиз

Произошел взрыв

Организация охраны места происшествия

Устранение

возможности

повторных взрывов

Фиксация обстановки места происшествия

Проведение аварийно- спасательных работ

Осмотр места взрыва

Опрос свидетелей и очевидцев

Установление личностей потерпевших и их опрос

Установление места засады и его осмотр

Назначение судебных экспертиз

Назначение судебных экспертиз

Мероприятия по

установлению

личности

предполагаемого

Допросы свидетелей, подозреваемого

Допросы свидетелей, потерпевших и подозреваемого

Мероприятия по

установлению

личности

предполагаемого

196

Приложение 3 Анкета

для экспертов

Уважаемый респондент! В СЮИ МВД РФ проводится исследование по проблеме использования следов взрыва дистанционно-управляемого взрывного устройства для расследования преступлений. В связи с этим убедительно просим заполнить анкету, подчеркнув ответ в вопросе либо изложив письменно свои соображения.

  1. Пол (муж/ жен)
  2. Должность
  3. Образование (укажите учебное заведение, которое закончили)
  4. Специальность
  5. Соответствие профессии первоначальному профессиональному образованию
  6. а) да

б) нет

  1. Осуществлялась ли переподготовка в связи с несоответствием образования занимаемой должности?

а) да

б) нет

  1. Проходили ли вы курсы повышения квалификации?

а) да (укажите какие)

б) нет

  1. Общий стаж работы в правоохранительных органах

а) до 2-х лет;

б) от 2-х до 5 лет;

в) от 5 до 10 лет;

г) от 10 до 15 лет;

д) свыше 15 лет.

197

  1. Стаж работы экспертом

а) до 2-х лет;

б) от 2-х до 5 лет;

в) от 5 до 10 лет;

г) от 10 до 15 лет;

д) свыше 15 лет.

  1. Какие ВВ или их остатки чаще всего являются объектами взрывотехнических экспертиз проводимых по уголовным делам, связанных с использованием дистанционно-управляемых взрыв ных устройств (ДВУ)?

а)тротил

б) пластид

в) гексоген г)ТЭН

д) тетрил

е) октоген

ж) нитроглицерин

з) аммониты к) аммоналы

л) другие (укажите какие)

  1. Какие элементы конструкции исполнительного механизма ДВУ

встречаются в качестве вещественных доказательств, оставшихся

после взрыва?

а)элементы питания

б)провода

в) резисторы

г) конденсаторы

д) полупроводниковые приборы (транзисторы, диоды, микросхе мы)

198

е) катушки индуктивности

ж) других (укажите каких)

  1. Судя по поставленным перед экспертом вопросам, исходят ли следователи при назначении взрывотехническои экспертизы из новейших разработок этой отрасли ?

а) да б)нет(почему)

  1. Достаточно ли осведомлены следователи о требованиях:

а) которые необходимо предъявлять к взрывотехническои экспертизе

— да — — нет — — другие варианты (укажите какие) — б) к количеству объема материалов, которые необходимо пре доставить для проведения исследования

— да — — нет — — другие варианты (укажите какие) — 5. Соответствует ли уровень российской взрывотехническои экс пертизы мировой практике?

а) соответствует

б) не соответствует (мотивируйте свой ответ)

  1. Достаточно ли в вашем экспертном учреждении необходимого оборудования и материалов для проведения полноценной взрыво техническои экспертизы?

а) достаточно

б) достаточно только для решения некоторых вопросов, постав ленных следствием

в) недостаточно (какого оборудования не хватает)

  1. Укажите типичные ошибки, допускаемые следователями:

199

а) при собирании объектов взрыва ДВУ

— неприменение современных методов обнаружения и фиксации следов взрыва ВУ — — недостатки изъятия , хранения и транспортировки, что приводит к утрате информационных свойств следов — — неправильная упаковка следов — — несвоевременность изъятия следов — — другое (напишите что именно) — б) при постановке вопросов эксперту

— не сформулированы все вопросы, которые могут помочь следствию при раскрытии преступлений

— вопросы сформулированы некорректно — — другое (укажите что именно) — в) другое (укажите что именно)

  1. Используют ли следователи все возможности взрывотехниче- ской экспертизы для установления интересующих их обстоя тельств?

а) используют

б) не используют

в)затрудняюсь ответить

  1. Знакомы ли следователи с новейшими возможностями иссле дования объектов взрыва (если да, то в какой мере)?

а) да

б) нет

  1. Обеспечивают ли следователи право обвиняемого на присут ствие при проведении экспертизы?

а) обеспечивают

б) не обеспечивают

в) другие варианты (укажите какие)

200

  1. Участвуют ли эксперты - взрывотехники в повышении квали фикации следователей по вопросам, связанным с взрывотехниче- ской экспертизой вещественных доказательств?

а) участвуют

б) не участвуют

в) другое (укажите что именно)

  1. В каких случаях назначается комплексное исследование объ ектов взрыва ДВУ?

а) для решения вопросов повышенной сложности

б) для решения вопросов с использованием знаний из несколь ких смежных наук (укажите каких именно)

в) для решения вопросов посредством однородной экспертизы

г) для решения вопросов нескольких самостоятельных экспертиз

  1. В каких случаях назначается комиссионная экспертиза (ука жите основные варианты)?

а) для решения вопросов повышенной сложности

б) для решения вопросов с использованием знаний из нескольких смежных наук

в) для решения вопросов посредством однородной экспертизы

г) для решения вопросов нескольких самостоятельных экспертиз

  1. При наличии сомнений осуществляется ли проверка подлин ности предоставленных образцов для сравнительного исследова ния?

а) всегда осуществляется

б) не всегда осуществляется (если это так, то укажите причины)

  1. Всегда ли на взрывотехническую экспертизу представляются пригодные и достаточные материалы?

а) всегда

б) не всегда (если это так, то укажите причины)

201

Приложение 4 Анкета

для изучения материалов уголовного дела

Город

Фабула дела (описание времени, места, способов подготов ки, совершения и сокрытия преступления, конкретных мотивов, состав участников и др. обстоятельства)

Сведения о личности преступника (заполняется на каждого участника)

  1. Возраст
  2. Пол
  3. Образование (начальное, среднее и т.д.)
  4. Семейное положение
  5. Отношение к потерпевшему (супруг, другой член семьи, другой родственник, друг, приятель, сосед, знакомый по месту жительства, по месту работы, незнакомый)
  6. Род занятий (рабочий, служащий, учащийся, колхозник, частный предприниматель, военнослужащий, сотрудник милиции, не работал, иное)
  7. Место работы (учебы)

202

  1. Место проживания (город, ПГТ, село)
  2. Преступление совершил (по месту жительства, в соседнем районе, городе, селе, иное)
  3. 10.Характеристика по месту работы и жительства (отрицательная, удовлетворительная, положительная)

11.Роль в совершении преступления (исполнитель, организатор, посредник, изготовитель)

12.Прошлая судимость (1 раз, 2 раза, 3 и более раз, преступление совершил впервые)

13.Вид ранее совершенного преступления (ст. и пункт)

Сведения о потерпевшем

14.Возраст

  1. По л

16.Род занятий

17.Характеристика

Криминалистическая характеристика преступления

18.Место совершения преступления (вне помещения, в черте на селенного пункта и т. д.)

19.Время совершения преступления

20.Состав участников (1, 2, 3-5, 6 и более, ОПГ)

21.Способ подготовки (подбор и расстановка участников, приискание орудий и средств, предварительный выбор и изучение жертвы,
выбор времени и места преступления)

203

22.Цели и мотивы (завладение личным имуществом, приобрете ние права собственности на имущество, устранение конкурен та, устранение лица, препятствующего незаконной корыстной деятельности, террористический акт, иное)

Криминалистическая характеристика расследования преступления

  1. Ситуация после возбуждения уголовного дела (личность пре- ступника не установлена, личность преступника установлена, но он скрылся, преступник задержан на месте происшествия, установлена личность исполнителя, а организатора нет, лич- ность потерпевшего установлена, не установлена)
  2. Способ установления неизвестного преступника (имелись очевидцы, знающие преступника, преступник задержан по приметам, обнаружены предметы, непосредственно указывающие на конкретное лицо, преступник установлен чисто оперативным путем, иное)
  3. В процессе установления преступника использовались: спецучеты ОВД, криминалистические учеты, экспертизы следов и вещественных доказательств, изъятых на месте происшествия, опознание, иное.