lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Ландау, Инга Леонидовна. - Ситуационный подход в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Калининград, 2002 179 с. РГБ ОД, 61:02-12/998-2

Posted in:

Министерство образования РФ

Кашишшградский государственный университет

Юридический факультет

На правах рукописи УДК 343.98

5Ю- ^ i ЛАНДАУ ИНГА ЛЕОНИДОВНА

СИТУАЦИОННЫЙ ПОДХОД В ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО * СЛЕДСТВИЯ

Специальность: 12.00.09 - Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель — доктор юридических наук профессор Т.С. Волчецкая

Калининград

2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие, сущность и значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного рас следования и судебного следствия g

1.1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предвари тельного расследования и судебного следствия 8

1.2. Значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного расследования и судебного следствия
21 1.3. 1.4. Понятие и сущность технико-криминалистической ситуа- 1.5. • л иди *?.?„?.•»•.?’??.•••? 27

1.4. Компоненты технико-криминалистической ситуации 38 1.5. 1.6. Технико-криминалистические ситуации в системе ситуаций, 1.7. изучаемых криминалистикой 54

Глава П. Виды технико-криминалистических ситуаций, возникаю- щих в ходе предварительного расследования и судебного следствия..
63

2.1. Классификация технико-криминалистических ситуаций 63 2.2. 2.3. Следственные технико-криминалистические ситуации 75 2.4.

2.3. Технико-криминалистические ситуации при проведении экспертиз 83 2.4. 2.5. Технико-криминалистические ситуации, возникающие в процессе 2.6. судебного разбирательства 92

Глава Ш. Применение ситуационного подхода при разрешении тех нико-криминалистических ситуаций
100

3.1. Общие принципы разработки алгоритмов разрешения технико-криминалистических ситуаций 100

3.2. Алгоритмы разрешение технико-криминалистических ситуаций с

учетом использования конкретного вида криминалистической техники

107 при производстве отдельных следственных действии

3.3. Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в частных криминалистических методиках (на примере методики рассле дования налоговых преступлений) 118

3.4. Ситуационный подход в криминалистической дидактике 129

Заключение 137

Список использованной литературы 139

Приложения 163

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В течение последних лет криминоген- ная обстановка в стране резко обострилась. Возросло количество совершенных преступлений, укрепилась организационная и материальная база преступности. Для повышения качества расследования преступлений необходимо разрабатывать, совершенствовать и внедрять в деятельность правоохранительных органов современные технические средства, более эффективно использовать криминалистическую технику, уже имеющуюся на вооружении органов расследования и суда. Важно не только применить ту или иную технику, а и иметь возможность использовать полученные с ее помощью результаты в процессе доказывания. Поэтому появилась необходимость в дальнейшей научной разработке вопросов, связанных с повышением эффективности применения криминалистической техники в процессе предварительного расследования и судебного следствия.

Одним из путей повышения эффективности предварительного расследова- ния и судебного следствия, является создание научно-обоснованной теории технико-криминалистических ситуаций в рамках концепции криминалистической ситуалогии и разработки на ее основе алгоритмов применения криминалистической техники.

Степень разработанности темы. В криминалистике широкое распростра нение получил ситуационный подход к решению различных задач, стоя щих перед органами предварительного расследования и суда. Данный подход позволяет наиболее эффективно разрешать различные виды ситуаций, склады вающихся в рамках уголовного судопроизводства. Проблемой криминальных и следственных ситуаций занимались такие известные криминалисты, как О.Я. Баев, Р.С. Белкин, Т.С. Волчецкая, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Л.Л. Каневский, Н.П. Яблоков и другие. В теории криминалистики и в практи ческой деятельности органов расследования и суда возникают новые пробле-

4

мы, для решения которых необходима дальнейшая разработка классификации криминальных и антикриминальных ситуаций.

В последнее время в научной литературе стал использоваться термин тех- нико-криминалистическая ситуация (СМ. Зернов, А.П. Гайдук, В.А. Снетков, В.А. Волынский и другие). В то же время указанные авторы вкладывают в это понятие различный смысл. Поэтому возникает необходимость определить сущность и понятие технико- криминалистических ситуаций, разработать их классификацию, определить составляющие компоненты, роль и значение этого вида ситуаций в расследовании преступлений.

Цели и задачи исследования. В данном диссертационном исследовании автором поставлена цель: исходя из потребностей криминалистической науки, следственной, экспертной и судебной практики, в рамках теории криминалистической ситуалогии, разработать концепцию технико- криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия; исследовать понятие технико-криминалистической ситуации, определить ее назначение и место в системе других криминалистических ситуаций.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач: определения понятия технико- криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия, выявления роли и значения ситуационного подхода в нем; исследование понятия технико-криминалистической ситуации и ее видов; разработку алгоритмов разрешения типовых технико- криминалистических ситуаций; установление роли ситуационного подхода в криминалистической дидактике.

Методология и методика исследования. Методологическую основу дис- сертационного исследования составили: всеобщий метод познания - материалистическая диалектика; общенаучные методы - дедукция и индукция, анализ и синтез, аналогия и сравнение, моделирование, а также частнонаучные методы - логико-формальные, системного анализа, статистический.

Теоретической основой диссертации стали работы видных отечественных ученых-криминалистов и процессуалистов: Т.В. Аверьяновой, О.Я. Баева, Р.С.

5

Белкина, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, Г.П. Грановского, В.К. Гавло, Л.Я. Драпкина, СИ. Зернова, Г.А. Зорина, Л.Д. Кокорева, В.Я. Колдина, И.М. Луз-гина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, В.А. Снеткова, А. А. Эйсмана, П.С. Эль-кинд, Н.П. Яблокова и целого ряда других ученых.

Эмпирическая база исследования строилась на результатах анкетирова- ния 212 практических работников (следователей, специалистов- криминалистов, экспертов и судей) и изучения 298 уголовных дел по расследованию убийств и краж1 на базе Калининградской, Ленинградской областях, а также городов Москва и Нижний Новгород по вопросам эффективности применения криминалистической техники.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследова- ния является деятельность участников уголовного судопроизводства по применению криминалистической техники.

Предметом настоящего исследования являются объективные закономерно- сти использования криминалистических знаний при применении технических средств в процессе предварительного расследования и судебного следствия.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что дан- ная работа является первым монографическим исследованием применения ситуационного подхода в криминалистической технике. В диссертации дается определение и исследуется сущность технико-криминалистической ситуации, определяется ее место в системе других антикриминальных ситуаций.

В соответствии с целями и задачами исследования на защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного следствия в широком и узком аспектах.
  2. В зависимости от состояния следственной, экспертной, судебной, опера- тивно-розыскной ситуаций, они могут быть рассмотрены как: технико- криминалистические, конфликтные, познавательного и организационно- познавательного типа.
  3. 1 Уголовные дела изучались методом случайной выборки.

6

  1. Определен состав технико-криминалистической ситуации, который, по мнению автора, состоит из таких компонентов как время, место, цель применения криминалистической техники, следовая картина, метеороло- гические условия, материально-технические ресурсы, субъект, иные уча- стники.
  2. Разработана и обоснована классификация технико-криминалистических ситуаций по универсальным основаниям (степень проблемности, степень обобщения, отношение к достижению цели и характер психологических отношений) и специфическим основаниям (вид и количество субъектов; цель применения научно-технических средств; вид применяемой крими- налистической техники; вид следственного действия, в рамках которого разрешается технико-криминалистическая ситуация; частные методики расследования).
  3. Предложено дополнение в уголовно-процессуальный кодекс РФ, в соот- ветствии с которым проведение традиционных криминалистических экс- пертиз в уголовном процессе возможно лишь по методикам, прошедшим лицензирование.
  4. Разработана классификационная схема алгоритмов разрешения технико- криминалистических ситуаций в зависимости от видов криминалистической техники, следственных действий, частных криминалистических методик.
  5. Определены основные аспекты использование ситуационного подхода при изучении раздела «криминалистическая техника».
  6. Теоретическая и практическая значимость. Предлагаемая структура и классификация технико-криминалистических ситуаций позволяют определить наиболее значимые направления дальнейших исследований в этой области. На основе разработанного классификатора технико- криминалистических ситуаций возможна дальнейшая разработка компьютерных программ по поддержке принятия решения субъектами, применяющими криминалистическую технику.

7

Рекомендации по совершенствованию применения криминалистической техники, изложенные в работе, могут быть использованы в следственной, экспертной и судебной практике, а так же в учебном процессе: при изучении курса криминалистики, а также для создания ряда спецкурсов по проблемам криминалистической техники.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические положе- ния диссертационного исследования обсуждались на ряде научно- практических конференций (1999-2001 годах). Результаты исследований нашли отражение в опубликованных автором научных статьях, тезисах и методическом пособии.

Основные положения и выводы научного исследования внедрены в следст- венную и экспертную практику Управления Федеральной службы налоговой полиции по Калининградской области. Совместно с экспертами УФСНП РФ подготовлено методическое пособие «Типовые алгоритмы применения криминалистических средств и методов при проведении следственных действий при расследовании налоговых преступлений».

С позиций ситуационного подхода читается курс криминалистики и спец- курс «Криминалистическая фотография и видеозапись» в Калининградском государственном университете. Научные разработки в области использования ситуационного подхода при обучении студентов используются также при проведении семинарских, практических и лабораторных занятий по соответствующим курсам в Калининградском институте ФПС РФ.

Структура работы обусловлена целями и задачами проведенного исследования. Структура диссертационного исследования включает в себя введение, три главы, состоящие из тринадцати параграфов, заключение, список использованной литературы и приложения.

Глава 1. ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СИТУАЦИОННОГО ПОДХОДА В ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОМ ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО СЛЕД- СТВИЯ.

1.1. Понятие технико-криминалистического обеспечения предвари- тельного расследования и судебного следствия

Для современного этапа социально-политического развития России харак- терны не только позитивные тенденции, вызванные результатом научно- технического прогресса, но и негативные явления, связанные с преступностью: преступные группы активно используют в своей деятельности новейшие достижения науки и техники. В условиях жесткого противостояния правоохранительные органы могут и должны располагать как современными техническими средствами, так и высококвалифицированными специалистами. Техническая культура является неотъемлемой частью общеправовой культуры и показателем профессионализма сотрудников органов внутренних дел1.

В последнее время в научной литературе получило распространение понятие «технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений». Методологическое осмысление содержания этого термина приводит к представлению о нем, как о единой информационной, организационно-правовой и функциональной системе, через посредство которой реализуются закономерности получения, обобщения и систематизации криминалистически значимой информации, ее использования в целях доказывания. Любая техника, в том числе и криминалистическая, предусматривает соответствующую ее сложности и возможностям систему организации производства. Эта система

1 См.: Латышев ОМ. Перспективы использования зарубежных технических средств безопасности в России: Международный научно-практический семинар // Правоведение. 1997. №3. С. 158.

9

должна обеспечить объективные условия для эффективного применения техники.

Сложно строить всю деятельность по раскрытию и расследованию преступлений, основываясь только на показаниях потерпевших, свидетелей, подозреваемых и обвиняемых. Большое значение вещественным доказательствам придавал еще великий русский юрист А.Ф. Кони. В частности, он отметил: « Если бы пришлось судить только тех убийц, которых застали с ножом над жертвою, только тех отравителей, у которых в руках захватили остатки только что данной ими кому-либо отравы, то большая часть виновников подобных преступлений осталась бы без законного возмездия. Здесь никогда не будет прямых, очевидных доказательств. Их не будет, а будут мелочные обстоятельства, будет житейская обстановка, будут те кусочки, из которых, как из мозаики, придется складывать осторожно и терпеливо обвинение»1.

Проведенный нами в анализ 198 уголовных дел по расследованию краж показал, что в 99 % случаях по оперативным данным задерживается подозреваемый; показания его оформляются явкой с повинной; с места происшествия практически никаких вещественных доказательств не изымается; фотосъемка при производстве следственных действий применяется редко (из 330 просмотренных нами протоколов осмотра места происшествия только в 45 % имелись фотографии, отвечающие всем требованиям УПК РСФСР и рекомендациям криминалистики (см. приложение № 1, диаграмма 1, с. 164)). Таким образом, в случае отказа подозреваемого от своих признательных показаний, доказать его участие в совершении преступления становиться невозможным.

Понятие технико-криминалистического обеспечения, как правило, тракту- ется в плоскости правового регулирования, кадрового, методического, научно-технического обеспечения и организации деятельности по выявлению, предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений.

Так, Р.С. Белкин под криминалистическим обеспечением деятельности внутренних дел в целом, и криминальной милиции в особенности, понимает

1 Кони А.Ф. Судебные речи. М„ 1967, Т. 3. С. 418-419.

10

систему криминалистических знаний и основанных на них навыков и умений их сотрудников использовать научные криминалистические рекомендации, применять криминалистические средства, методы и технологии их использования в целях предотвращения, выявления, раскрытия и расследования преступлений. В соответствии с этим определением он выделяет три элемента: криминалистические знания; криминалистическое образование и криминалистическая техника1.

П.Т. Скорченко дал следующее определение технико- криминалистического обеспечения: это система правовых, научных, организационных мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов в целях успешного раскрытия, расследования и предупреждения преступлений. В соответствии с этим определением он выделяет следующие элементы: правовое, научное и организационное обеспечение2. По нашему мнению, среди этих элементов нет самого главного - самих технических средств.

Ряд авторов (С.И.Зернов, А.И. Колмаков, И.А. Попов) под технико- криминалистическим обеспечением раскрытия и расследования преступлений понимают систему необходимых для опгамюации деятельности органов предварительного расследования и оперативно-розыскных подразделений мер, направленных на решение задач уголовного судопроизводства. В эту систему входят следующие меры: формирование комплекса законодательных и ведомственных нормативных актов, регламентирующих деятельность лиц, обладающих специальными познаниями; разработка новых и совершенствование существующих технико-криминалистических средств, методов и методик; приобретение необходимых технико- криминалистических средств, поддержание их в рабочем состоянии; организация технико-криминалистической подготовки участников раскрытия и расследования преступлений; применение новых компьютерных технологий при организации работы с использованием специальных познаний;

1 См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. проф. ТВ. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. С. 64.

См.: Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М., 1999. С. 21.

11 непосредственное участие специалистов (экспертов) в проведении следствен- ных действий; ведение и использование криминалистических учетов . В данном определении, наряду с такими важными элементами, как правовое регулирова- ние, подготовка кадров для работы с современными техническими средствами, присутствуют элементы, которые, на наш взгляд, носят частный характер (при- обретение необходимых технических средств, поддержание их в рабочем со- стоянии; применение новых компьютерных технологий при организации работы с использованием специальных познаний). Все эти частные вопросы входят в понятие «технические средства» поскольку подразумевают их эксплуатационные качества, которые невозможны без поддержания их в технически исправном состоянии. Что касается применения компьютерных технологий, то это один из видов технических средств, применяемых при раскрытии и расследовании преступлений. Нам представляется, что нет необходимости перечислять конкретные технические средства в определении технико- криминалистического обеспечения, ведь наука не стоит на месте и при появле- нии новых технологий, каждый раз придется вносить изменения в определение этого понятия.

По нашему мнению наиболее полно определили элементы технико- криминалистического обеспечения А.П. Гайдук2 и А.Ф. Волынский .

. По их мнению, к ним относятся:

• собственно криминалистическая техника и деятельность, связанная с ее со- вершенствованием, разработкой ее новых образцов; • • правовое регулирование применения криминалистической техники; • • технико-криминалистическая подготовка субъектов применения криминали- стической техники; • 1 См.: Зернов СИ., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учебное пособие. -М., 1998. С. 29-30.

2 См.: Гайдук АЛ. Криминалистическая техника и решаемые с ее помощью задачи // Использование современ ных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы на учно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г., Саратов, 1998. С. 74.

См.: Криминалистика: Учеб. для вузов /Под ред. проф. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. С. 75.

12

• организация применения криминалистической техники в каждом конкретном случае расследования преступлений1.

Исходя из целей данного исследования, необходимо определить понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного расследования и судебного разбирательства. С нашей точки зрения данное определение может рассматриваться в широком и узком смысле. В широком смысле - это все те средства и методы, с помощью которых обеспечивается применение криминалистической техники. Это и обучение специалистов, и научные разработки новых методов и технических средств. В узком смысле - технико-криминалистическое обеспечение предварительного расследования и судебного следствия - это те средства, которые позволяют применить криминалистическую технику в конкретной антикриминальной ситуации (следственной, судебной, экспертной). Это понятие гораздо уже, так как оно не включает, по нашему мнению, такие элементы как дидактика, научная разработка технических средств, а ограничивается лишь правовым регулированием, организационными и научными мерами по использованию конкретных криминалистических средств в тех или иных условиях.

С нашей точки зрения определение технико-криминалистического обес- печения предварительного расследования и судебного следствия в широком смысле, можно сформулировать как систему правовых, научных, организационных и дидактических мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико- криминалистических средств и научных методов, применяемых органами предварительного расследования и суда для наиболее эффективного решения целей и задач, стоящих перед ними.

1 См.: Гайдук А.П. Криминалистическая техника и решаемые с ее помощью задачи // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г., Саратов, 1998. С. 74.

13

По нашему мнению, технико-криминалистическое обеспечение предвари- тельного расследования и судебного следствия в узком смысле, характеризуется следующими чертами:

• осуществляется только в рамках и способами, указанными в уголовно- процессуальном кодексе; • • субъектами этой деятельности могут быть только участники уголовно- процессуальной деятельности; • • результаты применения криминалистической техники должны находить отражение в соответствующих процессуальных документах. • Говоря о субъектах технико-криминалистического обеспечения предвари- тельного расследования и судебного следствия, следует отметить, что некоторые из них (следователь, лицо, производящее дознание, прокурор) могут применять технические средства как самостоятельно, так и с помощью специалистов.

В. М. Быков предлагает упростить процедуру применения технических средств специалистами. В частности, «предупреждать специалистов- криминалистов об уголовной ответственности за предоставление следователю и суду заведомо ложных результатов применения технико- криминалистических средств и специальных познаний, после чего тот может самостоятельно, без участия следователя и понятых выполнять всю соответствующую работу на месте происшествия. Следователю же специалист-криминалист по окончании своей работы представляет отчет об исследовании следов на месте происшествия и результат применения технических средств. Этот отчет должен признаваться источником доказательств в соответствии с ч.2 ст. 69 УПК РСФСР»1. Такое упрощение уголовно-процессуального законодательства, на наш взгляд, недопустимо. Это предложение противоречит постулатам теории доказывания, так как одним из условий допустимости доказательств в уголовном процессе

См.: Быков В.М. Проблемы применения технико-криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г., Саратов, 1998. С. 6.

14

является их проверяемость. Проверить же в дальнейшем эти ли следы были изъяты специалистом в ходе осмотра места происшествия или нет, стало бы практически невозможно. Кроме того, доказывание по уголовному делу осуществляет следователь, а не специалист и было бы неправильно отводить следователю второстепенную роль в процессе поиска следов на месте происшествия.

Необходимость отражения результатов применения технических средств в соответствующих протоколах следственных действий достаточно подробно регламентирована в ч. 2 ст. 141 УПК РСФСР и ст. 166 УПК РФ. К сожалению, на практике это требование УПК РСФСР не всегда выполняется. Нередко в материалах уголовных дел встречаются такие случаи, когда в протоколе нет записи о том, что производилась фотосъемка, однако фототаблица имеется в деле1, и наоборот, запись в протоколе есть, но ни фототаблиц, ни справки специалиста о причинах отсутствия фотографий в уголовном деле нет2.

Раскрывая понятие технико-криминалистического обеспечения уголовного судопроизводства нельзя не затронуть вопрос о допустимости использования технических средств в процессе доказывания.

На наш взгляд, это связано, в первую очередь с тем, что вся деятельность по расследованию и рассмотрению уголовных дел очень детально урегулирована нормами закона, т.е. носит сугубо правовой характер, а стало быть, применение технических средств в этих стадиях уголовного процесса тоже должно быть очень четко регламентировано. Ведь мало применять технические средства в процессе расследования преступления, надо установить еще и такой порядок их использования, чтобы они максимально служили достижению задач уголовного судопроизводства. Мы солидарны с мнением А. Р. Белкина о том, что критериями оценки криминалистических средств и методов должны стать эффективность, надежность, безопасность и допустимость их применения в доказывании3.

1 Уголовные дела № 051094; 21085 Архив Областной прокуратуры Калининградской области.

2 Уголовные дела № 2-41/2000; 2-63/99; 3/98 Архив Областного суда Калининградской области.

3См.: Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты. Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Воронеж, 2000 С. 20.

15

Еще в 60-70 годах XX века среди ученых процессуалистов и криминалистов велась довольно активная дискуссия по поводу регламентации использования технических средств в уголовном процессе. В целом дискуссия свелась к противостоянию двух позиций: одни ученые высказывались за детальную регламентацию применения технических средств в УПК РСФСР1, другие отстаивали точку зрения, что в УПК РСФСР нет необходимости перечислять все виды технических средств, которые могут применяться на предварительном следствии и в законе должны быть закреплены лишь общие принципы допустимости техни- ческих средств и методов2. Думается, что вторая точка зрения была наиболее правильной и время это подтвердило. Нет никакой необходимости перечислять в УПК РФ все технические средства, которые можно применять в уголовном процессе. В противном случае, наш уголовно-процессуальный кодекс будет всегда отставать от потребностей практики. Процедура внесения изменений и дополнений в УПК РФ достаточно сложна, а наука и техника совершенствуются постоянно, и субъекты уголовного процесса будут встречаться со сложностями при применении новейших методов и средств криминалистической техники. Однако в уголовно-процессуальном законодательстве обязательно должно быть определено понятие допустимости использования технических средств.

Каковы же критерии допустимости использования технических средств в уголовном судопроизводстве? По вопросу о критериях допустимости использования технических средств в уголовном процессе высказывались многие уче-ные, причем их точки зрения кардинально не отличались друг от друга . Если обобщить все предложения, высказанные ими, то можно придти к выводу, что при оценке допустимости использования той или иной криминалистической техники мы должны ее оценивать с точки зрения законности, научности и

1 См., например, Панюшкин В. А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство, Воронеж, 1985.

2 См., например, Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, т.1, М., 1977. С. 219-220; Макаров И.В., Скором ников K.C. Видеомагнитофонная запись-метод фиксации доказательств // Труды ВШ МВД СССР, М. 1972. С. 149-151 и другие.

3 См., например, Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Со ветское государство и право. 1977. №5.; Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроиз водство // Советская юстиция. 1977. № 3; Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной прак тике, Киев, 1984.; Скорченко П.Т. Криминалистика (технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений). М.,1999; Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Автореф. дис. … канд. юрид. наук, Екатеринбург. 1994 и другие.

16 этичности. Что же касается выделения некоторыми авторами такого критерия, как соблюдения прав и свобод граждан1, то по нашему мнению такой критерий, как законность, включает в себя это понятие. Причем, учитывая сегодняшние приоритеты в обществе, соблюдение законных прав и интересов личности в уголовном судопроизводстве должно стоять на первом месте.

Что же включает в себя понятие законности применения криминалистиче- ской техники в уголовном процессе? К ним следует отнести следующее.

• Соблюдение прав и законных интересов личности. • • Применение технических средств лицами, уполномоченными на то законом, и в пределах своей компетенции. • • Закрепление порядка и результатов использования технических средств в уголовно-процессуальных актах, если их составление предусмотрено законом. • При построении в России правового государства в нашем обществе должен быть установлен приоритет таких ценностей, как права и свободы человека. Интересы слишком большого количества людей могут подвергаться ущемлению, поскольку только в уголовном судопроизводстве ежегодно задействовано более 5 млн. человек2.

Усиление гарантий соблюдения прав и законных интересов субъектов раз- личных правоотношений может осуществляться различными способами, в частности, и модернизацией действующего законодательства Предлагается даже ввести институт уголовной ответственности за злоупотребления в области ис-пользования научно-технических средств . Однако на наш взгляд это будет еще одна неработающая статья уголовного кодекса, так как доказать это злоупотребление будет очень сложно. Более того, по действующему законодательству возможны случаи, когда и «злоупотребляющая» и <фасследующая эти злоупот-

1 См.: Панюшкин В.А. Указ. соч. С. 108

2 Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). M.: Юрист, 1999. С. 86-87.

3 См.: Евстигнеева O.B. Использование специальных познаний и научно-технических средств в процессе рас крытия и расследования преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью. Материалы научно-практической конференции 24-35 апреля 1997 г. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 30.

17

ребления» стороны могут находиться в одном ведомстве (например, органы прокуратуры). В уголовном судопроизводстве есть более действенный механизм: доказательства, полученные с помощью технических средств с нарушением законных прав и интересов, участвующих в деле лиц, считаются недопустимыми.

В научной литературе можно встретить предложения об упрощении процессуальной процедуры за счет отказа от протокольной формы в случае, если при производстве следственного действия производилась видеозапись . Представляется, что такие шаги по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства вряд ли приведут к желаемому результату. Ведь в этом случае нам придется вести видеозапись всего следственного действия непрерывно, а довольно часто такое следственное действие, как осмотр места происшествия может длиться по три-четыре и более часов. Сколько времени потребуется для ознакомления с такими материалами? Видеозапись должна оставаться как приложение к соответствующему протоколу следственного действия, а не заменять его.

На научность применяемых технических средств и методов обращала вни- мание в свое время еще П.С. Элькинд2. При решении вопроса об использовании той или иной криминалистической техники, видимо, необходимо исходить из того, что основным постулатом российского доказательственного права в области применения следствием и судом любых научно-технических средств является правило о недопустимости их внедрения в правоприменительную практику без предварительной разработки процессуальных и криминалистических норм, обеспечивающих их использование в соответствии с задачами и принци- пами российского уголовного процесса.

Рассмотрим понятие научной состоятельности. Представляется, что это, во-первых, соответствие применяемых технических средств современному уровню развития науки и техники. Средства и методы, применяемые в рамках уголов-

1 См.: Евстигнеева О.В. Там же. С. 30.

2 См.: Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976. С. 125-131.

18

ного процесса, должны быть основаны на достаточно изученных наукой явлениях, причем недопустима неполнота полученной с их помощью информации или ее искажение в процессе фиксации, хранения, передачи, исследования и воспроизведения. Во-вторых, это положительная экспериментальная и практическая апробация новых методик, аппаратов и приборов. «В доказывании по уголовному делу не могут применяться научно-технические средства и научные положения, не внедренные в сферу какой-либо практической деятельности»1. В третьих, гарантированность получения достоверного результата. К сожалению, эти требования не всегда выполняются в практической деятельности субъектов уголовного процесса. Так, при проведении фоноскопических экспертиз используют систему “Диалект”, однако технические средства этой системы американ- ской фирмы “Кей Элеметрик” не аттестованы Госстандартом и не проверены2. Это позволяет ставить под сомнение доказательственное значение данных экспертиз. В четвертых, возможность проверки и оценки этого результата.

Не бесспорно, на наш взгляд, суждение, высказанное М.Б. Вандером о том, что «специфика процессуальной формы диктует необходимость выполнения такого условия применения научно-технических средств, как понятность и доступность всем участникам следственного действия сущности производимых технических операций, а полученные при этом результаты должны быть очевидными и общепонятными. Если же необходимые операции требуют для уяснения применения специальных познаний, то такое применение научно-технических средств уголовном процессе может осуществляться только в форме экспертизы»3. Современная техника, применяемая, например, при обнаружении следов на месте преступления, может быть настолько сложна, что кроме специалиста вряд ли могут быть понятны процессы, лежащие в основе ее работы. Кроме того, не всегда полученные результаты использования даже простейших приборов могут быть очевидными для присутствующих при следст-

1 Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М: Изд-во РУДН, 2000. С 42.

2 См.: Брауде-Золотарев М. Виртуальный мир экспертизы // Компьютерра, 1999. 2 марта, С. 28.

3 Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе доказы вания по уголовным делам. Автореф. дисс. .. д-ра. юрид. наук в форме доклада, М, 1994. С. 25-26.

19

венном действии. Например, изъятие микрочастиц, не видимых невооруженным глазом, тем более что среди понятых могут оказаться люди, не имеющие никакого понятия ни о следоведении вообще, ни о микрочастицах в частности, однако это не означает, что сбор микрочастиц при осмотре места происшествия должен превратиться в экспертизу.

Сейчас в научной литературе много внимания уделяется проблеме использования нетрадиционньгх методов в следственной практике. Следует заметить, что попытки теоретически обосновать использование в уголовном процессе, например, полиграфа или гипнологии существовали и раньше1. Сейчас в теории и практике, как уголовного процесса, так и криминалистики пошла «вторая волна» обсуждения проблемы внедрения нетрадиционных методов в деятельность различных правоохранительных органов2.

До сих пор не утихают споры по поводу использования результатов одоро-

  • логической идентификации в доказывании. Сложилась, на наш взгляд, парадок сальная ситуация: теоретики все еще спорят о возможности проведения одоро логической экспертизы, а на практике Экспертно-кримш!алистический центр при МВД РФ проводит такую экспертизу, и даже суды упоминают ее в мотиви ровочной части приговора. Думается, что такое положение вещей недопустимо.

Для того чтобы в дальнейшем не возникало подобных ситуаций, еще в 1978 году В.И. Шикановым было предложено создать независимую вневедомственную экспертизу для определения научной обоснованности методик экспертного

  • исследования3.

1 См., например, Гуляев Г.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972; Злобин Г.А., Яни С,А. Проблемы полиграфа // ВНИИ сов. законодательства, 1976; Шевелев Ю. Сеанс гипноза // Соц. законность. 1976. №11. С. 71-74 и др.

2 См., например, Холодный Ю. И. Полиграф («детектор лжи») и безопасность- М.: «Мир безопасности», 1998; Холодный Ю. И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты)- М.: «Мир безопасности», 2000; Образцов В.А Криминалистика. Курс лекций. М., 1996; Ларин AM. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996; Пособие для следователя. Расследование пре ступлений повышенной общественной опасности. // Под ред. Н.А. Селиванова и А.И.Дворкина. М., 1998; Бе- люшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений; Дисс. … канд. юрид. наук. - М., 1998; Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов // Под ред. В.А. Образцова. М, 1999 и другие.

3 См.: Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях совре- 4 менного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 17.

20

Было бы целесообразно внести в ст. 204 УПК РФ следующее дополнение: проведение криминалистических экспертиз в уголовном процессе возможно лишь по методикам, прошедшим лицензирование. С нашим предложением солидарны 57 % проанкетированных экспертов (см. приложение № 5, диаграмма 2, стр. 168). Причем, в заключении эксперта необходимо указываться номер лицензии. Такая мера, на наш взгляд, позволит исключить проникновение в уголовный процесс непроверенных и ненаучных методов исследования доказательств. Такая регламентация приобретает особую актуальность в связи с появлением в нашей стране института независимых частных экспертов.

Подводя итог вышесказанному, необходимо отметить, что субъект технико-криминалистической ситуации, действующий в рамках уголовного процесса, должен обязательно выполнять все требования, предъявляемые к использованию криминалистической техники уголовно- процессуальным законодательством.

В непроцессуальной деятельности возможностей по применению криминалистической техники гораздо больше. Оперативные работники имеют право как на гласное, так и на негласное применение как общедоступных, так и специально приспособленных для специальных целей технических средств. Думается, что непроцессуальная деятельность должна стать так называемым “испытательным полигоном” для апробации новой техники, методов и способов ее применения, в том числе экспериментальной проверки достоверности получаемой информации с помощью нетрадиционных методов.

И пока теоретики спорят о возможности применения нетрадиционных ме- тодов, практика использует их. Так, на сентябрь 1998 г. в органах внутренних дел имелось 93 полиграфа1. В одном из изученных уголовных дел имелась справка (ДСП) о результатах опроса обвиняемого с использованием полиграфа модели ЭТЮС-3, после чего был сделан следующий вывод: «Со средней степенью вероятности можно утверждать, что Л. причастен к убийству Н. Со сред-

1 См.: Скорченко П.Т. Указ.соч. С. 191,

21

ней степенью вероятности можно утверждать, что Л. участвовал сам в убийстве Н.»1.

1.2. Значение ситуационного подхода в технико-криминалистическом обеспечении предварительного и судебного следствия

Процесс возникновения, существования, исследования следов преступлений носит ситуационный характер. От специфики протекания этого процесса зависит выбор технических средств, приемов, методики обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов преступлений - источников криминалистически значимой информации2. Сейчас уже является бесспорным, что без ситуационного подхода к решению задач уголовного преследования невозможно вести эффективную борьбу с преступностью. И.Ф. Герасимов совершенно справедливо указывает на то, что учет ситуационных фактов имеет большое значение для криминалистической техники3.

Ситуационный подход позволяет решать задачи с большей результативно- стью. «Как свидетельствует практика, эффективность криминалистических рекомендаций прямо связана со степенью конкретизации тех ситуаций, в которых их предлагается применять»4.

Суть ситуационного подхода состоит в том, что познаваемое событие, об- становка должны быть проанализированы с точки зрения типичной ситуации. В полученной мысленной модели ситуации отсекается все несущественное и таким образом любая новая незнакомая ситуация может быть сведена к тому или иному известному типу5.

1 Уголовное дело № 02661 /1999 Архив Областного суда Калининградской области

2 Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия преступлений: методологические, ор ганизационные, правовые проблемы. Автореф. дис… канд. юрид. наук, М., 1991. С. 14-15.

3 См.: Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация, М., 1985. С. 9-10.

Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожа- рами: Учебное пособие, М.: ЭКЦ МВД России, 1996, С. 21.

См.: Волчецкая T.C. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической дея- тельности: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 1999. С. 4.

22

По данным Р.С. Белкина, только 3 % следователей и 5 % экспертов хорошо знакомы с теорией ситуалогии и используют ее в своей деятельности ‘. Данные нашего исследования выявили более высокие показатели, а именно 48 % следователей и экспертов используют ситуационный подход в своей профессиональной деятельности. Однако такие результаты говорят еще и о том, что у практиков есть большой резерв для повышения эффективности своей работы.

В настоящее время в теории криминалистики уже изложены основные по- ложения криминалистической ситуалогии2.

Много внимания в научной литературе уделено проблемам следственной ситуации”1.

Появились публикации, посвященные криминальным ситуациям . Разраба- тываются проблемы экспертных5 и судебных6 ситуаций. Кроме этого выделяют доследственные7, следственно-оперативные8 и оперативно-розыскные9 ситуации. Однако единого подхода к видам ситуаций в научной криминалистической литературе еще не выработано.

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминали стики. М.: Издательство НОРМА, 2001. С. 122.

2 См.: Грановский Т.П. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // След ственная ситуация, М.,1985. С. 20; Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступле ний: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. М., 1991; Зорин ГА. Криминалистическая методология. Мн.: Амалфея, 2000; Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. . Мн.: Амалфея, 2000.

3 См.: Баев О.Я., Баева H.B. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования мето дики расследования преступлений, Ташкент, 1984. С. 56-62; Копылов И.А. Следственная ситуация и тактиче ское решение: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1984; Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следст венной ситуации // Следственная ситуация. С. 58-62; Гавло B.K. Следственная ситуация // Следственная ситуа ция. С. 38-42; Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. С. 6-11; Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственной ситуаций: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1988; Волчецкая ТС. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1994; Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1994.

4 См.: Каневский Л. Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и след ственных ситуациях и их значение в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. С. 62- 65; Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право, 1987. №2. С. 66-74; Волчецкая ТС. Моделирование криминальных и следственных ситуа ций. Калининград, 1994.

” См.: Седова ТА. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертиз // Следственная ситуация; Безуглов M.B. О моменте назначения судебной пожарно-технической экспертизы // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики. М- Кемерово, 1996. С. 125-140.

6 См.: Гавло B.K. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск. 1985; Лукьянова Л.М. Применение криминалистических познаний в суде // Правовые нормы и эффективность доказывания по уголовным делам. Тольяти, 1994. С. 66-73.

См., например, Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. С. 30-33.

g См., например, Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений совершенных в условиях неочевидности. Л., 1990. 9 См., например, Волчецкая ТС. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. С. 12-21; Овчинский С.С. Оперативно-розыскная информация. М., 2000, С. 275; Зорин ГА. Теоретические основы криминалистики, Минск, 2000.

23

Так, например, Д.П. Поташник ставит, по сути, знак равенства между кри- миналистической и следственной ситуациями1. При исследовании данного во- проса была взята за основу классификация ситуаций, предложенная профессо- ром Т.С. Волчецкой, которая не только наиболее полно и обстоятельно обобщила имеющуюся литературу по этому вопросу, но и разработала, на наш взгляд, наиболее оптимальную базисную классификацию ситуаций на криминальные (которые в свою очередь делятся на предкриминальные, собственно криминальные и посткриминальные) и антикриминальные (оперативно- розыскные, следственные, экспертные и судебные)2.

Совершенствование классификации антикриминальных ситуаций будет способствовать созданию наиболее эффективных типовых алгоритмов действий следователей, судей, специалистов и экспертов в тех или иных условиях. Создание же таких алгоритмов, по нашему мнению, и будет являться тем «мос- тиком», который соединяет криминалистику как науку и как вид практической деятельности. О необходимости разработки алгоритмов применения кримина- листической техники высказались 82 % проанкетированных нами практических работников.

«Не вызывает сомнения тот факт, что одним из эффективных путей разрешения сложных, проблемных ситуаций, характерных для первоначального этапа расследования неочевидных преступлений, является применение следователем современных научно-технических средств»3. К сказанному необходимо добавить, что это касается и других участников процессуальной деятельности. Однако на практике очень часто возникают проблемы с применением того или иного вида технических средств. Поэтому появилась необходимость разработки теории ситуационного подхода и для криминалистической техники. Ситуаци- онный подход позволяет осуществить диагностику ситуации для решения глав- ных задач; сформулировать цели и выявить принципиальный путь их достиже-

1 См.; Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. М., 1998. С. 36.

См.: Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской деятельности: Учеб. посо- бие.- Калининград, 2001. С. 14-20.

См.: Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. С. 47.

24

ния; изучить характеристику ситуации и отделить те факторы, которые влияют на принятие решений, разработать альтернативные курсы действий; оценить каждую альтернативу и определить, которая из них наилучшим образом соответствует требованиям ситуации1.

Наиболее эффективный результат использования криминалистической тех- ники различными субъектами уголовно-процессуальной даст сочетание ситуационного подхода с методом моделирования. Причем при решении технико-криминалистических задач возможно применение различных видов моделирования2. Например, такой вид как «метод целевой имитации», при котором необходимо поставить себя на место другого человека и попытаться проанализировать ситуацию с его точки зрения. Это становится особенно важным при поиске следов на месте происшествия. Очень часто тотальный поиск следов преступника не дает большого эффекта или неоправданно затягивает проведение данного следственного действия. Если следователю и специалисту удастся точно смоделировать основные детали криминальной ситуации, например, определить, как передвигался преступник, что переставлял, за что брался, то это позволит выявить максимальное количество следов, в том числе и микрочастиц.

«Так, например, при производстве осмотра места происшествия следы пальцев рук преступника, не были обнаружены. В результате оперативных мероприятий через несколько часов после осмотра места происшествия личность подозреваемого была установлена и вскоре он был задержан. Во время допроса следователю удалось выяснить, что потерпевшая К., защищаясь от нападения Н., бросила стул в обвиняемого. Уклоняясь от стула, Н. нагнулся в сторону небольшого проема, образованного пианино и углом стены комнаты. Представляя себе реакцию Н., следователь предположил, что от резкого движения подозреваемому трудно было бы удержать равновесие и, чтобы не упасть, он, по видимому, должен был опереться рукой о прилегающие стены либо о музыкальный инструмент и оставить, таким образом, следы. Было принято решение о прове-

Волчецкая T.C. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности. С. 17.

См, подробнее о разновидностях моделирования: Волчецкая ТС. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград., 1997. С. 34- 35.

25

дении повторного осмотра. В результате этого осмотра специалист обнаружил на боковой части пианино фрагментарный след ладони подозреваемого Н»1.

Второй вид моделирования - метод мозговой атаки, т.е. творческое обсуж- дение проблемы, предполагающей генерирование идей и более точную оценку проблемной ситуации, может быть использован при проведении экспертиз или, когда в проведении следственного действия участвует одновременно несколько специалистов. Именно моделирование поможет найти наиболее эффективный способ обнаружения, изъятия или исследования какого-либо объекта.

Т.С. Волчецкой разработана общая процедура использования ситуационного моделирования для познания и разрешения следственных ситуаций, которая состоит из двух этапов: построение модели следственной ситуации и модельные эксперименты2. Если спроецировать эту процедуру на технико-криминалистические ситуации, то можно ее представить следующим образом:

1 этап. Построение модели технико-криминалистической ситуации:

• восприятие информации о ситуации (время, место, цель применения криминалистической техники); • • определение наиболее значимых компонентов, влияющих на использо- вание того или иного вида криминалистической техники (освещение, ме- теорологические условия, материально-технические ресурсы); • • учет объективных и субъективных факторов, влияющих на технико- криминалистическую ситуацию (психологические юаимоотношения между участниками технико-криминалистической ситуации); • • систематизация данной информации. • 2 этап. Модельные эксперименты:

• типизация технико-криминалистической ситуации; • • выбор наиболее подходящего алгоритма разрешения данного вида тех- нико-криминалистической ситуации; • Корниенко НА Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001. С. 62-63. 2 См. более подробно. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. С.40.

26

• моделирование применения выбранного алгоритма для разрешения тех- нико-криминалистической ситуации.

Следует отметить особую важность предварительного моделирования раз- решения следственных и экспертных технико-криминалистических ситуаций, так как работа со следами на месте происшествия или с материальными объектами при проведении экспертиз, как правило, не позволяет испробовать различные варианты.

Например, если в объемный след обуви залили гипсовый раствор для получения слепка, и он не получится, то переделать слепок, применив, например, силиконовую пасту, уже невозможно.

Причем использовать для этих целей можно как идеальное, так и матери- альное моделирование. Как правило, при выявлении папиллярных узоров с неизвестных поверхностей при помощи дактилоскопических порошков, специалисты или эксперты с краю объекта ставят свой отпечаток пальца и обрабатывают его порошком. В случае удачного выявления своего отпечатка обрабатывают всю поверхность с целью выявления следов рук преступника. Если эксперимент не удался, то предмет изымается для обработки его в лабораторных условиях, с использованием, как правило, химических методов. Этот пример как раз демонстрирует материальное моделирование при разрешении технико-криминалистических ситуаций. Отпечаток пальца специалиста (или эксперта) является материальной моделью, с помощью которой определяется наиболее эффективный способ обнаружения и изъятия следов рук. Однако не всегда возможно применить материальное моделирование. Например, при решении вопроса следователем о необходимости записи допроса на видеомагнитофон, он может лишь построить идеальную модель поведения допрашиваемого лица в дальнейшем (откажется он от своих показаний или нет, заявит, что на него оказывали физическое или психическое давление во время допросов или нет).

Но для того, чтобы построить наиболее вероятностную модель той или иной ситуации, прежде необходимо провести анализ компонентов данной ситуации. В связи с чем необходимо дифференцировать метод ситуационного анализа и

27

метод ситуационного моделирования. Анализ ситуации состоит в изучении ее сущности, определения структуры, содержания составляющих ее элементов, т.е. ограничивается лишь познанием, исследованием ситуации. Ситуационное же моделирование включает в себя и различного рода модельные эксперименты, ведущие к получению нового знания или принятию того или иного решения1.

Таким образом, перед специалистом, следователем, экспертом или судьей ставится задача проанализировать конкретную технико- криминалистическую ситуацию, сравнить ее с типовой, определить пути ее разрешения и выбрать из них наиболее оптимальный.

Например, специалист в ходе процессуальных действий может проводить любые диагностические исследования, возможности которых ограничиваются лишь условиями и обстоятельствами производства таких исследований, а также уровнем обеспечения научно-техническими средствами, необходимостью сохранения в неизмененном виде исследуемых объектов2.

Для точного диагностирования технико-криминалистической ситуации не- обходимо определить ее компоненты, ее виды, проследить ее влияние на другие криминалистические и криминальные ситуации.

1.3. Понятие технико-криминалистической ситуации

В последнее время в криминалистической литературе все чаще стал использоваться термин технико-криминалистическая ситуация. Так, СИ. Зернов указывает на существование типичных технико- криминалистических ситуаций, которые существуют в рамках технико- криминалистической характеристики

См., Волчецкая ТС. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике. Учебное пособие / Калинингр. ун-т. - Калининград. 1997 С 35

2См.: Снетков В. А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 16

28

преступлений1. Этот же автор в другой своей работе считает, что взаимодействие следователя и специалиста проходит в рамках технико- криминалистических ситуаций2. А.П. Гайдук, говоря о содержании технико-криминалистических задач при расследовании и раскрытии преступлений, связывает их разрешение во взаимосвязи с технико- криминалистической ситуацией, которая, по его словам, «обуславливает последовательность тактико-технических действий»3. В.А. Снетков выделяет технико-криминалистическую ситуацию, рассматривая ее в качестве частной по отношению к следственной ситуации4 и приходит к выводу, что криминалистическую диагностику можно применять и для прогнозирования технико-криминалистических ситуаций5. В. А. Волынский пишет, что представить всю систему технико- криминалистических задач, а соответственно методов и средств их решения, необходимо с учетом особенностей технико-криминалистической ситуации6.

Большинство авторов, использующих понятие «технико-

криминалистическая ситуация», вообще не рассматривают его содержание.

В свое время Колдин В.Я. совершенно верно отметил, что эффективное решение криминалистических задач возможно лишь на основе органического единства технических и тактических задач7.

Если рассматривать следственную ситуацию, как комплексную категорию, включающую в себя как технико-криминалистические, так и тактические приемы, то «сложный, многокомпонентный состав следственной ситуации, значи-

См.: Зернов СИ. Теоретические и прикладные применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступлений;сопряженных с пожарами: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М., 1997; Зернов СИ. Сущность и сфера применения технико-криминалистической характеристики преступлений // Использование современных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г. Саратов: СЮИ МВД России. 1998. С. 25 -26.

См.: Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Уч. пособие. M.: ЭКЦ МВД России, 1996, С. 5.

3 См,: Гайдук А.П. Криминалистическая техника и решаемые с ее помощью задачи // Использование современ ных технико-криминалистических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы на учно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г Саратов: СЮИ МВД России. 1998. С. 75.

4 См.: Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следст венная ситуация. С. 16.

См.: Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД России по применению экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998. С. 23.

6 См.: Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука-техника-общество-человек. M.; ЮНИТИ-ДАНА, 2000, С. 241.

7 См.: Криминалистика социалистических стран. / Под ред. В Я. Колдина. M., 1986. С. 104.

29

тельное число объективных и субъективных факторов, влияющих на содержание и характер этих компонентов, образуют в своих сочетаниях неисчерпаемое количество вариантов следственных ситуаций, каждая из которых чем-то обязательно отличается от других. Конкретная следственная ситуация всегда индивидуальна, и поэтому типизация следственных ситуаций во всей полноте их содержания невозможна. Типизировать следственные ситуации можно лишь по одному из их компонентов, а если быть еще более точным, лишь по одному из образующих этот компонент элементов»1.

Наибольшее распространение в криминалистике получила структурная схема следственной ситуации, изложенная Р.С. Белкиным. Он выделял такие компоненты как: информационный; психологический; процессуально-тактический; материальный и организационно- технический2. Следственные ситуации классифицируются в зависимости от того, в каком из названных компонентов возникают проблемы. Если, например, на передний план выдвигается психологический компонент, то следственные ситуации подразделяются на конфликтные и бесконфликтные.

Однако преступность растет не только количественно, но и качественно. Усложняется криминалистическая техника и практика настоятельно требует дальнейшей разработки теории антикриминальных ситуаций. Для того чтобы субъекты использования криминалистической техники могли быстро ориентироваться в этом многообразии и из всего арсенала выбирали именно ту, которая в данной ситуации даст наиболее эффективный результат, необходимо создание алгоритмов ее применения.

На наш взгляд, разрешение следственных ситуаций в целом, носит больше стратегический характер, так как если мы попытаемся на базе следственной ситуации разработать типовые алгоритмы действий ее участников, то это приведет к необходимости создания по разрешению одной и той же ситуации большого количества алгоритмов, что будет достаточно громоздко и неудобно в ис-

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. ТВ Аверьяновой иPC, Белкина, М., 1997. С. 73. 2 См.: Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. С. 4.

30

пользовании. При анализе проведения следственного действия возможно вычленение отдельных этапов, связанных с применением криминалистической техники. Поэтому мы предлагаем вместо «материального и организационно-технического» ввести понятие технико- криминалистического компонента как одного из элементов следственной ситуации (см. приложение №14, с. 177). Когда этот компонент выходит на передний план, по сравнению с остальными, то такая ситуация будет называться технико-криминалистической следственной ситуацией. В.А. Снетков также считает, что технико-криминалистическая ситуация является частной по отношению к следственной1. Поскольку кримина- листика - это «наука прежде всего исследующая закономерности преступных деяний, механизм их отражения в источниках информации, особенности деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению всех видов преступлений и разрабатывающая на этой основе и использовании данных юридических и других наук средства и методы указанной деятельности с целью обеспечения надлежащего применения процессуально - материальных правовых норм»2, то из этого определения ясно видно, что следствие является лишь частью предмета криминалистики, пусть наиболее важной, но все-таки частью. Криминалистическая техника применяется и за пределами следствия (в оперативно-розыскной деятельности; в процессе судебного разбирательства). Поэтому тезис о том, что все технические, тактические, методические рекомендации реализуются в конкретных следственных ситуациях3, следовало бы, по нашему мнению, расширить и говорить не о конкретных следственных ситуациях, а о конкретных антикриминальных ситуациях. Таким образом, применение криминалистической техники пронизывает всю криминалистическую деятельность, не ограничиваясь только следствием.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что технико-криминалистический компонент является элементом не только следственной, но и экспертной, судебной и оперативно-розыскной ситуаций (см. приложение № 15, с. 178), то есть

1 См.: Снетков В.А. Указ. соч. С. 16.

2 См.: Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юрист, 1999. С. 19.

3 См.: Волчецкая T.C., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии / Вестник МГУ, Сер. 11. Право. 1997. №3. С. 44.

31

могут существовать технико-криминалистические экспертные, технико- криминалистические судебные и технико-криминалистические оперативно- розыскные ситуации. В работах Р.С. Белкина, И.М. Лузгина, В.А. Образцова, Е.П. Ищенко, Т. С. Волчецкой и других1 достаточно полно разработана система компонентов следственной ситуации. Однако строить на их основе алгоритмы разрешения типовых ситуаций, возникающих при использовании криминалистической техники, вряд ли всегда возможно. Многие из компонентов носят или общий характер, или вообще не влияют на применение криминалистической техники (например, криминологическая характеристика региона), или излишне широко трактуются (например, иные факторы, препятствующие или способствующие успешному решению криминалистических задач). Но возникает вопрос, на какой же основе строить эти алгоритмы. Нам представляется, что только на основе разработки технико- криминалистических ситуаций. У технико-криминалистической ситуации свой круг более конкретных компонентов. Причем эти компоненты носят универсальный характер, поскольку могут быть использованы и для технико-криминалистических экспертных, судебных и оперативно- розыскных ситуаций.

Технико-криминалистической ситуации присущи и такие общие свойства для всех ситуаций как конкретность, повторяемость и наличие субъекта2. Рассмотрим содержание этих составляющих.

Конкретность. Технико-криминалистическая ситуация существует в кон- кретных пространственно-временных рамках. Даже одно и тоже действие, проводимое в различных местах, требует применения различной техники и методик (например, выявление следов пальцев рук на стекле или на денежных купюрах; изготовление гипсового слепка следа обуви с твердого грунта или с сыпучего). Временной фактор также имеет большое значение. Например, осуществление видеозаписи в дневное и ночное время. Кроме того, любое действие

1 См. подробнее: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике, M., 1988. С.94; Образцов В.А. Криминалистика: Учебн. пособие, М., 1995. С. 56; Волчецкая Т. С. Криминалистиче ская ситуалогия. С. 100-101; Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению научно-технических средств на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация.С.49.

2 О свойствах ситуации более подробно: Волчецкая ТС. Криминалистическая ситуалогия. С 50-51.

32

занимает определенный временной промежуток. Следует заметить, что опреде- ление конкретного момента совершения того или иного действия относится к разряду наиболее важных сведений, которые необходимо установить по рас- следуемому уголовному делу.

Повторяемость. В данном случае может идти речь только о наиболее ха- рактерных, существенных элементах ситуации, так как известно, что не бывает двух одинаковых преступлений, даже если они очень похожи. Однако опреде- ленная повторяемость дает возможность человеку использовать свой предыду- щий опыт, модернизировать его и приспосабливать к новым, изменяющимся ситуациям. Именно это свойство ситуаций позволяет, используя весь предыду- щий опыт и прогнозируя новые условия, создавать конкретные алгоритмы дей- ствий в той или иной ситуации.

Субъект. Вопрос о включении субъекта в число компонентов следственной ситуации в научной литературе решается неоднозначно. Часть авторов не включает субъекта и его характеристику в состав следственной ситуации1. Дру- гие авторы, наоборот, считают необходимым включить его в состав элементов следственной ситуацииР.На наш взгляд, наиболее рациональное решение этой проблемы предложено Т.С. Волчецкой, которая предлагает выделять объективное содержание ситуации и субъективное значение, придаваемое ей субъектом ситуации в зависимости от его взглядов, опыта, наклонностей и т. д.3.

Следует согласиться с мнением, что сложившаяся ситуация только тогда приобретает практическую значимость, когда она воспринята субъектом4. Ин- формация это единство материального и идеального. «Вне взаимодействия субъекта (человека) с объектом информация не существует. Следовательно, маем., например, Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М, 1988. С.94; Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. 1984. С.4; Филиппов АХ. О соотношении понятий криминалистической характеристики преступлений и след- ственной ситуации // Следственная ситуация. С.71 и др.

См., например, Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. С. 68; Клочков ВВ. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. С. 74-79; Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. С. 8; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступления. Свердловск, 1975. С. 171 и др.

См.: Волчецкая T.C. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической дея- тельности: Учеб. пособие. Кал-д, 2001. С. 8. 4 См.: Образцов В.А. Криминалистика, курс лекций. М., 1996. С. 115.

33

териальные следы преступления, взятые изолированно, вне взаимодействующего с ними следователя, не могут рассматриваться как информация»1. Когда субъект сам непосредственно разрешает любую криминалистическую ситуацию (в том числе и технико- криминалистическую), он оценивает все компоненты, кроме самого себя (см. приложение № 13, с. 176).

Если мы рассматриваем какую-либо антикриминальную ситуацию объек- тивно, то мы оцениваем все ее компоненты, включая субъекта. Мы солидарны с мнением В.А. Снеткова, который отмечает, что «любая конкретно складывающаяся следственная ситуация не может быть точно оценена без учета качеств действующего субъекта»2. Существует позиция, в соответствии с которой включать субъекта в характеристику следственной ситуации нельзя, так как столь широкая трактовка делает невозможной типизацию следственных ситуаций и, следовательно, разработку практически значимых рекомендаций применительно к той или иной ситуации3. Необходимо заметить, что автор прав лишь в одном: невозможно учесть субъекта при создании алгоритмов типовых действий в различных криминалистических ситуациях. Например, у одного специа- листа хорошее зрение, а у другого плохое, один заметил слабовидимый след папиллярного узора, другой нет.

Аналогичным образом должен рассматриваться и субъект криминальной ситуации.

Субъекта можно рассмотреть в качестве особого компонента, который способен своими действиями трансформировать имеющуюся ситуацию в качественно новую-(положительную или отрицательную) сторону.

Несмотря на то, что сама технико-криминалистическая ситуация складыва- ется, в основном, из объективных компонентов, не зависящих от субъекта (например, метеорологические условия, время суток, свойства следовосприни-мающей поверхности), как справедливо отмечает Т. С. Волчецкая «в конечном итоге, субъект познает исходя не из того, какая ситуация есть в реальности, а

1 См.: Домбровский Р.Г. Криминалистическое познание как форма практической деятельности // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам. Калининград, 1982. С. 83.

См.: Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия. С. 17.

См.: Филиппов А.Г. Указ. соч. С. 71.

34

исходя из того, как он ее воспринял и оценил»1. Известно, что мы замечаем в вещах чаще всего то, что желаем в них найти, и тот факт, что в извлечении криминалистической информации значительную роль играют субъективные качества следователя, определяющие возможность его немедленной реакции на поступающие сведения, можно отнести и к другим субъектам технико-криминалистической ситуации.

Как правило, само по себе использование технических средств на предварительном следствии не влияет на развитие соответствующей следственной ситуации. Все зависит от того, насколько удачно сумеет (или не сумеет) субъект «вписать» результаты разрешения технико- криминалистической следственной ситуации в дальнейший процесс расследования.

Так, при расследовании одного из уголовных дел все обвиняемые, кроме одного, отказывались давать показания. Проводить очную ставку было нецелесообразно, так как существовавшая в группе круговая порука и психологическая обработка ее членов не давала шансов на успех. Следователь продемонстрировал фрагмент видеозаписи допроса одного соучастника другому. Психологическое воздействие было настолько велико, что подследственный дал показания, которые тоже были записаны на видеомагнитофон. Следующему обвиняемому продемонстрировали уже фрагменты двух допросов его соучастников. Таким образом, следователю удалось получить показания по делу от всех участников3.

А вот другой пример. При первоначальном допросе подозреваемого в со- вершении серии краж имущества из автомобилей, на котором он чистосердечно признался в содеянном, следователь не использовал видеозапись. В дальнейшем, уже после предъявления обвинения (и появления адвоката) в органы прокуратуры поступила жалоба от обвиняемого, в которой он указал, что дал на первом допросе признательные показания, потому что ему не давали спать и

1 См.: Волчецкая ТС. Криминалистическая ситуалогия. С. 52.

•См.. Хлшязов М;Н. Крттптаяистичсская информация я моделирование при расследовании преступлений. Саратовский ун-т, 1982. С. 40.

Из практики работы Областной прокуратуры Калининградской области.

35

применяли к нему физическое насилие1. В данном случае, следователь неправильно оценил личность допрашиваемого. Демонстрация видеозаписи допроса позволила бы точно оценить, в каком физическом и психическом состоянии находился подозреваемый в момент допроса. И, если следы физического насилия можно скрыть, то внешний вид не выспавшегося человека скрыть невозможно и у следователя был бы довольно весомый аргумент в пользу виновности данного лица.

Никто не станет оспаривать тот факт, что при разработке всех видов типо- вых антикриминальных ситуаций необходимо использовать криминалистическую характеристику преступлений. СИ. Зернов предлагает в рамках криминалистической характеристики преступлений выделять технико-криминалистическую характеристику преступлений. Одним из элементов которой являются данные естественнонаучного характера о технической стороне подготовки, совершения и сокрытия преступлений определенной категории. Субъектами этой ситуации должны быть специалисты2.

Нам представляется, что данное предложение не совсем согласуется с тео- рией криминальных и антикриминальных ситуаций.

Если мы говорим о технических средствах, которые были использованы преступниками в стадиях подготовки, совершения и сокрытия преступления, то это, несомненно, компонент криминальной ситуации и субъектом ее является лицо, совершившее преступление.

На наш взгляд, можно было бы в рамках ситуаций криминальной деятель- ности выделять «технико-криминальную ситуацию». Это позволило бы еще более конкретизировать такие понятия, как способ совершения и способ сокрытия преступлений, а также поможет более эффективно вести работу по предупреждению совершения преступлений.

1 Уголовное дело № 1-188/2001 Архив суда Центрального района г. Калининграда.

2 См. более подробно: Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие, М.: ЭКЦ МВД России, 1996, С. 21.

36

Если мы говорим об использовании специальных познаний следователем и экспертом при выявлении какой-либо информации в ходе следственных действий, то это уже антикриминальные ситуации.

Итак, что же такое технико-криминалистическая ситуация?

В.А. Снетков и С.К Юрченко дают понятие технико-криминалистической ситуации как ситуации, связанной с применением в ходе и в целях раскрытия, расследования и предупреждения преступлений технико- криминалистических знаний, средств и методов1.

Несколько позднее В.А. Снетков дает более точное, на наш взгляд, опреде- ление технико-криминалистической ситуации. Он характеризует ее как «систему факторов, оказывающих влияние на деятельность по применению технико-криминалистических средств при работе с вещественными доказательствами»2. Но и это суждение, по нашему мнению, нуждается в некоторой корректировке. Во-первых, любое определение должно носить категорический характер и не предполагать двусмысленности в толковании. Поэтому необходимо указать, какие именно факторы влияют на технико-криминалистическую ситуацию. Во-вторых, представляется не вполне правильным вести речь о вещественных доказательствах, даже в рамках осмотра места происшествия, так как следы, изъятые в ходе производства этого следственного действия могут быть признаны вещественными доказательствами только после их всесторонней оценки. Практике известны случаи, когда объекты, изъятые как вещественные до- казательства, в дальнейшем признавались недопустимыми.

Так, при рассмотрении дела Ч. и других обвиняемых в Московском областном суде была исключена из доказательств дела пуля, изъятая из трупа, поскольку отсутствовал протокол ее осмотра3.

См.: Снетков В.А., Юрков С.К. К понятию технико-криминалистической ситуации // Уголовный процесс и криминалистика: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР, 1983 С. 10.

2 См.: Снетков В.А. Элементы технико-криминалистической ситуации осмотра места происшествия. // Следственная ситуация. С. 16.

См.: Золотых B.B. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999. С. 79.

37

Для разработки конкретных алгоритмов применения криминалистической техники в той или иной ситуации необходимо не только определить конкретные компоненты технико-криминалистической следственной ситуации, но и раскрыть их содержание. Следует согласиться с мнением Р.С. Белкина о том, что чем на большее количество компонентов мы делим ситуацию, тем точнее можно составить алгоритм ее разрешения1. Все компоненты должны составлять единую, взаимосвязанную систему, где изменение одного из них может повлечь изменение содержательной стороны всей технико-криминалистической ситуации.

Помимо работы В.А. Снеткова, в которой он выделяет такие компоненты технико-криминалистической ситуации как субъект, объект, цели, средства и условия2, в работах других авторов встречается рассмотрение вопроса о влияние тех или иных факторов на поисково-познавательную деятельность.

Так, Н.Е. Мещеряков выделяет такие наиболее значимые моменты для эф- фективного поиска информации, как особенности объекта поиска и состава преступления, места, времени, способа, условий его совершения и сокрытия последствий, профессиональный уровень, техническая и информационная обеспеченность участников процесса3. Очевидно, что такие особенности влияют не только на процесс выявления информации, но и на ее закрепление и исследование. Н.И. Хлюпин отмечает, что на эффективность применения технических средств влияют как объективные факторы (фактическая обстановка места происшествия), так и субъективные моменты (профессиональные навыки следователя, эксперта, специалиста)4. Проанализировав криминалистические

См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики, т.З. М., 1977. С. 70. 2См.: Снетков В.А. Элементы технико- криминалистической ситуации осмотра места происшествия // Следственная ситуация. С. 16-20.

См.: Мещеряков Н.Е. Некоторые вопросы информационного обеспечения расследования преступлений (понятие, структура и содержание) //Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступность. Калининград., 1993. С. 176-177.

4 См.: Хлюпин Н.И. Факторы, влияющие на эффективность применения научно-технических средств в борьбе с преступностью // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР. Калининград. 1974., Вып 3. С. 35.

38

рекомендации по применению криминалистической техники1, мы пришли к выводу, что компонентами технико-криминалистических следственных ситуаций являются: следовая картина; цель применения криминалистической техники; материально-технические ресурсы; время; место; метеорологические условия; субъект; иные участники (см. приложение № 12, с. 175).

С учетом изложенного, можно определить технико- криминалистическую ситуацию — как сложившуюся в конкретное время и в конкретном месте, при наличии определенных материально- технических ресурсов и участников, систему, при правильной оценке которой субъект, разрешающий ситуацию, имеет возможность наиболее рационально и эффективно применить криминалистическую технику.

1.4. Компоненты технико-криминалистической ситуации

Данные компоненты, в наибольшей степени, отражают сущность технико- криминалистической следственной ситуации. К сожалению, на сегодняпший день нет серьезных научных разработок, посвященных компонентам экспертных и судебных ситуаций. Но несомненно, что многие из ниже перечисленных компонентов могут входить и в технико- криминалистические экспертные и технико-криминалистические судебные ситуации.

Следовая картина. Данный компонент имеет существенное значение для технико-криминалистической следственной ситуации. При решении конкретных ситуационных технико-криминалистических задач целесообразно выделять в информации о преступлении как можно больше составляющих, используя те из них, которые могут оказать существенное влияние на ту или иную ситуацию. Подобные элементы необходимо использовать и при создании кон-

1 См.: Голдованский ЮЛ. Следы ног. М„ 1980; Голдованский Ю.П. Следы рук. М., 1980.; Скорченко П.Т. Криминалистика (технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений). М., 1999.; Поль К.Д. Естественнонаучная криминалистика. М., 1985., Корниенко Н.А. Работа со следами пальцев рук при расследовании преступлений. Л., 1988.; Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микробиология. Саратов., 1988.; Экспертная техника, вып. 90 М., 1986 и др.

39

кретных алгоритмов. Ими могут быть объекты, субъекты, способы преступления и так далее. Что касается способа преступления, то он не случайно играет такую важную роль в процессе возникновения информации о преступлении и преступнике. Способ преступления служит средством отражения в среде ни только события преступления, но и качеств совершившей его личности.

Следовую картину можно рассматривать в широком и в узком смысле сло- ва. В широком смысле - эта та следовая картина, которая остается на месте происшествия в зависимости от того или иного вида преступления. В узком смысле слова - это отобразившиеся в следовой картине навыки и умения преступника.

Рассмотрим следовую картину в широком смысле слова Однажды возник- нув, информация о преступлении и преступнике становится объективно существующим явлением материального мира. Его существование, как и существование любого явления, обусловлено объективными закономерностями действительности1.

Что касается применения криминалистической техники, то необходимо вы- явить закономерности образования и оставления следов в зависимости от вида преступления. За основу должна браться типичная технико- криминалистическая ситуация, хотя никогда нельзя исключать возможность атипичного преступления. Следовательно, необходимо произвести как можно более полный анализ криминальной ситуации, особенно таких ее составных, как собственно криминальная и посткриминальная ситуация. При этом, однако, следует учитывать, что сведения о способах, применяемых преступниками в процессе подготовки, совершения преступлений, сокрытия следов содеянного и своего участия в них, могут иметь значение, если до или после совершения данного преступления зафиксированы аналогичные преступления2.

Так, при убийстве, следы, как правило, остаются на месте его совершения, на месте обнаружения трупа (если это разные места), на жертве. Особенно не-

См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. М. 1999, С. 34-35 2 См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника, М., 1997. С. 89.

40

обходимо обратить внимание на изъятие микрочастиц с одежды жертвы и из-под его ногтей, где могут быть обнаружены частички волос, эпидермиса, крови преступника. Известно, что наличие таких следов характерно для случаев, когда между преступником и жертвой велась борьба.

В ходе осмотра места происшествия при расследовании убийств, совер- шенных наемными лицами, необходимо точно определить границу осмотра, так как применение современного огнестрельного оружия позволяет вести стрельбу с больших дистанций. Именно на позиции стрелявшего можно найти брошенное оружие, гильзы, перчатки, окурки, следы жизнедеятельности человеческого организма (слюну, мочу и т.д.). Многие виды оружия носятся в кобуре под одеждой, что приводит к попаданию молекул воздуха, содержащих запаховую информацию о владельце оружия. Поэтому следует уделить особое внимание и изъятию запаховых следов1.

При кражах с проникновением в помещение типичными следами являются: следы орудий взлома и инструментов на рамах и входных дверях; следы обуви на полу, подоконниках, двери; следы рук на преодоленной преграде (двери, оконном стекле), прилавках, витринах, дверцах шкафов, различных предметах, которых мог коснуться преступник; брошенные или забытые им предметы, вещи или их части2. Следует согласиться с мнением Е.П. Ищенко о том, что в зависимости от характера и способа совершения конкретного преступления, превалирующее значение приобретают те или иные следы на месте происшествия: трасологические, баллистические, биологические, либо другая исходная информация3.

Так, например, в Астраханской области одним из самых доступных и рас- пространенных преступлений является браконьерский лов рыб осетровых пород. При расследовании фактов браконьерства возникают трудности в ходе доказывания причастности лиц, совершивших данные преступления. В связи с

См.: Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. С. 233-234.

См.: Расследование преступлений. Руководство для следователей // Под ред. И.Н. Кожевникова. М., 1997. С. 45.

См.; Ищенко Е.П. Указ. соч. С. 49.

этим в ЭКО УВД Астраханской области внедрена в практику новая методика -изоэлектрофокусирование для решения вопросов о видовой принадлежности рыб осетровых пород, продуктов питания, изготовленных из них, черной икры и слизи с рыб осетровых пород. И благодаря ученым, теперь не ‘*на глазок”, а совершенно точно можно сказать, какую именно рыбу выловил человек, подозреваемый в незаконном лове рыбы. МВД предоставил ЭКО патрульно-спасательный катер “Азов”, разработанный специалистами по маломерному флоту. Летом такая плавучая лаборатория уже была успешно испытана на аст- раханских реках и речушках, куда эксперты выезжали на происшествия1.

Итак, для каждого вида преступления характерен свой комплекс следов, расположенных, как правило, в определенных местах. Эти закономерности дают реальную возможность спрогнозировать применение конкретной криминалистической техники в определенных условиях.

Рассматривая же следовую картину в узком смысле слова, следует отметить, что, она может сообщить богатую информацию о навыках лица, совершившего преступление, о его криминальном опыте. Так, вскрытие хранилища денег путем взрыва запорных устройств указывает на то, что преступник обладает специальными познаниями в пиротехнике и имеет доступ (лично или через связи) к взрывчатым веществам. Использование автогенных аппаратов для тех же целей свидетельствует о том, что преступник знаком с газосварочными работами. Оценка их применения может дать информацию об уровне его мастерства в части владения подобными аппаратами. Хищение, сопряженное с бессмысленным уничтожением, повреждением вещей, деталей интерьера и обстановки (то есть с актами вандализма), характерно для преступного поведения подростков в нетрезвом состоянии2. Оценка определенных следов дает возможность смоделировать действия преступника на месте преступления и, таким образом, выявить и иные места, где преступник мог оставить следы.

1 www.derab.ru.

2 См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. С. 88-89.

42

Места, где могут быть оставлены следы пальцев рук и объекты, с которыми преступник вступал в контакт, устанавливаются в процессе изучения обстановки и по результатам обнаружения других следов, например, следов обуви, орудий, инструментов1.

Отсутствие внешне видимых следов на месте происшествия или их неболь- шое количество может свидетельствовать о большом криминальном опыте преступника или знание им криминалистики, или о том и другом вместе взятом. В этом случае необходимо больше внимания уделить поиску таких следов, уничтожить которые практически невозможно (микрочастицы, одорологические следы).

К сожалению, на практике очень часто изъятые микрочастицы “дожидают- ся” появления в деле личности обвиняемого для проведения идентификационных экспертиз. А ведь большую перспективу открывают диагностические экспертизы, которые могут дать правильное направление поиска, приметы преступника, специфические материалы, связанные с его профессиональной деятельностью (например, янтарная пыль). В качестве примера можно привести случай, когда налетчик, совершив ограбление, благополучно скрылся под покровом ночи, но в спешке потерял свою шапку, на которой были обнаружены два волоска После проведения диагностической экспертизы было получено представление о внешности преступника: это должен быть полноватый крепкий с седеющей, тронутой лысиной шевелюрой, которая была подправлена рукой парикмахера2.

Цель применения криминалистической техники (или вид решаемой задачи). На выбор применения того или иного вида криминалистических инструментов, приборов и аппаратов или методов закрепления и исследования криминалистически значимых объектов, или информации, большое значение оказывает та цель, ради которой они применяются.

1 См.: Корниенко Н.А. Указ. соч. С. 8. См.: Лейстнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике. М., 1990. С. 52- 53.

43

В зависимости от стадии, на которой находится расследуемое преступление, такого рода цели можно подразделить:

• применение криминалистической техники для обнаружения, закрепления и исследования доказательств (то есть в рамках уголовного процесса); • • применение криминалистической техники для получения любой инфор- мации, значимой для раскрытия и расследования преступлений (непро- цессуальное применение). • Кроме вышеперечисленной классификации на процессуальное и непроцес- суальное применение криминалистической техники, в зависимости от целей применения, В.А. Образцов выделяет:

• средства, используемые для поисковых целей; • • средства фиксации, изъятия объектов; • • средства исследования объектов; • • технико-криминалистические следообразующие средства1. Представляется, что данная классификация не отражает одного существен ного момента. Известно, средства исследования объектов бывают двух видов: для проведения предварительного исследования и для экспертного исследова ния. Это очень существенный момент, так как то, что можно применить для предварительного исследования, не всегда возможно использовать при прове дении экспертизы.

Поэтому, учитывая вышесказанное, нам представляется важным классифи- цировать криминалистическую технику в зависимости от цели применения на:

• средства,- используемые в поисковых целях; • • средства для фиксации и изъятия объектов; • • средства для проведения предварительного исследования; • • средства для проведения экспертного исследования; • • технико-криминалистические следообразующие средства. • 1 См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. С. 305.

44

В некоторых случаях от цели применения криминалистической техники зависит и выбор технических средств, особенно это касается измерительной аппаратуры.. В соответствии с законом «Об обеспечении единства измерений»1, все измерения физических величин, выполняемых при производстве экспертиз должны производится только на сертифицированном и проверенном оборудовании, причем с указанием погрешностей измерения. При этом недопустима подмена сертификата Госстандарта об аттестации и проверки средств измерения погрешностей на иные ссылки, учебники, справочники, ведомственные акты и др. Любые измерения должны проводится только по заранее утвержденным Госстандартом России методикам. Однако на практике, к сожалению, очень редко в заключениях экспертов можно встретить ссылку на параметры приборов, с помощью которых производились измерения (например, рулетка ГОСТ 7502-80, пггангенциркуль ГОСТ 166-802).

Время. Для технико-криминалистической ситуации временной фактор яв- ляется одним из наиболее значимых. Следы времени, обнаруженные при осмотре места происшествия, имеют качественное отличие от следов, отыскиваемых в ходе других следственных действий, например, при обыске, выемке, поскольку, во-первых, они, как правило, обнаруживаются следователем (специалистом) еще до выдвижения версий по делу, и, во-вторых, они первичны по отношению ко всем остальным следам3. Временной фактор необходимо рассматривать в двух аспектах.

Первый аспект - это время, в которое разрешается технико- криминалистическая ситуация. Для применения криминалистической техники это очень важно. При осмотре места происшествия в темное время суток необходимо позаботиться о дополнительных источниках освещения, дающих как общее освещение (прожектора, киноосветители), так и локальное (фонари, лупы с подсветкой).

См.: Закон «Об обеспечении единства измерений» № 4871-1 от 27 апреля 1993 г. 2 Уголовное дело № 2- 22/2000 Архив Областного суда Калининградской области.

См.: Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений, Н. Новгород. 1994. С. 37.

45

Так, при проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения трупа на окраине г. Светлогорска, который проводили в темное время суток, место происшествия освещали переносными фонарями, которых явно было недостаточно, поэтому фототаблицы получились некачественные. Кроме того, следователь не провел дополнительный осмотр места происшествия в светлое время суток. Исходя из этого, не исключается возможность неполного выявления всех следов на месте обнаружения трупа .

Второй аспект - это время, прошедшее с момента оставления следа или совершения какого-либо события. Как известно, время оказывает существенное влияние на материальные следы. По истечении определенного времени они претерпевают некоторые изменения: осыпаются, разрушаются, меняют форму, подвергаются химическому воздействию. Так, выраженные нечетко следы протектора в мягком грунте, осыпавшиеся края, позволяют предположить, что автомашина, оставившая их, прошла здесь давно; резкий же запах сгоревшего пороха, ощущаемый из дульца гильзы, свежий блеск металла на ее поверхности свидетельствуют о том, что выстрел произведен относительно недавно .

Учет фактора времени можно рассмотреть также на примере выявления следов рук. При образовании следов на пористых волокнистых материалах (бумага, древесина, мрамор и т.д.) потожировое вещество вследствие капиллярности этих материалов сохраняется на поверхности незначительное время, а затем впитывается в толщу и как бы рассасывается3. В ряде случаев “старые” следы слегка увлажняют дыханием, которое насыщает их влагой, что и позволяет более удачно использовать соответствующий порошок . Из этих примеров видно, как важно свести к минимуму период между оставлением следа и его выявле- нием. Однако на практике следователи не всегда соблюдают это правило.

1 Уголовное дело № 2-25/1999 Архив Областного суда Калининградской области

2 См.: Федоров Ю.Д. Пространственно-временные характеристики и место происшествия // Криминалистиче ские проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С 61-62.

3 См.: Голдованский Ю.П. Следы рук. С. 7.

См.: Корниенко Н.А. Работа со следами пальцев рук при расследовании преступлений. Л., 1988. С. 14-15.

46

При осмотре места происшествия по факту обнаружения трупа мужчины с признаками огнестрельного ранения 19 августа был проведен осмотр места происшествия. И только через месяц, 20 сентября, следователь провел дополнительный осмотр места происшествия с использованием металлоискателя на предмет поиска гильз и пуль, однако ничего обнаружено не было1. Этот пример еще раз подчеркивает то, что криминалистическую технику надо применять в нужном месте в нужное время. В некоторых случаях, выезжая на осмотр места происшествия, следователь должен выяснить (хотя бы предположительно) когда было совершено преступление.

Так, выехав на осмотр места происшествия по факту кражи из квартиры гр. К., следователь включил в оперативно-следственную группу кинолога со слу-жебно-розыскной собакой. Однако по прибытии на осмотр кинологом была составлена справка о том, что служебно-розыскную собаку не применяли, так как из опроса выяснилось, что кража была совершена более двух суток назад2.

Следует согласиться с мнением, что правовую и поисково-познавательную значимость имеет и такое значение времени, как продолжительность чего- либо (например, нахождения преступника на месте происшествия)3. В частности, качество отображения в следе папиллярного узора зависит и от длительности контакта. В одних случаях длительный контакт оказывает положительное влияние на формирование следа, в других - отрицательное. Длительный контакт с поверхностями, обладающими повышенной капиллярностью, приводит, как правило, к образованию нечетких следов, непригодных для целей идентификации личности. Если же продолжительный контакт происходит с объектами, вступающими в химическую реакцию с потожировым веществом, качество отпечатка может быть довольно высоким4.

Все эти обстоятельства необходимо учитывать при поиске, выявлении и за- креплении следов.

1 Уголовное дело № 2-57/1999 Архив Областного суда Калининградской области.

2 Уголовное дело № 1-307/99 Архив суда Центрального района г. Калининграда.

3 См.: Образцов В.А, Выявление и изобличение преступника. С. 94.

4 См.: Голдованский Ю.П. Следы рук. С. 7.

47

Место входит в предмет доказывания по любому уголовному делу, но сте- пень конкретизации пространственных координат события неодинакова для различных дел. В одних случаях раскрыть преступление невозможно, не установив место его совершения с точностью, измеряемой сантиметрами. В других - место совершения преступления может быть определено лишь в форме наименования населенного пункта, указание железнодорожной станции и т.п. . Таково уголовно-процессуальное значение места. Что касается понятия “место” в плане применения криминалистической техники, то в одном случае это место будет совпадать с местом происшествия, в других случаях ее могут применять в зависимости от решаемой задачи и в кабинете следователя, и в лаборатории эксперта и т.д.

Для большей детализации понятия “место” предлагается понимать в широ- ком и узком смысле слова.

Место применения криминалистической техники в широком смысле слова - это географически-административный район. Например, город и сельская местность (так в городских условиях применение служебно-розыскной собаки менее эффективно, чем в сельской местности, где с ее помощью можно “по горячим следам” найти преступника в кратчайшие сроки). Проведенный нами анализ применения розыскных собак, при расследовании краж в городских условиях показал его малую эффективность. Собаки, пущенные по следу, прорабатывают в среднем 150-200 метров, а в некоторых случаях и до 7 метров2.

С точки зрения географических районов можно выделить леса, поля, водо- емы, горы. В частности, для поиска различных металлических объектов на суше наиболее подходят металлодетекторы “СХ-П” и “СХ-Ш”, а для поиска под водой предназначен металлодетектор “Морской охотник”. С ним можно проводить поиск на глубине до 60 м.3. При фотографировании в горах, необходимо

1 См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973.С. 169.

2 Уголовные дела Ха 1-453/2000; № 1-191/2000 Архив суда Центрального района г. Калининграда. См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. С. 306.

48

использовать корректирующий светофильтр УФ-1, который поглощает ультрафиолетовые лучи1.

Место в узком смысле слова - это конкретный вид поверхности, где нахо- дится криминалистически значимый объект.

Вид конкретной поверхности имеет большое значение для применения по- исковых средств, средств фиксации и изъятия. Так, для копирования поверхностных следов обуви на неровных поверхностях лучше использовать ошкуренную резину. При изготовлении гипсового слепка объемного следа на рыхлых малоувлажненных поверхностях лучше использовать засыпной способ. Для изъятия следа, оставленного на снегу, сухой гипсовый порошок тонким слоем насыпается на дно следа, а затем заливают гипсовый раствор, охлажденный до почти нулевой температуры. Если же воду не охладить, то она растопит снег и разрушит след. Следы на сыпучих веществах, необходимо предварительно укрепить с помощью быстротвердеющих растворов целлулоида2. При выявлении следов рук дактилоскопическими порошками необходимо учитывать свойства поверхности и самого следа и выбирать такой проявляющий порошок, который бы прилипал к веществу следа и не осаждался на поверхности предмета3.

Таким образом, для эффективного применения криминалистической техни- ки, необходимо заранее оценить то место, где она будет применяться и выбрать из широкого арсенала наиболее подходящую к данной ситуации.

Метеорологические условия. К временному и пространственному факторам, оказывающих влияние на технико-криминалистическую следственную ситуацию, близко примыкают метеорологические условия. Они носят объективный характер и оказывают существенное влияние на процесс обнаружения, выявления, закрепления и изъятия криминалистической информации. Так, многие следы могут быть серьезно изменены или даже уничтожены под влиянием атмосферных осадков, колебаний температуры, повышенной влажности и т.д. Кроме учета таких конкретных погодных условий как осадки, температура, влажность,

1 См.: Справочник фотографа. М. ,1989. С. 32.

2 См.: Голдованский Ю.П. Следы ног. С. 18.

3 См. подробнее: Голдованский Ю.П. Следы рук. С. 7-21.

49

возможна разработка региональных климатических особенностей, оказывающих влияние на образование и сохранение следов. Например, для районов с повышенной (или пониженной) влажностью, районов с преобладанием пониженных (или повьпленных) температур и т.д.

Все эти условия необходимо учитывать при разработке наиболее эффективных методик для данной местности по собиранию и закреплению криминалистических следов и информации.

Материально-технические ресурсы. Для эффективного разрешения

технико-кримталистической следственной ситуации необходимо учитывать те средства, которые должны быть применены в конкретном случае. Но поскольку экспертно-криминалистические отделы на местах комплектуются далеко не всей необходимой им криминалистической техникой, то субъект ситуации должен не только знать, что в данном случае лучше использовать, но и соотнести это с тем арсеналом средств, который есть в его распоряжении.

Так, в Японии разработаны алгоритмы, которые неукоснительно соблюда- ются специалистами и экспертами. Для выявления невидимых следов пальцев специалист вначале обязан использовать ультрафиолетовые лучи, лазерные приборы, затем фотографические методы, потом - химические и только в последнюю очередь прибегает к опылению исследуемого объекта порошками. Такая методика в большей степени обеспечивает сохранность следов и результативность дактилоскопических экспертиз1.

Современные средства криминалистической техники имеют очень широкий спектр, причем развитие техники идет по пути сужения ее функций при увели- чении эффективности.

Так, существуют металлоискатели “ИМП”, но практика показала, что более эффективны выпускаемые фирмой “Гаррет” модели “СХ-П” и “СХ- Ш”. Они позволяют не только отыскивать металл, но и устанавливать из какого металла предмет изготовлен (черный или цветной), а также тип цветного металла (золото, серебро и т.д.). Металлодетектор “Scorpion Gold Stinger” предназначен для

1 См.: Скорченко П.Т. Указ.соч. С. 37-38.

50

отыскания предметов из золота1. Российскими учеными разработан газоанализатор паров взрывчатых веществ «Шельф-ДС»2.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что низовые звенья экс-пертно-криминалистических отделов таких (и им подобных) приборов на своем вооружении не имеют (только простейшие металлоискатели). Не всегда хватает даже обычной дактилоскопической пленки, и криминалисты вынуждены использовать прозрачный скотч. Все это не способствует повышению эффективности работы специалистов-криминалистов, следователей и экспертов по собиранию и исследованию доказательств по уголовному делу.

Все вышесказанное подтверждает тот факт, что средства, применяемые при разрешении технико-криминалистической ситуации, оказьюают существенное влияние на конечный результат деятельности субъектов.

Субъект. К субъектам в зависимости от вида технико-криминалистических ситуаций следует отнести эксперта, следователя (лицо, производящее дознание), судью (суд). Несмотря на то, что при осмотре места происшествия, как правило, специалист и следователь работают вместе, субъектом технико-криминалистической следственной ситуации будет следователь. Специалист решает самостоятельно только технические вопросы, следователь же должен сам определять место, где специалист должен искать следы, методы фиксации: применить видеосъемку, перекопировать след или есть возможность изъять его вместе с носителем. К сожалению, на практике следователи все решения по этим вопросам отдают на откуп специалистам. Это в корне неправильно, так как обязанность доказывания лежит на следователе и у него может быть собст- венная версия, собственное видение ситуации, и он, как правило, владеет большей информацией о подобных преступлениях.

К свойствам субъекта следует отнести такие его значимые черты, которые влияют на эффективность разрешения ситуации.

См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. С. 306. 2 www.inar.ru/.

51

В первую очередь, всякое мышление включает в себя два необходимых компонента - знание и действие, то есть состоит в применении знаний для решения определенных задач. Отсюда следует вывод о том, что знания, которыми обладает субъект, являются одним из определяющих его свойств.

Далее следуют профессиональный и жизненный опыт, чем они больше, тем качественнее будет решение. Психологи предполагают, что на основе теоретических знаний, жизненного и профессионального опыта в сознании человека формируется специальный аппарат предвидения, вьшолняюший высоко полезную функцию, регулирующую поведение во многих видах деятельности. Здесь, по-видимому, скрыт секрет интуиции1. Следователь нередко интуитивно обращает внимание на некоторые сведения, не имеющие, на первый взгляд, никакого значения и не относящиеся прямо к интересующим его вопросам, но фактически содержащие важнейшую информацию.

В некоторых случаях немаловажное значение могут сыграть такие качества субъекта разрешения технико-криминалистической ситуации, как физическое состояние и темперамент. Субъект, обладающий хорошим зрением, имеет больше шансов обнаружить отдельные мелкие следы (волосы, мелкие частички какого-либо вещества и т.д.), чем человек с ослабленным зрением. Темперамент может также влиять на поисковую деятельность субъектов. Меланхолик может гораздо тщательнее и скрупулезнее производить осмотр, при этом он не будет торопиться, и пропускать отдельные участки, холерики же склонны к более быстрому, импульсивному поведению и вероятность что-либо упустить у них, несомненно, больше.

Однако все эти свойства в любом человеке составляют тот комплекс, кото- рый присущ только ему и делает каждого субъекта неповторимым.

Иные участники. Помимо обязательных субъектов технико- криминалистической ситуации, таких как эксперт, следователь, судья (суд), при ее разрешении могут присутствовать и другие лица. «На изменение реальной ситуации определенное влияние оказывают также поведение и деятель-

См.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М„ 1973. С. 309.

52

ность других участников уголовного судопроизводства и непричастных к рас- следованию лиц»1.

Это могут быть понятые, оперативные работники, участковый, сотрудники милиции, обеспечивающие охрану; переводчики, защитники, законные пред- ставители; в некоторых случаях это могут быть просто посторонние люди (про- хожие, соседи).

Конечно, при составлении алгоритмов действия этих лиц невозможно учесть и предугадать их действия, но бесспорен тот факт, что эти лица могут оказать как положительное, так и отрицательное влияние на разрешение технико- криминалистической ситуации. Особенно это проявляется при применении биологического детектора для идентификации запаховых следов.

Так, при осмотре места происшествия очевидцы могут подсказать, по какому маршруту уходил преступник, что позволит быстрее и точнее поставить служебно- розыскную собаку на след и, возможно, даже задержать преступника по “горячим следам”; потерпевший может подсказать, за какие предметы брался преступник, где стоял и т.д. Все это поможет следователю и специалисту более целенаправленно проводить осмотр и ограничить применение криминалистической техники определенным местом (например, свидетель указал, в каком месте преступник бросил в воду предмет).

Однако иные участники технико-криминалистической следственной ситуации могут оказать и негативное влияние на эту ситуацию, причем это может произойти (и, как правило, происходит) непреднамеренно. При фотографировании или видеосъемке на месте происшествия, особенно в процессе выполнения узловой и детальной съемки, необходимо следить за тем, чтобы в кадр не попали посторонние объекты (предметы, принадлежащие понятым, части людей (руки, ноги) и т. д.).

Так, например, на фотографии, выполненной на месте происшествия по делу Д., центральным объектом является мопед, лежащий в кювете, однако кроме него на снимке изображены милицейская машина, стоящая радом, и сумка спеем.: Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций. С. 15.

53

циалиста-криминалиста1. Естественно, что наглядность такого снимка намного меньше, так как посторонние предметы отвлекают внимание при рассмотрении фотографии.

Нередко на практике возникает ситуация, когда при проведении осмотра места происшествия становится невозможным применить служебно- розыскную собаку из-за того, что до приезда следственно-оперативной группы была изменена обстановка и уничтожены одорологические следы2.

Так, при расследовании убийства, выезжая на осмотр места происшествия, следователь совершенно справедливо включил в следственно- оперативную группу кинолога с собакой, так как труп был обнаружен в строящемся особняке, на малолюдной улице, и собака вполне могла бы взять след. Однако на месте происшествия собака, взяв след, и немного покружив вокруг здания, вернулась на начальную точку пуска по следу и уверенно показала на оперативного работника, находившегося там. Впоследствии выяснилось, что он, прибыв на место происшествия раньше следственной группы, начал осматривать место преступления, уничтожив, таким образом, следы преступника3.

Как показывает практика, нередко на месте работы с микрочастицами на- ходится много лиц, непосредственно не связанных с этой работой, что может вызвать включение посторонних частиц в микроследы.

Так, в изъятых для экспертного исследования образцах были обнаружены множественные шерстяные волокна красного цвета. В дальнейшем оказалось, что они «произошли» от шарфа, свисавшего с шеи судебного медика в момент отбора образцов .

1 Уголовное дело № 2-27/2000 Архив Областного суда Калининградской области.

2 Уголовные дела № 1-423/99; № 1-307/99 Архив суда Центрального района г. Калининграда.

3 Уголовное дело № 14/98 Архив Областного суда Калининградской области, См.: Вандер М.Б., МаланьинаН.И. Судебная микробиология. С. 27-28.

54

§ 1.5. Технико-криминалистические ситуации в системе ситуаций, изучаемых криминалистикой

С одной стороны, технико-криминалистические ситуации являются част- ными разновидностями следственных, экспертных, судебных и оперативно-розыскных ситуаций. С другой стороны, в этих частных технико-криминалистических ситуациях можно выделить то общее, что объединяет их и дает возможность классифицировать. Например, факторы, влияющие на технико-криминалистическую ситуацию, связанную с применением видеозаписи, существенно не отличаются друг от друга, несмотря на то, где она разрешается: на предварительном следствии, в суде или в ходе экспертного исследования.

Поскольку из всех антикриминальных ситуаций следственная ситуация яв- ляется наиболее исследованной, мы более подробно остановимся на взаимодействии технико-криминалистического компонента с другими компонентами следственной ситуации. Несомненно, что технико- криминалистический компонент, являясь компонентом следственной ситуации, оказывает существенное влияние на состояние и развитие следственной ситуации в целом и на отдельные ее компоненты в частности (см. приложение № 16, с. 179). Причем это влияние обоюдное.

технико-криминалистический компонент следственной ситуации

t i к к i

1 - 1

г

1 г

процессуально-тактический

информационный

психологический ком- компонент следственной

компонент

понент следственной ситуации

следственной ситуации

ситуации Технико-криминалистический компонент оказывает влияние на процессу- ально - тактический компонент. Существенное нарушение норм УПК РСФСР при разрешении технико-криминалистической ситуации может серьезно повлиять на доказательственную базу по всему уголовному делу.

55

«Так, при рассмотрении дела В. Саратовским областным судом, был исключен протокол осмотра кроссовок обвиняемого по следующим основаниям. В указанном протоколе содержалась запись о том, что при осмотре кроссовок обвиняемого были обнаружены следы, похожие на кровь. Допрошенные в судебном заседании понятые пояснили, что таких следов при осмотре они не видели, и что запись об этом была произведена уже после того, как они подписали протокол»1.

Если при осмотре места происшествия не применялись технические средст- ва и вследствие этого не было выявлено достаточное количество следов, которые неопровержимо доказывали бы виновность подозреваемого (обвиняемого), то следователь лишается возможности демонстрировать при допросе этого лица улики, которые возможно способствовали бы более быстрому признанию обвиняемым (подозреваемым) своей вины.

Кроме того, неоптимальные тактические решения, принимаемые следователем в конкретной ситуации, тоже могут влиять на разрешение технико-криминалистических следственных ситуаций. Например, несвоевременно проведенный осмотр места происшествия может не дать положительного эффекта применения технических средств для поиска и закрепления следов преступления.

На разрешение технико-криминалистических следственных ситуаций суще- ственное значение оказывает и информационный компонент следственной ситуации. Заслуживает особого внимания и широкого распространения опыт поиска и обнаружения следов пальцев рук с учетом информации, полученной в процессе производства других следственных действий. Например, допросы потерпевшего, свидетелей, а также обвиняемого или подозреваемого нередко позволяют следователю установить механизм совершения преступления. Во время допросов, а иногда и очных ставок, следователю становятся известны объекты, с которыми преступник вступал в контакт - брал их в руки, передвигал, прикасался к ним. При сопоставлении этих сведений с результатами осмотров

Золотых ВВ. Указ. соч. С. 181.

56

места происшествия могут быть выявлены участки, на которых поиск следов пальцев рук не производился. В таких ситуациях проведение повторного осмотра, иногда даже спустя некоторое время, может позволить следователю обнаружить следы, изобличающие преступника. Такие сведения могут быть получены и в результате проведения других следственных действий. Так при проверке показаний на месте совершения преступления подозреваемый М. переносил манекен, имитирующий тело потерпевшей, из одной комнаты в другую; во время переноса манекен неизбежно соприкасался с портьерой, висевшей в дверном проеме. В ходе тщательного осмотра портьеры на ней обнаружили множественные микроследы крови, что в дальнейшем после проведения судебно- медицинской экспертизы явилось важным средством объективного закреп- ления показаний обвиняемого1.

Существует и обратная связь между технико-криминалистическим и ин- формационным компонентами. Обнаруженные с помощью технических средств следы при осмотре места происшествия могут дать следователю богатую информацию о физических особенностях преступника, его навыках и умениях, таким образом, существенно пополнив информационный компонент следственной ситуации.

Технико-криминалистический компонент может оказать существенное влияние на психологический компонент следственной ситуации. Нередко свидетели и потерпевшие отказываются участвовать в опознании из-за боязни подвергнуться физическому или психологическому насилию со стороны обвиняемого. Проведение опознания по видео или фотоизображению преступника поможет следователю избежать стрессовой ситуации у свидетеля (или потерпевшего) и позволит сохранить доверительные отношения с ними, что немаловажно для следствия.

С другой стороны, сложившиеся у следователя доверительные отношения со свидетелями, потерпевшими и даже подозреваемыми (обвиняемыми) помо-

ем.: Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Указ, соч. С. 34.

57

гут не создавать конфликтные ситуации по вопросам записи следственных действий с участием этих лиц на видеопленку.

Однако следует отметить, что влияние технико-криминалистического ком- понента на следственную ситуацию в целом зависит от того, насколько следователь сумеет правильно “вписать” результаты технико- криминалистической ситуации и эффективно их использовать в процессе расследования. Возможны случаи, когда результаты правильно разрешенной технико-криминалистической следственной ситуации не используются для выдвижения новых версий; внесения корректировок в план расследования; изменения тактических приемов. Все это еще раз подчеркивает, что роль субъекта в антикриминальных ситуациях очень высока.

От правильности разрешения технико-криминалистических ситуаций в ходе предварительного расследования может зависеть динамика развития других антикриминальных ситуаций. Например, неквалифицированная работа специалиста и следователя на месте происшествия при изъятии различных объектов может привести к невозможности проведения экспертизы в дальнейшем.

Так, при расследовании факта гибели пешеходов Щ. и Н. следователь на- правил на экспертизу КЭМВИ одежду погибших для решения вопроса о наличии на ней следов краски, масла, бензина, осколков стекла и их расположени; эксперт обнаружил на предметах одежды посторонние частицы, но далее указал: “В связи с тем, что предметы одежды Щ. и Н. не были представлены в отдельных упаковках, исключающих возможность перемещения частиц стекла с одного участка одежды на другой и с одного предмета на другой, вопрос о месте расположения (локализации) частиц стекла на одежде пострадавших-решить не представляется возможным. При расследовании дела по обвинению Г. следователь изъял с дороги образец грунта, насыпал его в варежку погибшего и в такой “упаковке” направил на экспертизу; при этом среди вопросов один был о давности нанесения грунта на предметы одежды потерпевшего и в том числе, на его варежку. Естественно, что проведение экспертизы по такому материалу оказалось невозможным.

58

Правильное изъятие предметов, способствует получению категорических экспертных заключений. Так, на месте совершения кражи удалось изъять при помощи изолированного магнитного искателя-подъемника с поверхности порога и пола микрочастицы серого цвета из стали, при этом на некоторых частицах имелось наслоение кустарного трехслойного лакокрасочного покрытия. В ходе дальнейшего расследования у подозреваемого Ш. была обнаружена сумка с ножовкой, на ножовочном полотне найдены микрочастицы, которые по заключению экспертизы, имели единый источник происхождения с частицами, изъятыми с места происшествия1.

Правильно разрешенная следователем следственная технико- криминалистическая ситуация может повлиять на технико- криминалистическую ситуацию разрешаемую экспертом, что впоследствии положительно скажется на всю следственную ситуацию в целом. В качестве примера можно привести случай, когда при расследовании убийства обвиняемый выдвинул версию, что потерпевший угрожал ему ножом, между ними завязалась борьба, и тот сам напоролся на свой нож. Следователь провел следственный эксперимент, который записал на видеомагнитофон, причем акцент был сделан на положение ножа в момент нанесения удара. Кроме этого, следователь, зная о том, что судьи редко просматривают видеозаписи, изготовил видеотаблицу и приобщил ее к уголовному делу. В последствии он назначил медико-криминалистическую экспертизу, на которую представил одежду потерпевшего, заключение судмедэкспертизы трупа и видеозапись следственного эксперимента. .На разрешение экспертизы был поставлены вопросы: в каком положении находился нож в момент удара и мог ли сам потерпевший нанести себе удар в ситуации, представленной обвиняемым. Поскольку эксперты имели в своем распоряжении видеофототаблицы следственного эксперимента, они также решили записать на видео ход экспертного исследования. Ими была изготовлена видеофототаблица на которой были помещены фотографии, изготовленные при проведении следственного эксперимента и экспертного экспери-

1 См.: ВандерМ.Б.,МаланьинаН.И. Указ соч. С. 87-88, 98, 113

59

мента. На фототаблице наглядно видно, что нанести себе ножевое ранение под таким углом сам потерпевший не мог1. Таким образом, следствие получило наглядное и убедительное доказательство виновности обвиняемого.

Технико-криминалистическая экспертная ситуация может оказать сущест- венное влияние на развитие следственной и судебной ситуаций в целом.

Так, неправильный выбор методики исследования может повлечь за собой утрату вещественных доказательств или каких-либо образцов. В некоторых случаях есть возможность изъять повторные образцы (например, грунта) и провести повторную экспертизу (причем это может быть проведено как в рамках предварительного, так и судебного следствия), а в некоторых случаях это сделать невозможно из-за уникальности вещественного доказательства (например, след крови, изъятый с места происшествия).

Сложность рассмотрения технико-криминалистических ситуаций в рамках судебного расследования заключается в том, что учеными не разработана в полной мере теория судебных ситуаций. Техническое оснащение судов, а также менталитет судейских кадров должен претерпеть существенные изменения. “У идей правосудия должны быть руки и ноги, иначе они останутся стерильной абстракцией. Руки и ноги, о которых идет речь, - это эффективные средства и методы отправления правосудия в максимально сжатые сроки при минимальных затратах»2.

Просмотр в суде видеоматериалов, изготовленных на предварительном следствии, сегодня редкость, несмотря на-то, что видеотехника уже прочно вошла в нашу жизнь. Результаты анкетирования выявили, что только 18 % судей просматривают видеоматериалы, изготовленные на предварительном следствии. Подробнее на технико-криминалистических ситуациях мы остановимся в следующей главе, но для того, чтобы говорить о влиянии технико-криминалистических ситуаций на ход судебного процесса, необходимо пояс-

1 Уголовное дело № 19/98 Архив Областного суда Калининградской области. 1998 г. 2 См.: Председатель Верховного Суда Уоррен Бергер, Обращение к Американской ассоциации Юристов, Vital

Speeches. 1.10 72., перепечатано в David Shrager & Elizabeth (ed), The Quotable Lawyer 159 (1986). Цит. по: Уголовная юстиция. Пособие для занятий с Российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на совместном российско-американском семинаре. Архангельск, 1999. С. 37.

60

нить, что это за ситуации. К сожалению, речь пойдет, преимущественно, о зарубежном опыте. Все чаще юристы приносят на процесс средства показа и демонстрации доказательств. Есть данные, что сейчас в мире от 10 до 50 залов судебных заседаний оснащены по последнему слову техники, хотя гораздо большее количество находится на стадии проектирования или строительства1. Техническое оснащение может включать в себя:

• систему хранения материалов дела в электронном виде; • • звуковой усилитель-распределитель; • • перевод с иностранных языков; • • мультимедийные судебные протоколы, составленные при помощи стено- графического электронного транскрипта с использованием цифровых ау- дио и видеосредств; • • извлечение информации и доказательств при помощи изображений доку- ментов, хранящихся на компакт-дисках, постоянной памяти и извлекаемых компьютерной сетью; • • доступ к юридической информации и материалам конкретных дел, хра- нящихся на компакт-дисках постоянной памяти, цифровых видеодисках или в Интернете; • • современные системы отображения информации и показа доказательств; • • видеоконференции2. • Особенно остро встает вопрос о демонстрации каких-либо доказательств, видеоматериалов в суде с участием присяжных заседателей. Причем применять технические средства может, как сторона обвинения, так и сторона защиты. Это позволит каждой из сторон и суду выбирать наиболее целесообразную и эффективную форму усвоения какой-либо информации. Неприменение в необходимых случаях технических средств может повлечь негативные последствия

1 См.: Административное управление судов Соединенных Штатов, Электронное оборудование в залах су- да/кабинетах судей, “Временное руководство по оборудованию уголовного суда” (декабрь 1995).,Цит. по: Уголовная юстиция. Пособие для занятий с Российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на совместном российско-американском семинаре, Архангельск, 1999 С. 37.

См.: Уголовная юстиция. Пособие для занятий с Российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на совместном российско-американском семинаре, Архангельск, 1999. С. 37-38.

61 для той или иной стороны: недопонимание какой-либо информации, не придание ей существенного значения, как на то рассчитывалось и т.д. Все это может серьезно затруднить вынесение законного и обоснованного приговора по делу. Представление доказательств и выступление в суде с использованием технических средств позволит юристам добиться гораздо большей, чем раньше, ясности при изложении информации. Тем более что 67 % проанкетированных судей считают такую демонстрацию доказательств в суде присяжных более удобной и 79 % высказываются за использование этих технических средств и в обычном составе суда (см. приложение № 2, с. 165).

Очевидно, что влияние технико-криминалистического компонента на су- дебную ситуацию в целом, несомненно. Просмотр видеозаписей допросов обвиняемого, изготовленных на предварительном следствии, поможет суду наиболее полно и объективно оценить личность подсудимого, что в свою очередь приведет к вынесению справедливого приговора. Очевидно и то, что и другие компоненты судебной ситуации диктуют определенное развитие технико-криминалистической ситуации в рамках судебного разбирательства. Так, при оценке качественного состава суда (пол, возраст) стороны имеют шанс выбрать наиболее эффективные формы демонстрации той или иной информации. Для более пожилых людей информация с монитора компьютера может быть более сложна в усвоении, чем та, что будет демонстрироваться с экрана телевизора или через диапроектор. Таким образом, у сторон есть возможность выбора (пока теоретическая).

Несомненно, что криминальная ситуация (особенно собственно криминальная и посткриминальная) обуславливают как исходную следственную ситуацию в целом, так и следственную технико- криминалистическую, в частности. Именно на этих фазах преступной деятельности формируется та следовая картина, которую затем изучают специалисты, следователи, эксперты для того, чтобы раскрыть преступление и собрать все доказательства, уличающие лицо в со- вершении данного преступления. Помимо непосредственно следов, остаются и “следы уничтожения следов” на месте преступления, которые также являются

62

объектами пристального изучения. Таким образом, в зависимости от криминальной ситуации формируется один из компонентов технико- криминалистической ситуации - следовая картина.

С другой стороны, современная криминалистическая техника опосредованно оказывает влияние на формирование криминальных ситуаций, так как технико-криминалистические средства используются и для предупреждения преступных посягательств, и запечатления преступников на месте преступления. Противодействуя им, преступники разрабатывают новые способы проникновения в помещения, выведения из строя охранных сигнализаций и т.д. Соответственно это влечет за собой изменение следовой картины. Причем криминальная ситуация может влиять на технико-криминалистическую ситуацию как положительно, так и отрицательно, то есть улучшать (упрощать) или ухудшать (усложнять) ее. Например, какая-либо непредвиденная причина заставила преступника в спешке покинуть место преступления и у него не было возможности уничтожить свои следы. А возможен вариант, когда преступник владеет информацией о криминалистической технике, методике расследования данного вида преступления и делает все возможное для уменьшения количества следов или приведения их в негодное для идентификации состояние. В последнее время получило распространение изготовление поддельных папиллярных узоров, что во многом затрудняет поиск преступников по дактилоскопическим учетам1.

1 См.: Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М: Юриспруденция, 2001. С. 290.

63

ГЛАВА 2. ВИДЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ И СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ

    1. Классификация технико-криминалистических ситуаций

На сегодняшний день существует, предложенная СИ. Зерновым, классификация технико-криминалистических ситуаций, возникающих при расследовании преступлений, сопряженных с пожарами:

• «технико-криминалистические ситуации обнаружения и предвари- тельного исследования традиционных криминалистических следов личности и действий преступника; • • технико-криминалистические ситуации обнаружения и предваритель- ного исследования материалов и веществ с целью диагностирования природы и механизма воздействия, повлекшего изменение их свойств и состояния; • • технико-криминалистические ситуации обнаружения и предваритель- ного исследования технических средств, предметов и материалов, ис- пользовавшихся при совершении поджога; • • технико-криминалистические ситуации выявления и обобщенного анализа информации об обстановке места происшествия при определении очага (места возникновения) пожара; • • технико-криминалистические ситуации выявления и обобщенного анализа комплекса следов и признаков, характеризующих определенные версии причины возникновения горения в очаге пожара; • • технико-криминалистические ситуации обнаружения и предваритель- ного исследования следов и признаков работы технических устройств в аварийном состоянии; •

64

• технико-криминалистические ситуации проведения допроса; • • технико-криминалистические ситуации проведения следственного эксперимента; • • технико-криминалистические ситуации назначения экспертизы; • • технико-криминалистические ситуации проведения обыска (и т. д.). Перечисленные технико-криминалистические ситуации различаются
не

только по цели, но также по условиям и используемым специальным знаниям, техническим средствам и методам. В то же время одна и та же технико-криминалистическая ситуация может возникнуть в разных следственных действиях (например, при осмотре места происшествия, при обыске или в следственном эксперименте)»1.

Для того чтобы создать классификацию технико-криминалистических си- туаций, необходимо обратиться к уже существующей классификации следственных ситуаций.

Нам представляется, что формировать классификацию антикриминальных ситуаций необходимо на основе метода дедукции. Можно выделить так называемые «универсальные» основания, по которым можно классифицировать все виды ситуаций, а затем уже выделять специфические основания для тех или иных антикриминальных ситуаций.

Все компоненты следственной ситуации существуют не изолированно друг от друга. Более того, как правило, субъект разрешает проблемные вопросы, относящиеся к различным компонентам. В зависимости от того, в какой последовательности по ранжиру находятся компоненты следственной ситуации, можно выделять различные основания для классификации.

На наш взгляд, универсальными для всех антикриминальных ситуаций яв- ляются такие основания, как степень проблемности, степень обобщения, отношение к достижению цели и характер психологических отношений.

1 Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. С. 36.

65

По вышеперечисленным основаниям можно классифицировать и технико- криминалистические следственные, технико-криминалистические экспертные и технико-криминалистические судебные ситуации.

По степени проблемности:

технико-криминалистические ситуации

В данном случае существенное влияние на разрешение технико- криминалистической следственной ситуации оказывает информационный компонент.

Простой технико-криминалистическая ситуация будет в том случае, если есть достаточно необходимой информации для принятия решения. Причем эта информация не дает никаких оснований для неоднозначного ее толкования. Для субъекта не представляет никакой сложности решить вопрос о применении той или иной криминалистической техники, того или иного метода исследования.

Сложной технико-криминалистическая ситуация будет в случае, если при ее оценке возникает несколько вариантов решений. Существует некая информационная неопределенность. Необходимо использовать сложную криминалистическую технику, сложные методы исследования или возникает необходимость в поочередном применении нескольких методов. Ситуация может осложниться неблагоприятными метеорологическими условиями, конфликтами между ее участниками. Изымаемые следы могут находиться в труднодоступных местах. Так, при производстве экспертизы было необходимо сфотографировать и провести исследования следа пальца руки, расположенного в углублении корпуса телефонного аппарата. След, обработанный магнитным дактилоскопическим порошком «Рубин», был недоступен для исследования и фотографирования; применение дактилопленки также было исключено из-за невозможности обеспечения плотного и равномерного контакта пленки со всей изогнутой следо-

66

воспринимающей поверхностью. Тогда в углубление корпуса был залит «Си-эласт» и след был откопирован и в последствии исследован . По отношению к достижению цели:

технико-криминалистические ситуации

благоприятные

неблагоприят ные

Благоприятные технико-криминалистические ситуации это такие, в которых все или большинство определяющих ее факторов способствуют наиболее эффективному разрешению: есть вся необходимая аппаратура, инструменты и материалы; метеорологический и временной факторы наиболее подходят для разрешения стоящих перед субъектом задач; психологические отношения между участниками технико- криминалистической ситуации складываются самым наилучшим образом.

Соответственно в неблагоприятной техюжо-криминалистической ситуации у субъекта очень немного шансов на удачное ее разрешение. Например, у следователя может сложиться такая ситуация, когда допрашиваемый не хочет давать показания на допросе с применением видеозаписи, сломалась видеокамера и нет чистой видеокассеты, на которую можно было бы сделать запись. Очевидно, что решить каждую по отдельности из этих проблем вполне возможно, однако возникновение этих трех проблем в одном месте и в одно время создает, по-видимому, все-таки неблагоприятный прогноз на успешное разрешение технико- криминалистической ситуации в данном случае.

По степени обобщения:

‘См.: Жаворонков А.Г, Использование слепочного силиконового материала «СИЭЛАСТ-21» для получения копий статических и динамических объемных следов на различных следоносителя // Экспертная практика, М. ЭКЦМВДРФ..№42. 1997. С.46.

67

технико-криминалистические ситуации

Именно выделение типовых технико-криминалистических следственных ситуаций позволяет создавать алгоритмы действий в тех или иных условиях. Это наиболее часто повторяющиеся варианты развития технико- криминалистических ситуаций.

В типовых ситуациях за основу берутся наиболее существенные компонен- ты, которые учитываются при создании алгоритма. Такие ситуации не существуют в действительности. Это научно разработанные модели наиболее вероятных событий.

Конкретные технико-криминалистические ситуации отражают индивиду- альные черты и особенности той или иной реальной следственной обстановки. Каждая технико-криминалистическая ситуация всегда неповторима (хотя бы по временному фактору) поскольку она складывается в конкретном месте, в конкретное время, с конкретными участниками. Конкретные технико-криминалистические ситуации могут быть типичными и атипичными. К типичным можно отнести такие технико- криминалистические ситуации, у которых все или большинство компонентов являются наиболее часто встречаемыми, многократно повторяющимися. Атипичные технико-криминалистические ситуации это такие, у которых наиболее существенные компоненты являются редко встречаемыми, кажутся нелогичными для данных условий, не вписы- вающихся в наиболее распространенные представления в обществе о предметах и процессах.

68

Если при разрешении технико-криминалистической следственной ситуации на второй план выходит психологический компонент, то по характеру психологических взаимоотношений можно выделить:

технико-криминалистические ситуации

При анализе технико-криминалистических ситуаций нельзя не учитывать психологические качества ее субъектов и их взаимоотношения между собой. Следует согласиться с мнением В.А. Образцова о том, что хотя психологический контакт не является способом непосредственного воздействия на объект (ситуацию, поведение других людей и т.д.), его практическая значимость для оптимизации действий очень велика. \

В литературе довольно много уделено внимания значению психологии в деятельности следователя и его взаимоотношениям со свидетелем, обвиняе- мым, потерпевшим. Однако, следователь общается и со специалистом- криминалистом, экспертами, с другими следователями. Особенно важно полное юаимопонимание и слаженность действий при проведении осмотра места происшествия, ибо восполнить недостатки некачественно проведенного осмотра практически бывает невозможно. И одними из недостатков, способствующих некачественному проведению осмотров места происшествия, являются недостатки комплектования следственно- оперативной группы и ее технического оснащения3.

Для субъектов технико-криминалистической ситуации очень важно такое качество, как коммуникативность (умение устанавливать психологический кон-

См.: Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. С. 171. “ См., например. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978; Котов Д.П., Ши-ханцов Г.Г. Психология следователя. Воронеж, 1976; Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар, 1978; Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975; Ратинов АР. Судебная психология для следователей. М, 1967; Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж, 1981 и др.

Ким ОД. Проблемы и пути совершенствования расследования дорожно-транспортных происшествий на основе научных знаний. Автореф. дис.канд. юрид. наук, Воронеж, 1998. С. 27.

69

такт)1. Следователь при проведении следственного действия должен уметь создать такую психологическую обстановку, при которой все его участники выполнят свои задачи с максимальной эффективностью.

В современных условиях, порядок формирования следственно- оперативных групп, выезжающих на место преступления, не позволяет учитывать в этом процессе фактор психологической совместимости.

В науке криминалистике имеются работы, посвященные теории кримина- листической конфликтологии2. Однако, в них в основном рассматриваются конфликты между следователем и обвиняемым (подозреваемым), между следователем и потерпевшим, между следователем и свидетелем. Так, А.Р. Ратинов характеризует бесконфликтную ситуацию полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Ситуации конфликтов, по его мнению, возникают тогда, когда между участниками складываются отношения соперничества и противодействия3. Л.Я. Драп-кин определяет конфликтную ситуацию как особое состояние системы межличностных отношений двух и более участников процесса, имеющих несовпадающие интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности в отношении планов и намерений соперничающей стороны4.

О конфликтах между другими участниками ситуаций упоминает Д.П. По- ташник, подразделяя конфликтные ситуации на типичные и специфические. Под типичными ею понимаются наиболее часто встречающиеся конфликты между следователем и обвиняемым. Но когда в конфликтную ситуацию попа-

1 См.: Коновалова В.Е. Указ соч. С. 14.

  1. См.: Баев О.Я, Конфликты в деятельности следователя. Вопросы теории. Воронеж, 1981; Баев О.Я. Кон- фликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж, 1984.; Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования. Свердловск, 1985, Побережный C.K. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2000, и др.

См.: Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157.

См.: Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственной ситуации. С. 14.

70

дают лица, интересы которых совпадают или должны совпадать, как например, следователь и специалист, то эта ситуация становится специфической .

Однако такие трактовки конфликтных ситуаций, на наш взгляд, не совсем точно отражают действительное положение дел. Конфликты могут возникать по нескольким причинам: различие в целях; различие в манере поведения; личностные особенности участников столкновения2.

Мы солидарны с мнением О.Я. Баева о том, что конфликты есть форма проявления и разрешения межличностных и внутренних диалектических противоречий, которые возникают у следователя в процессе выполнения им своих функциональных обязанностей. Эти противоречия выражаются как в несовместимости целей или способов их достижения, существенных для следователя и взаимодействующей с ним стороны, осмысленных им как таковые (межличностные, внешние конфликты), так и в противоборстве нравственных, когнитивных и иных психологических ценностей и ориентации следователя как личности (внутри личностные, внутренние конфликты)^. Так, B.C. Бурданова среди факторов, которые влияют на возникновение психологических барьеров выделяет такой как борьба за лидерство в следственно-оперативной группе4. Следует отметить, что такой фактор может присутствовать и в других группах (экспертных, при проведении комиссионных или комплексных экспертиз; в группе специалистов, участвующих в следственном осмотре).

Именно такое определение конфликта отражает всю сложность, многогранность таких ситуаций. Ведь могут возникать противоречия во взглядах на одни и те же ценности, по поводу одних и тех же целей. В межличностном конфликте большое значение имеет характер восприятия конфликтной ситуации сторонами. Реагируя на сложившуюся ситуацию, человек действует в соответствии с

См.: Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. С. 46.

См.: Конфликтология / Под ред. А.С. Кармина. СПб : изд-во «Лань», 1999, С. 63.

См.: Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (вопросы теории и практики) // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы, Калининград, 1991. С. 60-61.

См.: Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук, М., 1992. С. 24-25.

71

особенностями своего характера и взглядами1. Все вышесказанное в полной мере можно отнести и к другим субъектам технико- криминалистических ситуаций (эксперту, оперативному работнику и т.д.).

Конфликт возникает при наличии конфликтной ситуации. Конфликтная си- туация - первоначальный, предконфликтный этап приведения в действие причины конфликта В ее составе - совокупность объективных и субъективных условий, при которых реально возможно противоборство. Показателем, а точнее, выражением конфликтной ситуации является состояние напряженности во юаимоотношениях определенных субъектов2.

Изучение причин возникновения конфликтных ситуаций поможет умень- шить их количество, что положительно скажется на повышении эффективности деятельности правоохранительных органов. Оценка ситуации в качестве конфликтной уже обязывает ее участников действовать так, чтобы не допустить конфликт. В настоящее время некоторыми учеными предпринимаются попытки проанализировать конфликтные ситуации и выявить условия, способствующие их появлению. В частности, А.М. Бандурка и В.А. Друзь основными причинами конфликтных ситуаций в деятельности сотрудников органов внутренних дел считают:

• «недостатки в организации труда, обусловленные спецификой дея- тельности органа внутренних дел, заключающиеся в его неритмичности, высокой степени ответственности, постоянной перегрузке; • • несовершенство управления, т.е. неумение расставить людей в соот- ветствии с их квалификацией и психологическими особенностями; • • причины, связанные с межличностными отношениями в коллективе, между успевающими и отстающими работниками, между молодыми сотрудниками и сотрудниками старшего возраста, психологическая несовместимость людей, недостаточная воспитанность, слабая подготовленность работника к выполнению своих функциональных обя- • См.: Юридическая конфликтология. Институт гос-ва и права РАН, 1995. С. 42. 2 См.: Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций. 1998. С. 99.

72

занностей, психологический и эмоциональный барьер между об- щающимися»1.

На наш взгляд, данные причины возникновения конфликтных ситуаций можно отнести ко всем субъектам технико-криминалистических ситуаций, независимо от их ведомственной подчиненности.

Бесконфликтная технико-криминалистическая ситуация - это такая ситуа- ция, при разрешении которой между ее участниками не возникает никаких разногласий ни по виду применяемой техники, ни по методам изъятия, исследования и закрепления какой-либо информации. С одной стороны, бесконфликтные ситуации предпочтительнее, так как они проще. Все усилия участников таких ситуаций направлены исключительно на решение криминалистических задач. Межличностные отношения не отвлекают от выполнения своих функций субъектами технико-криминалистических ситуаций, а наоборот, способствуют наиболее эффективному их осуществлению.

С другой стороны, конфликты, возникающие при разрешении технико- криминалистических ситуаций, способствуют наиболее эффективному их разрешению, ибо в споре рождается истина. Как справедливо отмечает Г.А. Зорин, внутренние переживания конфликтности и осознание напряжения способствуют углубленному пониманию обстановки, рождению и расцвету новых масштабных концепций, методик, программ и инструментальных возможностей2.

Следующие классификации являются специфическими для технико- криминалистических ситуаций.

В зависимости от субъекта, разрешающего технико-криминалистические ситуации, они подразделяться на:

• технико-криминалистические оперативно-розыскные ситуации (данный вид ситуаций не рассмотрен в работе, так как это предмет теории опера- тивно-розыскной деятельности); • • технико-криминалистические следственные ситуации; • См.: Бандурка А.М., Друзь В.А. Конфликтология. Харьков. 1997. С. 239. “ См.: Зорин ГА. Теоретические основы криминалистики, Минск. 2000. С 6.

73

• технико-криминалистические экспертные ситуации; • • технико-криминалистические судебные ситуации1. • Все чаще в научной литературе высказывается мнение о возможности более активного участия адвокатов в процессе доказывания, которые сами или при помощи частных детективов могли бы применять некоторые технические средства2. Поэтому при дальнейшем совершенствовании теории антикриминальных ситуаций, возможно появление новых ситуаций, связанных с деятельностью защитника, частного детектива. Соответственно появятся и технико-криминалистические компоненты в составе этих ситуаций.

В зависимости от количества субъектов:

технико-криминалистаческие ситуации

с одним субъектом

с несколькими субъектами

Технико-криминалистические ситуации с несколькими субъектами могут складываться в случаях:

• расследования уголовного дела бригадой следователей; • • проведения комиссионной экспертизы; • • проведения комплексной экспертизы; • • рассмотрению уголовного дела коллегией из трех профессиональных судей. • В зависимости от целей применения научно-технических средств, можно выделить:

• технико-криминалистические следственные ситуации при собирании объектов или информации;

1 Подробно данная классификация будет рассмотрена в следующих параграфах.

2 Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис…. д- ра юрид. наук. Воронеж, 1998. С. 15; Зорин Р.Г. Применение специальных криминалистических знаний при осу ществлении защиты по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях: Автореф. дисс.канд. юрид. наук., Гродно. 1999.

74

• технико-криминалистические следственные ситуации при закреплении (фиксации) объектов или информации; • • технико-криминалистические ситуации при предварительном иссле- довании объектов; • • технико-криминалистические экспертные ситуации. • Можно классифицировать технико-криминалистические ситуации по виду криминалистической техники, применяемой в том или ином случае:

• технико-криминалистические ситуации, возникающие при производстве видеозаписи; • • технико-криминалистические ситуации, возникающие при производстве фотосъемки и т.д. • Возможна классификация в зависимости от того или иного следственного действия, в рамках которого применяется криминалистическая техника:

• технико-криминалистические следственные ситуации, возникающие при обыске; • • технико-криминалистические следственные ситуации, возникающие при допросе и т.д. • Можно провести систематизацию и в зависимости от частных методик рас- следования:

• технико-криминалистические следственные ситуации, возникающие при расследовании убийств; • • технико-криминалистические следственные ситуации, возникающие при расследовании краж; • • технико-криминалистические следственные ситуации, возникающие, при расследовании преступлений по горячим следам и т.д. •

75

2.2. Следственные технико-криминалистические ситуации

Очень часто на предварительном следствии следователю помогает разре- шать технико-криминалистические ситуации специалист.

Однако это не лишает следователя права самостоятельно применять кри- миналистическую технику. Наши исследования показали, что только 8 % из проанкетированных нами следователей применяют криминалистическую технику сами; 36 % применяют и сами и с помощью специалистов и 56 % предпочитают обращаться к услугам специалиста в случае необходимости применять технические средства (см. приложение № 3, диаграмма 1, стр. 166).

Самостоятельно следователи применяют криминалистическую технику или когда нет возможности пригласить специалиста-криминалиста для оказания помощи по выявлению и закреплению следов преступления, или когда нет необходимости прибегать к помощи специалиста ввиду простоты применения криминалистической техники.

В некоторых районах штат сотрудников экспертно-криминалистических отделов не столь велик, чтобы можно было обеспечить каждого следователя в необходимых для него случаях специалистом. В тоже время, проведение такого следственного действия как осмотр места происшествия не терпит отлагательства и лучше следователь обнаружит, закрепит и изымет следы сам, чем в ожидании специалиста подвергнет их риску уничтожения.

В отдельных случаях не требуется участия специалиста ввиду простоты применяемой техники (несложные приборы и инструменты, таких как лупы, различные измерительные приборы).

Если следователь разрешает технико-криминалистическую следственную ситуацию с помощью специалиста, то в этом случае сфера их деятельности должна быть строго разграничена. Руководящую роль должен выполнять следователь. Он обязан руководить действиями специалистов, направляя и организуя их работу. И это оправдано, ибо обязанность доказывания по уголовному делу лежит именно на следователе.

76

Анализ практики показал, что специалисты не выявляли всех следов пре- ступления на месте происшествия; необоснованно признавали непригодными следы для дальнейшего исследования. Например, в результате поспешных ре- шений иногда признавались непригодными для идентификации следы папил- лярных узоров, в которых отображены небольшие участки фаланг пальцев или ладоней, хотя при лабораторном исследовании этих следов могут быть выявлены признаки, по которым возможно провести идентификацию. Иногда специалисты отказывались изготавливать гипсовые слепки со следов обуви ссылаясь на то, что в них не просматривались особенности рельефа подошвы. А ведь подчас сделать такой вывод о пригодности или непригодности следа для идентификации не всегда возможно на месте его обнаружения1.

Проведенное прокуратурой Краснодарского края изучение и обобщение практики использования следователями научно-технических средств фиксации показало, что чаще других технических средств применялась фотография (60 %), отпечатки пальцев изымались в 25,1 % дел и в 0,5 % изготавливался слепок со следа обуви; в 1,5 % случаях использовалась видеозапись и 0,5 % звукозапись. Во многих случаях, несмотря на очевидную необходимость, научно-технические средства вообще не применялись для фиксации следов2.

Проведенное нами изучение уголовных дел на предмет использования кри- миналистической техники при расследовании преступлений за 1997-2001 год выявило, что до настоящего момента каких-либо положительных изменений в этом вопросе не наблюдается. В то же время 93 % проанкетированных нами следователей считают, что применение криминалистической техники упрощает процесс расследования. Однако следует отметить, что более хорошая ситуация сложилась в органах прокуратуры, где качество предварительного следствия на порядок выше, чем в органах внутренних дел. Так при расследовании убийств фото или видеозапись при производстве осмотра места происшествия применя-

ем..- Ефимов И., Бабаева Э. Недостатки при осмотрах места происшествия // Социалистическая законность. 1987. №1.С46.

См.: Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. № 9. С. 20.

77

лась в 75 % случаев. В то время как при расследовании краж органы милиции использовали данную технику только в 24 % . Следует заметить, что из этих 24 % только в 45 % были получены фотоснимки нормального качества, отвечающие всем криминалистическим рекомендациям. В 38 % изученных нами уголовных дел присутствует справка специалиста о том, что фотографии не получились (см. приложение № 1, диаграмма 1, с. 164). Причем причины, на которые ссылаются специалисты, объясняя, почему невозможно изготовить фотографии, как нам представляется, в большинстве случаев надуманные и служат лишь прикрытием некомпетентности специалистов в области фотографии. Например, в нескольких случаях указана причина: «ратикуляция фотоэмульсионного слоя пленки»1, «несоответствие светочувствительности пленки данным, указанным на ее упаковке»2; «поломка лентопротяжного механизма»*’. Для опытного фотографа не составит большого труда избежать таких ситуаций, которые в вышеперечисленных случаях привели к невозможности изготовить фотоснимки. В фотоаппаратах класса «Зенит» (а именно с их помощью производилась фотосъемка) проверить исправность лентопротяжного механизма перед зарядкой аппарата пленкой очень легко, что касается ратикуляции и несоответствия чувствительности пленки (это происходит из-за нарушения сроков и ус- ловий хранения фотоматериалов), то, как правило, бракованными бывает целая партия и работать на таких пленках не следует, чтобы не подвергаться риску сделать брак. И только в одной справке специалист не побоялся указать, что причиной невозможности изготовить фотографии является неправильная установка выдержки и диафрагмы4. Для устранения подобных вещей, целесообразно, на наш взгляд, обобщать наиболее типичные ошибки и разбирать их на учебных семинарах со специалистами-криминалистами.

Нередко следователи не указывают параметры фотосъемки (чувствитель- ность пленки, применялась ли фотовспышка и т.п.) в протоколе соответствую-

1 Уголовные дела № 1-424/99; № 1-523/99; № 1-284/00; № 1-170/01 Архив суда Центрального района г. Кали нинграда.

2 Уголовные дела № 1-345/00; № 1-355/00; № 1-210/00; № 1-632/00 Архив суда Центрального района г. Кали нинграда.

3 Уголовные дела № 1-260/99; № 1-55/00; № 1-127/00 Архив суда Центрального района г. Калининграда.

4 Уголовное дело Хе 7516/2000 Архив Областного суда Калининградской области.

78

щего следственного действия и поэтому проследить причины низкого качества фотографий бывает затруднительно. Мы считаем, что если фотографирование производит сам следователь, то лучше снабдить его автоматическим фотоаппаратом.

Как было уже сказано выше, следователь может привлекать специалиста к проведению таких следственных действий как осмотр места происшествия, следственный эксперимент и др. И как показывает практика, в тех случаях, когда процессуальное действие проводится с участием специалиста- криминалиста, его эффективность значительно возрастает. Участвуя в осмотре, специалист содействует следователю в обнаружении таких признаков объекта, которые не всегда можно обнаружить, не обладая специальными знаниями, разъясняет их значение, взаимосвязи, происхождение .

На практике, участие специалиста в разрешении следователем технико- криминалистических следственных ситуаций осуществляется, как правило, в трех вариантах.

В первом случае, следователь не вмешивается в деятельность специалиста. Специалист сам выбирает ракурс для съемки, методы обнаружения и изъятия следов. Нам представляется, что данный вариант возможен только в том случае, если следователь и специалист давно работают друг с другом, неоднократно вместе участвовали в проведении различных следственных действий, а также, если специалист является профессионалом высокого уровня, а следователь не имеет еще большого практического опыта. Такую тактику действий предпочитают 30 %, опрошенных нами следователей.

Во втором случае, следователь непосредственно руководит работой специалиста, указывая, что именно ему необходимо сфотографировать, с какой стороны, где конкретно необходимо искать следы, каким способом изъять (например, необходимо ли изготавливать объемный слепок обуви или можно ограничиться детальной фотосъемкой). Следователь не предоставляет специалисту никакой инициативы в выборе своих действий. Данный вариант подходит в си-

См.: Образцов В.А. Криминалистика. Курс лекций. М., 1996. С. 242.

79

туации, когда следователь обладает глубокими знаниями в области криминалистической техники, а специалист не имеет достаточного практического опыта, чтобы ему можно было бы доверять проводить самостоятельный действия. В данном случае специалист превращается в чисто технического помощника. 25 % проанкетированных нами следователей предпочитают такой вариант совместной работы (см. приложение № 3, диаграмма 2, с. 166).

Третий вариант. Специалист работает в тесном контакте со следователем. Они согласуют наиболее вероятные места поиска следов, границы осмотра, необходимость применения той или иной криминалистической техники. Однако решение технических вопросов находится в компетенции специалиста (выбор наиболее удачного ракурса съемки, способа изъятия следов и так далее). Такой вариант возможен в случае работы профессионалов высокого уровня, между которыми сложился хороший психологический контакт. Такой способ взаимодействия предпочитают 46 % проанкетированных нами следователей.

На наш взгляд, последний вариант взаимодействия следователя и специа- листа при осмотре места происшествия наиболее предпочтителен, так как техника, в том числе и криминалистическая, постоянно совершенствуется и усложняется. Использование некоторых приборов и аппаратов требует специальной подготовки. Поэтому разделение функций при производстве следственных действий между следователем и специалистом вполне оправданно. Следователь решает вопросы, связанные с доказыванием по делу (то есть то, что ему необходимо предпринять для проверки выдвинутых им версий), а специалист решает только технические вопросы.

Однако сами специалисты эту ситуацию оценивают несколько иначе. Толь- ко 4 % проанкетированных нами специалистов ответили, что при осмотре места происшествия они работают под руководством следователя; 30 % респондентов сами подсказывают следователю, что и где необходимо сделать и 66 % специалистов работают самостоятельно (см. приложение № 4, диаграмма 1, с. 167).

Нам представляется, что специалисты более объективны в своих ответах. На практике следователи в большинстве случаев предоставляют специалистам

80

полную свободу действий на месте происшествия и лишь в конце записывают под диктовку специалиста данные в протокол. Однако следователи сами, осознавая неправильность своих действий, в анкетах отвечают «как правильно», а не «как есть».

В научной литературе можно встретить мнение о том, что при оформлении протокола следственного действия факты применения специалистом научно-технических средств и познаний можно описать кратко, если тот составил справку с подробным описанием использованных им средств и познаний. «Эта справка может иметь процессуальное значение в том случае, если она в качестве приложения приобщена к протоколу следственного действия» или «вместо справок составлять отчеты, в которых фиксировались бы ход и результаты дей- ствий специалиста в ходе проведения следственных действий»2.

Нам представляется, что такой подход в вопросе оформления результатов данного следственного действия не совсем оправдан, более того, он приведет к ненужному загромождению материалов дела справками и отчетами, доказательственное значение которых будет под большим вопросом. Дело в том, что протокол осмотра места происшествия подписывает не только следователь и специалист, но и понятые, которые своей подписью удостоверяют тот факт, что именно на этом месте обнаружены и изъяты конкретные следы или предметы и, что именно в этот день и час специалист производил фотосъемку, обрабатывал поверхность дактилоскопическим порошком и т.д. А кто будет подписывать справку или отчет специалиста? Если один специалист, то количество нестыковок между справкой (отчетом) и текстом протокола будет расти в геометрической прогрессии, в зависимости от сложности и объема этих документов. Это будет еще один повод у адвокатов настаивать на недопустимости данных доказательств. Если эту справку (отчет) тоже будут подписывать понятые, то зачем загромождать уголовное дело ненужными документами, когда вполне достаточно одного качественно составленного протокола?

1 См.: Шишов Е.Е. Использование специальных познаний при расследовании краж грузов из подвижного соста ва железнодорожного транспорта: Автореф. дис….канд. юрид. наук, Волгоград. 1999. С. 16.

2 См.: Асташов M.A. Использование специальных познаний эксперта-взрывотехника при расследовании пре ступлений: Автореф. дис.канд.юрид.наук, Воронеж, 2001. СЮ.

81

Несмотря на то, что субъектом данных ситуаций является следователь, а специалист обязан подчиняться ему, нередко между ними могут возникать конфликты по вопросам места поиска следов, применения определенных методов поиска, необходимости изъять определенные следы. По данным нашего исследования такие конфликты возникали у 39 % опрошенных нами следователей.

Возможен также конфликт между специалистами одного профиля в случае проведения следственного действия с участием нескольких специалистов. Например, при осмотре места происшествия, учитывая его сложность и объем, может быть задействовано несколько специалистов-криминалистов. Разногласия между ними могут возникать по вопросам выбора методов, способов и приемов обнаружения и изъятия каких-либо следов.

Могут быть также конфликты между специалистами различного профиля. При осмотре места происшествия могут принимать участие одновременно специалисты в области судебной медицины, специалисты-криминалисты, специалисты-пиротехники и так далее. Конфликты могут возникать при определении первоочередности осмотра и изъятия следов (например, на трупе могут быть следы, относящиеся к компетенции различных специалистов: трасолога, судебного медика, баллиста, биолога и так далее).

Разрешение конфликтных ситуаций, а также их профилактика, на сего- дняшний день возможно лишь с помощью четкой организации следственного действия со стороны следователя, то есть четкого разделения сфер деятельности каждого специалиста одного профиля и определения очередности работы специалистов разных направлений. На эту проблему обращал внимание и И.Н. Соротягин, который указывал, что «групповая деятельность требует ролевой дифференциации, поэтому следователь руководит всеми процессуальными действиями, в которых участвуют сведущие лица, направляет работу эксперта (специалиста), устраняет все личностные конфликты, препятствующие эффек-

82

тивному взаимодействию»1. Что касается разрешения конфликтов со стороны самих специалистов, то 4 % опрошенных нами респондентов готовы подчиниться большинству, 69 % готовы уступить более опытному и квалифицированному специалисту и только 27 % будут отстаивать свою точку зрения (см. приложение № 4, диаграмма 2, с. 167).

Практики сами находят выход из создавшейся ситуации. В случае проведе- ния осмотра места происшествия с участием нескольких специалистов 13 % следователей сами распределяли обязанности между специалистами; 3 % специалистов в этом случае сами назначали старшего, который координировал деятельность специалистов (как правило, старшим назначали самого опытного и квалифицированного специалиста из числа участвующих при осмотре места происшествия); в 84 % случаев специалисты действовали по обоюдной договоренности между собой.

При разрешении технико-криминалистической следственной ситуации у следователя могут также возникать конфликты с обвиняемым (подозреваемым), потерпевшим и свидетелем по вопросу применения звуко- или видеозаписи при проведении допроса или других следственных действий с их участием. Поводы для отказа от дачи показаний при применения этих технических средств могут быть разные: от самых банальных (человек не так одет, непричесан, плохо выглядит, стесняется.) до прямого противодействия следствию. В данном случае следователю предстоит использовать весь свой арсенал тактических приемов для разрешения таких конфликтных ситуаций.

Анализ современной практики, проведенный С.К. Питерцевым и А.А. Сте- пановым, показал, что видеозапись при производстве допросов применяют гораздо реже, чем это требуется2

В нашем научном исследовании при анкетировании следователей получены аналогичные результаты. В частности, только 21 % респондентов часто исполь-

Соротягин И.Н. Понятие и виды взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов) // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта. Свердловск. 1989. С. 5. 2 См.: Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб.: Питер, 2001. С. 36-37.

83

зуют видеозапись при производстве допросов. Среди причин такого малочисленного использования видеотехники следователи назвали:

• 84 % - нет технической возможности (не хватает техники и специали- стов, производящих видеозапись); • • 14 % не видят необходимости в ней; • • 2 % назвали другие различные причины (в том числе нехватку времени для подготовки к следственному действию с применением видеозаписи ввиду большой загруженности). • На наш взгляд, проведение научно-практических семинаров с использова- нием положительных примеров использования видеозаписи при расследовании преступлений увеличат количество ее сторонников.

2.3. Технико-криминалистические ситуации при проведении экспертиз

По нашему мнению, теоретикам и практикам следует сосредоточить свои усилия на разработке экспертных ситуаций.

Не вызывает сомнения тот факт, что экспертиза нередко выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств уголовного дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства весь арсенал современных научно-технических средств и является основным каналом внедрения в судебно-следственную практику достижений научно-технической революции1.

По количеству субъектов технико-криминалистические экспертные ситуа- ции могут подразделяться на ситуации с одним или несколькими субъектами (если экспертиза проводится комплексно или комиссионно). Анкетирование экспертов показало, что только 35 % респондентов принимало участие в проведение комплексных и комиссионных экспертизах (см. приложение № 5, диаграмма 1, с. 168). Изучение нами около 300 уголовных дел показало, что следо-

См.; Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000. С. 124.

84

ватели очень редко назначают комплексные экспертизы, в основном это медико-криминалистические. В остальных случаях они предпочитают назначать каждый вид экспертизы отдельно, что неоправданно ведет к затягиванию сроков следствия (естественно имеются в виду случаи, когда есть техническая возможность производства комплексных экспертиз в одном месте).

Одним из условий качественного проведения экспертного исследования является использование экспертом современных методик, эффективных исследовательских средств. На наш взгляд, В.К. Лисиченко совершенно справедливо указывает на такую характерную черту экспертного исследования, как мотивированность использования методов и технических средств. Согласно этому принципу применяемые экспертом методы и технические средства должны соответствовать уровню развития специальных знаний, требуемых для решения поставленного вопроса В каждой экспертизе выбор тех или иных методов и средств зависит от характера и состояния объектов исследования, уровня развития специальных знаний и определенных условий решения познавательной задачи1.

Как правило, экспертные исследования осуществляются по заранее разработанным методикам, оправдавшим себя на практике, апробированным и утвержденным в установленном порядке. Надежность их достаточно высока, многие из них стандартизированы (например, существуют определенные схемы исследований физическими и химическими методами различных объектов- наркотиков, красителей паст для пишущих приборов и др., которые практически дают стопроцентно однозначные вывод).

На первый взгляд может показаться, что свойства надежности, объективности и универсальности присущи всем экспертным методам, если они научно обоснованы. Научно обоснованные подходы, примененные к конкретной области, не могут давать различных, а тем более противоположных результатов. Если имеется несколько противоречащих друг другу научных описаний, ква-

1 См.: Лисиченко В.К. Использование данных естественных и технических наук в следственной и судебной практике. Киев, 1979. С. 87.

85

лификаций, объяснений или прогнозов, то научно достоверным можно признать лишь одно объяснение. Остальные неизбежно окажутся научно недостоверными.

Однако в данном случае следует согласиться с мнением Ю. Орлова, С Шишкова и Е. Гришиной, что такой подход к этой проблеме неверен. «Он не учитывает того, что существенные различия в исходных методологических позициях способны привести к одновременному существованию в науке теорий (концепций, учений), положения которых несовместимы между собой. (Так называемые «конкурирующие теории»). В экспертной практике тоже встречаются различающиеся методологические подходы»1.

В этой связи следует обратить внимание, что в уголовном процессе Англии, США и ряда других стран … «действует принцип «состязательной экспертизы», согласно которому стороны в процессе могут привлекать к участию в деле своих экспертов для производства исследований и для оспаривания выводов эксперта, приглашенного противной стороной»2

На практике нередки случаи, когда эксперты, относящиеся к различным министерствам и ведомствам, при проведении экспертиз используют разные методики и получают, соответственно различные результаты. Такие ситуации возникают при экспертизе холодного оружия, при технико-криминалистическом исследовании документов, при проведении экономических экспертиз. Лицензирование экспертных методик позволило бы избегать использования научно необоснованных методик. Проведенный анализ экспертиз огнестрельного оружия показывает, что мотивировка экспертами своих заключений базируется на различных источниках. В частности, в большинстве случаев используются достаточно разнообразные справочные материалы. Так, при проведении экспертизы оружия при расследовании убийства М, экспертом были использованы следующие справочные пособия: «Материальная часть стрелкового оружия» кн. 1 под общ. ред. А.А. Благонравова. Изд-во Оборонно,

1 Орлов Ю., Шишков С, Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция, 1995. №11. С. 29.

2 Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. С. 22-23.

86

М, 19451. В материалах аналогичной экспертизы, другой эксперт делает ссылки на «Автоматические пистолеты» под общ. ред. А.И.Устинова и «Автоматические пистолеты и следы их на пулях и гильзах» под ред. А.И.Устинова ВНИИ МВД СССР. М, 19722. В некоторых заключениях вообще нет указания на конкретные справочные источники3. Издание единых справочников упорядочит, на наш взгляд, использование справочных материалов при производстве экспертиз.

Аналогичная ситуация существует и при производстве экспертиз холодного оружия, особенно самодельного. В качестве справочного материала эксперты используют различные справочники4. Во многих заключениях вообще отсутствует ссылка на первоисточник. Встречается даже бланки заключения эксперта, в которых мотивировочная часть выполнена типографским способом и содержит следующую информацию «При сравнении представленного ножа с различными образцами колюще- режащего холодного оружия, имеющимся в коллекции ЭКО УВД, справочными материалами и ножами хозяйственно-бытового назначения…». Нам представляется, что в экспертном заключении надо конкретно указывать названия справочных материалов. И если экспертиза ножей проводится довольно часто, то экспертиза арбалетов встречается редко и ссылка на сравнение арбалета с коллекцией, имеющейся в ЭКО, вообще вызывает недоумение. Во-первых, вряд ли коллекция ЭКО является достаточно презентабельной, чтобы делать на нее ссылки. Во- вторых, какая справочная литература? Как она называется? И по каким критериям эксперт определил, что данный арбалет не является холодным оружием? По нашему мнению, эксперт обязательно должен указывать не только первоисточник, на который ссылается при проведении экспертизы, но и указывать все выходные данные этого источника.

Эксперт при проведении исследования использует определенные методы, которые, как правило, разрабатывает не он сам. Сложность современных тех-

1 См., например, уголовное дело № 011041 /98 Архив Областного суда Калининградской области.

2 См., например, уголовное дело №24180 /98 и № 05590 /99 Архив Областного суда Калининградской области.

3 См., например, уголовное дело № 05152 /98 Архив Областного суда Калининградской области.

4 Например, «Холодное оружие и бытовые ножи» под ред А.И. Устинова 1978, 1982, 1994 годов; «Криминали стическое исследование холодного оружия» под ред. Тихонова.

5 Уголовное дело № 04651 /2000 Архив Областного суда Калининградской области.

87

нических средств и методов анализа вещественных доказательств приводит к появлению специальной «индустрии» экспертных методов. Они разрабатываются чаще всего в крупных экспертных учреждениях, располагающих штатом научных сотрудников, инженеров и программистов. Некоторые методы экспертные учреждения заимствуют в других научно-исследовательских институтах и приспосабливают к целям экспертизы, разрабатывают и определенные процедуры проверки методов и их апробации, создают научно-методические советы, в обязанность которых входит проверка этих методов и выдача рекомендаций на их внедрение.

Таким образом, при выборе методов проведения экспертиз, в первую оче- редь, необходимо опираться на такие ее свойства как научность, общепризнанность, эффективность и простота исследования. Если есть простые и достаточно проверенные методики исследования не всегда есть смысл прибегать к дорогостоящим и трудоемким экспертизам.

Приведем пример: имеются 2 образца муки. Надо ответить на вопрос, в какой из образцов добавлен пекарский порошок (гидрокарбонат аммония). Используя современные аналитические методовы, можно было бы предложить множество вариантов: диагностику кристаллов с помощью электронного микроскопа, регистрацию спектров водной вытяжки в ультрафиолетовой и видимой областях, разделение вытяжки на хроматографической колонке, заполненной синтетическими смолами, и множество других методов. Полученные результаты можно было бы свести в очень наглядные и выразительные таблицы. Однако здравый смысл подсказывает совершенно иной эксперимент, самый простой и вместе с тем самый надежный. Используемый образец поместить в стаканчик с водой, размешать образовавшуюся взвесь и добавить туда 1-2 капли кислоты. Если в муке есть пекарский порошок, то мы увидим, как энергично «зашипит» вода в стакане (выделяется углекислый газ). Вывод? Если эксперт уверен в том, что кроме гидрокарбоната аммония образец муки никаких примесей не содержит, то ему нет смысла обращаться к дорогостоящим методам анализа .

См.: Лестнер Л., Буйташ П. Химия в криминалистике. С 283.

88

Так, сложившаяся в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел практика использования методик только качественного определения каннабиноидов (наркотического компонента) не позволяет установить взаимосвязи между количеством наркотического средства, содержанием в нем наркотически активного компонента и наркотическим эффектом при его употреблении. Это приводит к тому, что масса вещества, изъятого в процессе оперативно-следственного действия, не является критерием корректной уголовно-правовой квалификации преступлений, связанных с незаконным хранением и оборотом наркотиков данной группы, поскольку содержание наркотически активного вещества в них может быть изначально различным, так и значительно измениться в процессе хранения. Подобной ошибки можно избежать если определять содержание каннабиноидов в процессе криминалистических исследований на основе прямых количественных методов анализа с помощью газожид- костной хроматографии1.

Следует также учитывать, что «многие “проявители” оказывают на следы разрушающее воздействие, и эксперт должен четко представлять последовательность применения различных методов. Дело в том, что в ходе реакции изменяется химический состав вещества следа, после чего в нем уже не остается компонентов, пригодных для дальнейшего использования выбранного метода»2.

Проведение экспертиз в экспертных учреждениях различных ведомств, а также появление независимых экспертов требует законодательного разрешения проблемы использования тех или иных методик исследования.

Экспертные заключения, которые выполнены с использованием недоста- точно разработанных либо научно необоснованных методов не могут признаваться допустимыми доказательствами. Так, при расследовании убийства двух женщин основным доказательством виновности обвиняемого Д. явилось заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств, дав-

1 См.: Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств // Пра воведение, 1999 № 2. С. 193.

2 www.cian.htm.ru.

89

шей категорическое заключение о присутствии на его одежде следов крови потерпевших. Областной суд приговорил Д. к исключительной мере наказания, однако, в связи с протестом прокурора в порядке надзора приговор был отменен. Изучение материалов дела дало основание подвергнуть сомнению доказательства виновности Д. Приглашенные для консультации, ведущие судебные биологи страны негативно отнеслись к использованной при проведении экспертизы методике, которая ранее уже была признана научно необоснованной. Повторная экспертиза доказала ее несостоятельность, подтвердив версию о невиновности Д. в совершении данного преступления1.

На наш взгляд, заслуживает внимания рекомендация «о необходимости включения в экспертное заключение сведений о том, какие методы были применены при исследовании, когда, где и кто эти методы разработал и кто их рекомендовал для внедрения, а также источники, в которых эти методы опубликованы. Наличие указанных сведений поможет следователю и суду более объективно оценить заключение эксперта»2. Данное предложение уже нашло частичное отражение в п. 9 ст. 204 УПК РФ, в котором указывается, что в заключении эксперта необходимо указывать методики, которые применялись в ходе экспертного исследования.

На наш взгляд, при введении лицензирования экспертных методик, в экс- пертном исследовании необходимо будет указывать номер лицензии. Следует разрешить законодательно также и вопрос об участниках экспертных ситуаций. Так, на современном этапе при проведении экспертиз эксперты, как правило, вынуждены прибегать к помощи различных специалистов-математиков, программистов, системщиков. В частности, использование математических выводов определения пригодности папиллярных следов для идентификации дают возможность точно указать степень достоверности вывода эксперта, хотя экс-перт- дактилоскопист, как правило, не является математиком.

См.: Исаенко B.H. Прокурорский надзор за законностью применения технико-криминалистических средств и судебных экспертиз // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. № 4. С. 59-60.

2 Корухов Ю., Орлов Ю., Эджубов Л. Оценка достоверности заключения эксперта // Социалистическая законность. 1991. № 11. С. 46.

90

Однако вопрос об их участии порождает самые различные толкования от признания указанных лиц экспертами до игнорирования вообще всякого упоминания о них в заключении эксперта1.

Полагаем, что, так называемых технических помощников необходимо ука- зывать в заключение эксперта, так как расчеты, выполненные с их помощью, могут быть ошибочными.

Текнико-криминалистические ситуации, складывающиеся при проведении экспертиз, также подразделяются на простые и сложные, благоприятные и неблагоприятные, типовые и конкретные, а также на бесконфликтные и конфликтные.

Остановимся более подробно на рассмотрении конфликтных ситуаций. Итак, конфликтные ситуации могут возникать, когда имеется два и более субъектов технико-криминалистической экспертной ситуации. Это случаи проведения комиссионной и комплексной экспертиз. Следует заметить, что на законодательном уровне не урегулирован вопрос о том, может ли один эксперт проводить комплексную экспертизу, если он обладает специальными знаниями в раз-личных областях . Следует поддержать предложение Т.Э. Суховой, в соответствии с которым «… назначается комплексная экспертиза, которая может быть поручена как комиссии экспертов, так и одному эксперту, владеющему доста-точными знаниями в областях, необходимых для решения конкретной задачи» . Согласно нашим исследованиям конфликтные ситуации между экспертами, проводящими экспертизы, на практике встречаются, к счастью, не так часто. Только 18 % респондентов отметили, что в их деятельности возникали подобные ситуации (см. приложение № 6, диаграмма 1, с. 169). Однако это не означает, что эту проблему не надо решать. Сами эксперты решают ее следующим образом: 50 % готовы активно отстаивать свою точку зрения в конфликтной ситуации; 42 % будут пытаться найти компромиссное решение и только 8 % ус-

1 См.: Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999. С. 227.

2 См. более подробно: ст. 23 Федерального Закона «О Государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001, К»73-Ф3.

3 Сухова Т.Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис… канд. юрид, наук. Воронеж, 2001. С. 21.

91

тупит мнению более опытного эксперта (см. приложение № 6, диаграмма 2, с. 169).

Конфликт может возникнуть между экспертами по поводу выборов тех или иных методов исследования, а также при оценке полученных результатов в случае проведения комиссионной экспертизы, где участвуют эксперты одного профиля. С одной стороны, конечно, каждый эксперт имеет право на особое мнение, которое он может изложить письменно, но с другой стороны, никто не станет отрицать тот факт, что один из экспертов может не устоять перед более авторитетными членами комиссии или просто перед большинством. Хотя в данном случае не всегда количество переходит в качество.

При проведении комплексных экспертиз конфликты могут возникнуть, на наш взгляд, только при выборе методов исследования или их последовательности. Так, некоторые методы исследования одних следов могут оказать негативное воздействие на другие. При оценке результатов конфликтные ситуации мало вероятны, так как каждый эксперт оценивает результаты, которые относятся только к его компетенции.

Представляет интерес мнение Л.Е. Владимирова, который еще в 1910 году писал, что «достоинство экспертизы определяется степенью согласия между собой экспертов. Согласие здесь понимается как единодушное заключение по существенным пунктам вопроса. В подробностях могут быть мелкие разногласия, но такие разногласия не могут мешать значению единодушия в основных положениях экспертизы. Устав уголовного судопроизводства придает значение этому согласию как критерию достоверности экспертизы (ст. 345 Устава Уголовного судопроизводства)»1.

Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. С. 240.

92

2.4. Технико-криминалистические ситуации, возникающие в процессе

судебного разбирательства

Внедрение в судебный процесс современной техники создает в судопроиз- водстве новые возможности, позволяющие решать проблемы обеспечения законности и обоснованности выносимых приговоров и решений на пршщипи-ально более высоком уровне. В качестве доказательства этого тезиса можно привести пример, когда по одному из уголовных дел судьей, принявшей дело к своему производству было вынесено частное определение в отношении следователя. Им было нарушено требование ст. 141 и 14Г УПК РСФСР, в соответствии с которыми содержание протокола следственного действия должно соответствовать звуко- или видеозаписи. Просмотр видеозаписи в суде по ходатайству подсудимого показал, что это требование закона было нарушено. В протоколе написано, что подозреваемый Г. выстрелил потерпевшему в спину, а на видеозаписи зафиксировано, что он выстрелил в сумку, имевшуюся у потерпевшего. Кроме этого, подсудимый в судебном заседании заявил, что результат видеосъемки ему после следственного действия не воспроизводился и право на этот просмотр ему не разъяснялось. В соответствии с ч.З ст. 69 УПК РСФСР указанные нарушения уголовно-процессуального закона исключили возможность использования фактических данных, полученных при проведении следственного эксперимента в качестве доказательств по делу . В комментарии в этому примеру следует отметить, что 82 % судей, при подготовке к судебному заседанию, не просматривают видеозаписи, изготовленные в ходе предварительного расследования (см. приложение № 7, диаграмма 1, с. 170). При этом интересен анализ причин, на которые они ссылаются. Так, 39 % указали, что у них нет технической возможности; 42 % заявили, что не видят в этом необходимости; 10 % - нет времени; 6 % - не предусмотрено УПК (см. приложение № 7, диаграмма 2, с. 170). В тоже время, отвечая на вопрос в каких случаях, по их мнению, необходимо просматривать видеозапись в процессе судебного разби-

1 Уголовное дело № 2-10/98 Архив областного суда Калининградской области.

93

рательства 63 % респондентов ответили, что это необходимо делать во всех случаях; 33 % только для устранения противоречий и 4 % при наличии хода- тайств сторон (см. приложение № 8, диаграмма 1, с. 171).

О необходимости использования технических средств в процессе судебного разбирательства написано немало работ1.

В литературе даже высказывалось мнение о том, что суд должен использовать криминалистическую технику для поиска следов, не выявленных на пред- варительном следствии, в случае проведения судебного осмотра места проис- шествия^. На наш взгляд, такое применение криминалистической техники в рамках судебного разбирательства невозможно. Ибо в функцию суда не входит отыскание следов и других вещественных доказательств, причем как уличающих, так и оправдьгеающих. Это судебное действие проводится лишь с одной целью: более объективно оценить уже имеющиеся доказательства по делу.

Несмотря на появление в последнее время научных работ, посвященных применению криминалистики в суде3, все же криминалистика еще недостаточно много внимания уделяет разработке вопросов проведения судебного следствия.

На наш взгляд, для того, чтобы криминалистическая техника появилась, наконец, в суде необходимо два условия.

Первое, и это самое простое, так как требует только материальных затрат, оснастить залы судебных заседаний и совещательные комнаты необходимыми техническими средствами.

Второе, и это самое сложное, необходимо изменить судейский менталитет. Приход в суды молодых кадров, обучавшихся в вузах с использованием ком- пьютеров и другой современной техники, позволит решить эту проблему. В подтверждение сказанного можно привести мнение судьи Курского областного

См.: Гриневич Г.Я., Найдис И.Д. Судебная кинематография. Л., 1970; Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе. М., 1974; Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1974; Леви В.А., Го- риной Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983; Найдис И.Д. Судебная кине- матография и видеозапись. Харьков, 1986 и др.

2 См.: Воробьев ГА. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986. С. 33-34.

3 См., например, Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2001.

94

суда Н. Колоколова, который считает, что суть проблемы скорее не в бедности судебной власти, а в тотальном непонимании, что компьютер в состоянии наполнить работу судьи новым содержанием. Он приводит такой пример, что в Промышленном суде г. Курска компьютер со всем необходимым периферийным оборудованием простоял без дела 2,5 года … в качестве дополнения к интерьеру кабинета председателя суда1.

При внедрении компьютеров возможно сокращение времени на выполнение возложенных на судью функций в 4-5 раз, увеличение в 1,5 — 2 раза количества дел, рассматриваемых одним судьей, сокращение в 2-2,5 раза времени рассмотрения дел в суде; снижение эмоциональной нагрузки и процента заболеваемости судей2.

Проведенное нами анкетирование судейского корпуса выявило тот факт, что только 46 % судей имеют навыки работы на персональном компьютере, однако 88 % респондентов указали в анкетах, что хотели бы использовать компьютер в своей работе (см. приложение № 9, с. 172).

В ходе судебного разбирательства могут применяться различные техниче- ские средства, в том числе: аудиозапись; видеозапись; разные виды демонстрационной техники (графопроекторы, диапроекторы, кодоскопы); системы телеконференций; компьютерные системы.

В рамках судебного разбирательства могут складываться технико- криминалистические ситуации двух видов:

• демонстрация фото и видеоматериалов, прослушивание аудиозаписей, изготовленных в процессе производства предварительного следствия или приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; • • применение технико-криминалистических средств непосредственно в процессе судебного разбирательства • 1 См.: Колоколов Н. Компьютеры на службе правосудия // Российская юстиция. 1999. №1. С.53. 2См.: Сапожников В. Компьютеризация судопроизводства //Российская юстиция. 1997. № 6. С. 26.

95

В стадии судебного разбирательства может использоваться демонстрацион- ная техника. «Известно, что процесс восприятия нового на 75 % осуществляется посредством органов зрения. Вероятность запоминания того, что мы видим и слышим в 5 раз выше того, что мы только слышим. Демонстрация на экране изображений вещественных доказательств, в некоторых случаях, будет более удобна для восприятия информации, а также более наглядна для всех присутствующих в зале судебного заседания. Так, при крупномасштабном изображении на экране места происшествия, удобнее давать разъяснения по существу, чем по плану или фотоснимку, имеющихся в деле»1. Кроме этого, при допросе эксперта показ крупным планом изготовленных им в ходе проведения экспертизы схем, фотографий, графиков и т.п. гораздо повысит усвоение излагаемого мате- риала. При оборудовании каждого места судьи (в том числе народных и присяжных заседателей) монитором, сторонам, представляющим какие- либо доказательства, нет необходимости близко подходить для демонстрации тех или иных документов, так как появляется возможность демонстрировать это на мониторах. Эффективность такого метода несомненна, так как, каждый из судей получает возможность изучать документ столько времени, сколько это необходимо (известно, что скорость чтения и усвоения информации у всех людей разная). На мониторах можно демонстрировать и видеоматериалы, изготовленные на предварительном следствии или приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Большинство проанкетированных нами судей высказались за использование данной техники в процессе судебного разбирательства (см. приложение № 2, с. 165).

Существенное значение для правильного рассмотрения судом уголовного дела имеет ознакомление состава суда с видеозаписью хода и результатов предъявления для опознания личности. Многим практическим работникам следствия приходилось слышать необоснованные упреки в том, что тот или иной обвиняемый, подозреваемый был опознан с нарушениями требований закона, «что следователь указал на него опознающему», что «опознающий снача-

Леви А. А. Научно-технические средства в суде. М., 1974. С. 14.

96

ла заявил о неуверенности опознания, а следователь этого в протоколе не отразил» и т.п. Результат предъявления для опознания, проведенного в соответствии с требованиями закона и тактически правильно, а также зафиксированный с помощью видеозаписи очень сложно опровергнуть.

Большое значение имеет применение криминалистической техники непо- средственно в процессе судебного разбирательства Нельзя не согласиться с мнением О. Афанасьева о том, что звукозапись хода судебного разбирательства - это самое объективное свидетельство различных процессуальных нарушений. Кроме того, она является хорошим подспорьем для сторон при написании замечаний на протокол1. Может быть, именно поэтому суды так редко применяют звукозапись судебного разбирательства? Анкетирование судей по вопросам использования аудиозаписи в суде выявило интересный факт, с одной стороны, 82 % судей считают, что целесообразно использовать аудиозапись судебного разбирательства, чтобы в дальнейшем использовать ее при написании протокола (см. приложение № 8, диаграмма 2, с. 171). С другой стороны, 58 % судей отказали бы и прокурору и адвокату в их ходатайствах о применении ими аудиозаписи, только 39 % судей разрешили бы и прокурору и адвокату записывать ход судебного следствия на аудиомагнитофон, 3 % скорее разрешили бы прокурору, чем адвокату (интересно, на наш взгляд, объяснение судьями такого решения - чтобы прокуроры могли использовать эти аудиозаписи для подготовки своих речей, таким образом признавая тот факт, что наши государственные обвинители пока еще существенно отстают в своем красноречии от за- щитников) (см. приложение № 10, диаграмма 1, с. 173). Таким образом, можно сделать вывод о том, что судьи готовы использовать аудиозапись для своих нужд, но не хотят, чтобы ею пользовались стороны обвинения и защиты.

Просмотр видеоматериалов возможен при постановлении судом приговора. На наш взгляд, целесообразно внести дополнение в ст. 342 УПК РФ, по которому присяжные заседатели, находясь в совещательной комнате, могли бы об-

1 См.: Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания - средство защиты процессуальных прав // Рос сийская юстиция. 1998 № 12. С. 47

97

ращаться к материалам судебного разбирательства без дополнительного хода- тайства. Несомненно, что такие материалы гораздо нагляднее, чем чтение соот- ветствующего протокола. А, как известно, исчерпывающая совокупность дока- зательств, имеющаяся в распоряжении суда в совещательной комнате, позволяет суду с достоверностью установить факт совершения преступления относительно признаков юридического состава преступления, а также установить виновность подсудимого1.

Еще одна проблема, которая может быть решена с помощью видео или те- леконференций. С одной стороны, необходимо разрабатывать программу защиты свидетелей и потерпевших в уголовном процессе. Все эти лица подвергаются серьезному давлению в виде угроз, шантажа, подкупа и т.д. со стороны пре- ступников или их родственников. Проведенное исследование независимой группой юристов и социологов показало, что если респондент оказался свиде- телем преступления, то: 52,6 % сообщат в милицию; 31,3 % дадут показания, если их вызовут на допрос; 8,3 % постараются уклониться от дачи показаний, так как это может повлечь месть преступников; иные ответы - 19,3 52. Таким образом, налицо тенденция нежелания населения участвовать в уголовном про- цессе в качестве свидетелей. С другой стороны, необходимо соблюдать прин- ципы устности и непосредственности при исследовании доказательств в судеб- ном заседании. Именно теле- или видеоконференции могут решить эту пробле- му. Допрашиваемый может находиться вне зала судебного заседания. Его изо- бражение будет видно только на мониторах, расположенных у судей. По нашему мнению, необходима тщательная законодательная разработка этого вопроса в совокупности с другими мерами защиты указанных лиц.

Кроме этого, теле- или видеоконференции позволяют не собирать всех уча- стников процесса в одном месте в одно время. Так, ежедневно в судах Соеди-

См.: Прокопьева СИ. Об оценке доказательств в совещательной комнате // Вопросы организации суда и осу- ществления правосудия в СССР. Калининград, 1974. С. 56.

2 См.: Кузьминский Е.Ф., МазаевЮН., МихайловскаяИБ. Милиция и население: анализ взаимоотношений// Преступность: что мы знаем о ней. Милиция: что мы думаем о ней. Обнинск: «Инту»,1995. С. 65.

98

ненных Штатов проходят сотни двусторонних видеоконференций в ситуации первоначальной явки и распорядительных заседаний по уголовным делам .

С начала 2000 года Верховный Суд РФ приступил к построению системы видеоконференцсвязи для дистанционного участия осужденных в кассационных судебных заседаниях. Первое слушание дел в Верховном Суде РФ в режиме удаленного присутствия осужденных было проведено 19 апреля 2000 года. За первые три месяца 2001 года уже рассмотрено 1584 кассационных дела, их них 520 в режиме видеоконференцсвязи2. Внедрение такой формы судебного заседания особенно актуально для Калининградской области. Провоз осужденных по территориям сопредельных государств уже сейчас вызывает большие сложности, а после вступления Литовской республики в ЕС такой транзит может стать практически невозможным. Использование же авиатранспорта для этих целей представляется экономически невыгодным. Поэтому необходимо в кратчайшие сроки создать единую систему телевидеоконференций, которая объединила бы в себе следственный изолятор, Областной суд и Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Однако на заданный нами вопрос о приемлемости использования системы телеконференций в рамках судебного процесса, 56 % судей ответили, что для них это не приемлемо (см. приложение № 10, диаграмма 2, с. 173). Такая позиция судей объясняется, скорее всего, непривычностью для судей ведения процесса в таких условиях.

При разрешении технико-криминалистических ситуаций в процессе судеб- ного следствия могут возникать конфликты. На наш взгляд, конфликт может возникнуть между сторонами по вопросу демонстрации (или не демонстрации) каких-либо видеоматериалов предварительного следствия. Особенно серьезно такой вопрос возникает в суде с участием присяжных заседателей, так как

См.: Техническое оснащение зала суда - вступление в стремительно надвигающееся будущее. Уголовная юстиция. Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на совместном российско-американском семинаре. Архангельск, 1999. С. 39. 2 www.supcourt.ru.

99

именно на них такие материалы могут оказать гораздо большее воздействие, чем на профессионального судью.

В учебнике по уголовному процессу сказано: « Не рекомендуется предъяв- лять присяжным для обозрения фотографии (киносъемку1) способные вызвать отрицательные эмоции присяжных (фотографии изуродованного трупа), если, конечно, это не имеет значения для дела и информация, запечатленная фотографией, содержится в других источниках доказательств, которые были исследованы в суде (например, протокол осмотра места происшествия, показания свидетелей, заключения эксперта). Но если в ходе судебного следствия какая-либо из сторон настаивает на предъявлении фотографий для подтверждения фактических данных, которые видны на фотографии, то такие фотографии должны предъявляться для обозрения присяжным и исследоваться в ходе су- дебного следствия»2.

На наш взгляд, такая постановка вопроса, когда «не предъявлять» является правилом, а «предъявлять» - исключением, не совсем правильна. Ведь в демонстрации каких - либо наглядных материалов может быть заинтересована как сторона обвинения, так и сторона зашиты. Представляется, что было бы правильным решать эти вопросы в ходе предварительного слушания дела. Если такие конфликты возникают в процессе самого судебного разбирательство, то окончательное решение должен принимать, конечно же, председательствующий.

Конфликтные технико-криминалистические судебные ситуации могут воз- никать и между судьями в составе коллегий, когда дело рассматривают три профессиональных судьи.

Подводя итог вышесказанному, следует отметить, что недостаточно разра- ботанная теория судебных ситуаций серьезно осложняет разработку применения криминалистической техники в ходе судебного разбирательства.

1 Киносъемка уже давно не применяется. Видеосъемка ее уже давно вытеснила из-за своей простоты в приме нении. Однако, во многих учебниках и учебных пособиях до сих пор упоминают киносъемку.

2 См.: Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник/ Отв. ред. П.А. Лупинская . М.: Юристь, 1999. С. 474.

100

ГЛАВА Ш. ПРИМЕНЕНИЕ СИТУАЦИОННОГО ПОДХОДА ПРИ

РАЗРЕШЕНИИ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ

Э. 1. Принципы разработки алгоритмов разрешения технико- криминалистических ситуаций

«Алгоритм - точное предписание, которое задает алгоритмический процесс, начинающийся с произвольного исходного данного (из некоторой совокупности возможных для данного алгоритма исходных данных) и направленный на получение полностью определенного этим исходным данным результата»1.

Если дать более простое определение, то алгоритмом называют систему точных и понятных предписаний (команд, директив) о содержании и последовательности выполнения конечного числа действий, необходимых для решения любой задачи данного типа.

В самых различных отраслях знаний накоплен опыт реализации модельного подхода к решению целого ряда разномасштабных и разноуровневых ситуационных задач. К настоящему времени уже созданы теоретические основы ситуационного управления. Разработан и успешно апробирован в практике модельный метод управления динамическими ситуационными системами2, суть которого заключается в построении компьютерной модели исследуемой ситуации и в выборе соответствующего алгоритма по ее разрешению. Практические разработки в этом направлении ведутся и в криминалистике, в которой создан целый ряд обучающих программ, а также программ поддержки принятия следствен- ных решений3. Однако следует отметить, что индивидуальный и неповторимый характер конкретных ситуаций, их многообразие создают существенные барьеры на пути оптимального программирования. И, тем не менее, эту проблему

1 Острейковский В.А. Информатика. М., 1999. С. 187-188.

’ См.: Клыков Ю.А. Ситуационное управление большими системами. М., 1974; Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М., 1986. См.: Волчецкая T.C. Криминалистическая ситуалогия. С. 142-143.

101

необходимо решать, так как только разработка алгоритмов и их практическая апробация позволят осуществить информатизацию предварительного следствия. Алгоритмы расследования способствуют тому, чтобы ни одно из требований уголовно-процессуального закона и ни одна важная рекомендация криминалистики не были упущены из виду. Они облегчают принятие решений, обеспечивают их точность, являются своеобразными аккумуляторами следственного опыта. В результате проведенного нами анкетирования практических работников (следователей, экспертов и специалистов-криминалистов) 80 % респон- дентов высказались за широкое внедрение алгоритмов при расследовании преступлений.

Следует отметить, что предпосылки для создания таких алгоритмов объек- тивно существуют. К ним относятся:

1) наличие в самом процессе расследования различных преступлений ряда общих признаков (например, в основаниях начала расследования, следственных ситуациях, круге обстоятельств, требующих установления и др.); 2) 3) стремление следователя при расследовании преступлений действовать в соответствии с общими методическими правилами криминалистики, но с учетом особенностей конкретных преступлений и складьтающихся следственных ситуаций1. 4) Математики к алгоритмам предъявляют определенные требования, а имен- но: дискретность, понятность, детерминированность, результативность и массовость.

Дискретность. Процесс решения задачи должен быть разбит на последовательность отдельных шагов. Таким образом, формируется упорядоченная совокупность отделенных друг от друга команд (предписаний). Образованная структура алгоритма оказывается прерывной (дискретной): только выполнив одну команду, исполнитель сможет приступить к выполнению следующей.

1 См.: Герасимов И.Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования// Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловский юр. институт, 1989. С. 7.

102

Понятность. Алгоритм должен быть понятен исполнителю и он должен быть в состоянии выполнить его команды. Следовательно, алгоритм нужно разрабатывать с ориентацией на определенного исполнителя1.

Детерминированность. Будучи понятным, алгоритм не должен содержать команд, смысл которых может восприниматься неоднозначно2.

В криминалистической науке существует мнение, что предназначенные для непосредственного применения субъектами уголовного процесса алгоритмы не должны быть строго детерминированными. Они должны носить эвристический характер (в отличие от технических алгоритмов для компьютера) и должны допускать в рамках системы предписаний свободный поиск оптимальных путей”. Представляется, что данное положение требует некоторой корректировки. В данном случае, как нам кажется, автор имел в виду дискретность, а не детерминированность. Алгоритм должен быть дискретен. Все понятия и команды, имеющиеся в алгоритме должны восприниматься однозначно. Другое дело, что алгоритмы могут содержать, там, где это возможно, многовариантность решений определенных задач, т.е. быть не строгими, а эвристическими.

Результативность. Смысл этого обязательного требования к алгоритмам в том, что при точном исполнении всех команд алгоритма процесс решения задачи должен прекратиться за конечное число шагов.

Массовость. Разработка алгоритмов - процесс интересный, творческий, но не простой, требующий многих, часто коллективных, умственных усилий и затрат времени4.

Существует два вида алгоритмов:

• «строгие» алгоритмы, которые жестко и точно предписьшают порядок и последовательность каких-либо операций;

В нашем случае алгоритмы необходимо разрабатывать отдельно для специалистов и следователей, отдельно для экспертов.

2 Например, в алгоритме не должно быть команды «изъять след обуви» так как способов такого изъятия много. В зависимости от ввода данных о следовоспринимаюшей поверхности, давности оставления следа, метеороло гических факторах, необходимо четко указать каким именно способом в данном случае это лучше сделать.

3 См.: Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применения в процессе до казывания по уголовным делам: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук М, 1994. С. 27.

4См.: Радченко Н.П., Козлов О А. Школьная информатика. М.: Финансы и статистика, 1998. С. 100-101.

103

• «не строгие» алгоритмы, состоящие из ряда правил и рекомещ1аций, допускающих известную свободу выбора и, следовательно, вероятностный характер вывода (результата).

По мнению М.Б. Вандера криминалистический алгоритм - это «основанная на законе система последовательно выполняемых обязательных и рекомендательных предписаний, направленных на эффективное решение задач по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений»1. На наш взгляд, это определение требует некоторого уточнения. В частности, положение о том, что это система предписаний, основанная на законе. Дело в том, что криминалистические рекомендации по применению тех или иных средств и методов регламентируются не только законами, но ведомственными инструкциями, рекомендациями ученых. На наш взгляд более предпочтительно говорить о предписаниях, не противоречащих закону, а не основанных на законе.

Для разрешения технико-криминалистических ситуаций могут использо- ваться как «строгие», так и «не строгие» алгоритмы. «Строгие» алгоритмы больше применяются в экспертной практике, так как здесь имеет огромное значение не только вид используемых приборов или реактивов, но и последовательность их использования. Следует заметить, что «сущность алгоритмов криминалистического типа и их особенность состоят в том, что каждый из них в той или иной степени «ослаблен» (по сравнению с классическими алгоритмами, используемыми в математике и технической кибернетике). Именно это и обеспечивает возможность их использования в условиях, когда исходные данные недостаточно определены, а субъект деятельности оперирует признаками объектов познания, не всегда поддающимися количественной характеристике2.

В криминалистике разработаны алгоритмы для решения задач различного уровня. В зависимости от этого они могут быть подразделены на типы и виды. Главным основанием классификации, по мнению В.Я. Колдина, является масштаб алгоритма. В частности, он выделяет общие алгоритмы, которые охваты-

1 Вандер МБ. Схемы криминалистических алгоритмов СПб., 1998. С. 4.

’ См.: Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика М.: Иза-во МГУ, 1989 С 204.

104

вают весь процесс, всю деятельность по раскрытию и расследованию преступлений от начала и до конца и частные алгоритмы, которые создаются для выполнения определенного элемента или совокупности элементов деятельности1. В числе частных алгоритмов могут быть выделены:

• алгоритмы взаимосвязанных следственных действий или следственных и оперативно-розыскных действий, объединенных единым замыслом и направленных на решение одной криминалистической задачи; • • алгоритмы следственных действий, которые разрабатываются для производства отдельного следственного действия, составной части; • • алгоритмы следственного действия или экспертизы (например, фик- сации определенных следов тем или иным способом)2. • Что касается классификации алгоритмов разрешения технико- криминалистических ситуаций, то по нашему мнению, они могут подразделяться на: алгоритмы по применению конкретных видов криминалистической техники; алгоритмы разрешения технико- криминалистических ситуаций в условиях проведения отдельных следственных действий; алгоритмы разрешения технико- криминалистических ситуаций в рамках частных методик.

На наш взгляд, все эти алгоритмы должны быть между собой взаимосвязаны, а по некоторым положениям и дублироваться с тем, чтобы субъект мог получить необходимую информацию при различных путях её поиска. Такая классификация поможет быстрее выбрать необходимую программу действий в той или иной ситуации в зависимости от количества и качества исходной информации у субъекта технико-криминалистической ситуации. Например, при производстве осмотра места происшествия не всегда имеется точная информация о том, что на самом деле произошло (убийство/самоубийство, кража/инсценировка и так далее). В данном случае специалист будет руководство-

Такой же классификации алгоритмов придерживается и МБ. Вандер. См.: ВандерМ.Б. Схемы криминалиста’ ческих алгоритмов. СПб., 1998. С. 4.

См.: Криминалистика социалистических стран./ Под ред. проф. В.Я. Колдина. М.: Юрид лит, 1986. С. 213- 214.

105

ваться алгоритмами применения того или иного вида криминалистической техники. Если же заранее известен конкретный состав преступления, то можно воспользоваться алгоритмом разрешения технико- криминалистических ситуаций в рамках данного состава преступления, где обязательно должно быть обращено внимание на особенности, связанные именно с этим видом преступления.

По нашему мнению, алгоритм технико-криминалистической ситуации дол- жен содержать справочные материалы, которые помогут ориентироваться в различных вопросах. Так, например, в алгоритме разрешения технико- криминалистических ситуаций, возникающих при расследовании налоговых преступлений, в справочных материалах могут быть сведения о способах защиты ценных бумаг, краткая характеристика приборов, используемых для проверки их подлинности и т.д. Кроме этого, алгоритмы могут содержать и уголовно-процессуальную информацию, регламентирующую деятельность по применению криминалистической техники и существенно влияющие на дальнейшее использование результатов, полученных при помощи технических средств в процессе доказывания. Например, при осуществлении видеозаписи допроса в ал- горитме обязательно должно быть указано на необходимость уведомить об этом допрашиваемое лицо.

Нельзя согласиться с мнением о том, что при алгоритмизации процесса значительную часть функций исполнителя принимает на себя создатель алгоритма и что это позволит использовать в качестве исполнителей менее квалифицированных работников1.

Задача составления алгоритма не имеет смысла, если не известны или не учитываются возможности его исполнителя, ведь выполнимость алгоритма зависит от того, какие действия может совершить исполнитель. В нашем случае мы будем иметь в виду субъектов технико-криминалистических ситуаций, имеющих соответствующее базовое образование.

1 См.: Томин B.T., Черторицкий Ю.Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудников органов внутренних дел в условиях многолюдности // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 44.

106

Следует отметить, что рассмотренные в следующих параграфах алгоритмы, выполненные на бумажном носителе, будут казаться громоздкими и неудобными в использовании. Современная компьютерная техника позволяет делать их на электронных носителях, причем использование портативных компьютеров позволит пользоваться информацией, заложенной в них непосредственно на месте применения той или иной криминалистической техники. В научной литературе все чаще встречаются высказывания о необходимости внедрения компьютерных программ в работу следователей. Так, Т.С. Волчецкая указала, что «процесс ситуационного моделирования может быть оптимизирован посредством использования средств вычислительной техники, безусловно, при условии интерактивного взаимодействия мышления следователя и возможностей искусственного интеллекта. Компьютерный этап моделирования начинается с введения данных об исследуемой ситуации, который осуществляется путем ответов на альтернативные вопросы. В оперативную память компьютера направляется запрос на поиск описания типовой следственной ситуации. После этого начинается автоматический поиск оптимального варианта разрешения такой ситуации. Причем чем детальнее описана ситуация, тем конкретнее выдаются рекомендации»1.

Практическая ценность типовых алгоритмов состоит в том, что аккумули- рованные в них сведения позволяют сразу же определить, что необходимо выяснить в первую очередь, где, как и какие доказательства искать, какие следственные действия, и в какой последовательности проводить2.

Волчецкая ТС. Криминалистическая ситуалогия, С. 188-189

См.: Ищенко Е. Алгоритмизация расследования //Социалистическая законность. 1990. № 3. С. 65.

107

3.2. Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций с учетом использования конкретного вида криминалистической техники при производстве отдельных следственных действий.

Количество технических средств, используемых при раскрытии и расследовании преступлений, непрерывно увеличивается. Техники не только становиться больше, но она усложняется и качественно. Даже опытным специалистам бывает сложно уследить за развитием современной техники, порой необходимо специальное обучение для того, чтобы применять ту или иную криминалистическую технику. Но иногда применение уже давно апробированных приборов, аппаратов и методик вызывает определенную сложность, особенно у молодых специалистов. В таких ситуациях существенную помощь окажут алгоритмы применения той или иной техники. На наш взгляд, алгоритмы должны содержать конкретные указания на производство тех или иных действий. Использо- вание же в алгоритмах общих фраз вряд ли окажет какую-либо существенную помощь. Так, например, А.Н. Гусаков совершенно справедливо отмечает, что «цель применения программирования осмотра места происшествия - повышение организованности и эффективности этого следственного действия»1. Однако далее он указывает: « в виде алгоритма можно записать часть осмотра. 1. Провести осмотр замка двери. 2. Если на нем есть следы взлома, то описать их. 3. Сфотографировать следы по правилам масштабной съемки. 4. Замок изъять»2. Такой алгоритм дает лишь общее представление о том, что необходимо сделать, но не .отвечает на вопрос как это выполнить. У неопытного следователя или специалиста могут возникнуть вопросов, на которые данный алгоритм не дает ответа. Например, с помощью, каких технических средств лучше выявить следы на замке; какие необходимы дополнительные осветители и где их установить, чтобы на фотоснимке были четко видны повреждения; какой лучше использовать объектив и т.д.

Гусаков АН. Программирование осмотра места происшествия // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. С. 57 2 Гусаков А.Н. Указ соч. С. 58.

108

Несмотря на то, что видеозапись является одним из наиболее эффективных средств фиксации информации, она еще недостаточно много используется при проведении следственных действий. По исследованным нами уголовным делам по расследованию убийств видеозапись применялась: при осмотре места происшествия в 18 % случаях; при проведении следственных экспериментов -71 %; при осмотре вещей и документов в 10 % (приложение № 11, с. 174). При анализе материалов уголовных дел выявилось достаточно много ошибок при применении видеозаписи. Они носят технический, процессуальный и тактический характер. Что касается процессуальных ошибок, то в большинстве изученных нами протоколов следственных действий отсутствует запись о том, что участникам процесса продемонстрирована видеофонограмма по окончании следственного действия, очень часто не указывают в протоколе марку видеокамеры и видеопленки, на которую производилась запись, иногда вообще не указывают, что производилась видеозапись1. Технические ошибки заключаются, как правило, в неудачно выбранных ракурсах съемки, некачественно записанном звуке. Иногда специалисты недобросовестно готовятся к производству видеозаписи. Так, при проведении следственного эксперимента видеозапись началась в 15 ч. 17 мин., а в 15ч. 21 мин. была приостановлена по техническим причинам (для подзарядки аккумуляторов)2. В другом случае, также при проведении следственного эксперимента видеозапись была начата в 15 ч. 10 мин., а в 15 ч. 17 мин. видеозапись была прекращена, так как сели аккумуляторы, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе3.

Можно выделить следующие компоненты технико-криминалистической си- туации, существенно влияющие на применение данного технического средства: Место: в помещении и вне помещения. Место съемки - помещение.

1 Уголовные дела № 50142/98;05152/98 Архив Областного суда Калининградской области,

2 Уголовное дело 2-9/1999 Архив областного суда Калининградской области. 3Уголовное дело 24738/ 95 Архив областного суда Калининградской области.

109

• определиться с наиболее удобным ракурсом съемки (если видеокамеру требуется расположить напротив окна, то его лучше занавесить); • • окна закрыть, чтобы посторонний шум с улицы не создавал помех при записи звука; • • желательно отключить телефон и повесить табличку на входную дверь, предупреждающую о проведении в помещении видеозаписи; • • в случае записи допроса при отсутствии специалиста, необходимо использовать видеокамеру с приспособлением «Self-rimer Recording», которое позволяет снимающему непосредственно участвовать в снимаемом сюжете, так как запись начинается через 10 секунд после включения видеокамеры; • • на некоторых видеокамерах есть дополнительная функция «Indoon> (в помещении) - режим работы видеокамеры при искусственном освещении. • Видеосъемка вне помещения:

• если объекты съемки расположены на различном удалении, то жела- тельно использовать видеокамеру с большим фокусным расстоянием; • • при съемках на обширных открытых территориях желательно ис- пользовать выносной микрофон, который необходимо защитить от ветра (использовать специальный чехол, накрыть тонкой ветошью, в противном случае будут большие шумовые помехи от ветра); • • использовать дополнительную функцию (если она имеется на видео- камере) «Outdoor» (вне помещения) - режим работы видеокамеры при естественном освещении. • Метеорологические условия

Снег, дождь.

Видеокамеру укрыть от дождя (снега), но покрытие не должно быть герметичным, так как в этом случае влага будет конденсироваться внутри камеры, что приведет к ее поломке. Если при наличии снега светит яркое солнце, то не-

по обходимо использовать светофильтр. Наиболее предпочтительны нейтральные светофильтры, которые ограничивают поток попадающего в объектив света. Низкие температуры:

• не допускать переохлаждения аккумуляторов и видеокамеры. Ис- пользовать специальный утепленный чехол (сменные аккумуляторы можно держать во внутренних карманах одежды); • • после съемки при низких температурах при внесении видеокамеры в теплое помещение необходимо сделать перерыв до 1 часа (для удаления конденсата) и только затем можно продолжать видеосъемку. • Время

Светлое время суток:

а) избегать прямого попадания солнечных лучей на линзу объектива;

б) если необходимо производить видеозапись против солнца, то необходимо выбрать наиболее доступный вариант:

• использовать светофильтры (наиболее предпочтительны нейтральные светофильтры, которые ограничивают поток попадающего в объектив света); • • использовать функция BLC (Back Light Compensation) - устройство, компенсирующее встречное освещение во время съемки. • Темное время суток:

• избегать прямого попадания сильного искусственного освещения на линзу объектива; • • современные видеокамеры приспособлены к ведению съемки в условиях ограниченной освещенности, однако изображение при съемке в таких условиях нередко получается бесцветным и крупнозернистым; • • в качестве дополнительного источника света рекомендуется исполь- зовать фонарь, устанавливаемый непосредственно на верхней части видеокамеры (если есть другие источники освещения, то этот фонарь позволит избежать попадания на объект съемки теней, падающих от расположенных рядом предметов); •

Ill

• желательно видеокамеру держать в режиме «Stand - by Function» - позволяющего временно отключать камеру от источника питания, со- храняя при этом готовность камеры к немедленному началу записи, что значительно продлевает живучесть батарей; • • следует избегать смешанного освещения (искусственного и естест- венного), так как это приведет к искажению натурального цвета. Объектив видеокамеры, настроенный на дневной свет («Outdoor») будет передавать изображение, освещенное искусственным светом, в красных тонах, а видеокамера, настроенная на искусственное освещение («uidooD>) будет передавать объект, освещенный дневным светом, в голубых тонах; • • если проникновение в помещение дневного света избежать нельзя, то в качестве дополнительных осветителей лучше использовать галоге-новые лампы, которые по своим характеристикам наиболее близко стоят к дневному свету. • Присутствие иных участников Если при производстве видеозаписи присутствуют «иные участники» следственного или судебного действия (понятые, переводчики, защитники и т.д.), необходимо до начала записи провести с данными лицами инструктаж, при котором необходимо обратить их внимание на следующие моменты:

• в зоне съемок не оставлять принадлежащие им предметы (сумки, зонты и т.д.); • • не перемещаться без необходимости в зоне съемок, а если перемещение необходимо сделать, то прежде убедиться, что это не создаст помех для видеозаписи; • • если «иные участники» должны что-либо говорить в ходе проведения данного мероприятия, то их ответы должны быть громкими и четкими; • • при производстве видеозаписи запрещается вести посторонние разговоры. •

112

Рассмотрим технико-криминалистические ситуации, возникающие при производстве допроса с применением видеотехники. На наш взгляд, таких ситуаций может быть два вида: применение видеозаписи и демонстрация видеоматериалов допрашиваемому лицу.

В криминалистической литературе существуют достаточно подробные ре- комендации о том, в каком случае необходимо использовать видеозапись при производстве допроса1. Однако наиболее распространёнными являются случаи:

• если допрашиваемое лицо находится в опасном для жизни состоянии; • • при допросе малолетних свидетелей и потерпевших, так как точная передача в протоколе показаний детей затруднена вследствие своеобразия восприятия ими окружающего и особенности речи; • • при допросе лиц, которые заведомо не смогут явиться в суд; • • при допросе лиц страдающих физическими или психическими недос- татками; • • при допросе с участием переводчика; • • при даче показаний свидетелями, особенно если таковых по делу прохо- дит немного, так как велика вероятность, что они подвергнуться воздей- ствию заинтересованных лиц и в последствии существенно изменят по- казания; • • при допросе должностных лиц, которых нет возможности часто вызы- вать; • • при допросе лиц, которые вскоре надолго должны отбыть (в данном случае исключается возможность их участия в очных ставках и можно продемонстрировать другим участникам фрагменты видеозаписи допроса); • • при даче подозреваемыми и обвиняемым правдивых показаний, о чём можно узнать из беседы с ними в самом начале допроса (важно заранее предусмотреть такую ситуацию и подготовиться к ней технически); • См. более подробно: Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и её применение при раскрытии и расследовании преступлений. М., 1998; Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев B.A. Криминалистическая фотография и видеозапись. M., 1999; Питерцев С.К., Степанов А. А. Тактические приёмы допроса. СПб: Питер, 2001; Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и международный опыт XX века (процессуальное исследование) М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2001 и др.

113

• при допросе подозреваемого, обвиняемого или свидетеля, когда у следователя появилось достаточное количество доказательств его виновности в преступлении, а также доказательств, опровергающих выдвинутое им ложное алиби (чтобы дополнительно зафиксировать убедительное - при таких доказательствах - изобличение обвиняемого); • • при проведении очной ставки, если есть основания опасаться поведенче- ских эксцессов, в частности агрессии со стороны кого-либо из её участ- ников (видеозапись может быть в данном случае сдерживающим факто- ром, либо зафиксирует данное поведение лица); • • если у следователя есть подозрение, что допрашиваемый в дальнейшем откажется от данных им показаний по мотивам применения к нему физического или психического давления. • • при допросе потерпевших от преступления, совершённых на почве кон- фликтов между членами семьи или родственниками (поскольку впослед- ствии вероятен их сговор и принципиальное изменение показаний). • Нами предлагаются ещё несколько типовых ситуаций, при которых жела- тельно применить видеозапись.

Во-первых, если очень сложная тематика допроса (специфические термины, сложные технологические процессы производства, которые необходимо выяснять). В данном случае следователь может воспользоваться и аудиозаписью. В последующем можно по этим записям проконсультироваться у специалистов для определения содержания последующих допросов.

Во-вторых, если участвует переводчик, который не в полной мере владеет каким-либо диалектом, так как перевод может быть не совсем точен (например, английский - американский языки; немецкий - баварское наречие и т.д.). По записи можно будет впоследствии проверить качество перевода у специалиста по данному языку.

На практике следователи не всегда правильно диагностируют, сложившуюся технико-криминалистическую ситуацию.

114

Так, при расследовании уголовного дела по поводу нанесения гражданке М. ножевого ранения в грудь, на первом допросе подозреваемый в совершении этого преступления (ее муж) дал правдивые показания, которые следователь не зафиксировал на видеопленку. Однако впоследствии обвиняемый отказался от этих показаний, объяснив это тем, что на него было оказано психическое давление со стороны следователя. В данном случае следователь, оценивая личность допрашиваемого, мог бы предположить наступление таких последствий, поскольку обвиняемый был уже, неоднократно судим, и имел достаточный криминальный опыт1. В качестве положительного примера можно привести случай из практики Пермского УВД. Обвиняемые в совершении множества убийств О. и И. дали признательные показания на предварительном следствии, однако в суде отказались от своих показаний, сославшись на то, что, на них было оказано психологическое давление. Суд в судебном заседании просмотрел видеозаписи и отметил в приговоре, что О. и И. добровольно по своей инициативе подробно рассказали об обстоятельствах совершенных ими преступлений, что следователь объективно записал в стенограмме и зафиксировал на видеомагнитофонной пленке их показания2.

При изучении нами уголовных дел по расследованию убийств и иных тяж- ких насильственных преступлений выяснилось, что лишь в 11 % случаях следователи применяли видеозапись при производстве допросов. По- видимому, это объясняется недостаточным количеством видеозаписывающей аппаратуры в следственных органах.

Как правило, допросы проводятся в помещении, поэтому метеорологиче- ские условия не оказывают существенного влияния на их проведение.

Основная цель допроса - получение правдивой информации об обстоятельствах, имеющих значение по делу. По отношению к данной цели в криминалистике выделяют три типичные ситуации при допросе: 1) бесконфликтную; 2)

1 Уголовное дело № 25212/ 99. Архив Областного суда Калининградской области

2 См.: Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями // Закон ность. 1995. № 9. С. 7-8.

115

конфликтную с нестрогим соперническом и 3) конфликтную со строгим соперничеством1.

Видеозапись может быть одной из причин возникновения конфликтной си- туации. При применении видеозаписи, особое внимание необходимо обратить на установление психологического контакта с допрашиваемым лицом.

На наш взгляд, конфликт при разрешении технико-криминалистических ситуаций может возникнуть по одной причине - нежелание записывать свои показания на видеокамеру. Однако природа такого нежелания различна и зависит не только от процессуального положения допрашиваемого, но и от его личностных качеств.

Конфликты со строгим соперничеством могут возникнуть как у обвиняемо- го, так и у свидетеля и потерпевшего, если они умышленно дают ложные показания. В таком случае им невыгодно дополнительное закрепление своих показаний на видеопленку, так как в дальнейшем они не смогут сослаться ни на неправильное написание следователем протокола, ни на физическое или психическое давление, которое на них якобы оказывалось.

Природа конфликта без строго соперничества носит иной характер. Неже- лание говорить при работающей видеокамере может быть вызвано психологическими свойствами личности (например, человек стесняется своей речи, своего внешнего вида, он теряется и не может сосредоточиться при виде видеокамеры), а также достаточно банальными причинами, которые больше свойственны женщинам (именно сегодня не так причесана, не так одета). Для разрешения данной конфликтной ситуации следователю необходимо объяснить допрашиваемому лицу, что видеозапись носит чисто технический характер, что данная запись не станет достоянием большого количества людей. В данном случае следователю придется максимально использовать все свои познания в психологии, свои личные качества для разрешения этой ситуации.

Следует отметить, что конфликтная ситуация со свидетелями и потерпев- шими не такая простая, как может показаться на первый взгляд. Так, свидетели

1 См.: Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 15-16.

116 и потерпевшие не вправе в силу статьи 141! УПК РСФСР отказаться от дачи показаний на том основании, что они возражают против применения звуко- или видеозаписи. Но это только одна сторона проблемы. Конечно, следователь в этой ситуации может настоять на применение видеозаписи, однако возникает вопрос: всегда ли это будет оправдано с тактической точки зрения? Представляется, что не всегда! Что лучше, иметь видеозапись (или аудиозапись) допроса или потерять психологический контакт с допрашиваемым лицом и создать конфликтную ситуацию, решать следователю в каждом конкретном случае. Однако следует учитывать, что психологический настрой допрашиваемого может существенно отразиться на количестве и качестве сообщаемой им инфор- мации, на его желание оказывать содействие расследованию.

При изучении нами уголовных дел удалось выявить наиболее часто встре- чаемые ошибки при применении видеозаписи при допросах.

Во-первых, в большинстве протоколов отсутствует запись о том, что видеозапись допроса просматривалась допрашиваемым и что у него нет замечаний и дополнений к видеофонограмме. Иногда следователи пишут в протоколах взаимоисключающие вещи. Так, в одном из протоколов допроса имеется собственноручная запись обвиняемого, что «видеозапись воспроизведена мне в полном объеме, замечаний нет», ниже на этом же протоколе рукой следователя написана справка, что «при попытке воспроизвести запись изображение не возникло, так как вероятно случайно стерли запись при перемотке кассеты»1.

Во-вторых, как правило, в протоколах не отражается на какую видеокамеру и видеокассету производится запись.

Исходя из теоретических рекомендаций и анализа изученных уголовных дел, мы предлагаем следующий алгоритм видеозаписи при производстве допроса:

  1. Подготовить помещение, где будет производиться видеозапись: отключить телефон, повесить табличку на внешнюю сторону двери, чтобы исключить вхождение посторонних лиц по время

1 Уголовное дело № 05401/ 99 Архив Областного суда Калининградской области.

117

допроса, запастись необходимым количеством чистых видеокассет. Если естественного освещения недостаточно, то, по возможности, зашторить окна и установить дополнительное освещение.

  1. Предварительно получить согласие допрашиваемого на видео- запись, во избежание создания конфликтной ситуации.
  2. Включить видеокамеру.
  3. Видеомагнитофонную запись допроса начать с вводной части, содержащей реквизиты протокола, уведомление о применение видеозаписи, название марки видеокамеры и видеокассет.
  4. Запись свободного рассказа допрашиваемого и его ответы на вопросы.
  5. Если во время допроса делается перерыв, то необходимо оговорить момент выключения видеокамеры и момент её включения после перерыва (указывая точное время и причину перерыва видеозаписи).
  6. Закончить допрос.
  7. Продемонстрировать допрашиваемому лицу полученную ви- деозапись и ознакомить его с протоколом допроса.
  8. Включить видеокамеру и выяснить у допрашиваемого есть ли у него замечания и дополнения к протоколу и видеозаписи.
  9. Закончить допрос и выключить видеокамеру.
  10. Второй вид технико-криминалистических ситуаций при производстве до- проса связан с демонстрацией видеоматериалов допрашиваемому лицу. В некоторых случаях показ фрагмента видеозаписи допроса лица может заменить очную ставку, которую не всегда целесообразно проводить по тактическим соображениям. В данном исследовании мы остановимся более подробно на технических вопросах демонстрации видеоматериалов при производстве допросов. Алгоритм данного действия следователя можно изобразить схематично:

118

  1. Заранее определить то место допроса, когда необходимо продемонстрировать фрагмент или всю видеозапись.
  2. Просмотреть заранее видеоматериал, определить какие именно фрагменты необходимо продемонстрировать, записать показания счетчика видеомагнитофона на начале фрагментов.
  3. Подготовить монитор (телевизор) и видеомагнитофон, подключить шнуры и проверить их работу. Монитор должен находиться в таком месте, чтобы на него не падал свет из окна и чтобы он находился не ближе одного метра от смотрящего.
  4. Следует отметить, что в некоторых случаях есть смысл показать, что у следователя имеется гораздо больше информации, чем он показывает. В таких ситуациях можно сымитировать поиск необходимой информации при помощи быстрой перемотки видеокассеты. При этом звук у видеомагнитофона автоматически отключается, поэтому звуковое содержание смотрящему будет не доступно.

3.3. Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в частных криминалистических методиках (на примере методики расследовании налоговых преступлений)

Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций, возникающих при расследовании отдельных видов преступлений, имеют очень большое значение, так как отражают специфические действия следователей и специалистов при расследовании того или иного вида преступления. В данном исследовании мы рассмотрим технико- криминалистические ситуации, возникающие при расследовании налоговых преступлений. Наш выбор не случаен. Ни для кого не является секретом, что данные преступления причиняют огромный вред экономике страны. Кроме этого, в нашем обществе до сих пор не устранены условия, способствующие совершению этого вида преступлений, а именно: высо-

119

кий процент налогообложения; недостаточно отлаженный механизм взимания налогов; противодействие сотрудникам налоговой инспекции и полиции со стороны служб безопасности отдельных фирм; недостаточная профессиональная подготовка сотрудников правоохранительных органов в области бухгалтерского учета1.

В тоже время они представляют определенную трудность в раскрытии и расследовании. По нашему мнению это происходит по нескольким причинам, а именно:

• очень высокий уровень латентности; • • субъектами данных преступлений, как правило, являются высококвали- фицированные специалисты (экономисты, бухгалтера), которые заранее тщательно продумывает различные комбинации ухода от уплаты налогов (по данным криминологических исследований, каждые два из трех осуж- денных за экономические преступления (а налоговые относятся к таковым) имели среднее, средне специальное и высшее образование2); • • во многих случаях эти преступления совершаются организованными группами и связаны с другими видами преступлений (взяточничество и т.д.); • • многие поддельные документы изготавливаются с помощью компьютер- ной и множительной техники, а на сегодняшний момент идентификация её представляет определённую сложность; • • на практике ещё недостаточно накоплено положительного опыта в рас- следовании этих преступлений, в теории очень мало аналитических работ по выработке наиболее оптимальных путей расследования данного состава. • По расследованию налоговых преступлений существует следующая стати- стика: в 1993 г. в России было возбуждено свыше 600 уголовных дел; в 1994 -

Фирсов Е.П. Криминалистическая характеристика налоговых преступлений // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сборник научных статей / Под ред. Н.А. Лопашенко, В.М. Юри-на, А.Б. Нехорошего. Саратов: СЮИ МВД России, 1999. С.92-93. 2 См.: Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. BE. Эминова. М.: Юрист, 1997. С. 323.

120

2500; в 1995 - 3793, причем до суда дошло только около 1 % всех дел1. В 2000 году по России было возбуждено уже 41383 уголовных дела. Из них окончено 26217, что составляет 63,4 %. Прекращено 20672 дела из них 996 дел по п.1 и 2 ст. 5 УПК РСФСР (отсутствие события преступления и отсутствие в деянии состава преступления). Государству возмещен ущерб в размере 10731084000 рублей2. Приведенные цифры по некоторым оценкам составляют в связи с высокой латентностью налоговых преступлений не более 5 % от реально совершённых посягательств3.

Следует также отметить, что данный вид преступлений очень актуален и для Калининградской области, так как сюда включаются и уклонения от уплаты таможенных платежей. Статус особой экономической зоны, который предполагает в некоторых случаях льготное налогообложение, позволяет предпринимателям использовать это положение для ухода от налогов. Как правило, такие преступления совершаются организованными группами, так как необходимо участие работников таможни и местных администраций. С целью совершения преступления преступники используют занижение таможенной стоимости товаров; предоставление поддельных документов, позволяющих получать тарифные льготы и др.4

В тоже время органы налоговой полиции Калининградской области нахо- дятся далеко не на первых местах в РФ по многим показателям. В частности, в 2000 году органами налоговой полиции Калининградской области расследовано 186 уголовных дел, из них окончено 148, что составляет 79,6 % (по этому показателю наше следственное подразделение ФСНП находится на 5 месте среди других субъектов РФ). В тоже время за отчетный период прекращено 131 дело, из них 36 по п. 1 и 2 ст. 5 УПК РСФСР (по этому показателю Калининградская область занимает 70 место из 88 следственных подразделений налоговой поли-

См.: Куприянов А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления // Российская юс- тиция. 1996. № 7. С. 19.

2 См.: Справка эффективности работы следственных подразделений ФСНП России за 2000 год. 3См.: Белоусова С.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов: Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 1996. С.З. 4 См.: Курс криминалистки. Общая часть / Отв. ред. BE. Корноухов. M.: Юрисгь, 2000. С. 77.

121

ции РФ). Возвращено на дополнительное расследование 7 дел (67 место) и возмещен ущерб государству в размере 25457000 рублей. Следует заметить, что такие низкие результаты по некоторым показателям получены при относительно небольшой загруженности следователей работой. Средняя нагрузка по РФ -17,6 уголовных дел на одного следователя. В Калининградской области эта цифра составляет 7,8 уголовных дел, в то время как в некоторых регионах эта цифра доходит до 49 уголовных дел на одного следователя1. Все эти цифры свидетельствую о том, что необходимо повышать эффективность работы следственного аппарата налоговой полиции.

При расследовании налоговых преступлений основными следственными действиями являются: допрос, обыск, выемка и проверка показаний на месте (ввиду того, что данное действие отсутствует в УПК РСФСР, оно оформляется как следственный эксперимент или как допрос, в новом УПК РФ проведение данного следственного действия предусмотрено ст. 166). При проведении этих следственных действий очень часто возникает необходимость применения криминалистической техники. При подготовке данного параграфа при опросе следователей налоговой полиции выяснилось, что многие из них испытывают определенные сложности в выборе того или иного вида технических средств, а также в их применении. Поэтому разработка алгоритмов разрешения технико- криминалистических ситуаций, возникающих при расследовании налоговых преступлений, окажет действенную помощь практическим работникам.

Данный алгоритм рассчитан как на следователей, так и на специалистов- криминалистов.

Рассмотрим отдельно каждое следственное действие.

Обыск и выемка

Особенности:

• возможно изъятие информации с электронных носителей; • • необходимо выявлять поддельные акции, акцизные марки, денежные купюры из большого объёма документов. • ‘См.: Справка эффективности работы следственных подразделений ФСНП России за 2000 год.

122

СПРАВОЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Приемы защиты банкнот, ценных бумаг, документов и марок акцизного сбора.

Во-первых, приёмы защиты, основанные на использовании специальных сортов бумаги. К защитным признакам бумаги относятся: оттенок, фактура поверхности, наличие водяных знаков, отсутствие люминесценции бумаги в ультрафиолетовых (УФ) лучах, присутствие внедрённых в массу бумаги цветных защитных волокон двух видов (люминесцирующих и не люминесцирующих в УФ лучах) и др.

Во-вторых, приёмы защиты, основанные на использовании специальных красок для печати изображений. Краски с изменяющимися в зависимости от угла зрения цветом; краски, люминесцирующие в УФ лучах; спецэлементы «М» и «И»; краски, имеющие магнитные свойства.

В-третьих, приёмы защиты, основанные на использовании специальных полиграфических технологиях: металлографская печать; орловская печать; использование ирисового раската. Графические элементы защиты: гильоширные элементы (рамки, розетки, узоры); оригинальные шрифты; скрытое (латентное) изображение (кипп-эффект).

В-четвертых, информационная защита: цифровые и штриховые коды; по- рядковые номера.

ПРИБОРЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОДЛИННОСТИ БАНКНОТ И ПЕН- НЫХ БУМАГ.

УЛЬТРАМАГ - КЗ - настольный прибор УФ контроля для объектов с большими размерами. Размеры прибора позволяют с максимальным удобством контролировать не только единичные банкноты, но и запечатанные пачки (по 1000 листов), проверять и сравнивать ценные бумаги, документы большого формата. Технические характеристики: мощность УФ ламп 8 Вт или 16 Вт; питание: сеть 220 В; рабочий диапазон температур от +5° до + 35°

МАГ - 2 - профессиональный настольный прибор для углубленной проверки магнитных защитных признаков. Позволяет проводить детальное исследова-

123

ние магнитных меток, сравнивая видимое изображение на банкноте с эталонным. Прибор обеспечивает выявление фальшивых банкнот самого высокого уровня. Рабочее поле освещается встроенной лампой или внешним источником света. Технические характеристики: лупа - 4-кратная линза с просветляющим покрытием; питание: сеть переменного тока 220В через отдельный блок питания. Рабочий диапазон температур от + 5° до + 35° С.

УЛЬТРАМАГ - 121 - малогабаритное устройство для индикации магнит- ных и инфракрасных меток банкнот, документов и ценных бумаг. Даёт возможность проверки банкнот с интенсивными и слабыми метками, новых и изношенных, а также банкнот с типографскими отклонениями в магнитной и инфракрасной печати. Датчик магнитного контроля надёжно реагирует на виды защиты, на которые не срабатывают традиционные магнитные детекторы. Световой индикатор, сообщающий о срабатьгеании, размещён непосредственно на датчике и дублирован звуковым сигналом. Это повышает наглядность и точность работы оператора. Технические характеристики: питание- сеть переменного тока 220 В через отдельный блок питания. Рабочий диапазон температур от + 5° до + 35° С.

ЛУПА С ПОДСВЕТКОЙ для исследования элементов изображений малых размеров, например, микрошрифта. Встроенные микролампы для подстветки исследуемого объекта позволяют комфортно работать в условиях недостаточной освещённости. Встроенная шкала с ценой деления 0,1 мм позволяет измерять размеры элементов изображений или других объектов, находящихся в рабочем поле. Технические характеристики: Рабочий диапазон температур от + 5° до + 35° С.

УЛЬТРАМАГ - А 36 - универсальный портативный прибор для визуальной проверки комплекса защитных признаков: УФ-защиты, спецэлемента «И», скрытых голографических изображений, микротекстов и микроэлементов защиты. Технические характеристики: питание - встроенные аккумуляторы. Время работы без подзарядки от полностью заряженных аккумуляторов - не

124

менее 100 включениях в сутки с длительностью каждого включения 10 с. Рабочий диапазон температур от + 5° до + 35° С.

УЛЬТРАМАГ -А 11, А 11Б - карманные магнитные детекторы для про- верки подлинности банкнот, ценных бумаг и документов, имеющих магнитную защиту, а также марок акцизного сбора, А 11Б позволяет проверять наличие магнитной защиты у марок и знаков, наклеенных на видеокассеты, сигаретные пачки и т.д. Технические характеристики: питание - батарея типа «Крона». Продолжительность работы от свежей щелочной батареи - не менее 30000 включений при продолжительности одного включения 5 с. Рабочий диапазон температур от + 5° до + 35° С.

УЛЬТРАМАГ - А 27 Г - портативный детектор для проверки подлинности голографических этикеток, а также визуальных защитных признаков на товарах, документах, специальных, акцизных и идентификационных марках. Лазерный визуализатор позволяет увидеть на встроенном экране изображения, записанные особым способом на поверхности голографических этикеток и невидимые при обычном освещении. Лупа с увеличением до 25-х со встроенной подсветкой даёт возможность проверять микротекст и другие визуальные защитные признаки. Проверка подлинности с помощью этого прибора занимает 1-2 с. Технические характеристики: питание - два гальванических элемента типа АА. Рабочий диапазон температур от + 20° до + 50° С.

КОП-2, КОП-3, КОП-4В - комплекты приборов предназначены для всесто- ронней проверки подлинности специальных, акцизных и идентификационных марок, а также, банкнот как при оперативной работе на выездах, так и в стационарных условиях. Все приборы имеют автономное питание от встроенных гальванических батарей и размещены в прочном пластмассовом чемоданчике. Краткая инструкция на крышке позволяет пользоваться приборами без предварительной подготовки.

МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ СЧИТЫВАНИЯ. ИЗЪЯТИЯ И ХРАНЕНИЯ КОМПЬ- ЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ: переносной компьютер типа ноутбука; про- граммное обеспечение, вид и объем которого лучше подобрать заранее вместе

125

со специалистом в области компьютерной техники; переносные накопители информации со сменными носителями, способными вместить большой объём информации (сменные жёсткие диски, дисководы и диски сверхплотной записи (устройства Zip, a: Drive, DVD ).

НЕОБХОДИМЫЕ АППАРАТЫ, МАТЕРИАЛЫ И ИНСТРУМЕНТЫ ПРИ ОБЫ- СКЕ ИЛИ ВЫЕМКИ: фотоаппарат; видеокамера (полупрофессиональная или профессиональная); приборы для определения подлинности банкнот и ценных бумаг (см. справочные материалы); набор дактилоскопических порошков; резиновые перчатки; пинцеты; чистые видеокассеты и фотопленка; целлофановые пакеты для упаковки вещественных доказательств; переносную аппаратуру для считывания и хранения изымаемой компьютерной информации (см. справочные материалы); лупы криминалистические; экспресс-тесты на наркотики

При изъятии компьютерной информации необходимо:

  1. Подобрать понятых, желательно, из числа специалистов по компью- терной технике.
  2. При содействии оперативных служб добиться внезапности появления на объекте и принять меры по предотвращению уничтожения ин- формации. Заранее получить информацию об электросетях данного здания и обеспечить охрану электрощитов, чтобы не было возможности обесточить сеть.
  3. Если мониторы на момент обыска или выемки включены, то необхо- димо записать на видеокамеру или сфотографировать изображение на экране. При этом необходимо учесть следующее:

• дополнительные осветители (если есть в них необходимость) установить таким образом, чтобы на экране монитора не было бликов; • • не направлять фотовспышку непосредственно на экран монитора; • • фотографирование необходимо осуществлять с выдержкой 1/125 сек., т.к. именно в этом случае будет совпадение скорости движения шторки фотоаппарата со скоростью смены изображения на экране монитора. •

126

  1. Прежде чем работать с клавиатурой компьютера, необходимо обработать её* дактилоскопическими порошками, йодом, мелкодисперсным реагентом или цианоакрилатами с флуоресцентными красителями.
  2. Поиск тайников с магнитными носителями (дискетами) нельзя осу- ществлять с помощью металлоискателя или рентгеновской установки, так как их применение может привести к стиранию информации на носителях.
  3. Алгоритм производства обыска (выемки) с использованием технических средств можно представить следующим образом:

  4. Заранее подобрать понятых, желательно из числа специалистов по компьютерной технике.
  5. Подготовить необходимую аппаратуру, приборы и инструменты.
  6. Обеспечить защиту электросети от внезапного отключения.
  7. Приготовить и включить видеокамеру для производства видеозаписи данного следственного действия.
  8. Если видеозапись не производится, то сфотографировать работающие экраны мониторов компьютера (выдержка 1/125 сек. без дополнительных источников освещения и фотовспышки).
  9. Обработать клавиатуру и другие предметы дактилоскопическими порошками для выявления следов рук.
  10. При просмотре документов пользоваться пинцетом или надеть .резиновые перчатки.

  11. Найденные банкноты и ценные бумаги проверить с помощью приборов на предмет подлинности (см. справочные материалы).
  12. Изъятые вещественные доказательства аккуратно упаковать в соответствии с требованиями УПК. Документы складывать только по уже имеющимся складкам.
  13. При обнаружении неизвестных веществ (при подозрении на наркотики) проверить их экспресс-тестами и упаковать.

127

Допрос

Поскольку в 11редыдущем параграфе нами подробно рассмотрено применение видеозаписи при производстве допроса, то в данном параграфе будут затронуты только специфические черты, связанные с расследованием налоговых преступлений.

В дополнение к случаям, когда необходимо производить аудио или видео- запись следует отнести:

• дача показаний должностными лицами, которых нет возможности часто вызывать на допросы; • • дача показаний лицами, которые вскоре после допроса должны отбыть (в данном случае исключается возможность их участия в очных ставках и можно продемонстрировать другим участникам фрагменты видеозаписи допроса); • • если тематика допроса очень сложная (специфические термины, сложные технологические процессы производства, которые необходимо выяснять при определении налогообразуемой базы и т. д.). • Проверка показаний на месте Данное следственное действие является одним из распространённых при расследовании налоговых преступлений. В основном она заключается в выезде на места, где происходило заключение договоров, контрактов, каких-либо сделок. Как правило, большинство проверок показаний на месте происходит в помещении, поэтому метеорологические факторы практически не оказывают су- щественного влияния на её проведение. Но даже если данное следственное действие необходимо провести вне помещения, а метеорологические условия этому не благоприятствуют (сильный мороз, дождь, град и т.д.), то поскольку оно не относится к разряду первоочередных, его можно перенести на более поздний срок. Видеозапись данного следственного действия, как правило не вызывает каких-либо трудностей. Необходимо только заранее обсудить со специалистом, который будет производить видеозапись, на чём необходимо ему сконцентрировать своё внимание (поведение самого обвиняемого, его ориентация на мест-

128

ности или сделать больший акцент именно на самом помещении). Это будет зависеть от того, какую задачу преследует следователь, проводя это следственное действие.

Алгоритм производства данного следственного действия с использованием видеозаписи можно представить следующим образом:

  1. Предварительно уведомить участников данного следственного дейст- вия о том, что будет производиться видеозапись.
  2. Включить видеокамеру.
  3. Начать видеомагнитофонную запись допроса с вводной части, содер- жащей реквизиты протокола, уведомление о применение видеозаписи, название марки видеокамеры и видеокассет.
  4. Произвести обзорную съёмку общего вида территории или помещения с использованием круговой панорамы.
  5. Дать средним или крупным планом ориентиры, на которые обращает внимание проверяемый. Если данное следственное действие проводится с несколькими участниками, то видеозапись желательно проводить с одних и тех же точек и в одинаковых условиях освещения, применяя однородные приёмы и методы съёмок, чтобы можно было в дальнейшем сопоставить видеоматериалы.
  6. Закончив следственное действие выключить видеокамеру и проде- монстрировать проверяемому полученную видеозапись и ознакомить его с протоколом данного следственного действия.
  7. Включить видеокамеру и выяснить у проверяемого есть ли у него за- мечания и дополнения к протоколу и видеозаписи.
  8. Закончить проверку показаний на месте и выключить видеокамеру. При расследовании налоговых преступлений могут проводиться и другие

следственные действия, например, следственный эксперимент и опознание. Однако их проведение при расследовании данной категории уголовных дел не носит специфического характера.

129

Э.4. Ситуационный подход в криминалистической дидактике

Проблеме совершенствования обучения криминалистики уделяется много внимания со стороны ученых-юристов. И это вполне обоснованно, ибо проблемы юридического образования никоим образом не могут быть решены исключительно педагогикой. В частности, ни в педагогике, ни в психологии проблема необходимых следователю знаний, умений и навыков не рассматривается, поскольку они тесно связаны с содержательной стороной криминалистической техники, тактики и методики .

«Сейчас достаточно четко проявилась тенденция необходимости подготов- ки и формирования юристов нового типа с глобальным творческим мышлением в сфере различных отраслей права, с развитыми познавательными и творческими способностями»2.

По нашему мнению, в лекциях следует детально рассматривать дискусси- онные и проблемные вопросы, ибо учить надо не определенному набору штампов, а творчески мыслить. Только так подготовленные молодые специалисты смогут совершенствовать практическую деятельность по расследованию преступлений. В силу не типичности большинства ситуаций, криминалистическая теория не может предложить заранее готовые алгоритмы их разрешения, а бывший студент по причине невыработанности у него механизмов творческой деятельности, неспособен самостоятельно разрешить нестереогшшые задачи3.

Изучение мыслительной деятельности следователя, проведенное Н.Л. Гра- нат, показало, что необходимыми компонентами следственного мастерства являются: специальные знания, включающие профессиональные схемы (структуры), приемы и навыки, творческое мышление, рефлексивные способности и профессиональный смысл, как соответствующее внутреннее отношение, соз-

‘См.: Волчецкая T.C. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики. Вып.1. М.: Спарк, 2000. С. 23.

Яблоков Н.П. О преподавании криминалистики в юридических вузах России в современных условиях // Ма- териалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях, М.: Учебно-консультационный центр « ЮрИнфоР», 1999. С. 5.

\

См.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. С, 229.

130

дающее потребность быстрого и полного раскрытия каждого преступления. Удалось выявить также в качестве профессионально значимых такие характеристики мышления и личности следователя, как: интеллектуальная инициатива, высокий уровень обобщения, экономичность, самостоятельность, гибкость и осознанность мьшшения, высокая работоспособность1. К сказанному следует добавить, что многие из перечисленных качеств относятся не только к следователям, но и к специалистам, экспертам, судьям, а потому являются универсальными.

Само по себе овладение каким-либо объемом знаний не принесет пользы, если человек не сможет свои теоретические знания применить в практической деятельности. В. А. Образцов совершенно справедливо отмечает, что « учебный процесс, в основном, сориентирован на изучение криминалистики как науки, а не на то, как криминалистические знания должны применяться на практике, каким образом они могут быть использованы для разрешения сложных задач в деятельности следователя, надзирающего за следователем прокурора, других должностных лиц, имеющих прямое отношение к раскрытию и расследованию преступлений»2. Что же касается преподавания криминалистической техники, то сложность обучения как раз и состоит в том, что студент должен овладеть не только теоретическими знаниями, но и практическими навыками. Следует согласиться с мнением В.Ф. Статкуса о том, что сегодня на первое место необходимо поставить проблему профессионализма, так как деньги, потраченные на приобретение самых совершенных средств обнаружения и фиксации доказательств будут потрачены впустую, если эти средства окажутся в руках профес-сионально не подготовленного человека^. В тоже время криминалистика относится к таким учебным дисциплинам, где можно наряду с традиционными видами занятий (лекции, семинары) широко внедрять передовые технологии, та- кие как деловые игры, обучение на основе компьютерных программ и т.д.

См.: Гранат Н.Л. Психолого-педагогические проблемы обучения следователей криминалистике // Дидактические вопросы криминалистики. M., 1979. С. 39.

2 См.: Образцов В. Так ли учим криминалистики? // Законность. 1996. №7. С. 33.

3 См.: Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступле ний //Вестник криминалистики. Вып.1. М.: Спартк, 2000. С. 37.

131

Одним из путей повышения эффективности преподавания криминалистики, как справедливо отмечает Т.В. Аверьянова, является более широкое использование возможностей компьютеризации учебного процесса .

Мы полностью согласны с мнением В.А. Снеткова о том, что важно пока- зать предпосылки, закономерности, задачи и цели применения средств криминалистической техники, что может оказаться существенным для понимания студентами роли криминалистической техники в практической деятельности по борьбе с преступностью. Значительное внимание должно быть уделено формам и видам применения криминалистической техники. Следует при этом рассмотреть как процессуальные, так и непроцессуальные формы, уделив внимание особенностям применения криминалистической техники не только в следственных, но также в оперативно-розыскных и иных целях2.

Педагогический опыт преподавания курса криминалистики и спецкурса «Криминалистическая фотография и видеозапись» в Калининградском государственном университете позволяет сделать вывод, что студенты, даже успешно освоившие теорию и имеющие практические навыки по тем или иным разделам криминалистической техники, затрудняются применить свои знания в конкретной обстановке, где от них требуется решение сразу нескольких задач одновременно (процессуальных, технико- криминалистических, тактических). Так, студенты, хорошо знающие теорию судебной фотографии и умеющие фотографировать, при проведении практических занятий, в рамках которых преподаватель моделирует конкретные места происшествий, затрудняются правильно выбрать ракурс съемки,’ее масштаб и т.д.

По нашему мнению, для более успешного усвоения студентами курса «Криминалистики» в целом и ее раздела «Криминалистическая техника», в частности, необходимо предпринять следующие шаги:

  1. Модифицировать построение курса «Криминалистика».

1 См.: Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы совершенствования профессиональной подготовки слушателей вузов МВД // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы препода вания криминалистики в юридических высших учебных заведениях. M.: Учебно-консультационный центр « ЮрИнфоР», 1999. С. 16.

2 См.: Снетков В.А. Основы применения научно-технических средств и методов предупреждения и раскрытия преступлений в курсе криминалистики // Дидактические вопросы криминалистики. М.,1979. С. 37.

132

  1. Применять при обучении метод ситуационного моделирования.
  2. Проводить практические занятия в форме ролевых ситуационных игр.
  3. Для проведения практических занятий должны быть созданы кримина- листические лаборатории и полигон, оснащенные современной кримина- листической техникой.
  4. На наш взгляд, заслуживает внимания предложение Л.Я. Драпкина о раз- делении курса криминалистики на общую и особенную части. Общая часть должна состоять из:

• Общей теории криминалистики. • • Общих положений криминалистической техники. • • Общих положений криминалистической тактики. • • Общих положений криминалистической методики. • Во второй части должны изучаться особенности применения общей теории криминалистики, общих положений криминалистической техники, тактики и методики в расследовании отдельных видов преступлений1.

Такое построение курса позволит «изучить «систему», а не «голые» приемы и строить процесс обучения в зависимости от реальной обстановки. Это позволит исключить такие моменты, как «зубрежку» и заставит обучающегося творчески подойти к изучению предмета»2.

Криминалистическую технику необходимо изучать не изолированно, а в рамках того или иного следственного или судебного действия.

Кроме того, по нашему глубокому убеждению, необходимо обязательно включить в процесс обучения вопросы, связанные с применением криминалистической техники в стадии судебного разбирательства. Сейчас судебная деятельность как никогда остро нуждается в криминалистическом обеспечении. Тем более, что на юридических факультетах юридических вузов готовят не только следователей, а юристов широкого профиля, в том числе и будущих су-

См.: Драпкин Л.Я. Ситуационный подход и система криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. M., 1988. С. 82.

2 См.: Баранов А.А., Иванов A.H. Проблемы методики эффективного преподавания криминалистики//Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях. М.: Учебно-консультационный центр « ЮрИнфоР». 1999. С. 18.

133

дей. Как справедливо отмечает П. Кабанов, в курсе криминалистики о суде го- ворится вскользь1.

Такое положение дел не соответствует современным представлениям о роли и месте криминалистики в целом и криминалистической техники в частности, в деятельности судебных органов.

Ситуационный подход пронизывает все части и разделы криминалистики, все ее частные теории и учения. Еще более ситуационный характер носит применение выработанных научных рекомендаций в практической деятельности. Ситуационная природа криминалистики обусловлена, главным образом, харак- тером основных объектов исследования и неоднозначными формами связей между ними и их структурными компонентами2.

Разрешение конкретных технико-криминалистических ситуаций, предлагаемых студентам на практических занятиях, позволяет выработать у них творческий подход к решению стоящих перед ними задач.

Проблемная ситуация должна побуждать обучающегося к активному поиску решения, к интеллектуальной деятельности и тем самым становиться участ- ником творческого процесса3.

Таким образом, необходимо изучать теоретические и практические вопросы криминалистической техники с учетом типичных технико-криминалистических ситуаций, возникающих в практической деятельности органов дознания, след- ствия и суда.

Немаловажное значение имеет, на наш взгляд, и форма проведения занятий. Наиболее эффективны так называемые ролевые ситуационные игры. Их ис- пользование позволяет не только расширить познавательные возможности сту- дентов, но и способствуют выработке у них определенных управленческих на- выков при решении тех или иных профессиональных задач4.

1 См.; Кабанов П. О криминалистической подготовке судей //Законность. 1995. №8. С. 36.

2 См.: Драпкин Л.Я. Ситуационный подход и система криминалистики. С. 81-82.

3 См.: Салтевский М.В. Проблемное обучение и структура курса криминалистики // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979. С. 21.

4См.: Воячецка* ТС. Криминалистическая ситуалогмя: Автореф.дис. … д-ра юрид. наук. С. 43.

134

В последнее время этот вид обучения получает дальнейшее развитие в научных разработках ученых-криминалистов. В частности, Н.А. Зориной разрабатывается идея использования при обучении преактивных профессиональных игр. Преактивные профессиональные игры - это модельное разрешение проблем еще не родившихся профессиональных ситуаций.

Преактивный аспект, по ее мнению, позволит увидеть проблему, которая неизбежно родится в профессиональной практике; рационально ее оценить; оп- ределить конструкцию оптимального решения1.

Такой метод обучения позволит смоделировать на практических занятиях различные технико-криминалистические ситуации и предоставить возможность студентам самим выбирать решение. На последующих занятиях необходимо проводить детальный разбор данной ситуации.

Для преподавания криминалистической техники необходимо иметь опреде- ленный набор технических средств. Криминалистическую технику нельзя изу- чать только по книгам. Должен быть утвержден минимальный перечень средств, которыми должен быть оснащен кабинет криминалистики.

Необходимо разработать типовое положение о криминалистической лабора- тории и ее кабинетах (судебно-оперативной фотографии и видеотехники, кри- миналистической техники, полигонах и т.д.) с указанием типового оснащения техникой, наглядными средствами обучения2. Такого же мнения придерживается и А.А. Закатов, совершенно справедливо отмечает, что преподавание крими- налистики нужно осуществлять в условиях, максимально приближенных к ре- альным (полигоны, тренажеры) и предпочтение должно отдаваться активным формам обучения

В данном параграфе нельзя не коснуться и темы переподготовки следственных и судебных кадров, адаптации их к существенно изменившимся условиям

См.: Зорина Н.А. Тактические эффекты в преактивных профессиональных играх// Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях. С. 64.

2 См.: Гавло В.К. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования криминалистики // Материалы Всерос сийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридиче ских высших учебных заведениях. С. 10.

3 См.: Закатов А.А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики // Современные проблемы кри миналистики, Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. С. 5.

135

их деятельности. Преступность стала профессиональной и противодействие, которое оказывают преступники, вызывает серьезные сложности при расследо- вании. Существенное увеличение количества расследуемых и рассматриваемых уголовных дел приводит к необходимости поиска рационализации деятельности специалиста, эксперта, следователя, судьи (суда). Появление новых технологий, современных приборов (которые в первую очередь чаще появляются в преступной среде) требует от работников правоохранительных органов посто- янно совершенствовать свои знания, следить за литературой. Однако из-за большой загруженности работой это удается далеко не всем. Поэтому необхо- димо уделять самое пристальное внимание повышению квалификации практи- ческих работников. С современной преступностью нельзя бороться дедовскими методами.

Именно метод ситуационного моделирования и анализ наиболее сложных технико-криминалистических ситуаций будет способствовать наиболее эффек- тивному повышению квалификации. Причем анализ таких ситуаций возможен на уровне отдельного региона (региональные особенности), по стране в целом, а также на международном уровне. Как и для студентов, для практических ра- ботников можно проводить занятия в форме деловых игр, с использованием компьютерных программ. Никаким психологическим практикумом невозможно отразить все многообразие ситуаций, с которыми в своей деятельности сталки- вается следователь. Однако с помощью моделей можно поставить перед чело- веком задачи, которые в несколько упрощенной форме отражают основные требования, предъявляемые практической деятельностью к психологическим качествам следователя1. Кроме этого необходимо проведение регулярных се- минаров, на которых специалисты знакомились бы с современными методами обнаружения, закрепления, изъятия и исследования следов, рассказывали о по- являющихся новых возможностях экспертных исследований. Все это позволит поднять качество как следственной, так и судебной деятельности. В качестве

1 См.: Васильев В.Л. Психолого-педагогические аспекты подготовки следователей //Правоведение. 1993. № 1. С. 116.

136

положительного примера можно привести деятельность Нижегородского ЭКУ УВД по переподготовке специалистов и экспертов. Там создан учебно-тренировочный комплекс, состоящий из учебного класса и двух полигонов: «Магазин» и «Квартира». Планировка, оборудование и реквизит комплекса позволяют моделировать наиболее распространенные ситуации, встречающиеся в оперативно-следственной работе. На полигонах проводятся контрольные осмотры в целях выявления и анализа ошибок, допускаемых при учебных осмотрах или в реальных условиях1.

1 См.: Миляев СВ. Организация работы ЭКУ по подбору, расстановке и профессиональному обучению экс- пертных кадров // Экспертная практика. М.: ЭКЦ МВД РФ. № 44. 1998. С. 106-107.

137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог диссертационному исследованию, мы пришли к следующим выводам.

Понятие технико-криминалистического обеспечения предварительного и судебного следствия может рассматриваться в широком и узком смысле слова. В широком смысле - это все те средства и методы, с помощью которых обеспечивается применение криминалистической техники. Это и обучение специалистов, и законодательное регулирование использования технических средств в уголовном процессе, и научные разработки новых методов и технических средств. В узком смысле - технико- криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия - это те средства, которые позволяют применить криминалистическую технику в конкретной антикриминальной ситуации (следственной, судебной, экспертной).

Технико-криминалистическое обеспечение предварительного и судебного следствия в широком смысле слова, - это система правовых, научных, организационных и дидактических мер по разработке, внедрению и практическому использованию технико-криминалистических средств и научных методов, применяемых органами предварительного расследования и суда для наиболее эффективного решения целей и задач, стоящих перед ними.

Технико-криминалистическая ситуация — это система, сложившаяся в конкретное время и в конкретном месте, при наличии определенных материально-технических ресурсов и участников, при правильной оценке которой субъект, разрешающий ситуацию, имеет возможность наиболее рационально и эффективно применить криминалистическую технику.

Компонентами технико-криминалистических следственных ситуаций явля- ются: следовая картина; цель применения криминалистической техники; материально-технические ресурсы; время; место; метеорологические условия; субъект; иные участники

138

Вместо «материального и организационно-технического» компонента след- ственной ситуации ввести понятие технико-криминалистического компонента.

Техншсо-кримшалистический компонент является элементом не только следственной, но и экспертной, судебной и оперативно-розыскной ситуаций, а стало быть, существуют технико-криминалистические экспертные, технико- криминалистические судебные и технико-криминалистические оперативно- розыскные ситуации.

Необходимо выделить так называемые «универсальные» основания, по которым можно классифицировать все виды ситуаций, а затем уже выделять спе- цифические основания для тех или иных антикриминальных ситуаций.

Универсальными для всех антикриминальных ситуаций являются такие ос- нования, как степень проблемности, степень обобщения, отношение к достиже- нию цели и характер психологических отношений.

Специфическими основаниями для классификации технико- криминалистических ситуаций являются: вид субъекта; количество субъектов; цель применения научно-технических средств; вид применяемой криминали- стической техники; вид следственного действия, в рамках которого разрешается технико-криминалистическая ситуация; частные методики расследования.

Все экспертные методики должны проходить лицензирование и в экспертном исследовании необходимо указывать номер лицензии.

Алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций подразделяются на: алгоритмы по применению конкретных видов криминалистической техники; алгоритмы разрешения технико-криминалистических ситуаций в условиях проведения отдельных следственных действий; алгоритмы разрешения технико- криминалистических ситуаций в рамках частных методик.

Необходимо обязательно включить в процесс обучения вопросы, связанные с применением криминалистической техники в стадии судебного разбиратель- ства.

Наиболее эффективны при обучении навыкам применения технических средств так называемые ролевые ситуационные игры.

139

Список использованной литературы I Нормативные акты

  1. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960. М: «Про- спект», 2001.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22.11. 2001. М.: ООО «ВИТ-РЭМ», 2001.
  3. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» 12 августа 1995, № 144- ФЗ ( в редакции Федеральный законов от 18.07.97 № 101- ФЗ, от 21.07.98 № 117- ФЗ, от 05.01.99 № 6- ФЗ, от 30.12.99 № 225 -ФЗ). М.: Изд-во Приор, 2001.
  4. Закон «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1. (в редакции Законов РФ от 18.02.1993 № 4510-1, от 01.07.1993 № 5304-1; Федеральных Законов от 15.06.1996 № 73- ФЗ, от 31.03.1999 № 68- ФЗ, от 06.12.1999 № 209- ФЗ, от 25.07.2000 № 105- ФЗ, от 07.11.2000 № 135- ФЗ, от 29.12.2000 № 163 -ФЗ)М.:«ЭКМОС»,2001.
  5. Федеральный Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» № 73- ФЗ от 31.05.2001. СЗ РФ 4.06.2001. №33, ст. 2291.
  6. Закон «Об обеспечении единства измерений» № 4871-1 от 27.04.93. Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ от 10.06.93. № 23, ст. 811.
  7. 11 Справочная литература

  8. Криминалистическая энциклопедия / Авт.- сост. Р.С. Белкин. М: Мегатрон XXI, 2000. - 2-е изд. доп.- 334 с.

140

  1. Ожегов СИ. Словарь русского языка: ок. 57000 слов /Под ред. докт. филол. наук, проф. Н.Ю. Шведовой. - 14-е изд., стереотип.. М: Рус. язык, 1982. - 640 с.
  2. Справочник фотографа./ А.Б. Меледин, Ю.И. Журба, В.Г. Анцев и др.- М.: Высш. шк., 1989.- 288 с.
  3. Справочная книга криминалиста / Под ред. Н.А. Селиванова. - М: Изд-во НОРМА, 2000. - 727 с.
  4. Филькова О.Н. Справочник эксперта-криминалиста. - М.: Юрис- пруденция, 2001. - 464 с.
  5. Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М: Юристъ, 1999. - 552 с.
  6. III Специальная литература

  7. Аверьянова Т.В. Некоторые проблемы совершенствования профессиональной подготовки слушателей вузов МВД // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные про- блемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях». М.: Учебно-Консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. С.15-17.
  8. Афанасьев О. Звукозапись в ходе судебного заседания - средство зашиты процессуальных прав // Российская юстиция. 1998. № 12. С. 46-47.
  9. Бабаева Э., Ефимов И. Противодействие изменению показаний обвиняемыми и свидетелями //Законность. 1995. №9. С.5-8.
  10. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии (вопросы теории и практики) // Вопросы уголовного права и процесса в условиях правовой реформы: Межвуз. темат. сб. науч. тр./ Калинингр. ун-т. - Калининград. 1991. С.57-64.

141

  1. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Основы предупреждения и разрешения. Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1984.-132 с.
  2. Баев О.Я. Конфликты в деятельности следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. - 160 с.
  3. Баев О.Я., Баева Н.В. Реальные следственные ситуации и их модели // Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент: Высш. школа МВД СССР, 1984. С. 34-43.
  4. Бандурка A.M., Друзь В.А. Конфликтология: Учеб. пособие для вузов / МВД Украины, Ун-т внутренних дел. Харьков: Оригинал: Фортуна-Пресс, 1997.- 352 с.
  5. Баранов А. А., Иванов А. Н. Проблемы методики эффективного преподавания криминалистики // Материалы Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях». М., Учебно-Консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. С. 17-20.
  6. Безуглов М.В. О моменте назначения судебной пожарно- технической экспертизы // Современные проблемы уголовного права, процесса и криминалистики: Сборник научных работ. Москва- Кемерово: Кузбассвузиздат, 1996. С. 125-140.
  7. Белкин А.Р. Теория доказывания. М.: Издательство НОРМА, 1999.-418 с.
  8. Белкин Р. С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: НИИ РИО, 1970. - 130 с.
  9. Белкин Р. С., Винберг А. И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. лит, 1969.- 216 с.
  10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА, 2001.-240 с.

142

  1. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы: От теории к практике. М.: Юрид. лит., 1988.- 302 с.
  2. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики в 3-х томах. М.,
  3. Т.1-338 с; Т. 2- 410 с; Т.З.- 407 с.
  4. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно- технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5. С. 98-106.
  5. Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 3-6.
  6. Брауде-Золотарев М. Виртуальный мир экспертизы //Компьютера. 1999. №9. С. 26-31.
  7. Брусницин Л.В. Обеспечение безопасности лиц, содействующих уголовному правосудию: российский, зарубежный и междуна- родный опыт XX века (процессуальное исследование). М: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001.-400 с.
  8. Быков В.М. Проблемы применения технико- криминалистических средств и специальных познаний при расследовании преступлений // Использование современных научно- технических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 3-8.
  9. Вандер М.Б. Объективизация доказывания в уголовном процессе с применением научно-технических средств. Конспект лекции из цикла « Работа с доказательствами на предварительном следствии и в суде». СПб, 1994.-52 с.
  10. Вандер М.Б. Схемы криминалистических алгоритмов, СПб, 1998.-32 с.
  11. Вандер М.Б., Маланьина Н.И. Судебная микробиология: (криминалист. аспект). Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1988.-174 с.

143

  1. Васильев В.Л. Психолого-педагогические аспекты подготовки следователей // Правоведение. 1993. № 1. С. 114-119.
  2. Винберг А. И., Малаховская Н. Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Учеб. пособие. / Отв. ред. В.А. Викторов. Волгоград. 1979.-183 с.
  3. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула: Автограф, 2000. - 464 с.
  4. Возгрин И.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственная ситуация в системе частных методик расследования // Следственная ситуация. М., 1985. С. 66-69.
  5. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия./ Моск. гос. ун- т; Калинингр. гос. ун-т. М., 1997.- 247 с.
  6. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций: Учебное пособие./ Калинингр.ун-т. - Калининград, 1994. - 47 с.
  7. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в обучении криминалистике // Вестник криминалистики /Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1. М.: Спарк, 2000. С. 23-28.
  8. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие / Калинингр. ун-т. Калининград, 1999.- 74 с.
  9. Волчецкая Т.С. Ситуационный подход в практической и исследовательской криминалистической деятельности: Учеб. пособие. Калининград: Изд-во ЮГУ, 2001. - 99 с.
  10. Волчецкая Т.С. Современные проблемы моделирования в криминалистике и следственной практике: Учебное пособие / КГУ- Калининград, 1997.- 94 с.
  11. Волчецкая Т.С, Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии // Вестник МГУ. Серия 11. Право.
  12. С. 41-50.

144

  1. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука — техника -общество-человек. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-311 с.
  2. Воробьев Г.А. Тактика и психологические особенности судебных действий. Краснодар, 1986.-84 с.
  3. Гавло В.К. Некоторые вопросы дальнейшего совершенствования криминалистики // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях». М: Учебно-Консультационный центр «ЮрИнфоР»,
  4. С. 8-10.
  5. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М,
  6. С. 38-41.
  7. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985.-307 с.
  8. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее применение при раскрытии и расследовании преступлений. Учебное пособие. М: Изд- во «Щит-М», 1998.-136 с.
  9. Гайдук А.П. Криминалистическая техника и решаемые с ее помощью задачи // Использование современных научно-технических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Мате- риалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г. Са- ратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 73-75.
  10. Герасимов И. Ф., Ищенко Е.П. Проблемы программирования действий в начале расследования // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловский юр. институт, 1989. С. 7-11.
  11. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 6-11.
  12. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск: Средне -Уральское книжное изд-во, 1975.-184 с.

145

  1. Голдованский Ю.П. Следы ног: Лекция. М.: ВЮЗИ, 1980.- 24 с.
  2. Голдованский Ю.П. Следы рук: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 1980.- 26 с.
  3. Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев: Вища школа, 1984.-150 с.
  4. Гранат Н.П. Психолого- педагогические проблемы обучения следователей криминалистике // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979.- С. 38-42.
  5. Грановский Г.П. О понятии, предмете и методике криминалистического ситуационного анализа // Следственная ситуация. М., 1985. С. 20-25.
  6. Гриневич Г.Я., Найдис И.Д. Судебная кинематография. Л., 1970.-113 с.
  7. Гуляев Г.И., Быховский И.Е. Исследование эмоционального со- стояния человека в процессе производства следственного действия. Криминалистика и судебная экспертиза Киев: РИО МВД УССР. 1972. Вып. 9. С. 103-109.
  8. Гусаков А.Н. Программирование осмотра места происшествия // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловский юр. институт, 1989. С.56- 61.
  9. Доказьшание в уголовном процессе: традиции и современность /Под ред. В.А. Власихина. М.: Юристъ, 2000.- 272 с.
  10. Домбровский Р. Г. Криминалистическое познание как форма практической деятельности // Вопросы осуществления правосудия по уголовным делам / Калинингр. ун-т. - Калининград, 1982. С.79 - 86.
  11. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. -М: Юрид. лит., 1976.- 112 с.

146

  1. Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственных ситуаций. Следственная ситуация и раскрытие преступлений // Ученые труды Свердловского юр. института. Вып. 41. Свердловск.
  2. С. 26- 44.
  3. Драпкин Л. Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования // Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия: Межвуз. научн. сб. - Уфа: Башкир, гос. ун-т, 1989. С. 27- 32
  4. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловский Уральский ун-т, 1987. - 168 с.
  5. Драпкин Л.Я. Исходные следственные ситуации: генезис и динамика // Исходные следственные ситуации и пути их разрешения.
    • М., 1991. С. 30-35.
  6. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следственная ситуация. М, 1985. С. 11-16.
  7. Драпкин Л.Я. Разрешение проблемных ситуаций в процессе расследования: Уч. пособие. - Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1985.- 72 с.
  8. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Сверд- ловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 168 с.
  9. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход и система криминалистики // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований. М, 1988. С. 32-36.
  10. Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационно-поисковые системы преступлений //Актуальные проблемы следственной деятельности. - Свердловск: СЮИ, 1990. С. 32-38.
  11. Дулов А.В. Судебная психология. Минск: Вышэййшая школа, 1975.- 464 с.
  12. Евстегнеева О.В. Использование специальных познаний и научно-технических средств в процессе раскрытия и расследования престу- плений // Использование современных научно-технических средств

147

и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы на- учно-практической конференции 24-25 апреля 1997 г. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 29-30.

  1. Ефимов И., Бабаева Э. Недостатки при осмотрах места происшествия // Социалистическая законность, 1987, № 1. С. 45- 46.

.75. Жаворонков А.Г. Использование слепочного силиконового мате- риала «СИЭЛАСТ-21» для получения копий статических и динами- ческих объемных следов на различных следоносителях // Экспертная практика № 42. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1997. С.45-47.

  1. Закатов А.А. О некоторых актуальных проблемах науки криминалистики // Современные проблемы криминалистики. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. С. 3-5.
  2. Зеленецкий B.C. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе // Следственная ситуация. М., 1985. С. 30-33.
  3. Зеркин Д.П. Основы конфликтологии: Курс лекций, Ростов-на- Дону: Феликс, 1998.- 469 с.
  4. Зернов СИ. Сущность и сфера применения технико- криминалистической характеристики 11реступлений// Использование современных научно-технических средств и специальных познаний в борьбе с преступностью: Материалы научно-практической конференции 24- 25 апреля 1997 г. Саратов: СЮИ МВД России, 1998. С. 24-27.
  5. Зернов СИ. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений, сопряженных с пожарами: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1996.-128 с.
  6. Зернов СИ., Колмаков А.И., Маковкин А.В., Попов И.А. Применение технико-криминалистических средств и методов при раскрытии и расследовании поджогов: Учебное пособие. М.: ЭКЦ МВД России, 1998.-112 с.

148

  1. Злобин Г.А., Яни С.А. Проблемы полиграфа. Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды ВНИИ советского законодательства. М. 1976. Т.6. С. 122-136.
  2. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1999.-288 с.
  3. Зорин Г.А. Криминалистическая методология. - Минск: Амалфея, 2000.-608 с.
  4. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.
  5. Зорина Н.А. Тактические эффекты в преактивных профессиональных играх // Материалы Всероссийской научно- практической конференции «Актуальные проблемы преподавания криминалистики в юридических высших учебных заведениях». М.: Учебно-Консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999. С. 64-67.
  6. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя: Учеб. пособие. Краснодар: Кубан. ун-т, 1978.- 96 с.
  7. Исаенко В.Н. Прокурорский надзор за законностью применения технико-криминалистических средств и судебных экспертиз // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1995. №4. С.56-65.
  8. Исаенко Е. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. №3. С.63-65.
  9. Ищенко Е.П. и др. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие /Под ред. Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчева. М.: Юристь, 1999.- 436 с.
  10. Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению научно- технических средств на первоначальном этапе расследования не- очевидных преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 46- 49.
  11. Кабанов П. О криминалистической подготовке судей // Законность. 1995. № 8. С. 35-38.

149

  1. Каневский А.П. К вопросу о криминалистической характеристике преступления, криминальных и следственных ситуациях и их значение в раскрытии и расследовании преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 62- 66.
  2. Карагодин В.Н. Выявление признаков способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия // Доказывание по уголовным делам: Межвуз. сб./ Краснояр. ун-т. - Красноярск,
  3. С.132-141.
  4. Клочков В.В. Проблемы теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 74-79.
  5. Клыков Ю.А. Ситуационное управление большими системами, М: Энергия, 1974.-134 с.
  6. Колдин В.Я. Криминалистическое знание о преступной деятельности: функция моделирования // Советское государство и право. 1987. №2. С. 63-69.
  7. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М.: Изд-во МГУ, 1985.-133 с.
  8. Колоколов Н. Компьютеры на службе правосудия // Российская юстиция. 1999. № 1.- С. 53- 54.
  9. Кони А.Ф. Судебные речи. М.: Юрид. лит., 1967. Т. 3 - 538 с.
  10. Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений, Харьков: Вшца школа. Изд-во при Харьк. ун-те, 1978.-143 с.
  11. Конфликтология: Учебник для студ. вузов, обуч. по спец. философия, социальная работа, психология, юриспруденция /Под ред. А.С. Кармина; О.В. Аллахвердова. СПб: Изд-во «Лань», 1999.- 443 с.
  12. Кореневский Ю.В. Криминалистика для судебного следствия. М.: АО «Центр ЮрИнфорР», 2001. - 198 с.
  13. Корниенко Н.А. Работа со следами пальцев рук при расследовании преступлений: Учеб. пособие / Прокуратура СССР, Ин-т усовер-

150

шенствования следств. работников. - Л.: Ин-т усоверш. следств. ра- ботников, 1988.- 30 с.

  1. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001.-352 с.
  2. Корноухов В.И., Богданов В.М., Захватов А.В. Основы общей теории криминалистики. Изд-во Краснояр. ун-та, 1993.-160 с.
  3. Корухов Ю, Орлов Ю., Эджубов А. Оценка достоверности заключения эксперта // Социалистическая законность. 1991. № 11. С.45-46.
  4. Корухов Ю., Григорьев В. Нужна криминалистика чрезвычайных ситуаций//Законность. 1993. № 10. С. 7-11.
  5. Котов Д.П., Шиханцов Г. Г. Психология следователя. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976.- 272 с.
  6. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина.-М.: Юрид. лит., 1986.- 512 с.
  7. Криминалистика (Учеб. для юрид. вузов)/ Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995.-591 с.
  8. Криминалистика: Учеб. для студентов вузов / Под ред. проф. А.Ф. Волынского - М.: Закон и право: Юнити: Дана, 1999.- 615 с.
  9. ИЗ. Криминалистика: Учебник /Отв.ред. Н.П. Яблоков.- 2-е изд., пере- раб. и доп. М.: Юристь, 1999.-718 с.

  10. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997.- 400 с.
  11. Криминология: Учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М.: Юристь, 1997.- 512 с.
  12. Кузьминский Е.Ф„ Мазаев Ю.Н., Михайловская И.Б. Милиция и население: анализ взаимоотношений // Преступность: что мы о ней знаем. Милиция: что мы о ней думаем. Обнинск: «ИНТУ», 1995. С.49- 80.

151

  1. Куприянов А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления // Российская юстиция. 1996. № 7. С. 19-20.
  2. Курс криминалистики. Общая часть / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристь, 2000.-784 с.
  3. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика: Научно- практическое пособие. М.: Бек, 1996.-170 с.
  4. Латышев О.М. Перспективы использования зарубежных технических средств: Международный научно-практический семинар // Правоведение. 1997. №3. С.158-161.
  5. Леви А.А. Звукозапись в уголовном процессе, М.: Юрид. лит- ра, 1974.-104 с.
  6. Леви А.А. Научно-технические средства в суде. М., 1974. - 174 с.
  7. Леви В.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юрид. лит-ра, 1983.-109 с.
  8. Лейстнер А., Буйташ П. Химия в криминалистики: Пер. с вент. М.: Мир, 1990.-302 с.
  9. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и техниче- ских наук в следственной и судебной практике: Учеб. пособие. Киев: Вища школа. Изд-во при Киев, ун-те, 1979. - 88 с.
  10. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистической и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36., Киев, 1988. С. 37- 41.
  11. Лукьянова Л.М. Применение криминалистических познаний в суде // Правовые нормы и эффективность доказывания по уголовным делам, Тольятти, 1994. С. 69-73.
  12. Макаров И.В., Скоромников К.С. Видеомагнитофонная запись - новый метод фиксации доказательств // Труды Высшей школы МВД СССР.М., 1972.С.149-151.
  13. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. - М.: Изд-во РУДН, 2000.- 296 с.

152

  1. Мешков В.М. Теория и практика использования временных связей и отношений при расследовании преступлений. Н. Новгород,
  2. -130 с.
  3. Мещеряков Н.Е. Некоторые вопросы информационного обеспечения расследования преступлений (понятие, структура и содержание) // Эффективность уголовно-правовых и процессуальных норм в борьбе с преступностью: Межвуз. темат. сб. науч. тр./ Калинингр. ун-т. - Калининград, 1993. С.171-177.
  4. Миляев СВ. Организация работы ЭКУ по подбору, расстановке и профессиональному обучению экспертных кадров // Экспертная практика № 44. М.: ЭКЦ МВД РФ, 1998. С. 105-108.
  5. Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись. Харьков: Выща школа, 1986.-197 с.
  6. Образцов В. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.- 448 с.
  7. Образцов В. Так ли учим криминалистики? //Законность. 1996. № 7. С.33-36.
  8. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юрист, 1997.-334 с.
  9. Овчинский С С. Оперативно-розыскная информация /Под ред. А. С. Овчинского и B.C. Овчинского. М.: ИНФРА-М, 2000. -367 с.
  10. Орлов Ю., Шишков С, Гришина Е. Оценка судом достоверности заключения эксперта // Российская юстиция. 1995. № П.С. 29-30.
  11. Орлов Ю.К. некоторые вопросы истинности, достоверности и вероятности в судебном доказывании // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР/ Калинингр. ун-т.- Калининград,
  12. С. 11-18.
  13. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. М.: «Проспект», 2000.-144 с.
  14. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учеб. пособие. М.: ВЮЗИ, 1982.-79 с.

153

  1. Острейковский В.А. Информатика: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1999.-192 с.
  2. Панюшкин В.А. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1985.-152 с.
  3. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение: Общ. концепция. Неприкосновенность личности. /Отв. ред. И.Б. Михайловская. М.: Наука, 1985.- 239 с.
  4. Петрухин И.Л. Человек и власть (в сфере борьбы с преступностью). М.:Юристъ, 1999.-392 с.
  5. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М: Юрид. лит-ра, 1983.- 266 с.
  6. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса. СПб: Питер, 2001.-160 с.
  7. Плетнев В. Использование технических средств для закрепления доказательств // Законность. 1998. № 9. С. 19-21.
  8. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М: Изд-во МГУ, 1989.- 328 с.
  9. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения науч.-техн. средств при расследовании отд. видов преступлений): [Пер. с нем.] / Под общ. ред. и со вступ. ст. В.Я.Колдина. М.: Юрид. лит., 1985. - 300 с.
  10. Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности./ Под ред. проф. Н.А. Селиванова и к.ю.н. А.И. Дворкина. М.: «Лига Разум», 1998.- 445 с.
  11. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М., 1986.- 288 с.
  12. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика. Учебное пособие. М.: Изд-во «Зерцало», 1998.- 64 с.

154

  1. Прокопьева СИ. Об оценке доказательств в совещательной комнате // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР, Калининград, 1974. С. 46-60.
  2. Радченко Н.П., Козлов О.А. Школьная информатика, М: Финансы и статистика, 1998.- 160 с.
  3. Райгородский В.М., Хрусталев В.Н. Проблемы экспертного исследования наркотических средств //Правоведение. 1999. №2. С. 191-195.
  4. Расследование преступлений: Руководство для следователей. / Коллектив авторов. М.: Издательство «Спарк», 1997.- 376 с.
  5. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: Высш. школа МООП СССР, 1967.-182 с.
  6. Робозеров В.Ф. Раскрытие преступлений совершенных в условиях неочевидности, Л.: Институт усовершенствования следственных работников при Прокуратуре СССР, 1990.- 140 с.
  7. Российская Е.Р. Профессия эксперт. М.: Юристъ, 1999.-192 с.
  8. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.- 224 с.
  9. Салтевский М.В. Проблемное обучение и структура курса криминалистики // Дидактические вопросы криминалистики. М, 1979. С. 21-25.
  10. Самищенко С.С. Атлас необычных папиллярных узоров. М.: Юриспруденция, 2001. -320 с.
  11. Сапожников В. Компьютеризация судопроизводства // Российская юстиция. 1997. № 6. С.25-26.
  12. Седова Т.А. Следственные ситуации и их значение при проведении экспертиз // Следственная ситуация. М., 1985. С.50-54.
  13. Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования Щ)естуго1ений: учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. - 272 с.

155

  1. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова, М.: Юристъ, 1999.- 501 с.

16S. Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экс-пертно-криминалистических подразделений МВД России по при- менению экспертно-криминалистических методов и средств: Учебное пособие. М: ЭКЦ МВД России, 1998.- 40 с.

  1. Снетков В.А. Основы применения научно-технических средств и методов предупреждения и раскрытия преступлений в курсе кри- миналистики // Дидактические вопросы криминалистики. М., 1979.-С. 35-37.
  2. Снетков В.А. Элементы технико-криминалистического осмотра места происшествия // Следственная ситуация. М., 1985. С. 16-20.
  3. Снетков В.А., Юрков С.К. К понятию технико- криминалистической ситуации //Уголовный процесс и криминалистика: Сб. науч. тр.- М.: ВНИИ МВД СССР, 1983. С. 71- 78.
  4. Сорокотягин И.Н. Понятие и виды взаимодействия следователя и сведущих лиц (специалистов, экспертов) // Тактика и психология взаимодействия следователя и эксперта Свердловск, 1989. С.5-7.
  5. Статкус В.Ф. Некоторые проблемы подготовки специалистов по раскрытию и расследованию преступлений // Вестник криминали- стики/Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып.1. М.: Спарк, 2000. С.35-39.
  6. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Отв. редактор Н.В. Жогин, изд. 2-е исправленное и дополненное. М.: «Юрид. лит.»,1973.-736с.
  7. Техническое оснащение зала суда - вступление в стремительно надвигающееся будущее. Уголовная юстиция. Пособие для занятий с российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на со- вместном российско-американском семинаре. Архангельск, 1999. С. 37- 42.

156

  1. Техническое оснащение зала суда - вступление в стремительно надвигающееся будущее //Уголовная юстиция. Пособие для занятий с Российскими судьями (сравнительно-правовые материалы) на со вместном российско-американском семинаре. Архангельск, 1999. С.37-42.

  2. Тихиня В.Г. Теоретические проблемы применения данных крими- налистики в гражданском судопроизводстве. Минск: Вышэйш. шк., 1983.- 159 с.
  3. Томин В.Т., Черторицкий Ю. Н. Подходы к разработке алгоритма поведения сотрудников органов внутренних дел в условиях много- людности // Алгоритмы и организация решений следственных задач: Сб. науч. тр. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та, 1982. С. 43- 48.
  4. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 1999. - 696 с.
  5. Федоров Ю.Д. Пространственно- временные характеристики и место происшествия //Криминалистические проблемы пространственно- временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1983. С.59-67.
  6. Филиппов А.Г. О соотношении понятий криминалистической ха- рактеристики преступлений и следственной ситуации // Следственная ситуация. М, 1985. С. 74-79.
  7. Фирсов Е.П. Криминалистическая характеристика налоговых пре- ступлений // Вопросы квалификации и расследования преступлений в сфере экономики: Сборник научных статей / Под ред. Н.А. Лопа-шенко, В.М. Юрина, А.Б. Нехорошего. Саратов: СЮЙ МВД России, 1999. С.89- 95.
  8. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений / Под ред. В.Г. Власенко. Саратов: Изд- во Сарат. ун-та, 1982.-159 с.

157

  1. Хлюпин Н.И. Факторы, влияющие на эффективность применения научно-технических средств в борьбе с преступностью // Вопросы организации суда и осуществления правосудия в СССР/ Калинингр. ун-т. - Калининград, 1974, вып. 3. С.34-45.
  2. Холодный Ю.И. Полиграф («детектор лжи») и безопасность. М.: «Мир безопасности», 1998.- 96 с.
  3. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, рас- крытии и расследовании преступлений (генезис и правовые аспекты). М.: «Мир безопасности», 2000.- 160 с.
  4. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. На материале процессуального и криминалистического исследования уголовных дел об убийстве. Иркутск, 1978.-190 с.
  5. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие, М., 1989.- 184 с.
  6. Щевелев Ю. Сеанс гипноза // Социалистическая законность. 1976. №11.С.71-74.
  7. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснова- ние). М.: Юрид. лит., 1967.-152 с.
  8. Экспертная техника, вып. 90. М., 1986.- 58 с.
  9. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопро- изводство // Советская юстиция. 1977. №3. С.7- 8.
  10. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно- процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1976.-143 с.
  11. Юридическая конфликтология. Институт гос-ва и права РАН, 1995.
  12. Яблоков Н.П. Методика расследования и правовая кибернетика // Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. 1976. № 5. С.26- 32.
  13. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные разработки методики

158

расследования/ТВопросы борьбы с преступностью. М.: Юр. лит., 1979.-Вып. 30. С. 110-122.

  1. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования и их оценка // Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. 1983. № 5. С.12-17.
  2. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступлений как элемент его криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. - М, 1984. С. 34- 40.
  3. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. - М., 1985.-120 с.
  4. Яблоков Н.П. О криминалистических проблемах раскрытия и расследования преступлений, совершенных организованными пре- ступными группами //Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. 1991. № 6. С.22- 25.
  5. Яблоков Н.П. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными сообществами // Вестник МГУ. -Сер. 11. Право. 1993. № 5. С.21-28.
  6. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика финансовых преступлений//Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. 1999. №
  7. С.31-41.
  8. Яблоков Н.П. Нравственные аспекты криминалистических приемов и средств ведения расследования // Вестник МГУ. - Сер. 11. Право. 1999. №3. С.30-41.
  9. Яблоков Н.П. О преподавании криминалистики в юридических вузах, России в современных условиях // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы препо- давания криминалистики в юридических высших учебных заведе- ниях». М.: Учебно-Консультационный центр «ЮрИнфоР», 1999.С. 5-8.
  10. Яблоков Н.П. О проблемах преподавания криминалистики и подготовки специалистов-криминалистов в юридических вузах России в

159

современных условиях // Вестник МГУ. - Сер. 11. Права 2000. №. 1. С.55-67.

  1. Яблоков Н.П. Организованная преступная деятельность. М.: Юрист,
    • 172 с.

IV Диссертации и авторефераты

  1. Асташов М.А. Использование специальных познаний эксперта- взрывотехника при расследовании преступлений: Автореф. дис….кан. юрид. наук. Воронеж, 2001.- 25 с.
  2. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Дис. … канд. юрид. наук. - М, 1978. - 189 с.
  3. Белкин А.Р. Теория доказывания: криминалистический и оперативно-розыскной аспекты: Автореф. дис… докт. юрид. наук. Воронеж, 2000. -37 с.
  4. Белоусова С.С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов: Автореф. дис…канд. юрид. наук. М. 1996.- 23 с.
  5. Белюшина О.В. Правовое регулирование и методика применения полиграфа в раскрытии преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. -М, 1998.-181 с.
  6. Бондалетова О.Б. Экспертные системы и проблема представления знаний. Гносеологический аспект: Дис. …канд. филос. наук. - М., 1988.-352 с.
  7. Бурданова B.C. Криминалистические проблемы обеспечения все-стронности, полноты и объективности расследования преступле- ний: Автореф. дис… канд. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1992.- 54 с
  8. Вандер М.Б. Проблемы совершенствования научно-технических средств и их применение в процессе доказывания по уголовным де- лам: Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук в форме доклада. М, 1994.-67 с.

160

  1. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М, 1997.- 49 с.
  2. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1991.- 23 с.
  3. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. М, 1991. - 173 с.
  4. Волынский В.А. Технико-криминалистическое обеспечение рас- крытия преступлений: методологические, организационные, правовые проблемы: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Москва, 1991.-25 с.
  5. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Дис. … д-ра юрид. наук. - М., 1988. - 412 с.
  6. Зернов СИ. теоретические и прикладные проблемы применения специальных познаний при выявлении и расследовании преступле- ний, сопряженных с пожарами: Автореф. дис. …д-ра юрид. наук. М, 1997.-45 с.
  7. Зорин Р.Г. Применение специальных криминалистических знаний при осуществлении защиты по уголовным делам о дорожно- транспортных происшествиях: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Гродно, 1999.-21с.
  8. Иванов К.Г. Теоретические проблемы и практика поисковой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -26 с.
  9. Ищенко Е.П. Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.- 24 с.
  10. Ким О.Д. Проблемы и пути совершенствования расследования дорожно-транспортных происшествий на основе научных знаний: Автореф. дис… .канд. юрид. наук, Воронеж, 1998.- 40 с.

161

  1. Кондрахин С.А. Исходные следственные ситуации по делам о кражах имущества и криминалистические методы их разрешения: Дис. … канд. юрид. наук. -М., 1994. - 186 с.
  2. Копылов И.А. Следственная ситуация и тактическое решение: Дис. … канд. юрид. наук. -М., 1984 - 387 с.
  3. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореф. дис… д-ра юрид. наук. Воронеж, 1998. -35 с.
  4. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение: Дис. … канд. юрид. наук, 1983. -224 с.
  5. Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. -М., 1990. - 175 с.
  6. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Дис. … д-ра юрид. наук. -М., 1995. -363 с.
  7. Побережный С.К. Средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис. … канд. юрид. наук. Калининград, 2000. - 225 с.
  8. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя: Автореф. дис… .канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1994.- 20 с.
  9. Сухова Т.Э. Интеграция знаний как фактор развития теории и практики судебной экспертизы: Автореф. дис…канд. юрид. наук. Воронеж, 2001.-24 с.
  10. Умаев А.А. Использование математических методов и моделей в расследовании дел о пожарах: Дис. … канд. юрид. наук. - М., 1990. -187 с.
  11. Цветков СИ. Криминалистическая теория принятия решений: Дис. … д-ра юрид. наук. М., 1991. - 387 с.

162

  1. Цветков СИ. Содержание и перспективы использования данных науки управления в криминалистике: Дис. … канд. юрид. наук. — М., 1977.-278 с.
  2. Шишов Е.Е. Использование специальных познаний при расследовании краж грузов из подвижного состава железнодорожного транспорта: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 1999.- 24 с.
  3. У Эмпирический материал

  4. Архивные уголовные дела Областного суда Калининградской области за период с 1997 по 2001 год.
  5. Архивные уголовные дела суда Центрального района г. Калининграда за период с 1989 по 2001 год.
  6. Результаты анкетирования следователей, специалистов, экспертов и судей Калининградской и Ленинградской областей, городов Москва и Нижний Новгород.
  7. Справка эффективности работы следственных подразделений ФСНП России за 2000 год
  8. VI Сайты Интернет

  9. www.supcourt.ru.

  10. www.inar.ru.
  11. www, cian.htm.ru.
  12. www.derab.ru.

#

163

ПР ИЛ О Ж ЕН ИЯ

164

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

Диаграмма 1 к стр.9

Качество изготовленных фотоснимков при осмотрах места происшествия

17%качество фотографий

очень плохое

45%нормально е качество

38%справки специалистов о

том, что фотографии не

получились

Диаграмма 2 к стр.77

Помогут ли в работе научно-разработанные алгоритмы применения криминалистической техники

18% нет

^82% да

165

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

Диаграмма 1 к стр. 61

Удобнее ли в обычном составе суда

представлять некоторые доказательства с

помощью проекционной аппаратуры или

мониторов ПК

21% не

79% удобне е

удобнее

Диаграмма 2 к стр. 95

Удобнее ли представлять некоторые доказательства в суде присяжных с помощью проекционной аппаратуры или 33°/ не мониторов ПК

удобнее

67% удобнее

Диаграмма 1 к стр. 75

166 ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

Следователи применяют криминалистическую

технику:

36%и сами и с помощью специалиста

8% сами

56%

приглашают

специалиста

Диаграмма 2 к стр. 79

Следователи при осмотре места происшествия

45%предоставля

ют специалисту

самостоятельн о

выбырать

методы и

способы

обнаружения и

изъятия следов,

а место поиска

25% сами

руководят

действиями

специалиста

30%

предоставляют возможность

работать

специалисту

самостоятельн

о

(•

167 ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

Диаграмма 1 к стр. 79

Выезжая на место происшествия специалист

работает

30% подсказывает

следователю, что

и где необходимо

сделать

4% под руководством следователя

66% самостоятельно

Диаграмма 2 к стр. 82

Если возник конфликт между специалистами

27% готовы

отстаивать свою

точку зрения

4% готовы подчиниться большинству

69% готовы

уступить мнению

более опытного

специалиста

0

168 ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

Диаграмма 1 к стр. 83

Количество экспертов, принимавших участие в комплексных и комиссионных экспертизах

35% принимали участие

, 65% не принимали участие

Диаграмма 2 к стр. 20

Количество экспертов, высказавшихся за введения лицензирования экспертных методик

57% да

43% нет

169

ПРИЛОЖЕНИЕ № 6

Диаграмма 1 к стр. 90

Количество экспертов, которые попадали в конфликтные ситуации

18% возникали

82% не возникали-

Диаграмма 2 к стр. 91

Пути разрешение конфликтных ситуаций

экспертами при проведении комплексных и

комиссионых экспертиз

8% согласилисиь

бы с мнением

более опытного

эксперта

50% -~^ отставивали бы свое мнение

42% нашли бы

- компромиссн ое

решение

170 ПРИЛОЖЕНИЕ № 7

Диаграмма 1 к стр. 92

Просматривают ли судьи в процессе подготовки к

судебному заседанию видеоматериалы, изготовленные в ходе предварительного следствия

82% нет

18% да

Диаграмма 2 к стр. 93

Судьи не просматривают видеоматериалы по

причине

6% не предусмотрено УПК

42% нет / необходимости

3%смотрят

непосредственно в

судебном

заседании

39% нет технических возможностей

10% нет времени

171

ПРИЛОЖЕНИЕ № 8

Диаграмма 1 к стр. 93

В каких случаях необходимо просматривать

видеозаписи в процессе судебного

разбирательства

34% при

.„., .исследовании

29% во всех случаях 1

доказательств

4% при наличии ходатайств строи

33% для

устранения

противоречий

Диаграмма 2 к стр. 96

Удобно ли вести аудиозапись рассмотрения дела

в суде и с ее помощью составлять протокол

судебного заседания

18% нет

172 ПРИЛОЖЕНИЕ № 9

Диаграмма 1 к стр. 94

Имеют ли судьи навык работы на персональном

компьютере

56% не имеют -?’

44% имеют

Диаграмма 2 к стр. 94

Хотели бы судьи использовать персональный

компьютер в своей профессиональной

деятельности

12% не хотят

88% хотят

*

173 ПРИЛОЖЕНИЕ № 10

Диаграмма 1 к стр. 96

Как судья отнесется к ходатайству одной из сторон

записывать ход судебного разбирательства на

аудио или видеопленку

39% разрешили бы и прокурору и адвокату

0%отказали

прокурору, а

защитнику скорее

разрешили

58% отказали бы и прокурору и адвокату

3% отказали бы

защитнику, а

прокурору скорее

разрешили

Диаграмма 2 к стр. 98

Приемлимо ли проведение судебного процесса по системе телеконференций

56% нет

44% да

т

174

ПРИЛОЖЕНИЕ № 11 к стр. 108

Диаграмма 1

Применение видеозаписи и фотографии при проведении следственного эксперимента при расследовании убийств

8%применялась фотография и

применяли

видеосъемка 1%ничегоне

28%применялась фотосъемка

63% применялась видеосъмка

Диаграмма 2

Применение фотографии и видеозаписи при осмотре вещей и документов

29%ничего не применялось

10% применялась видеосъемка

61%применялас ь фотография

Диаграмма 3

Применение фотографии и видеозаписи при осмотре места происшествия при расследовании убийств

25%ничего не применялось

6%применялась и

в идеозапись и

фотография

12%применяла сь видеозапись

57%применяла сь фотосъемка

175

ПРИЛОЖЕНИЕ № 12 к стр 38

КОМПОНЕНТЫ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЦ

«iiiaj:C#-KpiiMiiiiaJ;ii?TiJ..s:€€icia: ситуация

176

ПРИЛОЖЕНИЕ XQ 13 к стр. 33

ОЦЕНКА КОМПОНЕНТОВ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ СИТУАЦИ

НЕПОСРЕДСТВЕННО ЕЕ РАЗРЕШАЮЩИМ

177

ПРИЛОЖЕНИЕ Лк 14 к стр 30

КОМПОНЕНТЫ СЛЕДСТВЕННОЙ СИТУАЦИИ

178

ПРИЛОЖЕНИЕ № 15 к стр. 31

ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ КОМПОНЕНТ СЛЕДСТВЕННОЙ, ЭКСПЕРТНОЙ, СУДЕ

РОЗЫСКНОЙ СИТУАЦИЙ

Следственная ситуация

Эксп

Технико- криминалистический компонент

Технико- криминалистиче компонент

Судебная ситуация

Оперативно-р

Технико-

кри ми нал истический

компонент

Технико-кри ми на компонен

179

Приложение № 16 к стр. 54 Взаимодействие технико-криминалистического компонента с другими компонентами сл

Следственная ситуация

I

^ « -. - , -^ - ^

I информационный компонент

1 ? I

I ^

процессуально

1 тактический комп

[ психологический компонент I I I