lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Волков, Андрей Сергеевич. - Правовые и криминалистические проблемы выявления и раскрытия похищения человека: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Саратов, 2002 192 с. РГБ ОД, 61:03-12/147-X

Posted in:

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

На правах рукописи

ВОЛКОВ АНДРЕИ СЕРГЕЕВИЧ

ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ВЫЯВЛЕНИЯ И РАСКРЫТИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель кандидат юридических наук, доцент В.М. ГОрин

САРАТОВ 2002

2

ОГ ЛАВ ЛЕ НИ Е

Введе ние 3

Глава
I.
Некот орые
аспект ы
компл ексно го
иссле дован ия похи щения челов ека

§ 1. Уголо вно- право вая модел ь похищ ения челове ка 11

§ 2.
Типов ая
крими налис тичес кая
харак терис тика

похищ ения челове ка 22

§ 3.
Крим инали стиче ское
значен ие
психо логиче ского

иссле дован ия лично сти прест упник а 60

Глава
II.
Общи е
полож ения
выявл ения
и
рассл едова ния похи щения челов ека § 1. Предв арите льная прове рка инфор мации о похищ ении

челове ка 70

§ 2.
Орган изаци онные
основ ы рассл едова ния
похищ ения

челове ка 75

§ 3. Влиян ие следс твенн ой ситуа ции на алгор итмиз ацию

рассл едова ния похищ ения челове ка 102

Глава III. Такти чески е опера ции при рассл едова нии похи щения челов ека §
1.
Роль
такт ическ их
опера ций
в
устан овлени и

обсто ятель ств похищ ения челове ка 115

§ 2.
Выявл ение
подоз ревае мого
(подо зревае мых)
и

устан овлени е места нахо жден ия похищ енног о челове ка.
129 §
3.
Задер жани е
подоз ревае мого
(подо зревае мых)
и

освоб ожде ние похищ енног о челове ка 135

Заклю чение 148

Списо к испол ьзова нной литер атуры 152

Прило жения 178

3 ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. В результате изменения социального и экономического развития общества в России произошел не только стремительный рост преступности, но и существенно изменился характер преступлений, возросли масштабы корыстной и насильственной преступности. Несмотря на все усилия правоохранительных органов, уменьшить рост преступлений корыстно- насильственной направленности в настоящее время не удается. В связи с этим глава государства на расширенной коллегии Генеральной прокуратуры РФ высказал обеспокоенность тем, что такие тяжкие и особо тяжкие преступления, как убийства, похищения людей, разбойные нападения, грабежи стали рядовыми фактами нашей жизни1.

Отмечаются тенденции интеллектуализации и профессионализации преступной деятельности. Ее все более характеризуют квалифицированные посягательства, обеспечивающие максимальную наживу. Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались перед убийством, похищениями людей, захватом заложников, в том числе малолетних детей, вымогательством и т.д.

Мировое сообщество в лице Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций утвердила 10 декабря 1948 года Всеобщую декларацию прав человека. Верховный Совет РСФСР принял 22 ноября 1991 года «Декларацию прав и свобод человека и гражданина», подтвердив тем самым реальное вхождение России в состав цивилизованных государств.

Ст. 2 Конституции Российской Федерации зафиксировала, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Приняв эти ценности, Россия начинает движение к правовому государству, которое, согласно Конституции, подразумевает для каждого не только право на свободу и личную не-

1 См.: Ямшанов Б. Народ устал от криминала // Российская газета. 12 февраля. 2002. С. 1.

4 прикосновенность (ст. 22), но и действенный механизм реализации конституционных установлений.

В этих условиях борьба с преступлениями против свободы, чести и достоинства личности приобретает приоритетное значение, что, в свою очередь, требует совершенствования тактики и методики их расследования.

Особенно актуальной в последние годы стала проблема борьбы с таким видом преступлений, как похищение человека (ст. 126 УК РФ), которые обнаруживают тенденции к росту. Если в 1990 году было зарегистрировано по России всего 48 подобных случаев, то в 2001 году - уже 1417. Раскрываемость же этих преступлений в 2001 году составила 61,5 %2.

Официальная статистика свидетельствует, что число похищений человека и количество лиц, их совершающих, по сравнению с другими преступ- лениями сравнительно небольшое. Однако в данном случае дело не в количестве преступлений, а в характере и степени их общественной опасности. Здесь можно провести аналогию с такими деяниями, как «заказные» убийства (убийства по найму), бандитизм, терроризм, захват заложника и т.п. Именно поэтому в процессе исследования преступления - похищение человека - основным методом выступал не количественный, а качественный анализ. Распространяемая информация о похищениях людей деморализует население, порождает в них чувство незащищенности и страха, создает в обществе атмосферу, не способствующую успешной борьбе с преступностью.

Проблема похищений человека вызвала пристальный интерес ученых. Об этом свидетельствует достаточно активная разработка уголовно- правовых, криминологических и криминалистических аспектов этого негативного явления. Отдельные вопросы похищений человека исследовались в работах Н.Э. Мартыненко, В.М. Пучнина, Н.Н. Козловой . Криминалистами

2 См.: Состояние преступности в России за 2001 год. Сборник ГИЦ МВД РФ. М., 2002. С. 8.

3 См.: Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Дис. … канд. горид. наук. М., 1986; Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1992; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические

5 И.А. Анфиногеновой, А.Н. Дубровиной, Л.А. Копенкиной, В.А. Климовым,

А.П. Папурой и другими разработаны основные вопросы методик расследования преступлений данного вида4.

Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощь следственной практике. Их результаты продолжают оставаться актуальными и в настоящее время, вместе с тем не все методические аспекты похищений человека в достаточной степени изучены.

Быстро меняющаяся социально-экономическая обстановка не отменяет основной мотив преступления — корысть, но порождает все новые и новые цели похищения, которые требуют изучения.

В настоящее время похищение людей является проблемой не только одного, отдельного государства. Являясь компонентом преступности, этот вид общественно опасного деяния превратился в сложную проблему, еще не осознанную многими странами. Известно, что современная организованная преступность, кроме вывоза женщин и детей за границу, пытается организовать вывоз органов и тканей человека для трансплантации. Пока правоохранительные органы не располагают данными о том, что в России сформирован или формируется «чёрный» рынок трансплантантов. Однако газета «Тайм» от 18 ноября 1993 года сообщила, что в России была установлена компания, которая организовала изъятие внутренних органов человека. Правоохранительные органы не подтвердили данный факт, но и не отрицали существование такой проблемы.

проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994; Пучтш В.М. Похищение человека (криминологический ас- пект исследования): Дис…. канд. юрид. наук. М., 1999.

4 См.: Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмена ребенка: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1987; Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996; КопенкинаЛ.А. Методика

первоначального этапа расследования похищения человека: Дис канд. юрид. наук. СПб., 1999; Папура

А.П. Организационно-тактические особенности расследования похищения человека (по материалам Северо-Кавказского региона): Дис…. канд. юрид. наук. Краснодар, 2001.

6

Материалы исследования показывают, что требует дальнейшего изуче- ния элементный состав криминалистической характеристики похищения человека, ситуационные закономерности расследования, характерные задачи, которые надлежит решать следователю и взаимодействующим с ним органам, тактические операции и возможности их использования для оптимизации решения сложных задач расследования и другие вопросы.

Решение этих задач требует применения новейших достижений науки и техники, использования передового опыта. В этой связи возрастает роль криминалистики, призванной вооружить работников органов предварительного расследования эффективными приемами и методами раскрытия и предупреждения преступлений. Один из путей решения поставленной задачи -совершенствование имеющихся и разработка новых частных криминалистических методик.

Объекты и предмет исследования. Объектами диссертационного ис- следования является деятельность по похищению человека и деятельность правоохранительных органов по расследованию и судебному рассмотрению дел этой категории.

В предмет исследования входят нормативная модель и криминалисти- ческие закономерности похищения человека, процессы организации, ситуационного анализа и программирования расследования преступлений данного вида, особенности производства отдельных тактических операций.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цели диссертации заключаются в дальнейшем исследовании состояния уголовно-правового регулирования и криминалистической характеристики похищения человека, комплексном анализе ситуационных факторов в расследовании этого преступления и разработке рекомендаций, направленных на совершенствование деятельности правоохранительных органов/Поставленная цель достигается поэтапным решением ряда взаимосвязанных задач, к в важнейшим из которых относятся:

7 ?•

  • исследование понятия похищения человека;
  • определение содержания элементов и специфики криминалистической характеристики этого вида преступлений;
  • выяснение однородных криминалистических признаков преступлений против физической свободы личности;
  • классификация следственных ситуаций, возникающих на начальном этапе расследования похищения человека, и определение их влияния на алгоритмизацию расследования;
  • выявление организационно-тактических недостатков в расследовании преступлений данного вида и разработка предложений по совершенствованию методических рекомендаций;
  • определение возможностей тактических операций в решении ситуа- ционных задач.
  • Методологическая основа и методика исследования. Методологиче- скую базу диссертационного исследования составляют диалектический метод познания, а также основанные на нем общенаучные и специальные познавательные методы: наблюдение, анализ, синтез, системно- структурный, социологический, сравнительно-правовой и др.

Выводы и предложения, представленные в работе, основываются на положениях Конституции Российской Федерации, уголовного и уголовно-процессуального законодательства, постановлений Конституционного Суда РФ, нормативных документов министерств и ведомств, входящих в отечественную правоохранительную систему.

Теоретическое исследование собранного материала и его интерпретация осуществлялись как на основополагающих криминалистических концеп- циях, выдвинутых О.Я. Баевым, Р.С. Белкиным, Н.А. Васильевым, И.Ф. Герасимовым, Г.Г. Зуйковым, В.П. Колмаковым, И.М. Лузгиным, А.Р. Ратино-вым, Н.А. Селивановым, М.П. Шаламовым, А.А. Эйсманом и другими учеными, так и на теоретических и экспериментальных изысканиях в области

8 уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики, психологии, оперативно-розыскной деятельности, теории управления, относящихся к предмету исследований, проведенных Г.А. Аванесовым, Т.В. Аверьяновой, В.М. Быковым, И.А. Возгриным, Т.С. Волчецкой, Л.Я. Драпкиным, А.В. Дуловым, В.Д. Зеленским, Е.П. Ищенко, В.Н. Карагодиным, Л.М. Карнеевой, В.И. Комиссаровым, В.Е. Корноуховым, В.Н. Кудрявцевым, A.M. Кустовым, В.П. Лавровым, В.А. Образцовым, Н.И. Порубовым, М.В. Салтевским, В.А. Снетковым, А.Б. Соловьевым, Л.А. Соя-Серко, В.В. Степановым, В.Г. Танасевичем, В.В. Томилиным, А.Г. Филлиповым, Н.П. Яблоковым и другими исследователями.

Эмпирическую основу диссертации составили результаты ин- тервьюирования 183 практических работников органов следствия и дознания Саратовской, Самарской и Пензенской областей. По специально разработанной программе в названных регионах диссертантом было изучено и проанализировано 305 уголовных дел как рассмотренных судами, так и приостановленных и прекращенных на стадии предварительного расследования в 1994 -2001 гг. Анализировались также материалы об отказах в возбуждении уголовных дел, опубликованная следственная и судебная практика, статистические данные.

В качестве источников информации использованы материалы МВД РФ, МЮ РФ, Прокуратуры РФ, УВД Саратовской области, а таюке кримина- листическая, уголовно-правовая, уголовно-процессуальная, криминологическая и другая литература, относящаяся к данной проблеме.

На защиту выносятся следующие положения

В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие разра- ботанные диссертантом положения:

  • уточненная уголовно-правовая модель похищения человека; “— содержание криминалистической характеристики похищения человека;

9

  • обоснование создания межвидовой (групповой) методики расследо- вания преступлений, направленных на лишение человека физической свободы;
  • исследование следственных ситуаций первоначального этапа раскрытия преступлений, связанных с похищением человека, и выработка рекомен- даций по их разрешению;
  • организационно-тактические недостатки в расследовании похищения человека и системный подход к их устранению;
  • выделение в качестве эффективного средства решения задач рассле- дования тактических операций, их анализ и разработка рекомендаций по использованию.
  • Научная новизна и практическая значимость исследования. Теоре- тические выводы, сформулированные в диссертации, по мнению автора, вносят определенный вклад в развитие криминалистических учений о следственных ситуациях и тактических операциях, а также общих положений криминалистической методики.

Практическая значимость проведенного исследования вытекает из ак- туальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы. Изложенные в диссертации положения и рекомендации могут быть использованы: в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательства; в деятельности правоохранительных органов при организации выявления преступлений, связанных с похищением человека, а также в расследовании их в сложных ситуациях начального периода; в преподавании курса криминалистики в юридических высших учебных заведениях России; в научно-исследовательской работе при дальнейшей разработке проблем методики расследования отдельных видов и групп преступлений.

10

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследо- вания, выводы и практические рекомендации обсуждены на заседании ка- федры криминалистики Саратовского юридического института МВД РФ.

Отдельные положения диссертационного исследования нашли отражение в семи научных публикациях, докладывались на межрегиональных науч- но-практических конференциях, проводимых в городах Хабаровске (1998 г.), Уфе (2001 г.) и Орле (2001 г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объе- диняющих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

11

Глава 1. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ КОМПЛЕКСНОГО *’ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Уголовно-правовая модель похищения человека

Похищение человека как преступление против свободы, чести и досто инства личности предусмотрено ст. 126 Уголовного кодекса Российской Фе- № дерации. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности

данного преступления, его в соответствии со ст. 15 УК РФ можно отнести к категории особо тяжких.

Анализируя понятие похищения человека, целесообразно кратко оста новиться на значении термина «похищение». В русском языке данное слово производно от глагола «похитить» - тайно унести, увести и увезти; вы красть5. В теории уголовного права понятия «похищение», «хищение» — со- u’ бирательные; они употребляются и в отношении посягательств на различные

формы собственности. Применительно к предмету нашего исследования под похищением человека понимаются умышленные действия, сопряженные с тайным, открытым или с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной социальной среды и постоянным или временным удержанием помимо его воли в другом месте. Исследование понятия похищения человека предполагает разработку уголовно-правовой $’ модели данного преступления по элементам его состава.

Объективную сторону похищения образуют действия, направленные на открытое либо тайное, в том числе совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, завладение (захват) живым человеком, перемещение его с места постоянного или временного пребывания с последующим его удержанием помимо его воли в другом месте. В большинстве случаев при этом предполагается совокупность трех последовательно совершаемых дей-

ч

5 См.: Словарь русского языка в четырех томах. Т. 3. М., 1987. С. 339.

12 ствий - захват, перемещение и последующее удержание потерпевшего.

Однако в ряде случаев (например, человека обманным путем приводят в определенное место, где затем его насильно удерживают) возможно лишь одно насильственное действие - удержание6. При этом срок, в течение которого лицо удерживается после похищения, для квалификации данного деяния значения не имеет - он может быть от нескольких минут до нескольких месяцев и более. Следовательно, преступление считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место. С этого момента появляется своеобразная возможность распорядиться человеком.

В отношении непосредственного объекта похищения человека в на- стоящее время нет единой точки зрения. Непосредственным объектом преступлений, посягающих на личную свободу граждан, называют «личную свободу» , «возможность менять место своего пребывания» , «выбор человеком по своему усмотрению места пребывания»9.

М. Лысов считает, что объектом преступления является «физическая свобода человека и его человеческое достоинство»10, а авторы научно- практического комментария УК называют личную свободу человека или его здоровье11. Н.Э. Мартыненко не разделяет их взглядов, так как полагает, что данная позиция приводит к смешению основного и
факультативных объек-

6 См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 61.

7 Советское уголовное право: Учебник. М., 1988. С. 187; Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981. С. 66; Дубровина А.Н. Расследование похищений и подмена детей: Лекция. М., 1988. С. 2; Пучитi В.М. Указ. соч. С. 30.

8 Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 3. Л., 1973. С. 608.

9 Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. горид. наук. Харьков, 1989. С. 19; Мартыненко Н.Э. Указ. соч. С. 58.

10 Лысое М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Юстиция. №5.1994. С. 41.

11 Уголовный кодекс РСФСР. Научно-практический комментарий. Ярославль, 1994. С. 361.

13 тов. «Основной (непосредственный) объект посягательства должен быть один, а факультативных (дополнительных) несколько»12.

На наш взгляд, непосредственным объектом данного преступления яв- ляется личная свобода человека, а при квалифицированных видах похищения человека дополнительным объектом может быть жизнь и здоровье похищаемого или похищенного.

Потерпевшим при похищении человека может быть любое лицо неза- висимо от его пола, возраста, гражданства, социального и должностного положения, любых иных признаков и качеств. Согласие похищаемого в тайне от родных и близких на его тайное похищение, перемещение в какое-то место исключает состав этого преступления.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 14- летнего возраста (ст. 20 УК РФ). Однако, как объясняется в литературе, субъектами данного преступления не могут быть: один из родителей (усыновителей) малолетнего при похищении его у другого родителя или у любого иного лица, где он находится на законном основании; близкий родственник (брат, сестра, дедушка, бабушка) при условии, что все эти лица действовали, по их мнению, в интересах малолетнего, а не в интересах третьих лиц, не состоящих в кровном родстве с малолетним и не являющихся его усыновителями13.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной только в виде прямого умысла, когда виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и вопреки его воле перемещает его в иное место, и желает этого. Мотивы таких действий могут быть самыми различными (за исключением корыстных, наличие которых влечет квалификацию по ч. 2 ст. 126 УК), например, месть, хулиганские побуждения, удовлетворение полового влечения, способствование совершению другого преступления, стремление скрыть иное преступление и т.п.

12 См.: Мартыненко Н.Э. Указ. соч. С. 57.

13 См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. М., 1966. С. 332; Уголовное право. Особенная часть. М., 1997. С. 105.

14 Как показало изучение уголовных дел, чаще всего похищение связано

со стремлением получить деньги (выкуп) за освобождение похищенного. Однако Н.Э. Мартыненко указывает, что при похищении должника с целью возврата денег вряд ли можно говорить о корыстном мотиве совершения преступления (даже в случае получения суммы сверх данной в кредит, с учетом инфляции). В подобных случаях действия виновного обусловлены местью, желанием причинить больший вред потерпевшему. Такие действия не могут квалифицироваться и как вымогательство, так как требуемое имущество принадлежит похитителю. В данном случае человек пытается вернуть свои деньги, но способ, каким он это делает, противоправен. Если то же самое совершат другие лица, за соответствующую плату, то налицо корыстный мо-

14

тив .

В комментарии к Уголовному кодексу РСФСР разъясняется, что как похищение человека из корыстных побуждений следует, в частности, рас- сматривать случаи захвата и насильственного удержания потерпевшего, сопряженные с требованием передачи виновному или другим лицам денег, имущества или права на имущество15. С мотивом преступления неразрывно связана цель преступления. «И то и другое может выступать в роли стимула субъективной причины преступления»16.

Цели данного преступления также различны. Наиболее распространен- ные из них - получение выкупа, решение экономических споров, насильственное привлечение к работе, совершение в отношении похищенного другого преступления.

В отличие от ст. 206 УК РФ (захват заложника) ст. 126 УК РФ (похи- щение человека) не содержит указания на цель как на обязательный признак субъективной стороны преступления, цель находится за пределами состава

14 Мартыненко Н.Э. Указ. соч. С. 89.

15 Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1983. С. 231.

16 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997. С. 212.

15 похищения человека и на квалификацию не влияет. Но цель тоже должна быть установлена на предварительном следствии и в судебном процессе, так как она свидетельствует о большей или меньшей степени общественной опасности лица, совершившего преступление, и следовательно, может влиять на определение вида и размера наказания.

Таким образом, признаки состава похищения человека имеют свои специфические черты, которые позволяют не только определить, совершено преступление или нет, но и правильно квалифицировать содеянное.

Распространение преступлений, связанных с похищением человека, вызвало к нему большой интерес как со стороны криминалистов, так и ученых других отраслей юридической науки. Он обусловлен характером и степенью общественной опасности самого преступления, недостатками законодательного определения понятия похищения человека, сложностью разграничения от смежных составов преступления, особенностью применения примечания к ст. 126 УК РФ, спецификой раскрытия и расследования.

Мы полагаем, что адекватное понимание сущности этого преступления, выработка эффективных критериев отграничения его от смежных соста- вов, а также совершенствование ст. 126 УК РФ невозможны без учета истории появления этого состава в действующем уголовном законодательстве.

Как уже отмечалось, Конституция Российской Федерации (ст. 2) за- фиксировала, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Построение правового государства подразумевает для каждого гражданина не только право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22 Конституции РФ), но и действенный механизм реализации конституционных установлений. Одним из эффективных звеньев такого механизма являются уголовно-правовые средства, предусматривающие ответственность за посягательства на жизнь, здоровье, права, свободы и неприкосновенность личности. 29 апреля 1993 г. Верховный Совет Российской Федерации принял закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР,
Уголовно-

16

процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР». Этим законом Уголовный кодекс РСФСР был дополнен новой статьей 125-1, предусматривающей ответственность за похищение человека. 13 июня 1996 года Президентом России был подписан новый Уголовный кодекс17, который вступил в действие на территории России с 1 января 1997 года. В нем таюке была предусмотрена ответственность за похищение человека (ст. 126 УК).

В новом Уголовном кодексе статья о похищении человека, также как и в старом УК, имеет три части. Первую часть законодатель оставил без изменений, лишь ужесточив санкцию за совершение похищения человека без отягчающих обстоятельств, установив ответственность в виде лишения свободы от 4 до 8 лет. Во вторую часть было дополнительно добавлено три квалифицирующих признака - похищение человека, совершенное неоднократно, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, и в отношении двух и более лиц. За совершение данного преступления установлено еще более суровое наказание в сравнении с предыдущим кодексом - лишение свободы на срок от 6 до 15 лет. В качестве особо квалифицирующего признака в новом кодексе признается совершение действий, предусмотренных частью первой и частью второй указанной статьи, ес- ли они совершены организованной группой; совершены лицом, ранее судимым за преступления, предусмотренные настоящей статьей, а таюке за незаконное лишение свободы или захват заложника, либо повлекли по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия. За это деяние предусмотрено еще более суровое наказание - лишение свободы от 8 до 20 лет с конфискацией имущества или без таковой. Существенной новеллой является также примечание к данной статье, предусматривающее освобождение от уголовной ответственности похитителя, добровольно освободившего

См.: Федеральный закон РФ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 3 июня 1996 г. № 63-ФЗ. Ст. 3.

17 потерпевшего. Ответственность наступает только за другие действия, совершенные при похищении, если они содержат состав иного преступления.

Законодатель, придавая важное значение обеспечению конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, ввел в Уголов- ный кодекс РСФСР, а затем и в Уголовный кодекс РФ ряд статей, имеющих некоторое сходство с похищением человека - это захват заложника (ст. 126-1 УК РСФСР, ст. 206 УК РФ) и незаконное лишение свободы (ст. 126 УК РСФСР, ст. 127 УК РФ).

В приведенной уголовно-правовой норме обоих кодексов отсутствует законодательное определение понятия похищения человека. Анализ диспозиций статей, предусматривающих ответственность за похищение человека, незаконное лишение свободы и захват заложника, показывает, что эти составы преступлений практически не поддаются отграничению один от другого, что вызвано недостаточно точно определенными формулировками признаков данных преступлений. Вследствие этого практика столкнулась с объективными трудностями в попытках установления разграничительных признаков этих составов .

Н.Н. Козлова в своем исследовании пишет: «на доследование было возвращено сравнительное небольшое количество дел, но по многим из них

О проблемах квалификации действий, связанных с похищением человека более подробно см.: Гухман Л., Макашов С, Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 43-46; Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 44; Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования // Проблемы формирования уголовной политики РФ и ее реализация органами внутренних дел. М., 1995. С. 110-111; Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. М., 1996. № 2. С. 56-60; Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложника в новом уголовном законодательстве // Законность. М., 1997. № 9. С. 52-57; Асланов P.M. Судебная практика по уголовным делам // Юридическая практика. 1998. № 2. С. 17-36; Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43; Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. № 3. С. 17; Лапупина Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника. Саратов, 2002; и др.

18 мнения о квалификации у следственных органов, прокуратуры и суда расходились. Следственные органы, сомневаясь в правильности квалификации захвата заложников и сопутствующих ему преступлений, порой вменяли виновным по 5-7 статей УК в надежде, что суд разберется. И, действительно, насчитывается значительное количество уголовных дел, по которым суд или переквалифицировал действия виновных, или оправдывал их по некоторым статьям»19.

Несмотря на то, что данное исследование было проведено до принятия статей, предусматривающих ответственность за похищение человека и незаконное лишение свободы, которые дают некоторое разъяснение по разграничению этих составов преступлений, данная проблема остается актуальной и в настоящее время. Видимо, законодателю предстоит разработать более четкие критерии отграничения похищения человека от смежных криминальных посягательств и дать нормативное определение данного преступления.

Необходимость нормативного определения любого противоправного деяния очевидна и не требует особой аргументации. «Во-первых, понятие противоправного деяния есть суть субъективной стороны этого деяния; во-вторых, нормативно-правовое определение сути противоправного деяния позволяет правильно оценивать свои действия не только правоприменителям, но и остальным гражданам; и в-третьих, наличие нормативно-определенного понятия конкретного противоправного деяния дает четкие правовые ориентиры при отграничении сходных по составу преступлений в процессе квалификации. Отсутствие же в уголовно-правовой норме понятия похищения человека требует, прежде всего от правоприменителя, использования имеющихся в уголовном законодательстве сходных понятийных характеристик»20.

Если сравнивать «незаконное лишение свободы» и «похищение чело- века», то нетрудно заметить, что обе эти нормы близки по своим характери-

Козлова Н.Н. Указ соч. С. 71. 1 Мартыиепко Н.Э. Указ. соч. С. 34.

19 стикам. Оба этих преступления направлены против личности. Их непосредственным объектом является личная свобода человека. В качестве дополнительного объекта выступает жизнь и здоровье потерпевшего. Различие этих преступлений проходит по объективной стороне состава преступления.

Основное отличие состоит в том, что похищение всегда сопряжено с захватом (насильственным или ненасильственным) лица и последующим его удержанием помимо воли в изоляции. Одно лишь содержание в неволе, если ему не предшествовало завладение (захват) и перемещение человека, состава похищения человека не образует, а такие действия следует рассматривать как незаконное лишение свободы.

С понятием «похищение человека» тесно связано понятие «захват за- ложника». «Однако совпадение этих понятий происходит далеко не во всех случаях, и не всегда захват заложника сопряжен с похищением, а похищение человека не всегда выражается в захвате его в качестве заложника. Похищение человека по существу является одной из форм его незаконного лишения свободы, хотя и наиболее опасных форм» .

Несмотря на некоторое внешнее сходство упомянутых составов пре- ступлений (похищение человека и захват заложников), проявляющееся в ограничении свободы потерпевшего в предъявлении определенных требований, это совершенно различные преступления, хотя и посягающие на один и тот же родовой объект - личность.

Различие названных составов преступлений заключается в том, что за- хват заложников может быть отнесен к международным преступлениям, так как борьба с ним ведется на основе Международной конвенции о борьбе с захватом заложников22, одобренной 34 сессией Генеральной Ассамблеи ООН (Нью-Йорк, 18 декабря 1979 г.)

21 Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997. С. 144.

22 См.: Сборник международных договоров СССР. Вып. XIII. М., 1989. С. 99-105.

20

Очевидно, что захват заложника характеризуется более высокой степе- нью общественной опасности, поскольку совершается более дерзко, факт захвата, так же как и характер требований, не держится в тайне, они сразу же сообщаются физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или правоохранительным органам. Поэтому за неквалифицированный вид захвата заложника предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет, тогда как похищение человека без квалифицирующих признаков наказывается лишением свободы на срок от 4 до 8 лет. Однако следует заметить, что наличие квалифицирующих признаков уравнивает рассматриваемые составы по степени опасности. Кроме того, и похищение человека, и захват заложника отнесены законодателем к числу особо тяжких преступлений (ст. 15 УК).

Н.Э. Мартыненко под похищением человека понимает «общественно опасное умышленное действие, направленное на удаление человека с места его постоянного или временного пребывания и насильственное удержание его в неизвестном месте для родственников, знакомых и правоохранительных органов месте»23.

Н. Беляева и Т. Орешкина считают, что похищение человека - это «пе- ремещение его из постоянного или временного места обитания в другое против или помимо его воли» . А.Н. Красиков определяет похищение человека как «лишение его свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению»25.

Другие полагают, что похищение человека - это противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым либо с помощью обмана завладением (захватом) живым человеком, изъятием его из естественной микросоциальной среды, перемещением с места его постоянного

23 Мартыненко Н.Э. Указ. соч. С. 53.

24 Беляева #., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Закон ность, 1994.№11.С. 15.

25 Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. С. 120.

21 или временного проживания с последующим удержанием помимо его воли в другом месте .

По мнению диссертанта, последнее определение является наиболее удачным, так как более полно охватывает признаки похищения человека, в том числе круг действий, входящих в объективную сторону преступления. Анализ вышеуказанных мнений позволяет нам дать следующее определение.

Под похищением человека следует понимать умышленные противо- правные действия против физической свободы человека, включающие в себя завладение, перемещение и удержание человека помимо его воли. Данное понятие, на наш взгляд, исключает загроможденность определения и в то же время указывает на все необходимые признаки общественно опасного деяния, что позволяет легко разграничивать смежные составы преступления.

Законодательное определение похищения человека необходимо, по- скольку квалификация сходных общественно опасных действий по различным статьям Уголовного кодекса влечет применение к виновным не только различных сроков, но и видов наказания, что, несомненно, противоречит принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

Указывая на принципы справедливости и равенства граждан перед за- коном, необходимо отметить, что в диспозиции ст. 126 УК РФ не указаны сроки удержания потерпевших, что является, на наш взгляд, прямым нарушением указанных принципов. Нельзя применять к виновным лицам одинаковое наказание за похищение человека независимо от сроков удержания потерпевших. На наш взгляд, сроки удержания потерпевших являются критерием степени общественной опасности и должны быть в дальнейшем учтены законодателем при усовершенствовании нормы закона.

2 См.: Комментарий к УК РФ. Особенная часть // Под ред. Ю.И. Скуратова u B.M. Лебедева. М., 1996. С. 60.

22 § 2. Типовая криминалистическая

характеристика похищений человека

Исследование проблем борьбы с преступлениями, связанными с по- хищениями людей, формирование частной криминалистической методики их расследования невозможно представить без изучения вопросов криминалистической характеристики общественно опасных деяний данной категории.

Современное понимание содержания частной криминалистической ме- тодики предполагает рассмотрение в качестве одного из ее обязательных элементов криминалистической характеристики преступления27, под которой нами понимается система индивидуальных особенностей преступлений определенного вида, характеризующих обстановку, способы подготовки, совершения и сокрытия преступления, личность преступника и потерпевшего, а также другие элементы криминальной деятельности, которые имеют значение для выявления, раскрытия и предупреждения преступлений.

Не останавливаясь на дискуссионном понимании понятия криминали- стической характеристики преступления, необходимо отметить, что значительный научный и практический интерес в структуре криминалистической характеристики похищений людей представляет содержание составляющих ее элементов. Большинство ученых, занимавшихся разработкой проблемы элементного состава криминалистической характеристики, к важнейшим относили данные о способе, обстановке, следах преступления, личности преступника, предмете преступного посягательства, личности потерпевшего и

27 См.: Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследований преступлений. М., 1976. С. 21; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 378; Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений. В кн.: Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 8; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. СПб., 1993. С. 21; Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 328; Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 378; Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 334; Криминалистика /Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 491.

23 иных фактах, которые не относятся к числу обстоятельств преступления, но

так или иначе связанных с ним и содержащие информацию, способствую- щую расследованию28.

Иерархия элементов криминалистической характеристики может ме- няться в зависимости от преступления. Речь, безусловно, идет не о формальном расположении отдельного элемента в структуре криминалистической характеристики преступления, а о фактических умозаключениях, отправной точкой которых является один или несколько «базовых» элементов29, качественных признаков, обусловливающих основные закономерности его раскрытия . Так, по нашему мнению, в соответствии с проблемой похищений человека, которые зачастую совершаются организованными преступными груп- пами, на первый план выступает проблема личности преступника, которая соответственно увлекает за собой все элементы криминалистической характеристики, в первую очередь, проблему мотивов и их целевое содержание.

Традиционно считается, что способ преступления является наиболее криминалистически значимым элементом31, но его анализ сквозь призму личностных свойств преступника, выбирающего конкретный, именно этот, а не другой вид преступления, что проявляется в соответствии мотивов его совершения целям, позволяет заключить, — в обстановке совершения преступления отражается не только способ его совершения, но и особенности личности преступника. Причем, если по некоторым преступлениям при наличии одного и того же корыстного мотива решающая роль в выборе способа со-

28 Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колдина. М., 1986. С. 123. (автор главы Н.П. Яб- локов). i

29 См.: Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Улья новск. 1994, С. 38.

30 См.: Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. M., 1992. С. 29.

31 См.: Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения пре ступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 89; Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступ лений против личности. Саратов, 1992. С. 19.

24 вершения преступления принадлежит обстановке поведения, то при похищении человека вследствие доминирующей взаимосвязи «личность преступника — мотив поведения — способ преступления» обстановке совершения преступления отводится далеко не определяющая роль. При этом существует, разумеется, и обратная связь32.

Поэтому при изучении проблемы похищения людей мы исходили из трех групп факторов. Первая группа факторов, соответствующая периоду, предшествующему совершению преступления, включала мотивы и цели поведения. Вторая группа соответствовала периоду совершения криминальных действий (обстановка и способ преступления) . Третья группа, включающая сокрытие и последствия преступления, отражала период поведения после совершения противоправного деяния. Элементы криминалистической характеристики, анализируемые на всех трех этапах, - личность преступника и личность жертвы - нами рассматривались в качестве базовых.

В изученной криминальной практике прежде всего проанализирована взаимосвязь и влияние личности преступника (преступников) и личности потерпевшего на все традиционные элементы криминалистической характеристики и осуществлена попытка обозначить особенности, отражающие природу проблемы похищения людей.

Личность преступника является одним из важнейших элементов кри- миналистической характеристики похищения человека, поскольку она непосредственно связана с решением одной из основных задач расследования -установлением лица, совершившего общественно опасное деяние. Не было бы смысла вести речь об особенностях лиц, совершающих похищение человека, если бы этим лицам не были присущи свойства, отличные от других категорий преступников. Выбор специфического предмета посягательства сам по себе свидетельствует об определенной особенности личности похитителя.

Дубровина А.Н. Расследование похищений и подмена детей. М., 1988. С. 6-7. Дубровина А.Н. Указ. соч. С. 70.

25

В структуре криминалистической характеристики личность преступника представляет интерес, в первую очередь, в плане тех специфических при- знаков и свойств, которые коррелируют с другими элементами криминалистической характеристики, прежде всего, с мотивом, целями, предметом посягательства, способом совершения данного вида преступлений и т.д.34

Содержание криминалистической и криминологической характеристик личности в основном совпадает. В этих характеристиках используются одни и те же качества и характерные признаки. Различие же криминалистической и криминологической характеристик состоит в целевом использовании этих признаков и качеств каждой из смежных наук. Такие характерные качества, как специальность, род занятий, образование, место работы и другие в криминалистической характеристике личности используются для конструирования вероятных моделей других ее элементов, позволяют судить о мотивах, целях, способе совершения похищения, что сужает круг поиска преступника. Данные качества личности используются криминологией для предупреждения преступлений.

Таким образом, криминалистическая оценка преступления немыслима без учета данных о свойствах личности его субъекта35.

Рассматривая этот элемент характеристики названного вида преступ- лений, необходимо учитывать, что преступниками чаще всего являются лица, с которыми потерпевшие знакомы либо поддерживают дружеские отношения, сослуживцы, соученики, родственники и другие.

Много похищений совершается также лицами, незнакомыми потер- певшим, преимущественно в целях насильственного привлечения к работе и совершение полового преступления (изнасилование, мужеложство, совершения иных действий сексуального характера, использование для занятия проституцией). «Похищения с целью совершения действий сексуального харак-

Анфиногенова И.А. Указ. соч. С. 59.

Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995. С. 54.

26 тера зачастую совершают лица, находящиеся в нетрезвом виде, половые психопаты, недавно освобожденные из мест заключения, особенно из числа судимых за изнасилование, развратные действия, хулиганство, убийство»36.

Значительную часть лиц, совершивших похищение человека, составляют ранее судимые. Исследуя проблемы похищения детей, А.Н. Дубровина подчеркивает, что ранее судимые лица - похитители - имелись в 43,0% изу-ченных уголовных дел . В.А. Климов пишет о том, что преступные группы, занимающиеся похищением детей, состояли в основном из ранее судимых -72% , И.А. Анфиногенова отмечает, что похищением взрослых занимается 18,7% ранее судимых . Исследование же, проведенное нами по всем этим категориям дел, показало, что 23,5% лиц, совершивших похищение человека, имели судимости до его совершения. Из них 29,7% лиц имели последнее наказание до совершения похищения человека в виде лишения свободы сроком от 3-х до 5-ти лет. При этом в характере (окраске) прежних судимостей трудно определить какую-либо закономерность.

К сказанному добавим, что в последние годы наблюдается тенденция повышения профессионализации преступников из числа лиц, ранее не привлекавшихся к уголовной и даже административной ответственности. По данным нашего исследования каждый второй похититель из числа ранее не судимых по изощренности совершения преступления, обеспечения конспирации не уступал ранее судимым. Как правило, лица этой категории преступников похищение человека совершают в группе, совместно с другими лицами. Такие группы имеют высокий уровень оснащенности, большинство из них располагают автотранспортом.

Пономарева Л.В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилований: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1997. С. 44.

37 Дубровина А.Н. Указ. соч. С. 68.

38 Климов В.А. Указ. соч. С. 34.

39 Анфиногенова И.А. Указ. соч. С. 65.

*

27 Возр астна я струк тура осуж денн ых за прест уплен ия, связа нные с похи- щени ем челов ека, выгл ядит следу ющи м образ ом:

Таблица 1 Возраст похитителей человека

Возрастные группы % 16-20 11,8 21-25 V 33,2 26-30 37 31-40 15,4 41 и более 1,6 Полученные данные позволяют выделить в качестве самых малочисленных возрастных групп лиц старше сорока лет (1,6 %) и моложе двадцати (11,8 %). Напротив, наиболее многочисленные группы - это лица от 21 до 25 лет (33,2 %) и от 26 до 30 лет (37 %). Эти данные свидетельствуют о том, что для похищения человека наиболее криминогенным является именно этот возраст.

Среди преступников несовершеннолетние составили 1,0%. Как правило, это юноши и девушки, совершившие или принявшие участие в похищениях с целью получения выкупа.

Из общего числа лиц, совершивших преступления, связанные с похищением человека, 98,6% составляли мужчины и только 1,4% — женщины. Из всей рассматриваемой нами выборки уголовных дел только похищения детей с целью присвоения и воспитания и по личным иным мотивам были совершены в подавляющем большинстве случаев женщинами. Однако похищение ребенка с целью получения выкупа совершалось мужчинами. Среди похитителей (в том числе и детей) с целью получения выкупа женщины составляют всего лишь 2,8%. Они в основном выступают в роли подстрекателей, пособ-

28 ников, представляя в распоряжение похитителей свою квартиру, дачу и т.п.,

поддерживают связь между преступниками и родственниками похищенного. Похищения, совершенные из корыстных побуждений, носят, как показало исследование, в большинстве своем экономическую окраску, поэтому совершаются, как сказано выше, преступными группами. Анализ показал, что исполнитель - женщина встречается крайне редко. Захват, как правило, происходит насильственным путем, а для этого необходимо обладать значительной физической силой, жестокостью. Поэтому мужчинам - преступникам легче захватить потерпевшего, заставить его силой сесть в машину, в случае необходимости подавить его сопротивление, удерживать против воли в определенном месте, угрожать так, чтобы склонить похищенного или его семью выполнить их требования40.

На поведение личности, сферу ее интересов, выбор способов реализации жизненных целей влияет образование. Полученные данные свидетельст- вуют о том, что количество лиц, имеющих высшее и средне-специальное образование, незначительно среди лиц, совершивших преступления, связанные с похищением человека, - всего 13,3% имеют средне- специальное и 18,5% — высшее. Вместе с тем общеобразовательный уровень достаточно высок — 55,9% осужденных имеют среднее образование.

По образовательному уровню лица, совершившие похищение человека распределились следующим образом:

Таблица 2

Уровень образования похитителей человека

Образование % Неполное среднее Среднее 4,1 55,9 ‘Анфиногенова И.А. Указ. соч. С. 63.

29

Средне-специальное 13,3 Незаконченное высшее 8,2 Высшее 18,5 Все перечисленные особенности криминалистической характеристики, безусловно, имеют важное значение для раскрытия данного вида преступлений. Однако не следует забывать, что похищение людей в корыстных целях, особенно с целью выкупа, осуществляется в подавляющем большинстве случаев преступными группами, что, безусловно, требует определенных комментариев.

Преступления, совершенные преступными группами, достаточно давно привлекают внимание ученых41, однако специфика преступных формирова- ний применительно к похищению людей изучена явно недостаточно. Имею- щиеся же данные о преступных группах, совершивших похищение человека, противоречат друг другу. Так, P.P. Вафин отмечает, что при похищении человека «преступники, как правило, планируют уничтожение в последующем своей жертвы»42. Другие же исследователи указывают на отдельные случаи

? /- ~ . 43

совершения убийства при похищении человека с корыстной целью .

41 См.: Лукашевич ВТ. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С. 13; Каледин Р. А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступ лениях несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. С. 14; Быков В.М. Кри миналистическая характеристика преступных групп: Учеб. пособие. Ташкент, 1986. С. 72; Ратинов А.Р. Ак туальные задачи психологии права // Психологический журнал. М., 1987. № 1. С. 26; Быков В.М. Преступ ная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. С. 143; Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. С. 230; Гаухман Л.Д., Макашов СВ. Уголовная ответственность за организацию пре ступного сообщества//Преступная организация: Комментарий. М., 1997; Водъко Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью: Научно-практическое пособие. М., 2000. С. 29-39; и др.

42 Вафин P.P. Вымогательство («Рэкет») - криминалистические проблемы. Екатеринбург, 1993. С. 21.

43 См.: Хомколов В.П., Мироиычев М.И. Организация и тактика предупреждения, раскрытия преступлений, совершенных организованными преступными сообществами, и оперативно-розыскное обеспечение уголов ного судопроизводства по ним. Домодедово, 1995. С. 7.

30

Особенностями таких групп являются организованность, устойчивость, жестокость действий и др. При этом степень организованности может проявляться как в деятельности обособленных преступных групп, так и сети организованных групп, входящих в преступные формирования.

Количественный состав изученных преступных групп характеризуется следующим образом: состоящие из двух человек - 13,3%, 3-5 человек - 71,2%, 6-10 человек - 11,7%, десяти и более - 3,8%, т.е. с точки зрения социальной психологии - это преимущественно малые группы.

Следует учитывать, что приведенные данные объективно не могут яв- ляться полными, поскольку по уголовным делам и оперативным материалам часто «проходят» не все соучастники совершенных преступлений. Это дает основание полагать, что численный состав групп, совершающих похищение людей, значительно больше. В первую очередь вне поля зрения правоохранительных органов остаются организаторы, подстрекатели и пособники44.

Исследование, посвященное рассматриваемой проблеме, проведенное в 1993 - 1995 годах, показало, что значительную часть похищений человека совершают преступные группы, возникшие на этнической основе45. Однако подобный анализ, осуществленный нами в масштабах Саратовской, Самарской и Пензенской областях в 1998-2001 годах, свидетельствует о том, что 92,3% членов преступных групп состояли из местных жителей и 7,7% преступников прибыли из других областей и республик России и СНГ («гастролеры»). Фактически нам удалось установить тенденции изменения этнического состава преступных групп и расширения границ криминальной деятельности с вовлечением в этот процесс все новых и новых регионов. В середине девяностых годов подобный анализ на примере одной области Поволжья был практически неосуществим из-за небольшого количества преступлений данного вида.

44 См.: Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организован ными преступными сообществами, (автор главы Отряхин В.И.). М., 2000. С. 319.

45 См.: Анфгтогенова И.А. Указ. соч. С. 62.

31 Помимо организованных групп, состоящих из жителей России и рес- публик бывшего СССР, на территории страны действуют группы преступников, являющихся жителями иностранных государств. При этом они совершают преступления, как правило, в отношении своих сограждан. Например, в Москве на квартиру гражданина КНР Ли Джина, в которой находились супруги - Джоан Си и Хао Июз Хуа, было совершено нападение неизвестными лицами китайской национальности, которые, угрожая пистолетом и ножами, завладели 200 долларами США, после чего под угрозой физической расправы увезли на автомашине Хау Июз Хуа. Принятыми мерами розыска спустя сутки потерпевшая была освобождена, а удерживающие ее лица задержаны. Ими оказались 7 граждан КНР, занимавшихся коммерческой деятельно-

46

стью .

Значительное число групп - более 30% — состояло из лиц, нигде не ра- ботающих и не учащихся, хотя многие из них имели постоянное место жительства. Среди них можно выделить бывших спортсменов, а также лиц, ранее судимых. Очевидно, что, не сумев адаптироваться к сложившимся социально-экономическим условиям, люди встали на наиболее легкий путь удовлетворения своих материальных потребностей - путь корыстно-насильственных преступлений.

Для организации преступной группы и последующей преступной дея- тельности необходим целый ряд качеств, включая деловые свойства, незаменимые при организации легального бизнеса. Среди лиц, совершивших похищение людей, многие трудились в кооперативах, малых предприятиях, коммерческих структурах. Более того, многие организованные преступные группы, совершившие похищения людей, возглавлялись руководителями (работниками) коммерческих структур, лицами, пользовавшимися авторитетом в преступной среде, или ранее судимыми. Так, анализ социального положения

Блинов Б.Н., Голощапов М.С. Похищение людей: вымогательство, трансплантация, рабство // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. № 6. С. 57-58.

32 задержанных участников преступных групп показал, что в их числе находились руководители коммерческих структур (13,6%), работники коммерческих структур и совместных предприятий (32,3%), работники государственных предприятий и учреждений (10,1%), лица, нигде не работающие (41,3%), студенты (1,2%), беженцы (1,5%).

Исследование показало, что для такого преступления, как похищение человека, характерно большое разнообразие традиционных мотивов и целей криминального поведения. Это объясняется тем, что похищение человека не является самоцелью, а сопровождает и часто маскирует иные преступления. Поэтому мотивами, применительно к проблеме похищения человека, чаще всего выступают различные потребности человека.

Изученные нами материалы уголовных дел указывают на существование мотивов корысти и различных низменных побуждений. Причем основ- ным мотивом похищения людей является корысть. Чаще всего преступники требовали от потерпевших или их родственников деньги или ценности (в качестве выкупа) или выполнения действий, позволяющих вступить им в права распоряжения имуществом. Требование выкупа за освобождение стало использоваться и для решения экономических споров — побуждения должника к исполнению своих обязанностей, вытекающих из условий кредитного договора, иных контрактов, а также из внедоговорных обязательств.

К корыстному мотиву следует отнести и похищения людей для выпол- нения определенных работ (строительство, обработка сельхозпродукции, попрошайничество и т.п.). Так, «Василий Скворцов, 34-летний житель Любима, был схвачен группой азербайджанцев прямо в центре города, на набережной речки Обноры. Его заперли в подвале и заставили перебирать картошку»47. При этом похищение и привлечение к работе зачастую используется для возмещения причиненного преступлением убытка. Характерным примером может служить похищение гр-на С, который совершил кражу у В. Потерпев-

См.: Ярославские пленники // Российская газета. 20 марта 1999г.

33 ший, случайно встретив скрывающегося от следствия С, похитил его и заставил возмещать убыток, используя его в качестве разнорабочего при строительстве дачи48.

Если систематизировать перечень целей корыстного мотива похищений человека по частоте встречаемости, в порядке убывания, то они выстро- ятся в следующей последовательности:

а) получение выкупа (включая решение экономического спора);

б) насильственное привлечение к работе и использование в бизнесе (оказание сексуальных услуг и т.д.).

Большое разнообразие целей корыстного мотива не позволяет сделать их полный перечень. В процессе исследования данной проблемы и ознаком- ления с уголовными делами этой категории нами был выявлены случаи похищения человека с иными целями. Например, Р., Б, и У., переодевшись в форму сотрудников милиции, остановили на трассе автомашину МАЗ-54329 с прицепом. Совершив разбойное нападение на водителя, они завладели автомашиной с грузом — канистрами автомобильного масла. Преступники отвезли водителя в лес, где он связанный находился под охраной, пока автомашина с грузом не достигла безопасного места49. Тем самым данное похищение было использовано преступниками для сокрытия преступления.

Другой пример показывает, что похищение совершается также для за- владения имуществом во время отсутствия владельца. Так, узнав об одинокой престарелой женщине, которая проживала в двухкомнатной квартире, Г. и Т. совершили ее похищение. Завладев всеми документами и используя женщину, похожую на потерпевшую, они оформили на себя генеральную доверенность, после чего приватизировали квартиру и продали ее своему знакомому50. Выделяя криминализированность сделок с недвижимостью, необходимо отметить исследование, проведенное СИ. Поповым, которое показа-

48 Архив Заводского райнарсуда г. Саратова за 1997 год. Дело № 1-198.

49 Архив Волжского райнарсуда г. Саратова за 1999 год. Дело № 1-25.

50 Архив Заводского райнарсуда г. Саратова за 1998 год. Дело № 1—682.

34 ло, что «каждая 30-я сделка такого рода связана с противоправными действиями, спектр которых широк - от подделки документов и мошенничества до захвата заложников и убийств»51.

Другими мотивами, как правило, являются месть, понуждение лица (в том числе должностного) к совершению определенных действий или воздер- жанию от них, удовлетворение полового влечения.

Данные факты подтверждают, что проблема похищения человека мно- гогранна и разнопланова. В ряде случаев ее можно рассматривать как промежуточное звено, способ достижения преступной цели, который смещает сам факт похищения человека на второй план. Одновременно похищения людей могут сочетаться с другими преступлениями или доминировать на фоне различных противоправных действий, являющихся своеобразными «осложнениями» при похищении человека. К ним, прежде всего, следует отнести убийства, вымогательства, причинение вреда здоровью (ст.ст. 111, 112, 113, 115, 116 и 117 УК РФ), половые преступления (ст.ст. 131, 132, 133, 134 и 135 УК РФ).

Похищения детей совершаются в настоящее время в основном по вы- шеуказанным мотивам. Кроме этого похищаются они и для дальнейшей продажи за границу и усыновления. Детский бизнес не только приносит миллионы и миллионы долларов, но и позволяет на западе уходить от налогов и отмывать криминальные деньги. Не случайно, к примеру, «в Израиле существует международный неправительственный фонд «Дом детей-сирот», основателем которого является глава солнцевской преступной группировки М, а генеральный директор израильского Национального совета защиты детей заявил, что в Израиле существует подпольный рынок усыновления детей из России. За каждого ребенка платят от четырнадцати до пятидесяти тысяч

Попов СИ. Выявление и раскрытие умышленных убийств, связанных с приватизацией жилья // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. Ч. 3. С. 48.

35

Cry

долларов» . «Каждый ребенок в зависимости от пола и расы имеет свою цену. Дороже всего ценятся еврейские дети»53.

Существенное значение для формирования криминалистической ха- рактеристики рассматриваемого преступления имеет выявление взаимосвязи объекта преступного посягательства с личностью преступника (преступников). В свою очередь выбор специфического объекта преступного посягательства опосредованно, через личность преступника, взаимосвязан с набором тех или иных приемов совершения и сокрытия преступления, что влечет за собой возникновение определенных, характерных для данного вида преступления следов. Именно личностные особенности определяют и комплекс действий преступника после совершения похищения.

Криминалистическая характеристика похищения человека немыслима без подробных сведений о личности потерпевшего, самым непосредственным образом связанных с объектом преступного посягательства. Эти сведения могут касаться как собственных (внутренних) признаков потерпевшего, так и его окружения, связей, отношений с людьми54.

При изучении жертвы преступления как элемента криминалистической характеристики необходимо учитывать закономерности виктимизации — превращения лиц в жертв преступления55 и «обеспечивать комплексный подход к изучению фактора жертвы»56. При этом «из всего многообразия используемых при расследовании сведений о личности потерпевшего криминалистику интересуют прежде всего те, которые имеют доказательственное и тактическое значение, поскольку их использование во многом способствует установ-

52 См.: Иванидзе В. Доходные дети //Коммерсант-daili. 15 апреля 1997 года.

53 Кудрин А. Новорожденные на продажу //Вне закона. 2000. №3. С. 19.

54 См.: Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в мето дике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 56.

55 См.: Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1978. С. 45.

56 Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии: Ав- тореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1989. С. 17.

36

en

лению виновных» . Выбор специфического объекта посягательства в значительной степени предопределяет применение определенных приемов совершения и сокрытия преступления, возникновения характерных следов преступления; с ним связан определенный комплекс действий преступника после совершения похищения.

Применительно к похищению человека такими данными выступают сведения о поле, возрасте, роде занятий, особенностях деятельности, родственных связях похищенного, его семейном, должностном, общественном и материальном положении, образе жизни, связях и отношениях жертвы с различными людьми, его поведении до, в период и после совершения преступления и другая информация. Поскольку на первоначальном этапе расследования объем криминалистически значимой информации невелик, постольку раскрытие преступления должно осуществляться по схеме «от жертвы пре-

го

ступления — к подозреваемому, а затем к обвиняемому» . В данной ситуации нельзя не согласиться с мнением Н.П. Яблокова, который считает, что установление личности потерпевшего и всех необходимых данных о нем и его связях является стратегической задачей59.

Результаты виктимологического анализа используются при расследо- вании похищения человека при выдвижении версий о преступнике и круге лиц, среди которых его следует искать. В случае отсутствии информации о мотиве и цели хищения виктимологический анализ также позволяет сузить мотивацию преступного поведения и определить цель похищения.

Существенную роль в реализации поисковой функции данных о лично- сти потерпевшего играет установление характера его взаимоотношений с преступником. В литературе отмечается, что примерно в 49,2% случаев по-

57 Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Саратов, 1999. С. 22.

58 См.: Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. С. 44.

59 См.: Ябпоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С. 84.

37 терпевшие находились с преступниками в различных формах взаимоотношений, существенно меняющихся в зависимости от вида преступлений60. В отношении похищения человека данный показатель существенно выше и составляет 88,7%, что, несомненно, является важным фактором при раскрытии данных преступлений.

Взаимосвязь личности потерпевшего с личностью преступника прояв- ляется прежде всего в том, что на выбор последним мотива, цели и способа похищения, орудий и средств преступления, места и времени похищения и т.п. оказывают влияние, с одной стороны, личностные особенности потерпевшего (психологические качества, материальное положение, образ жизни и др.), а с другой - имеющийся у преступника профессиональный, криминальный опыт, физическое развитие и т.д.

Важным в криминалистическом плане является установление хроноло- гической взаимосвязи поведения преступника и потерпевшего, под которой, в частности, понимается совпадение во времени пребывания преступника и потерпевшего в конкретном месте, совершения тех или иных действий и т.д., формирующее пространственно-временную характеристику преступного события.

Кроме того, потерпевший выступает в качестве непосредственного объекта криминалистического исследования, позволяющего ответить на вопрос: почему именно данное лицо явилось жертвой преступления, явилось ли данное преступление результатом некой закономерности либо стечением случайных, ситуативных обстоятельств. И, наконец, личность потерпевшего интересует криминалистику и как материальный объект, на котором могут остаться разнообразные следы, связанные с событием преступления, — следы непосредственного контакта его с преступником, части его одежды, крови, волос, запаха, микрочастиц и т.д.

60 См.: Бурдапова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981; Полубин- ский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980; Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988; и др.

38 Проведенные конкретные социологические исследования показали, что

основная масса похищений человека и сопряженных с ним преступлений (убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и вымога- тельство) совершаются в отношении лиц, поведение которых виктимизиро-вано. Поэтому и говорят, что часто сами потерпевшие «идут на встречу» с преступлениями.

Анализ показал, что виктимность распределяется среди потерпевших неодинаково. Здесь многое зависит от того, с каким видом преступлений было сопряжено похищение человека. По данным В.М. Пучнина третья часть убийств и причинения тяжкого вреда здоровью, три четверти изнасилований и половина вымогательств связаны напрямую с «опасным виктимным поведением» потерпевшего61. От похищений (жертвы) страдают несовершеннолетние обоих полов - 8%, женщины — 22%, мужчины - 70%. Конечно, вик-тимизация зависит не только от пола и возраста потерпевших. Как отмечают ученые, это обусловлено рядом факторов — наличием у потерпевшего прошлой судимости, связей с лицами, ведущими преступный образ жизни, его социальное и материальное положение и т.д. Главной, однако, всегда остается взаимосвязь «жертва - преступник», так как эти преступления в большин- стве случаев теснейшим образом связаны с характером личностных отношений.

Виктимное поведение- один из типов социально отклоняющегося по- ведения, имеющего свою специфику. Специфика виктимного поведения определяется тем, жертвой какого преступления стал потерпевший. Что касается потерпевших от «похищения человека», то, как показали исследования, многие признаки их поведения выступали в роли криминогенных факторов, которые могут рассматриваться как своеобразные условия преступлений. Подобное поведение облегчает совершение преступлений. Или другими сло-

ем.: Пучнин В.М. Указ. соч. С. 107.

39

вами, виктимное поведение отражается в преступных действиях и приобре- тает криминальную окраску.

Подавляющее большинство потерпевших - это лица, занятые в «денежном обороте», в сфере экономики, или их родственники. Всех их объединяет то, что они могут в пределах своей компетенции решать большинство коммерческих вопросов — предоставление кредитов и займов, перевод де- нежных средств с одного счета на другой, прием и увольнение сотрудников и т.п. Но виктимизация касается и лиц, в отношении которых совершаются не только корыстные похищения человека.

Изучение судебной практики позволило выявить вид деятельности по- хищенных людей:

Таблица 3 Вид деятельности похищенных людей

Вид деятельности похищенных людей % Работники частных коммерческих структур 39,9 Работники совместных предприятий 19,7 Рабочие и служащие гос. предприятий 11,8 Лица, нигде не работающие 9,1 Учащиеся школ, ПТУ 8,7 Студенты 3,1 Пенсионеры 2,8 Фермеры ?>5 Дети дошкольного возраста 1,3 Военнослужащие и работники милиции U Как видно из таблицы 3, более половины похищенных являлись ра- ботниками коммерческих структур и совместных предприятий, что по мне-

40 нию преступников, предполагало у них наличие значительных денежных средств.

Повышенная виктимность потерпевших связана прежде всего со стилем их поведения, образом жизни. Однако и в этом случае необходимо раз- граничивать потерпевших от похищений в связи с убийством, причинением тяжкого вреда здоровью, изнасилованием. Специфическую группу составляют потерпевшие от похищений, сопряженных с вымогательством. Необходимо также особо выделить потерпевших, похищенных по причине невозвращения долга, так как «все чаще используется метод захвата в качестве заложников родственников и иных людей из близкого окружения должника»62.

Характерной чертой большинства потерпевших является то обстоя- тельство, что они не просто беспечные, неосторожные, неопытные люди, халатно ведущие себя, а люди, обладающие повышенной притягательностью для преступников. Они нередко оказываются уязвимыми для преступников именно потому, что вследствие своего характера поведения, образа жизни втягиваются в виктимные ситуации и становятся объектом преступного посягательства. «Выяснения отношений», именуемые «разборками», ссоры, скандалы и т.п. в 79% случаев предшествуют похищению человека с последующим убийством и в 80% случаев - похищению человека с последующим причинением тяжкого вреда здоровью.

Изучение судебной практики показало также, что в ряде случаев по- терпевший при проведении предварительного расследования сам превращается в подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу, уличен-ный в мошенничестве, краже либо других противоправных действиях .Так, 15.12.98 с целью возврата похищенного имущества и возмещения нанесенного убытка братьями П. и М. был похищен К. - бывший рабочий ООО “Везувий — 98”, после увольнения которого пропала мешкозашивальная ма-

62 Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997. С. 51.

63 Это еще одна из причин того, что в случае похищения не все потерпевшие обращаются за помощью в пра воохранительные органы.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА

шинка. Похитители привезли К. на просяную ферму, где оставили его там под охраной рабочих, но он воспользовавшись случаем, сбежал и обратился за помощью в УБОП. При расследовании преступления факт похищения К. мешкозашивальной машинки был подтвержден и данные материалы были выделены в отдельное производство64.

Виктимность поведения потерпевших определяется также и тем, что они зачастую совершали действия, препятствующие правоохранительным органам расследовать эти преступления. В 17,3% случаев потерпевшие выполнили указания работников милиции; в 31,8% - утаили сведения о преступниках; в 50,9% - не выполнили рекомендации оперативных и следственных работников по изобличению преступников.

Примерно в 60% потерпевших имели возраст 18-30 лет. Именно на данный возраст приходится и большинство лиц, совершивших похищение. Жертва и преступник, кроме того, принадлежали к одному и тому же социальному кругу, в большинстве случаев были знакомы между собой.

Таким образом, подход к изучению личности потерпевшего по престу- плениям, связанным с похищением человека, с позиций системно- структурного анализа, как к одному из многих элементов криминалистической характеристики, находящегося в сложной системе взаимосвязей друг с другом, способствует установлению на начальном этапе расследования неизвестных обстоятельств криминального события, выдвижению обоснованной версии о круге возможных подозреваемых.

Следующим значимым элементом криминалистической характеристики похищения человека является способ совершения преступления.

В криминалистике способ преступления рассматривается как фактор, обусловливающий зачастую многоэтапную деятельность по подготовке, совершению и сокрытию преступления. По мнению Р.С. Белкина, он «имеет

См.: Архив Ленинского райнарсуда г. Саратова за 1999. Дело № 1-372; Самосуд по-прежнему в моде // Аргументы и факты. Саратов. Тамбов. 1999. № 19. С. 3.

42 решающее значение для выдвижения как общих, так и частных версий, влияет на определение направлений расследования и решение других вопро-

65

сов» .

A.M. Кустов считает, что «способ совершения преступления в крими- налистическом смысле можно определить как обусловленную различными объективными и субъективными факторами систему продуманных и взаимосвязанных действий преступника по подготовке, непосредственному совершению и сокрытию преступления, направленных на достижение преступного результата»66.

Анализ практики похищения человека позволяет выделить в преступных действиях преступников несколько этапов:

  • поиск объекта нападения;
  • разведывательные мероприятия в отношении предполагаемого за- ложника и подготовка к захвату;
  • непосредственный захват потерпевшего, укрытие его в подготовленном месте, психологическое и физическое воздействие в целях получения со- гласия на уплату выкупа за освобождение;
  • установление контакта с родственниками или связями потерпевшего, предъявление им требований об уплате выкупа;
  • совместный выезд с потерпевшим к определенному месту или встреча с его представителями для выполнения требований.
  • Перечисленные этапы преступных действий носят скорее схематический характер, однако, в целом позволяют ориентироваться в стадиях пре- ступной деятельности при похищении человека и разрабатывать примени- тельно к ним соответствующие оперативно-розыскные мероприятия67.

65 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. M., 1988. С. 178.

66 Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997. С. 22.

67 См.: Баев А. Некоторые аспекты борьбы с преступлениями, связанными с захватом заложников // Инфор мационный сборник национального центрального бюро Интерпола в РФ. М., 1996. № 18. С. 39-40.

43

С учетом подготовленности похищения людей могут быть спланиро- ванными и спонтанными. Наши исследования показывают, что примерно в 33% случаев похищения людей носят спонтанный характер. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время похищение человека все чаще используется как способ разрешения конфликта и многими из лиц, совершивших данное преступление, таковым не считается. Так, М. и К., следуя на автомашине, встретили своих знакомых девушек Ч. и Ш. Пригласив знакомых сесть в автомашину, М. и К. стали требовать у Ч. и Ш. 800 рублей, которые последние якобы похитили у брата М. Не добившись результата, М. и К. реализовали умысел на похищение Ч., для чего заперли последнюю в гараже, а К. отправили за деньгами жертвы68.

При подготовке похищения людей и определении конкретного способа похищения преступники исходят из:

  • характеристики личности избранной жертвы (физические особенности, доверчивость к людям или осторожность; коммуникабельность или замкнутость, а также другие черты, влияющие на характер действий человека);
  • характеристики образа его жизни (маршруты наиболее частого пере- мещения и места времяпровождения; обычное время ухода из дома и воз- вращения домой; другие обстоятельства образа жизни, которые могут облегчить или затруднить похищение);
  • ’.— возможности наступления в каждом конкретном случае непредви- денных обстоятельств (случайное появление посторонних, непричастных лиц и их вмешательство в действия преступников; случайные неисправности автомашины, предназначенной для похищения; другие обстоятельства, которые могут затруднить или помешать реализации преступного замысла) .

См.: Архив Кировского райнарсуда г. Саратова за 1999 год. Дело № 1-614. См.: Анфиногенова И А. Указ. соч. С. 78.

44

Результаты нашего исследования свидетельствуют, что похищение может быть осуществлено тайно и открыто, с применением насилия, путем обмана и злоупотребления доверием. Наибольшее распространение, за исключением похищения детей, которые совершаются преимущественно путем обмана, получил открытый способ похищения, включающий элементы физического и психического насилия, выражающегося как в вербальной, так и невербальной демонстрации агрессии. При этом необходимо учитывать, что каждое преступление оказывает определенное психическое воздействие не только на потерпевших, но и лицо, совершившие преступление70. Безусловно речь идет, прежде всего, о негативном воздействии на личность потерпевшего. Изменения в психологическом статусе, психологической сфере преступника (преступников) не столь однозначны.

Так, например, успешная реализация преступных действий приводит к позитивным изменениям в эмоциональной сфере криминальной личности, временному снижению уровня агрессии. Эти изменения еще более показательны применительно к анализу преступного группового поведения, т.к. здесь они с учетом внутригрупповых процессов, выполняющих роль своеобразных механизмов, выливаются в усиление сплоченности преступной группы и соответственно отрицательным социальным последствиям. Отчасти этим объясняется необходимость расследования групповых преступлений в кратчайшие сроки.

Основной целью применения насилия в первую очередь является мак- симально быстрое совершение преступного деяния, предупреждение предполагаемого сопротивления со стороны жертвы, стремление лишить жертву возможности обратиться за помощью.

Способу похищения соответствуют определенные способы (формы) выражения психического насилия. Различают следующие виды психического

70 См.: Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности правоохранительных органов. М., 1996. С. 128.

45 насилия в зависимости от форм его выражения: словесная и письменная угроза; угроза жестами; угроза, сопровождаемая демонстрацией оружия или предметов, его заменяющих. Причем чаще всего, как показало изучение уголовных дел, сочетается несколько видов угроз. В отношении похищенного применяется одновременно словесная угроза, угроза жестами и демонстрация оружия.

При похищении преступники не всегда используют транспорт. Это за- висит от цели похищения, способа похищения, степени подготовленности и количества похитителей. Так, Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, встретил ранее незнакомую несовершеннолетнюю Ш.. Угрожая ножом, насильно завел ее в свою квартиру, где избил потерпевшую, а затем, угрожая убийством и причинением телесных повреждений, изнасиловал ее. Потерпевшая смогла сбежать от преступника лишь после того, как он заснул71.

После похищения основная линия поведения преступников сводится к склонению потерпевших (или их родственников) к тем или иным действиям. Если совершению похищения предшествовал этап подготовки, то в большинстве случаев преступники собирали информацию о личности похищаемого, его окружении, образе жизни, материальном положении и т.д. В качестве мер оказания давления обычно избирались такие, с которыми потерпевший, по мнению преступников, не может не считаться. Основные средства воздействия на жертву - угроза причинения вреда потерпевшему вплоть до лишения его жизни; угроза причинения вреда близким родственникам похищенного; угроза разглашения каких—либо компрометирующих сведений. Выбор того или иного средства воздействия всегда зависел от мотивов и целей похищения..; ,’•’’?:?.

По абсолютному большинству похищений необходимым элементом способа совершения преступления являлось его сокрытие. По вопросу со-

71 См.: Архив Заводского райнарсуда г. Саратова за 1998 год. Дело № 1-1802.

46 крытия мы разделяем концепцию Лузгина И.М. и Лаврова В.П.72. К факторам, обусловливающим сокрытие преступлений данного вида, относятся все факторы, детерминирующие сокрытие преступлений вообще, а именно: умысел на сокрытие, качество личности преступника, предмет посягательства, место, время совершения преступления и др. Вместе с тем, многие из них применительно к похищениям человека имеют определенную специфику. Среди факторов, оказывающих определенное влияние на выбор субъектами данного вида преступления того или иного комплекса приемов сокрытия, особое место принадлежит мотивам и целям похищения, обстановке совершения преступления - в первую очередь предмету преступного посягательства. Если в момент совершения преступления имеются или могут быть очевидцы преступления, то преступники зачастую применяют своего рода «мас- кировку поведения» путем создания у окружающих впечатления, что происходит некриминальное событие. Угроза быть узнанным предопределяет необходимость такого приема сокрытия, как быстрый отъезд с места происшествия. В результате исследования ни по одному уголовному делу не встретился такой прием сокрытия, как уничтожение следов на месте преступления. Если же преступление совершалось с целью получения выкупа, то приемы сокрытия были разнообразными и изощренными. К их числу можно отнести: разработку подробных планов сокрытия преступления; использование тайников; маскировка внешности, голоса, почерка; угон автотранспортных средств; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в право- охранительные органы; разведка деятельности этих органов по раскрытию преступления и поведения потерпевших. В некоторых случаях с целью сокрытия похищения были совершены убийства. Так, угрожая ножом, Попов В. заставил двух девушек сесть к нему в автомашину и отвез их в лес в специально подготовленную землянку. Заставив написать письма родителям с

72 См.: Лузгин И.М., Лавров В.П. Сокрытие преступления и его криминалистическое значение. М., 1980; Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления // Сборник науч- ных трудов Академии МВД СССР. М., 1984; и др.

47 просьбой о выдаче за их освобождение по 40 тысяч рублей, Попов В., не дожидаясь ответа, убил их, а затем обрушил стены землянки73.

В различных разновидностях похищений факт преступления, как пра- вило, скрывался. Но при похищении с целью получения выкупа от потер- певших этот факт не скрывался, а сокрытие его от правоохранительных органов обеспечивалось приемами воздействия на похищенного или его близких. При похищениях человека, как правило, тщательно скрываются личность преступника(ов), орудия и средства преступления. Из-за боязни наступления тяжких последствий в отношении потерпевшего или его близких родственников, неверия в возможность милиции предотвратить их наступление в некоторых случаях имело место сокрытие самого факта преступления со стороны потерпевших.

Характер и обстановка совершения рассматриваемых преступлений свидетельствуют о том, что материальных следов на месте преступления остается немного, обнаружение и фиксация их затруднены по причине высокой вероятности уничтожения. При похищениях человека в 2,3% случаях удавалось установить следы рук преступников на записках, письмах; на конвертах была обнаружена слюна — 4,2% случаев. На месте похищения были обнаружены следы ног (обуви) — 12,6% случаев и автотранспортных средств — 2,9% случаев. Следами сопротивления потерпевшего могут быть оторванные пуговицы, части от одежды, кровь, волосы, следы волочения, предметы, выпавшие из одежды потерпевшего. При осмотре места похищения человека данные следы были обнаружены в 24,5% случаев. По некоторому количеству дел, где целью похищения человека являлось вымогательство, имелись фотографии - 13,8% случаев или видеозапись с изображением похищенных — 36,4% случаев, или записки (письма) похищенных — 61,9% случаев. Характерной особенностью расследования преступлений данного вида является необходимость обнаружения и изъятия следов не только преступников, но и

73 См.: Конец Бийского террориста//Вне закона. 2000. № 3. С. 6.

48 похищенного человека7 , а также следов его пребывания в месте содержания

потерпевшего. Если жертва преступления удерживалась в одном месте более 6 часов, то при осмотре данного места происшествия в 85,2% случаев удавалось обнаружить следы его пребывания.

Специфика рассматриваемых преступлений такова, что они нередко совершаются при наличии очевидцев, то есть, оставляют так называемые «идеальные» следы. Очевидцы были установлены в 27,5% случаев похищений. Это может быть объяснено двумя факторами: во-первых, они имелись, но в силу ряда обстоятельств не были установлены в процессе расследования, и, во-вторых, хорошей подготовкой преступников к совершению преступления и стремительным удалением с места захвата75. По некоторым делам похищению был придан вид нормального происходящего явления (сопровождение лица в состоянии алкогольного опьянения и т.д.). Поэтому очевидцы происходящего не придавали этому особого значения.

Преступниками психологически точно избирается жертва будущего похищения. При этом расчет делается на достигаемость цели похищения и уровень безопасности совершения данного деяния. Ст. 126 и ст. 206 УК РФ содержат примечания, на основании которых правоохранительные органы обязаны освободить лиц, совершивших эти преступления, от уголовной ответственности, если они добровольно (а при захвате заложника — и по требованию властей) освобождают потерпевшего и в их действиях не содержится иного состава преступления. В связи с этим в литературе высказано, на наш взгляд, вполне обоснованное предположение, что преступники могут теперь беспрепятственно использовать похищение человека и захват заложника, сводя риск ответственности к минимуму76. Примером этого может служить похищение в 1998 году в г. Саратове двух миссионеров Церкви Иисуса Хри-

74 В случаях, если имеется необходимость обнаружения и освобождения похищенного человека.

75 См.: Аифиногенова И.А. Указ. соч. С. 86.

76 См.: Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищения человека и захват заложника в новом уго ловном законодательстве // Законность. 1997. № 9. С. 57.

49 ста Святых Последних Дней. Похитив иностранцев, Е. и Ш. потребовали от представителей церкви крупную сумму долларов США как условие освобождения заложников. Е. ранее являлся руководителем Священства г. Саратова и считал, что выплата данной денежной суммы не будет обременительна для церкви, а набожность и существующие нравы не позволят обращаться в правоохранительные органы. Узнав, что расследованием данного преступления занимается ФСБ, Е. и Ш. освободили похищенных. При рассмотрении уголовного дела в суде в связи с тем, что преступники не пытались воздействовать открыто и ультимативно на государственные органы, а наоборот, рассчитывали получить выкуп без лишней огласки, то есть не преследовали цели посягательства на общественную безопасность, а посягали на личную свободу человека, их действия со ст. 206 УК РФ — захват заложников были переквалифицированы на ст. 126 УК РФ - похищение человека. После этого суд применил примечание к ст. 126 УК РФ и преступники были осуждены по ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы, получив по 3 года условно с испытательным сроком на 3 года77.

Совершая похищение человека для получения выкупа, преступники в большинстве случаев знакомы с возможностями похищенного и его родственников и поэтому выдвигают требования, которые реально могут быть выполнены. Боясь за жизнь и здоровье своих близких родственников, потерпевшие стремятся выполнить требования преступников и не сообщают о произошедшем в правоохранительные органы. Так, 13.05.96 г. в связи с несвоевременным возвратом долга был похищен Ш., который 22.05.96 г. был освобожден после возврата части долга. Боясь за свою безопасность и безопасность своих близких родственников, Ш. длительное время не сообщал о совершенном в отношении него преступлении. Лишь спустя два года после

См.: Архив нарсуда Саратовской области за 1998 год. Дело № 2-84.

50 совершенного преступления по настоянию знакомого Ш. обратился за помо-

78

щью в правоохранительные органы .

Совершая похищение человека для насильственного привлечения к ра- боте, рабства преступники, как правило, учитывают не только физическое состояние будущей жертвы, возможность быстрого подавления воли похищенного, но и отсутствие лиц, которые могут организовать их розыск. Поэтому среди этой категории потерпевших чаще всего оказываются лица без определенного места жительства.

При похищении человека для достижения иных целей в большинстве случаев также учитываются приведенные выше факторы безопасности похищения.

Касаясь некоторых последствий этого вида преступлений, остановимся на следующем. Помимо презюмируемого нормой закона и причиняемого практически в каждом случае похищения вреда охраняемым законом общественным отношениям, обеспечивающим свободу личности человека, совершенные похищения людей в ряде случаев повлекли за собой дополнительные последствия, как образующие самостоятельное преступление, так и не являющиеся таковыми.

В результате исследования было установлено, что похищение человека повлекло следующие последствия: лишение свободы - 100% случаев; причинение вреда здоровью различной степени тяжести - 89,9%; смерть — 9,8%; нарушение половой неприкосновенности - 10,4%; материальный ущерб — 22,1%; иное (психическая травма, испуг и пр.) - 95,8%.

Таким образом, в 89,9% случаев похищения человека были причинены телесные повреждения и в 95,8% нарушена их психическая неприкосновенность, что свидетельствует о том, что при похищении и удержании почти в равной степени применяется физическое и психическое насилие.

См.: Архив Октябрьского райнарсуда г. Саратова за 1999 год. Дело № 1-41.

51

В понятие обстановки совершения похищений людей входят сведения о месте, времени, объекте преступного посягательства, особенностях поведения участников события.

Обстановка совершения преступления не только детерминирует выбор того или иного способа действия преступника, но и сама может изменяться в зависимости от примененного способа и особенностей механизма преступного события, деятельности субъекта преступления, создающего или использующего те или иные условия внешней среды.

Криминалистическое значение места и времени совершения преступления обусловлено прежде всего необходимостью определения пространст- венных пределов места происшествия. Сведения об обстановке преступления «практически всегда имеют существенное значение для первичного криминалистического анализа сущности события и его обстоятельств»79, позволяют выдвигать обоснованные версии, эффективно организовывать расследование.

Взаимосвязь обстановки преступления, способа его совершения с лич- ностью преступника в методике расследования обусловлена тем, что она «во многом определяет и корректирует способ совершения преступления и в значительной мере сказывается на особенностях и структуре его механизма. В ней проявляются отдельные важные личностные черты преступника, формирующего (частично или полностью) данную обстановку, в большей или меньшей степени приспосабливающегося к ней или использующего ее без какого-либо приспособления, а иногда даже без учета ее особенностей»80.

С точки зрения проблем расследования похищений людей целесообразна классификация с выделением благоприятной и неблагоприятной обста- новки для совершения преступления.

Под благоприятной мы понимали обстановку, способствующую со- вершению преступления и последующему успешному сокрытию его следов,

Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С. 67. См.: Там же. С. 60.

52 т.е. характеризующуюся отсутствием препятствий для совершения преступления, вносимые, при этом коррективы в криминальные действия не существенны.

Неблагоприятна для совершения похищения человека обстановка с возникновением препятствий на пути реализации преступных намерений, что может помешать их осуществлению.

Поскольку 93% похищений человека имели в своем генезисе подгото- вительный этап, в течение которого преступниками изучалась и оценивалась возможная обстановка совершения преступления, закономерным оказался результат: в 97% случаев обстановка совершения преступления сложилась благополучно для преступников и лишь в 3% имел место эксцесс, осложнивший совершение преступления или воспрепятствовавший его окончанию81. В качестве причины такого эксцесса выступал, как правило, поведенческий элемент обстановки — действия свидетелей или самих похищенных.

Установление места совершения похищения человека имеет существенное уголовно-правовое значение. При похищении (захвате плюс удержании) человека второй компонент объективной стороны (удержание) невоз- можен без первого, составляющего (при отсутствии второго) покушение на похищение человека, поэтому полагаем правильным считать местом похищения человека место его захвата независимо от того, где производилось удержание. Данное место и будет определять территориальную подсудность уголовного дела.

Места совершения рассматриваемых преступлений представлены в таблице 4:

81 Следует, разумеется, учитывать, что столь малый процент обусловлен и тем, что далеко не о каждом не- удавшемся похищении становится известно правоохранительным органам.

53

Таблица 4 Места похищения человека

Место похищения человека % Жилое помещение (квартира, дом, дача) 28,1 Подсобное помещение (склад, гараж) 1,4 Во дворе, недалеко от дома 24,3 На улице, в отдалении от дома 40,9 Рабочее место 0,8 Автотранспорт 4,5 Место совершения преступления - похищения человека в криминали- стическом смысле, совпадает с уголовно-правовой его трактовкой, в отличие от мест происшествия - удержания похищенного, обнаружения каких—либо следов преступления и т.п. Место последующего удержания человека практически всегда было удалено от места захвата и места жительства похищенного на значительное расстояние, что было обусловлено необходимостью сокрытия похищенного, личности похитителей, а в некоторых случаях и самого факта совершения преступления.

К тому же насильственное помещение человека в незнакомую и непри- вычную обстановку, сочетающееся с ощущением реальности угрозы насилия либо непосредственно с насилием, позволяло быстро сломить сопротивление жертвы и добиться согласия на выполнение выставленных преступниками условий (если они были выдвинуты).

Почти 70% фактов похищения людей зарегистрировано в областных и республиканских центрах, а около 30% — в городах районного и местного значения82.

Си.: Отряхни ЛЯ. Указ. соч. С. 314.

54 Похищенные лица удерживались в том же городе, где были взяты, - в

82,5% случаев, в соседнем городе, селе - 10,2%, вывезены в другие области,

республики России - в 7,3% случаев83.

О местах содержания похищенных людей дает представление таблица 5:

Таблица 5 Места содержания похищенных людей

Места содержания похищенного человека % Городская квартира, дом 52,6 Дом в сельской местности, дача 16,1 Гараж, сарай, подвал дома 10,4 Гостиница 8,8 Помещение коммерческих фирм 3,5 Общежитие организаций 3,7 Пансионат, дом отдыха 3,5 Иное 1,2 Данные об иных местах содержания потерпевшего носят эпизодический характер и не являются закономерностью. Характерным примером мо- жет служить похищение У., который был похищен Щ. и С.С. с целью завладения квартирой жертвы. С помощью отца С.С. - С.Г.., работавшего дежурным инспектором приемника-распределителя Волжского РОВД Г. Самары, У. был помещен в приемник- распределитель, где незаконно содержался 4 суток путем оформления фиктивного протокола об административном правонарушении84.

См.: Блинов Б.Н., Голощапов М.С. Указ. соч. С. 55.

См.: Архив Кировского райнарсудат. Самары за 2001 год. Дело № 1-174.

55 Сведения о времени совершения похищения человека с точностью от

30 минут до одного часа имелись в составе исходной информации 15% изученных нами дел. По остальным же делам сведения о времени совершения преступления носили менее определенный характер, но, как правило, временные границы определялись в пределах от 3 часов до нескольких дней.

Анализ уголовных дел данной категории показал, что 44,9% похищений совершаются утром, 15, 1% - днем, 37,5% - вечером и 2,5% - в ночное время. Приведенные данные показывают, что в основном похищения совершаются в утреннее и вечернее время.

Наиболее криминогенными днями оказались понедельник, вторник и пятница, на субботу пришлось лишь 3% случаев похищения. Это объясняется тем, что успешно реализовать похищение легче всего в рабочие дни недели, в привычных, обыденных для потерпевших условиях.

Весной этих преступлений было совершено 44,6%, летом - 31,9%, зимой - 17,2% и осенью 6,3%.

Промежуток времени, в который совершается похищение, а именно за- хват человека и удаление его с места захвата, исчисляется, в основном, несколькими минутами, что же касается последующего удержания, то при похищениях человека диапазон временных промежутков достаточно широк и составляет период времени от нескольких часов до нескольких лет.

Проведенный нами анализ судебно-следственной практики по делам о похищении человека позволил разработать криминалистическую характеристику похищения человека, исследовать её содержание, выявить закономерные взаимосвязи между её элементами.

Для обобщения вышеизложенного материала мы предлагаем следующий алгоритм исследования похищения человека, отражающий доминирую- щие тенденции в исследуемой проблеме (табл. 6).

56

Таблица б

Сравнительная характеристика организованного и спонтанного похищения человека

Признаки | Организованное преступление

Спонтанное (ситуативное)

  1. Общая характеристика преступления

Степень ор- ганизован- ности Организованная преступная группа (организованная группа, преступное сооб- щество по УК РФ) Преступная группа с низким уровнем организации, группы несовершеннолетних (группа лиц по предварительному сговору по УК РФ) Численный состав 4 и больше 2-5 человек, реже «преступник - одиночка» Принципы формирова- ния групп На этнической основе, смешанные Закономерность не выявлена Лидер Наличие ярко выраженного лидера группы Отсутствует Встречае- мость (доля в %) * 67% 33% Последствия и взаи- мосвязь с другими преступле- ниями Ст.ст. 111, 112, 113, 117 УК РФ - преступления против жизни и здоровья; ст.ст. 161, 163 УК РФ - преступления против собственности Ст.ст. 105, 112, ИЗ, 116, 117 УК РФ - пре- ступления против жизни и здоровья; ст.ст. 161,163 УК РФ - преступления против соб- ственности; ст.ст. 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ - преступления против половой не- прикосновенности и половой свободы лич- ности 2. Субъективная сторона преступления

2.1
Мотивы

2.2 Цели

Получение выкупа, решение экономическ их споров, значительно реже — насильствен ное привлечение к работе

Месть, хулиганские побуждения, удовле- творение полового влечения, стремление скрыть иное преступлени е, возможна «без- мотивность»

Совершение
в
отношении
похищенног о другого преступлени я

  1. Личность преступника

Наличие судимостей Имеются ранее судимые Отсутствие судимостей Пол Мужской Мужской, женский Средний возраст 25 лет В фуппе 20 лет. Одиночка 30 — 35 лет Трудоуст- роенность Имеет реальную работу или конспирирует свою преступную деятельность Безработные составляют более 30% Взаимосвязь с жертвой Отчетливо присутствует (родственные связи, знакомые, друзья и т.д.) Отсутствует (незнакомые люди)

57 4. Личность потерпевшего

4.1 Возраст Различный (включая детей) ** Подростки, дети 4.2 Пол Различный Женский 4.3 Род профес- Лица, занимающиеся
предпринимательской Студенты, учащиеся школ, ПТУ

сиональной деятельности деятельностью.

4.4 Наличия Для насильственного привлечения к работе Закономерность не выявлена

места жи- используются лица без определенного места

тельства жительства (асоциальные элементы).

щ

р&

  1. Дейс твия на разл ичны х этапа х прест упле ния

5.1 Наличие периода подготовки Значительный по времени период подготовки к преступлению Чаще отсутствует 5.2 Выбор места преступле- ния Наиболее удобный для реализации безопасного варианта похищения, за пределами основного места проживания Случайный 5.3 Способы Открытый способ похищения с применением физического и психического насилия. Открытый и тайный (обманный) 5.4 Характер действий Систематизированные,
многовариабельные действия, наличие плана, распределения функций, периода подготовки, включая наблюдение за жертвой Бессистемный 5.5 Мобиль- ность Как правило, наличие в распоряжении авто- транспорта Возможно использование автотранспортных средств 5.6 Следы пре- ступления Минимальное количество материальных сле- дов и свидетелей преступления Присутствие материальных следов, случай- ных свидетелей , 5.7 Сокрытие Создание «маскировки поведения», использо- вание тайников, маскировка внешности, голоса, почерка; угон автотранспортного
средства; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в правоохранительные органы; наблюдение за поведением потерпевшего Маскировка голоса, почерка; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в правоохранительные органы; убийство по- хищенного субъекта

Й

Прим ечани я:

*доля в проц ентах от обще го коли честв а прест уплен ий, пред усмот ренн ых ст. 126 УК РФ;

**пох ищен ия детей прест упны ми груп пами целес ообр азно рассм атри- вать как самос тояте льны й фено мен. К особе нност ям таких груп п можн о от- нести высо кий урове нь орган изова нност и и устой чивос ть, а также жесто кость дейст вий и т.д.

Прим ените льно к пункт у 2.1. пред ложе нной табли цы (спон танн ые пре- ступл ения), обра щаяс ь к понят ию «безм отивн ость» , необх одим о подче ркнут ь его услов ность . Факт ическ и речь идет об отсут ствии моти ва в рамк ах поня-

58 тийного аппарата науки криминалистики. Но это не означает, что он не будет

присутствовать, скажем, при исследовании проблемы на физиологическом (биологическом) уровне. Термин мотивация буквально означает то, что вызывает движение. Этот термин входит в лексикон не только криминалистической науки, но и широко используется психологами и даже физиологами. О том, что жизненные потребности порождают хотения, которые являются своеобразными импульсами, вызывающими действия, писал еще И.М. Сеченов. Превращение актуализированной потребности из побуждения в цель и составляет содержание процесса мотивации целенаправленного поведения85. Поэтому применительно к рассматриваемой проблеме целесообразнее говорить не о безмотивности вообще, а об отсутствии мотива действия, именно это содержание мы вкладываем в понятие «безмотивность».

Как уже отмечалось, проблема правильной уголовно-правовой квали- фикации преступлений против свободы личности является актуальной и в настоящее время. Это отчасти связано и с тем, что на начальном этапе расследования следователь еще не владеет полной информацией о преступлении (обстоятельства похищения, освобождения, мотивы, цели и т.д.). Лишь только по одной этой причине данные преступления в суде примерно в 75% случаев переквалифицируются, и носят различный характер в сочетаниях со ст.ст. 206, 126, 127 и 163 УК РФ.

Учитывая определенное сходство объективной стороны похищения че- ловека с другими криминальными деяниями, данное преступление и в различных странах квалифицируется по-разному: в одних — как захват заложника, в других - как похищение человека, в третьих - как террористический акт, в четвертых - как вымогательство. В соответствии с указанной квалификацией и ведется учет этих преступлений.

Таким образом, определенное сходство уголовно-правовых и кримина- листических признаков преступлений - похищения человека, незаконного

См.: БатуевА.С. Высшая нервная деятельность. М., 1991. С. 256.

59 лишения свободы и захвата заложника, позволяет сгруппировать их как криминалистически сходные и создавать методические рекомендации
по выявлению и расследованию преступлений против свободы личности.

Частные методики, основанные на сходстве в приемах и средствах рас- следования, являются перспективным направлением криминалистических исследований, так как схожесть ситуаций расследования данных преступлений позволяет выделять сходные цели и задачи, вытекающие из данных ситуаций, и создавать соответствующие программы (алгоритмы) действий по их решению. Актуальность развития направления, связанного с выявлением общих закономерностей в расследовании нескольких видов преступлений и разработкой на этой основе ситуационных моделей расследования (общих методик), отмечал и И.М. Лузгин86.

На наш взгляд, особенности, присущие похищению человека независимо от мотивов и целей, должны находить свое отражение в единой крими- налистической характеристике данного вида преступления. Только такой подход к рассматриваемой проблеме позволяет эффективно моделировать обстоятельства совершения похищения человека, выдвигать обоснованные следственные версии, определять методы и средства обнаружения, фиксации и изъятия доказательств, определить в целом стратегию предварительного следствия, принимать тактически правильные решения, организовывать эффективное расследование.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отдельные элементы криминалистической характеристики похищения человека выявляются на разных этапах расследования и окончательное их формирование происходит во вступившем в законную силу приговоре, мы полагаем, что криминалистическая характеристика этого вида преступлений должна разрабатываться лишь на основе изучения уголовных дел, рассмотренных судами с вынесени-

ем.: Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33.

60 ем приговора и вступлением их в законную силу, то есть после установления

87

истины по делу .

Диссертант при изучении и обобщении судебно-следственной практики выявлял полную криминалистическую характеристику похищения чело- века именно таким путем — путем анализа уголовных дел о похищении человека, по которым приговоры вступили в законную силу. При этом необходимо отметить, что выявление полной криминалистической характеристики похищения человека - это не самоцель, а средство для более эффективного расследования преступлений.

§ 3. Криминалистическое значение

психологического исследования личности преступника

Повлиять на поведение подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления следователь может только в том случае, если он отчетливо осознает структуру его личности, что необходимо не только для решения текущих задач следствия, моделирования особенностей поведения личности в процессе противоправной и иной деятельности. Поэтому «изучение личности преступника должно включать в себя не отдельные сведения, относящиеся к различным ее сторонам, а давать целостное, законченное представление о личности. Предмет изучения личности преступника должен содержать данные о проявлениях личности как в основных сферах деятельности всякого члена нашего общества (труд, общественно-политическая деятельность, быт), так и в специфической сфере, характерной для лиц, совершающих преступ-

См.: Гавло В.К. К вопросу об актуальных направлениях развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 30.

61

ления (сфера уголовно-правовых отношений), а также данные о ее социаль-но-психологических и эмоционально-волевых качествах» .

«Чем конкретнее ученый-криминалист выделит типичные признаки, черты и свойства анализируемого преступления, чем глубже он раскроет их взаимосвязи и типизирует личность преступника, тем он четче индивидуализирует преступление и представит следователю своеобразную модель данной категории преступлений, которая позволит ему увидеть существенные криминалистические признаки конкретного расследуемого преступления, поможет собрать недостающую информацию и установить истину по делу»89. На необходимость тщательного изучения личности подозреваемого при расследовании похищений человека указывал и В.П. Лавров. Он считал, что это не- обходимо «для правильности тактики определения последующих следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий»90.

Совокупность перечисленных проблем послужила основанием для реа- лизации экспериментальной части исследования проблемы похищения людей с целью дифференциации участников преступных групп на основе использования методов психометрии91.

Статистическая обработка результатов исследования осуществлялась с помощью персонального компьютера (ПК) и использованием методов вариационной статистики. При расчете показателей достоверности в соответствии с критерием Стьюдента применялся пакет статистических программ STATGRAPHICS (Statistical Graphics System) фирмы STSC, INC.

88 Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74.

89 Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 68.

90Лавров В.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966. С. 10.

91 Данное исследование проводилось совместно с кандидатом медицинских наук, доцентом кафедры правовой социологии и психологии Саратовского юридического института МВД России, подполковником милиции Ивановым Л.Н.

«?

62 Пред ставл енны й масси в данн ых (43
иссле дован ия) состо ял из лиц

мужс кого пола, 1947 - 1976 годов рожд ения (сред ний возра ст 30,5 + 2,52 года).

На основ е оценк и резул ьтато в по клин ическ им шкал ам станд артиз иро- ванно го метод а иссле дован ия личн ости СМИ Л , адапт иров анны й вариа нт MMP I, были выде лены три девиа нтны е груп пы (рису нок 1). Четве ртая груп- па с относ итель но гарм онич ным психо проф илем была наим енее значи мой в коли честв енно м отно шени и, ее числе нност ь равня лась 9% от обще го коли че- ства респо ндент ов (рис. 1).

*,

LFK12 3456789 О

? 1-ая группа ? 2-ая группа ? 3-я группа

Рис. 1. Психопрофили отдельных групп похитителей человека

%

Щ

Перв ая груп па набл юден ия (36% от обще го коли честв а респо ндент ов) харак териз овала сь практ ическ и одно фазн ым, «пик ообр азны м» проф илем, в основ е котор ого лежа ло доми ниро вание 8-ой шкал ы, числе нност ь этой груп- пы соста вила 41,7 % от обще го коли честв а респо ндент ов, вклю ченн ых в ис- следо вание . Сред ний возра ст респо ндент ов этой груп пы соста вил 32,9 + 2,92 лет. Пока зател ь веду щей (8-ой) шкал ы в этой груп пе колеб ался в преде лах 102 ~11 9Ти в средн ем соста влял 102 + 0,10 Т балл ов (пока зател ь всех рее-

63

пондентов, включенных в исследование, равен 84,2 + 3,80). Показатель 8-ой

шкалы в первой группе статистически достоверно превысил аналогичный показатель второй группы - 80,4 + 0,33 (Р < 0,05) и третьей, который равнялся в свою очередь 61,0 + 0,05 (Р < 0,05).

Кроме этого, 1-ая группа сопоставления характеризовалась более вы- соким показателем шкалы F — 65,4 + 5,0, который так же статистически достоверно превышал показатель второй группы - 47,2 + 4,37 (Р < 0,05) и общий показатель всех респондентов - 53,2 + 2,60 (Р < 0,05).

Одновременно показатель шкалы К, наоборот, был одним из наиболее низких - 42,0 + 0,62 , при 66,0 + 6,94 во второй группе (Р < 0,05) и 70,5 + 1,50 в третьей (Р = 0,05), для сравнения общий показатель всех респондентов составил 54,6 + 3,20.

Уровень ригидности (6-ая шкала), составивший 79,1 + 0,20 превышал показатель второй группы 62,2 + 0,25 (Р < 0,05) и третьей 52,0 + 4,00 (Р > 0,05), при общем показателе 70,5 + 3,13.

Сочетание же различных шкал, выступающих в качестве ведущих, с высокими показателями 8-ой шкалы встречалось у 83,3 % респондентов.

Во вторую группу вошли респонденты с преимущественным домини- рованием сочетания 8-ой шкалы СМИЛ с 4-ой (74,6 + 3,12 Т балла) или 6-ой. Численность этой группы составила 40,9% от общего количества включенных в исследование. Средний возраст респондентов этой группы равен 30,5 + 0,70, что несколько меньше, чем в первой группе.

При этом показатель восьмой шкалы, составляющий 80,4 + 0,33 Т балла, был статистически достоверно ниже показателя первой шкалы (отмечено выше), но превышал показатель третьей группы - 61,0 + 0,05 (Р < 0,05), аналогичный расклад имел место при сопоставлении показателей 6-ой шкалы -62,2 + 0,25, соответственно - 52,0 + 4,00 (Р < 0,05). За счет большого разброса

См.: Собчак Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. М., 1990. С. 70.

64 показателей по остальным шкалам статистически достоверная разница по остальным шкалам не получена.

Полученный нами результат, который выразился в обособлении группы с доминированием шкалы 8 (шизоидность), имеет не только, а точнее не столько теоретической значение, сколько практическое, в частности для планирования расследования, выбора и реализации тактических решений.

Необходимо учитывать, что для этой категории лиц характерна избира- тельность в контактах, индивидуалистичность, которая у них выражена на столько, что прогнозировать поведение в сравнении с привычными стереотипами достаточно проблематично. Эти личности преимущественно ориентируются на субъективные ощущения и интуицию, имеют собственную иерархию ценностей. Та ситуация, которая для большинства людей является критической, субъектами с высокой 8-ой шкалой воспринимается и оценивается иначе. Определяющим моментом в поведении этих лиц является субъективная оценка той или иной ситуации. В основе же последней лежит интеллек1 туальная переработка информации.

Изучение личности с высоким показателем 8-ой шкалы в сочетании с высокой 4-ой наиболее сложна и требует тщательного анализа и осторожной трактовки. Отчасти это объясняется склонностью этих лиц к импульсивным поведенческим реакциям. Сочетание с 4-ой шкалой может указывать на наличие «творческого подхода» при решении любых задач, что естественно распространяется и на преступную деятельность, а также косвенно свидетельствует о достаточно высоком уровне интеллекта. Это сочетание может проявляться в том, что в условиях «психологического прессинга» противодействие со стороны этих личностей только усиливается. Данное сочетание характеризуется некоторыми авторами как экспансивно-шизоидный тип личности93, для которых типична жестокость и эгоцентризм установок на

См.: СобчжЛ.Н. Указ. соч. С. 70.

65 фоне антисоциальной направленности поведения, без должной критики к се-

бе.

С учетом того, что 60% респондентов с высокими показателями 8-ой

шкалы имеют подъем по шкале 6 [ригидность (62,2 + 0,25 Т балла)], следует

учитывать наличие определенного риска агрессивного поведения, которое, в

«

системе самооправдания, объясняется агрессивностью окружения. При этом мнение других членов группы игнорируется.

$ В связи с тем, что у части респондентов (60% от общего количества

респондентов с доминированием 8-ой шкалы), ее показатели превышали 80 Т баллов, можно предположить наличие в представленном массиве респондентов выраженных расстройств личности и поведения (психопатические формы реагирования, психопатии), которые максимально проявляются в сложных жизненных ситуациях и выражаются в виде пика социальной дезадаптации. Провоцирующим фактором может служить задержание, арест, изоляция, до-

Ь прос и иные следственные действия. Поэтому фундаментом выстраивания

взаимоотношений с этой категорией лиц может служить подчеркнутая кор- ректность и уважение к их индивидуальности.

Одновременно позиция представителей правоохранительных органов должна быть адекватно гибкой, что требует необходимости учитывать интеллектуальный уровень, стаж преступной деятельности, место криминальной личности в преступной иерархии, уровень потребности в свободе субъ-

ективного выбора и т.д. И даже изменения в психической сфере. Так,

напри-

мер, путь к установлению контактов при высоком уровне тревожности дол-жен лежать через его снижение. В тех случаях, когда тревожность достигает уровня клинически значимых величин, целесообразна реализация комплексного психолого-психиатрического подхода. Необходимо учитывать, что тревожность в данном случае является не ситуационной, а выступает в качестве устойчивой, индивидуальной черты личности.

66

Субъективное ощущение тревоги проявляется в напряженности, беспо- койстве, озабоченности, вспыльчивости, что приводит к возникновению конфликтных ситуаций. Последнее обстоятельство является определяющим в момент выстраивания правильных взаимоотношений, при этом исключаются жесткие формулировки и излишняя категоричность. Информация, значимая для субъекта, с доминированием 8-ой шкалы должна четко «дозироваться» (дробиться) и чередоваться с временными паузами для возможности обдумывания им своего положения. Для этой категории обвиняемых важно понять на основе собственной интеллектуальной переработки свою выгоду от со- трудничества с правоохранительными органами.

Третью группу (13,6% от общего количества респондентов) составили респонденты с высокой 1-ой шкалой СМИЛ (73,0 + 1,3 Т балла) в сочетании с высокими показателями 2-ой шкалы (70,5 + 1,5 Т балла). В целом психопрофиль приближался к понятию «пограничный». Эта категория преступников характеризуется смешанным типом реагирования, который формируется на основе сочетания повышенной раздражительности и постоянного сдерживания, в том числе и эмоциональных реакций. Картина дополняется инертностью мышления, что негативно сказывается прежде всего на принятии решений, и мотивационной направленностью на соответствие нормам асоциального окружения, поэтому субъекта с ведущей первой шкалой невозможно представить в роли лидера преступной группы, криминальная среда без особого труда поглощает этих личностей и отводит им роль исполнителей, чему в значительной степени способствует ориентация этих субъектов на «правила» и «инструкции», вырабатывающиеся в преступной группе. Это, в свою очередь, усугубляет личностные проблемы, поскольку требует в условиях жесткой дисциплины преступной группы постоянного самоконтроля, который, с учетом сочетания с высокими показателями второй шкалы, означает осознанность этого процесса и над агрессивностью, реализацией эмоцио- нальных реакций и т.д. Пребывание в преступной группе преимущественно

67 обусловлено высоким уровнем конформизма и исполнительности, высоким

уровнем подчиняемости «неписаным законам преступного окружения». В общем, такого субъекта можно охарактеризовать на основе следующих словосочетаний: «идущий за лидером», «отказавшийся от самореализации». Высокие показатели шкалы 2 отражают не столько ситуационное снижение настроения, сколько соответствующий тип реагирования. При этом арест и другие действия следствия могут послужить причиной парадоксальных эмоциональных реакций. Тревожные ожидания исхода ситуации и социальная депривация могут вызвать экзальтацию, беспечность, браваду, которые маскируют имеющие место депрессивные тенденции.

Доминирование 8-ой шкалы СМИЛ и ее сочетание с другими клиниче- скими шкалами, встречающееся (по результатам нашего исследования) в 88% случаев при анализе личности преступника, безусловно отражает особенности психометрии в рамках проблемы похищения человека, однако на этом перечисление особенностей не заканчивается, что подтверждает анализ показателей дополнительных шкал.

В частности, нами было получено косвенное подтверждение концепции группового противоправного поведения, высказанной в предыдущих публикациях, отражающей прогредиентный характер групповых преступлений, который позволяет быстро, практически одномоментно создать иной, более высокий уровень качества жизни, не прикладывая усилий в плане систематической работы. Так, у 48,2% участников преступных групп были выявлены высокие показатели шкалы 211 WA (уклонение от труда), который составил 63,0 + 1,15 Т балла.

Механизм повышения качества жизни значительно более сложен, чем может показаться на первый взгляд, и определяется не только появлением материальных благ, соответствующих запросам криминальной личности и создающим ощущение комфорта, в широком понимании. Даже однократная успешная реализация противоправных действий способствует импринтингу

68 (запечатлеванию) в сознание комплекса позитивных переживаний, что является своеобразным стимулирующим моментом в совершении последующих преступных деяний и соответственно позитивно сказывается на сплоченности группы, укреплении статуса лидера, организатора противоправной акции.

Не менее интересен факт доминирования на фоне 8-ой шкалы (в 55% случаев) шкалы 019 В (отзывчивость), усредненный показатель которой составил 73,0 + 2,42 Т балла, при общем показателе всех респондентов, включенных в исследование 62,2 + 1,61 (Р = 0,05), и шкалы 025 CL (миротворчество) - 64,5 + 1,62, при общем показателе группы 59,4 + 2,30 (Р > 0,05). Несколько реже (в 42% случаев) встречалось доминирование шкал 007 АН (алкоголизм) 65,5 + 1,50, общий показатель соответственно - 47,3 + 2,96 (Р = 0,05) и 009 AL - степень алкогольного изменения 66,3 + 0,88, при общем показателе - 53,7 ± 2,56 (Р < 0,05).

В случае доминирования шкалы 009 AL, как правило, отмечалась зна- чительно более разнообразная картина свойств психики личности. Выраженная мозаичность проявлялась сочетанием высокой степени алкогольного изменения с высокими показателями по шкале 019 В (отзывчивость), 025 CL (миротворчество), 057 DY (зависимость), 077 НО (враждебность), 099 JB (осознанная враждебность), 139 РА (идеи преследования).

Анализ результатов психометрии представляет интерес с двух позиций: первая заключается в том, что на основе дополнительного инструментария СМИЛ не исключается, т.е. вполне вероятна возможность выявления неких маркеров в отношении проблемы противоправного поведения вообще и рассматриваемой проблемы в частности; вторая позволяет сопоставлять следственно-оперативную информацию с результатами психометрии, например, прояснить структуру преступной группы, функции ее членов. Психометрия может в ряде случаев выявлять и определять взаимоотношения с обвиняемыми.

69

Так, в рамках экспансивно-шизоидного типа личности (сочетание 8-ой

и 4-ой клинических шкал СМИЛ) психологический портрет лидера преступный группы Р. нами был существенным образом восполнен за счет анализа дополнительных шкал: доминирования шкалы 102 L (ложь), 007 АН (алкоголизм), 106 LP (лидерство), 197 J2 (реальная социальная включенность). В случае с обвиняемым К высокие показатели 4-ой, 6-ой, 9-ой шкал сочетались с высокими показателями шкалы 019 В (отзывчивость), 092 JC (интеллект), 106 LP (лидерство), ПО МА 1 (аморальность). Высокий уровень отзывчивости в структуре личности лидера преступной группы мы рассматриваем как самостоятельный феномен, требующий отдельного изучения.

В отношении «срабатывания» шкалы 106 LP (лидерство) применительно к психологическому портрету лидера преступной группы следует отме- тить, что ее доминирование в структуре психологического портрета лидера преступной группы встречается примерно в 27% случаев и может указывать на фактическое присутствие соответствующих черт, но не во всех случаях совпадать с распределением функций между членами преступной группы. Психологические портреты и функциональные свойства лидера достаточно разноплановы, их изучение затруднительно, но не исключено.

Психологические портреты участников преступных групп, которым свойственны функции исполнителей, отличаются значительно большим полиморфизмом и не всегда выстраиваются на основе доминирования 8- ой шкалы.

В заключении исследования личности преступника следует еще раз подчеркнуть, что современная полновесная характеристика личности преступника должна обязательно дополняться комплексом измерений основных (в контексте того или иного противоправного действия) свойств личности с последующей систематизацией полученных результатов.

Только на основе продвижения криминалистики в сторону точных наук, использования достижений смежных областей знаний, таких как юриди-

70 ческая психология, и даже, на первый взгляд, далеких, находящихся на противоположном полюсе, например, биохимии человека или комплексного математического анализа, возможно дальнейшее развитие криминалистической науки.

Глава 2. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ВЫЯВЛЕНИЯ И РАССЛЕДОВАНИЯ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Предварительная проверка информации о похищении человека

Для успешной борьбы с похищением людей большое значение имеет своевременное выявление признаков преступления и возбуждение уголовного дела. Однако обеспечить данное условие, как ни странно, достаточно сложно. Это обусловливается рядом причин. Во-первых, тем, что круг источников информации о похищении человека весьма ограничен. Обычно таким источником являются родственники, близкие и знакомые потерпевшего, реже в этом качестве выступают посторонние граждане — свидетели происшествия. В то же время родственники и близкие потерпевшего далеко не всегда своевременно сообщают о происшествии. Эти лица нередко оказываются в довольно трудной ситуации выбора решения: или поступить так, как того требуют преступники - похитители потерпевшего, или обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Боязнь за жизнь и здоровье потерпевшего, реальность угрозы наступления других нежелательных последствий и плюс к тому неверие в возможности компетентных органов обеспечить освобождение похищенного нередко склоняют чашу весов в пользу принятия первого решения. Поэтому указанные лица сообщают о похищении, как правило, по прошествии значительного времени, когда возможность использо-

71 вания ряда достаточно эффективных средств выявления преступления и задержания виновного утрачивается.

Во-вторых, возбуждение уголовного дела должно быть законным и обоснованным.

Поспешное, необоснованное возбуждение дела не только влечет на- прасную трату сил и средств органов расследования, отвлекает их от действительно нужной работы по предупреждению и раскрытию преступлений, но порождает и более серьезные последствия (например, незаконное производство обысков и т.д.), вследствие чего ущемляются права и законные интересы граждан, подрывается авторитет милиции и других компетентных органов. Поэтому возбуждение уголовного дела о похищении человека является весьма ответственным моментом в деятельности правоохранительных органов.

Правильное решение вопроса о возбуждении дела обеспечивает пред- варительная проверка сообщений (заявлений), поступающих в правоохранительные органы94. Основная цель такой проверки заключается в установлении наличия или отсутствия признаков преступления в событии, о котором сообщает заявитель. Конечно, ставя в известность орган дознания или следователя о происшествии, заявитель, как правило, уверен, что в его сообщении речь идет о преступлении и, в частности, о похищении человека. И, тем не менее, это всего лишь точка зрения гражданина, который, как известно, может и заблуждаться. Примеров этому немало. Более того, похищение может быть инсценировано в определенных целях, например, чтобы оправдаться перед супругом или родителями за длительное отсутствие. Известен также случай, когда шестнадцатилетняя дочь известной киноактрисы, вступив в преступный сговор с несовершеннолетними друзьями, организовала свое

94 Сложность выявления признаков преступления обусловливается еще и тем, что проверка информации о похищении человека нередко осуществляется скрытно, тайно, с соблюдением мер конспирации, ибо обра- щение заявителя в правоохранительные органы порождает реальность угрозы для жизни и здоровья по- хищенных.

72 «похищение». За ее освобождение с отца «похищенной» потребовали 30 тысяч долларов США. Поэтому принять законные и обоснованные решения по поступившим заявлениям и материалам можно, лишь проведя проверку изложенных в них фактов.

Бесспорно, что характер соответствующей проверки, ее объем, про- должительность, специфика используемых средств зависят от конкретной ситуации. В одних случаях признаки преступления лежат как бы на поверхности. В таких ситуациях, чтобы обоснованно решить вопрос о возбуждении дела, достаточно изучить, проанализировать, оценить информацию о преступлении, содержащуюся в поступивших материалах. В других случаях, чтобы выявить признаки преступления, требуется провести целый комплекс действий по собиранию и оценке определенных фактов. Иначе говоря, усматривается два вида проверки материалов о преступлении: проверка, исчерпывающаяся исследованием поступившего материала, для которой достаточными являются методы логического познания (анализ, синтез и т.д.), и проверка, сопровождаемая собиранием дополнительной информации.

Последний вид проверки иногда еще называют активной95, подчеркивая тем самым как бы явно поисковый характер соответствующей деятельно- сти. Удельный вес такой проверки по заявлениям о похищении человека достаточно велик. Обычно она начинается с опроса заявителя. У него выясняют: личность потерпевшего, место его работы и жительства, наличие родственников и знакомых; круг интересов и образ жизни; время, место и способ похищения; количество преступников, их приметы, автотранспорт, которым они пользовались (марка, цвет, номерной знак); мотивы похищения и требования преступников. Наряду с указанным у заявителя выясняют: откуда и когда ему стало известно о похищении потерпевшего; есть ли очевидцы и свидетели данного факта; какие действия по розыску были предприняты са-

См.: Степанов В.В. Вопросы обнаружения и раскрытия преступлений // Теория и практика криминали- стики и судебной экспертизы. Саратов, 1986. Вып. 5. С. 14.

73 мостоятельно, что удалось узнать, в частности, о лицах, похитивших потерпевшего, и где в настоящий момент он содержится; из каких источников стало известно об этом.

При опросе заявителя важно учитывать, что похищение может сопро- вождаться выдвижением определенных требований (предоставление выкупа, совершение сделки и т.д.). У заявителя в этом случае выясняют: какую сумму или какие ценности требуют преступники, характер угроз в случае уклонения от их передачи или выполнения определенных действий, где и когда намечена предстоящая встреча (телефонные переговоры) и т.д.

Когда указанные требования не заявлены, но высока вероятность того, что это будет сделано, важно своевременно принять меры, обеспечивающие фиксацию такого сигнала. Если у потерпевшего есть телефон, то вероятнее всего преступники воспользуются именно этим каналом, чтобы передать свои требования. В такой ситуации с согласия потерпевшего целесообразно произвести звукозапись его переговоров с преступниками. Технически такая звукозапись выполняется путем непосредственного подключения к телефонной сети или с использованием специальных датчиков для бесконтактного снятия информации с телефона96.

Информация, полученная в результате опроса и прослушивания пере- говоров, часто является достаточной для обоснованного возбуждения уголовного дела и определения направлений расследования и розыска похищенного лица. Однако в ряде случаев этим не исчерпывается проверка материалов о преступлении. Для уточнения и конкретизации данных об исследуемом событии требуется иногда проведение других проверочных действий. Большое значение в этом плане имеет осмотр места происшествия. Объектом такого осмотра может быть квартира, дом, дача потерпевшего, офис или иное

См.: Шаталов А. Использование в сыске специальных технических средств: правовые и организационные вопросы // Практика уголовного сыска. М., 1999. С. 210.

74 место его работы, автомашина, двор дома или иное место, где произошло

похищение человека.

Как показывает практика, если похищение совершено на улице или во дворе дома, то оперативные работники относятся к возможностям осмотра места происшествия в подобных случаях весьма скептически. Поэтому на такие места происшествий они если и выезжают, то лишь в случаях, когда сигнал о похищении поступил оперативно и можно организовать отсюда розыск (преследование) преступников по горячим следам. Между тем место происшествия независимо от того, что оно собой представляет (часть улицы, двор дома или офис), должно тщательно исследоваться, ибо это один из важнейших источников информации о происшедшем событии, его участниках и обстоятельствах совершения. В частности, осмотр места происшествия позволяет подтвердить или опровергнуть факт пребывания потерпевшего в данном месте и в указанное заявителем время, выявить следы борьбы и оказания сопротивления похитителям. На то, что потерпевший оказывал сопротивление, могут указывать оторванные пуговицы, части его одежды, кровь, волосы, следы волочения, предметы, выпавшие из карманов брюк или пиджака потерпевшего.97 Кроме того, осмотр места происшествия позволяет получить ответы на вопросы: когда совершено похищение, кто мог быть свидетелем этого события, сколько лиц участвовало в похищении, какие действия преступников предшествовали этому событию, какими орудиями и средствами они воспользовались, в каком направлении скрылись, какие повреждения, травмы и следы с места происшествия могут быть на одежде и теле преступников.

Косвенным доказательством того, что потерпевший захвачен и увезен преступниками, может служить также характер оставленных им следов, в том числе следов ног (обуви). По последним обычно судят о том, откуда прибыл и в каком направлении удалился человек. Поэтому наличие дорожки следов обуви потерпевшего к месту исследуемого события и отсутствие такой дорожки с места этого события, будет указывать на то, что он похищен или воспользовался каким-то транспортом.

75 Если в результате осмотра места происшествия и других проверочных действий подтверждается только исчезновение человека и не усматривается признаков его похищения, то поиск пропавшего необходимо проводить в рамках розыскного дела в соответствии с Инструкцией «Об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел» и приказом МВД России № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованию розыскной работы в органах внутренних дел».

§ 2. Организационные основы расследования похищения человека

На первоначальном этапе расследования похищения человека участвует большой круг лиц. Однако организация их деятельности налажена еще не достаточно эффективно. Это связано в основном с отсутствием единого подхода к решению организационных вопросов, что приводит к бесплановой и несвоевременной организации деятельности следователей и работников органа дознания”.

Обсуждение этой проблемы на коллегии прокуратуры Республики Дагестан еще раз подтвердило, что «основными причинами низкой раскрываемости похищений граждан являются просчеты в организации расследования, ошибки при выполнении важных следственных действий, отрыв оперативно-розыскных мероприятий от материалов уголовных дел и т.д.»100.

Просчеты в организации расследования похищения человека относятся к числу наиболее характерных недостатков. В некоторых случаях они могут быть и объективного свойства, например когда, опасаясь за судьбу похищением.: Приказ МВД России № 213 от 5 мая 1993 г.

99 Под органами дознания здесь и далее подразумеваются оперативные работники уголовного розыска и ОБЭП.

100 Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6. С. 31.

76 ного, потерпевшие не заявляют о случившемся в официальные органы, в связи с чем в течение долгого времени не решается вопрос о возбуждении уголовного дела и проведении необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Однако в большинстве случаев эти просчеты все же связаны с субъективным фактором. Дает о себе знать и низкое качество планирования расследования данной категории дел. Как правило, активная работа по ним проводится в начальный период, в последующем же наступательная системная работа значительно ослабевает. Нередко похищения людей остаются нераскрытыми вследствие того, что результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий практически не используются как средство доказывания по уголовным делам, что свидетельствует о низком профессиональном уровне отдельных оперативных работников.

Так, только аппаратом прокуратуры Республики Дагестан в 1999 году по мотивам неполноты предварительного следствия отменено 20 постановлений о приостановлении предварительного следствия по делам о похище-

“101

нии людей .

Издержки следственно-оперативной практики, связанные с ведомст- венной разобщенностью и несовершенством критериев деятельности, позволяют преступникам порой уходить от ответственности.

Приведем один из характерных примеров. В Белгороде в апреле 1995 года в УБОП обратилась жена коммерсанта с заявлением, что ее муж насильно удерживается в подвале одного из гаражей. Факты, указанные в заявлении, подтвердились, и в результате вмешательства сотрудников УБОП коммерсанта освободили. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что его удерживали в связи с неуплатой долга. Материал был направлен в прокуратуру города, где вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления102.

101 Акутаев P.M., Гаджазменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. № 2. С. 62.

102 См.: Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997. С. 19.

77 Вот еще один пример. Василий Скворцов, 34-летний житель Любима,

был похищен группой азербайджанцев в центре города. Закрыв похищенного

в подвале, преступники заставили его перебирать картошку: похитители

промышляли скупкой у селян овощей и продажей их на ярославском рынке.

Сбежав от похитителей, Скворцов обратился в милицию, которая сработала

оперативно и похитителей быстро нашли, но уголовное дело возбуждено не

было103.

«Имеют место случаи, когда с целью создания видимости благополучия отдельные органы внутренних дел квалифицируют очевидные факты по- хищения людей как их безвестное исчезновение. В результате данный вид преступлений остается без должного внимания со стороны руководства оперативных подразделений и следственных органов»104.

Анализ уголовных дел данной категории показал, что в 43% случаев установлены не все лица, принимавшие участие в преступлении; в 38% случаев плохо отражаются действия по подготовке к совершению преступления; в 56% случаев не заостряется внимание на подборе участников преступления; в 29% случаев не раскрывается распределение ролей в планируемом преступлении; в 61% случаев не установлены организаторы преступления; в 59% случаев не уточняется, где конкретно преступниками приобреталось оружие.

Подобные факты отчасти объясняются недостаточной правовой квали- фикацией прокурорских работников низшего звена, а также стремлением уклониться от ведения следствия по данной категории дел.

Причины всех этих недостатков кроются не только в «элементарной бесконтрольности и безнадзорности деятельности следственных подразделений, в отсутствии налаженной и четкой координации действий между следственными и оперативными подразделениями и службами соответствующих

103 Ярославские пленники // Российская газета. 20 марта 1999. № 53. С. 8.

104 Ныриков С.А., Кузнецов Л.А., Фомин А.Ф. Вымогательство как одно из проявлений терроризма // Вестник MBД России. 1998. № 4. С. 59.

78 правоохранительных органов» , но и в непродуманной, бессистемной организации деятельности названных подразделений.

Принцип организационной работы состоит в достижении максимальных положительных результатов при наименьших затратах сил и средств. Суть функционирования любой системы заключается в том, чтобы «выполнить решение организационно, создать сеть организационных отношений, обеспечивающих, прежде всего, целостность управляемой системы, органичное, наиболее эффективное взаимоотношение ее компонентов, целесообразные отношения координации и субординации между ними»106.

Необходимо отметить, что в криминалистической литературе делались

107

попытки проанализировать процесс расследования с системных позиций . При этом обращалось внимание на деятельность только следователя, работников органов дознания и некоторых представителей руководящего состава108, и не использовался системный подход, который позволяет воспринимать процессы и явления в их диалектической противоречивости, взаимосвязности, цельности и единстве, найти логически целесообразные, конструктивные способы описания и исследования объектов (явлений), природа которых противоречива и более сложна, чем используемые описания для создания, совершенствования и управления такими объектами.

Отдельные системные свойства деятельности по раскрытию преступлений во многих работах рассматриваются лишь в связи с решением проблемы в рамках уже сложившихся систем и устоявшегося представления о сущ- ности имеющихся форм правовой деятельности109.

105 Акутаев P.M., Гаджюмеиов Б. А.. Указ. соч. С. 61.

106 Афанасьев ВТ. Научное управление обществом. М., 1968. С. 26.

107 См.: Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. С. 69-70.

108 См.: Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992. С. 45.

109 См.: Жогин КВ., Фаткулнн Р.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969; Зеленский В.Д. Организация расследования пре-

79 На комплексный характер деятельности по раскрытию преступлений

обращают внимание многие криминалисты. К ним, в первую очередь, следует отнести Г.Г. Зуйкова, В.А. Лукашева, а также основоположников формирования теории криминалистических операций — И.М. Лузгина, В.И. Шика-нова, Л.Я. Драпкина и А.В. Дулова110.

Из последних работ по данной проблеме следует отметить книгу B.C. Кузьмичева и Е.Д. Лукъянчикова — «Тактические основы расследования преступлений» (Киев, 1989 г.), основанную на методологии деятельного подхода, и пособие Л.Д. Самыгина - «Расследование преступлений как система деятельности» (М., 1989 г.).

В.А. Лукашев, на наш взгляд, правильно отмечает, что «деятельность по раскрытию преступлений носит системный характер, поскольку в ее основе лежит сложная система действий органов дознания и предварительного следствия, регулируемая нормами уголовно-процессуального законодательства»111.

В.Е. Сидоров считает, что «системный подход к организации быстрого и полного раскрытия преступлений в сочетании с высококвалифицирован- ными действиями специалистов по-прежнему остается актуальным, необхо- димым, реально дающим органам внутренних дел «волшебный ключ» для «обыгрывания преступности», а не наоборот, как это происходит сейчас»
.

ступлений. Ростов-на-Дону, 1989; Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989; и др.

110 См.: Лузгин И.М. Методологические проблемы.расследования. М., 1973; Шиканов В.И. Информация к тактической операции «атрибуция трупа». Иркутск, 1975; Он же. Актуальные вопросы уголовного судопро изводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978; Драпкгт Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Про блемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976; Лукашев В.А. Введение в курс: Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел. Киев, 1976; Зуйков ГГ. Организация рассле дования преступлений: Курс лекций. М., 1978; Дулов А.В. Тактические операции при расследовании престу плений. Минск, 1979; и др.

111 Лукашев В.А. Указ. соч. С. 69.

112 Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. С. 57.

80 По закону раскрыть преступление можно только процессуальными

средствами, поэтому криминалистическая и оперативно-розыскная деятельность по отношению к процессуальной носят обеспечивающий характер. Процессуальная деятельность выражает как правовую, так и деятельностную сущность раскрытия преступлений; она является стержнем, вокруг которого аккумулируются другие виды деятельности.

Одним из наиболее значимых элементов деятельности по раскрытию преступления являются вопросы координации и управления при организации деятельности всех лиц, принимающих участие на начальном этапе расследования. Это объясняется главным образом тем, что именно в начале расследования есть реальные возможности для раскрытия тяжких преступлений в наиболее короткие сроки. Некоторые аспекты реализации проблемы руководства расследованием находят отражение и соответствующее решение в ра-ботах ученых-криминалистов .

Необходимость координации и управления расследования похищения человека вызывается рядом причин и, прежде всего, тем, что лица, участ- вующие на всех этапах расследования данного вида преступления, работают в разных ведомствах. Проведенные исследования показали, что несмотря на указание (ст. 126 УПК РСФСР; ст. 151 УПК РФ), закрепляющее подследственность похищения человека за органами прокуратуры, данное преступление примерно в 35% случаев по письменному указанию прокурора расследуется следователями органов внутренних дел, а если преступление совершается в отношении иностранных граждан, то его расследование проводит Федеральная Служба Безопасности (ФСБ)114.

113 См.: Основы научной организации управления труда в органах внутренних дел // Под ред. Г.Г. Зуйкова. М., 1974. С. 8, 14; Барский Г.Я. Взаимодействие следственного аппарата с органами дознания при расследо вании преступлений против личности // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9- 10. Ч. 2. С. 5-15 и др.

114 См.: Архив областного нарсуда г. Саратова за 1998 год. Дело № 2-84.

81 Данное обстоятельство объясняется тем, что при расследовании дел о

похищении человека и захвате заложников (которые чаще всего совершаются ОПТ), следователь, как правило, нуждается в помощи оперативных работников для осуществления необходимых в таких случаях оперативно-розыскных мероприятий, розыска и задержания тех или иных лиц, а также личной защиты. Но оперативного аппарата и каких-либо силовых подразделений в прокуратуре нет.

В этой связи высказано предложение об изменении подследственности дел указанной выше категории и отнесении ее к компетенции следователей МВД РФ115, с чем нельзя согласиться. Отнесение к подследственности следователей МВД РФ дел о похищении человека является, на наш взгляд, необоснованным и может послужить поводом для изменения подследственности всех преступлений, совершаемых ОПТ, вызвавших большой общественный”^ резонанс, и необходимость специальной подготовки следователей.

В соответствии с приказом МВД РФ № 1 от 01.01.93 года «О дополни- тельных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованными группами» раскрытие похищений людей является компетенцией подразделений по борьбе с организованной преступностью. Но, как показало интервьюирование оперативных работников, данный приказ либо не известен работникам органов дознания, либо вследствие различного понимания раскрытия преступлений целенаправленно не исполняется. Примером может служить похищение М. 28 мая 1996 г. Несмотря на то, что информация о похищении М. была получена сразу после произошедшего и похищение носило открытый характер в присутствии множества свидетелей, вынесение постановления о возбуждении уголовного дела и осмотр места происшествия были выполнены сотрудниками РУВД только на следующий день. Учитывая медлительность расследования, супруга М. 30 мая обратилась за помощью в

1 См., например: Гаухман Л., Максимов С, Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищения человека//Законность. 1994. № 10. С. 46; Аифиногенова И.А. Указ. соч. С. 109; Копенкина Л.А. Указ. соч. С. 164.

82 подразделение по борьбе с организованной преступностью. В результате при

проведении операции по освобождению похищенного и задержания похитителей 31 мая М. был освобожден116.

Таким образом, в настоящее время координация усилий лиц, участ- вующих в расследовании данных преступлений, и управление их деятельностью на первоначальном этапе расследования осуществляется по-разному в зависимости от органа, ведущего расследование. Это прежде всего связано с отсутствием взаимодействия между различными подразделениями и целенаправленной борьбы с данным видом преступления в целом.

Мы считаем необходимым реализовать единый подход к решению любых вопросов организации расследования похищений человека.

На первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности, как известно, используются разнообразные формы организации деятельности перечисленных лиц:

1) содействие, оказываемое работниками органов дознания следователям при производстве отдельных следственных действий; 2) 3) обмен информацией между следователями и работниками органов дознания; 4) 5) дача следователем поручений работникам органов дознания; 6) 7) совместное планирование расследования, осуществляемое следова- телем и работниками органов дознания; 8) 9) участие следователей, работников органов дознания и сведущих лиц в деятельности следственно-оперативных групп. 10) Интервьюирование названных выше лиц с целью определения эффек- тивности форм организации деятельности применительно к расследованию похищений человека дало следующие результаты: предпочтение отдало следственно-оперативным группам 86% опрошенных следователей и 91% работников органа дознания.

116 См.: Архив Заводского райнарсуда г. Саратова за 1997 год. Дело № 1-308.

83

Итак, наиболее эффективной формой организации деятельности следо- вателей и работников органов дознания является следственно-оперативная группа (СОГ).

По результатам проведенного нами исследования и изучения уголовных дел о похищении человека, только в 24% дел следственно-оперативные группы были созданы сразу же после возбуждения уголовного дела.

Прежде чем рассматривать организацию и содержание деятельности следственно-оперативной группы при расследовании похищения человека, следует рассмотреть ряд принципиальных вопросов, связанных с правомерностью их создания.

В. Коновалов считает, что создание следственно-оперативной группы не предусмотрено законом и бесперспективно . С. Бажанов рассматривает следственно-оперативную группу как микромодель организационной системы более высокого уровня и считает, что реализация этой доктрины повысит результативность правоохранительной деятельности в борьбе с преступностью, поможет разрешить многие ключевые проблемы административно-распорядительного, процессуального и оперативно- тактического порядка в рамках группового метода расследования118. Некоторые авторы утверждают, что при создании следственно- оперативной группы на оперативный состав органов дознания перелагаются функции следователей, а на следователей в ряде случаев - функции оперативных сотрудников, стираются грани между следственными и оперативными функциями119.

При рассмотрении данного вопроса мы согласны с мнением С.Н. Иванова, что «при включении в следственно-оперативную группу оперативный

117 Си.: Коновалов В. Групповой метод расследования // Законность. 1995. № 7. С. 37-41.

118 См.: Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность. 1995. № 9. С. 41-45.

119 См.: Лискин А.А. Взаимодействие следователей с органами дознания //Совершенствование профилакти ческой деятельности следственного аппарата. Волгоград, 1975. С. 130-133; Мещерякова Т.Ф. Правовая куль тура следственной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1995. С. 116; Балашов Н.А. Взаимодей ствие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. С. 80; и др.

84 работник не приобретает прав и полномочий следователя, а следователь не

имеет права участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, проводило мых органами дознания с использованием негласных методов и средств» .

При изучении уголовных дел, интервьюировании следователей и опе- ративных работников мы не установили фактов, когда бы следователь непосредственно участвовал в наблюдении за преступниками либо в другой оперативной работе. Данная деятельность серьезно осложнена действующим законодательством, регулирующим оперативно-розыскную деятельность. Поскольку вопросы производства оперативно-розыскной деятельности отнесены законом к сведениям, составляющим государственную тайну121, и деятельность по разработке тактики оперативно-розыскных мероприятий сопряжена с необходимостью допуска субъектов, участвующих в такой разработке, к государственной тайне. В свою очередь, процедура допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, весьма сложна.

В создании и функционировании следственно-оперативных групп не- обходимо различать процессуальную и организационную стороны. Процессуальной основой взаимодействия следователя и оперативного работника является (ст. 127 УПК РСФСР; ст. 38 УПК РФ), а именно: обязанность органа дознания выполнять поручения следователя при расследовании преступлений. Центральной, руководящей фигурой в следственно-оперативной группе является следователь.

На целесообразность и значение использования следственно-оперативных групп при расследовании сложных уголовных дел неоднократно указывалось в литературе122. Однако в настоящее время следственно-

120 Иванов СИ. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных пре ступными группами: Дис…. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. С. 69.

121 См.: Ст. 5 Закона РФ «О государственной тайне» № 5485-1 от 21.07.93г. // «Российская газета» от 21.09.93 г.

122 См., например: Герасимов И. Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. С. 226-228; Гапа- новнч И.И., Мартииович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании

85 оперативные группы участвуют в расследовании только неочевидных преступлений против личности. Под неочевидными преступлениями принято понимать те, по которым в момент фиксации факта преступления не обнару-

1 9Q

жено лицо, его совершившее . На наш взгляд, создание таких групп допустимо при расследовании любых сложных дел, очевидно преступление или неочевидно, когда одному следователю сложно справиться с выполнением предстоящего большого объема работы. Именно так формулируют свои доводы практические работники при решении вопроса о необходимости создания следственно-оперативных групп.

Положительный опыт, накопленный в г. Саратове, показывает, как со- трудники различных правоохранительных органов могут эффективно работать в составе компактной и мобильной группы. Такое подразделение, известное как следственно-оперативная группа «Кобра», была создано совместным приказом прокурора области и начальника областного УВД для раскрытия и расследования самых сложных и опасных преступлений. В состав следственно-оперативной группы вошли следователи прокуратуры и МВД, оперативные работники уголовного розыска и подразделение силовой поддержки. Созданные благоприятные условия работы не замедлили сказаться и на результатах деятельности12 .

Создание таких групп, несомненно, сказывается на эффективности ра- боты, но вместе с тем наилучшие результаты всегда дает определенная специализация сотрудников. «Принцип специализации известен давно. Ныне за-

преступлений. Минск, 1983. С. 15; Петелин Б.Я. Следственно-оперативная группа (Вопросы организации и деятельности). М., 1986; Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С. 69-88; Кокурин Г.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно- оперативных групп // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991. С. 156-157; и др.

123 См.: Седов И.П. Организация взаимодействия аппаратов уголовного розыска и следователя органов внут ренних дел при расследовании преступлений // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9-10. С. 41.

124 См.: Кислое А. Прыжок саратовской «Кобры» // Известия. 1996. № 160 от 28.08.96. С. 3.

86 дача состоит в том, чтобы перейти к его систематическому использованию не только при организации труда отдельных следователей»125.

Преимущество специализации состоит в мощном средстве повышения качества расследования на основе формулирования навыков расследования определенных видов преступлений126. Поэтому в ходе следственной работы наметилось выделение следственно-оперативных групп в зависимости от вида преступления, для расследования которого они созданы. Например, созданы постоянно действующие следственно- оперативные группы для раскрытия умышленных убийств127.

Расследование похищений человека постоянно действующей следст- венно-оперативной группой позволяет решить следующие задачи:

  • организовать работу по совместно составленному и согласованному плану, где предусматривается проведение конкретных следственных действий и определяются направления оперативно-розыскных мероприятий;
  • обеспечить четкое разграничение компетенции следователя и опера- тивного работника, что способствует формированию правильных, деловых взаимоотношений между ними;
  • своевременно и тактически грамотно использовать результаты опе ративно-розыскной деятельности в подготовке и проведении следственных действий, что особо важно при расследовании похищений человека, совер шенных организованными группами.

Кроме этого постоянно действующая следственно-оперативная группа, специализирующаяся на выявлении и расследовании преступлений, связанных с похищением человека, является наиболее эффективной формой про-

Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. С. 29.

126 См.: Кулагин НИ. Управление следственными аппаратами ОВД (функционально-структурный анализ). Волгоград, 1988.

127 В литературе особо отмечается результативность деятельности постоянно действующих следственно- оперативных групп по раскрытию умышленных убийств, созданных при республиканских и областных про куратурах в разных регионах РФ.

87 филактической работы, поскольку кроме следственных действий и оперативно-розыскных мер, ведения учетов, способна более целенаправленно и комплексно планировать и осуществлять проведение профилактических мер на своем участке, анализировать оперативную обстановку, контролировать и оценивать проделанную работу.

К профилактическим мерам можно отнести деятельность, направленную на сбор и оценку информации: медицинских и специализированных подразделений о том, что их покидают больные и самовольно ушедшие; жилищных органов и паспортно-визовых служб - о гражданах, выбывших с приватизированной жилплощади в связи с ее отчуждением; органов социальной защиты — об одиноких гражданах, длительное время не обращающихся за получением пенсии и иных социальных выплат, и т.д.

Исходя из вышеизложенного мы считаем, что только создание постоянно действующей специализированной следственно-оперативной группы по раскрытию и расследованию преступлений, связанных с похищением человека, способно реально дать положительные результаты в борьбе с данным видом преступления. На возможность создания постоянно действующей группы для раскрытия и расследования других видов тяжких преступлений против личности указывали Е.П. Ищенко и Ю.И. Миронов128.

Однако, учитывая относительно небольшое количество похищений людей, такие специализированные группы могут быть созданы только в регионах, где данные преступления получили наибольшее распространение. В остальных случаях эту работу целесообразно проводить следственно-оперативными группами, создаваемыми, например, с целью расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Эффективность раскрытия похищения человека обусловлена правильно определенным сочетанием двух групп действий: процессуальных и опера-

128 См.: Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С. 74; Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 19.

88 тивно-розыскных. На этом фоне одним из важных условий успеха в раскрытии похищений человека является правильная организация взаимодействия следователя и оперативных работников.

Практика свидетельствует, что эффективность деятельности по рассле- дованию преступлений во многом зависит от целенаправленного, умело организованного и осуществляемого в соответствии с предписаниями правовых норм взаимодействия органов предварительного расследования и дознания. Велика роль взаимодействия в повышении качества расследования. При расследовании похищений человека вопросы взаимодействия также актуальны и требуют отдельного рассмотрения.

О значении взаимодействия свидетельствуют специальные исследова-ния, посвященные этой проблеме , но в этой области имеется ряд недостаточно разработанных вопросов, и еще рано утверждать, что все аспекты и проблемы взаимодействия в должной мере исследованы .

В юридической литературе высказано мнение о том, что процесс рас- следования преступлений надо рассматривать как процесс взаимодействия следователя с участвующими в деле лицами131. С этим следует согласиться. В психологии под взаимодействием понимается систематический процесс передачи информации с целью вызвать соответствующую реакцию со стороны партнера, то есть оказать на него определенное воздействие, причем вызван-

См.: Крутиков АЛ. Сущность и правовые формы взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985; Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990; идр.

130 См.: Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право. 1993. № 3. С. 72- 76; Цветков СИ. Проблемы криминалистической методики расследования деятельности преступных сооб ществ // Проблемы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 127.

131 См.: Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970. С. 64.

89 ная реакция порождает, в свою очередь, ответную реакцию ВОЗДеЙСТВуЮЩе-ГО .

Под взаимодействием следователя и оперативного работника в процессе расследования преступлений следует понимать скоординированную по форме, задачам, результатам, и, конечно, цели взаимосвязь в их деятельности, которая обеспечивает правильное сочетание полномочий, методов и средств, присущих каждому из участников взаимодействия.

В научной литературе сформулированы основные принципы взаимо- действия133. Назовем те из них, которые определяют взаимодействие следователя и органов дознания по делам, связанным с похищением человека:

1) соответствие совместной деятельности требованиям закона (ст.ст. 119, 127 УПК РСФСР; ст. 41, ч. 2 ст. 38 УПК РФ);

2) четкое разграничение функций, прав и обязанностей органов следствия и дознания с учетом специфики их деятельности; 3) 4) направляющая и организующая роль следователя. Этот один из ве- дущих принципов лежит в основе взаимодействия, причем органы дознания обязаны выполнять поручения следователя о производстве розыскных и следственных действий, а также содействовать ему при производстве следственных действий (ст. 127 УПК РСФСР; ч. 2 ст. 38 УПК РФ). Между следователем и органами дознания должна царить атмосфера взаимопонимания, сочетания требовательности с доброжелательностью, выработка единого взгляда на перспективу расследования. При таком взаимодействии опасность конфликтов между ними сводится к минимуму134. 5) См.: Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. С. 27.

133 См.: Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. … д-ра горид. наук. М., 1978. С. 33 и др.

134 См.: Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками, взаимодействующими при расследовании // Совершенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69.

90 Правильно выбранная форма взаимодействия следователя и органов

дознания помогает в целом сократить время расследования. Однако специфика преступлений, связанных с похищением человека, требует выработки новых подходов к организации взаимодействия, обновления систем взаимоотношений следователя и органов дознания на этапах деятельности по установлению места нахождения похищенного человека и изобличения преступников, начиная с производства первоначальных следственных действий и кончая завершением следствия по уголовному делу. Постоянно изменяющаяся среда, в которой приходится действовать следователю, требует от него оперативности в реализации своих полномочий для правильного и быстрого расследования преступлений135;

4) полная самостоятельность органа дознания в выборе средств, методов и определенной тактики оперативно-розыскной деятельности в рамках действующих законов (ст. 29 Основ уголовного судопроизводства СССР, ст. 118 УПК РСФСР; ст. 41 УПК РФ); 5) 6) постоянный обмен поступающей к ним информацией. Каждый уча- стник группы должен знать результаты не только своей работы, но и результаты работы других членов группы, чтобы иметь ясное и целостное представление о состоянии расследования по делу. Для этого руководитель группы должен регулярно проводить совещания, на которых члены группы обменивались бы полученной информацией, знакомились бы с видеозаписями, звукозаписями и другими материалами, в том числе с заключениями экспертов. Знание каждым членом группы хода расследования уголовного дела облегчает систематизацию материалов, обеспечивает возможность прогнози- рования развития следственной ситуации, позволяет дополнять план расследования новыми следственными действиями и оперативно- розыскными ме- 7) См.: Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений // Вопросы крими- налистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 54-60.

91 роприятиями. Вместе с тем, обмен информацией не должен влиять на самостоятельность процессуальных решений;

6) согласованность действий следователя и органов дознания, которая проявляется в устранении вредного и ненужного дублирования, рациональ ном планировании действий в зависимости от ситуаций;

7) ситуационный характер взаимодействия. Это самостоятельный принцип, для которого характерна такая черта, как оптимальность в опреде лении периода взаимодействия;

8) непрерывность взаимодействия; 9) 10) комплексное использование имеющихся сил и средств. Успешное расследование требует быстрого реагирования правоохранительных органов при поступлении сообщения о преступлении, применения новейших научно-технических средств. 11) Организация и тактика расследования преступлений, связанных с по- хищением людей, имеет свою специфику. Работа по этой категории дел осуществляется чаще всего в условиях дефицита исходной информации и времени на принятие решений. Одной из особенностей работы по данной категории дел является ограниченность источников получения процессуальным путем доказательственной информации по сравнению с другими видами преступлений. Более всего это касается первоначального периода раскрытия, когда обычно неизвестно само место происшествия (похищения человека), отсутствуют следы и, как правило, очевидцы преступления.

По данным проведенного нами исследования, сообщения о похищениях людей в правоохранительные органы в основном поступали от родствен- ников похищенных, что явилось поводом к возбуждению уголовных дел. Примерно о 20% фактов сообщили другие граждане, которым каким-либо образом стало известно о похищении человека. Причем во всех изученных заявлениях и сообщениях приводятся сведения, позволяющие установить предполагаемых потерпевших и, как правило, отсутствует информация о

92 преступниках и обстоятельствах совершения преступления. И.А. Анфиноге-

нова в своем исследовании отмечает, что оперативные работники получают и иную информацию, когда источник сообщает о факте похищения человека и о предполагаемых преступниках, но требуется установить потерпевших. Данная информация получается в ходе оперативной работы от лиц, содержащихся в изоляторах временного содержания задержанных и арестованных (ИВС), а также от арестованных, содержащихся в следственных изоляторах или осужденных, направленных в ИТК136. Не исключено получение инфор- мации и из иных источников (п. 4 ст. 108 УПК РСФСР; ч. 3 ст. 140 УПК РФ).

Все элементы организации раскрытия похищений людей имеют специ- фику, которая обусловлена определенной новизной складывающихся следственно-оперативных ситуаций: насильственным удержанием похищенного, вступлением в ряде случаев преступников в переговоры с родственниками (близкими) по поводу выдвинутых ими требований, существованием угрозы убийства похищенных людей. В этой связи представляется актуальным исследование именно специфических аспектов организации раскрытия похищений людей. К числу таких аспектов следует отнести выбор организационных форм осуществления комплексных оперативно-следственных мероприятий.

Научно обоснованный комплексный подход к рассматриваемой проблеме означает, что вся совокупность следственных действий и оперативно- розыскных мер образует единое целое (систему), имеет различную природу и соответствующую принадлежность к уголовно- процессуальной или оперативно-розыскной деятельности, однако их объединяет одна и та же конечная

1 ‘in

цель — раскрытие преступлений .

Таким образом, учитывая специфику расследования преступлений, свя- занных с похищением человека, когда в большинстве случаев необходимо

136 См.: Анфиногенова И.А. Указ. соч. С. 95.

137 См.: Гребелъский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 70.

93 проводить освобождение похищенного и это связано с риском для жизни потерпевшего, необходим комплексный характер принимаемых мер по максимальному количеству направлений. Такое комплексное применение средств и методов расследования в криминалистике получило название тактической операции.

Возникнув в недрах следственной практики как метод решения кон- кретных, достаточно сложных промежуточных задач отдельных этапов расследования на основе прежде всего интегрирования действий различных субъектов, его осуществляющих, тактические операции вызвали пристальный интерес ученых.

Необходимо отметить, что в криминалистической литературе имеются разные определения понятия тактической операции и до сих пор данный вопрос является предметом дискуссии ученых.

Термин «операция» был взят наукой криминалистикой из военной тер- минологии и означает законченное действие или ряд связанных между собой действий, направленных на решение определенной задачи, объединенных

138

единой целью .

А.В. Дулов под тактической операцией понимал «совокупность следст- венных, оперативных, ревизионных и иных действий, разрабатываемых и производимых в процессе расследования по единому плану под руководством следователя с целью реализации такой тактической задачи, которая не может быть решена производством по делу отдельных следственных дей-

“139

ствии» .

Н.И. Хлюпин считал, что «тактическая операция - это система следст- венных действий и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых

138 См.: Советский энциклопедический словарь. М., 1985. С. 927; Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1987. С. 365.

139 Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 44. Несколько иное мнение по этому вопросу автор высказывал в другой работе (см.: Дулов А.В. Основы расследования престу плений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985).

94 органами следствия и дознания в целях наиболее рационального и быстрого

расследования преступлений. Такие операции обычно разрабатываются и проводятся с учетом конкретного вида преступления и следственной ситуации»1 . В этих двух определениях мы не видим принципиальных различий.

Применительно к розыскной деятельности А.А. Закатов тактическую операцию определяет как «единую по цели и подчиненную общим задачам скоординированную систему следственных, розыскных, оперативно-розыскных и иных действий (или тактических приемов в рамках следственного действия), направленных на обнаружение разыскиваемых объектов»141.

Как видим, в криминалистической литературе содержание тактической операции рассматривается в двух аспектах — как средство решения любой тактической задачи и как средство решения тех тактических задач, которые обусловлены предметом доказывания по уголовному делу.

Р.С. Белкин, рассматривая эту проблему, вместо термина «тактическая операция» предлагает термин «тактическая комбинация», под которой понимает «определенное сочетание тактических приемов или следственных действий, преследующее цель решения конкретной задачи расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией»142. Здесь же автор подчеркивает, что в этом случае речь идет о сочетании тактических приемов осуществления именно одного следственного действия.

Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, К А. Селиванова. М., 1984. С. 253 (автор главы Хпюпин Н. Я.) Похожее понимание сущности тактической операции можно найти и в работе В.А. Князева. См.: Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного или общественного имущества: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Харьков, 1986. С. 9.

141 Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптими зации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 42.

142 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М., 1988. С. 145.

95

И.И. Артамонов и А.П. Онучин считают, что комплекс действий, назы- ваемых «тактической операцией», не что иное, как сложный тактический прием143.

Более сжато, хотя и несколько абстрактно, понятие тактической операции формулирует В.А. Образцов: «Тактическая операция определяется как относительно самостоятельная специфическая структура деятельного типа, реализуемая следователем для решения какой-либо задачи расследования в условиях сложившейся ситуации»144.

Как видим, под тактической операцией в криминалистике принято по- нимать «совокупность следственных, оперативных и иных действий, планируемых следователем в целях решения тактической задачи, возникшей в процессе расследования уголовного дела»145. Следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и действия иных лиц, реализуемые в той или иной тактической операции, являются элементами ее системы. В каждом отдельном случае, обусловленном видом преступления, следственной ситуацией и характером решаемых задач, элементы тактической операции могут дополняться или частично сокращаться.

Таким образом, в криминалистике мы не нашли принципиальных про- тиворечий в понятии и сущности анализируемой категории науки. И в дан- ной ситуации полностью согласны с мнением Л.В. Пономаревой, что «ход расследования любого преступления определяется применением конкретной системы действий, а не «поочередным перебором» технических средств, тактических приемов и методических рекомендаций»146. На это обстоятельство

143 Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике //. Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. С. 20; Онучин А.П. Вопросы ситуативной методики и тактических опе раций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Сверд ловск, 1986. С. 28.

144 Образцов В.А. Криминалистика: Учеб. пособие. М., 1994. С. 80.

145 Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев, 1987. С. 205 (автор главы Г.Г. Зуйков). ^ Пономарева Л.В. Указ. соч. С. 79

96

давно указывали В.И. Громов и другие криминалисты, разрабатывающие методические рекомендации по расследованию убийств или иных преступлений. Их авторство в этой части было необоснованно забыто в силу того, что такие мероприятия они не называли «тактической операцией», а просто отмечали, что в сложных делах «часто требуется одновременное развертывание и сочетание следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий и при этом в различных направлениях»147. Разумеется, в работах этих авторов и в работах Г. Гросса всегда отмечалась необходимость сочетания не только следственных, оперативно-розыскных, но и иных мероприятий. Позднее криминалисты так увлеклись анализом «частностей» тактических операций, что им не хватило общепринятой терминологии и они, в подтверждение своих доводов, стали заимствовать ее в иностранных и других словарях. Это мало что дало науке. В данной ситуации нельзя не согласиться с мнением В.Я. Колдина, который считает, что учеными «преимущественно исследуются науковедческие и теоретические проблемы, непосредственно не связанные с решением конкретных практических задач»148.

Еще в начале XX века известный русский криминалист Е.Ф. Буринский отмечал, что «криминалистика начинается там, где возникают новые задачи, требующие применения специальных методов»149. Справедливость высказывания Е.Ф. Буринского состоит в том, что предмет криминалистики усматривается не в общеизвестных закономерностях и способах действия, а в изыскании новых путей и средств решения задач правосудия.

Криминалисты, чьи труды положены в основу данной работы, на на- чальном этапе развития учения о тактической операции, вероятно, имели основания полагать, что это учение может иметь общеметодический характер. Однако в последнее время стало очевидным, что это не методологическая, а

147 Настольная книга следователя. М., 1949. С. 820.

148 Колдгт В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 4.2000. С. 3.

149 См.: Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов.

97 всего лишь «операциональная» категория в методике расследования преступлений. Это своего рода алгоритм действий следователя, реализуемый с уче-

150

том сложившейся ситуации в ходе расследования уголовного дела .

Таким образом, тактическую операцию следует определять как опреде- ленный порядок (алгоритм) действий при организации расследования преступлений. Разумеется, при производстве отдельных следственных действий и при расследовании особо опасных, многоэпизодных и других преступлений этот метод может с успехом применяться.

Для успешного расследования похищения человека важное значение имеет планирование на всех этапах расследования, в том числе совместная разработка и выполнение плана тактических операций. При этом следователю необходимо учитывать, что такое преступление, как «похищение человека» в чистом виде встречается очень редко. Поэтому при планировании расследования при необходимости следует выдвигать типичные общие и частные версии, характерные для соответствующих преступлений, и предусматривать их проверку.

В основе планирования могут лежать версии, эпизоды преступной дея- тельности и производство отдельных следственных действий. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодов, регионов преступной деятельности, сложившейся следственной ситуации, личности и квалификации следователей и других факторов объективного и субъективного характера.

Как уже было отмечено, раскрытием и расследованием данного вида преступления должна заниматься следственно-оперативная группа, имеющая определенную специализацию. Поэтому необходимо участие в планировании всех членов группы под руководством следователя. При составлении плана и распределении обязанностей между членами группы следователь должен ориентироваться на оперативно-розыскные возможности органов дознания

См.: Пономарева Л.В. Указ. соч. С. 80.

98 для выяснения тех обстоятельств совершения преступления, которые установить следственным путем невозможно. Наряду с составлением общего плана расследования каждый из членов группы планирует свою работу в пределах поставленной перед ним задачи и в соответствии с возложенными на него обязанностями.

Исследование проблем расследования похищений человека свидетель- ствует о возможности планирования расследования по иной схеме. После распределения обязанностей между членами группы вначале составляются индивидуальные планы расследования, а затем после их корректировки оформляется общий план работы всей группы. Такой подход к планированию обусловлен тем, что к моменту планирования расследования похищения человека в материалах имеется достаточно данных, позволяющих распределить участки работы между следователями и оперативными работниками. В процессе расследования руководителю группы целесообразно составлять схемы и графики, отражающие результаты расследования и раскрывающие структуру преступной группы, связи между ее участниками и т.п.

Таким образом, отсутствие непосредственного восприятия каждым следователем и оперативным работником всех доказательств по делу должно быть компенсировано эффективной организацией обмена информацией внутри следственной группы и координацией действий ее членов.

При планировании производства отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий члены следственной группы должны определить оптимальный вариант очередности их проведения. При этом нужно руководствоваться не только организационными, но и тактическими соображениями. Это означает, что с точки зрения неотложности предпочтение отдается производству действий и мероприятий, несвоевременное проведение которых может привести к уничтожению или изменению доказательств и их источников. Как правило, в первую очередь проводятся те действия, которые обеспечивают проверку всех или большинства выдвинутых

99

версий, поскольку без их производства дальнейшая работа по делу становится бессистемной. Кроме того, при определении очередности должна быть учтена необходимость одновременного, параллельного производства нескольких действий или мероприятий и влияния на их проведение различного рода организационных факторов (территориальных, транспортных и т.д.).

Планирование расследования уголовных дел о похищении человека должно отличаться оперативностью, динамичностью, конспиративностью, высоким уровнем взаимодействия следователя с различными службами и подразделениями органов внутренних дел, жестким контролем за исполнением запланированных действий и мероприятий. Однако эти требования к планированию расследования не всегда выполняются практическими работниками. Кроме того, реализация плана расследования нередко осложняется противодействием преступников, ошибками при осуществлении следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, негативным влиянием неучтенных объективных и субъективных факторов. Очевидно, что перечисленные обстоятельства требуют немедленного внесения в план соответствующих изменений и дополнений. Постоянная корректировка плана рассле- дования в этих случаях позволит избежать возможных в дальнейшем ошибок и предотвратить наступление более тяжких негативных последствий.

При разработке различных планов расследования по уголовному делу о похищении человека важную роль играет криминалистическое прогнозирование151. Интеграция различных приемов планирования и прогнозирования позволяет разрабатывать оптимальные тактические решения. Особенно важно использовать прогнозирование при разработке и планировании тактиче-

См.: Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972; Аванесов Г.А., Вицин СЕ. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2; Климов И.А. Прогнозирование оперативной обстанов- ки. М., 1993; Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной дея- тельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999; и др.

100 ской операции по освобождению жертвы и задержанию преступников152.

Прогнозирование обеспечивает возможность создания модели поведения преступников и поведения лиц, участвующих в операции, и предусмотреть влияние ряда вероятно существующих факторов, имеющих значение для проведения операции. Например, при составлении плана задержания преступников на основе имеющейся информации необходимо учесть сведения о типе преступной группы, количестве ее членов, технической оснащенности и вооруженности группы, обстановке задержания и других обстоятельствах.

К перспективному направлению научной организации труда следова- телей, оперативных и иных работников следует отнести подготовку документов, описывающих весь комплекс (алгоритм) типовых действий и операций по раскрытию похищения человека, которые надлежит осуществлять в различных следственных ситуациях. Такие типовые комплексные акты — организационная основа планирования и алгоритма действий при раскрытии похищения человека. Как справедливо считает В.Е. Сидоров, одной из основных задач по организации раскрытия преступлений на начальном этапе является «наработка программы организационно-управленческой деятельности по быстрому и полному раскрытию преступлений, в том числе по горячим следам, применительно к типовым ситуациям, возникающим в ходе выявления обстоятельств совершенного преступления и обнаружения виновных»153.

Системный подход в раскрытии похищения человека предполагает ис- пользование не только сведений о внешнем облике преступника (преступников), но и данных регистрационных массивов информационного центра (ИЦ), криминалистических подразделений. Речь идет об интеграции информации, находящейся в разнообразных информационно-поисковых системах ИЦ УВД, МВД о внешних данных преступников, совершавших раннее аналогичные преступления, способах совершения нераскрытых преступлений, ис-

152 См.: Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложника из летательного аппарата. М., 1997.

153 Сидоров В.Е. Указ. соч. С. 70-71.

101 пользованных преступниками, средствах маскировки и т.д. Подобное объединение информации заметно повышает эффективность поисковых мероприятий, экономит время, особо ценное на начальном этапе расследования в условиях дефицита данных о личности преступников154.

Кроме этого необходим массив информации о преступниках, склонных к совершению данного вида преступления, и разработка системы контроля за их поведением с использованием гласных и негласных возможностей.

Для работы по раскрытию похищения человека важно также иметь ин- формацию из личных дел осужденных. Тем более, что оперативно- режимные подразделения ИТУ накопили в отношении этих лиц значимую для их перевоспитания и оперативной работы с ними информацию. Поэтому назрела необходимость решения проблемы обмена данной информацией путем издания ведомственного нормативного акта, обязующего работников ИТУ высылать личные дела осужденных по месту отправления освобождаемых лиц155.

Таким образом, устранение пробелов в организации расследования по- хищения людей содержит весомый потенциал существенного улучшения раскрываемости данных преступлений, а следовательно, и заметного повышения уровня предупредительно-профилактической деятельности в этом направлении.

См.: Жигалов НЮ. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1994. С. 4; Кирсанов З.И., Полевой Н.С., Хаук Г. Математические кибернетические методы в криминалистике // Криминалистика социалистических стран. М., 1986. С. 373; Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных пре- ступлений. М., 1987. С. 71.

155 См.: Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 104.

102 § 3. Влияние следственной ситуации

на алгоритмизацию расследования похищения человека

В современной криминалистике нет единства взглядов на понятие следственной ситуации и ее содержание. Долгое время в научной литературе частные методики излагались по однотипной системе, состоящей из четырех разделов. В строго определенной последовательности в них приводились: 1) обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании рассматриваемого преступления; 2) особенности возбуждения уголовного дела, круг первоначальных следственных действий и тактика их проведения; 3) последующие следственные действия и тактика их проведения; 4) выявление и устранение в процессе расследования причин и условий, способствовавших совершению преступления156.

Несмотря на свою условность, общепринятая схема в определенной степени раскрывала содержание работы следователя по многим видам преступлений. Однако в работах криминалистов были и некоторые исключения. Например, первоначальные следственные действия и тактика их проведения при расследовании убийств рассматривалась применительно к двум типичным ситуациям, возникающим по делам такого рода. Первая ситуация связывалась с обнаружением трупа или его частей, а вторая — с исчезновением человека, когда имелись признаки, указывающие на его убийство. Впоследствии появились самостоятельные методики расследования наиболее распространенных разновидностей преступлений, например, краж из квартир, краж, совершаемых на определенной группе объектов, краж, совершаемых несовершеннолетними, и т.д.

Такие рекомендации науки, основанные на выявлении особенностей, присущих расследованию отдельных видов преступлений, удовлетворяли

См.: Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. Т. 2. М., 1970. С. 43; Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Крылова Л., 1976. С. 32.

103 растущие потребности практики весьма недолго. В трудах криминалистов справедливо указывалось на чрезмерно общий характер существующих методик и необходимость научного поиска новых путей получения и последующей проверки информации, касающейся обстоятельств расследуемого события.

В литературе было отмечено, что при расследовании преступлений любого вида складываются повторяющиеся типичные ситуации, характеризующиеся определенным объемом имеющейся информации, возможностями и путями ее получения и проверки, т.е. большей индивидуальностью и своеобразием, что должно служить основанием для разграничения отдельных групп преступлений внутри каждого вида157. В начале семидесятых годов XX века стали появляться первые высказывания о понятии следственной ситуации и ее содержании.

Не вдаваясь в рассмотрение различных точек зрения относительно по- нятия следственной ситуации, необходимо отметить, что анализ научной дискуссии о следственной ситуации позволяет сделать вывод, что большинство криминалистов вполне обоснованно понимали под ней совокупность значимых для дела фактических данных, известных следователю. Причем это могут быть как доказательства, так и сведения, полученные оперативным пу-

См.: Бахни В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования пре- ступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования преступления. М., 1973. С. 56.

158 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. С. 70; Он же. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 129; Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц// Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90; Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. С. 82; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 17, 39-41; Он же. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 28; Ратинов А.Р. ‘ Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157; и др.

104

Подчеркивая познавательный характер расследования, они рассматри- вали следственную ситуацию как некую информационную среду, в эпицентре которой находится следователь. Эта среда, в свою очередь, характеризовалась исключительно наличием источников информации о событии преступления и их непосредственным содержанием. В этом случае процесс выявления всех обстоятельств преступления складывался из различной работы с информацией. Но в криминалистической литературе высказывались сомнения о понимании следственной ситуации только как характеристики информационной среды. Некоторые авторы считали, что эта категория должна включать в себя некоторые другие аспекты работы следователя, предлагая шире трактовать понятие следственной ситуации.

Дальнейшее развитие учения о следственных ситуациях тесно связано с разработкой метода моделирования. Его универсальный характер позволил криминалистам разрабатывать криминалистические планы, алгоритмы, программы и даже следственные ситуации, называя их при этом моделями159.

Так, представив следственные ситуации в виде информационной модели, Л.Я. Драпкин разработал классификационную схему и авторскую мето- дику работы по их адекватному отображению и разрешению. В частности, он отмечает, что «следователь, действуя в реальной обстановке, прежде чем что-то предпринять, должен получить информацию о ее существенных чертах, создавая таким образом ее адекватную модель»160.

В силу своего опосредованного характера моделирование является, безусловно, важным, но одним из многих методов познания следственных ситуаций. На основе одной отдельно взятой следственной ситуации может

159 См.; Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений// Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 44; Сорокотягин И.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия // Версии и планирование расследова ния. Свердловск, 1985. С. 19; Образцов В.А., Образцов М.В, О соотношении и взаимосвязи криминалистиче ских программ и моделей // Теоретические и практические проблемы криминалистики. М., 1989. С. 52.

160 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 23.

105 быть создано несколько моделей с определенной степенью сходства и различия. Однако это никак не влияет на ее объективную оценку. Видимо, здесь следует исходить из того, что следователь в определенный момент расследования должен действовать исходя из анализа конкретной информации, имеющейся в его распоряжении, совокупность которой и образует индивидуальное содержание следственной ситуации161.

Одновременно в каждой следственной ситуации есть признаки, указы- вающие на определенное сходство с другими ситуациями, аналогичными по типу. Типизация следственных ситуаций необходима, в первую очередь, для разработки частных криминалистических методик. Однако их прикладное значение этим не исчерпывается.

«Следственные ситуации в целом и отдельные ситуационные факторы влияют на общее направление и планирование расследования вообще, но и во многих случаях обусловливают тактику отдельных следственных действий. Задача состоит в том, чтобы вырабатывать тактические рекомендаций по производству различных следственных действий с учетом конкретной ситуации»162.

Дальнейшая разработка проблемы следственных ситуаций должна свя- зываться, прежде всего, с процессом криминалистической алгоритмизации расследования преступлений. В основе криминалистического алгоритма должно находиться описание действий следователя в следственной ситуации определенного типа. Оно должно производиться с помощью однозначных понятий и полностью раскрывать ее специфику для результативного решения процессуальных, тактических и организационных задач расследования163.

См.: Шаталов А.С. Следственные ситуации - основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений//Российский следователь. 1999.№ 1. С. 63.

162 Герасимов И.Ф. Пути повышения эффективности методик раскрытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя) // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 35.

163 См.: Шаталов А.С. Указ. соч. С. 63.

106

Следственные ситуации, возникающие по делам о похищении человека, могут быть классифицированы с использованием в качестве критерия любого их компонента: психологического, процессуального, материального, организационно-технического характера. По такому пути пошли в своих исследованиях И.А. Анфиногенова и Л.А. Копенкина. При этом они также утверждают, что данные классификации следственных ситуаций не являются исчерпывающими и могут быть дополнены классификациями, созданными по другим основаниям164.

Однако, давая подробную классификацию следственных ситуаций, они, на наш взгляд, не учли, что в чистом виде та или иная типичная следст- венная ситуация при расследовании похищений человека встречается не в каждом случае. Судебно-следственная практика свидетельствует, что следственные ситуации переплетаются, находятся в тесной взаимосвязи, что и обусловливает специфику расследования того или иного конкретного уголовного дела. К тому же такие классификации, на наш взгляд, не имеют практического значения, а имеют только научный интерес. «В практическом же плане множественность ситуаций может привести к созданию множества сложных систем рекомендаций криминалистики, которые опять-таки будут далеки от запросов работников правоохранительных органов»165. Основная концепция криминалистики - это реализация практической функции, которая предполагает осуществление теоретических и прикладных научных исследований в целях оптимизации (совершенствования, повышения эффективности) расследования преступлений.

Прав В.А. Образцов, подчеркивая, что «в сложившейся следственной ситуации как в зеркале отражаются два взаимосвязанных момента:

— фактическое положение дел или реальное состояние расследования (фактическая база);

164 См.: Анфиногенова И.А. Указ. соч. С. 91; Копенкина Л. А. Указ. соч. С. 95.

165 Боэюкова Н.Р., Власеико ВТ., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. 4.1. С. 56.

107

  • стратегический и тактический потенциал, зачатки, зародыши будущего состояния расследования, его перспектива (перспективное начало)»166.

Каждая «типичная следственная ситуация по делу предопределяет общее направление расследования, его стратегическую задачу»167. Поэтому классификация следственных ситуаций первоначального этапа расследования похищения человека должна состоять из наиболее значимых делений, которые действительно позволяют оптимизировать весь процесс расследования.

Естественно, диссертант отдает себе отчет в том, что нельзя оптимизи- ровать расследование преступлений с помощью программ, составленных путем перечисления следственных действий. И тем не менее алгоритмы действий следователя на первоначальном этапе расследования похищений человека должны быть определены с учетом именно типичных следственных ситуаций. Л.Я. Драпкин по этому поводу отмечает: «Представляется, что хотя и невозможно создать «общий и абсолютный алгоритм» не только для раскрытия всех преступлений, но и для общественно опасных деяний, относящихся к какой-либо одной уголовно-правовой разновидности, но можно и нужно разрабатывать эффективные типовые программы «ослабленного алгоритмического типа» применительно к обобщенным ситуациям»168.

Данные методические рекомендации, построенные с учетом ситуаци- онных характеристик начального этапа расследования, отличаются большей конкретностью, детальностью, более удобны для использования в практической деятельности органов расследования. Как справедливо считает И.Ф. Герасимов, «разработка методических рекомендаций применительно к различ-

166 Образцов В.А. Криминалистика. Цикл лекций по новой программе курса. М., 1994. С. 57.

167 Лаврухин СВ. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования умышленных убийств // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 12.

168 Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и программирование расследования //Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 29.

108 ным следственным ситуациям дает возможность сделать эти рекомендации

более дифференцированными и соответственно более точными. Нужны специальные рекомендации по работе в условиях сложных, проблемных ситуаций»169. Такие рекомендации включают, в зависимости от выделенных типовых ситуаций, различные варианты программ решения промежуточных задач.

Беря за основу повторяющиеся в основных чертах следственные ситуа- ции, можно моделировать обобщающие, типовые модели соответствующих действий следователя. Такие модели всегда будут содержать в себе вероятностный момент. Однако в наших возможностях добиться достаточно высокой точности прогнозов, находящихся в основе предпринятого программирования, и обеспечить тем самым надежное решение конкретных практических задач с наименьшими затратами сил и времени. При этом есть все основания считать, что надлежаще сформированные программы действий, выступая в качестве практического инструмента деловой активности следователя и лиц, с ним сотрудничающих, не только не парализуют его творческой активности, но и существенно увеличивают в его деятельности значение именно творческих элементов.

«Выявление практически значимых структурных элементов кримина- листической характеристики отдельных видов преступлений, уяснение их сущности, в частности, сущности типичных следственных ситуаций, закономерно повторяющихся при расследовании посягательств одного и того же вида, а также познание корреляционных зависимостей и иных связей между отдельными структурными элементами этой системы, позволяют не только четко определить основные тактические задачи должностных лиц, призванных раскрыть и расследовать преступление, но и в определенной степени ал-

Герасшюв И.Ф. Указ соч. С. 35.

109 горитмизировать их действия, оптимизировать уголовное судопроизводство

170

в целом» .

Алгоритм - это термин вычислительной математики, означающий точное предписание последовательности действий в вычислительном процессе, который начинается с некоторой совокупности исходных данных и заканчивается получением соответствующего этим исходным данным результата171.

В криминалистической же интерпретации алгоритм расследования преступлений выступает как эффективный метод решения следственных за- дач и определяется в виде предписания порядка работы (содержания и по- следовательности следственных действий), взятого в динамике с учетом сложившейся следственной ситуации и возможными ее изменениями173.

Следственная ситуация, как известно, характеризует обстановку рас- следования, обусловливает принятие решений в этом процессе, а также оказывает существенное влияние на организацию и планирование расследования на отдельных его этапах174. Если это так, то для создания определенного алгоритма действий необходимо выбрать группу следственных ситуаций, которые по своей информативности существенно влияют на первоначальный этап расследования. Именно на первоначальном этапе происходит разрешение исходной следственной ситуации, сложившейся на момент получения органом расследования информации о совершенном преступлении. Первоначальный этап отличается дефицитом информации о событии преступления, личности потерпевшего, виновных и иных обстоятельствах, имеющих значение для организации расследования.

Шикапов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983. С. 22.

171 См.: Математическая энциклопедия. Т. 1. М., 1977. С. 202.

172 См.: Доспулов ГГ. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984. С. 147.

173 См.: Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 161.

174 См.: Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1984. С. 6-7.

по

Отсутствие следов, очевидцев преступления, неизвестность направления, в котором скрылись преступники, ставят работу по раскрытию и рассле- дованию похищений людей в зависимость от ситуации, в которой получена первичная информация. Из первоначальных источников появляется информация о потерпевшем, преступниках, месте похищения и следах преступления. Обработка полученной информации позволяет выдвигать обоснованные версии и определить дальнейшее направление расследования. Поэтому на первоначальном этапе при похищении человека наиболее существенное значение имеют следственные ситуации, классифицируемые в зависимости от характера источника сведений о преступлении. Выделение данных следственных ситуаций создает необходимые условия для конкретизации задач, стоящих перед следователем в зависимости от исходной информации, выбора им соответствующих сил и средств по их решению и как следствие — алго- ритмизации следственной деятельности.

В зависимости от источника поступления информации о похищении человека следует различать следующие исходные следственные ситуации, при которых информация о совершенном преступлении поступает:

  • от потерпевшего, который освободился от удержания собственными силами или был освобожден преступниками (22,2%);
  • от родственников, знакомых, коллег по работе потерпевшего (70,5%);
  • от иных лиц (0,3%);
  • при исчезновении человека при обстоятельствах, дающих основание предполагать возможное его похищение (1,3%о);
  • в результате проведения органом дознания оперативно-розыскных мероприятий, расследования уголовных дел о других преступлениях (3,7%);
  • из нескольких перечисленных выше источников (2%).
  • Таким образом основная часть исходной информации поступает от лиц, хорошо знавших потерпевшего. Сведения, характерные для перечислен- ных следственных ситуаций, обычно содержатся в следующих источниках:

щ

#

*?

111

  • зая влени ях потер певш его, его родст венни ков и друг их лиц о похи- щени и челов ека;
  • объ яснен иях и показ аниях возм ожны х очеви дцев похи щени я либо вымо гател ьства и друг их свиде телей ;
  • про токол ах разли чных следс твенн ых дейст вий, в том числе прот око- лах осмот ра и изуче ния резул ьтато в прос луши вания перег овор ов с помо щью разли чных техни чески х средс тв;
  • раз личн ых доку мента х (спра вках, долго вых распи сках, догов орах и т.п.), удост оверя ющи х обяза тельс тва сделк и.
  • Пере числе нные выше вариа нты посту плени я исход ной инфо рмац ии пред полаг ают разно образ ие ситуа ций, в котор ых предс тоит прин имать опе- ратив но- следс твенн ые такти чески е реше ния и реали зовы вать их в осущ еств- ляем ых меро прият иях. Одна ко, учит ывая, что данн ые ситуа ции встре чают ся наиб олее часто , т.е. носят повто ряю щийс я харак тер, возм ожно уже на перво начал ьном этапе рассл едова ния предв идеть возм ожны е после дстви я прин ятия отдел ьных реше ний и вероя тный исход мног их ситуа ций такти ческо го риска , что позво ляет усове ршен ствов ать техно логи ю своей работ ы и избе- жать мног их ошиб ок в реше нии поста вленн ых задач 175.

Рассм отри м основ ные прог рамм ы рассл едова ния похи щени я челов ека в типич ных следс твенн ых ситуа циях.

При обра щени и потер певш его с заявл ением о прест уплен ии в прав оох- ранит ельн ые орган ы реко менд уется после возбу жден ия уголо вного дела осущ естви ть следу ющи й алгор итм дейст вий:

1) по дроб но допр осить потер певш его; освид етель ствов ать его; 2) 3) ос мотр еть место прои сшест вия; 4) 5) ос мотр еть пред меты и доку мент ы, предс тавле нные потер певш им и друг ими участ ника ми уголо вного проц есса; 6)

.$

175 См.: Шатал ов А.С. Пробле мы алгорит мизации расслед ования преступ лений: Авторе ф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. С. 13.

112

4) осуществить контроль и звукозапись телефонных переговоров по- терпевшего с преступником (ами) и другими лицами; 5) 6) допросить возможных свидетелей данного преступления; разработать тактическую операцию по задержанию преступников; 7) 8) осмотреть, ксерокопировать и пометить денежные купюры, предметы и документы в случае вымогательства их преступниками; 9) 10) задержать подозреваемых в совершении похищения; 11) 12) произвести освидетельствование и личный обыск задержанных; 13) 14) допросить подозреваемых; осмотреть используемые подозреваемыми технические средства; 15)

10) произвести обыск по месту жительства и месту работы подозревае- мых; произвести опознание подозреваемых; 11) 12) произвести очные ставки между раннее допрошенными лицами, в показаниях которых имеются существенные противоречия; 13) 14) наложить арест на почтово-телеграфную корреспонденцию; 15) 16) назначить производство различных судебных экспертиз. 17) При обращении с заявлением о похищении человека его родственников, знакомых, коллег по работе или учебе алгоритм расследования включает в себя следующие действия:

1) допросить заявителя в качестве свидетеля; 2) 3) установить скрытое наблюдение с помощью сотрудников оперативно- поискового управления за лицом, к которому предъявляются требования о передаче материальных ценностей или которому поручено жертвой похищения выполнить требования преступников. Наблюдение может, с одной стороны, повысить уровень защищенности такого лица, а с другой — выявить наличие наблюдения за ним со стороны преступников, желающих убедиться в отсутствии у него контактов с правоохранительными органами. Такое наблюдение, при котором допустимо проведение фото- и видеосъемки, позво- 4)

113 лит получить как сведения о преступниках и лицах, связанных с ними, так и

доказательства их причастности к похищению человека;

3) произвести контроль и звукозапись телефонных переговоров пре- ступников с родственниками похищенного и иными лицами, находящимися с ним в близких отношениях; 4) 5) в необходимых случаях организовать засады по месту проживания или работы родственников потерпевшего и других лиц с целью задержания преступников в момент получения ими материальных ценностей; 6) 7) разработать тактические операции по задержанию преступников при передаче им требуемых материальных ценностей и освобождению похищенного человека; 8) 9) задержать преступников с поличным при выполнении их требований или в месте нахождения жертвы; 10) 11) произвести личный обыск задержанных и осмотр принадлежащих им технических средств; 12) 13) допросить подозреваемых; 14) 15) произвести обыск по месту жительства или работы подозреваемых; 16)

10) освидетельствовать потерпевшего; 11) 12) допросить потерпевшего; 13) 14) назначить производство различных судебных экспертиз. 15) При реализации рассмотренных нами алгоритмов действий сотрудники правоохранительных органов обязаны проинструктировать заявителей и лиц, которым предъявляются требования, о мерах предосторожности и об их дальнейшем поведении в различных жизненных ситуациях с тем, чтобы они своими непродуманными действиями не создавали угрозу жизни и здоровью, трудности в раскрытии этого преступления.

Значительной спецификой обладают ситуации исчезновения человека при обстоятельствах, указывающих на возможное его похищение. Эта спе- цифика обусловлена обычно отсутствием у лиц, заявивших о происшествии,

114 и правоохранительных органов информации, имеющей криминалистическое

и оперативно-розыскное значение. Толчком к активизации уголовно- процессуальной и оперативно-розыскной деятельности обычно выступает момент вступления преступников или жертвы в переговоры с определенными лицами об условиях освобождения. Период «молчания» преступников может длиться от нескольких часов до нескольких месяцев. Его продолжительность зависит от целей и мотивов похищения человека, предъявляемых требований, личностных особенностей как преступников, так и жертвы176.

Но как показало исследование, в 62% случаев преступники не вступают в переговоры со своими условиями освобождения похищенного, так как такие условия они выдвигают непосредственно похищенному (выполнение физической работы, занятие проституцией и т.д.). При этом преступники, как правило, всегда дают надежду похищенному на освобождение, чтобы предотвратить возможное сопротивление похищенного и его попытки к побегу.

Период не поступления информации о преступниках и их требованиях необходимо использовать для углубленного изучения личности похищенного, его образа жизни и взаимоотношений с различными лицами, обратив особое внимание на ранее проявившийся интерес к потерпевшему со стороны лиц, относящихся к преступной среде. В отношении этих лиц необходимо провести оперативную проверку. При вступлении преступников в переговоры об условиях освобождения похищенного следует действовать в соответствии с предложенными выше алгоритмами расследования.

В случае захвата преступников при проведении оперативно-розыскных мероприятий необходимо произвести следующие действия:

1) личный обыск задержанных; 2) 3) задержание преступников в порядке ст. 122 УПК РСФСР; ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрос в качестве подозреваемых; 4) См.: Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. С. 93-94.

115

3) осмотр места происшествия — места захвата преступников; 4) 5) осмотр и обыск транспортных средств преступников; 6) 7) осмотр изъятых у преступников материальных ценностей, документов, оружия и т.д.; 8) 9) оказание медицинской помощи и освидетельствование похищенного лица при применении к нему физического насилия; 10) 11) осмотр места происшествия - места удержания похищенного или нахождения преступников; 12) 13) допросы потерпевшего и свидетелей; 14) 15) предъявление преступников для опознания похищенному и очевидцам его захвата, перемещения или удержания; 16)

10) назначение необходимых экспертиз; 11) 12) проведение при необходимости очных ставок между участниками уголовного судопроизводства. 13) Рассматривая состав и последовательность производства следственных действий, необходимо учитывать, что они, хотя и носят типовой характер, во многом зависят от специфических обстоятельств конкретного преступления.

Глава 3. ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ПОХИЩЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА

§ 1. Роль тактических операций по установлению обстоятельств похищения человека

Для того чтобы успешно расследовать преступление, прежде всего не- обходимо определить, что надлежит выяснить по делу (обстоятельства, подлежащие установлению), а затем — как это нужно сделать (средства установления указанных обстоятельств).

116

Разработанная криминалистическая характеристика похищения человека позволяет определить криминалистический предмет познания, однако этого недостаточно. Содержание обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу, должны определяться синтезом: 1) состава преступления (ст. 126 УК РФ); 2) предмета доказывания (ст. 73 УПК РФ); 3) криминалистической характеристики похищения человека; 4) психологической характеристикой личности преступника. Таким образом, для установления всех обстоятельств используется комплексный подход к исследованию похищения человека. «Базовой при этом является уголовно-процессуальная норма, содержащая перечень обстоятельств, подлежащих установлению по уголовным делам»177.

При расследовании похищения человека подлежит установлению:

1) событие преступления (время, место, способ, обстановка, количество преступников и другие обстоятельства совершения преступления); 2) 3) данные о жертве преступления, характеризующие ее личность; 4) 5) данные заявителя; причины обращения в правоохранительные органы; его отношения с жертвой и преступником; 6) 7) наличие конфликтной ситуации у жертвы преступления до происхо- дящих событий; 8) 5) факты предъявления требований после похищения жертвы (сущ ность требований, их количество, способ предъявления требований, сведения о посредниках, отношение к прослушиванию телефона и наложения ареста на корреспонденцию и т.п.);

6) сведения о предметах преступного посягательства; 7) 8) факты полного или частичного выполнения требований похитителя; 9) 10) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мо- тивы; 11) Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 10.

117

9) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого и влияю щие на характер ответственности согласно ст.ст. 61 и 63 УК РФ;

10) количественный состав и характер преступной группы, роль и ус- тановочные данные каждого члена группы в совершении преступления; 11) 12) характер и размер вреда, причиненного преступлением; 13) 12) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость дея ния;

13) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 14) 15) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. 16) 17) обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 18) Установление события преступления обусловлено случаями ошибочной правовой оценки родственниками «жертвы» и иными гражданами дли- тельного отсутствия ее по месту жительства и работы и инсценировок этого преступления со стороны «похищенного». Время, место, способ и другие обстоятельства совершенного преступления устанавливают признаки объективной стороны преступления.

Виновность лица как субъективное отношение к своим действиям при совершении похищения человека может выражаться только в прямом умысле. И она должна быть установлена совершенно конкретно применительно к содеянному, с рядом признаков, в числе которых предполагаются и влияющие на квалификацию по определенным пунктам, содержащимся в чч. 2, 3 ст. 126 УК РФ. Мотив тесно связан с понятием виновности, и его выявление содействует установлению таковой .

Одной из важных особенностей ситуаций расследования похищения человека является относительно частое, по сравнению с другими категория-

См.: Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова. (автор главы Некрасов СВ.) М., 2001. С. 68.

118

•_, w 179

ми преступлении, возникновение ситуации тактического риска . Даже в тех

случаях, когда правоохранительным органам становится известно о всех основных обстоятельствах похищения человека, то есть когда ситуация носит непроблемный характер, вполне вероятно появление факторов тактического риска, особенно при проведении таких тактических операций, как задержание преступников или освобождение похищенного.

Но чаще всего уголовным делам, возбужденным по фактам похищения человека, присущи существенные трудности проблемного характера, связанные с острым недостатком информации в отношении некоторых обстоятельств, имеющих значение для дела и прежде всего — о личности преступников, личности и местонахождении потерпевшего, времени и месте передачи вымогаемых денег (ценностей) и т.д.

Поэтому в процессе обнаружения и расследования данных преступлений возникают ситуации, отличительной особенностью которых является то, что без решения группы вопросов (или главного вопроса), возникающих из этой ситуации, невозможно вести дальнейшее расследование, целенаправленно собирать доказательства, входящие в предмет доказывания. Такие узловые вопросы обычно возникают при проверке сообщений о совершенном преступлении, а также в начале предварительного следствия. Они определяют направление предварительной проверки первичных материалов и рассле-

180

дования . . .

Для исследования интересующих следствие обстоятельств часто возникает необходимость в проведении комплекса следственных и иных меро- приятий. Их перечень должен содержаться в плане расследования. На практике часто случается так, что для выявления одного факта намечается прове-

179 Более подробно см.: Осипов Ю.Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска. Саратов, 1997.

180 См.: Васильев А.Н., Мудъюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. С. 154-171; Голупский С.А. Планирование расследования. В кн.: Криминалистика на службе следствия. М., 1958. Вып. 10. С. 25; Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 154; и др.

119 дение нескольких разнородных следственных действий, а иногда и параллельное использование оперативных возможностей органов МВД. Это, во-первых, вытекает из принципов полноты и объективности расследования, во-вторых, определяется тем, что не всегда те источники, из которых предполагается получить доказательства, на самом деле содержат полезную информацию. И, в-третьих, данные об одном и том же факте, полученные из разных источников, повышают надежность выводов следователя по отдельным об-стоятельствам дела .

Все это говорит в пользу разработки тактических операций в рамках методик расследования отдельных видов преступлений и, в частности, при раскрытии и расследовании преступлений, связанных с похищением человека. Данные преступления, как правило, характеризуются существенной неполнотой исходной информации, что уже само по себе является основанием для производства тактических операции .

Значение тактических операций в методике расследования отдельных видов преступления определяется тем, что они «направлены на установление важнейших обстоятельств, влияющих на быстрое и полное раскрытие преступлений: определения события преступления, а также лиц, виновных в его совершении» . Примерно такую же позицию занимают В.А. Образцов и В.Б.Ястребов184.

181 А.А. Эйсман по этому поводу пишет, что надежность выводов относительно доказываемого факта повы шается по мере увеличения числа вероятных улик. «В конечном итоге случайное объяснение отвергается, поскольку практически его можно признать невозможным (крайне маловероятным), а закономерное прини мается как практически достоверное». См.: Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С. 82.

182 См., например: Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предваритель ного следствия и дознания // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 4.

183 Ковалев А.В. Тактическая операция в методике расследования преступлений // Теория и практика крими налистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 18.

184 См.: Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики рас следования. М., 1978. С. 7.

120 Основой для принятия решения о производстве тактической операции

будет логическое осмысление данных, полученных при обнаружении преступления, производстве первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. При этом следователь должен исходить из сложившейся ситуации и научно обоснованной криминалистической характеристики похищения человека. Разумеется, не меньшую роль играют и дополнительные сведения, содержащиеся в оперативно-справочных, оперативно-розыскных и криминалистических учетах. Кроме того, широко используется личностный и коллективный опыт расследования подобных преступлений.

Существует мнение о том, что в ряде случаев, когда первоначальные данные неполны, отрывочны и явно недостаточны для вывода о наличии или отсутствии состава преступления, собирание данных приобретает черты

1 й^

«случайного поиска, то есть поиска без определенной цели и программы» . Действительно такие случаи известны в практике, однако это более всего свидетельствует о недостаточной квалификации следователя. Всегда имеется минимум данных, которые позволяют выдвинуть обоснованные версии и осуществлять не случайный, а целенаправленный поиск доказательств. Расследуя преступления, связанные с похищением человека, следует согласиться с мнением Э.Д. Брызгаловой, которая считает, что «порой самые скудные данные о личности потерпевшего могут служить достаточной информационной базой для выдвижения следственных версий или подтверждения предпо- ложений следователя и привести в конечном итоге к раскрытию преступления»186.

Говоря о необходимости разработки тактических операций, направлен- ных на разрешение основных вопросов, возникающих при расследовании похищения человека, следует иметь в виду, что из одного источника можно по-

185 Эйсман А.А. Указ. соч. С. 96, 97.

186 Брызгалова Э.Д. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений // Следст венные ситуации. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 89-93.

121 лучить сведения, выходящие за пределы тех задач, на решение которых операция направлена. Например, при проведении операции по установлению данных, характеризующих личность потерпевшего, могут быть запланированы вопросы, относящиеся к причинам и условиям, способствующим совершению преступления, к личности подозреваемого и т.д.

Наиболее перспективны в этом отношении тактические операции, ко- торые могут использоваться как в процессе расследования, так и при рас-

187

смотрении первичных материалов . Решение о проведении тактической операции может быть принято после всесторонней оценки фактической основы, определения направления расследования, анализа возможных источников информации, а также изучения предусмотренных законом средств, с помощью которых она может быть осуществлена.

После этого следователь (при необходимости совместно с оперативным работником) должен составить план тактической операции и реализовать его на практике. При выполнении действий, входящих в тактическую операцию, следователь на основании уже имеющихся данных производит криминалистический анализ вновь поступившей информации. Может возникнуть такая ситуация, когда новые доказательства полностью или в значительной мере опровергают те выводы, которые были сделаны следователем в начале расследования, то есть появляется новое направление расследования. В этом случае нет необходимости доводить первоначально запланированную тактическую операцию до конца (это было бы неоправданной тратой времени и средств), требуется имеющиеся в распоряжении следователя средства направить на выполнение вновь возникших задач. В тех же случаях, когда новая информация не оказывает существенного влияния на структуру проводимой

187 Думается, что прав А.Н. Колесниченко, который указывает на необходимость специфической кримина- листической оценки данных, по которым было возбуждено уголовное дело. Эти данные, в частности, позволяют принять во внимание какую-либо из типичных версий, характерных именно для данной совокупности преступления. См.: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 21.

122 тактической операции, а лишь, например, указывает на возможность получения доказательств из источников, не предусмотренных планом, производится его соответствующая корректировка. Именно факторами первого и второго порядка определяется динамичность тактической операции.

Так же как и план расследования, план тактической операции носит подвижный характер: задачи операции решаются выполнением не всех запланированных действий, а лишь одного или нескольких. Может быть и такая ситуация, когда при выполнении всех действий, входящих в тактическую операцию, ее основные задачи окажутся нерешенными, тогда приходится искать новые источники информации или, используя полученные данные, уже на более широкой основе вновь обращаться к старым (повторный осмотр места происшествия, повторный обыск, дополнительный допрос и т.д.).

Значение тактической операции определяется также и тем, что следо- ватель заранее прогнозирует возможность получения нужной информации из разнообразных источников, причем от них мысленно прокладываются каналы связи, дублирующие друг друга, и заранее предполагается, что если нужные данные не будут получены из одного источника, то имеется возможность

188

использовать другие .

После принятия решения о производстве тактической операции опре- деляется цель ее проведения, которая обусловливается задачами по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу. Их содержание определяется фактической ситуацией. Поэтому «набор» тактических операций в частной методике расследования определяется задачами, подлежащими выполнению189. В этом случае, «если определенные

188 См.: Ковалев А.В. Указ. соч. С. 19.

189 См.: Драпкин Л.Я. Тактические операции при расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях. Горький, 1976. Вып. 5. С. 72.

123 обстоятельства в полной мере обеспечены достаточной информацией, то разработка тактических операций нецелесообразна»190.

При подготовке к проведению тактической операции следователь должен определить, какие действия он выполнит в первую очередь, как полу- ченные на первом этапе данные могут повлиять на успех операции в целом. Следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия в тактической операции следует группировать по признаку предполагаемой связи источников информации с теми обстоятельствами, которые подлежат выяснению. Так, при проведении тактической операции «обнаружение исчезнувшего» необходимо выяснить коммуникативные, временные и пространственные связи исчезнувшего, поскольку закономерно, что он должен оставить следы.

При установлении обстоятельств похищения человека тактические операции не имеют строго определенных следственных действий и меро- приятий. Можно говорить лишь о примерном перечне тех и других. Некоторые следственные действия являются типичными только для какой- либо одной тактической операции. Содержание этого комплекса следственных действий и иных мероприятий каждый раз определяется спецификой конкретного уголовного дела и следственной ситуацией, однако основное «звено» таких действий и мероприятий, как правило, сохраняется.

Неодинаковые тактические операции относятся к различным этапам расследования, поэтому применение каждой из них обычно возможно на том этапе, для которого предусмотрена данная тактическая операция.

Многие из задач, встающих перед следствием, повторяются, несмотря на различие конкретных дел, а следовательно, повторяются и такие тактиче- ские операции, как проверка связей потерпевшего, проверка предшествующих похищению событий и т.п. Поэтому может быть выделена их стойкая,

Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1980. Вып. 20. С. 18.

124 повторяющаяся совокупность, осуществляемая для раскрытия данного вида преступления.

Таким образом выявляется комплекс тактических операций проводимых при установлении обстоятельств похищения человека. Данный комплекс помимо присущих только этому виду преступлений будет иметь и общие черты для всех или для большинства комплексов, например, такие тактические операции, как «место происшествия», «изобличение преступника», «изучение личности подозреваемого (обвиняемого)».

Характеристика комплексов тактических операций, проводимых в ти- пичных ситуациях расследования похищения человека, должна исходить из общей классификации тактических операций в криминалистике (Л.Я. Драп-кин, В.И. Шиканов и др.), а также учитывать деление операций применительно к похищению человека. Представляется, что для установления обстоятельств похищения человека практически значимыми будут деления тактических операций по характеру задач и действий, входящих в тактическую операцию.

Так, по характеру задач, решаемых тактическими операциями, они де- лятся на три группы:

а) тактические операции, направленные на собирание информации по делу и преследующие цель: получение первичной информации о расследуе мом событии (место происшествия); установление свойств личности пре ступника; установление свойств личности потерпевшего;

б) тактические операции, создающие нормальные условия, необходи мые предпосылки для раскрытия и успешного расследования похищения че ловека: установление свидетелей, предъявление для опознания и т.д.

в) тактические операции по установлению определенных фактов: не оставлены ли подозреваемым следы и предметы, обнаруженные на месте

125 происшествия; наличие или отсутствие связи между жертвой и преступником

(тактическая операция проверка связей потерпевшего) и т.д.191

По характеру действий, входящих в тактическую операцию, они клас- сифицируются на оперативные, следственно-оперативные и следственные тактические операции. К числу оперативных операций можно отнести установление преступника и местонахождения потерпевшего. Следственными тактическими операциями являются: «установление личности потерпевшего», «следы преступления», «улики поведения». Нужно отметить, что проверка улик поведения и установление личности потерпевшего проводятся и оперативными работниками.

Приведенные выше комплексы операций ситуационно обусловлены. Причем некоторые операции проводятся в разных проблемных ситуациях. При этом с помощью одной операции решаются разные задачи. Но подобных универсальных тактических операций сравнительно немного. Большинству же операций свойственно расследование лишь в определенной проблемной ситуации. Если проблемная ситуация носит комплексный характер (не известно несколько элементов состава преступления), то планируется проведение нескольких комплексов тактических операций192.

Выбор наиболее эффективных операций из каждого комплекса такти- ческих операций зависит от разновидности типичной проблемной ситуации. Так, на выбор операций по сбору информации относительно потерпевшего (проверка предшествующих похищению событий, проверка связей потерпевшего и установление свойств личности потерпевшего) влияет фактор освобождения потерпевшего. Весь этот комплекс операций в первую очередь направлен на выявление преступника и местонахождения потерпевшего, а «процесс установления преступника неразрывен с процессом установления

См.: Лаврухпн СВ. Выбор тактических операций в типичных ситуациях расследования умышленных убийств // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 68. 192 См.: Там же.

126 целей, мотивов, способов совершения преступления и других обстоятельств,

имеющих значение для дела»193.

Самостоятельный интерес представляет вопрос, в каких комбинациях встречались тактические операции и какие из них оказывались наиболее результативными.

Как уже отмечалось, из-за высокой степени виктимности потерпевшего и недостатка первоначальной информации расследование похищения человека должно проводиться по схеме «от жертвы — к преступнику», поэтому в исследуемом комплексе тактических операций должны преобладать операции, направленные на поиск информации исходя из сведений о личности потерпевшего и месте происшествия (если оно известно).

Применительно к похищению человека во всех случаях надлежит со- бирать сведения о нравственных, интеллектуальных, волевых качествах его личности, образе жизни и связях. Знание этих сведений поможет решить вопрос о действительных мотивах похищения.

Операция включает в себя как сбор сведений о личности за прошлое время, так и сбор сведений о проявлении качеств личности в период расследования.

В целом по полученным делам имели место следующие комбинации тактических операций, которые приводятся ниже (табл. 7).

Образцов В.А. Указ. соч. С. 11.

127

Таблица 7 Комбинации тактических операций194

  1. Место происшествия
  2. Проверка связей потерпевшего

  3. Проверка предшествующих похи щению событий

  4. Проверка наличия или отсутствия неприязненных отношений

  5. Улики поведения
  6. Проверка предшествующих похи- щению событий
  7. Улики поведения

  8. Место происшествия

  9. Проверка связей потерпевшего
  10. Проверка связей потерпевшего
  11. Улики поведения

  12. Проверка предшествующих похи щению событий
  13. Проверка неприязненных отношений
  14. Улики поведения

  15. Место происшествия

  16. Проверка связей потерпевшего
  17. Улики поведения
  18. Проверка связей потерпевшего

  19. Проверка предшествующих похи щению событий

  20. Место происшествия

  21. Установление наличия или отсутст вия неприязненных отношений В результате проведенного исследования и получения на этой основе соответствующего статистического материала, а также применения вероят-

194 Справа указана группа тактических операций, каждая из которых встречалась в сочетании с тактической операцией, названной слева.

128 ностно-статистического метода1 5 представляется возможным «оценить» каждую из тактических операций комплекса, иными словами, вычислить значение данной тактической операции для установления обстоятельств похищения человека.

Результаты вычислений показывают, что наиболее эффективной из пе- речисленных тактических операций оказалась «проверка предшествующих похищению человека событий», приведшая к раскрытию преступлений почти в одной трети случаев ее применения. Второе место занимает «проверка связей потерпевшего», позволившая раскрыть более чем каждое пятое преступление. На третьем месте стоит «проверка неприязненных отношений» (был раскрыт каждый десятый случай похищения человека). Только пять случаев похищения человека из ста раскрываются «по горячим следам» оперативно-розыскными мероприятиями еще до принятия дела к производству следователем.

С учетом изложенного можно сделать вывод, что тактические операции по установлению обстоятельств совершенного похищения человека, с помощью которых раскрывается преступление, имеют свою иерархию, а разработка системы тактических операций и обоснование степени их эффективности будут способствовать дальнейшему совершенствованию частной методики расследования похищения человека.

Вместе с тем следует подчеркнуть, что тактические операции по уста- новлению обстоятельств похищения человека только тогда выполнят свою роль, когда в основу их положены данные криминалистической характеристики преступления, правильно определено направление расследования в конкретной ситуации.

195 Более подробно о применении вероятностно-статистического метода при применении тактических опе- раций см.: Кульчицкий Б.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 101-110.

129 Таким образом, в ходе реализации тактических операций будет собрана

определенная система доказательств, позволяющих процессуально грамотно установить обстоятельства, подлежащие установлению в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

§ 2 Выявление подозреваемого (подозреваемых)

и установление места нахождения похищенного человека

На содержание тактической операции по выявлению подозреваемого (подозреваемых) и установлению места нахождения похищенного человека оказывает непосредственное влияние сложившаяся следственная ситуация, которая является сложной и носит комплексный характер. Обычно в ней сочетаются элементы проблемной и конфликтной ситуаций, а также ситуации тактического риска196. В то же время в распоряжении следователя имеются обобщенные данные, сконцентрированные в криминалистической характеристике похищения человека, которые составляют типизированную часть его информационной базы. Другую ее часть составляют фактические данные, уже полученные по делу в результате проведения процессуальных и оперативных действий. Эти фактические данные выполняют чрезвычайно полезные и важные функции: с одной стороны, сами являются информацией по делу, а с другой - позволяют вычленить из криминалистической характеристики относящиеся к конкретному делу сведения.

Интеграция фактических данных по конкретному делу и обобщенных сведений криминалистической характеристики позволяет создать информационную базу для построения версий и принятия тактических решений. Ес-

См.: Драпкип Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 40.

130 тественно, сам информационно-поисковый процесс и полученные результаты

будут носить вероятностный характер (чаще всего высоковероятностный).

Время с момента поступления информации о похищении человека сле- дует максимально использовать для:

  • изучения личности потерпевшего и его окружения;
  • организации мероприятий по обеспечению безопасности близких по- терпевшего и сохранности имущества;
  • установления и изучения личности похитителей и их окружения;
  • подготовки технических средств, которые будут применены для фото-, видеосъемки, звукозаписи и т.д.
  • Следователю и оперативным работникам следует учитывать, что в большинстве случаев похищения человека преступники вступают в контакт с родственниками и близкими потерпевшего, в ходе которого выдвигаются и уточняются материальные требования, способ, место и время их передачи. «Такие контакты имеют важное значение, поскольку позволяют осуществлять комплекс оперативных мероприятий по установлению преступников, документированию их действий, выявлению мест их проживания, а также укрытия потерпевшего» . Это обстоятельство необходимо использовать не только для документирования действий преступников, но и для сбора информации о личностях преступников, мотивах их поведения и т.д. Имея полную информацию о личностных особенностях преступников, следователь может с большей уверенностью предполагать характер их поведения и действия преступников во время освобождения потерпевшего и задержания преступников.

Данные, характеризующие преступления, связанные с похищением че- ловека, свидетельствуют о том, что лица, к которым предъявляются требования не всегда обращаются за помощью в правоохранительные органы. По-

197 Контемиров В. Т., Бирюлькгт ВТ., Писаренко Н.Н. Криминалистические и оперативно-розыскные аспек- ты раскрытия квалифицированных вымогательств, связанных с захватом заложников и похищением людей // Современные проблемы криминалистики. Волгоград, 1999. С. 175.

131 этому одним из перспективных направлений борьбы с этим преступлением

следует считать выявление и документирование преступных действий пре- ступников при проведении оперативно-розыскных мер. Учитывая, что в этих ситуациях данные лица никакого содействия органам дознания оказывать не будут, а порой будут и препятствовать их работе, следует особенно тщательно готовиться к использованию оперативно-технических мероприятий, результаты проведения которых при определенных условиях в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», принятым Государственной Думой 5 июля 1995 г., могут использоваться в качестве источников доказательств198.

В случае, если проведенные мероприятия не дают желаемого результата и имеется реальная угроза жизни и здоровью похищенного человека, не- обходимо убедить лицо, к которому предъявляются требования, о необходимости оказания с его стороны помощи при проведении работниками правоохранительных органов розыскных и следственных действий, без которой освобождение похищенного будет весьма затруднительно. Привлечение к этой работе возможно лишь с его добровольного согласия и при наличии сил и средств для реального обеспечения безопасности его и членов его семьи. Оказание помощи с его стороны заключается в ведении контролируемых переговоров с похитителями по телефону или при личной встрече, передаче преступникам требуемой суммы и участии в других мероприятиях.

Очевидно, что в данной ситуации жизни и здоровью похищенного уг- рожает серьезная опасность. В связи с этим сотрудникам правоохранительных органов следует действовать осторожно и профессионально грамотно. Результаты этой деятельности во многом зависят не только от согласованности действий сотрудников правоохранительных органов, но и от сотрудниче-

198 См.: Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996; Зайковский В.И. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996; Практика уголовного сыска / Под ред. А. Ваксина. M., 1999; и др.

132 ства с лицами, которым предъявлены или предъявлялись требования преступников (если они были предъявлены). Поэтому сотрудники правоохранительных органов должны предусмотреть постоянную и устойчивую связь с этими лицами; разработать линию их поведения до освобождения похищенного; сформулировать альтернативные варианты условий выполнения требований преступника (дату, время, место, способ передачи материальных ценностей, одновременную передачу ценностей и освобождения похищенного); возможность относительно регулярной связи этих лиц по телефону с похищенным. Последняя рекомендация обусловлена тем, что в ряде случаев преступники требовали выкупа тогда, когда похищенный был убит.

За лицом, к которому предъявляются требования (например, о передаче денег), целесообразно установить скрытое наблюдение с помощью работников оперативно-поискового подразделения, что позволит выявить наличие контрнаблюдения со стороны преступников, которые в ряде случаев не вступают сразу же в переговоры с указанными лицами, осуществляя слежку за ними, его родственниками или ближайшими знакомыми с целью выявления их контактов с работниками правоохранительных органов. При осуществлении скрытого наблюдения за лицом, к которому предъявлены требования, работники милиции могут получить сведения о преступниках или связанных с ними лицах. В процессе наблюдения необходимо производить фотографирование, видеосъмку лиц, попадающих в сферу его жизнедеятельности (следящих за ним пешком, на автомашине, ожидающих появления при посещении им какого-либо помещения и т.п.). По адресам родственников необходимо организовать засады на случай, если их смогут склонить к выплате выку- па. За лицами, явившимися по этим адресам за деньгами (по письму потерпевшего), устанавливается скрытое наблюдение и выявляется место нахож-

199 т—г

дение преступников и потерпевшего . По данным нашего исследования примерно в 18% случаев преступники похищали из квартиры потерпевшего

Анфипогенова И.А. Указ. соч. С. 100.

133 ценные вещи (видеоаппаратуру, золото, валюту и т.д.), поэтому целесообразно осуществлять оперативное наблюдение за местом проживания потерпевшего.

Как показывает исследование, проведение указанных оперативно- розыскных мероприятий бывает достаточно для выявления преступников и установления места, где удерживается похищенный. Если же данные мероприятия не дают положительного результата, то необходимо дополнительное проведение оперативных комбинаций, направленных на выявление подозреваемого (подозреваемых) и установление места нахождения похищенного человека.

Подключив аппаратуру с записывающим устройством, следует произ- вести прослушивание и звукозапись телефонных переговоров в соответствии с действующим законодательством, предварительно проинструктировав лицо, к которому предъявляются требования, в необходимости с его стороны убедить преступников дать ему возможность поговорить с похищенным под любым предлогом (убедиться, что он жив, что это не мошенничество и т.д.). После этого необходимо обсудить условия выполнения требований преступников, заранее обговорить время и место, способ передачи выкупа. По выяв- ленным адресам установить лиц, которые там проживают, их характеризующие данные, не может ли там находится потерпевший. За лицами, подозреваемыми в преступлении, следует установить наружное наблюдение. Целесообразно назначить место встречи с преступниками в малолюдном месте, где удобнее осуществлять визуальный и технический контроль за переговорами. Также следует пытаться убедить преступников в том, чтобы место, время передачи выкупа совпадало с местом и временем освобождения потерпевшего.

Возникает сложность установления местонахождения преступников в тех случаях, когда в целях конспирации они ведут переговоры из телефон- автоматов. Если при первоначальных телефонных разговорах удалось зафик-

134 сировать номер и район местонахождения таксофона (таксофонов), следователь должен проинструктировать заявителя, чтобы тот под благовидным предлогом предложил преступникам перезвонить ему в следующий раз в определенное время. К этому моменту необходимо выставить скрытые посты наблюдения за телефонами-автоматами, расположенными в данном районе. Каждая из оперативно-поисковых групп должна быть снабжена радиостанцией. За лицом, осуществляющим разговор, устанавливается негласное наблюдение и его сопровождение с целью выявления местонахождения преступников и похищенного человека.

По адресам, установленным в результате телефонных звонков преступ- ников, устанавливаются лица, проживающие там, характеризующие их данные, выясняется возможность нахождения там потерпевшего. За этими лицами следует установить наружное наблюдение.

Преступники могут вести переговоры с лицом, к которому предъявля- ются требования, и путем личной встречи с ним либо через посредника (постороннее лицо). В этом случае первичные сведения о похитителях- вымогателях могут быть получены путем установления за ними скрытого наблюдения и проверки адресов, которые они посещают.

В случае предъявления требований с использованием писем или под- брасываемых записок возникают сложности документирования деятельности похитителей, так как в данной ситуации фактически существует односторонняя связь и невозможно навязать преступникам свои условия.

Для выявления подозреваемого (подозреваемых) и установления места нахождения похищенного человека необходимо установить наблюдение за местом, где произойдет встреча с преступником (посредником) или закладывается записка.

Тактическим приемом в данный момент является оттягивание времени выполнения требований преступников (отсутствие денег в настоящий мо- мент, невозможность быстро собрать требуемую сумму денег, доехать к мес-

135 ту встречи и т.д.) для того, чтобы подготовиться к проведению необходимых оперативных мероприятий и следственных действий.

Анализ следственной практики показывает, что при правильной орга- низации и проведении оперативных и следственных действий удается вы- явить преступников, установить место, где удерживается похищенный, либо получить сведения о тех и других лицах одновременно.

§ 3. Задержание подозреваемого (подозреваемых) и освобождение похищенного человека

Особенность тактики задержания подозреваемого (подозреваемых) и освобождения похищенного человека обусловлена составом преступления, характеристикой личности подозреваемых и сложившейся следственной ситуацией. По рассматриваемой категории дел производство данной тактической операции является наиболее важной для раскрытия и расследования данного преступления, поскольку позволяет не только освободить потерпевшего, но и в большинстве случаев задержать преступников. Несомненно, возможность производства подобной операции учитывают и преступники. Отсюда сложность ее подготовки, острота и опасность проведения.

Все действия в рамках тактической операции имеют единую цель, ко- торая и предопределяет непосредственные задачи: а) создание благоприятных условий для задержания подозреваемых и освобождения похищенного человека; б) освобождение похищенного человека; в) задержание преступников; г) обеспечение сохранности источников доказательственной информации.

Для проведения данной тактической операции следует создавать штаб, следственно-оперативные, а также оперативно-розыскные и поисковые группы различного назначения - разведки, захвата, применения технических средств и т.д. Перед проведением этой операции проводится инструктивное

136 совещание. После принятия решения о проведении тактической операции

разрабатывается ее тактика. Она включает следующие этапы: подготовительный, непосредственного захвата200 и заключительный.

Исходя из меняющейся информационной базы, следователю необходимо до проведения тактической операции составить план ее проведения по этапам, т.е. предусмотреть определенный комплекс мероприятий, конкрет- ных действий, количество сил и средств, необходимых на каждом этапе этой тактической операции. Разработанный план в каждом конкретном случае детализируется и уточняется, исходя из особенностей ситуации и оперативной обстановки (это позволяет в дальнейшем определить конкретные направления и объект сосредоточения усилий, произвести расчет сил и средств, определить меры материально-технического обеспечения операции и т.п.).

Как нами уже отмечалось, преступники заранее назначают место вы- полнения требования (передачи материальных ценностей, документов и т.д.). Однако, учитывая опасность, преступники стараются максимально обезопасить себя от задержания сотрудниками правоохранительных органов, для чего изобретают различные приемы выявления наблюдения за ними.

Следовательно, не исключено, что преступники назначат другой способ передачи объекта требования, новое место и время, и сообщат об этом за несколько минут до исполнения их требований. Исходя из сказанного, следователь должен предвидеть несколько способов передачи-приема объекта требования. Поэтому силы и средства необходимо распределить с учетом предполагаемых вариантов.

Непосредственная подготовка к проведению тактической операции включает в себя:

— сбор и изучение информации о подозреваемых лицах, их связях и ме- стонахождении похищенного;

200 Иногда этап непосредственного задержания называют рабочим. Это представляется в принципе неприем- лемым. Использование этого термина применительно к одному из этапов создает превратное впечатление, что на остальных этапах следователь пассивен.

137

  • определение места и времени проведения тактической операции;
  • проведение организационных мероприятий на месте предстоящего освобождения похищенного (осмотр места предполагаемой встречи с преступниками, определение мест для фиксирования видеокамерой действий преступников, расположение участников группы захвата, выявление возможных путей отхода преступников, расположение групп прикрытия и преследования);
  • определение состава, количества, задач участников операции (сколько человек оперативного состава необходимо включить в группы захвата, наблюдения и прикрытия);
  • разработка вариантов действия участников оперативной группы по непосредственному освобождению потерпевшего с учетом возможных изменений обстановки;
  • отработка взаимодействия участников операции в предполагаемых условиях;
  • определение специалистов для съемки скрытой видеокамерой;
  • подбор технического оснащения: средств защиты участников операции (оружие, бронежилеты); автотранспорта; средств связи между участни- ками операции; средства фиксации преступных действий преступников (видеокамера, магнитофон (диктофон), специальные средства);
  • подготовка наличных денег или муляжа в случае необходимости пе- редачи их преступникам;
  • проведение инструктажа для всех участников операции.
  • До проведения операции следует выяснить количество преступников, под охраной которых находится похищенный, наличие у них холодного или огнестрельного оружия; составить схему помещения, в котором находится похищенный, в которой отметить: места проникновения в помещение и возможные пути отхода преступников, местонахождения похищенного, сектор обстрела. При освобождении похищенного человека и задержании воору-

138 женньгх преступников должны использоваться подразделения специального

назначения (СОБР и др.).

В случае, когда преступники известны, но не удается получить никаких данных о местонахождении похищенного, его освобождение и задержание преступников осуществляется при получении ими выкупа или непосредственно после его получения. Появление преступников на месте передачи выкупа без похищенного, место которого неизвестно, влечет за собой передачу объекта требования без задержания преступников, ибо это может привести к гибели потерпевшего. Однако за лицами, получившими за освобождение похищенного выкуп, должно быть установлено эффективное наблюдение.

Непосредственно перед захватом (при наличии времени) необходимо провести оперативный осмотр предполагаемого места встречи и подходов к нему с целью выбора оптимального варианта расстановки участников операции, обеспечивающего скрытое наблюдение за местом операции и перекрытие всех возможных путей отхода преступников.

Перед передачей выкупа лицу, передающему его, должны разъясняться основные обстоятельства: как вести себя, если похитители не явятся к месту встречи; каким должно быть его поведение в период ожидания преступников; каким должен быть разговор и как его вести в момент встречи и т.д. В случае неявки преступников, после непродолжительного ожидания он должен уходить с места встречи по заранее определенному маршруту под наблюдением оперативных работников, потому как, возможно, похитители наблюдают за ним и намереваются вступить в контакт в другом месте неожиданно для него и сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, необходимо настаивать на том, чтобы до или при передаче выкупа ему показали похищенного. В то же время всегда следует помнить, что при разговоре с преступниками следует вести беседу таким образом, чтобы не спровоцировать их на применение силы. Зафиксированные с помощью технических

139 средств результаты таких переговоров в последующем могут служить важным источником доказательств.

Подготовленный сценарий встречи с преступниками должен быть тща- тельно и неоднократно отработан с лицом, передающим выкуп. Нужно предусмотреть все варианты развития событий и ответные действия на них.

Лицо, передающее выкуп, не должно позволить себе покинуть место встречи, ему нельзя садиться в автомашину преступников и проводить другие действия, осложняющие проведение их задержания. На этот счет должна быть заранее выработана легенда, объясняющая причину отказа в выполнении тех или иных требований со стороны похитителей. Необходимо заранее определить, что он должен делать (куда отойти) после выполнения требований и в случае начала силовой операции, чтобы не мешать и не стать заложником у преступников.

Перед тем как отправиться на встречу с преступниками, в присутствии понятых следует выдать портативный магнитофон с чистой кассетой и составить об этом соответствующий протокол. Можно таюке использовать радиомикрофон, который прячется под одеждой лица, передающего выкуп. Во время ведения переговоров с преступниками в автомашине, находящейся недалеко от места встречи, осуществляется запись разговора на магнитофон в присутствии понятых.

Использование радиомикрофонов имеет преимущество: разговор с преступниками могут слышать все сотрудники милиции, участвующие в операции, что позволяет им в случае внезапного изменения обстановки своевременно принять необходимые меры для обеспечения безопасности гражданина, передающего деньги, и задержания с поличным виновного. Однако следует учесть, что преступники могут подвергнуть лицо, передающее выкуп, обыску, поэтому необходимо, чтобы эти средства были надежно замаскированы. Заранее с этим лицом оговариваются условные знаки, которые он должен подать при появлении преступников на случай их явки без похищен-

140 ного или, наоборот, с ним, после передачи денег или наступления иных непредвиденных обстоятельств.

При разработке операции по задержанию преступников важное значение имеет процессуальное оформление денежных купюр, которые обычно передаются похитителям-вымогателям. Формирование денежной суммы и вручение ее лицу для передачи преступникам должно происходить в присутствии понятых, которые осматривают купюры и удостоверяют факт их вручения конкретному лицу в соответствующем протоколе. Денежные купюры целесообразно метить специальными веществами, средствами либо сделать их ксерокопии.

На этапе непосредственного захвата все сотрудники, участвующие в операции по освобождению похищенного, обязаны прибыть на место операции заблаговременно и скрытно, чтобы оценить обстановку, складывающуюся ситуацию и обеспечить надлежащее производство захвата (проверить связь, устранить возможные помехи). С учетом правил конспирации и тактики они занимают места по заранее разработанному плану. Целесообразно на возможных путях подхода преступников организовать наблюдение с тем, чтобы заранее предупредить участников операции о ее начале. Группа захвата должна быть расположена как можно ближе к тому месту, где назначена встреча, чтобы иметь возможность с наименьшим риском для потерпевшего задержать преступников и произвести его освобождение. Группа наблюдения с помощью технических средств - фотоаппарата или видеокамеры - осуществляет фиксацию преступных действий преступников, их физического захвата и освобождения потерпевшего. Группа располагается в заранее подготовленном месте, возможно проведение съемки из стоящей недалеко автомашины или другого удобного места.

Физический захват преступников производится сразу же после получения ими выкупа, в том случае если похищенный находится в одном месте с похитителями и обстановка позволяет освободить потерпевшего без риска

141 для его жизни и здоровья либо делается это через определенное время — после того, как похищенный будет отпущен на свободу и окажется вне опасности. Захват преступников должен быть стремительным, чтобы преступники не имели возможности выбросить или уничтожить полученный выкуп.

Во время проведения операции по освобождению похищенного человека группа прикрытия должна быть готова исключить любую возможность для преступников скрыться, в случае необходимости осуществить их преследование. Кроме того, группа прикрытия должна полностью обезопасить группу захвата от соучастников похитителей, которые могут предпринять попытки освобождения преступников.

Данные исследования показывают, что в ряде случаев преступники меняли свои намерения и требовали от идущего на встречу лица действий, ранее не оговоренных. Одним из таких способов с их стороны являлась смена места встречи. Лицу, передающему выкуп, предлагалось ждать звонка у телефона и в последний момент сообщался иной адрес, куда он должен был доставить деньги (ценности). Причем сами преступники порой не являются на указанное место, посылая туда кого- нибудь для осуществления контрнаблюдения. После его возвращения домой, назначалось новое время и место встречи.

Имели место случаи, когда после назначения места и времени встречи похитителей с родственниками разворачивалась работа по блокированию района, где должна была произойти встреча, выставлялись засады, а наблюдение за самим лицом, передающим выкуп, не производилось. Последний выходил из дома и направлялся к месту встречи с преступниками, которые уже поджидали его у подъезда. Поэтому к месту встречи лицо, передающее выкуп, должно следовать под наблюдением сотрудников милиции по заранее оговоренному с ними маршруту.

При известности местонахождения похищенного до операции проводятся мероприятия, направленные на установление характеристики помеще-

142 ния (подходы, выходы, входы, этажность, расположение комнат, окон, дверей, подсобных помещений, мест общего пользования и т.д.).

В зависимости от места освобождения похищенного составляется план (схема) местности или помещения, с которыми знакомятся все участники следственно-оперативной группы.

Варианты освобождения похищенных людей можно разделить на си- ловые - при проведении специальной операции, ненасильственные - путем переговоров и смешанные. Применение этих вариантов зависит от многих факторов, в первую очередь от стадии захвата, количества преступников и потерпевших, их морального, психологического и физического состояния, вооруженности преступников, их агрессивности и выдвигаемых требований, места содержания потерпевших и т.д.

Преступники, похитившие человека, в большинстве случаев находятся в экстремальных условиях. Экстремальность заключается в понимании противоправности происходящего, желании выполнить намеченное и скрыться от ответственности; изменении планов своего поведения вследствие действий правоохранительных органов и т.д. Конечно, это не касается лиц, психически больных, которые совершают преступление в состоянии невменяемо-

201 СТИ.

Вследствие этого нельзя исключать вероятность сопротивления пре- ступников при проведении операции по их задержанию и освобождению похищенного человека. «Как показывает анализ практики, вероятность сопротивления при задержании особенно часто встречается у рецидивистов, которых характеризует стойкая антиобщественная направленность, злобность, агрессивность, стремление к насилию, психопатические черты характера, крайние формы эгоизма, враждебное отношение к работникам милиции. В стрессовых ситуациях поведение подозреваемого в значительной степени определяется его
эмоционально-волевыми особенностями. Агрессивность,

См.: Баев А. Указ. соч. С. 39.

143 злобность, несдержанность, неумение владеть собой, развязность, истеричность, склонность к аффектным вспышкам — все эти качества подозреваемого

202

увеличивают вероятность оказания им сопротивления» .

Во многих случаях степень возбуждения преступников настолько велика, что оказывает сильное влияние или вообще лишает их способности хладнокровно мыслить и принимать решения. Обычно в данном случае их эмоциональное состояние намного превосходит пик, характерный даже для преступника после совершения им выстрела в человека или ДТП. Поскольку такой стресс длится достаточно долговременно, можно представить себе возможные последствия происшедшего. Зарубежная статистика свидетельствует, что при попытках силового воздействия на преступников гибнет или получает ранение 80% заложников .

Главные цели операции должны быть достигнуты, по возможности, без жертв со стороны потерпевших, потерь среди сотрудников правоохранительных органов, с минимальным риском для посторонних граждан и ущербом окружающей среде.

Поэтому ведение переговоров — один из вариантов решения рассматри- ваемой ситуации. В ряде случаев именно они могут явиться единственным способом безопасного освобождения потерпевшего. Бескомпромиссность — далеко не лучшая позиция для разрешения ситуации.

Умение вести переговоры, то есть дипломатия - испокон веков рас- сматривалась как сложный вид интеллектуальной деятельности, заключающийся в умении достигать соглашения в целях предотвращения или урегулирования конфликтов, поиска компромиссов и взаимоприемлемых решений. Переговоры — универсальное средство человеческого общения, позволяющее

Петровский ВТ. Организационные и тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий при задержании подозреваемого: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. С. 68. 203 См.: Стрепц Т. Циклическая кривая психологического состояния лиц, захвативших заложников, и ее зна- чение при проведении переговоров // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. Вып. 33. М., 1996. С. 3.

144 находить согласие там, где интересы не совпадают, мнения расходятся. В основе переговорного процесса лежит свойство человеческой психики, выработанное в ходе эволюции, умение находить путем обмена информацией с другими людьми взаимоприемлемые решения.

Успех переговоров во многом зависит от умения переговорщиков найти контакт с преступниками и вести с ними диалог. Переговорщиком может быть как сотрудник органов внутренних дел, так и другой специалист - психолог, педагог и т.д. Специалист по переговорам может быть приглашен и из ФСБ204.

Использование «Схемы изучения личности», предложенной Ю.В. Чу- фаровским , позволяет, на наш взгляд, исследовать психологические со- стояния преступников исходя из оценки внешних проявлений, отражающихся на мимике лица и манерах поведения. По лицу человека определяется не только пол, возраст, расовая и этническая принадлежность, но и его характер, социальный статус, психическое состояние. Согласно мнению П.Ф. Лесгаф-та206, по лицу можно определить национальный тип, тип интеллигента, тип чиновника (подчиненного, с выражением подобострастия, и начальствующего, выражающего признаки высокомерия), военного. По выражению лица можно определить оттенки различных душевных волнений, столкновение противоречивых чувств, их борьбу и смятение.

Усвоение особенностей проявления эмоционального состояния пре- ступника, несомненно, оказывает положительную роль на тактику проведения его задержания и освобождения потерпевшего.

Находясь в состоянии крайнего возбуждения, преступники далеко не всегда способны плавно и постепенно перейти от агрессивности к умению

204 Согласно совместного приказа МБ РФ и МВД от 15 декабря 1992 г. для освобождения заложника, в слу чаях отнесения преступления к компетенции территориальных органов безопасности, должна быть сформи рована группа ведения переговоров.

205 См.: Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М., 1995. С. 58.

206 См.: Лесгафт П.Ф. Собрание педагогических сочинений. Т. 4. М., 1953. С. 214.

145 разумно мыслить. Как правило, этот переход сопровождается многочислен-

207

ными взлетами и падениями их настроения , что создает лицам, ведущим переговоры, дополнительные трудности, а руководителю операции не дает возможности найти лучший выход из кризисного положения.

С целью прогнозирования и корректировки поведения преступников, а также потерпевших, правильного выбора тактики проведения переговоров следует по возможности принять меры к определению их психологических типов. Как справедливо отмечает В.П. Илларионов, «углубленное изучение личности преступника независимо от того, действует он один или в группе либо представляет целое преступное сообщество, есть первооснова ведения успешных переговоров с преступниками»208. В случае отсутствия информации о преступнике необходимо обратиться к обобщенным данным, сконцентрированным в криминалистической характеристике похищения человека и результатам психологического исследования личности преступника.

Информация о личности преступника облегчит задачу психологического воздействия на преступников с целью склонения их к отказу от продолже- ния осуществления своих преступных намерений, а также поможет осуществить психологическую поддержку и коррекцию поведения потерпевшего.

Определение типа личности преступника и прогнозирование его пове- дения будут значительно облегчены, если в группу ведения переговоров войдут специалисты, обладающие опытом и навыком общения с преступниками, психиатры и психологи. Последние также окажут существенную помощь при явно недостаточной информации или ее отсутствии о личности преступни-

Более подробно см.: Стренг/ Т. Указ. соч.

208 Илларионов В.П. Переговоры с преступниками. М., 1994. С. 78.

209 См.: Козловский И.И., Никонов В.П. Захват заложников: психологические аспекты // Вестник МВД РФ. М., 1996. №3-4. С. 46-51.

146

В случаях, когда преступник является душевно больным или находится в измененном состоянии сознания, консультативная помощь психиатра является обязательной.

При освобождении похищенных проводится документирование пре- ступной деятельности подозреваемых, что позволяет сохранить доказательства, а в случае предъявления претензий - наглядно обосновать правомерность предпринятых действий.

Документирование осуществляется на протяжении всех этапов, пред- шествующих операции, в ходе ее проведения, а также при ликвидации по- следствий, вызванных преступными действиями преступников. Если при организации документирования следователь оказался очевидцем противоправных действий, он может быть допрошен в качестве свидетеля.

Все материалы, полученные в результате документирования, подлежат передаче руководителю следственной группы. Они используются как в оперативных целях, так и в качестве доказательств по уголовному делу в виде иных документов, вещественных доказательств (ст.ст. 87, 83 УПК РСФСР; ст.ст. 81, 83 УПК РФ). В частности, фактические данные, полученные с использованием видеозаписи действий преступников, фотосъемки и звукозаписи, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу после их проверки в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Обычно такая проверка проводится путем просмотра видеозаписи, фотоснимков и фонограмм, допроса лиц, их изготовивших, специалистов, а также лиц, которым известны сведения о запечатленных объектах, назначения различных экспертиз и т.д.

После освобождения потерпевшего и задержания преступников усилия следственно-оперативной группы должны быть направлены на производство комплекса следственных действий, направленных на собирание данных, имеющих доказательственное значение. В этом комплексе находятся личный обыск задержанных; осмотр обнаруженных при них вещей, предметов и до-

147 кументов;, осмотр транспортных средств, преступников; осмотр места задержания преступников, особенно, если наблюдатели указали на то, что задерживаемые успели освободиться от каких-либо объектов; освидетельствование потерпевшего, а при наличии у него телесных повреждений — назначение судебно-медицинской экспертизы; обыск у задержанных по месту их постоянного и временного проживания, работы, использования жилых и нежилых помещений в качестве офиса, склада, гаража и т.п. Организуется регистрация задержанных, съемка для фототаблицы и видеобанка. О задержании в порядке ст. 122 УПК РСФСР; ст.ст. 91 и 92 УПК РФ или аресте составляются соот- ветствующие процессуальные документы.

148 Заключение

Анализ проведенного исследования позволяет нам сформулировать

следующие основные выводы и предложения, направленные на оптимизацию

расследования похищения человека.

  1. На базе комплексного подхода к проблемам расследования преступ- лений, связанных с похищением человека, разработаны рекомендации, отсутствовавшие в системе методики расследования отдельных видов преступлений против свободы личности.
  2. Анализ диспозиций статей показывает, что эти составы преступлений практически не поддаются отграничению один от другого, что вызвано недостаточно точно определенными формулировками признаков данных преступлений. Поэтому, примерно в 75% случаев уже в суде происходит переквалификация одного состава преступления на другой.
  3. Отсутствие законодательного определения похищения человека влечет и различную квалификацию содеянного в судах. Установлены факты различной квалификации преступлений, несмотря на то, что обстоятельства совершения преступлений были одинаковы. Таким образом, виновные в совершении преступления понесли не только различные сроки наказания, но и различные виды, что несомненно, противоречит принципам справедливости и равенства граждан перед законом.

  4. Определенное сходство признаков преступлений - похищение чело- века, захват заложника и незаконное лишение свободы позволяет группировать эти преступления как криминалистически сходные и создавать методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений против свободы личности.
  5. При рассмотрении криминалистической характеристики похищения человека и определении ее структуры установлены «базовые» элементы, обусловливающие основные закономерности раскрытия данного преступления.

149 Такими элементами являются личность преступника и личность потерпевшего.

Проанализирована взаимосвязь и влияние личности преступника (пре- ступников) и личности потерпевшего на все традиционные элементы криминалистической характеристики и осуществлена попытка обозначить особенности, отражающие природу проблемы похищения людей.

На основе юридической психологии и математического анализа харак- теристика личности преступника дополнена комплексом измерений свойств личности с последующей систематизацией полученных результатов и вместе с традиционным криминалистическим исследованием дает целостное, законченное представление о личности преступника.

  1. Среди следственных ситуаций, возникающих при расследовании по- хищения человека, наиболее значимыми являются следственные ситуации, классифицируемые по источнику сведений о преступлении. Из первоначальных источников появляется информация о потерпевшем, преступниках, месте похищения и следах преступления. Выделение данных следственных ситуаций создает необходимые условия для конкретизации задач, стоящих перед следователем в зависимости от исходной информации, выбора им соответствующих сил и средств по их решению, и как следствие - алгоритмизации следственной деятельности.
  2. Сложность расследования данной категории дел и обнаруженные недостатки организационного характера, обусловленные бессистемной деятельностью правоохранительных органов, требуют новых подходов к решению этой проблемы. Существующие недостатки взаимодействия правоохранительных органов не позволяют качественно расследовать преступления, связанные с похищением человека, поэтому диссертантом обоснована необходимость создания постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп и показано, каким образом сотрудники различных

150 правоохранительных систем могут работать компактной и мобильной группой.

Из-за относительно небольшого количества данных преступлений среди остальных преступлений такие специализированные группы могут быть созданы только в регионах, где данные преступления получили наибольшее распространение. В остальных случаях эту работу целесообразно проводить следственно-оперативными группами, создаваемыми, например, с целью расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами.

  1. Для совершенствования организационной и методической деятель ности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании дел, связанных с похищением человека, предлагается:
  • подготовить документы, описывающие весь комплекс (алгоритм) ти- повых действий и операций по раскрытию похищения человека, которые надлежит осуществлять в различных следственных ситуациях;
  • так как преступление «похищение человека» в чистом виде встречается очень редко, при планировании расследования выдвигать типичные об- щие и частные версии, характерные для соответствующего вида преступлений, и предусматривать их проверку;
  • использовать при разработке различных планов по уголовному делу о похищении человека криминалистическое прогнозирование. Особенно важно использовать прогнозирование при разработке и планировании тактической операции по освобождению жертвы и задержанию преступников;
  • создать массив информации о преступниках, склонных к совершению данного вида преступлений, и разработать систему контроля за их поведением с использованием гласных и негласных возможностей.
    1. Одним из направлений повышения качества расследования преступ лений, связанных с похищением человека, является разработка тактических операций по решению главных задач на начальном этапе расследования.

151 Результаты исследования показывают, что для установления обстоя- тельств похищения человека наиболее эффективной тактической операцией является «проверка предшествующих похищению человека событий». Второе место занимает «проверка связей потерпевшего». На третьем месте стоит «проверка неприязненных отношений».

  1. При проведении тактической операции по освобождению потерпев шего, как правило, совершается задержание преступников, поэтому нельзя исключать вероятность их сопротивления. Данное обстоятельство угрожает жизни и здоровью похищенного человека и лиц, производящих задержание, поэтому ведение переговоров - один из важнейших этапов рассматриваемой ситуации. В ряде случаев именно они могут явиться единственным способом безопасного освобождения потерпевшего.

  2. Проведенное исследование, по мнению автора, может оказать по мощь правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступ лений, связанных с похищением человека.

152

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. НОРМАТИВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

1.1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993. 64 с. 1.2. 1.3. Всеобщая декларация прав человека // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 86 - 92. 1.4. 1.5. Декларация прав и свобод человека и гражданина // Российская газета. 1991. 25 декабря. 1.6. 1.7. Европейская конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года // Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997^ С. 151— 167. 1.8. 1.9. Уголовный кодекс РФ от 24 мая 1996 года. СПб., 1996. 255 с. 1.10. 1.11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1997. 271 с. 1.12. 1.13. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Комментарий / Под ред. В.Л. Ильиных. Саратов, 1997. 48 с. 1.14. 1.15. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в ст. 126 УК РФ» от 9 февраля 1999 года//Российская газета. 1999. 26 февраля. 1.16. 1.17. Закон РФ «О внесении изменений и дополнений в УК РСФСР» от 29 апреля 1993 года // Ведомости съезда народных депутатов Рос- сийской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. №22. Ст. 789. 1.18. 1.19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть // Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. 592 с. 1.20.

153

1.11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской
Федерации.

Особенная часть // Под ред. И.Л. Марогулова. М., 1996. 286 с.

1.12. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1983. 260 с. 1.13. 1.14. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть // Под ред. P.P. Галиакбарова. Саратов, 1997. 290 с. 1.15. 1.16. Конвенция относительно рабства от 25 сентября 1926 года с изменениями и дополнениями, внесенными протоколом от 7 декабря 1953 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 276-282. 1.17. 1.18. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 де- кабря 1984 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 141-149. 1.19. 1.20. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами от 21 марта 1950 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 288-291. 1.21. 1.22. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 101-117. 1.23. 1.24. Международная конвенция о борьбе с захватом заложников от 18 декабря 1979 // Международное право в документах / Сост. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. С. 315-320. 1.25. 1.26. Материалы «Всемирной конференции по правам человека». Венская декларация и Программа действий. Июнь 1993 года. Нью- Йорк.: Организация Объединенных Наций, 1995. 1.27. 1.28. Приказ МВД России № 66 от 28 февраля 1994 года «О некоторых организационных мерах по совершенствованию розыскной работы в органах внутренних дел». 1.29.

154

1.21. Приказ МВД РФ № 334 от 20 июня 1996 года «Об утверждении

Инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений».

1.22. Совместное Указание Генеральной прокуратуры Российской Фе дерации и МВД России № 315-16-93 от 2 июня 1993 г.; № 1/3452 от 2 августа 1993 г. «О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно- оперативных групп по раскрытию убийств»

II. КНИГИ И МОНОГРАФИИ

2.1. Аванесов Г.А. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. М., 1972. 59 с. 2.2. 2.3. Аванесов Г.А., Вицин СЕ. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. М., 1972. 31с. 2.4. 2.5. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. М., 2001. 210 с. 2.6. 2.7. Алгоритмы и организация решений следственных задач. Ир- кутск, 1982. 144 с. 2.8. 2.9. Афанасьев В.Г. Научное управление обществом. М.,1968. 2.10. 2.11. Баев А.А., Григорьев В.Н. Организация и тактика первоначальных следственных действий следственных групп при проведении специальной операции по освобождению заложника из летательного аппарата. М., 1997. 32 с. 2.12. 2.13. Балашов Н.А. Взаимодействие следователей и органов дознания при расследовании преступлений. М., 1979. 110 с. 2.14. 2.15. Батуев А.С. Высшая нервная деятельность. М., 1991. 256 с. 2.16.

155

2.9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969.216 с. 2.10. 2.11. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т. 2. 408 с. 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. 405 с. 2.14. 2.15. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с. 2.16. 2.17. Болжова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. Ч. 1. 124 с. 2.18. 2.19. Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1981. 79 с. 2.20. 2.21. Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. 59 с. 2.22. 2.23. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. Ташкент, 1986. 72 с. 2.24. 2.25. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991. 143 с. 2.26. 2.27. Быстряков Е.Н. Организация деятельности следователя при расследовании тяжких преступлений против личности. Саратов, 1992.108 с. 2.28. 2.29. Васильев А.Н., Мудьюгин Т.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М., 1957. 199 с. 2.30. 2.31. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с. 2.32. 2.33. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. 144 с. 2.34. 2.35. Вафин P.P. Вымогательство («Рэкет») — криминалистические проблемы. Екатеринбург, 1993. 160 с. 2.36.

156

2.23. Водько Н.П. Уголовно-правовая борьба с организованной преступностью. М., 2000. 80 с. 2.24. 2.25. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. 215 с. 2.26. 2.27. Гапанович Н.Н., Мартинович И.И. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений. Минск, 1983. 104 с. 2.28. 2.29. Дикаев СУ., Диваева И.Р. Уголовная ответственность за преступления террористического характера. Уфа, 2001. 68 с. 2.30. 2.31. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. 80 с. 2.32. 2.33. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. Алма-Ата, 1984. 2.34. 2.35. Драпкин Л.Я. Тактические операции при расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях. Горький, 1976. Вып. 5. 95 с. 2.36. 2.37. Дубровина А.Н. Расследование похищений и подмена детей. М., 1988.51с. 2.38. 2.39. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. 128 с. 2.40. 2.41. Дулов А.В. Основы расследования преступлений, совершенных должностными лицами. Минск, 1985. 167 с. 2.42. 2.43. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. М., 1987. 80 с. 2.44. 2.45. Жогин Н.В., Фаткулин Р.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. 367 с. 2.46. 2.47. Емельянов В.П. Терроризм и преступления террористической направленности. Харьков, 1997. 220 с. 2.48.

157

2.36. Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Ростов-на-Дону, 1989. 152 с. 2.37. 2.38. Илларионов В.П. Переговоры с преступниками (правовые, организационные, оперативно-тактические основы). М., 1994. 127 с. 2.39. 2.40. Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. 168 с. 2.41. 2.42. Климов И.А. Прогнозирование оперативной обстановки. М., 1993.78 с. 2.43. 2.44. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений, Харьков, 1976. 28 с. 2.45. 2.46. Коршунова О.Н., Овчинникова Г.В. Расследование захвата заложников. Уголовно-правовые и криминалистические вопросы. СПб., 1997. 36 с. 2.47. 2.48. Коршунова О.Н., Серова Е.Б. Расследование вымогательств (методический и тактический аспекты). СПб., 1995. 38 с. 2.49. 2.50. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996. 212 с. 2.51. 2.52. Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994.528 с. 2.53. 2.54. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. 592 с. 2.55. 2.56. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995. 708 с. 2.57. 2.58. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. 718 с. 2.59. 2.60. Криминалистика социалистических стран / Под ред. В.Я. Колди-на.М., 1986. 510 с. 2.61. 2.62. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С.Белкина. М., 1997.400 с. 2.63.

158

2.50. Кругликов А.П. Сущность и правовые формы взаимодействия

органов предварительного следствия и дознания. Волгоград, 1985. 60 с.

2.51. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994. 256 с. 2.52. 2.53. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Л., 1973. Т. 3. 650 с. 2.54. 2.55. Лавров В.П. Расследование похищения или подмена ребенка. М., 1966.16 с. 2.56. 2.57. Лапупина Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника. Саратов, 2002. 94 с. 2.58. 2.59. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. 178с. 2.60. 2.61. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. 215 с. 2.62. 2.63. Международное право в документах / Под ред. Н.Т. Блатова и Г.М. Мелкова. М., 1997. 696 с. 2.64. 2.65. Митричев СП. Методика расследования отдельных видов пре- ступлений. М.э 1973. 56 с. 2.66. 2.67. Михальчук А.Е. Тактические комбинации при производстве следственных действий. Саратов, 1991. 126 с. 2.68. 2.69. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. 334 с. 2.70. 2.71. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. 176 с. 2.72. 2.73. Овчинникова Г.В. Расследование вымогательства. СПб., 1996. 92 с. 2.74.

159

2.63. Папура А.П. Некоторые проблемы методики расследования похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений. Крас- нодар, 2000. 84 с. 2.64. 2.65. Петелин Б.Я. Следственно-оперативная группа (Вопросы организации и деятельности). М., 1986. 42 с. 2.66. 2.67. Петелин Б.Я. Место организации расследования преступлений в борьбе с преступностью. М., 1989. 39 с. 2.68. 2.69. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980. 76 с. 2.70. 2.71. Порубов Н.И. Научная организация труда следователя. Минск, 1970. 264 с. 2.72. 2.73. Расследование похищений человека: Методическое пособие // Под ред. А.И. Дворкина. М., 2000. 112 с. 2.74. 2.75. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. 290с. 2.76. 2.77. Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические опера- ции по делам о завладении из жилища имуществом граждан. Саратов, 1999. 103 с. 2.78. 2.79. Ривман Д.В. Виктимологические факторы и профилактика преступлений. Л., 1975. 152 с. 2.80. 2.81. Самонов А.П. Психология преступных групп. Пермь, 1991. 230 с. 2.82. 2.83. Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.210 с. 2.84. 2.85. Селиванов НА. Вещественные доказательства. М., 1971. 200 с. 2.86. 2.87. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М., 1992. 176 с. 2.88. 2.89. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. М., 1997. 152 с. 2.90.

160

2.77. Словарь русского языка в четырех томах. Т. 3. М., 1987. 752 с. 2.78. 2.79. Собчик Л.Н. Стандартизированный многофакторный метод исследования личности. М., 1990. 70 с. 2.80. 2.81. Советский энциклопедический словарь. М., 1985. 1020 с. 2.82. 2.83. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев, 1987. 380 с. 2.84. 2.85. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. Саратов, 1972. 142 с. 2.86. 2.87. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981. 120 с. 2.88. 2.89. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. Душанбе, 1977. 237 с. 2.90. 2.91. Хайдуков Н.П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов, 1984. 122 с. 2.92. 2.93. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов, 1982. 158 с. 2.94. 2.95. Хомколов В.П., Миронычев М.И. Организация и тактика предупреждения, раскрытия преступлений, совершенных организованными преступными сообществами, и оперативно- розыскное обеспечение уголовного судопроизводства по ним. Домодедово, 1995.67 с. 2.96. 2.97. Цветков П.П. Исследование личности обвиняемого (на предварительном следствии в суде первой инстанции). Л., 1973. 148 с. 2.98. 2.99. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988.159 с. 2.100. 2.101. Частная криминалистическая теория пространственно- временных связей и отношений. Терминология / Сост. В.И. Ши-канов.
Иркутск, 1990. 47 с. 2.102.

?«’

161

2.90. Ч уфар овски й Ю.В. Псих ологи я в опера тивно - розы скной дея- тельн ости прав оохр аните льны х орган ов. М., 1996. 80 с. 2.91. 2.92. Ч уфар овски й Ю.В. Юри дичес кая психо логия . М., 1995. 256 с. 2.93. 2.94. Ш икано в В.И. Инфо рмац ия к такти ческо й опера ции «Атр ибуц ия трупа ». Ирку тск, 1975. 182 с. 2.95. 2.96. Ш икано в В.И. Акту альн ые вопр осы уголо вного судоп роизв одст- ва и крим инал истик и в услов иях совре менн ого науч но- техни ческо го прог ресса . Ирку тск, 1978. 188 с. 2.97. 2.98. Ш икано в В.И. Теор етиче ские основ ы такти чески х опера ций в рассл едова нии прест уплен ий. Ирку тск, 1983. 199 с. 2.99. 2.100. Э йсма н А.А. Логи ка доказ ыван ия. М., 1971. 112 с. 2.101. 2.102. Я блок ов Н.Н. Крим инал истич еская метод ика рассл едова ния (не- котор ые теоре тичес кие поло жени я).
М., 1985. 98 с. 2.103.

III. СТАТЬИ

3.1. Акутаев P.M., Гаджиэменов Б.А. Некоторые аспекты криминологической характеристики похищения граждан // Государство и право. 2001. №2. С. 61-63. 3.2. 3.3. Алиев X., Гаджиэменов Б. Борьба с похищением людей // Законность. 2000. № 6. С. 30-33. 3.4. 3.5. Артамонов И.И. Психологический анализ возможностей теории игр в следственной тактике // Вопросы судебной психологии. Минск, 1972. С. 18-24. 3.6. 3.7. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 68-71. 3.8. 3.9. Асланов P.M. Судебная практика по уголовным делам // Юридическая практика. 1998. № 2. С. 17-36. 3.10.

162

3.6. Баев А. Некоторые аспекты борьбы с преступлениями, связанными с захватом заложников // Информационный сборник национального центрального бюро Интерпола в РФ. М., 1996. № 18. С. 39-42. 3.7. 3.8. Бажанов С. Возникновение и развитие группового метода расследования // Законность. 1995. № 9. С. 41-45. 3.9. 3.10. Баронин В.И. Понятие тактического приема, тактической операции и их роль в расследовании преступлений // Научно- практическая конференция. Краснодар, 1980. С. 23-26. 3.11. 3.12. Барский Г.Я. Взаимодействие следственного аппарата с органами дознания при расследовании преступлений против личности // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9- 10. 4.2. С. 5-15. 3.13. 3.14. Бахин В.П. Следственные ситуации как основа разработки конкретных методик расследования преступлений // Вопросы крими- налистической методологии, тактики и методики расследования преступления. М., 1973. С. 55-58. 3.15. 3.16. Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики //Соц. законность. 1983. С. 25-29. 3.17. 3.18. Беляева Н., Орешкина Т., Мурадов Э. Квалификация захвата заложников // Законность. 1994. № 7. С. 18-22. 3.19. 3.20. Беляева Н., Орешкина Т. Квалификация преступлений, посягающих на личную свободу человека // Законность. 1994. № 11. С. 14-18. ‘ 3.21. 3.22. Беляева Н.В., Орешкина Т.Ю. Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования // Проблемы форми- рования уголовной политики РФ и ее реализация органами внут- ренних дел. Труды Академии МВД РФ. М., 1995. С. 110-111. 3.23.

163

3.15. Блинов Б.Н., Голощапов М.С. Похищение людей: вымогательство, трансплантация, рабство // Вестник МВД Российской Федерации. 1994. № 6. С. 50-61. 3.16. 3.17. Бриллиантов В. Похищение человека или захват заложника // Российская юстиция. 1999. № 9. С. 43-46. 3.18. 3.19. Брызгалова Э.Д. Значение информации о личности потерпевшего в раскрытии преступлений // Следственные ситуации. Свердловск, 1975. С. 89-93. 3.20. 3.21. Быков В.М. Конфликты между следователями и оперативными работниками, взаимодействующими при расследовании // Совер- шенствование расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 65-69. 3.22. 3.23. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 74. 3.24. 3.25. Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов укло- нения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 89-92; 3.26. 3.27. Величкин С.А. О соотношении понятий «тактических прием», «тактическая задача», «тактическая операция (комбинация)» // Проблемы укрепления социалистической законности в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 1985. С. 56-59. 3.28. 3.29. Возгрин И.А. О соотношении следственных ситуаций и алгоритмов расследования преступлений //Вопросы профилактики преступлений. Л., 1977. С. 42-45. 3.30. 3.31. Гавло В.К. О следственной ситуации в методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц // Вопросы 3.32.

164 криминалистической методологии, тактики и методики расследо- вания. М.3 1973. С. 90.

3.24. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55. 3.25. 3.26. Гавло В.К. Следственная ситуация // Следственная ситуация. М., 1985. С. 38-41. 3.27. 3.28. Гаухман Л., Максимов С, Сауляк С. Ответственность за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 43-46. 3.29. 3.30. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. М., 1973. С. 81-85. 3.31. 3.32. Герасимов И.Ф. Пути повышения эффективности методик рас- крытия и расследования преступлений (к проблеме алгоритмизации деятельности следователя) // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 35-37. 3.33. 3.34. Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 4-7. 3.35. 3.36. Герасимов И.Ф. К вопросу о следственной ситуации // Следст- венная ситуация. М., 1984. С. 5-7. 3.37. 3.38. Горобец Е.Д., Шиканов В.И. Тактическая операция в криминалистике и на практике расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1976. Вып. 1. С. 29- 35. 3.39.

165

3.32. Горячая тема. Лимит терпения исчерпан — терроризм пора обуздать //Российская газета. 1999. 10 марта. С. 2. 3.33. 3.34. Гребельский Д.В. О соотношении криминалистических и оперативно-розыскных характеристик // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 70-73. 3.35. 3.36. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Ч. 2. Свердловск, 1975. С. 26-44. 3.37. 3.38. Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. 3.39. 3.40. Драпкин Л.Я. Тактические операции в расследовании преступлений и особенности их проведения по делам о хищениях // Профилактика и расследование посягательств на социалистическую собственность. Горький, 1976. Вып. 5. С. 40-45. 3.41. 3.42. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С.. 11-18. 3.43. 3.44. Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и про- граммирование расследования // Проблемы программирования организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Уфа, 1989. С. 29-32. 3.45. 3.46. Закатов А.А. О производстве первоначальных неотложных следственных действий // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 42-44. 3.47. 3.48. Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России // Вестник МГУ. 1996. №2. С. 15-18. 3.49.

166

3.41. Зуйков Г.Г. О способе совершения и способе сокрытия преступления // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 56-64. 3.42. 3.43. Иванидзе В. Доходные дети // Коммерсант-daili. № 52. 15.04.97. 3.44. 3.45. Иванов Д. Заложница на пропой // Российская газета. 1998. № 30. С. 2. 3.46. 3.47. Из воришек в рабы // Криминальная хроника. 1998. № 10. С. 2. 3.48. 3.49. Ильиных В.Л. Криминальные проблемы гомотрансплантации // Криминалистика. Экспертиза. Розыск. Саратов, 1995. С. 34-38. 3.50. 3.51. Каневский Л.Л. Планирование расследования и разработка тактических операций по делам несовершеннолетних // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С. 23-27. 3.52. 3.53. Кислов А. Прыжок саратовской «Кобры» // Известия. 1996. № 160 от 28.08.96. С. 3. 3.54. 3.55. Князев В.А. О понятии тактической операции//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып. 25. С. 40-44. 3.56. 3.57. Ковалев А.В. Тактическая операция в методике расследования преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 6. Саратов, 1987. С. 17-22. 3.58. 3.59. Козловский И.И., Никонов В.П. Захват заложников: психологические аспекты // Вестник МВД РФ. М., 1996. № 3-4. С. 46- 51. 3.60. 3.61. Кокурин Г.А. Некоторые проблемы организации и деятельности следственно-оперативных групп // Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991. С. 156-158. 3.62. 3.63. Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 4. 2000. С. 3-4 3.64.

167

3.53. Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 76-79. 3.54. 3.55. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 44-46. 3.56. 3.57. Комиссаров B.C. Ответственность за захват заложников по УК РФ // Вестник МГУ. Серия 11. 1995. № 5. С. 51-60. 3.58. 3.59. Комиссаров В. Захват заложника: стремление к наживе или преступление от безысходности? // Законность. 1999. № 3. С. 17-20. 3.60. 3.61. Кондратов А., Макаров Д. Выкупать или не выкупать заложника? // Аргументы и факты. 1999. № 14. С. 3. 3.62. 3.63. Конец Бийского террориста // Вне закона. 2000. № 3. С. 6. 3.64. 3.65. Коновалов В. Групповой метод расследования // Законность. 1995. №7. С. 37-41. 3.66. 3.67. Контемиров В.Т., Бирюлькин В.Г., Писаренко Н.Н. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты раскрытия квалифицированных вымогательств, связанных с захватом заложников и похищением людей // Современные проблемы криминалистики. Волгоград. 1999. С. 175-177. 3.68. 3.69. Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 45-48. 3.70. 3.71. Краснова В. Рабыни подземелья // Российская газета. 1997. 16 августа. С. 4. 3.72. 3.73. Кудрин А. Новорожденные на продажу // Вне закона. 2000. № 3 С. 19. 3.74. 3.75. Кульчицкий Б.Г. Вероятностно-статистическая оценка эффективности тактических операций и проблема совершенствования ме- 3.76.

168 тодики расследования преступлений // Вопросы борьбы с пре- ступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 101-110.

3.65. Лавров В.П. Криминалистическая классификация способов со- крытия преступления // Криминалистическая сущность, средства и методы установления способов сокрытия следов преступлений. М., 1987. С. 15-17. 3.66. 3.67. Лаврухин СВ. Выбор тактических операций в типичных ситуа- циях расследования умышленных убийств // Алгоритмы и организация решений следственных задач. Иркутск, 1982. С 67-69. 3.68. 3.69. Лаврухин СВ. Криминалистическое моделирование поведения преступника в стадии возбуждения уголовного дела // Правоведение. 2001. № 4. С. 139-147. 3.70. 3.71. Лагутин А.В. Тактические операции при расследовании преступлений // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. Киев, 1980. С. 17-21. 3.72. 3.73. Ларин A.M. Заметки о предварительном следствии в России // Государство и право. 1993. № 3. С 72-76. 3.74. 3.75. Лискин А.А. Взаимодействие следователей с органами дознания // Совершенствование профилактической деятельности следственного аппарата. Волгоград, 1975. С. 130-133. 3.76. 3.77. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования от- дельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С 32-33. 3.78. 3.79. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлении//Правоведение. 1977. № 2. С 65-67. 3.80. 3.81. Лысов М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Российская юстиция. 1994. №5. С 40-41. 3.82.

169

3.74. Марочкин Н.А. Понятие тактической операции и её структура //

Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Проблемы следственной тактики. Саратов, 1989. С. 45-52.

3.75. Михальчук А.Е. О соотношении тактических операций и тактических комбинаций в криминалистике // Пути совершенствования деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел. Ташкент, 1987. С. 80-86. 3.76. 3.77. Некрасов СВ. Похищение человека: вопросы квалификации и методики расследования (ст. 126 УК РФ) // Тяжкие и особо тяжкие преступления: квалификация и расследование: Руководство для следователей / Под общ. ред. С.Г. Кехлерова. М., 2001. С. 54-84. 3.78. 3.79. Ныриков С.А., Кузнецов Л.А., Фомин А.Ф. Вымогательство как одно из проявлений терроризма // Вестник МВД России. 1998. №4. С. 59. 3.80. 3.81. Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования престу- плений (общие положения). М., 1976. С. 61-63. 3.82. 3.83. Образцов В.А., Ястребов В.Б. Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С. 7-10. 3.84. 3.85. Образцов В.А., Образцов М.В. О соотношении и взаимосвязи криминалистических программ и моделей // Теоретические и практические проблемы криминалистики. М., 1989. С. 50-53. 3.86. 3.87. Оверчук А. Бизнес на заложниках докатился до Москвы. Чеченские коммивояжеры активно торгуются с милицией // Новые из- вестия. 1998. 30 мая. С. 2. 3.88.

170

3.82. Онучин А.П. Вопросы ситуативной методики и тактических операций при расследовании преступлений // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 28-31. 3.83. 3.84. Отряхин В.И. Методика расследования похищения человека // Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М., 2000. С. 305-330. 3.85. 3.86. Попов СИ. Выявление и раскрытие умышленных убийств, свя- занных с приватизацией жилья // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Иркутск, 1995. Ч. 3. С. 47-50. 3.87. 3.88. Ратинов А.Р. Актуальные задачи психологии права: Психологический журнал. М., 1987. Т. 8. № 1. С. 26-29. 3.89. 3.90. Салтевский М.В. О структуре криминалистической характери- стики и типичных следственных ситуациях // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев, 1982. С. 44-47. 3.91. 3.92. Самосуд по-прежнему в моде // Аргументы и факты. Саратов. Тамбов. 1999. № 19. С. 3. 3.93. 3.94. Седов И.П. Организация взаимодействия аппаратов уголовного розыска и следователя органов внутренних дел при расследовании преступлений // Проблемы советского государства и права. Иркутск, 1975. Вып. 9-10. С. 40-44. 3.95. 3.96. Селиванов Н.А. Криминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Социалистическая законность. 1977. № 2. С. 54-56. 3.97. 3.98. Скляров СВ. Захват заложников и его отграничение от похищения человека и незаконного лишения свободы // Актуальные проблемы общественной безопасности. Иркутск, 1996. С. 47-48. 3.99.

171

3.91. Скобликов П. Незаконное лишение свободы, похищение человека

и захват заложника в новом уголовном законодательстве //Закон- ность. М. 1997. № 9. С. 52-57.

3.92. Сорокотягин И.Н. Роль психологических и других специальных познаний в планировании предварительного следствия // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 19-24. 3.93. 3.94. Степанов В.В. Вопросы обнаружения и раскрытия преступлений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Саратов, 1986. Вып. 5. С. 14-17. 3.95. 3.96. Стренц Т. Циклическая кривая психологического состояния лиц, захвативших заложников, и ее значение при проведении перего- воров // Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. Вып. 33. М., 1996. С. 3-6. 3.97. 3.98. Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104. 3.99. 3.100. Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика. Теоретические проблемы. М., 1978. С. 8-12 3.101. 3.102. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений //Криминалистиче- ские характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 18-26. 3.103. 3.104. Трубачев А.Д. Использование специальных познаний при производстве тактических операций в процессе выявления и расследо- вания хищений // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью. Свердловск, 1983. С. 56-60. 3.105.

172

3.99. Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации // Следственная ситуация. М., 1985. С. 85-87. 3.100. 3.101. Хайдуков Н.П. Активность следователя в процессе расследования преступлений // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. Саратов, 1976. С. 54-60. 3.102. 3.103. Хлюпин Н.И. Тактические операции в структуре методики рас- следования отдельных видов преступлений // Особенности рас- следования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 78-81. 3.104. 3.105. Цветков СИ. Проблемы криминалистической методики рассле- дования деятельности преступных сообществ // Проблемы технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1994. С. 127-130. 3.106. 3.107. Шаталов А. Использование в сыске специальных технических средств: правовые и организационные вопросы // Практика уго- ловного сыска. М., 1999. С. 210-212. 3.108. 3.109. Шаталов А.С. Следственные ситуации - основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. 1999. № 1. С. 63-66. 3.110. 3.111. Шиканов В.И. Теория тактических операций следователя (пер- спективы развития) // Алгоритмы и организация решений следст- венных задач. Иркутск, 1982. С. 56-62. 3.112. 3.113. Шостак Г.С. Следственные ситуации как критерий принятия решения. Вопросы уголовного процесса // Совершенствование дея- тельности правоохранительных органов по борьбе с преступлениями. Вып. 3. Саратов, 1984. С. 92-95. 3.114. 3.115. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разра- 3.116.

173 ботки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с

преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122.

3.108. Ямшанов Б. Народ устал от криминала // Российская газета от 12 февраля 2002 г. С. 1. 3.109. 3.110. Ярославские пленники //Российская газета. № 53. 20.03.99. С. 8. 3.111. IV. ДИССЕРТАЦИИ

4.1 Анфиногенова И.А. Проблемы расследования и предупреждения похищений людей, совершаемых из корыстных побуждений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1996. 196 с. 4.2 4.3 Галанова Л.В. Следственные ситуации и тактические операции при расследовании преступлений, связанных с вымогательством: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 190 с. 4.4 4.5 Герасимов И.Ф. Взаимодействие органов предварительного следствия и дознания при расследовании особо опасных преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1966. 230 с. 4.6 4.7 Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищения или подмена ребенка: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1987. 185 с. 4.8 4.9 Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершенных преступными группами: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1996. 176 с. 4.10 4.11 Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1986. 184 с. 4.12 4.13 Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1992. 192 с. 4.14 4.15 Копенкина Л.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека: Дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. 226 с. 4.16

174

4.9 Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые
и

криминологические проблемы: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1994. 203 с.

4.10 Мещерякова Т.Ф. Правовая культура следственной деятельности: Дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1995. 156 с. 4.11 4.12 Петровский В.Г. Организационные и тактические основы проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных дей- ствий при задержании подозреваемого: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 182 с. 4.13 4.14 Пономарева Л.В. Тактические операции в типичных ситуациях расследования изнасилования: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1997.184 с. 4.15 4.16 Пучнин В.М. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1999. 186 с. 4.17 V. АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

5.1. Баев О .Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии и криминалистические средства их предупреждения и разрешения: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Ленинград, 1985, 46 с. 5.2. 5.3. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1989. 25 с. 5.4. 5.5. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. М., 1992. 30 с. 5.6. 5.7. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимо- связи криминалистики и виктимологии: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1989. 31 с. 5.8. 5.9. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с органи- 5.10.

175 зованной преступностью: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.25 с.

5.6. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. М., 1981. 25 с. 5.7. 5.8. Гавло В.К. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1988. 27 с. 5.9. 5.10. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978. 48 с. 5.11. 5.12. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 1995. 46 с. 5.13. 5.14. Жигалов Н.Ю. Информационные системы в структуре экспертно-криминалистических подразделений МВД России: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1994. 25 с. 5.15. 5.16. Зайковский В.И. Использование результатов оперативно- розыскной деятельности в ходе доказывания по уголовному делу: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1996. 20 с. 5.17. 5.18. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступлений: Автореф. дис…. д-ра юрид. наук. гОД., 1970. 24 с. 5.19. 5.20. Игошин В.Н. Криминалистическое изучение личности преступника по делам об изнасиловании и его тактическое и методиче- ское значение: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 1993. 22 с. 5.21. 5.22. Ильиных В.Л. Проблемы использования тактических программ при выявлении, расследовании и предупреждении хищений в сфере физической культуры и спорта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1990. 22 с. 5.23.

176

5.15. Каледин Р.А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1985. 25 с. 5.16. 5.17. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия расследованию: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1992. 44 с. 5.18. 5.19. Князев В.А. Проблемы тактических операций в методике расследования хищений государственного или общественного имущества: Автореф. дис…. канд. юрид. наук. Харьков, 1986. 25 с. 5.20. 5.21. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1967. 43 с. 5.22. 5.23. Копенкина Л.А. Методика первоначального этапа расследования похищения человека: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СП., 1999.18 с. 5.24. 5.25. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1971. 24 с. 5.26. 5.27. Кукузов Т.Д. Уголовная ответственность за похищение человека: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 1999. 26 с. 5.28. 5.29. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Автореф. дис. …. д-ра юрид. наук. М., 1997. 35 с. 5.30. 5.31. Лукашевич В.Г. Криминалистические аспекты изучения преступных групп: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. 25 с. 5.32. 5.33. Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. 23 с. 5.34. 5.35. Николайчук И.А. Криминалистическая характеристика изнасилований и первоначальный этап их расследования в ситуациях, ко- 5.36.

177 гда преступник неизвестен: Автореф. дис. … канд. юрид. наук.

Харьков, 1989.22 с.

5.26. Папура А.П. Организационно-тактические особенности расследования похищения человека (по материалам Северо- Кавказского региона): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2001. 25 с. 5.27. 5.28. Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений: Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000. 41 с. 5.29.

178

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

Возраст похитителей человека Возрастные группы % 16-20 21-25 26-30 31-40 41 и более 11,8 33,2

37 15,4

1,6 Приложение 2

Уровень образования похитителей человека Образование % Неполное среднее Среднее

Средне-специальное Незаконченное высшее Высшее 4,1

55,9

13,3

8,2

18,5 Приложение 3

Вид деятельности похищенных людей Вид деятельности похищенных людей % Работники частных коммерческих структур 39,9 Работники совместных предприятий 19,7 Рабочие и служащие гос. предприятий 11,8 Лица, нигде не работающие 9,1 Учащиеся школ, ПТУ 8,7 Студенты 3,1 Пенсионеры 2,8 Фермеры 2,5 Дети дошкольного возраста 1,3 Военнослужащие и работники милиции 1,1

179

Приложение 4

Места похищения человека Место похищения человека % Жилое помещение (квартира, дом, дача) 28,1 Подсобное помещение (склад, гараж) 1,4 Во дворе, недалеко от дома 24,3 На улице, в отдалении от дома 40,9 Рабочее место 0,8 Автотранспорт 4,5 Приложение 5

Места содержания похищенных людей Места содержания похищенного человека % Городская квартира, дом 52,6 Дом в сельской местности, дача 16,1 Гараж, сарай, подвал дома 10,4 Гостиница 8,8 Помещение коммерческих фирм 3,5 Общежитие организаций 3,7 Пансионат, дом отдыха 3,5 Иное 1,2

180

Приложение 6

Сравнительная характеристика организованного и спонтанного похищения человека

Признаки | Организованное преступление

Спонтанное (ситуативное)

  1. Общая характеристика преступления

Степень ор- ганизован- ности Организованная преступная группа (организованная группа, преступное сооб- щество по УК РФ) Преступная группа с низким уровнем организации, группы несовершеннолетних (группа лиц по предварительному сговору по УК РФ) Численный состав 4 и больше 2-5 человек, реже «преступник - одиночка» Принципы формирова- ния групп На этнической основе, смешанные Закономерность не выявлена Лидер Наличие ярко выраженного лидера группы Отсутствует Встречае- мость (доля в %) * 67% 33% Последствия и взаи- мосвязь с другими преступле- ниями Ст.ст. 111, 112, ИЗ, 117 УК РФ-преступления против жизни и здоровья; ст.ст. 161, 163 УК РФ - преступления против собственности Ст.ст. 105, 112, 113, 116, 117 УК РФ - пре- ступления против жизни и здоровья; ст.ст. 161,163 УК РФ - преступления против соб- ственности; ст.ст. 131, 132, 133, 134, 135 УК РФ - преступления против половой не- прикосновенности и половой свободы лич- ности 2. Субъективная сторона преступления

2.1
Мотивы

Цели

Получение выкупа, решение экономическ их споров, значительно реже - насильствен ное привлечение к работе

Месть, хулиганские побуждения, удовле- творение полового влечения, стремление скрыть иное преступлени е, возможна «без- мотивность»

Совершение
в
отношении
похищенног о другого преступлени я

  1. Личность преступника

3.1 Наличие судимостей Имеются,ранее судимые Отсутствие судимостей 3.2 Пол Мужской Мужской, женский 3.3 Средний возраст 25 лет В группе 20 лет. Одиночка 30 - 35 лет 3.4 Трудоуст- роенность Имеет реальную работу или конспирирует свою преступную деятельность Безработные составляют более 30%

181

3.5

Взаимо связь с жертвой

Отчетли во
присутс твует (родств енные связи, знаком ые, друзья и т.д.)

Отсутст вует (незнак омые люди)

  1. Личность потерпевшего

4.1 Возраст Различный (включая детей) ** Подростки, дети 4.2 Пол Различный Женский 4.3 Род профес- Лица, занимающиеся
предпринимательской Студенты, учащиеся школ, ПТУ

сиональной деятельности деятельностью.

4.4 Наличия Для насильственного привлечения к работе Закономерность не выявлена

места жи- используются лица без определенного места

тельства жительства (асоциальные элементы).

  1. Действия на различных этапах преступления

S

5.1 Наличие периода подготовки Значительный по времени период подготовки к преступлению Чаще отсутствует 5.2 Выбор места преступле- ния Наиболее удобный для реализации безопасного варианта похищения, за пределами основного места проживания Случайный 5.3 Способы Открытый способ похищения с применением физического и психического насилия. Открытый и тайный (обманный) 5.4 Характер действий Систематизированные, , многовариабельные действия, наличие плана, распределения функ- ций, периода подготовки, включая наблюдение за жертвой Бессистемный 5.5 Мобиль- ность Как правило, наличие в распоряжении авто- транспорта Возможно использование автотранспортных средств 5.6 Следы пре- ступления Минимальное количество материальных сле- дов и свидетелей преступления Присутствие материальных следов, случай- ных свидетелей 5.7 Сокрытие Создание “маскировки поведения”, использо- вание тайников, маскировка внешности, голоса, почерка; угон автотранспортного
средства; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в правоохранительные органы; наблюдение за поведением потерпевшего Маскировка голоса, почерка; воздействие на потерпевших для превенции их обращения в правоохранительные органы; убийство по- хищенного субъекта

щ

182

Приложение 7

Комбинации тактических операций

  1. Место происшествия
  2. Проверка связей потерпевшего

  3. Проверка предшествующих похи щению событий

  4. Проверка наличия или отсутствия неприязненных отношений

  5. Улики поведения Проверка предшествующих
    похищению событий
  6. Улики поведения

  7. Место происшествия

  8. Проверка связей потерпевшего
  9. Проверка связей потерпевшего
  10. Улики поведения

  11. Проверка предшествующих похи щению событий
  12. Проверка неприязненных отноше- ний
  13. Улики поведения

  14. Место происшествия

  15. Проверка связей потерпевшего
  16. Улики поведения
  17. Проверка связей потерпевшего

  18. Проверка предшествующих похи щению событий

  19. Место происшествия

  20. Установление наличия или отсутст вия неприязненных отношений Справа указана группа тактических операций, каждая из которых встречалась в сочетании с тактической операцией, названной слева.

183 САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ МВД РОССИИ

кафедра криминалистики

МАКЕТ

обстоятельств, подлежащих установлению, при изучении уголовных дел по факту похищения человека

Цель: обобщение практики применения статьи 126 УК РФ

184

РАЗДЕЛ № 1. СВЕДЕНИЯ О ДЕЛЕ

1.1. Уголовное дело, архивный № , находится в суде

(полное наименование народного суда)

1.2 Орган расследования № 1.3 1.4 Возбуждено Окончено 1.5 1.6 Результат разрешения дела 1.7 1.8 Ф.И.О. обвиняемых (осужденных) ст.ст. УК и срок наказания: 1.9 1.5.1.

1.5.2.

1.5.3._ ___^

1.5.4.

1.5.5.

1.5.6.

1.5.7.

1.5.7.

1.5.8.

1.5.9.

1.6. Краткая фабула дела __

185

РАЗДЕЛ №2. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ

2.1. Поводы к возбуждению уголовного дела:

  • заявления и письма граждан;
  • сообщения организаций и должностных лиц;
  • непосредственное обнаружение
  • (кем)

  • выявление преступления в результате расследования другого преступле ния

2.2. Информация о совершенном преступлении поступила:

  • в течение 24 часов после совершенного преступления;
  • на вторые сутки;
  • на третьи сутки;
  • до десяти суток;
  • до одного месяца;
  • до шести месяцев;
  • до одного года;
  • свыше одного года.
  • 2.3. Орган, в который первоначально поступили материалы:

  • материал поступил в органы внутренних дел;
  • материал поступил в ФСБ;
  • материал поступил в прокуратуру;
  • материал поступил в другой орган (какой).
  • 2.4. Уголовное дело возбуждено:

  • в течение 24 часов после того, как стало известно о преступлении;
  • на вторые сутки;
  • на третьи сутки;
  • до десяти суток;
  • до одного месяца;
  • свыше одного месяца.
  • 2.5. Причины задержки возбуждения уголовного дела:

  • волокита с передачей материалов;
  • затянута проверка информации о возбуждении уголовного дела;
  • необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела;
  • иная причина задержки (какая)
  • 2.6. Количество эпизодов похищения людей:

  • один;
  • два;
  • три;
  • более трех;

186

  • более десяти.

2.7. Количество похищенных лиц:

  • один;
  • два;
  • три;
  • более трех;
  • более десяти.
  • 2.8. Преступление совершено группой лиц в количестве:

  • одного человека;
  • двух человек;
  • трех-пяти человек;
  • шести-девяти человек;
  • более десяти человек.
  • 2.9. Группа организована для совершения:

  • одного преступления;
  • нескольких преступлений.
  • 2.10. Состав группы по возрастному признаку:

  • взрослые;
  • несовершеннолетние;
  • смешанная.
  • 2.11. Состав группы по национальному признаку:

  • группа создана на этнической основе;
  • смешанный состав группы;
  • отсутствует какая-либо зависимость.
  • 2.12. Наличие у преступников оружия и технических средств:

  • холодное оружие;
  • огнестрельное оружие;
  • средства связи;
  • предметы хозяйственно-бытового назначения;
  • химические вещества и медицинские препараты (какие и способ применения);
  • -иные.

187

РАЗДЕЛ № 3. СВЕДЕНИЯ О СПОСОБЕ СОВЕРШЕНИЯ И СОКРЫТИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1. Действия по подготовке к совершению преступления:

  • подбор участников преступления;
  • распределение ролей в планируемом преступлении;
  • способы изучения объекта похищения (указать какие)
  • приобретение оружия, иного орудия (какого конкретно, количество, где приобреталось)
  • выявление сведений, которые могут быть использованы для похищения человека (какие конкретно, из каких источни- ков) ‘
  • налаживание связей с работниками правоохранительных и муниципальных органов (конкретно в чем они выражались)
  • иное (указать)

3.2. Систематичность похищения людей:

  • похищение людей носило разовый характер;
  • похищение людей было неоднократным (указать сколько раз);
  • похищение людей носило систематичный характер (указать как часто).
  • 3.3. Мотивы преступления:

  • корысть (получение выкупа, выполнение действий позволяющих вступить преступникам в права распоряжения имуществом, для решения экономических споров, насильственное привлечение к работе либо оказание услуг сексуального характера, иное);
  • месть;
  • удовлетворение полового влечения;
  • стремление скрыть другое совершенное преступление;
  • иные мотивы.
  • 3.4. Способ совершения похищения человека:

  • тайное;
  • открытое;
  • с применением насилия;
  • без применения насилия;
  • с помощью обмана.
  • 3.5. Способ сокрытия преступления:

  • использование тайников и мест укрытия похищенного;
  • маскировка внешности;

188

  • маскировка голоса, почерка;
  • угон автотранспортных средств;
  • воздействие на потерпевших;
  • наблюдение за действием потерпевшего после освобождения;
  • воздействие на родственников потерпевших;
  • разведка за деятельностью правоохранительных органов;
  • убийство похищенного.
  • 3.6. Время года совершения похищения человека:

  • зима;
  • весна;
  • лето;
  • осень.
  • 3.7. Время совершения похищения человека:

  • 00-06 часов;
  • 06-09 часов;
  • 09-12 часов;
  • 12-15 часов;
  • 15-19 часов;
  • 19-24 часов.
  • 3.8. Местность, где совершено похищение человека:

  • городская;
  • сельская;
  • поселок городского типа.
  • 3.9. Место похищения человека:

  • жилое помещение (квартира, дом, дача);
  • подсобное помещение (склад, гараж); .
  • во дворе, недалеко от дома;
  • на улице, в отдалении от дома;
  • рабочее место;
  • автотранспорт.
  • 3.9. Непосредственное место удержания похищенного человека:

  • в квартире преступников;
  • у родственников преступников;
  • у знакомых преступников;
  • в гараже;
  • в надворных постройках;
  • в заброшенных строениях;
  • в лесу;
  • в поле;

189

  • иное (указать).

3.10. Меры воздействия на похищенного:

  • не оказывалось;
  • угрозы насилия над лицом либо близким потерпевшему;
  • угрозы убийства или нанесения телесного повреждения;
  • угрозы оглашения позорящих сведений о лице или его близких;
  • угрозы повреждения или уничтожения имущества;
  • угрозы сообщения в правоохранительные органы о преступной деятельности;
  • причинение телесных повреждений;
  • убийство похищенного;
  • повреждение, уничтожение имущества.
  • 3.11. Действия лиц, подвергшихся похищению:

  • полностью выполнили требования похитителей;
  • частично выполнили требования похитителей;
  • отказались выполнять требования похитителей.
  • РАЗДЕЛ № 4. СВЕДЕНИЯ О ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА

4.1. Пол:

  • мужской;
  • женский.
  • 4.2. Возраст:

  • 14-15 лет;
  • 16-17 лет;
  • 18-24 года;
  • 25-29 лет;
  • 30-49 лет;
  • старше 50 лет.
  • 4.3. Образование:

  • высшее;

  • незаконченное высшее; -средне-специальное;
  • среднее;
  • неполное среднее;
  • начальное.
  • 4.4. Род деятельности преступников до задержания:

  • безработный;
  • формально значащийся работающим;

190

  • рабочий совхоза, колхоза;

  • рабочий промышленности;
  • работник кооператива, малого предприятия;
  • руководитель кооператива, малого предприятия и т.д.;
  • работник правоохранительных органов;
  • иная профессия.
  • 4.4. Семейное положение:

  • женат;
  • холост;
  • разведен.
  • 4.5. Ранее судимый (сколько раз и ст. УК)

РАЗДЕЛ № 5. СВЕДЕНИЯ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО

5.1. Пол:

  • мужской;
  • женский.
  • 5.2. Семейное положение:

  • женат;
  • холост;
  • разведен.
  • 5.3. Возраст потерпевшего:

  • до 14 лет;
  • от 14 до 18 лет;
  • от 18 до 25 лет;
  • от 25 до 30 лет;
  • от 30 до 40 лет;
  • от 40 до 50 лет;
  • свыше 50 лет.

5.4. Место работы и должность (указать) _^ 5.5. 5.6. Отношение к похитителю (лям): -родственник; 5.7.

  • знакомый;
  • сослуживец;
  • незнакомы.

191

РАЗДЕЛ № 6. ПРОЦЕСС РАССЛЕДОВАНИЯ

6.1. Осмотр места происшествия (похищения):

  • проводился сразу после сообщения о похищении;
  • проводился после предварительной проверки;
  • проводился после освобождения потерпевшего и установления места похищения;
  • не проводился, так как не было установлено место похищения;
  • не проводился по другим причинам (указать)
  • 6.2. При осмотре места происшествия (похищения) было обнаружено:

  • орудие преступления (указать какое)
  • личные вещи, оставленные преступниками (указать)
  • личные вещи, оставленные потерпевшим (указать)
  • следы рук;
  • следы ног;
  • микрочастицы и микроследы;
  • частицы крови, слюны, иные биологические объекты.
  • 6.3. Участники осмотра:

  • следователь;
  • специалист-криминалист;
  • оперативные работники.
  • 6.4. Похитители после возбуждения уголовного дела установлены в течение:

  • одних суток;
  • трех суток;
  • —? десяти суток;

  • одного месяца;
  • трех месяцев;
  • свыше трех месяцев.
  • 6.5. Свидетели по делу:

  • родственники похищенного;
  • соседи, сослуживцы потерпевшего;
  • родственники обвиняемого;
  • соседи, сослуживцы обвиняемого;
  • случайные прохожие;
  • работники правоохранительных органов.
  • 6.6. Подозреваемые (обвиняемые) дали правдивые показания:

  • на первом допросе;
  • на втором допросе;
  • на очной ставке;

192

  • впоследствии отказались от правдивых показаний;
  • отказались давать показания.
  • 6.7. Потерпевший (родственники потерпевшего):

  • сотрудничали с правоохранительными органами во время следствия;
  • препятствовали следствию (указать как);
  • впоследствии отказались от своих показаний.
  • 6.8. Обвиняемый опознан:

  • потерпевшим;
  • свидетелем;
  • не опознан.
  • 6.9. По делу проводились экспертизы (указать какие и результат)