lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Жиляева, Наталья Анатольевна. - Криминалистические и психологические аспекты задержания вооруженного преступника: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Екатеринбург, 2002 153 с. РГБ ОД, 61:03-12/388-X

Posted in:

/// 03 - /^/J<P?~X

УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

На правах рукописи

Жиляева Наталья Анатольевна

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ВООРУЖЕННОГО ПРЕСТУПНИКА

12.00.09.

(уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность)

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель Заслуженный юрист РФ, член Российской академии юридических наук профессор, доктор юридических наук, Сорокотягин И.Н.

Екатеринбург-2002

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Понятие задержания и его процессуальное обеспечение

§1. Понятие задержания по уголовно-процессуальному и администра тивному законодательству Российской Федерации 9

§2. Понятие личности вооруженного преступника 31

Глава 2. Криминалистические аспекты задержания вооруженного преступника

§1. Криминалистические особенности задержания вооруженного пре ступника как следственного действия и место данного действия в тактической операции 43

§2. Типовые ситуации задержания вооруженного преступника 64

Глава 3. Психологические аспекты задержания вооруженного пре- ступника

§1. Тактико-психологическое взаимодействие в группе по задержанию вооруженного преступника 105

§2. Психология переговоров с вооруженным преступником 107

§3. Психология применения оружия при задержании вооруженного пре ступника 117

§4. Психологические аспекты реабилитации (восстановление психиче ского состояния) после столкновения с вооруженным преступником 126

Заключение 130

Библиографический список используемой литературы 136

Приложение 145

3 Введение

Общая характеристика работы Актуальность темы исследования
обусловлена существенными социально-экономическими и
политическими преобразованиями, происходящими в нашей стране, а также изменением характера преступности последних лет (активное применение огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и

др)-

В конце XX века регистрируемая преступность в России достигла трех- миллионного рубежа, по прогнозу на 2001-2002 гг. она может приблизиться к четырехмиллионной отметке1.

Ситуация в стране остается напряженной, а по ряду позиций продолжает ухудшаться. Вызывает тревогу продолжающийся рост количества преступлений, совершенных вооруженными преступниками.

Изучение практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, показало, что главным недостатком в деятельности правоохранительных органов являются слабые познания в области техники, тактики и методики задержания вооруженного преступника.

В связи с этим, требуется дальнейшее углубленное исследование зако- номерностей поведения преступников в различных оперативно-розыскных и следственных ситуациях и адекватных действий правоохранительных органов по их задержанию.

В устранении отмеченных недостатков большую роль играет становление и развитие процессуальных, криминалистических и психологических тео- рий, связанных с организаторской и поисковой деятельностью правоохранительных органов.

Перед криминалистикой как наукой стоит задача в интеграции знаний из различных технических и естественных наук, необходимых для создания, даль-

1 Криминогенная ситуация в России на рубеже XXI века / Под общ. ред. А.И. Гурова. М., 2000. С.З.

4 нейшей разработки наиболее эффективных рекомендаций по задержанию воо- руженного преступника.

Некоторые концептуальные положения оперативно-розыскных, следственных ситуаций, тактических операций, комбинаций и т.д. были отражены в трудах PC. Белкина, О.А. Битюка, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, А.Н. Колесниченко, В.К. Лисиченко, Н.А. Селиванова, И.Н. Сорокотягина, В.И. Шиканова и других ученых.

Учитывая вышеизложенное, важно всесторонне исследовать перспективные направления: выработать правильное понимание вооруженного лица и вооруженного преступника; выделить типичные оперативно-розыскные и след- ственные ситуации, связанные с задержанием вооруженного преступника; соз- дать алгоритмы действий оперативных работников и следователей при прове- дении процессуальных действий, ОРМ, предвидеть тактический риск и т.д.

Особое значение придается формированию профессионально необходимых психологических качеств сотрудников правоохранительных органов (мышления, памяти, психологической устойчивости, мужества, смелости, ре- шительности и др.).

Анализ имеющейся правовой литературы позволил выявить некоторые особенности понимания и применения данных понятий в различных аспектах повседневной деятельности правоохранительных органов, а также установить, что криминалистические и психологические аспекты задержания вооруженного преступника до настоящей диссертационной работы не исследовались.

Эти обстоятельства и обусловили выделение объекта и предмета диссер- тационного исследования.

Объект в предмет исследования. Объектом исследования являются со- временная деятельность правоохранительных органов по задержанию воору- женного преступника; личность, подлежащая задержанию; тактико- психологические отношения, возникающие в группе при задержании воору- женного преступника. Предметом исследования является изучение совокупно-

5 сти объективных закономерностей, которые возникают при задержании вооруженного преступника (правовые, криминалистические, психологические и др.).

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования со- стоит в том, чтобы на основе эмпирического и теоретического анализа преступлений, совершаемых с применением оружия, предложить практике более эффективное использование тактических приемов по задержанию вооруженного преступника.

Цель исследования определила круг взаимосвязанных задач, решение которых составило содержание работы. К этим задачам можно отнести:

1) анализ уголовных, уголовно-процессуальных и административньгх аспектов задержания; 2) 3) рассмотрение современного характера задержания вооруженного преступника; 4) 5) рассмотрение психологических аспектов личности преступника с от- клоняющимся поведением; 6) 7) исследование ситуаций по задержанию вооруженного преступника; 8) 9) проблемы взаимодействия членов коллектива в группе между собой, группы с задерживаемым, группы с руководителями операции; 10) 11) разработку обоснованных выводов по совершенствованию тактической операции по задержанию вооруженного преступника. 12) Методологическая основа работы

Методологической основой исследования явились руководящие государ- ственные акты, а также фундаментальные труды в области криминалистики, общей и юридической психологии.

В качестве научной базы исследования использованы методы анализа действующего законодательства, методы статистического анализа, изучения научных источников, анкетирования, интервьюирования.

В процессе исследования изучались работы российских (советских, доре- волюционных) криминалистов, ученых в области психологии, статистики, уго-

6

ловно-процессуального и административного права, относящиеся к проблема- тике диссертации.

Правовой базой диссертации стали: Конституция Российской Федерации, законы, действующее уголовное, уголовно-процессуальное, административное и таможенное законодательства

Эмпирическую базу исследования составили также служебные документы, результаты изучения и обобщения 150 архивных уголовных дел, содержащих материалы применения оружия подозреваемыми (обвиняемыми) в процессе их задержания.

Теоретические выводы и практические предложения основываются на использовании результатов опроса 285 практических работников органов внут- ренних дел, а также курсантов вьшускного курса УрЮИ МВД России (ФЗО), около 600 человек, за период с 1996 по 2000 гг.

Научная новизна исследования

Научная новизна исследования определяется тем, что в криминалистике осуществлено обобщающее системное малоразрешенное изучение комплексных позиций теоретического, тактико-криминалистического и психологического аспектов задержания вооруженного преступника и на этой основе разработаны теоретические основы и практические рекомендации по задержанию воору- женного преступника в складывающихся следственных ситуациях, а также психологические аспекты восстановления психологического состояния сотруд- ников милиции после использования огнестрельного оружия с тяжелыми по- следствиями.

Положения, выносимые на защиту, соответствующие критерию новизны и апробированные в учебном процессе:

  • дана концепция задержания по Законодательству Российской Федерации как целостная интерактивная система научного знания и областей практической и научно-исследовательской деятельности правоохранительных органов по задержанию вооруженного преступника;

7

  • разработаны оригинальные определения понятия «вооруженного лица» и понятия личности «вооруженного преступника»;
  • аргументированно показаны криминалистическое понятие, цели, задачи и принципы задержания вооруженного преступника как следственного действия;
  • выделены и обоснованы выводы и положения, характеризующие зако- номерности возникновения ситуаций и проведения мероприятий по задержанию вооруженного преступника;
  • определено место задержанного вооруженного преступника в тактиче- ской операции;
  • раскрыты закономерности взаимосвязи и взаимодействия в следственно- оперативной группе при проведении тактической операции по задержанию вооруженного преступника;
  • дана психолого-криминалистическая характеристика вооруженных лиц, подлежащих задержанию;
  • вынесены предложения о дополнении ст. 122 УПК РСФСР;
  • разработаны рекомендации о последующей реабилитации сотрудников, осуществляющих задержание вооруженного преступника.
  • Теоретическая и практическая значимость исследования определяется его актуальностью, новизной и выводами как общетеоретического, так и практического характера. Его результаты могут быть расценены как определенный вклад в развитие системы формирующегося частного криминалистического учения по задержанию вооруженного преступника, в понятийно-терминологический аппарат криминалистики, в совершенствование теоретических, тактических и методических основ по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений. Практическая значимость результатов исследования состоит в том, что рекомендации и предложения, обоснованные в диссертации, могут быть применены в практической деятельности. Теоретические положения и выводы целесообразно использовать в научной и учебной литературе, а также в преподавании криминалистики.

8

Апробация в внедрение результатов исследования. Диссертация под- готовлена на кафедре правовой психологии и судебной экспертизы Уральской государственной юридической академии. В процессе подготовки диссертации кафедрой было организовано ее обсуждение и рецензирование. Основные тео- ретические положения, выводы, рекомендации диссертации докладывались на научно-практических конференциях и методологических семинарах Уральского юридического института МВД России. Они также нашли отражение в опубли- кованных работах автора.

Выводы и рекомендации, изложенные в диссертации, апробированы и внедрены в учебный процесс УрЮИ МВД России.

Рассмотрены предложения по внесению изменений в УПК РСФСР. Полученные данные использовались при чтении лекций в Уральском юридическом институте коммерции и права, Уральском юридическом институте финансов и права.

Структура работы соответствует логике проведенного исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми параграфов), заключения, приложения и списка использованной литературы. Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России.

9 Глава 1. Понятие задержания я его процессуальное обеспечение

§1. Понятие задержания по уголовно-процессуальному и административному законодательству Российской Федерации

Вопрос о задержании лица, совершившего правонарушение, традиционно понимается как одно из направлений в деятельности правоохранительных органов и традиционно рассматривается в следующих аспектах:

1) задержание в процессуальном смысле (как процессуальное действие в соответствии со ст. 122 УПК РСФСР или арест в порядке ст. 90 УПК РСФСР);

2) задержание - как административный акт (в соответствии со ст. 239 КоАП РСФСР, ст. 231 Таможенного кодекса РФ).

При этом под задержанием в процессуальном смысле понимается дея- тельность суда, прокуратуры, следователя, осуществляющего дознание по реализации требований ст. 122 УПК РСФСР, а в определенных случаях специально оговоренных в законе в порядке ст. 90 УПК РСФСР.

Под задержанием как административным актом, т.е. задержанием в ад- министративном порядке в соответствии с требованиями ст. 239 КоАП РСФСР, понимается доставление лиц в соответствующие органы за правонарушения, подлежащие административному взысканию.

3) Задержание осужденного в случаях, предусмотренных частью третьей ст. 5 8 (УИК РФ), производится органом внутренних дел или администрацией исправительного центра с санкции прокурора на срок не более 30 суток.

В том числе и задержание с применением физической силы, огнестрельного оружия, специальных средств.

Задержание в физическом плане представляет собой набор последова- тельных, целенаправленных действий сотрудника или сотрудников милиции по

10 пресечению конкретного преступления, преследованию, обнаружению и задержанию «по горячим следам» с последующим доставлением задержанного (ых) в отдел внутренних дел;

Анализ имеющейся правовой литературы позволил выявить некоторые особенности понимания и применения данных понятий в различных аспектах повседневной деятельности правоохранительных органов.

Сложилось так, что и законодатель, и практика фактически отделили правовую сторону задержания от непосредственного задержания, связанного с применением физической силы, оружия, иным воздействием на задерживаемое лицо. Такое разделение, на наш взгляд, является причиной многих серьезных правовых ошибок, влечет нарушение закона. Кроме этого, оказались неиссле- дованными криминалистические и психологические аспекты задержания пре- ступника (преступников), оказывающих сопротивление сотрудникам правоох- ранительных органов, в том числе сопротивление вооруженное. В связи с этим имеются все основания для внесения в указанный выше перечень задержания такого аспекта, как криминалистический. На это указывает и само определение криминалистики как науки, изучающей проблемы раскрытия и расследования преступлений. Поскольку при задержании друг другу противостоят, как правило, две стороны: сотрудники правоохранительных органов и преступник (пре- ступники), причем в жесткой, конфронтационной форме, зачастую сопряжен- ной с насилием и применением оружия, - то исследование данного противо- стояния без привлечения психологии будет неполным и однобоким.

В связи с этим мы включаем в предложенное нами направление исследования и некоторые элементы психологии.

С целью полноты исследования данной проблемы мы рассмотрим задержание с различных позиций, т.е. в уголовно-процессуальном, административном, криминологическом, криминалистическом аспектах, а также с точки зрения теории оперативно-розыскной деятельности, судебной и общей психологии и тактики задержания как части общей тактики боевых и специальных операций.

11

Для полноты исследования первоначально рассмотрим филологическое значение термина «задержание».

В юридическом словаре задержание определено как предварительный арест лица, подозреваемого в совершении преступления, до выяснения личности или до оформления заключения под стражу как меры пресечения1.

Вл. Даль, говоря о задержанном лице, приводит его старинное наименование - задержании, задержанец (ница), задержанный под стражей, взятый под караул, заключеник, узник2.

СИ. Ожегов считает, что задержать - значит арестовать, взять под стражу5.

Таким образом, в русском языке под термином задержать, задерживать традиционно понимается вполне конкретная и целенаправленная деятельность как соответствующих органов, так и граждан по пресечению преступлений и взятию преступника (преступников) под стражу или арест.

Схожим образом термин «задержание» трактуется и в иностранных языках. Например, английское слово detention переводится в том числе и как задержание, содержание под стражей4. Понятие detention прямо входит в название мест предварительного заключения в англоговорящих странах -сенте.

Л.В. Тихомирова и М.Ю. Тихомиров переводят и объясняют это же слово как: кратковременный арест лица, подозреваемого в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы5.

Именно этим целям, задачам и порождаемым ими действиям созвучно в уголовном процессе само понятие задержания.

1 Юридический словарь. М, 1956. T.l C.317.

2 Даль Вл. Толковый словарь М., 1994. T.l C.572.

3 Ожегов СИ. Словарь русского языка. Государственное издательство иностранных и нацио нальных словарей. М ,1953. С. 175.

4 Англо-русский словарь / Сост. В.Д. Аракин, З.С. Выгодская, Н.Н. Ильина. М., 1955. С.228.

5 Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997. С. 162.

12 Согласно теории российского уголовного процесса, задержание - это

кратковременная мера принуждения, применяемая к лицу, подозреваемому в

совершении преступления, с целью выяснения причастности задержанного к

преступлению и решения вопроса о возможном (в случае необходимости) за-

6 ключении его под стражу .

Аналогично задержание трактует действующий Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, где в ст. 122 под задержанием понимается самостоятельная мера уголовно-процессуального принуждения, выражающаяся в кратковременном (не более 72 часов) лишении свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, и помещении его в изолятор временного содержания (ИВС), а также в отдельных случаях - в иные помещения, специально оборудованные для этих целей7. Содержание в ИВС предусмотрено положением о порядке кратковременного задержания лиц8.

Детально разбирая данное определение, зафиксированное в ст. 122 УПК РСФСР, мы обращаем внимание на принудительный характер данной меры, то есть доставление лица в органы внутренних дел помимо его воли и связанное с этим принудительное ограничение свободы его передвижения и общения. Меры эти могут применяться к лицу, подозреваемому в совершении преступления или застигнутому на месте преступления во время его совершения. Данная мера пресечения действует в течение короткого времени (72 часа), но продолжает сохранять характер меры принуждения.

Однако в законе не расшифровывается содержание данной меры, т.е. не говорится о том, какими могут быть меры принуждения. Под этими мерами могут подразумеваться как устное требование сотрудника милиции о следовании в органы милиции, так и физическое воздействие для реализации указанной меры: применение физической силы, специальных средств, служебных со-

6 Энциклопедический юридический словарь. М.,1998. С. 104.

7 Ст. 122 УПК РСФСР. М, 1995. С. 184.

См.: Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в соверше- нии преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. № 29. Ст.426.

13 бак, оружия, а в определенных ситуациях - проведение войсковой или специ- альной операции.

Характерно, что и в разработанный проекте нового российского Уголовно- процессуального кодекса в ст.87 при рассмотрении основания задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, предусматриваются те же мотивы и основания для задержания, что и в действующем в настоящее время законодательстве9.

Таким образом, можно сделать вывод, что в теории и практике современного уголовного процесса продолжают бытовать подходы, разработанные еще в дореволюционный и советский периоды. Лишение свободы до вынесения судебного приговора называется личным или подследственным задержанием. Эта мера лучшего всего отражает исторический закон о том, что применение меры пресечения тесно связаны с развитием гражданской свободы. Так было в Риме, то же можно видеть и в истории других континентальных государств. Там, где налицо умаление личности, и лишение свободы - мера обыкновенная, с развитием же гражданской свободы право на применение задержания заметно ограничивается.

В Англии мировой судья может применить эту меру только после рассмотрения добытых обвинителем улик, а до того может назначить срок не более 8 дней каждый раз.

В США практически за каждое преступление лицо может быть задержано полицией без судебного решения и ему разъясняется, почему или за что он задержан. Например, во Франции существует отдельно кратковременное лише- ние свободы полицией без судебного решения (статический вариант) за какие- либо нарушения и задержание, захват и доставление в помещение (динамиче- ский вариант).

В царской России лишение свободы, применяемое судебным следователем, носило всегда один и тот же характер и назначалось бессрочно10.

9 Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проект. М., 1999.

10 Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1910. С. 324.

14 Анализируя подходы к уголовно-процессуальному аспекту задержания в

иностранных государствах и дореволюционной России, можно увидеть, что они

в целом, аналогичнып.

Трактовка вопросов уголовно-процессуального задержания на территориях бывших советских республик совпадает еще в большей степени. Так, ныне действующий Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан воспро- изводит ст. 122 УПК РСФСР текстуально.

Следует отметить, что ныне действующая ст. 132 УПК Республики Ка-

19 14

захстан полностью идентична ст. 109 УПК Казахской ССР , а та, в свою очередь, ст. 122 УПК РСФСР14.

Переходя к рассмотрению ст. 122 УПК, необходимо рассмотреть адми- нистративное задержание.

В «Основах законодательства Союза ССР и союзных республик об ад- министративных правонарушениях» указывается, что под административным задержанием понимается доставление в соответствующие органы лиц, совер- шивших правонарушения или проступки, посягающие на государственный или общественный порядок, права и свободы граждан, на установленный порядок управления, а также виновных в противоправном умышленном или неосторож- ном действии либо бездействии, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность15.

Характерно, что и в КоАП РСФСР, в частности в ст. 239, также не дается точного или приблизительного описания самой процедуры задержания. Зако-

11 См.: например, «Инструкция околоточным надзирателям. 1867г.». Отдельное издание. СПб., 1867. С. 174.

12 Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998. С. 102.

13 Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата, 1964. С.68.

14 УПК РСФСР. М., 1995. С. 184.

15 Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных право нарушениях. Принятые; - й сессией Верховного Совета СССР 10 созыва 24 октября 1980 го да. Введены в действие с 1 марта 1981 года.

15 нодатель ограничился отсылочной нормой - «порядок административного за-‘

держания, личного досмотра, досмотра вещей, транспортных средств и изъятия вещей и документов в целях, предусмотренных настоящей статьей, определяется законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законода- тельством РСФСР»16.

Далее законодатель в ст. 240 КоАП РСФСР регламентирует порядок процессуального оформления административного задержания, но механизма задержания также не расшифровывает.

Аналогичным образом говорится об административном задержании в Таможенном кодексе РФ в ст.331, т.е. перечисляется правонарушения, за которые лицо может быть подвергнуто задержанию, отмечается время, на которое лицо может быть подвергнуто задержанию, указывается перечень должностных лиц, имеющих право осуществлять задержание; перечисляются правовые гарантии задержанного лица, а также указываются должностные лица, призванные осуществлять контроль за законностью такого задержания, а также порядок исчисления сроков административного задержания, порядок содержания лица, подвергнутого задержанию17. Но механизм проведения задержания снова от- сутствует.

Небезынтересно отметить, что в Таможенном кодексе РФ (далее ТК РФ) все же нашла отражение возможность применения должностными лицами физической силы или специальных средств с целью доставления задержанного в помещение таможенного органа или иного административного органа. Об их применении закон требует сделать соответствующую отметку в протоколе18. Вероятно, это весьма существенное дополнение сделано под влиянием современных реалий жизни и в какой-то мере подводит под действие должностных лиц определенную правовую базу.

16 Кодекс об административных правонарушениях. М., 1996. С. 143-145.

17 Таможенный кодекс РФ. М.,1999. Ст.331.

18 Там же.

16

Сопоставляя КоАП РСФСР и ТК РФ, можно сделать вывод, что в целом законодатель, как и в случае с уголовно-процессуальным кодексом, имеет в виду оконченную процедуру - административное задержание, но то, как оно будет осуществлено, для него в целом не имеет значения. Видимо, законодатель предполагает, что речь идет о законопослушных гражданах, которые если и со- вершают какие-либо административные правонарушения, то по первому требо- ванию сотрудника милиции или должностного лица прекратят их совершение и, как подобает законопослушным гражданам, безропотно проследуют в поме- щение РОВД или другого правоохранительного органа с целью применения к ним соответствующих мер административного воздействия. К сожалению, практика работы правоохранительных органов, особенно в наше время, пока- зывает, что это далеко не так.

Примером тому может служить тот же Таможенный кодекс РФ, принятый, как известно, позже Кодекса об административных правонарушениях РСФСР и потому в большей степени учитывающий современные реалии. Достаточно вспомнить закрепленную в нем возможность применения специальных средств или физической силы19.

При исследовании данной проблемы необходимо обратить внимание на такой специальный подзаконный акт, как Кодекс торгового мореплавания РФ, который наделяет капитана торгового судна, находящегося в автономном плавании за пределами территориальных вод Российской Федерации, вполне определенным специальным правом - осуществлением функций органа дознания. С этой целью в соответствии с п. 2 ст. 69 Кодекса торгового мореплавания РФ капитан судна вправе задержать лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренного уголовным законодательством РФ.

Такое задержание может быть произведено лишь по постановлению капитана. В случае невозможности предварительного составления такого постановления, оно выносится после задержания. Постановление о задержании

Там же.

17 должно быть объявлено подозреваемому не позже 24 часов с момента задержания20. Очевидно, что законодатель наделил таким правом капитана в связи со специфическими условиями - плавание вдали от территории государства, отсутствие каких-либо других должностных лиц, наделенных данными полномочиями, ценность или опасность перевозимого груза и т.д. Однако, как и в других нормативных актах, законодатель не указал, как данное задержание будет осуществляться.

Вместе с тем, очевидно, что законодатель и практические работники по- стоянно нуждались в более четкой правовой регламентации задержания. В определенной мере такая правовая регламентация нашла отражение в Федеральных законах РФ «О милиции»21 и «О государственной охране»22.

С принятием данных законов законодатель попытался ликвидировать определенные пробелы и наполнить понятия меры «принуждения» и «доставления» более конкретным содержанием.

В соответствии с Законом РФ «О милиции», задержание - одно из пра- вомочий, которыми наделена милиция для выполнения возложенных на нее обязанностей. В данном Законе определены права милиции, разрешающие задерживать лиц, совершивших или совершающих преступление, говорится об условиях и пределах применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, регламентировано применение физической силы сотрудниками милиции при задержании граждан, применение специальных средств в момент задержания, применение и использование огнестрельного оружия сотрудниками милиции для задержания лиц, застигнутых при совершении преступления против жизни, здоровья, собственности и т.д. Статья 11 Закона РФ «О милиции» к правам (и обязанностям) органов милиции относит: право «за- держивать и содержать под стражей в соответствии с законом лиц, подозревае-

20

Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ. № 18 от 3.05.1999.

21 Закон РФ «О милиции». М: Вердикт, 1992. С.158.

22

Федеральный закон РФ «О государственной охране» // Сборник нормативных актов РФ. №

22 от 27 мая 1996.

18 мых в совершении преступлений, а также лиц, в отношении которых мерой

пресечения избрано заключение под стражу»23.

Исходя из специфики деятельности органов государственной охраны, законодатель наделил их только правом «задерживать и доставлять в органы внутренних дел РФ лиц, совершивших или совершающих правонарушения в местах постоянного или временного пребывания объектов государственной ох- раны или направленные на воспрепятствование законным требованиям сотруд- ников федеральных органов государственной охраны, а также связанные с про- никновением или попыткой проникновения на охраняемые объекты»24.

В то же время для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление или отказывающегося выполнить законное требование о сдаче оружия, если другими способами и средствами подавить сопротивление данного лица невозможно, сотрудники федеральных органов государственной охраны имеют право применить физическую силу, специальные средства, а в качестве крайней меры - огнестрельное оружие25. На наш взгляд, в данном законе законодатель, исходя из специфики объектов охранной деятельности, наделил сотрудников данной службы наиболее широкими полномочиями, но опять-таки уклонившись от их конкретизации.

Более детально о порядке специальных действий по задержанию лиц, совершивших преступления, говорится в ведомственных нормативных актах, регламентирующих действия сотрудников органов внутренних дел в подобных ситуациях26.

23 Закон РФ «О милиции». М.: Вердикт, 1992. С. 158.

24 Ст. 15 ФЗ «О государственной охране» // Собрание законодательства РФ. № 22 от 27 мая 1996.

25 Ст.ст. 25,26,27 ФЗ «О государственной охране».

Очевидно, что аналогичные ведомственные инструкции имеются и в других правоохранительных структурах, но на данном этапе они интереса для нас не представляют.

19 Например, в Уставе патрульно-постовой службы милиции общественной безопасности МОБ МВД Российской Федерации27 этому вопросу посвящен специальный раздел: «Задержание и доставление в милицию лиц, подозревае- мых в совершении преступлений». В нем (ст. ст. 144-152) подробно рассматри- ваются действия работников милиции при подготовке к задержанию, в процес-

28

се задержания и при дальнейшем конвоировании задержанного .

В самом общем виде можно сказать, что указанные статьи Устава ППС МОБ РФ представляют собой инструкцию о порядке действий сотрудника патрульно- постовой службы в данных ситуациях.

Однако непосредственный набор конкретных целенаправленных действий по задержанию преступника, а тем более преступника вооруженного рас- сматривается в программах подготовки подразделений внутренних войск, а также в рамках боевой и служебной подготовки личного состава в учебных за- ведениях системы МВД, на занятиях по физической подготовке сотрудников ОВД, в том числе и при первоначальной подготовке.

Проведенный анализ законодательства позволяет сделать вывод, что за- конодатель фактически уклонился от расшифровки понятия задержания, захвата и доставления, а это, в свою очередь, породило определенную терминологи- ческую путаницу. Это нашло отражение и в научной литературе, где наблюда- ется фактическое отождествление понятия задержания и понятия ареста.

Так, СП. Бекешко, Е.К. Матвиенко задержание определяют как краткосрочный арест, производимый в неотложных случаях без санкции прокурора

29

по основаниям, предусмотренным в законе .

27 Устав ППС МОБ МВД РФ. Утвержден приказом Министра внутренних дел РФ от 18 января 1993. № 17. М.,1993.

Иванов В. И. Организационно-тактические особенности специальной операции по захвату лиц, совершивших преступление. М., 1998. С.5.

Бекешко СП., Матвиенко Е.К. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969. С.87.

20 В.А. Похмелкин определяет задержание как кратковременный арест лица, подозреваемого в совершении преступления, производимый в неотложных случаях без предварительной санкции прокурора с целью воспрепятствования подозреваемому укрыться от следствия и суда, либо пресечения или предупре-

30

ждения преступной деятельности подозреваемого лица .

М.С. Строгович указывает, что, «хотя задержание не является мерой пресечения, избираемой в порядке ст.ст. 143-158 УПК РСФСР, оно все же представляет собой арест лица, а поэтому на применение задержания распространяется положение ст. 127 Конституции СССР, допускающей применение ареста лишь с санкции прокурора или по постановлению суда. По условиям применения в порядке ст. 100 УПК РСФСР (ст. 122 УПК РФ в ред. 1961г.), невозможно предварительное (до задержания) получение санкции прокурора, но такая санкция требуется немедленно по задержании, без чего задержание будет незаконным»31. Таким образом, в настоящее время в деятельности сотрудников, осуществляющих задержание (особенно, если это требует немедленного реагирования), практикуется задержание без санкции прокурора, но с последующим уве- домлением его (прокурора) в течение 24 часов. В ситуациях, когда необходимо задержать вооруженного преступника, который может нанести вред гражданам, в первую очередь необходимо думать не о том, что надо взять санкцию проку- рора на задержание данного лица, а о том, чтобы обезвредить его.

А.В. Маркс в своей работе говорит, что цель задержания не должна играть решающую роль при принятии решения о его применении и должна отражать необходимость задержания в данный момент, а не потребность в задержании вообще32.

30 Похмелкин В.А. Задержание по советскому уголовно-процессуальному законодательству// Советское государство и право. 1958 № 12. С. 103.

31 Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса, М.: Изд. АН СССР, 1958. С.276. Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Дисс

канд. юр. наук. М., 1992.

21 Д.Н. Бахрах ограничился разграничением понятий административного и

уголовно-процессуального законодательства: «между административным за- держанием граждан и задержанием лиц, подозреваемых в преступлениях, име- ются весьма существенные отличия. Административному задержанию подвер- гаются лица, совершившие административные проступки. А уголовно- процессуальное задержание применяется в отношении лиц, совершивших пре- ступления, за которые может быть назначено лишение свободы. Администра- тивное задержание производится в порядке, установленном нормами админист- ративного права, а задержание подозреваемого - на основе и в порядке, закреп- ленном нормами УПК»33. Однако от расшифровки или разграничения понятий арест и задержание в данной работе он уклонился, ограничившись сравнением норм административного права и УПК.

В более поздней работе Д.Н. Бахрах в соавторстве с СВ. Киваловым, комментируя Таможенный кодекс РФ, дают такое определение, разграничивая следующие понятия: доставление - это принудительное препровождение лица, привлекаемого к ответственности, с места происшествия или обнаружения в помещение таможенного органа. Материальным основанием доставления является нарушение таможенных правил, а процессуальным основанием - необходимость составления протокола, установления личности, если на месте сделать это невозможно. Доставление должно быть произведено в возможно короткий срок. Задержание - временное лишение личной свободы не в результате применения наказания (взыскания). Для законного задержания характерно водворение, с целью помещения гражданина в официальное помещение и нахождение его там под стражей в течение определенного времени. Известны два его основных вида: уголовно-процессуальное и административное34. Далее они рассматривают задержание в административном и уголовно-процессуальном аспектах, но понятие ареста все-таки не дают. Как не дают и определений ни самой процедуры, ни механизма задержания и доставления.

Бахрах Д.Н. Административная ответственность. Пермь, 1966. 34 Бахрах Д.Н., Кивалов СВ. Таможенное право России. Екатеринбург, 1995. С.119-120.

22 В связи с этим мы придерживаемся точки зрения, высказанной Е.М.

Клюковым. В частности, он пишет: «задержание подозреваемого - это взятие

лица под стражу на время, пока уполномоченными на то органами решается

вопрос о наличии основания для применения ареста как меры пресечения. Оно

предшествует аресту, но не является его разновидностью»33.

Разделяя в общих чертах мнение Е.М. Клюкова, мы должны высказать и свою точку зрения на данную проблему.

На наш взгляд, задержание подозреваемого начинается не с момента взятия его под стражу, а с момента пресечения его противоправных действии сотрудниками правоохранительных органов или граждан, выражающегося в физическом или вербальном воздействии на правонарушителя с целью прекращения им преступления или правонарушения, лишения его возможности активного или пассивного сопротивления, побега с места происшествия, недопущения перерастания его действий в более тяжкое преступление.

Для того же чтобы взять данное лицо под стражу, его необходимо по меньшей мере доставить в помещение ОВД и оформить необходимые документы. Кроме этого, даже задержанный и доставленный в соответствующий правоохранительный орган гражданин не всегда автоматически попадает под стражу. В отношении данного лица может быть избрана мера пресечения, не связанная с ограничением его свободы, его деяния могут не носить выраженной общественной опасности, лицо может оказаться невменяемым, не субъектом данного правонарушения или преступления, в отношении данного лица может действовать специальный нормативный акт, освобождающий его от ответственности. В ситуациях применения огнестрельного или холодного оружия в отношении лица, совершавшего правонарушение, оно может быть убито или ему причинены телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких, и, следовательно, речи о задержании, как таковом, не может быть вообще, либо оно будет реализо-

Клюков Е.М. Задержание подозреваемого по советскому уголовно-процессуальному пра- ву. Казань. 1971. С.71.

23 вываться в иной форме (помещение в лечебное учреждение под охраной либо в

больницу СИЗО).

В качестве аргумента, подтверждающего сказанное, можно привести в первую очередь действующую Конституцию Российской Федерации. В ней, в п. 6 ст. 22 прямо говорится, что каждый имеет право на свободу и личную не- прикосновенность, а также что арест, заключение под стражу допускаются только по решению суда До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более чем 48 часов36. Однако и Конституция не дает нам понятия задержания, более того, она фактически ставит в один ряд такие понятия, как арест, заключение под стражу, содержание под стражей и задер- жание, определяя их как меры, лишающие лицо свободы и требующие в этой связи соответствующего судебного решения.

Видимо, отсюда и происходит определенная терминологическая путаница, о которой мы уже говорили выше. Однако путаница, допустимая на уровне обыденного общения, не допустима в праве и правоприменительной практике. Для многих граждан далеко не безразлично, был ли он задержан или был арестован. К тому же в действующем уголовном и уголовно-процессуальном праве в данное понятие вкладывается вполне определенный правовой смысл. Для устранения возможного непонимания рассмотрим само понятие арест и его содержание.

Арест (от лат. arrestum - судебное постановление): 1) В уголовно- процессуальном праве - это мера пресечения, выражающаяся в заключении под стражу обвиняемого. 2) Уголовный кодекс РФ 1996 г. предусматривает арест как отдельный вид наказания. 3) В законодательстве РФ - это самая строгая мера административного взыскания. 4) В дисциплинарных уставах Вооруженных

17

Сил и ОВД - это мера дисциплинарного взыскания .

В гражданском процессе арест - одна из форм обеспечения подлежащего денежной оценке иска или взыскания. Арест здесь может быть направлен

36 Конституция РФ. М.: Юрайт, 1999.

47

Энциклопедический юридический словарь. М, 1998. С.22.

24 только на имущество, но ни в коей мере не затрагивает личную свободу субъекта. Цель ареста в гражданском процессе - служить обеспечением иска или взыскания, т.е. гарантировать истцу возможность удовлетворения своих требо- ваний к ответчику, в случае признания судом требования истца, и препятство- вать ответчику уклониться от исполнения обязанностей, вытекающих из судеб- ного решения38.

Арест как понятие употребляется в различных смыслах, в частности, как самостоятельная правовая мера, например, арест как мера уголовного, административного или дисциплинарного наказания и как собирательное понятие, включающее в свое содержание и заключение под стражу, и уголовно- процессуальное задержание. По отношению к последним арест выступает как родовое понятие. В практике слово «арест» чаще всего воспринимается как си- ноним понятия «заключение под стражу». Именно в таком значении оно упот- реблялось в ст. 30 Закона СССР от 30 ноября 1979 г. «О прокуратуре СССР»39, предусматривавшей право прокуроров давать санкцию на арест. Так же оно разъясняется в ст. 34 УПК РСФСР: Арест - заключение под стражу в качестве меры пресечения (п. 1 б)40.

В административном праве и административной практике администра- тивный арест воспринимается и трактуется как наиболее строгий вид админи- стративного взыскания, который устанавливается и применяется в исключи- тельных случаях за отдельные виды административных правонарушений41.

Исходя из данных определений ареста, можно сделать вывод, что арест-это мера пресечения, устанавливаемая и применяемая в исключительных случаях и только за отдельные виды уголовных и административных правонару- шений, чего нельзя сказать о задержании. Также необходимо отметить, что арест возможен только с санкции прокурора или по постановлению суда.

38 Энциклопедический словарь. Т.З/Под ред. И.Е. Андреевского. СПб., 1892. С.65.

39 Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49. С. 843.

40 Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М., 1999. С.50.

41 Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.

25 Для задержания лица, тем более, если оно вооружено или оказывает

вооруженное сопротивление, никакой санкции не требуется, так как это неот- ложная и прямая обязанность всех сотрудников милиции или других правоох- ранительных органов.

Следовательно, толкование понятия задержания как разновидности ареста войдет в противоречие с действующей Конституцией Российской Федерации.

Сущность ареста состоит в заключении лица под стражу на основании санкции прокурора или постановления суда, а сущность эта есть кратковременное ограничение свободы. На задержание не требуется санкции прокурора, здесь учитывается кратковременность ограничения свободы, что не всегда свя- зано с содержанием лица, сопряженного с препровождением его под стражу в помещении РОВД. Необходимость в данном действии зачастую возникает вне- запно. Принимая все это во внимание, закон включает ряд положений, которые устанавливают гарантии законности действий должностных лиц, правомочных производить задержание: это требования о сообщении прокурору в течение 24 часов после задержания. Четкий и ограниченный перечень оснований для задержания.

Таким образом, из анализа уголовно-процессуального и административного законодательства, в том числе и иностранного, мы можем сделать вывод, что задержание есть многогранное, неоднозначное понятие, которым в зависимости от контекста принято обозначать различные как правовые, так и не вполне урегулированные нормами права явления.

Прежде всего, следует отличать задержание, предпринимаемое в связи с совершением преступления, от иных видов задержания, в частности от админи- стративного, предпринимаемого в связи с административным правонарушени- ем. Задержанием именуются также действия по захвату, поимке лица (лиц), со- вершившего или совершающего преступление. Такие действия, с целью отгра- ничения от уголовно-процессуального задержания, часто называют фактиче- ским задержанием (захватом) или доставлением. Употребление термина «за-

26 держание» в том или ином смысле определяется контекстом и при необходимости какими-то дополнительными определениями42.

С данной точкой зрения можно вполне согласиться, обратив внимание на то, что оба этих термина более характерны для действий патрульно-постовой службы или разного рода специализированных подразделений (ОМОН, СОБР, наряды и подразделения внутренних войск, специальные группы из числа со- трудников уголовного розыска, ОБЭП, других приданных сил и т.д.).

Многие инструкции по действиям сотрудников милиции при охране об- щественного порядка оперируют данным термином как вполне легальным и часто употребляемым. Так, в Памятке молодому сотруднику милиции, в разде- ле втором п.З прямо говорится, что сотрудник милиции имеет право доставлять подозреваемого в органы внутренних дел43.

Термин же «фактическое (физическое) задержание» или «захват», как уже говорилось выше, в определенной степени характерен и для подготовки специальных подразделений и рассматривается в тактике действий внутренних войск, специальных подразделений или как элемент тактических операций по проведению задержания конкретных лиц или групп лиц.

Очевидно, что проведение задержания, доставление подозреваемого в РОВД, а тем более пресечение вооруженного сопротивления невозможны без причинения преступнику определенного физического, материального и мо- рального ущерба.

Материальный, физический и моральный ущерб может быть также причинен родственникам преступника, третьим лицам, интересам юридических лиц и государства, и законодатель предусмотрел эту возможность. Законом прямо определено, что причинение вреда лицу, совершившему или совершающему общественно опасное деяние, с целью его задержания для передачи органам власти является общественно полезным и материально вознаграждается,

4 Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М, 1999. С.49.

43 Калетин А.П., Черепанов А.В. Памятка молодому сотруднику милиции. Челябинск, 1999.

С.14.

27 если при этом не было допущено явного, то есть очевидного для задерживаемого несоответствия мер задержания характеру и опасности содеянного задерживаемым и обстоятельствам задержания44.

Действующий Уголовный кодекс РФ прямо предусматривает такую возможность. В частности, ст. 38 УК РФ гласит: «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого

45

мер» .

Причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании впервые регламентировано в УК РФ 1996 г. в качестве обстоятельства, ис- ключающего преступность деяния. Ранее правовой основой, оговаривающей возможность причинения вреда задерживаемому, выступал Указ ПВС СССР от 26. 07. 66 г. «Об усилении ответственности за хулиганство», в частности, п. 16, согласно которому «действия граждан, направленные на пресечение преступных посягательств и задержание преступника, являются в соответствии с законодательством СССР и союзных республик, правомерными и не влекут уголовной или иной ответственности, даже если этим действиями вынужденно был причинен вред преступнику». Так как законодательство СССР и союзных республик в этой сфере было представлено в УК РСФСР ст. 13 («Необходимая оборона»), можно сказать, что названный Указ фактически приравнял институт задержания к институту необходимой обороны. Не случайно постановления Пленума Верховного Суда СССР от 04. 12. 69 г. и от 16. 08. 84 г. рекомендова-

44 Разгильдеев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК //Законность. 1993. № 12. С.20.

45 Комментарий к УК РФ. М.: Зерцало, 1998. С.38.

28 ли рассматривать случаи причинения вреда при задержании по правилам о необходимой обороне46.

В целях полноты исследования следует сказать и о таком известном институте, как привод. Под этим понятием понимается принудительное доставление подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста к следователю или в суд для выполнения ими своих процессуальных обя- занностей, в случае их неявки по вызову без уважительных причин47.

Исходя из специфики данного действия, можно сделать вывод, что привод по своему принудительному характеру имеет некоторые внешние свойства с доставлением, но, исходя из его административной природы, исключает воз- можность применения оружия, специальных средств и т.д.

В связи с этим можно сказать, что это административный акт, направленный на обеспечение устойчивой работы правоохранительных органов. Следует отметить и такое средство обеспечения работы данных органов, как привод, который может напоминать задержание, так как в случае добровольной явки по вызову потребности в такой мере не возникает, но при осуществлении привода возможно применение различных средств принуждения.

Вместе с тем как и в случае с задержанием законодатель не дает правовой или какой-либо иной регламентации привода, т.е. не раскрывает допустимо ли применение физической силы, специальных средств для осуществления приво- да лица, в отношении которого вынесено постановление или определение о приводе. Как и с задержанием законодатель уклонился от четкого определения действий должностного лица или сотрудника милиции, осуществляющего при- вод, и тем самым способствовал углублению тех многих проблем, о которых речь пойдет ниже.

46 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 1; 1984. № 5. Впервые разъяснение подобного характера давалось в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 23. 10. 56 г.

47 Галкин И.С., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М.: «Юридиче ская литература», 1968. С. 12.

29 Видимо, множественность толкований понятия задержания, подмена его

сходными по содержанию терминами арест, захват, физическое задержание, различный смысл, вкладываемый законодателем в определение, отсутствие четкой правовой регламентации содержания понятия, оперирование им представителями различных служб даже внутри одного правоохранительного органа, присутствие понятия в различных по правовой природе нормативных актах (УК РФ, УПК РСФСР, КоАП РСФСР, ТК РФ и т.д.) привели к тому, что понятие задержание традиционно рассматривается как уголовно-правовое, процессуально- правовое и административно-правовое понятие. Не случайно к нему обращалось достаточное количество представителей указанных научных дисциплин. Исследовалось понятие задержание и учеными, занимавшимися проблемами задержания с точки зрения тактики прямого физического задержания преступника, подавления его вооруженного сопротивления и т.д., специализированной направленности своих научных исследований.

Как мы уже говорили выше, решение рассматриваемой проблемы частично находит отражение в уголовно-процессуальном законе, оперативно - ро- зыскной деятельности и тактике производства задержания.

В связи с этим можно сделать вывод, что задержание - это комплекс це- ленаправленных действий сотрудников правоохранительных органов (и) или граждан, осуществляющих задачи борьбы с преступностью или выполняющих свой гражданский долг, по пресечению преступлений, правонарушений, непосредственному физическому доставлению лица (лиц), совершающего противоправные, опасные действия, нарушающие законность и общественный порядок, в ОВД или другие подготовленные или неподготовленные для этого помещения с целью пресечения преступления (преступлений), правонарушения, обеспечения общественного порядка..

Причем такое доставление может сопровождаться словесным, психологи- ческим или моральным воздействием, применением оружия, специальных средств, розыскных собак, а в случаях вооруженного или группового сопротив-

30 ления или действий, угрожающих жизни и здоровью сотрудников или граждан,

физическим уничтожением лиц, совершающих противоправные деяния.

Однако при обращении к этой проблеме ученые-представители уголовного, уголовно-процессуального и административного права не рассматривали проблем собственно задержания, вопросов деятельности следователя, сотруд- ника уголовного розыска, ППС, других служб при его проведении с точки зре- ния криминалистики.

Не обращались к данной проблеме и ученые - криминалисты, полагая, что задержание достаточно широко и глубоко исследовано учеными, специализи- рующимися в указанных выше научных дисциплинах, или, что данное направление является специфической сферой приложения сил ППС, ОМОН, СОБР и других специализированных или боевых подразделений. Оказалось так, что с точки зрения криминалистики, как науки о раскрытии и расследовании преступлений, проблемой задержания никто специально не занимался.

Вместе с тем в силу специфики данной проблемы, ее особой актуальности для современного периода времени представляются интересными не только уголовный, уголовно-процессуальный, административный, оперативно-розыскной или иные аспекты задержания лица (лиц), оказывающего вооруженное сопротивление, но именно криминалистический его аспект.

Но для того чтобы рассматривать криминалистические и психологические аспекты задержания вооруженного преступника, необходимо дать понятия: личности, личности преступника, вооруженного преступника,

31 §2. Понятие личности вооруженного преступника

Проблеме изучения личности преступника всегда уделялось большое внимание. Авторы исследовали эту проблему с разных позиций: уголовно- правовой, криминалистической, психологической и др.

За последние годы опубликованы интересные общетеоретические ис- следования, посвященные проблеме личности (Дулов А.В.48, Душков Б.А.49, Еникеев М.И.50, Масляев Е.И.51, Немов Р.С.52, Ратинов А.Р.53, Рогов Е.И.54, Сорокотягин И.Н.55 и др.)56.

Для рассмотрения темы важно уяснить основополагающее понятие «личность» в уголовно-правовой литературе.

Интересны на этот счет рассуждения и выводы, имеющиеся в философской, психологической, криминалистической литературе.

48 Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С.32.

49 Душков Б.А. Психология типов личности. Екатеринбург, 1999. С. 18.

50 Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Изд-во Норма, 1999. С.46.

51 Масляев Е.И. Психология личности. Изд-во Сталкер, 1997. С. 15.

52 Немов Р.С. Психология. М., 1998. Книга 1. С.52.

53 Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 47.

54 Рогов Е.И. Общая психология. М., 1998. С.36.

55 Сорокотягин И.Н. Основы общей психологии. Екатеринбург, 1999. С.22.

56 Отметим, что некоторые ученые включают в предмет криминалистики и личность пре ступника. Так, Г.Ю. Манне писал, что в предмет криминалистики входят физическая и мо ральная личность преступника И.Н. Якимов указывал, что криминалистика, наряду с факти ческой стороной преступлений, способами их совершения и методами раскрытия, изучает и преступника (приводится по кн.: Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.,1982. С. 12.). Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Глазырин Ф.В., Дулов А.В.

В отдельном правонарушителе нельзя абсолютизировать какие-то преступные его особенности. В то же время у каждого преступника можно обнаружить то общее, что характерно для всех преступников определенной категории. Только в этом аспекте правомерен термин «личность преступника». Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1997. С.301.

32

Личность - это система социально значимых качеств индивида, мера овладения им социальными ценностями и его способность к реализации этих ценностей. Как личность, человек характеризуется уровнем развития его сознания, соотнесенностью его сознания с общественным сознанием, которое определяется уровнем развития данного общества. В свойствах личности проявляются возможности данного человека, его участие в общественных отношениях.

Личность - понятие многообразное. Выделяют два основных подхода: личность рассматривается как конкретный человек, носитель сознания, или делается упор на социальные свойства индивида как на совокупность интегрированных в нем социально значимых черт, образовавшихся в процессе прямого и косвенного взаимодействия данного лица с другими людьми и делающих его, в свою очередь, субъектом труда, познания и общения5758.

Рассматривая личность преступника как социальный тип, обладающий рядом отличительных черт, нравственно-психологичесими особенностями, особыми ценностными ориентациями, предопределяющими специфику ее поведения, К.Е. Игошев подчеркивает, что личность преступника как явление типоло- гического порядка есть носитель наиболее общих устойчивых, существенных социально-психологических черт и качеств, обусловленных определенными общественными отношениями59.

57 Платонов К.К. Личность и труд. М., 1965. С. 19; Кон И.С. Социология личности. М., 1967. С.7; Шорохова ЕВ. Теоретические проблемы психологии личности. М, 1974. С. 17; Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М: Изд-во Новый Юрист, 1998. С. 173.

со

Личность преступника рассматривалась в работах: Чуфаровский Ю.В. Указ. соч. С.262-291; Романов ВВ. Юридическая психология. М: Изд-во Юрист, 1998. С. 34-44; Васильев В.Л. Указ. соч. Юридическая психология. С. 328-373; Чуфаровский Ю.В. М: Изд-во Право и закон, 1997. С. 91-99; Шиханцев ГГ. Юридическая психология. М.: Изд-во Зерцало, 1998. С.58- 108; Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998. С. 305-315; Еникеев МИ. Основы общей юридической психологии. М.: Изд-во Юрист, 1996. С. 301-354. 59 См.: Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974. С. 26.

33 Практически каждая работа по проблеме раскрытия и расследования

преступлений включает в себя те или иные психологические аспекты изучения

личности.

Криминалистическое изучение личности осуществляется в целях «получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов, а также для оказания на преступника нужного воспитательного воздействия60».

Данные о личности преступника - один из важнейших структурных элементов криминалистической характеристики преступления. Его действия по подготовке и совершению преступления, а также непосредственно после совершения во многом определяют содержание и характеристику исходной следственной ситуации, а также ситуаций, складывающихся на последующих этапах расследования.

Комплекс признаков, характеризующих личность преступника, может быть различным. В зависимости от целевого назначения он может соответственно включать признаки разной природы. Они могут иметь уголовно-правовое значение, поскольку влияют на квалификацию (например, должностное положение лица ст. 107 и ст. 113 УК), либо помогают установлению признаков состава преступления (например, образование, опыт работы),либо имеют уголовно-процессуальное значение (например, возраст, состояние здоровья, семейное положение, что важно при решении вопроса о применении меры пресечения - ст. 150 УПК УССР) и др.

В комплекс признаков личности как элемента криминалистической ха- рактеристики включаются все признаки, которые могут служить определению эффективных путей и методов установления, розыска и изобличения виновного (например, прежние судимости, уловки преступника).

60 Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Сверд- ловск, 1973. С. 12.

34

Конкретное содержание данного элемента криминалистической харак- теристики определяется совокупностью признаков личности, специфических для лиц, совершающих преступление определенного вида61.

Как известно, преступниками не рождаются, а ими становятся, и в этом случае нельзя не говорить о социальных факторах, то есть воспитании, обучении, влиянии среды. Но не правильно было бы игнорировать и роль биологических факторов в формировании социальных качеств личности. И мы согласны с высказыванием А.Н. Леонтьева, что личность, как и индивид, есть продукт интеграции процессов, осуществляющих жизненные отношения субъектов62. Личность преступника, как и всякая человеческая личность, включает в себя определенную систему социальных, нравственно-психологических свойств63.

Психологическую характеристику преступника составляют следующие признаки.

Социально-демографические признаки. Сюда входят: пол, возраст, образование, партийность, социальное положение, специальность, место и характер работы, должность, отношение к политическим партиям и т.п.

Характеристика личности взаимосвязана с ее социальным статусом, ко- торый включает: жизненный путь, социальный статус родителей, семью (отношения между супругами и родителями с детьми), проведение свободного времени, материальные условия.

К социально-демографической характеристике лиц, совершающих пре- ступления, тесно примыкает наличие преступного опыта, судимостей, присоединение к группам антисоциальной и антиобщественной направленности, пренебрежение общепринятыми нормами морали и нравственности: направленность на преступное или девиантное поведение, способность собрать и организовать асоциальную группу.

Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преступлений /Под ред. В.К. Лисиченко Киев, 1988. С.38-39.

ft”?

Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С. 178. Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998. С.305.

35 Но социально-демографические признаки не дают исчерпывающего

представления о личности преступника, ибо характеризуют такую личность

только с внешней стороны, не раскрывая ее внутреннего содержания.

Внутреннее содержание личности преступника определяют психофи- зиологические признаки. В эту группу входят: темперамент (сила, подвиж- ность и уравновешенность нервной деятельности), тип высшей нервной дея- тельности, а также сведения о патологических отклонениях личности .

Каждый человек имеет свой индивидуальный темперамент, в котором могут наблюдаться черты разных типичных сочетаний.

Сангвинику свойственна повышенная активность, прогнозирование своего поведения, сильная воля, быстрое переключение с одного действия на другое, быстрая реакция на ситуацию.

Флегматик - человек сильный, но инертный. Инертность наблюдается на стадии борьбы мотивов, медлительность - при совершении действий, но в практической реализации принятых решений имеет место выраженная волевая активность и упорство в достижении цели.

Холерик - сильный, но неуравновешенный тип, реакция проявляется бурно, активно. При отрицательном воспитательном воздействии могут проявляться такие черты, как несдержанность, неспособность к самоконтролю в эмо- циональных ситуациях, агрессивность в конфликтных отношениях, что и при- водит к совершению противоправных действий.

Люди, наделенные свойствами меланхолического темперамента, чаще испытывают страх, склонны переоценивать характер угрозы и вследствие этого могут быть втянуты в преступные группировки.

Темперамент имеет значение для состояния общего тонуса психической деятельности человека, определяет динамичность его поведения, отражает уро- вень работоспособности, определяет коммуникативные качества65. Черты ха-

64 См.: Васильев В.Л. Юридическая психология. Л., 1974. С.36. М.: Юрид. лит., 1991.

65 Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 2000. С. 79.

36 рактера определяют отношение к другим людям и к самому себе, к своему со- циальному статусу.

Лабильный - резкая смена настроения, в зависимости от ситуации; шизоидный - эмоциональная холодность, проявляющаяся в отсутствии сопереживания; эпилептоидный - конфликтность, приступы злости и ярости, застревающий, высокая конфликтность; демонстративный - авантюризм, неустойчивый - склонность легко поддаваться влиянию окружающих; конформный - чрезмерная подчиненность и зависимость от мнения других. Могут быть и другие, такие как циклоидный - чередование фаз хорошего и плохого настроения; синзи-тивный - обостренное чувство собственной неполноценности.

В характере проявляются потребности, интересы, мировоззрения, убеждения. Характер тесно связан с волей. Волевые свойства характеризуют умение личности сознательно регулировать свою деятельность. Важнейшими волевыми качествами личности преступника являются активность, настойчивость, реши- тельность, умение использовать оружие и т.д.; слабыми - податливость, неспо- собность противостоять влиянию других преступников либо собственному со- блазну нарушить закон.

Социально-психологические и нравственно-психологические признаке. В эту группу входят интеллектуальные, нравственные и некоторые другие качества личности. Интеллектуальные свойства личности - это уровень умственного развития, объем знаний, жизненный опыт, широта или узость взглядов, содержание и разнообразие интересов и т.д.

В настоящее время в криминальной психологии активно ведутся исследования по созданию современной типологии преступников. Судебно-психологическая классификация личности включает в себя следующие типы преступников: асоциальный (менее злостный); антисоциальный (злостный) тип

Научной основой учения о темпераментах стали труды Павлова И.П., посвященные типологическим свойствам нервной системы. Он выделяет три основных свойства нервной системы и четыре типичных их сочетания: 1) сильный, уравновешенный, подвижный; 2) сильный, уравновешенный, инертный; 3) сильный, неуравновешенный; 4) слабый.

37 личности преступника, характеризуюпщйся дефектами психической саморегуляции.

Асоциальный тип характеризуется ^сформировавшейся психикой, которая не способна удерживать личность от антиобщественного поведения. В основном это лица, впервые совершившие преступление.

Антисоциальный тип характерен для личности злостного, профессионального преступника. Психика этого типа имеет устойчивую подсознательную антисоциальную направленность. Как правило, это лица, неоднократно совер- шавшие преступления.

По содержанию ценностно-ориентационной направленности, преступников различают по двум категориям:

1) преступники с насильственной направленностью, с посягательствами, соединенными с насилием над личностью (грабители, насильственные вымогатели, убийцы и др.); 2) 3) преступники с корыстной направленностью, посягающие на основное достояние общества - распределение материальных благ в соответствии с мерой и качеством затраченного труда (расхитители, воры, мошенники, вымогатели, фальсификаторы товара и т.д.)66. 4) М.И. Еникеев, помимо асоциального и антисоциального, выделяет тип личности преступника с дефектами психической саморегуляции. Это лица, до- пускающие халатность, бездействие; лица, совершающие преступления в ре- зультате чрезмерной самонадеянности; лица, совершающие преступления в ре- зультате сильного душевного волнения и в ответ на неправомерное действие других лиц; лица, совершающие преступления в силу повьппеннои ситуативной дезадаптации67.

Г. Г. Шиханцев указывает, что изучение личности преступников невозможно без выделения типов, групп преступников, с характерными для них осо- бенностями: 1) по признаку антиобщественной направленности поведения - что

66 Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998.

67 Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Юрист, 1996. С.304.

38 включает отношение личности к различным общественным ценностям: жизни,

здоровью, телесной неприкосновенности, чести, достоинству, спокойствию и т.д.; 2) по корыстным, частнособственническим тенденциям, связанным с игно- рированием распределения материальных благ по труду, прав государственной, общественной и личной собственности граждан; 3) по индивидуалистически-пренебрежительному отношению к различным социальным институтам, например, аппарату управления, органам правосудия, воинской службе. Г.Г. Шиханцев выделяет еще ряд типов преступников:

а) по глубине и стойкости антисоциальной направленности:

  • «случайные» (впервые совершившие преступление);

  • «криминогенные» (последовательно-криминогенные; ситуативно- криминогенные; ситуативные);

б) по степени общественной опасности личности и ее криминогенной активности: «особо опасные» (рецидивисты); «десоциализированно опасные» (бродяги, тунеядцы, алкоголики, наркоманы и т.д.); «неустойчивые» (лица, употребляющие спиртное); «ситуативные» (лица, чье поведение не представля ет выраженной опасности); «утверждающиеся» (совершающие преступление с целью самоутверждения); «дезадаптивные» (лица, не имеющие законных ис точников средств к существованию), и, наконец, «алкогольные», «семейные», «игровые» и т.п68.

В.В. Романов и Е.В. Романова считают, что понимание преступного типа дает возможность заглянуть в личность преступника и обнаружить корни его преступности, которые содержатся в его психической конституции. Преступный тип не есть простая сумма известных психических свойств личности, а из- вестный склад личности, известное сочетание ее психических свойств …69.

По мнению В.В. и Е.В. Романовых, существуют два типа преступников: эндогенный и экзогенный.

Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М.: Зерцало, 1998. С. 59-63. 69 Романов В.В., Романова Е.В. Юридическая психология. М.: Юрист, 2000, С.243.

39 Различие между эндогенным и экзогенным преступником чрезвычайно

важно и с теоретической, и с практической точек зрения, оно имеет большое значение для целей розыска, для применения к носителям этих типов соответствующего пенитенциарного режима.

У экзогенного преступника сознание направлено на совершение престу- пления в исключительном состоянии и под давлением внешних событий, причиняющих ему или его близким серьезные страдания.

У эндогенного преступника желание совершить преступление (например, ударить, убить, похитить) содержится в сознании, и, благодаря несильному толчку извне, он может совершить преступление в определенных ситуациях.

Ю.В. Чуфаровский различает три градации преступника: 1) общий тип преступника; 2) личность преступника определенной категории; 3) личность преступника определенного вида70.

Рассмотрев типы преступников, выделенные В.В.Васильевым, М.И. Еникеевым, В.В. Романовым, И.Н. Сорокотягиным, Ю.В.Чуфаровским, Г.Г. Шиханцевым, указав на биологическое и социальное в личности преступника, перейдем к изучению преступного поведения в рамках криминалистики71.

Классификация преступников, совершивших общественно опасные деяния, может быть проведена по следующим основаниям:

• по количеству субъектов - групповое и одиночное поведение; • • по составу соучастников - организованное поведение и соисполни- тельство без распределения уголовно-правовых ролей; • • по уровню организации - поведение ситуативное, устойчивое локальное и устойчивое в организованных группах как коллективных субъектах преступлений; • • по психологической природе - конструктивное (с точки зрения пре- ступника) и деструктивное поведение; • Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.,1998.

Лаврухин СВ. О способе поведения преступника // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск 9. Изд-во Саратовского ун-та. 1994. С. 10.

40

• по количеству целей - простой и сложный (многоцелевой) поведенческий акт; • • по общим целям - поведение, связанное с созданием благоприятных условий для совершения преступления, достижением и использованием преступного результата или уклонением от ответственности; • • по объекту - поведение, направленное на обстановку, предмет преступления, последствия поведения, субъекта преступления и иных лиц; • • по времени - до и после возбуждения уголовного дела; • • по этапам допроцессуального поведения: поведение до, во время и после совершения преступления; • • по стадиям - поведение, сопряженное с подготовкой, совершением, сокрытием преступления. • Классификация позволяет в первом приближении сформулировать новое криминалистическое понятие способа поведения преступника: это типичный элемент сложной динамической системы поведения, представляющий собой поведенческий акт, избирательно направленный на подготовку, совершение, сокрытие преступления.

Мы согласны с высказыванием Н.Т. Ведерникова: «… изучение личности преступника представляет собой познание сложного и многостороннего объекта. Ошибочно полагать, что оно может быть осуществлено работниками органов дознания, следователями и судьями без специальной подготовки. Оп- росы следователей и судей свидетельствуют, что практические работники нуж- даются в знании методики изучения личности в уголовном судопроизводстве, в рекомендациях по эффективному использованию этой информации для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений… »72.

72 Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М, 1978. С.36.

41 * ‘*н>^

Подход к исследованию личности преступника, предложенный-В.Л. Ва- сильевым73, заключается в следующем: личность преступника исследуется как сложная иерархическая система, в которой вычленяются элементы, имеющие прямую связь с преступным поведением; личность преступника познается через его деятельность, через взаимодействие с социальной средой; наряду с лично- стью и деятельностью обязательным элементом исследования является среда, окружающая индивида, особенно микросреда.

Преступники, в отличие от не преступников, характеризуются более высоким уровнем импульсивности, склонностью действовать по первому побуждению. Они более агрессивны. У преступников повьппенная чувствительность в межличностных отношениях, ранимость, постоянное ощущение угрозы со сто- роны окружающих (хотя реально им ничего не угрожает). Это характерно для насильственных преступников, убийц.

Говоря о личности преступника, необходимо иметь в виду, что такие от- личительные черты, как повышенная агрессивность, импульсивность, ассоци- альность и другие, необязательно присущи всем лицам, совершившим преступ- ление. Эти черты можно не обнаружить даже у лица, совершившего убийство или изнасилование. Однако основная масса преступников отличается указан- ными особенностями. Человек, обладающий такими качествами, может совер- шить преступление, но может и не совершить. Эти качества могут быть реали- зованы в преступном поведении, а могут и не быть, что зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению и исключить его. Необходимо также учитывать субъективные фак- торы. возраст преступника, физические данные, опыт, наличие судимостей, национальность74, внутреннее состояние, вероисповедание, профессию, наличие оружия или взрывчатых веществ и объективные факторы: обстановку, пути отхода, состав и оснащенность следственной группы.

73 Васильев В.Л. Юридическая психология. М.: Юрид. лит., 1991. С.224.

74 Законодатель в ряде стран разрешает ношение оружия.

42 Рассмотрев ряд определений личности преступника, мы можем сказать

следующее: личность преступника - это лицо со сложным комплексом характеризующих его признаков, психологических процессов, состояний, свойств, связей и отношений, его нравственным и духовным миром, взятым в развитии и во взаимодействии с социальными индивидуальными жизненными условиями, повлиявшими на совершение преступления (выделено нами - Н.Ж.).

Изучение личности преступника в криминалистических целях, прежде всего, предполагает получение таких сведений, которые могут быть использованы для решения задач по задержанию вооруженного преступника, т.е. для решения, вытекающего из анализа следственной ситуации.

Вооруженным лицом признается лицо, в распоряжении которого нахо- дится оружие, которым он может воспользоваться в любой момент, то есть в состоянии боевой готовности и тем самым причинить вред окружающим лицам, либо оказать вооруженное сопротивление.

На наш взгляд, вооруженным преступником признается физическое лицо, владеющее (имеющее) в своем распоряжении оружие (огнестрельное, хо- лодное и др.), взрывчатые вещества (заводские, кустарные, самодельные), химические, ядовитые, ядерные вещества, и осознающее, что данные средства опасны для жизни и здоровья окружающих.

43 Глава 2. Криминалистические аспекты задержания вооруженного

преступника

§1. Криминалистические особенности задержания вооруженного преступника как следственного действия и место данного действия в так- тической операции

Выше рассмотрены уголовные, уголовно-процессуальные, административные аспекты задержания лица (лиц), оказывающих вооруженное сопротивление сотрудникам органов внутренних дел, других правоохранительных органов или гражданам, осуществляющим свой гражданский или конституционный долг. Поэтому в рамках Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, Кодекса об административных правонарушениях РСФСР, Таможенного кодекса РФ, Зако- нов РФ «О милиции», «О государственной охране», а равно других законода- тельных и нормативных актах решаются собственные, частные по отношению ко всему процессу расследования или правоохранительной деятельности в целом задачи.

Вместе с тем следует иметь в виду, что задержание преступника и его доставление в ОВД сотрудниками ППС, специальных подразделений, гражда- нами, а иногда специальными оперативно-следственными группами в ходе про- ведения специальных операций не всегда имеет собой перспективу возбуждения в отношении данного лица (лиц) уголовного дела, привлечения к уголовной или иной ответственности.

В целом для законодателя, видимо, неважно, каким способом будет осуществлено задержание и доставление подозреваемого, обвиняемого, лица, оказывающего вооруженное сопротивление, в правоохранительный орган, лишь бы эта процедура была осуществлена в соответствии с требованиями Закона. Это, на наш взгляд, и послужило одной из причин ухода законодателя от

44 тщательной правовой регламентации процессов и механизма задержания преступника (правонарушителя) и доставления его в ОВД. Но если эти проблемы, может быть, и не требуют на данном этапе какой-либо конкретной правовой регламентации, с точки зрения УПК РСФСР, КоАП РСФСР, Инструкций и Наставлений милиционерам ППС и (или) сотрудникам ОМОН, СОБР, то с точки зрения криминалистики, процессы задержания, доставления в милицию преступника, в особенности преступника, оказывающего вооруженное сопротивление, имеют важное значение, особенно в настоящее время.

Для облегчения понимания проблемы подойдем к изучению преступного сопротивления, а тем более вооруженного сопротивления как изолированного акта, стоящего как бы вне уголовного дела и потому на каком-то этапе являющегося предметом узкопрофессиональной деятельности сотрудников милиции или общественной обязанностью или гражданским долгом лиц, осуществляющих свой конституционный долг. В связи с этим криминалистика как наука о раскрытии и расследовании преступлений должна на уровне науки разработать научно-обоснованные рекомендации по недопущению и пресечению возможных действий вооруженного сопротивления со стороны преступников, а в случае их проявлений - свести к минимуму возможные потери со стороны со- трудников милиции и граждан, максимально уменьшить материальный и моральный ущерб от таких преступных проявлении, обеспечить задержание преступника (преступников) с целью привлечения их к ответственности в соответствии с Законом.

Используя положения криминалистической науки, в данном исследовании ставим задачу разработки рекомендаций по действиям сотрудников мили- ции и других правоохранительных органов в ситуациях угрозы и применения преступником оружия, взрывчатых веществ и иных средств вооруженного сопротивления. Ставится также задача выработки оптимальных тактических приемов противодействия преступникам, оказывающим вооруженное сопротивление, приемов и методов психологического и эмоционального воздействия на них, а также приемов ведения переговоров с преступниками. Нами предпри-

45 нимается также попытка разработки методик по реагированию на сообщения о

вооруженном преступнике (преступниках), совершающих либо совершивших противоправное деяние; проведению осмотра места происшествия, первона- чальных следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, методик решения организационно-практических и тактических задач при ликвидации проявлений вооруженного сопротивления, физическом задержании, возбуждении уголовного дела, проведении первоначального этапа расследования, в том числе и по розыску и задержанию преступников, скрывшихся с места преступления, выявлении, установлении и привлечении к ответственности организаторов, подстрекателей и пособников различных преступных проявлений, особенно вооруженных.

Сталкиваясь с проявлениями вооруженного сопротивления, сотрудники милиции и оказывающие им помощь граждане имеют дело с преступлениями в наиболее опасной и агрессивной форме. Часто вооруженное сопротивление свя- зывается со стремлением преступника скрыться с места преступления и тем са- мым избежать заслуженного наказания. При таких преступлениях, как банди- тизм, терроризм, захват воздушного судна, разбойные нападения на объекты финансовой системы, водителей автомашин, оружие используется не только для достижения целей, охватываемых прямым умыслом, но и для уничтожения нежелательных свидетелей, а в определенных случаях сообщников, соучастников преступлений, ставших по каким-либо причинам нежелательными (раненых, подозреваемых в сотрудничестве с ОВД, при провале или существенном изменении плана преступного деяния), лиц, препятствующих совершению данных преступлений, сотрудников охраны. Все эти действия, т.е. сами преступные посягательства, а тем более применение преступниками оружия, взрывчатых веществ, других предметов или средств, используемых в качестве оружия, обнародование своих требований, заявлений, деклараций и т.д., представляют собой не что иное, как следы преступления.

В свою очередь, данные следы поддаются определенному собиранию и изъятию, изучению, исследованию, систематизации и оценке. На определенном

46 этапе такие исследования позволяют сравнить их с другими следами, образцами, ранее выявленными признаками преступлений и, следовательно, вывести их обобщенные характеристики.

На основе обобщенных характеристик можно сформировать определенные методики, способствующие более быстрому раскрытию однородных пре- ступлений, либо выработать определенные технические, тактические и методи- ческие рекомендации, методы и приемы расследования как определенных кате- горий преступлений, так и отдельных дел.

Все сказанное выше позволяет предположить, что проявления вооруженного сопротивления со стороны преступников работникам правоохранительных органов или гражданам, осуществляющим свой гражданский долг, может быть более полно и всесторонне изучено только в рамках криминалистической науки, так как другие правовые науки не обладают для этого ни необходимым набором понятий, ни научным аппаратом, ни методикой проведения подобных исследований, ни соответствующей научно-технической базой.

Для более полной и тщательной аргументации тезисов о наличии кри- миналистического аспекта в задержании вооруженного преступника и необхо- димости изучения данной проблемы в рамках криминалистики, определим наиболее перспективные направления исследований.

На наш взгляд, они будут следующими:

1) распространенность преступного деяния; 2) 3) типичные черты самого преступного события и обстановки совершения преступления (ст. 68 УПК РСФСР); 4) 5) механизм следообразования, характерный при задержании вооруженного преступника; 6) 7) особенности личности преступника, его поведения (вооруженного преступника); 8) 9) тактика и отдельные тактические приемы, используемые для осуще- ствления таких задержаний ранее; 10)

47

6) использование типовых планов («Сирена», «Набат», «Перехват» и

т.д.);

7) другие сведения, полученные в результате задержания.

К ним относятся изучение статистики оказания вооруженного сопротивления работникам правоохранительных органов, изучение статистики потерь со стороны работников правоохранительных органов, установление числа пре- ступников, участвующих и получивших ранение во время пресечения их пре- ступных действий, изучение потерь и ранений со стороны случайных прохо- жих, очевидцев преступления. Нас также будут интересовать и тактико- техническая характеристика оружия и (или) взрывчатых веществ, примененных преступниками, время, место, обстоятельства их применения, происхождение оружия или ВВ (биологического, химического), использование преступниками опасных животных либо угроз о проведении взрывов, организации аварий, крушений на транспорте, опасных производствах и т.д.

Не менее интересны для нас криминальные ситуации применения оружия как элемента криминалистической характеристики1: оказание вооруженного сопротивления (продолжение ранее начатого преступления, эксцесс испол- нителя, целенаправленное нападение с целью скрыться с места преступления или облегчить совершение другого преступления, действия, направленные на завладение оружием, средствами защиты, автотранспортом; попытки захвата сотрудников милиции или граждан в заложники, попытки угона летательного аппарата и т.д.). Представляют интерес и действия противостоящих сторон, предшествующие вооруженному столкновению. Не меньший интерес пред- ставляют, на наш взгляд, и криминалистические аспекты самого процесса за- держания вооруженного преступника.

Согласно статистическим данным МВД, за последние пять лет, выбранных нами для проведения исследований, состояние борьбы с проявлениями вооруженного сопротивления сотрудникам милиции и других правоохрани-

1 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. Учебник для вузов. С.345.

48 тельных органов и вооруженных нападений на них характеризовалось следующими показателями.

Количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия и зарегистрированных в Российской Федерации, за последние пять лет постоянно возрастает. Так, в 1997 году таких преступлений было совершено 57, 6 тыс., раскрыто 52,9 тыс., в 1998 году соответственно 66,2 тыс., и 63,4 тыс., в 1999 году 73,3 тыс., и 71,8 тыс., за 6 мес. 2000 г. зарегистрировано преступлений 33639, 2001 год (Табл. 1).

Отмечается возрастание технической оснащенности и вооруженности преступников. В Свердловской области только в ходе операции «Арсенал» изъ- ята 441 единица оружия хранимого незаконно, из них 317 единиц (71,8%) огне- стрельного. Изъято 1479 штук боеприпасов, более 10 кг. взрывчатых веществ. Раскрыто 1006 преступлений, в том числе с применением огнестрельного ору- жия - 13. Возбуждено 63 уголовных дела по незаконному обороту оружия, бое- припасов, взрывчатых веществ2.

У вооруженных преступников изымается автоматическое огнестрельное оружие современных моделей и модификаций - автоматы: (АКМС, АКМСУ), пулеметы, включая тяжелые, гранатометы (РПГ-7, «Муха»), огнеметы («Шмель», «Рысь»), снайперские системы высокой точности огня, оснащенные лазерными и калиматорными прицелами, высококачественной оптикой. Отме- чались факты использования малогабаритного и короткоствольного автоматического оружия, автоматов («Клин», «Клен»), автоматического оружия ино-странного производства - («Скорпион», «Ингвар» - 2000, «Узи» и т.д).

При совершении преступлений, особенно носящих заказной характер, все чаще используются взрывчатые вещества повышенной мощности - боевые

Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 6 месяцев 2000 г. Екатеринбург, 2000. С. 14. 3 Там же. С. 15.

49 взрывчатые вещества - пластид, тринитротолуол, промышленные взрывчатые

вещества - аммонал, гексоген.

При изготовлении взрывчатых веществ используются принципы направ- ленного взрыва и кумулятивного эффекта, что свидетельствует о высокой степени подготовки преступников (например, убийство в Санкт-Петербурге депутата городского собрания). При подготовке преступлений, особенно заказных, преступники используют по несколько единиц автотранспорта, средства связи, системы позывных, кодированных сообщений. Отход «киллера» с места преступления прикрывает специально выделенный соучастник или группа соучастников, имеющие своей задачей физическое устранение вероятных преследователей, в первую очередь сотрудников милиции, а также свидетелей и очевидцев из числа граждан. У групп прикрытия также имеются автоматическое оружие, штатные армейские ручные противопехотные гранаты либо кустарно изготовленные взрывные устройства, имеющие повышенную мощность и значительный радиус поражения осколками. Нередки случаи использования пистолетов, ручных гранат при хулиганских проявлениях на молодежных дискотеках и вечерах отдыха. Нарезное оружие все чаще используется и в конфликтах, воз- никающих на бытовой почве. Причинами этого можно назвать распространение оружия, особенно огнестрельного, которое происходит из «горячих точек», из-за расширившихся масштабов контрабандного ввоза, при хищениях из воинских частей и предприятий оборонного комплекса, при прямой продаже оружия и взрывчатых веществ военнослужащими, при увеличении кустарного производства и переделки газового оружия в боевое и т.д.

По данным МВД, за период, указанный выше, количество выявленных преступлений, связанных с незаконным приобретением оружия, его передачей, сбытом и хранением, возросло на 11,2%, а его хищением - почти на треть. Наибольший удельный вес преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия, зарегистрирован в республиках: Ингушетия - 12,8% (199), Дагестан - 5,8% (1 тыс.), в Магаданской области - 6,5% (455) и г. Москве - 5% (3,9 тыс.),

50 Свердловской, Иркутской областях, Краснодарском и Красноярском краях, а

также в г. Санкт-Петербурге4.

По экспертным оценкам, в нелегальном обороте у населения находится около 4,3 млн. единиц огнестрельного оружия. Следует отметить, что до 70% оружия поступает в незаконный оборот вследствие хищения либо корыстного или должностного преступления5.

В настоящее время в федеральном розыске находится 50,7 тыс. единиц похищенного и утраченного оружия, а идентифицировано за 1 полугодие 1999 г. лишь 227 единиц нарезного оружия6. На военное ведомство приходится каж- дый третий похищенный ствол. Постоянно выявляются все новые факты халатного отношения материально-ответственных лиц к исполнению служебного долга, их сговора с криминальными элементами. Не единичны факты причастности к хищению оружия, боеприпасов не только рядового, сержантского, но и офицерского состава.

Так, с апреля по июнь 1998 г. в Калининградской области командир взвода (в/ч 66426) лейтенант Масленников в сговоре с военнослужащим Ми-хайлиным проникли на склад и похитили 8 гранатометов, 148 гранат Ф-1, 150 запалов к ним, 3800 боевых патронов и другое вооружение. Похищенное реали-зовывали через курсантов Балтийской государственной академии7.

В Ижевске в декабре 1998 г. на одном из предприятий пресечена деятельность преступной группы из 7 человек, которая с 1995 г. занималась хищением комплектующих деталей, сборкой, а в дальнейшем и продажей боевых пистолетов.

4 Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности ОВД и ВВ в 1999 г. ML, 2000. С. 10.

5 См.: там же. СП.

Волченков В. В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вестник МВД России. М., 1999. С.32. 7 Там же. С.32.

51

Рассматривая динамику совершенных преступлений с применением ог- нестрельного оружия, также необходимо обратить внимание на то, что для этой категории преступлений наряду с низкой раскрываемостью характерна и высокая степень латентности фактов вооруженного сопротивления. Парадоксальность ситуации заключается в том, что многие сотрудники органов внутренних дел, как правило, не докладьшают и не заявляют руководству о применении в отношении их огнестрельного и холодного оружия, специальных средств в тех случаях, если вооруженное сопротивление не повлекло за собой тяжких последствий. Чаще всего это связано с тем, что работники органов внутренних дел по различным причинам не хотят выступать в уголовном деле в качестве потерпевшего или свидетеля. В определенных случаях это связано с опасением разглашения биографических данных сотрудников, указания адреса его и членов семьи. В некоторых ситуациях это происходит от восприятия сотрудниками милиции некоторых традиций и обычаев преступного мира: «не быть потерпевшим», «не быть кому-либо должным» и т.д. В качестве официального предлога чаще всего используются «занятость по службе», «отсутствие времени».

Из проведенного интервьюирования (250 человек: следователи, о/у, сотрудники ППС, ДПС) работников органов внутренних дел видно, что в большинстве случаев они не применяют огнестрельное оружие при задержании пре- ступников из-за боязни убить сопротивляющегося или причинить ему тяжкие телесные повреждения и неизбежного в таких случаях служебного расследова- ния или прокурорской проверки. Практика показывает, что такие проверки или служебные расследования превращаются в долго длящиеся разбирательства, отрицательно сказывающиеся на морально-психологическом климате в коллективе, психоэмоциональном состоянии сотрудника. Отсюда можно сделать вывод, что действующее законодательство еще слабо защищает сотрудников в ситуациях применения ими огнестрельного оружия. Такая правовая незащищенность заставляет сотрудников милиции отказываться от применения огнестрельного оружия вообще. В определенных ситуациях попытки применения оружия либо запаздывают, либо они наносят ущерб самим сотрудникам либо

52 случайным прохожим. Неуверенность в законности и правомерности применении оружия в сочетании с низкими навыками владения им ведут к необоснованно большому количеству погибших сотрудников при исполнении ими служебных обязанностей.

По данным МВД, в 1996 году погибло 22, 1997 году -11, 1998 году - 4, 1999 году -11, 2000 году - 8 (без учета Чечни). Отсюда и необоснованно большой процент гибели работников милиции в России по сравнению с другими государствами.

Например, в Великобритании (без учета Северной Ирландии) от рук преступников в среднем за год погибает 1-2 полицейских. В Германии - 5-7 по- лицейских за аналогичный период времени.

Сопоставима с цифрами потерь России статистика гибели полицейских в США - 500-550 человек в год8. (Необходимо отметить, что в последнее время эта цифра имеет тенденцию к сокращению.) Вместе с тем следует иметь в виду, что в США на руках у населения имеется более 185 млн. единиц огнестрельного оружия, включая крупнокалиберное, нарезное и автоматическое оружие и даже легкие артиллерийские орудия.

По официальной статистике, средний американец хранит дома или на работе 2,7 единицы огнестрельного оружия, следовательно, практически в каждой семье имеется по 4-6 единиц такого оружия. Для сравнения: во владении тех же американцев имеется 90 млн. видеомагнитофонов, т.е. количество оружия практически в 2 раза превышает количество популярной бытовой техники9.

Этим во многом и объясняется частое применение американцами оружия при совершении преступлений, применение его в семейных и бытовых конфликтах, «разборках» между соперничающими группировками даже в средней и начальной школах. Часто оружие пускается в ход и при сопротивлении представителям власти.

8 Вестник МВД РФ. М., 1999. С. 10.

9 … США. Экономический справочник. М., 1995. С. 10.

53

В то же время в Германии хранение огнестрельного оружия организовано таким образом, что практически исключается попадание оружия даже в руки законного владельца вне сезона охоты. Существует единое централизованное хранение охотничьего оружия в клубах. Любители охоты не хранят оружие до- ма, что уже значительно снижает степень возможности его использования для вооруженного сопротивления представителям власти либо нападения, на кого либо а также вероятность попадания огнестрельного оружия в руки детей, пси- хически не устойчивых лиц или в руки преступников, совершающих квартир- ные кражи, грабежи или разбои.

Исходя из вышеприведенных данных, мы видим, что такое значительное количество погибших за год, в таких странах, как Россия и США, напрямую зависит от качества хранения, контроля за оборотом оружия, возможности достаточно легкого доступа к нему. Там, где нет надлежащего контроля за оружием, взрывчатыми веществами, там, где оно доступно гражданам, не имеющим права на ношение и использование его, оружие и взрывчатые вещества начинают использоваться, в первую очередь, в преступных целях.

Анализируя ситуацию в нашей стране более глубоко, мы видим, что за- конодатель сам указывает на то, что перед нашим обществом стоят не решен- ные еще вопросы в части приобретения, хранения, ношения и использования огнестрельного оружия, передачи его по наследству. Характерно, что во мно- гом проблемы создаются самим законодателем. Так, в ст. 22 п.4 Федерального закона РФ «Об оружии» отмечается, что «гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц»10. В то же время в Комментарии к Закону РФ «Об оружии» говорится следующее: «К сожалению, Закон не содержит нормы о перемещении оружия самообороны, разрешенного к приобретению гражданам РФ. Между тем, этот вопрос стоял и стоит перед правоприменительными органами. Можно ли считать хранением данный тип

10 Маршунов М.Н. Комментарии к законам РФ «Об оружии», «О частной детективной и охранной деятельности» (научно-практические рекомендации). М-СПб., 1999.

54 оружия при нахождении его в автомобиле владельца, можно ли считать такое

оружие законным в случае, когда владелец перевез (или перевозит) его на дачу,

  • остается без ответа»и.

Таким образом, приходится констатировать, что в стране нет пока единого централизованного контроля за оружием, не урегулированы важные и зна- чимые проблемы его оборота, а также применения по прямому назначению: скажем, для охоты, самообороны и т.д. В поле зрения правоохранительных органов в основном попадает только легально проданное огнестрельное оружие. Вне поля зрения остается оружие воинских частей, в спешке выведенных из-за рубежа (Германия, Чехословакия, Венгрия и т.д.), оружие, находящееся в стадии изготовления или перед окончательной сборкой на военных заводах, не говоря уже об оружии и взрывчатых веществах, доставленных контрабандно или обнаруженном в местах боев и позже отреставрированном.

Еще более доступно в приобретении газовое оружие, которое легко пе- ределывается в огнестрельное, путем увеличения или уменьшения калибра (за счет смены ствола или применения вкладных стволиков, высверливания) или другими достаточно примитивными способами. Для совершения преступлений широко используется и гладкоствольное оружие, как переделанное в боевое для стрельбы нарезными боеприпасами, так и для стрельбы надкалиберными гранатометными выстрелами.

В условиях боевых действий в Чечне, Таджикистане, прилегающих к ним районах, сохранении взрывоопасной ситуации в Приднестровье, Абхазии, военных действий на Балканах количество нелегального и незаконного огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боеприпасов, попадающих в нелегальный оборот, увеличивается в еще большей степени.

Проведенное исследование ситуаций применения преступниками оружия и взрывчатых веществ показывает, что, как правило, оружие применяется преступником (преступниками) в следующих случаях:

11 Комментарий к Федеральному закону РФ «Об оружии». М, 1997. С. 125.

55

1 при совершении преступлений общеуголовной направленности (как

продолжение преступного деяния, как средство избежать ответственности за содеянное, как средство избежать задержания и последующего ареста, как эксцесс исполнителя);

2 при совершении преступлений на бытовой почве (ст. 111 УК РФ, ст. 112 УК РФ, ст.ИЗ УК РФ, Ст.115 УК РФ, Ст.116 УК РФ, Ст.117 УК

РФ);

3 при проявлениях терроризма (ст.205 УК РФ); 4 5 при совершении захвата и угона воздушного судна (ст.211 УК РФ); 6 7 при проявлении пиратства (ст.227 УК РФ); 8 9 в деятельности бандформирований (ст.209 УК РФ). 10 С учетом сказанного, во время задержания сотрудник должен быть готов ко всему, так как трудно предугадать возможные последующие действия пре- ступника.

С учетом этого наиболее оптимально рассматривать процесс задержания через призму тактической операции, теоретические и практические аспекты, которые достаточно полно разработаны в криминалистике.

В связи с этим процесс задержания можно определить как тактическую операцию, целью которой является задержание преступника с наименьшим на- несением вреда преступнику, лицам, участвующим в его задержании, а также третьим лицам. Это операция, которую можно разделить на такие этапы, как подготовка, ведение переговоров, проведение (собственно процесс задержания) и фиксация результатов задержания. Как показывает практика, операция может готовиться при наличии достаточного для этого времени или в ограниченные сроки.

Например, когда достоверно установлено, что вооруженное лицо намеревается совершить преступление в каком-либо конкретном месте, возникает необходимость в его немедленном задержании. В такой ситуации времени для подготовки операции остается очень мало, здесь необходимо быстрое принятие наиболее верного решения. И наоборот, когда вооруженный преступник не

56 проявляет активности, имеется время для более основательной подготовки к

его задержанию.

Однако в любом случае перед проведением операции по задержанию вооруженного преступника требуется ряд мероприятий, которые обязательны для подготовки к его задержанию. В зависимости от сложившейся ситуации, могут изменяться только объем и полнота мероприятий по их осуществлению. К подготовительным мероприятиям относятся изучение места, где будет произ- водиться задержание; выяснения количества преступников, оказывающих со- противление и их физического и психоэмоционального состояния, пола, нацио- нальности; наличия естественных или искусственных укрытий и их физических свойствах; типа и характеристики оружия, навыков владения им преступниками; наличия боеприпасов, воды, пищи, спиртных напитков и т.д.; характера вы- двигаемых требований; наличия заложников, их возраст, пол, состояние здоро- вья; наличие соучастников, пособников, организаторов вне места нахождения преступников; характера и содержания угроз со стороны лиц, оказывающих вооруженное сопротивление; возможных условий прекращения сопротивления; проведение инструктажа оперативных групп, группы захвата и вывоз их на место задержания вооруженного преступника; изучение личности преступника, подлежащего задержанию. Возможные действия по изучению личности пре- ступника: пол, возраст, национальность, навыки и уровень владения оружием, характер преступных деяний, наличие специальной подготовки, физическое со- стояние, наличие алкоголя, наркотиков и т.д.

Недопустим отказ от проведения задержания вооруженного преступника при его явной необходимости, так как это может повлечь бегство лица, подозреваемого в совершении преступления, уничтожение улик, совершение новых преступлений и другие вредные последствия.

Для решения указанных задач могут проводиться следующие виды операций.

Специально-тактические операции организуются и проводятся специ- альными подразделениями самостоятельно и (или) при участии органов внут-

57 ренних дел с целью предотвращения противоправных деяний, угрожающих

жизни и здоровью граждан.

Для фиксации и процессуального оформления получаемых результатов к организации и проведению специальных операций должны привлекаться следственные работники.

В задачу следователя при этом входит:

  • участие в инструктаже группы;
  • непосредственное участие в отдельных акциях, дающих особо ценную в доказательственном отношении информацию.
  • Все обнаруженные в ходе проведения операции предметы (особенно ис- ключенные из гражданского оборота) подлежат изъятию.

Изымая оружие при производстве следственных действий, особое внимание следует уделить фиксации его местоположения и состояния, а также об- наружению на нем отпечатков пальцев, микрочастиц и других следов, пригод- ных для идентификации.

С целью своевременного создания доказательственной базы уже на этапе изъятия оружия с особой тщательностью необходимо подходить к оформлению первичных материалов.

Протокол изъятия должен быть подписан лицом, составившим документ, задержанным и понятыми.

При этом следует помнить, что на каждое лицо, задержанное с оружием, взрывчатым веществом и боеприпасами, составляется отдельный протокол об изъятии указанных предметов.

По итогам операций независимо от их вида и исхода в обязательном порядке проводятся первоначальные следственные действия.

В первую очередь: осмотр места происшествия. Данное следственное действие необходимо начинать с обеспечения охраны места его проведения, предупреждения возможных провокаций со стороны задержанных, толпы, со- участников и пособников. Важным моментом является определение границ ос-

58 матриваемой территории и постановка отдельных задач перед каждым членом

следственно-оперативной группы.

В ходе общего и детального осмотра необходимо принять меры к обна- ружению, фиксации и изъятию следов, содержащих информацию о пребывании преступников на месте происшествия (оружия, взрывчатых веществ, следов рук, ног, слюны, средств связи, боеприпасов, литературы, указывающей на принадлежность к террористическим, экстремистским организациям и т.д.).

Основания производства осмотра. Исходя из положений ст. 178 УПК РСФСР, основанием производства осмотра является проявляющаяся в процессуальных документах (поводе к возбуждению уголовного дела, доказательствах и т.п.) необходимость выяснения обстановки происшествия, а равно иных об- стоятельств, имеющих значение для дела, а также возможность такового путем одного лишь наблюдения.

При осмотре оставленного оружия необходимо помнить о возможных случаях минирования. В подобных ситуациях требуется участие в осмотре саперов и спеималистов-взрывотехников.

В определенных ситуациях возникает необходимость проведения кри- миналистической реконструкции места происшествия или отдельных динами- чески происходящих или растянутых в пространстве и (или) времени событий, будет является тактическим приемом производства следственных действий и, как правило, на их первоначальным этапом.

Мы согласны с точкой зрения А.П. Рыжакова, который считает, что не- обходимость в реконструкции при проведении осмотра места происшествия вызывается теми изменениями, которые произошли в обстановке на месте про- исшествия за время, прошедшее после совершения преступления до начала ос- мотра, и необходимостью получить достоверные сведения об исследуемом со-

См.: Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Ту- ла, 1996. С.72.

59 Освидетельствование

Правовая основа освидетельствования закреплена в ст.ст.87 и 181 УПК РСФСР.

Данное следственное действие служит установлению на теле жертв, за- держанных, участников задержания следов преступления или особых примет, а также следов задержания - порезов, царапин, кровоподтеков, пятен специальных красителей, огнестрельных и взрывных ранений, ранений от холодного оружия, наличия следов употребления наркотических средств и т.д.

Личный обыск. Проводится с целью поиска предметов и документов, уличающих задержанного в совершении преступления, а также объективно подтверждающих обстоятельства задержания. Это действие в ситуациях задержания вооруженного преступника в обязательном порядке должно осуществляться на месте захвата и после (может быть проведено повторно) доставления лица в ОВД или другое помещение.

Правовая основа - ст. 172 УПК РСФСР.

Основаниями личного обыска является ст. 172 УПК РСФСР, которая ус- танавливает, что личный обыск производится в соответствии с правилами статей 167-171 УПК РСФСР. Это значит, что личный обыск производится по постановлению следователя (лица, производящего дознание) и с санкции прокурора. Но законодатель делает исключения из данного правила. Так, на наш взгляд, несвоевременное проведение данного действия может привести к утрате ценных доказательств или привести к гибели или ранению сотрудников милиции, граждан, других задержанных, повторению вооруженного сопротивления в помещении ИВС, ОВД и др.

13 См.: Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М, 1972. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа. Горьковский медицинский институт имени СМ. Кирова. Горький, 1982. Ефимичев СП., Кулагин НИ., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр. Волгоград, 1983. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург, 1994.

60 Поэтому законодатель допускает, что личный обыск без вынесения о

том отдельного постановления и без санкции прокурора может производиться:

1) при задержании или заключении под стражу; 2) 3) при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении или ином месте, в котором производится выемка или обыск, скрывает при себе предметы или документы, могущие иметь значение для дела14. 4) Разумеется, личный обыск может обеспечиваться физическим принуждением, применением специальных средств (об этом также говорится в указанных нормативных актах)15.

Соотношение с другими действиями. На практике очень редко берется санкция у прокурора на производство личного обыска. Это имеет место из-за существующей тесной связи, внешней похожести личного обыска и досмотра.

Сразу необходимо разграничивать личный досмотр как административно- правовое (ст.243 КоАП РСФСР) и уголовно-процессуальное действие.

Цель личного обыска - обнаружение предметов и документов, имеющих значение для дела.

Личный обыск задержанных проводится изолированно друг от друга. При производстве обыска необходимо использовать, при ее наличии, поисковую портативную технику (металлоискатели, рентгеновскую аппаратуру, мощные источники освещения, оптические приборы)16.

Допрос свидетелей

Правовая основа этого следственного действия закреплена в ст. ст. 155-160 УПК РСФСР.

14 См.: А.П. Рыжаков. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Ту ла, 1996. С.46.

15 Закон РФ «О милиции». М.: Вердикт, 1992.

16 См.: Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики (Библиотечка следователя). М.: Юридическая литература, 1980. Гусаков А.Н., Фелющенко А.А. Следственная тактика. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1993.

61

В литературе традиционно принято делить основания допроса на факти- ческие и юридические.

Фактическим основанием являются данные о том, что конкретному лицу (лицам) может быть известно об обстоятельствах, имеющих отношение к делу.

Юридическое основание - вызов лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.

Цель допроса свидетелей состоит в получении возможно полной инфор- мации об обстоятельствах совершенного преступления, личности преступника (ков), похищенном или изъятом оружии (его модели, калибре, системе). В любом случае необходимо выяснить следующее:

  • что предшествовало началу преступного деяния;
  • откуда и при каких обстоятельствах появились преступники;
  • количество преступников и конкретные преступные действия каждого из них;
  • подробное описание каждого преступника по методу «словесного портрета» с отражением возраста, признаков походки, голоса, особых примет;
  • характер общения преступников между собой (что говорили, как об- ращались друг к другу и т.д.);
  • у кого конкретно находилось оружие, его вид, тип, модель, характерные признаки и т.д.
  • С целью изъятия у задержанных оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ проводится их личный обыск. Как правило, это следственное действие проводится в два этапа Первый - непосредственно на месте задержания; второй - при доставлении задержанных в служебное или иное помещение нахождения следственной или оперативной группы17.

См.: Порубов Н.И. Научная основа допроса на предварительном следствии. Волгоград 1978. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984.

62 Назначение и производство судебных экспертиз

Назначение и производство судебных экспертиз - это серьезный институт. Проводится для ответа на вопросы, касающиеся интересов государства и отдельных граждан.

Многие авторы внесли большой вклад в изучение судебных экспертиз: В.Я. Колдин18, В.Ф. Орлова19, А.Р. Шляхов20 и другие.

Ю.Н. Белозеров и В.В. Рябоконь следующим образом определяют понятие экспертизы: «Судебная экспертиза - это деятельность, которая осуществляется по поручению лиц или органов, ведущих уголовный (гражданский) процесс, и направленная на исследование представленных экспертам материалов и дачу по результатам исследований заключений, имеющих значение судебных доказательств»21.

Мы в целом соглашаемся с данным определением со следующими до- полнениями. Без сомнения, судебная экспертиза - это деятельность, но осуще- ствляется она только специально уполномоченными на это лицами, имеющими соответствующие познания в науке, технике, ремесле или искусстве, подтвер- жденные специальными документами, удостоверяющими наличие соответст- вующей квалификации (диплом об образовании, диплом кандидата или доктора наук по профилю исследования, документов (прав) на проведение соответст- вующих видов исследования, документов, подтверждающих стаж работы по данной специальности и т.д.).

Правовая основа - ст.ст. 78-82, 187-194 УПК РСФСР.

Наиболее распространенной в данной ситуации являются судебно- баллистическая и химическая (биологическая, физическая) экспертизы, а в оп-

Q

Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

19 Теория и практика криминалистической экспертизы. № 3 /Отв. ред. В.Ф. Орлова. М., 1958.

20 Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. (Учебно- методическое пособие). М., 1961.

21 Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. С.50.

63 ределенных ситуациях судебно-психиатрическая и судебно- психологическая

экспертизы.

При их назначении исключительно важно правильно сформулировать вопросы. Все предполагаемые вопросы желательно ставить в определенной последовательности.

При назначении судебно-баллистической экспертизы на разрешение экспертов должны быть поставлены следующие вопросы:

  1. Является ли изъятый предмет огнестрельным оружием?
  2. К какому виду и системе относится данное огнестрельное оружие?
  3. Исправно и пригодно ли оно к стрельбе?
  4. Производились ли выстрелы из данного оружия?
  5. Сколько времени прошло с момента последнего выстрела?
  6. Каким способом изготовлено данное оружие?
  7. При исследовании боеприпасов среди вопросов могут быть следующие:

  8. К какому виду и системе оружия относятся предъявленные для ис- следования боеприпасы?
  9. Заводским или самодельным способом они изготовлены?
  10. Когда и где изготовлены боеприпасы (судя по маркировке на гильзе)? При исследовании взрывчатых веществ перед экспертом ставят сле дующие вопросы:

  11. Является ли изъятое вещество взрывчатым?
  12. К какому виду взрывчатых веществ оно относится?
  13. Где применяется данное вещество (только промышленное назначение или используется лишь в боевых взрывных устройствах)?
  14. Пригодно ли оно для взрыва?
  15. Каким способом изготовлено взрывчатое вещество?
  16. Химическая экспертиза назначается для определения сокрытых или уничтоженных маркировочных обозначений, которые можно установить и при проведении баллистической экспертизы, а также для обнаружения в изъятой одежде задержанного частиц взрывчатых веществ, пороховых зарядов и т.п.

64 При назначении экспертизы по судебной психиатрии, судебной психо- логии ставится ряд вопросов:

  1. Страдает ли испытуемый психическим заболеванием?
  2. Если да, то каким именно?
  3. Могли он отдавать себе отчет в своих действиях (руководить ими) при совершении деяния?
  4. Не является ли исследуемый душевнобольным в настоящее время и не нуждается ли он в применении мер медицинского характера?
  5. Наличие или отсутствие у лица физического аффекта и иных эмоцио- нальных состояний в момент совершения преступления.
  6. В данной главе мы рассмотрели некоторые криминалистические и уго- ловно-процессуальные аспекты задержания вооруженного преступника. Но задержание, а тем более задержание вооруженного преступника необходимо рассматривать не только со стороны криминалистики и уголовного процесса, но и с точки зрения психологии.

Ниже мы предпримем попытку рассмотрения именно психологических аспектов задержания вооруженного преступника.

§ 2. Типовые ситуации задержания вооруженного преступника

Прежде чем приступить к рассмотрению типовых ситуаций задержания вооруженного преступника, хотелось бы отметить, что в работе следователя часто встречается необходимость выполнить то или иное следственное действие, а зачастую и большую их часть не в своем служебном кабинете, а на местности, в жилых, производственных и служебных помещениях, а также в лесу, поле, на открытых участках местности и т.д., то есть там, где обнаружен труп, находится место происшествия, осуществляется выход для проверки показаний на месте, выявляются и опрашиваются свидетели.

Следователь, выезжая на место происшествия, может производить осмотр места происшествия, участвовать в задержании, производить обыск, след-

65 ственный эксперимент. При этом он сталкивается с различными техническими,

тактическими и психологическими проблемами. Участие следователя в задержании вооруженного преступника - не каждодневная практика, а, скорее, исключение, которое проявилось в современных социально-политических условиях. В 60-е годы следователь, кроме редких случаев прямого нападения на сотрудника, в задержании вооруженных преступников не участвовал вообще. Исключение составляет период послевоенного времени, когда на территории СССР действовали различного рода банды из дезертиров, националистов, уголовного элемента, и сотрудникам милиции, в том числе следователям, приходилось участвовать в прямых боевых операциях по прочесыванию местности и ликвидации банд с последующим процессуальным оформлением результатов операции.

В этих условиях следователь осуществлял как обычные, определенные законом, следственные действия, так и функции руководителя операции, ко- мандира подразделения, стрелка и т.д.

Само задержание воспринималось, как мы уже говорили выше, изолиро- ванным актом, осуществлявшимся силами органов милиции, НКВД, МТБ, КГБ, воинских формирований, а ранее - при участии отрядов самообороны, добровольцев, партийных и советских активистов и т.д.

В советское время проявление вооруженного сопротивления, тем более сопряженного с захватом заложников, самолетов, транспортных средств, уго- ном их за границу, убийствами, однозначно воспринималось как преступление против общественного и политического строя. Действия лиц, осуществлявших захват преступников, изначально трактовались как проявление исключительного героизма и соответствующим образом вознаграждались.

Очевидно, что сами действия по задержанию опасных преступников требуют специальной подготовки. Следовательно, осуществлять их должны специальные подразделения. Важным является не только задержание преступ- ников, оказывающих вооруженное сопротивление, но и выяснение их мотивов, целей, а также задачи по установлению организаторов и подстрекателей, по-

66

собников. Особую актуальность эти действия приобретают в современных ус- ловиях, характеризуемых ростом терроризма не только в масштабах одной страны, но и во всем мире.

Поэтому процесс задержания должен рассматриваться не как изолированный акт, а как осознанное действие сотрудников милиции, направленное на раскрытие преступления, установление истины по делу. В связи с этим, все действия по задержанию вооруженного преступника должны рассматриваться как комплекс следственных, вспомогательных, оперативных и иных действий, направленных на ускоренное расследование уголовного дела, выявление всех его деталей.

В этих условиях правильным будет обращение к проблеме через систему достаточно хорошо разработанных в криминалистике следственных ситуаций. В связи с чем и сам факт вооруженного сопротивления, и действия по его пре- сечению можно рассматривать как определенные ситуации. Само задержание зависит от ситуации, в которой оно происходит. Рассматривая задержание воо- руженного преступника в контексте следственной ситуации, мы должны рас- следовать преступление для дальнейшего недопущения подобных и схожих преступлений. Использование следственных ситуаций дает возможность пол- ного расследования, позволяет выявить всех лиц, причастных к преступлению, но для этого нам необходимо задержание преступника живым, с тем чтобы вы- яснить ряд интересующих следствие вопросов: кто является организатором, имеются ли другие участники; что еще входит в их планы, какова цель их даль- нейших действий и т.д.

Во многом ситуация, в которой будет производится задержание вооруженного преступника, зависит от личности самого преступника, т.к. он (преступник) является тем лицом, которое необходимо обезвредить, оградить от его дальнейших преступных посягательств других лиц, в том числе и сотрудников правоохранительных органов. Задержание вооруженного преступника всегда являлось одним из наиболее сложных следственных действий, так как, исполь-

67 зуя все возможности, преступник тщательно готовится к совершению данного

преступления.

Для иллюстрации данного тезиса можно привести пример, что животные, особенно хшцные, используют для облегчения охоты не только свои фи- зические возможности или природные инстинкты, но и особенности времени суток, рельеф местности, естественные укрытия, оценивают состояние потен- циальной жертвы, численность объектов охоты, их способность к обороне, бег- ству и так далее. Особенно это характерно для стайных животных: львов, гиен, волков. Тем более все эти факторы учитывает человек, обладающий к тому же способностью не только использовать вкупе с природными, климатическими, временными факторами и факторы, возникающие из жизни общества в целом и жизни отдельного индивида в обществе, т.е. факторы социальные, психологи- ческие и даже политические. Кроме этого, не надеясь только на объективно су- ществующие условия, человек обладает способностью создавать искусственные условия, облегчающие достижение поставленной цели.

Много внимания изучению проблем ситуаций совершения преступления и их реализации уделили такие известные ученые - криминалисты, как: Р.С. Белкин22, О.А. Битюк23, В.К. Гавло24, И.Ф. Герасимов25, Л.Я. Драпкин26, А.Н. Колесниченко27, В.К. Лисиченко, Н.А. Селиванов28, В.И. Шиканов29 и другие.

22 Белкин Р.С. Следственная ситуация и ее тактическое значение // Курс криминалистики. М., 1997. С. 146.

23 Лисиченко В.К., Битюк О.А. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1988. Выл.36. С.5.

24 Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч.Ш. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. С. 87-90. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совер шаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С.90.

23 Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М, 1973. С.82.

68

Для более тщательного и всестороннего рассмотрения проблемы типичных ситуаций нам необходимо определить первоначальное понятие ситуации. В имеющихся словарях иностранных слов ситуация (фр. situation) понимается как положение, обстановка, совокупность обстоятельств30.

В целом понятие «ситуация» используется во многих науках (психологии, криминологии и других) для разъяснения, уточнения или конкретизации различных по содержанию процессов и видов деятельности. В каждой из наук слово ситуация имеет многоаспектную структуру и несет различную смысло- вую нагрузку.

Последнее время (начиная с 1981г.) данное понятие и выработанный на ее основе ситуационный подход широко используются в юридических науках, особенно в криминалистике, криминологии, в оперативно-розыскной деятель- ности, для изучения различных аспектов процесса раскрытия и расследования преступлений, их предупреждения и профилактики. Например, оперативно- розыскная деятельность оперирует термином «оперативная ситуация», крими- налисты - «следственная ситуация», психологи - «психологическая ситуация», криминологи - «криминологическая ситуация», эксперты - «экспертная ситуа- ция», и каждый из них по - своему прав.

Современные и дореволюционные филологи, анализируя содержание ситуации, давали и дают определение, близкое к заимствованному из иностран- ных языков. Вл. Даль дает такое определение ситуации - «местность, видопо- ложенье, местоположенье; ситуационная съемка, не один только обмер и очерк

26 Драпкин ЛЯ. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

27 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступ лений: Дисс… докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С.509.

28 Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования. 1985. №7. С.52-53.

29 Шиканов В. И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенст вования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения): материалы научно-практической конференции. М., 1976. С. 157.

30 Словарь иностранных слов. М, 1987. С.459.

69 земель, а показание на чертеже условными знаками гор, долин, оврагов, болот,

пашен, лесов, по роду их и прочее»31. Как мы видим, Вл. Даль дает первоначальное толкование термина в соответствии с привычными представлениями своего времени, трактуя термин «ситуация» буквально, переводя его с французского языка32.

СИ. Ожегов дает более современное и употребляемое понятие ситуации как совокупность обстоятельств, положение, обстановка3 , по-прежнему имея в виду французское слово - «situation». Аналогичное слово «situation» имеется, например, в английском языке и в других европейских языках, где несет ту же смысловую нагрузку .

В аналогичном смысле употребляют данный термин юристы34.

Несколько иначе трактуется понятие ситуации в психологии. Под ситуацией понимается система внешних по отношению к субъекту условий, побуж- дающих и опосредствующих его активность35. В науке психологии сложилось четкое деление ситуации на определенные элементы, к которым относятся состояние самого субъекта в предшествующий момент времени, если они (элементы) обуславливают его последующее поведение. Полное описание ситуации подразумевает выделение требований, которые предъявлены индивиду извне или (и) выработаны им самим, выступая для него в качестве исходных. Такие подходы, выработанные психологией, могут иметь значение и для нас при рассмотрении проблемы задержания вооруженного преступника, и некоторые из этих элементов будут нами рассмотрены и использованы.

Универсальность термина «ситуация», возможность объяснить с его по- мощью определенные моменты деятельности, мотивы преступного поведения,

31 Даль Вл. Толковый словарь. М, 1882. Т.З. С. 189.

32 Petit dictionnaire brangais. Zibrairie Zarousse, Paris, 1978. C.752. 30 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М, 1953. С.663.

33 Англо-русский словарь.

34 Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. М., 2000.

35 Психология. Словарь. М., 1990. С.364.

70 возможность осуществления прогнозов обеспечили возможность применения

ситуативного подхода в криминалистике и оперативно-розыскной деятельно- сти, позволили данной теории прочно войти в указанные научные дисциплины ив практику.

Расследование преступлений всегда осуществляется в конкретных условиях времени, места, окружающей среды, во взаимосвязях с другими процессами объективной действительности, например, поведением лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства, и под воздействием иных, порой остаю- щихся неизвестными для следователя факторов. Это сложная система взаимо- действий образует в итоге ту конкретную обстановку, в которой действуют следователь и иные субъекты, участвующие в доказывании, и в которой проте- кает конкретный акт расследования. Эта обстановка получила в криминалистике общее название «следственной ситуации»36. Этим самым Р.С. Белкин правильно подвел итог сложной и далеко не завершенной работы по исследованию сложного понятия «следственная ситуация».

Поскольку о ней много противоречивых суждений, полагаем, необходимо рассмотреть вкратце историю ее становления и развития, что важно для предмета нашего исследования.

Этим самым Р.С. Белкин правильно подвел итог сложной и далеко не за- вершенной работы по исследованию сложного понятия «следственная ситуа- ция». Поскольку о ней много противоречивых суждений, полагаем, необходи- мым рассмотреть вкратце историю ее становления и развития, что важно для предмета нашего исследования.

Впервые А.Н. Колесниченко в своей диссертации, написанной в Харькове, сказал: «Под следственной ситуацией принято понимать определенное по- ложение в расследовании преступлений, характеризуемое наличием тех или иных доказательств и информационного материала и возникающими в связи с

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. С.129.

71 этим конкретными задачами его собирания и проверки»37. Здесь для нас важен

весьма применительный акцент: следственная ситуация всегда имеет доказа- тельственную и иную информацию.

Почти в это же время в Томске вышла статья В.К. Гавло, в которой обращалось внимание на острую необходимость следственных ситуаций. Она определена «как совокупность фактических данных, отражающих существенные черты события на определенный момент расследования преступления»38.

В этом определении, как показала следственная практика, правильно выделены ее существенные черты: фактические данные (информация, временной период ее возникновения). Позже они были развиты в ряде его работ39.

Дальнейший толчок развитию следственной ситуации дала Всесоюзная Минская конференция криминалистов в 1973 году. Появились работы И.Ф. Ге- расимова, Л.Я. Драпкина, В.А Образцова, НА. Селиванова, Н.П. Яблокова, В.И. Шиканова40 и многих других.

В 1984 году была проведена специальная конференция по «следственным ситуациям».

Н.П Яблоков, в свою очередь, предлагал следующее понятие следственной ситуации (ситуации расследования): это положение, складывающееся на

Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс… докт. юрид. наук. Харьков, 1967. С.509.

38 Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений. //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч.Ш. Томск: Изд-во ТГУ, 1968. С. 90.

39 См.: Гавло В.К. Расследование хищений в молочной промышленности: Дисс… канд. юрид. наук. М., 1969. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и мето дики расследования. М, 1973. С. 90. Теоретические проблемы и практика методики рассле дования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. с - 330.

40 Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций-важнейшее условие совершенст вования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно- практической конференции. М, 1976. С. 157.

72 определенный момент расследования или перед его началом (выделено нами -

Н.Ж.), характеризующее все следственное своеобразие данного момента и оп- ределяемое совокупностью доказательственной, тактико-методической, органи- зационной и иной значимой для расследования информацией41.

Схожа трактовка следственной ситуации, предлагаемая Н.А. Селивановым, который в следственной ситуации выделяет информацию об обстоятельствах расследуемого дела и о состоянии расследования42. Во многом соглашаясь с указанными авторами, полагаем, что надо учесть и следующее.

Л.Я. Драпкин определяет, что следственные ситуации независимо от их классификационной группировки представляют собой динамические системы, изменяющие свое содержание, структуру и формы в результате воздействия различных внешних и внутренних факторов как позитивной, так и негативной направленности43.

Определение, которое дает Л.Я. Драпкин, признано многими криминалистами. Рассматривая его, автор согласен с тем, что это динамическая система, и с тем, что она изменяется, но почти каждая ситуация включает, помимо своей внутренней логики развития, совокупность внешних условий, во взаимодейст- вии с которыми протекает расследование.

Значительный вклад в изучение и разработку проблемы следственной ситуации внес Р.С. Белкин. В своем определении Р.С. Белкин правильно указы- вает—что следственная ситуация - это совокупность условий на данный момент времени, так как ситуации различны, а нас интересует ситуация конкретная и условия ее расследования. Давая свое определение следственной ситуации, автор прежде всего исходил из первоначального понимания слова «ситуация» как

41 См.: Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. Акту альные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М., 1978. С.24.

42 Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования. 1985. №7. С.52-53.

43 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С.25.

обстановки, совокупности условий. В его определении указывается, что «следственная ситуация - это совокупность условий, в процессе которых в данный момент осуществляется расследование, то есть та обстановка, в которой проте-

44

кает процесс доказывания» .

Обращалась к проблеме следственных ситуаций и Д.П. Поташник, которая дает следующее определение криминалистической ситуации: «Криминали- стическая ситуация представляет собой совокупность криминалистически значимой информации (включая ее источники), находящейся в распоряжении следователя в определенный момент расследования, которую удалось получить из внешней среды в результате взаимодействия с ней субъектов криминалистической деятельности и оценка которой позволяет определить предстоящие задачи расследования и наиболее оптимальные пути их решения» .

Анализ приведенных определений, их содержательная сторона позволяет нам сделать вывод, что все сказанное выше может быть применено и к про- цессу задержания вооруженного преступника.

Используя ситуационный подход и анализируя процессы задержания вооруженного преступника, мы можем прийти к выводу, что собственно процесс задержания происходит в основном до возбуждения уголовного дела и отсюда следует, что оперативный работник, руководитель группы и другие лица, участвующие в процессе задержания, должны не только действовать и думать, но и ориентироваться по ходу происходящих событий; ибо система (модель)

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. М, 1979. С.70. 3 Поташник Д.П. Криминалистическая тактика //Криминалистическая ситуация и ее место в криминалистической тактике. М., 1998. С.40.

В учебнике «Криминалистика» авторы (Драпкин Л.Я., Герасимов И.Ф.) в 4-й главе предлагают следующее определение следственной ситуации- это мысленная динамическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико-психологическое, тактико- управленческое и организационно-структурное состояние, сложившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования. Существует также ряд других определений. Криминалистика. Екатеринбург, 1998.

74 криминалистической ситуации динамическая и постоянно изменяется под воздействием объективных и субъективных факторов.

Объективные факторы - это факторы изменения ситуации не зависящие от участников операции по задержанию, субъективные факторы - это ситуации, порождаемые действиями и поведением участников операции по задержанию. Определение данной ситуации, в отличие от следственной ситуации, представ- ляет собой силовую, динамически характеризующуюся информацию. Большое значение при задержании в плане ее усложнения играет то, что происходит оно до возбуждения уголовного дела в момент пресечения преступления или сразу после него. Если уголовное дело уже возбуждено, то оперативные работники располагают значительно большей информацией о задерживаемом, нежели в том случае, если уголовное дело еще не возбуждено, и следователю, сотрудникам известны только факт вооруженного сопротивления или информация о со- вершении данным преступником другого преступления или правонарушения. От количества имеющейся информации будут зависеть и характер инструктажа участников задержания, и их последующие действия, так как необходимо при- нять во внимание психологическое состояние и задерживаемых лиц на случай адекватности их поведения (особенно если имеются заложники), и психологи- ческое состояние сотрудников спецподразделений, проводящих операцию по задержанию, во главе с руководителем группы.

Немаловажную роль играет и техническая организация задержания: наличие средств передачи и приема необходимой информации, наличие коммуникации между лицами, участвующими в операции, и лицами, помогающими им.

Собственно процесс задержания вооруженного преступника с тактической «милицейской» стороны рассматривают ряд авторов (Н.П. Савелий, Соловьев, Ю. А. Поляков), но никто из них не дает определения ситуаций, которые возникают в процессе задержания и до задержания лица. Анализируя их работы, мы можем сделать вывод, что они говорят о задержании не с точки зрения криминалистики, а с позиции сотрудников оперативно-розыскной деятельно-

75 ста, сотрудников ОМОНа, СОБРа и т.д., которых, как мы отмечали ранее, интересует только захват преступника. Им в целом безразлично криминалистическое осмысление данного следственного действия. Нас же интересует не только процедура задержания, но и последующие действия по собиранию доказательств (осмотр места происшествия), дальнейшее расследование, также мы не знаем, почему он (преступник) оказывает вооруженное сопротивление. Поэтому и возникает необходимость рассмотрения задержания вооруженного преступника и с точки зрения криминалистики и психологии.

Перед тем как перейти к рассмотрению ситуаций, возникающих при задержании вооруженного преступника, необходимо отметить, что ситуации традиционно подразделяются на индивидуальные и типичные. Индивидуальные, как правило, носят оригинальный, присущий только им характер, т.к. отражают положение дел в какой-то частный момент, представляют собой фрагмент происходящего, эпизод расследования. Данная информация может быть весьма значительна, насыщена деталями, но она не обладает всей широтой и полнотой характеристики. Но, тем не менее, многие из таких ситуаций поддаются опре- деленной классификации и систематизации. Термин «типичная следственная ситуация» используется в научном обиходе, чаще всего выступает более широ- кой характеристикой сложившегося положения и может основываться даже на самой незначительной информации по конкретному делу. С помощью типичных ситуаций можно определить круг сложившихся обстоятельств, имеющих значение для дела, выявить задачи и характер необходимого взаимодействия следователя с оперативно-розыскными органами, подразделениями, группами, отдельными сотрудниками, осуществляющими задержание и содействующими им гражданами.

Впрочем, в анализе и характеристике тактических следственных ситуаций единое мнение, единая точка зрения также отсутствуют.

Так, В.К. Лисиченко и О. В. Битюк определяют типичную следственную ситуацию как научное понятие (криминалистическую категорию), которую це- лесообразно рассматривать как обобщенную совокупность сведений о комплек-

76 сах определенных общих условий, встречающихся при расследовании отдельных видов или однотипных групп преступлений. В этом смысле данная ситуация, являясь результатом обобщения практики, приобретает важное научно-методическое значение, используется для разработки криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений. По отношению к деятельности следователя по расследованию конкретного преступления она также имеет важное значение, потому что как криминалистическая категория выполняет тактическую и организационно-методическую функции46.

Р.С. Белкин приводит существенное уточнение данному определению: «Типизация следственных ситуаций по всем составляющим их компонентам практически невозможна, поскольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов. Следовательно, речь должна идти о типизации по какому-либо одному, реже двум компонентам, чаще всего по информационному компоненту»47.

Такая типизация следственных ситуаций применима к уголовному делу, но не всегда - к ситуациям задержания вооруженного преступника. Когда речь идет о ситуации задержания вооруженного преступника, то она рассматривается не в одном масштабе с уголовным делом. Здесь все компоненты более очевидны (нет необходимости выяснять мотивы преступления, форму умысла, распределение ролей и место каждого преступника при совершении преступления, происхождение оружия и т.д.). В этом случае зачастую сама ситуация действует как алгоритм реагирования на обстановку. Например, если у задержанного автомат - одна ситуация, заложники - другая ситуация, определенное состояние его психики - третья.

В общем виде можно сказать, что более важным на данном этапе являются вопросы физического задержания и сохранения следов, имеющих значе-

46 Лисиченко В.К, Битюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1998. Вып.36. С.5 4 См.: Белкин PC. Следственная ситуация и ее тактическое значение// Курс криминалисти- ки. ML, 1997. С. 146.

77 ние для расследования будущего уголовного дела, чем вопросы квалификации.

Отсутствие внимания на данные компоненты в нашей ситуации (ситуации за- держания вооруженного преступника) может повлечь необратимый процесс (гибель заложников, случайных прохожих, сотрудников милиции, уничтожение зданий, взрывы на опасных производствах и т.д.).

Это объясняется в первую очередь тем, что ситуации задержания вооруженного преступника всегда проходят в ограниченный период времени и, если время потеряно на выяснение ненужных подробностей, это может повлечь за собой непоправимые последствия.

В целом ситуацию задержания вооруженного преступника можно трактовать как частность по отношению к расследованию уголовного дела в целом, но на данный период она имеет первостепенное значение, и от того, как сработают участники задержания и будет ли задержан преступник (преступники) живым, во многом зависит дальнейшая перспектива расследования.

Принято считать^ что следственные ситуации по своему содержанию могут быть различными: простые, сложные, конфликтные, проблемные и экстремальные. Такая классификация может быть применена и к задержанию вооруженного преступника. Простой ситуацией, с точки зрения следователя и лиц, задействованных в разрешении такой ситуации, может быть названа ситуация, когда действия задерживаемого субъекта не угрожают жизни, здоровью граждан, экологии и не наносят какого-либо вреда окружающим, т.к. задерживаемый надежно блокирован, в распоряжении ОВД имеется достаточно сил и средств для проведения операции, а вся обстановка указывает на то, что задерживаемый может и готов сдаться. Простой ситуация также может быть с точки зрения самого субъекта, который полагает, что его требования настолько просты, что их можно быстро решить, а мера наказания не будет чрезмерно суровой или в силу каких-либо причин (заболевание, крайняя необходимость или собственное заблуждение) он может быть освобожден от наказания.

Сложная ситуация - ситуация, когда имеются убитые или раненые, есть угроза уничтожения каких-либо зданий, сооружений, либо причинение вреда

78 третьим лицам, когда требования субъекта трудно выполнимы или невыполнимы на тех условиях, которые он выдвигает, или последний находится в наркотическом, алкогольном опьянении, состоянии психического расстройства. Существуют технические или физические препятствия проведению операции.

Более подробно необходимо остановиться на рассмотрении конфликтной ситуации, т.к. с нашей точки зрения задержание вооруженного преступника - сложная конфликтная ситуация (он не согласен с добровольной сдачей, выдвигает требования, которые противоречат закону или требованиям общества, угрожает жизни заложников). Л.Я. Драпкин охарактеризовал, что это особое состояние системы межличностных отношений двух или более участников уголовного судопроизводства, имеющих противоположные интересы и стремящихся к достижению различных целей в условиях информационной неопределенности относительно планов и намерений, по крайней мере, одной из соперничающих сторон. При этом стороны конфликта или хотя бы одна из них прилагают усилия для введения противника в заблуждение и маскировки своей

« « 44 1-.

подлинной тактической позиции . Данное определение относится к ситуациям, довольно распространенным. Сам Л.Я. Драпкин отмечает, что противоположные интересы могут возникать не только между следователем и преступником, но и между участниками процесса задержания, тем самым усугубляя информационную неопределенность в данной ситуации. В связи с этим в процессе задержания его участники склонны прилагать все усилия для введения противника в заблуждение или маскировать свою подлинную позицию48.

Конфликтная ситуация изначально -усложненная ситуация в процессе.

Сложная ситуация — заложники, жизненно важные объекты и т.д. Хотя внешне их можно квалифицировать как простые.

Конфликтную ситуацию мы можем свести к сложной ситуации, затем в усложненную и наконец в простую ситуацию, где возможны два исхода: преступник задержан и преступник ликвидирован (летальный исход).

44 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 105. 48 Там же. С. 106.

79

Ситуация задержания конфликтна изначально в отличие от следственной ситуации.

Может быть плавный переход: КС - ПС и ПС - УС. Ситуации - это ди- намические структуры, которые изменяются независимо от нас, также и мы можем изменить неуправляемую в управляемую и наоборот.

Экстремальные ситуации:

1) при противоправном использовании источника повышенной опасности - ст. 454 ГК РФ (оружие, взрывчатые вещества, ядовитые, силь- нодействующие, микроорганизмы (гепатит А, Б), некоторые животные); 2) 3) при совершении одиночных, групповых либо массовых общественно опасных деяний (задержание нескольких вооруженных лиц одновременно, угонщиков автотранспорта, экстремистов, бесчинствующих хулиганов и т.д.); 4) 5) при природных стихийных силах: поджоги, пожары, наводнения, землетрясения (вооруженное мародерство, лица, осуществляющие грабежи, разбои, напр., г.Ленек); 6) 7) особые чрезвычайные положения по всей территории страны или особое чрезвычайное положение предвоенного и военного времени (Чечня, Абхазия); 8) 9) города экономического и экологического бедствия (Приморский край и другие)49. 10) Своеобразие обстановки расследования данного вида преступлений, степень влияния неблагоприятных обстоятельств объективно создают на на- чальном этапе расследования две типичные группы ситуаций: простые, характеризующиеся достаточной полнотой сведений о преступлении и личности преступника, и сложные, отличающиеся отсутствием необходимых данных.

49 Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А., Коломеец В.К. Психологические основы юридической деятельности. Свердловск, 1984.

80

В рассматриваемой нами ситуации задержания вооруженного преступника на месте преступления необходимо обеспечить такой порядок действий следователя (оперативного работника), при котором данные, полученные от потерпевшего, задержанного, очевидцев происшедшего, должны подтверждаться (опровергаться) материалами осмотра места происшествия. Выявленные в его ходе индивидуальные признаки способа преступления и последующее сравнение их с имеющимися данными криминалистических учетов создают условия для проверки личности задержанного на предмет причастности к другим преступлениям.

Таким образом, эффективность первоначального этапа расследования вооруженного сопротивления во многом обусловлена своевременным и комплексным использованием следователем имеющихся в его распоряжении сил и средств.

Представляется, что под следственной ситуацией можно подразумевать ту тактическую обстановку, при которой происходит расследование по уголовному делу.

Условно ее можно разделить на группы элементов, характеризующих состояние расследования по делу:

  • элементы, описывающие «противника» и его намерения;
  • элементы, раскрывающие силы и средства, которыми располагает следствие в данный момент;
  • планы типовые или специальные (индивидуальные, по которым должны действовать ОВД, специальные группы, одиночные сотрудники, осуществляющие противодействие вооруженному сопротивлению и любому вооруженному противоправному действию). При этом следует иметь в виду, что «тактическая обстановка» - понятие более широкое, чем «следственная ситуация», ибо она существует до возбуждения уголовного дела, после его приостановления и т.д.5 .
  • Алферов В.Ю, Ильиных В.Л. Проблемы оптимизации выявления, расследования и преду- преждения хищений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Совре-

81 В теории и практике расследования преступлений существует понятие и

тактической программы. Например, В.Ю. Алферов, В.Л. Ильиных определяют тактическую программу как «совокупность рекомендаций по организации и тактике осуществления комплекса следственных действий и иных мероприятий, направленных на решение сложных задач выявления, расследования и предупреждения преступлений, и формируемая с учетом анализа первичной информации или сложившейся следственной ситуации»31.

Соглашаясь в целом с данным определением, следует заметить, что при задержании вооруженного преступника комплекс следственных действий в обязательном порядке дополняется комплексом оперативно-розыскных, оперативных, тактико-организационных мероприятий. Комплекс этих действий вполне адекватен термину «иные мероприятия», предлагаемые В.Ю. Алферовым и В.Л. Ильиных, но в данной ситуации служит одной главной задаче - пресечению вооруженного сопротивления, и только после ее решения возможно и необходимо выполнение «следственных действий и иных мероприятий».

Как уже говорилось выше, задержание вооруженного преступника - не- отложное действие, когда необходимо максимально быстрое реагирование на сложившуюся ситуацию.

Реагирование - это реакция на происходящее событие. Для того чтобы рассматривать форму реагирования при задержании вооруженного преступника, необходимо отметить ситуации, в результате которых возможно развитие событий, могущих в перспективе повлечь за собой применение оружия и как следствие, вооруженное сопротивление со стороны преступника (ов):

нападение на граждан по политическим, социальным или корыстным мотивам или с целью мести;

менные проблемы криминалистики. Выпуск 9. Изд-во Саратовского университета, 1994.

С.92.

51 Там же. С.98.

82 нападение на сотрудников милиции и других правоохранительных

органов с целью завладения оружием, средствами связи, транспортом или из мести, хулиганских побуждений и т.д.; нападение на охраняемые объекты; захват воздушного транспорта; захват заложников; совершение террористического акта; угроза теракта;

угрозы с требованиями различного характера (денег, выкупа, решения социальных, политических, бытовых или личных проблем и т.д.);

угроза применения оружия, взрывчатых веществ как демонстрация силы, применение оружия, взрыв или угрозы взрыва определенных объектов и заявление требований о проведении взрывов еще более опасных объектов (например, взрыв АЭС, ГРЭС, опасного производства и т.д.). Анализ этих ситуаций позволяет выделить две формы реагирования: немедленное реагирование;

реагирование на складывающуюся или развивающуюся ситуацию. При этом под немедленным реагированием следует понимать ситуации, при которых отсутствует временя для первоначальных подготовительных дей- ствий, в данных ситуациях необходимо учитывать субъект реагирования: сотрудник милиции; дежурная часть; блокпост; райотдел в целом.

Оцениваются результаты немедленного реагирования по конечному ре- зультату. Однако возможно, что данная ситуация может приобрести и иной характер. Стать более длящейся по времени, охватывающей по пространству, числу вовлеченных в нее сотрудников милиции, сил и средств, гражданских лиц, а в определенных ситуациях выйти за пределы одного государства и приобрести международный характер. Вероятно и иное ее окончание, вызванное захватом лица, оказывающего вооруженное сопротивление, его физическим

83 уничтожением или ранением, а равно прекращением с его стороны вооруженного сопротивления.

В связи с этим мы можем говорить о ситуации дальнейшего реагирования, т.е. речь идет о тех случаях, когда ситуация задержания «расширяется» из- за вовлечения в нее других лиц, в том числе из числа местного населения, средств массовой информации, осложняется захватом заложников, их убийствами, выдвижением новых требований, осуществлением со стороны сообщников, соучастников, организаторов различных отвлекающих маневров, совершением провокаций в отношении сотрудников правоохранительных органов и т.д.

В связи с этим возникает необходимость проведения как дополнительных мероприятий по локализации вооруженного преступника, так и ликвидации действий иных лиц, оказывающих ему поддержку или выражающих с ним солидарность в иной форме.

Рассмотренные нами варианты вполне допустимы, особенно в современное время, но чаще всего вооруженное сопротивление требует немедленного реагирования т.к. в ходе проведенного нами исследования установлено, что наиболее часто вооруженное сопротивление оказывается в следующих ситуациях:

  1. Преступник застигнут в момент совершения другого преступления и пытается избежать задержания и последующего наказания (29,0%);
  2. В результате законных действий сотрудников милиции по пресечению административных правонарушений (20,5%);
  3. При доставлении в ОВД и другие помещения (9,8%);
  4. При конвоировании арестованных, в т.ч. и за административные пра- вонарушения (6,4%);
  5. При проверке по месту жительства (5,8%);
  6. При попытке завладения табельным оружием (1,3%);
  7. При нападении на РОВД и другие охранные объекты (0,3%);
  8. При совершении тяжких преступлений (грабеж, разбой - 26,9%).

84 Чаще всего вооруженные сопротивления бывают против МВД; государ- ственной власти; фанатов футбола; отдельных граждан. Как правило, сопротивления носят открытый характер (знаем о наличии оружия).

Захват

Жило] го по-

Воздушного мещения

судна

s

дей (залож! )

о я ?<55

о » t=5 к

Н о

В юридической литературе нет единого мнения относительно того, можно ли отнести задержание, осуществляемое в порядке ст. 122 УПК РСФСР, к следственному действию.

При решении этого вопроса надо исходить из понятия самого следст- венного действия - это предусмотренные законом процессуальные действия по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств. Осуществляются следователем (органом дознания) или прокурором. К числу неотложных следственных действий относятся: осмотр, обыск, выемка, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей32.

Белкин PC. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М, 1999. С.201.

85 Некоторые авторы считают, что поскольку задержание не направлено на

непосредственное обнаружение и закрепление доказательств, то его можно исключить из системы следственных действий33.

Мы не можем согласиться с этими авторами. Задержание обозначено как неотложное следственное действие в самом законе (ст. 119, ч. 1 УПК РСФСР), а из содержания ст.87 УПК РСФСР следует, что протокол, удостоверяющий обстоятельства и факты, установленные при задержании, является доказательством по делу.

Необходимо отметить, что на практике задержание лица, подозреваемого в совершении преступления, часто планируется не только для того чтобы лишить его возможности скрыться от следствия и суда или предупредить другие нежелательные последствия, но и одновременно для обнаружения и фиксации фактических данных, служащих доказательством по делу. Веским доказательством является сам факт задержания лица «с поличным» при совершении преступления или непосредственно после него. Тем более это справедливо для задержания вооруженного преступника.

Как уже отмечалось ранее, задержание вооруженного преступника опре- деляется как комплекс следственных, оперативно-розыскных, боевых действий, часто осуществляемых органами внутренних дел совместно с другими, в том числе призванными силами и средствами, в целях захвата вооруженного преступника. В этих ситуациях особенно ясно проявляется следственная природа задержания. От того, будет ли задержано данное лицо (лица) или вообще уничтожено в момент непосредственного задержания, будет ли изъято оружие или орудия преступления, зависит напрямую квалификация преступления, дальнейший ход, направление и перспективы расследования данного дела и установление по нему истины.

Таким образом, можно согласиться с высказыванием А. А. Бородача, ко- торый говорит: «Определяя юридический статус деятельности по задержанию

См.: Абдумажидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент: Фан. С. 13; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. С. 100 .

86 вооруженного преступника, следует признать, что она строится на процессуальной основе. Об этом свидетельствует тот факт, что при данном виде задержания преступный характер действий задерживаемого, как правило, становится очевидным уже в период времени, гтоедшествующий захвату вооруженного лица (сам факт ношения им огнестрельного, холодного оружия, взрывчатых веществ без соответствующего разрешения образует состав преступления), задержание нередко направлено на пресечение преступного правонарушения со стороны того или иного лица… .»э4.

Следует отметить, что в процессе задержания могут проводиться и про- водятся непроцессуалъные действия, направленные как на само задержание, так и на его организацию и проведение, обеспечение задержания вооруженного преступника. Их цель и задачи в том, что они служат целям более эффективного обеспечения тактической стороны задержания как следственного действия. С их помощью осуществляется выбор и использование соответствующих сил и средств для задержания вооруженного лица, обеспечивается безопасность участников групп по задержанию, оказание помощи пострадавшим или сведение к минимуму ущерба, психоэмоциональное воздействие на преступника, получение доказательств и т.д.

Процессуальная сторона задержания объединяет все тактические средства, в данном случае функции и действия, выполняемые строго в пределах своих полномочий оперативными, административными аппаратами органов внутренних дел и взаимодействующими с ними другими учреждениями и организациями.

Задержание вооруженного преступника не теряет своего первоочередного процессуального значения как самостоятельное следственное действие и в том случае, когда оно осуществляется в виде операции.

Бородич А.А. Актуальные проблемы организации и тактики задержания вооруженного преступника: Дисс канд. юр. наук. Свердловск, 1981.

87 Рассматривая данную проблему, необходимо первоначально определить

толкование термина «операция», «операция в следственной и розыскной практике». В основном оба этих термина соответствуют воинским толкованиям.

1) БСЭ толкует термин так: «комплекс боевых действий различных родов войск, входящих в состав войскового соединения и объединенных общим оперативным замыслом»55. 2) В теории управления, математике также существует термин операция. 3) В криминалистической литературе распространение получил термин «тактическая операция», употребляемый, в частности, и к действиям по задержанию вооруженного преступника .

Другие источники дают следующую трактовку операции в целом: «Под операцией … понимается совокупность действий, мероприятий, направленных на достижение некоторой цели, то есть совокупность целенаправленных действий… Пока не задана цель, не существует и операции. В данной операции цель единственна»3 .

В этих условиях операция по задержанию будет носить частный локальный характер и соотноситься с уголовным делом как стратегия и тактика.

Тактические действия по отношению к стратегии имеют второстепенное значение, но и решение стратегических задач невозможно без решения задач тактического характера.

В связи с этим, мы можем согласиться с определением тактических опе- раций, данным Л.Я. Драпкиным: «Тактическую операцию можно охарактеризовать как комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану в сравнительно сжатые сроки и направленных на решение наиболее важной и сложной

55 Большая Советская Энциклопедия. Т. 18. С.422.

См.: Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: БГУ, 1979. С.44; Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. С. 118-119. 37 Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973. С.62.

88 промежуточной задачи, подчиненной общим целям расследования уголовного

дела»38.

Резюмируя сказанное, мы делаем вывод, что процесс расследования как уголовного дела в целом, так и выполнение в его рамках блоков, связанных общими целями и задачами следственных действий, могут быть рассмотрены и как общая операция, и как локальные операции, направленные на решение отдельных частных задач расследования конкретного уголовного дела. Проведение действий по пресечению вооруженного сопротивления, задержание вооруженного преступника вполне могут рассматриваться и как самостоятельная операция, и как часть общей операции, где конечной целью будет расследование уголовного дела и привлечение к ответственности виновных лиц.

На наш взгляд, из сказанного выше можно сделать вывод, что тактическая операция при расследовании уголовного дела представляет собой систему (совокупность) следственных, оперативно-розыскных и других действий для достижения единой цели. Отмеченные нами признаки присущи и деятельности по задержанию вооруженного преступника, особенно когда они осуществляются в виде операции.

Особенностью задержания вооруженного преступника будет то, что такое задержание производится, как правило, в форме специальной операции. В случаях, не терпящих отлагательства, а также когда можно задержать преступника без потерь со стороны сотрудников милиции и граждан, задержание может проводиться группой захвата или служебными нарядами.

Тем не менее, на наш взгляд, предпочтительнее проведение задержания в форме специальной операции, так как уровень подготовки лиц, участвующих в задержании, и уровень их технической оснащенности выше, чем у обычных нарядов или отдельных сотрудников.

со

Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступ- лений и проблема повышения их эффективности. В кн.: Вопросы методики расследования преступлений. С. 54.

89

Учитывая сказанное выше, мы определяем операцию как комплекс след- ственных действий (оперативно-розыскных, организационных, в определенных случаях - боевых и иных мероприятий), проводимых следователем, работниками дознания, специалистами и иными лицами, по единому плану для решения одной или нескольких важных задач в ходе расследования по уголовному делу.

В зависимости от конкретной ситуации, в операции по задержанию могут преобладать различные элементы. Например, упор может быть сделан на боевую часть операции, когда сопротивление преступника подавляется активным огнем с использованием бронетехники, снайперов, специальных средств.

В других ситуациях в операции по задержанию преобладают блоки- рующие элементы, а само задержание строится на ведении переговоров, психологическом воздействии, путем привлечения родственников, знакомых, авторитетных для данного лица людей.

В ситуациях, когда задерживаемый обратился с требованием пищи, воды, алкоголя или наркотических веществ, возможно, наряду с блокирующими мероприятиями и ведением переговоров, добавление в пищу, воду, алкоголь препаратов, вызывающих сон, временный паралич, помутнение сознания и т.д. В случае требования наркотических средств, они могут быть заменены на препараты, вызывающие противоположное действие (антиподы), вещества, вызывающие сон, временный паралич, помутнение сознания или доза наркотических веществ может быть завышена.

Также на содержание и ход операции по задержанию вооруженного пре- ступника могут оказывать влияние и такие факторы как осуществление операции в рамках возбужденного уголовного дела, в условиях, когда все фигуранты или большая их часть известны следователю или органам милиции, суда, прокуратуры.

У следователя или проводящих операцию по задержанию лиц может иметься достоверная информация о физических данных задерживаемого, его психическом состоянии, уровне подготовки, других личностных качествах, наличии оружия и навыках владения им, о его связях (в том числе и криминаль-

90 ных, и семейных, наличие семьи), авторитетных для задерживаемого лица и т.д.

Но это, можно сказать, почти идеальные условия для проведения подобной

операции.

Чаще всего следователь, лица, осуществляющие задержание, сталкиваются с противоположным явлением - полным или почти полным отсутствием не только значимой, но вообще какой-либо информации, кроме самого факта оказания вооруженного сопротивления. В таких ситуациях на момент проведения действий по задержанию может отсутствовать и формальный момент - возбуждение уголовного дела. Точнее сказать, будет отсутствовать постановление о возбуждении уголовного дела, но у него не будет номера, еще не будут выставлены карточки соответствующих форм, не будет копии постановления, направленной прокурору и т.д. Тем не менее, очевидным будет сопротивление сотрудникам ОВД (а без задержания преступника невозможно будет проведение качественного расследования). Это и дает право ставить задержание в данных ситуациях в один ряд с неотложными следственными действиями как, например, осмотр места происшествия, освидетельствование и т.д. Тем более, как мы уже говорили выше, в действующем УПК РСФСР в ст.119 ч.1 прямо говорится об этом.

В связи с этим мы настаиваем на рассмотрении задержания именно как следственного действия, тем более что вся последующая логика событий, т.е. возбуждение уголовного дела, проведение необходимых следственных действий, экспертиз, предъявление обвинения и т.д., указывает на правильность нашей позиции.

Круг задач, решаемых путем проведения тактической операции «задер- жание вооруженного преступника», весьма широк. К их числу могут относиться: пресечение преступления и физическая ликвидация преступника или преступной группы; получение информации, имеющей значение для дела (установка организаторов, подстрекателей, пособников, источников приобретения оружия и т.д.); получение доказательств, с помощью которых можно изобличить в преступлении конкретных лиц и т.д.

91 Цель тактической операции по задержанию вооруженного преступника,

по А.В. Дулову, - это всегда реальная тактическая задача, возникшая на основе имеющихся в деле доказательств и направленная на выяснение обстоятельств, которые надо устанавливать при расследовании уголовного дела. В соответствии с этим, основная цель тактической операции - предельное упорядочение совокупности факторов, на основании которых можно определять наличие тактической задачи39.

Кроме цели, важное значение имеют условия производства тактических операций. Так, В.И. Шиканов указывает:

  1. Каждая тактическая операция должна иметь четко определенную цель, то есть должна быть направлена на решение конкретной тактической задачи;
  2. Эффективность производства тактической операции обуславливается максимально возможным сосредоточением соответствующих сил и средств;
  3. Каждая тактическая операция должна быть спланирована во времени, что позволит «увязать» между собой проведение ряда тактических операций, определив и их хронологию, и многие другие важные детали …;
  4. Эффективное осуществление тактической операции возможно лишь при условии централизованного руководства, которое должно обеспечить единство требований к исполнителям, а также координацию их действий и сотрудничество60.
  5. Кроме этих условий, мы можем выделить такие важные, на наш взгляд, условия, как законность, рациональность, сведение к минимуму потерь и материального ущерба.

э9 Дулов А.В. Структура тактической операции. /Тактические операции при расследовании преступлений 1979. С.89.

60 Шиканов В. И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях совершенного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С.114.

92

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что тактическая операция даст положительный результат только при предельной организованности. Она требуется не только от следователя, но и от всех участвующих в операции лиц. Организованность должна выражаться в тщательном планировании действий, в предварительном знании каждым участником своих обязанностей.

Тактическую операцию по задержанию вооруженного преступника можно подразделить на четыре основные стадии: 1) подготовка к задержанию; 2) проведение операции; 3) фиксация хода и результатов задержания; 4) принятие юридического решения по итогам операции.

Успешное проведение операции по задержанию вооруженного преступника напрямую зависит от правильной ее подготовки. Проведенные нами ис- следования позволяют сделать вывод, что операции могут подготавливаться в двух вариантах: при наличии достаточного для этого времени или в ограниченные сроки (спонтанно). К примеру: установлено, что готовится совершение вооруженного преступления в известном нам месте. Возникает необходимость в немедленном задержании. В данном случае времени на подготовку остается очень мало, необходимо быстрое принятие наиболее верного решения. И наоборот, встречаются случаи, когда есть время для тщательной подготовки к задержанию вооруженного преступника. Перед задержанием преступника и лиц, подозреваемых в совершении преступлений, особое внимание необходимо обращать на выяснение наличия у него (у них) огнестрельного или холодного оружия, взрывчатых веществ, навыков владения ими, наличия боевого опыта, навыков службы в специализированных частях и т.д. и обеспечение мер предосторожности. В любом случае необходимо перед каждой операцией проведение ряда мероприятий, которые являются обязательными элементами при подготовке к задержанию вооруженных преступников. В зависимости от обстановки могут изменяться объем и полнота их осуществления. Подготовительными этапами являются: изучение личности преступников, подлежащих задержанию; изучение места, где они будут находиться (место задержания вооруженного преступника определяется складывающейся обстановкой и другими факторами,

93 исключающими причинение вреда гражданам и возможность преступникам

скрыться); составление плана; подготовка технических средств, транспорта; инструктаж оперативных групп, служебных нарядов и вывод их в район задержания.

К нетерпящим отлагательства относятся такие случаи, когда обнаруженные преступники проявляют активность в целях достижения преступного ре- зультата, их действия опасны для жизни и здоровья граждан, и промедление с принятием мер по их задержанию или уничтожению может повлечь тяжкие и необратимые последствия.

С другой стороны, нет необходимости готовить и осуществлять тактические операции по делам, охватывающим преступления, совершенные в условиях очевидности или не представляющие большой общественной опасности. Нельзя считать, что любое расследование - это комплекс тактических операций.

Необходимость в тактической операции возникает в тех случаях, когда достижение определенной цели в ходе расследования возможно лишь при условии правильного сочетания различных действий, осуществляемых разными лицами по согласованному плану \

61 Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предваритель- ного следствия и дознания. В кн.: Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С.4.

94 Решение следователя в той или иной степени должно охватывать все и

формироваться по следующей схеме:

Решение о проведении тактической операции

Процессуально е решение

«—#>

Тактическое решение

-4—?

Управленческо е решение

Определение до- пустимости и по- рядка проведения

Определение содержания, места, времени и последователь- ности

Расчет сил и средств для проведения мероприятий

Тактическая операция

Рис. 1. Схема формирования тактического решения следователя.

При задержании вооруженной группы возникает ряд трудностей, которые не встречаются при задержании одного вооруженного преступника. Возникает ряд задач, которые необходимо выполнять: не допустить больших жертв или свести к минимуму их число, не допустить большого ущерба, задержать преступников, а если это невозможно, уничтожить. Контролировать ход опера- ции, расстановку и перестановку сил и средств, так как обстановка динамична и непредсказуема. Операция может быть сведена к следующим алгоритмам.

Алгоритмы типичных действий при подготовке к задержанию:

АИИ-1ТР-ИЛЗ-ВВИМЗ-ВВЗ-ВТП-ОЧПС-ПЗ-Э-ИУ

АИИ - анализ исходной информации; ПР - принятие решения;

95 ИЛЗ - изучение личности задерживаемого;

ВИМЗ - выбор времени и места задержания;

ВВЗ - выбор времени задержания;

ВТП - выбор тактических приемов;

ОЧПС - определение численности и поименного состава участников;

ПЗ - планирование задержания (составление плана);

Э - экипировка;

ИУ- инструктаж участников

Сигнал о вооруженном проявлении или вооруженном нападении

от кого поступил сигнал

сотрудника милиции

гражданина

угроза о взрыве

(от предполагаемого

преступника)

Реагирование:

  • направление со- трудников ППС;
  • участкового;
  • по необходимости вызов спецподраз- делений (ОМОН, СОБР и т.д.);
  • вызов врача, скорой помощи, пожарных и т.д.

Проверка поступившей информации:

  • зафиксировать, от куда поступает зво нок;

  • установить личность звонящего;
  • в случае необходи- мости узнать, откуда у него данная информация.

Реагирование:

  • отряд сотруд ников на место происшествия (СОГ);

  • вызов спецпод разделений (ОМОН, СОБР и т.д.).

97

Информацию можно классифицировать: а) по источнику поступления информации:

информация от официальная

информация от преступника

органов государ- ственной власти,

управления - от источника орга-

  • преступных групп;

нов внутренних дел;

  • религиозных;

  • этнических групп;

  • данные наблюдения;

  • отдельных групп насе-

  • данные ВС, ВВ (раз-

ления;

  • отдельных граждан, в

ведка, в т.ч. тех-

т.ч. «телефонный терро-

ническая, наземная,

ризм», «телефонное ху- лиганство»

воздушная, радиопе-

рехват, данные СВР);

  • данные ГУИН

б) по источнику формирования:

официальная неофициальная

в) по источнику поступления: сотрудники (в т.ч. статистика); другие правоохранительные органы;

граждане, в т.ч. очевидцы, потерпевшие, их родственники и знако- мые;

98 органы власти и управления;

преступники (уполномоченные ими лица, в том числе сообщники, соучастники, граждане, выполняющие поручения по идейным, корыстным, клановым, национальном, этическим, религиозным и иным соображениям).

г) по форме:

  • устно (телефон, радио, посыльный);
  • письменно (письмо, факс);
  • по средствам электронной связи (Интернет, E-mail);
  • по почте (звуко/видео запись, CD - диск);
  • с нарочным;
  • в результате преступных действий (взрыв, нападение, захват заложников, захват зданий, органов власти, управления, предприятий, захват транспортных средств, воздушных судов, тяжелых производств).
  • Возможная классификация информации по содержанию:

1) достоверная (проверенная, в т.ч. из независимых источников); 2) 3) недостоверная; 4)

2) неопределенная; 3) 4) провоцирующая; 5) 6) дезориентирующая; 7) 8) провоцирующая/дезориентирующая. 9) Формирование следственно-оперативной группы.

Чаще всего группы формируются, когда преступник либо группа лиц за- хватили заложников, или ситуация немедленного реагирования перешла в длительную ситуацию с заложниками; поступила информация о взрыве, и лицо со взрывным устройством угрожает взорвать его в общественном месте. В данных ситуациях в группу должны входить переговорщики, лица, заранее подготов-

99 ленные к переговорам в экстремальных ситуациях (лучше двое психологов),

снайпер на ситуацию, если не будет другой возможности обезвредить преступ- ника.

Когда поступает сигнал о вооруженном проявлении или вооруженном нападении, в первую очередь необходимо выяснить, от кого поступил данный сигнал. При поступлении сигнала от сотрудника милиции о вооруженном про- явлении по отношению к нему либо третьим лицам, необходимо установить, кто звонит, и немедленно реагировать на сигнал (см. схему). По прибытии на место преступления опросить данное лицо, узнать, откуда данная информация у этого лица, установить его причастность к преступлению, либо оказать ему ме- дицинскую или иную помощь. В первую очередь, это необходимо для того, чтобы в случае ложного звонка можно было выявить звонившего и наказать. Для того чтобы предпринять необходимые меры в данной ситуации, проверяем поступившую информацию, затем, при подтверждении вооруженного проявле- ния, незамедлительно реагируем на данное сообщение (см. схему).

Схема 1.

Реагирование по факту сообщения о вооруженном преступнике

Фиксация посту- пившего сообще- ния

Вызов групп ОМОНа и т.п.

Эвакуация граждан и создание оцепле- ния в опасной зоне

Формирование следственно- оперативной группы

100

Схема 2.

Подготовка

Материалов

для экспертизы

Реагирование при обнаружении вооруженного преступника

Формирование следственно- оперативной группы

Действия следственно- оперативной группы до начала осмотра

Соблюдение мер Безопасности

Фиксация места осмотра

Решение вопроса

об обезвреживании

преступника

Схема 3.

Задержание вооруженного преступника

Формирование следственно- оперативной группы

Меры безопасности при проведении следственного осмотра

Средства фиксации места осмотра

I

Показания
свидетелей, потерпевших, очевидцев

Подготовка материалов

для производства

экспертизы

101 Особо важные объекты:

  • гидротехнические сооружения (плотины, шлюзы, водозаборы, водохрани- лища, гидроузлы, насосные станции и т.д.);
  • объекты энергетики (ГЭС, ГРЭС, АЭС, ТЭС, ТЭЦ, силовые и трансформа- торные подстанции, крупные высоковольтные линии);
  • объекты транспорта (аэродромы, морские и речные порты, портовые соору- жения, крупные железнодорожные станции и узлы, метрополитен);
  • промышленные предприятия по производству продуктов питания;
  • склады и базы (арсеналы, склады взрывчатых и ядовитых веществ, горючего, техники, лекарств, наркотиков, сырья и готовой продукции);
  • объекты хранения и переработки нефтепродуктов (нефте- и газохранилища, магистральные нефтепродуктопроводы);
  • объекты с хранением и применением ядовитых, взрывчатых и бактериологи- чески опасных веществ (химические заводы, объекты пищевой, легкой, тяжелой, микробиологической промышленности, технические холодильники с хлором и аммиаком).
  • Отличительная особенность этих объектов заключается в том, что воз- никновение на них чрезвычайных обстоятельств, вызванных террористическими актами, приводит, как правило, к большим разрушениям, человеческим жертвам и загрязнению окружающей среды.

На указанных объектах, охраняемых подразделениями органов внутренних дел, могут произойти следующие чрезвычайные обстоятельства:

  1. Нападение на объект преступников с целью грабежа или взятия заложников.
  2. Террористические акты, приводящие к следующим экстремальным ситуациям:
  • радиоактивное заражение (ядерный взрыв);
  • химическое заражение;
  • биологическое заражение;
  • пожар;

102

  • взрыв химических веществ или боеприпасов;
  • крушение транспорта;
  • катастрофическое затопление (шквальный ветер, прорыв плотины, сильные осадки);
  • ураган (тайфун, смерч);
  • землетрясение (оползень, сель, разрушение здания от ветхости или дефекта конструкции);
  • массовые беспорядки;
  • некоторые другие ситуации.
  • Чрезвычайные обстоятельства и экстремальные ситуации бывают самые неожиданные, внезапные, эмоционально напряженные. В таких случаях со- трудники милиции должны быстро определить возникшую угрозу для жизни, обеспечить защиту людей и материальных ценностей, а также собственную безопасность. При этом сотрудники должны проявлять психологическую ус- тойчивость, выдержку, в критических ситуациях действовать решительно, ко- манды и указания отдавать четко и требовательно, пресекать панику среди на- селения. Защищать себя от различных травм. Необходимо обеспечить четкую взаимосвязь со всеми службами.

Одним из перспективных направлений разработки тактики задержания является ситуационный подход, позволяющий создать гибкие алгоритмы действий следственно-оперативной группы для конкретных тактических операций62.

Криминалистическая тактическая операция представляет собой комплекс согласованных и взаимосвязанных следственных действий, организационно- подготовительных, оперативно-розыскных, контрольно-ревизионных, технических и иных мероприятий, проводимых соответственно отраженной в плане тактической линии следователя и направленных на решение каких-либо

62 Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности. 6 кн.: Вопросы методики расследования преступлений. С. 138

103 конкретных задач, возникающих на определенном этапе расследования в той

или иной следственной ситуации63 (подчеркнуто нами - Н. Ж.).

Можно не согласиться с мыслью А.Е. Михальчука, которая исключает следственные действия (кроме осмотра места происшествия) из структуры тактической операции. На наш взгляд, чаще всего задержание вооруженного преступника проводится до возбуждения уголовного дела, т.к. нет достаточного времени и не во всех случаях следователь будет возбуждать уголовное дело (например, преступник психически не здоров, закрылся в комнате и стреляет из огнестрельного оружия по прохожим). Это такая ситуация, когда в первую очередь необходимо обезвредить и задержать вооруженного преступника, а затем уже возбуждать уголовное дело. Встречается и другое. Например, захвачено здание или автобус, имеются заложники, преступник выдвигает требования. В этом случае есть определенное время, когда можно возбудить уголовное дело. Но и в этом случае мы считаем, что необходимо обезвредить и задержать преступника, собрать по возможности как можно больше доказательств о совершенном преступлении, а затем возбуждать уголовное дело. Даже после задержания вооруженного преступника не всегда возбуждается уголовное дело, на- пример, если лицо психически нездорово.

Таким образом, можно сделать вывод, что научная разработка рассмат- риваемой тактической операции в системе следственных действий, в которые входит задержание вооруженного преступника, представляется нужной и перспективной. В основу такого исследования могут быть положены следующие основные положения: определение круга следственных и других действий; определение последовательности тактической операции; производство по единому плану, в котором должны быть учтены взаимосвязь и строгая согласованность между отдельными действиями по времени и другим параметрам; рацио-

См.: Мяхальчук А.Е. О классификации тактических операций // Теория и практика крими- налистики в судебной экспертизы. Современные проблемы криминалистики. Выпуск 9. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994. С.ЗО.

Ь

т

9

104 нальн ое испол ьзова ние участ ников такти ческо й опера ции, прим енени е средст в

крим инал истич еской, опера тивно й техни ки и други е вопро сы.

105 Глава 3. Психологические аспекты задержания вооруженного пре- ступника

§1. Тактико-психологическое взаимодействие в группе по задержанию вооруженного преступника

Задержание вооруженного преступника весьма разнообразно, представляет собой определенную сложность и имеет в себе ряд черт, которые отличают его от других следственных действий. Правоприменительная деятельность следователя (сотрудника органов внутренних дел) протекает в области общественных отношений и отличается чрезвычайным разнообразием решаемых задач. Каждое новое задержание вооруженного преступника представляет собой новую задачу.

По сравнению с другими следственными действиями, задержание воо- руженного преступника содержит наибольшее количество разнообразных стрессовых факторов. Среди них можно указать такие, как реальная опасность для жизни и здоровья участников следственного действия, окружающих, внезапно меняющаяся ситуация при подготовке к задержанию и в его процессе, очень высокая степень ответственности принимаемых решений, требования осуществить глубокий и всесторонний анализ обстановки, принять безошибочные решения, выполнить необходимые действия в самые сжатые сроки, в условиях острого дефицита времени.

Практика работы следователя показывает, что одна из его ошибок в мо- мент опасности - это переоценка своих возможностей или неуверенность в своих силах. В экстремальной ситуации необходимо различать действительную и мнимую опасность, уметь оценивать людей и быстро принимать нужные решения, правильно определять свои возможности и всегда пытаться найти выход из создавшейся ситуации.

106

Нельзя не согласиться с высказыванием С.Н. Федоткина: «Правила личной безопасности предполагают: предвидение надвигающейся опасности; возможность ее избежать; а при необходимости — действовать (выделено нами - Н.Ж.). Это говорит о том, что готовность к действию всегда является важным и эффективным средством защиты»1.

Если человек, находящийся в привычной для него обстановке, ведет себя соответственно, то в экстремальной ситуации многократно возрастают пси- хологические нагрузки, меняются эмоциональные реакции. На почве страха по- является чувство тревоги, происходит утрата контроля за своими действиями, резкое торможение активных действий (оцепенение).

Четкое восприятие и способность оценить происходящее можно сохранить лишь при наличии определенных навыков и специальной подготовки.

Определенная дезорганизованность психических процессов, нарушение последовательности мышления, чувство страха, тревоги, опасности, уменьшение объема внимания - все это требует учета системы психической и физической подготовки и специальных тренировок. Вот почему не каждый следователь может успешно организовать и осуществить рассматриваемое следственное действие.

К неблагоприятным психофизическим факторам нередко присоединяются и объективные обстоятельства, отрицательно воздействующие на участников задержания: ночное время, сильный холод или жара, плохая освещенность, скоротечность события, нежелательное вмешательство посторонних лиц и др.2

В проведении операции по задержанию вооруженного преступника важное значение приобретают психологические проблемы взаимодействия. Данные проблемы мало освещены в научной и методической литературе.

1 Федоткин С.Н. Тактика действий личной охраны в экстремальных ситуациях // Мир безо пасности. 2000. С. 17-19.

2 Глазырин Ф.В. Следственные действия. Волгоград, 1984. С. 105.

107

Взаимодействие - процесс непосредственного или опосредованного воз- действия (субъектов) друг на друга, порождающее их взаимную обусловленность и связь.

Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешной организации и осуществления взаимодействия следователя с оперативными аппаратами и иными служба- ми органов внутренних дел. Содержание взаимодействия определяется кон- кретной ситуацией. В частности, в одних ситуациях согласованные действия следователя и оперативных работников необходимы, чтобы успешно провести определенное следственное действие, в других же, наоборот, чтобы получить необходимую информацию оперативным путем. В одних ситуациях взаимодействие носит разовый, краткосрочный характер (например, при проведении того или иного следственного действия), в других, напротив, оно осуществляется сравнительно долго, в том числе в течение всей работы по данному уголовному делу, для чего создается следственно-оперативная группа, в состав которой наряду со следователем и оперативными работниками, могут входить эксперты, участковые инспектора, кинологи и иные сотрудники органов внутренних дел.

На первоначальном этапе взаимодействия важное значение имеют пере- говоры с вооруженным преступником.

§2. Психология переговоров с вооруженным преступником

Любые переговоры, безусловно, относятся к такому роду человеческой деятельности, как общение.

Общение - это взаимодействие двух или более людей, состоящее в обмене между ними информацией познавательного или аффективно-оценочного характера3. В структуре общения можно выделить три стороны: коммуникативную (в узком смысле: общение как обмен информацией), интерактивную (об-

3 Психологический словарь / Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 1996.

108 щение как организация взаимодействия) и перцептивную (общение как восприятие друг друга партнерами и установление на этой основе взаимопонимания путем сопереживания, взаимопроникновения).

В переговорах чаще всего присутствуют все три стороны общения. Таким образом, переговоры, на наш взгляд, не являются какой-либо одной стороной или функцией общения, а есть его прикладной аспект, т.е. способ, метод использования такого специфического навыка, как ведение переговоров в прак- тических целях. Поэтому вполне приемлемо определение переговоров как ме- тода приспособления конфликтных интересов путем нахождения компромиссов, которые для обеих сторон не являются полностью неприемлемыми.

Как правило, переговоры ведутся в конфликтных ситуациях и чаще всего, когда ситуация связана с захватом заложника (ов). Захват заложников осуществляется преступниками, как правило, с целью получения какой-либо выгоды, преимуществ, с целью обеспечения выполнения своих требований, намерений и т.п. Преступник идет на переговоры, так как понимает, что выполнение его требований зависит от противоположной стороны. Правоохранительные органы ведут переговоры с преступником, исходя из того, что человеческая жизнь имеет непреходящую ценность, а сами переговоры, это по сути, единственная, хоть какая-то гарантия жизни заложников. Пока ведутся переговоры, есть надежда на освобождение и сохранение жизни заложников!

Цель проведения переговоров направлена на сохранение жизни. При переговорах мы узнаем о целях, причинах, мотивах преступника и обстоятельствах, обусловивших возникновение данного преступления. Это необходимо как для анализа происходящего, так и для выработки профилактических мер по предупреждению преступлений. Переговоры - это всегда надежда на исход конфликта мирным путем.

Для России такой вид преступления, как терроризм с захватом заложников, сравнительно молодой, в то время как в других странах борьба с террористами, захватывающими заложников, ведется не один десяток лет. Поэтому не- безынтересно будет осветить позиции зарубежных правительств в отношении

109 проблемы переговоров с преступниками. Необходимо отметить, что за рубежом, во многих странах, понятие захвата заложников входит в понятие терроризма. В нашей стране эти понятия разделены.

Переговоры с террористами считаются за рубежом вынужденной, но допустимой мерой, направленной на освобождение заложников, и не рассматриваются как отступление от принципиального курса на жесткое противодействие терроризму. Так, в США официальной позицией считается принцип «никаких уступок террористам». Вместе с тем правительство США говорит о том, что необходимо, исходя из тактических соображений, «разговаривать с любыми лицами и использовать любые доступные средства для освобождения американских граждан, взятых в заложники».

Жесткой позиции придерживаются Израиль, Иордания, Сирия, Ирак, Аргентина, Колумбия, Уругвай, считающие, что ни в какие переговоры с террористами вступать не следует, и предпочитающие незамедлительное проведение полицейских или войсковых операций.

Достаточно гибкую позицию в вопросе ведения переговоров с террористами занимают Великобритания, Франция, Италия и Голландия. В этих странах, как и в большинстве других западных стран, переговоры рассматриваются как оптимальная форма разрешения кризисной ситуации, особенно в случаях, когда в инцидент вовлечено несколько государств.

За рубежом на основе многолетней практики борьбы с терроризмом выработался ряд основополагающих принципов организационно-тактического плана, которым противостоящая террористам сторона должна следовать, чтобы добиться реального успеха в деле освобождения заложников. Это использование в критических ситуациях, связанных с захватом заложников, специально подготовленных групп и отдельных квалифицированных специалистов, выбор соответствующего конкретным обстоятельствам переговорщика (ов); определе- ние наиболее рационального в данных условиях способа общения с террори- стами, организация информационно-аналитической работы по оценке ситуации и ее различных аспектов в целях использования поступающей информации и

по

результатов ее анализа для направления хода событий в благоприятное для освобождающей стороны русло; проведение четкой и согласованной работы с прессой, во избежание нежелательного и неблагоприятного для освобождающей стороны освещения событий: постоянное взаимодействие переговорщиков с подразделениями, нацеленными на силовое подавление террористов, с тем, чтобы выбрать наиболее подходящий момент для их нейтрализации (ликвидации); постоянная фиксация всех аспектов обстановки для последующего объективного анализа и выработки соответствующих выводов и рекомендаций на будущее.

Таким образом, мы можем отметить, что в практику деятельности пра- воохранительных органов большинства стран в «ситуации заложника» прочно вошли переговоры с преступниками, основной целью которых является сохранение жизни и здоровья сограждан.

Отметим некоторые приемы ведения переговоров, которыми переговорщик должен уметь пользоваться на протяжении всего процесса переговоров4.

Пожалуй, самым, важным из них является умение вести торг. Уметь предлагать обмениваться на любое из исполняемых требований преступника -путь к успешным переговорам.

^Другим важным приемом ведения переговоров является затягивание времени. Даже самое незначительное требование должно обговариваться, должны указываться трудности (или просто условия) его выполнения, «вскрываться» объективные причины невозможности уложиться в отведенные сроки и т.п.

Следующий прием заключается в умении большую проблему разбить на маленькие. Выполняя требования поэтапно, вы создаете у преступника ощущение положительной динамики происходящих событий и выигрываете время.

4 Белослудцев В.И., Зайко Т.М. Реализация длительных сроков лишения свободы и проблемы профилактики профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов. Екатеринбург, 2000. С. 135.

Ill

Умение при предложении альтернативы представлять несколько вариантов также является важным. Выбор всегда предпочтительнее в психологическом плане, нежели его отсутствие. Однако предполагаемых вариантов альтер- нативного решения не должно быть слишком много: два-четыре вполне доста- точно. Выбор предлагает преступнику задуматься, а следовательно, снижает вероятность иррационального поведения, снимает эмоциональную напряжен- ность и служит интересам установления более глубокого психологического контакта (доверия) между переговорщиком и преступником, ведущим перего- воры.

Необходимо не забывать и о том, что переговоры должны вестись по логике протекания процесса общения вообще. Первый этап - вхождение в контакт, этап накопления согласия, т.е. поиск приемлемых тем для разговора, сходных оценочных суждений (например, начинать предложение с согласия, по типу: «Да…, но…» или с апелляции к мудрости, опыту: «вы же знаете сами.., Вы же опытный человек…»). Второй этап — основной, на этом этапе излагается суть предложений, требований, просьб (варьируются стили ведения переговоров, применяются всевозможные психологические уловки, давление, заигрывание и т.п.). Третий этап - заключительный, здесь подводятся итоги, проговаривается то, о чем договорились (на этом этапе зачастую используется такой пси- хологический прием, как перефразирование).

Согласно Приказу МВД РФ №20 от 12.01.96 г., роль эксперта- переговорщика (психолога) в подобных экстремальных ситуациях может быть определена либо как непосредственно переговорщика, либо как консультанта руководителя штаба. В последнем случае перед экспертом-переговорщиком встанет задача отбора и консультации переговорщика.

Очень важен выбор кандидата для переговоров. Он осуществляется по следующим характеристикам:

а) по возрасту например, при переговорах с молодым человеком в возрасте 18-25 лет желательный возраст переговорщика 30-40 лет, т.к. если будет ровесник, то возможно неприятие переговорщика преступником («… не вое-

112 принимают серьезно наши намерения, возраст-то не соответствует полномочиям, стараются затянуть время …»), если старше 45 лет и более - может возникнуть ощущение давления, следствием чего может быть агрессия, а также из-за большой разницы в возрасте переговорщик и преступник могут говорить на «разных языках» и иметь большое различие в шкале ценностей, вследствие чего трудно достигнуть взаимопонимания;

б) по одежде - желательна гражданская одежда, т.к. если идти на пере говоры в форме, то она, как символ власти, может усилить антагонизм преступ ника, а также подчеркнуть, что преступник и переговорщик находятся по раз ную сторону баррикад и наоборот, костюм указывает, что данный человек с уважением относится к себе, а также к тому человеку, к которому он пришел на встречу, однако может быть и наоборот.

в) по внешним данным - желателен средний рост, т.к., например, высо кий человек ассоциируется с желанием подавлять, смотреть свысока, человек ниже среднего роста, возможно, будет стараться компенсировать разницу в росте своими полномочиями, и диалог может не получиться; телосложение же лательно среднее или спортивное, т.к. если человек в «хорошей форме», следит за собой, уважает себя, значит способен с должным вниманием относиться к другому человеку. Это вызывает симпатию и уважение;

г) по речевым навыкам и навыкам психологического контакта - жела тельны голос и речь спокойные, уверенный тон, мягкий тембр голоса, хорошо развитая и поставленная речь, желательна способность легко вступить в кон такт и удерживать его, умение извлекать и использовать информацию по ходу беседы, обладать искусством слушания, т.е. уметь не только для себя извлекать информацию, но и показать на вербальных и невербальных уровнях общения свою заинтересованность проблемами собеседника;

д) по профессиональному опыту общения с различными категориями граждан, т.е. кандидат должен определить, к какой социальной (криминальной) группе относится данный человек, его социальные ценности и, исходя из этого,

113 уметь строить беседу, используя слова и обороты речи, которые будут понятны

собеседнику и найдут у него отклик.

Сейчас стали привлекать психологов к работе в органах внутренних дел, в специальных подразделениях ОМОНа, СОБРа и др., для работы с сотрудниками, участвующими в операциях по задержанию вооруженных преступников, для восстановления (снятия) эмоционального напряжения, в особенности после задержания, в котором были летальные исходы.

Хочется отметить, что работа со специалистами должна проводиться не только после проведения какой-либо операции, но и до нее. Специалист должен научить сотрудников умению визуально распознавать психически больных лиц; предвидению по характеру преступных деяний последующих действий преступников.

Индивидуальность психологического контакта определяется не только особенностями личности преступника, но и особенностями личности следователя. Главным направлением поиска индивидуальных особенностей является анализ речи переговорщика. Выделяют ряд особенностей, касающихся форм протекания и установления психологического контакта следователя с преступником. К их числу относится такая форма, как психологический контакт - «монолог». Его особенность состоит в том, что в течение всего времени инициатива беседы принадлежит следователю, а преступнику отводится роль лишь пассивного слушателя. Часто внешние признаки поведения преступника могут не выражать истинных его намерений, поскольку после предложения добровольно отказаться от задуманного он, как правило, замыкается. Данный вид общения исключает возможность взаимного общения и получения дополнительной ин- формации о личности преступника. Поэтому эту форму установления психологического контакта вряд ли можно назвать продуктивной.

Иная форма - психологический контакт - «диалог». Суть данной формы состоит в том, что она строится по принципу вопрос - ответ. Она является более информационно насыщенной по сравнению с «монологом», позволяет получить

114 какую-то информацию о личности преступника. Чем больше говорит преступник, тем больше информации получает следователь.

В такой форме психологического контакта, как «дискуссия», выделяют два направления установления психологического контакта. Первое из них - это психологический контакт - «обсуждение». Для данной формы характерно спо- койное, уравновешенное течение беседы, протекающее на минимальном эмо- циональном фоне, но с преобладанием в содержании беседы фактов из жизни преступника, строгой логики и убедительной аргументации со стороны следо- вателя.

Другой разновидностью психологического контакта «дискуссия» является психологический контакт - «спор». Для данной формы характерна насы- щенность эмоциональными явлениями, но эмоциональный фон, его глубина и сила проявления контролируются следователем.

Названные формы психологического контакта могут встречаться и в различных сочетаниях, переходить из одной формы в другую. Выбор формы определяется как особенностями следователя, так и личностью преступника5.

В процессе планирования и осуществления задержания большая роль принадлежит рефлексивному управлению следователя. Оно заключается в уме- нии, исходя из знания особенностей личности подозреваемого и оценки сло- жившейся ситуации, прогнозировать вероятное поведение лица, чтобы не дать ему возможности скрыться, побудить к добровольной сдаче, в нужный момент отвлечь его внимание и т.д.6

Весьма эффективным средством психологического воздействия является убеждение преступника в целесообразности его добровольной сдачи. Однако переговоры об этом могут принести пользу только при условии знания психо- логических особенностей личности задерживаемого и умелого использования

5 См.: Кривошеий И.Т. Формы психологического контакта //Актуальные проблемы правове дения в современный период: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Волович. Томск: Изд-во Том. ун- та, 1991. С. 237-238.

6 Следственные действия. Волгоград, 1984. С. 106.

115 таких сведений. Для участия в переговорах имеет смысл пригласить лиц, к которым задерживаемый испытывает добрые чувства, мнением которых он дорожит - его родителей, детей, родственников, друзей. Нередко помогает обращение к задерживаемому кого-либо из его соучастников с советом не оказывать сопротивления и добровольно сдаться.

Еще большие психологические сложности возникают в тех редких для нашей следственной практики случаях, когда окруженный правонарушитель или группа преступников отказываются добровольно сдаться, угрожая расправой с заложниками. В подобных ситуациях действия оперативно-следственной группы в значительной мере обусловлены задачей обеспечить безопасность заложников.

За рубежом имеется положительный опыт приглашения психолога в ка- честве специалиста для участия в задержании. Специалист-психолог, ознакомившись со сложившейся следственной ситуацией, информацией о личности преступника, испытываемыми типичными и атипичными психологическими состояниями, осуществив психологический анализ его действий, обычно дает практические рекомендации относительно вариантов дальнейшего возможного поведения правонарушителя, содержания доводов и аргументов в переговорах с ним, выбора наиболее подходящего момента задержания. Представляется, что такой опыт вполне может быть использован и в нашей следственной и оперативно-розыскной практике.

Например, в случае, когда вооруженный преступник закрылся в пустом доме и предупредил работников милиции, что при попытке его задержать, он откроет стрельбу, но в интонации его голоса чувствовались нерешительность, неуверенность. Тогда было принято решение о переговорах. В дальнейшем оказалось, что это было единственное правильное решение: после недолгих переговоров преступник выбросил оружие и добровольно сдался.

См.: Глазырин Ф.В. Следственные действия. Волгоград, 1984. С. 107.

116

Необходимо отметить, что при проведении задержания важно, чтобы его участники (и прежде всего сам следователь) наблюдали за особенностями пове- дения задерживаемого (заложников).

Наблюдательность предполагает широкую фиксацию в мышлении всех обстоятельств и обстановки производства задержания. Объектами наблюдения выступают окружающая обстановка, поведение людей, домашних животных.

Наблюдение осуществляют следователь, оперативные работники, все участники, производящие задержание.

Особое значение при задержании вооруженного преступника уделяется наблюдению за психофизиологическими проявлениями, за реакцией задержи- ваемого на действия и слова участников задержания (заложников).

Реакция организма на раздражители может быть двух видов:

1) регулируемое волей субъекта (произвольное): потирание рук, покашливание, почесывание лица, вздох облегчения, комканье платка и т.д. 2) 3) не регулируемое волей (непроизвольное): покраснение или побледне-ние кожи лица, дрожание рук, заикание и др. 4) Следователь, наблюдающий за поведением задерживаемого, должен иметь в виду, что тот может своими активными действиями отвлекать внимание задерживающих, подавать сигналы сообщникам, симулировать обморочное состояние или приступы какой-либо болезни, истерики. Поэтому всем членам следственно-оперативной группы необходимо быть особо внимательными .

Часто бывает, что ведущие переговоры не видят друг друга используется (радиотелефон, либо дверная перегородка, стена и т.д.), то есть необходимо об- ращать внимание на интонацию, паузу, силу голоса, дрожание голоса и т.д.

См.: Глазырин Ф.В. Следственные действия. Волгоград, 1984. С. 107. Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998.

117 §3. Психология применения оружия при задержании вооруженного

преступника

Большие изменения преступности в России в немалой степени связаны с возрастанием агрессивности и насилия в обществе, с активизацией противодействия силам правоохранительных органов.

Повышение эффективности охраны общественного порядка и борьбы с преступностью во многом зависит от использования сотрудниками милиции оружия.

Психология использования огнестрельного оружия включает в себя сле- дующие структурные элементы:

психологию применения и использования оружия сотрудниками милиции с целью противодействия дерзости и правовому беспределу преступников (ст. 15 Закона РФ «О милиции», другие нормативные акты);

использование сотрудниками милиции огнестрельного оружия с целью психологического воздействия (давления) на граждан, способствующих своим поведением наступлению неблагоприятных последствий;

изучение психологических факторов, влияющих на эффективное исполь- зование сотрудниками милиции огнестрельного оружия (в процессе подготовки, применения и анализа последствий и др.).

Многие современные профессии отличаются повышенным риском для жизни и здоровья занятых в них лиц. Справедливо и вполне обоснованно к профессиям повышенного риска относятся: военная служба, служба в правоохранительных органах, служба, по роду своей деятельности связанная со спасением людей, попавших в экстремальные ситуации. Но задержание вооруженного преступника (преступников) занимает по характеру и содержанию опасности особое место. Действия по задержанию вооруженного преступника всегда сопровождены с повышенным риском для жизни и здоровья людей, ставших жертвами реализации преступных замыслов (заложники), жизни и здоровья свидетелей и очевидцев задержания, просто случайных людей, волей случая

118 или по любопытству попавших в зону проведения специальной операции по задержанию вооруженного преступника. В определенных случаях риску, повреждению или уничтожению могут подвергнуться различное имущество, материальные средства, автомототранспорт, оказавшийся в месте проведения операции, или объекты специально избранные преступником для усиления «эффекта воздействия» на правоохранительные органы, органы власти, общественность (угрозы взрыва АЭС, ГрЭС, детских садов, больниц, захват в заложники детей, больных, беременных женщин, инвалидов, престарелых и т.д.).

Это, так сказать, «внешняя» сторона риска, и при проведении задержания вооруженного преступника она должна учитываться. Но вместе с тем, на наш взгляд, существуют и «внутренние» факторы риска, которые проявляются при планировании и проведении операции по задержанию. Такие факторы в литературе получили общее наименование тактического риска (выделено нами -Н.Ж.).

Рассмотрению содержания данного понятия, его значения и учета при подготовке задержания вооруженного преступника (преступников) будет посвящен данный параграф.

Проведенный нами анализ показал, что, несмотря на требования практики, проблема риска в деятельности следователя при задержании вооруженного преступника не нашла достаточного разрешения в научной литературе.

В криминалистической литературе накоплена определенная сумма вы- сказываний различных ученых по отдельным аспектам проблемы риска, включая понятие тактического риска, рассмотренного однако не в качестве самостоятельного объекта изучения, а лишь вследствие необходимости обоснования определенного тезиса. При этом, как правило, уровень обобщения понятия тактического риска сводился к практическим рекомендациям по осуществлению отдельных следственных действий (тактика производства допроса, очной ставки и т.д.).

Так, обосновывая необходимость решения данного вопроса как теорети- ческой и практической проблемы, Р.С. Белкин, и А.И. Винберг определили, что

119 «развитие криминалистической теории и повышение уровня эффективности ее практических рекомендаций связаны с расширением изучения проявления в криминалистике философских категорий и общенаучных понятий»9.

Осознавая роль и значение риска и его факторов в криминалистике, его присутствие при расследовании уголовных дел, Р.С. Белкин ввел термин «риск» в криминалистику, рассматривая вопросы принятия решений при производстве очной ставки. В 1974 г. он первым из криминалистов употребил термин «такта-ческий риск», определив его как ситуацию, грозящую провалом замысла следователя в ходе проведения этого следственного действия10.

Позже, в соавторстве с Е.М. Лившицом, он вновь возвращается к этой проблеме и вновь определяет тактический риск как ситуацию, грозящую провалом замысла следователя, допускающую отрицательный результат11.

Данные определения не совсем точны, так как они уже заранее предвидят отрицательный исход действий: «… грозящая провалом замысла следовате- ля …». О каком можно говорить риске, если заранее готовиться к провалу действий.

Тем более такой вывод не уместен при проведении операций или действий по задержанию вооруженного преступника. В таких ситуациях, не взирая на какие-либо внешние факторы, следователь, оперработник, рядовой сотрудник милиции, боец спецподразделения должны быть всегда нацелены на исход операции в положительном для правоохранительных органов смысле. Да и сам анализ данного термина наводит на мысль, что рискующий человек все-таки рассчитывает на благоприятный для себя результат.

В интересах нашего исследования рассмотрим происхождение и наиболее частое употребление понятия «риск» в юридической и иной человеческой практике.

9 Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М.„ 1973. С. 88-153.

10 См.: Криминалистика/Под ред. PC. Белкина. М., 1974. С.366.

11 Белкин Р.С., Е.М. Лившиц Тактика следственных действий. М, 1997. С.22.

120

Этимология слова «риск» восходит к морской торговле средних веков. Понятие риска, в том числе и тактического, вошло в военный и общежитейский лексиконы с давних времен. По определению энциклопедического словаря, риск (от испанского riski «скала, идти на скалу, подвергаться опасности») - это любая возможность убытка или ущерба, вероятная опасность или неудача12.

Аналогичным образом определяет понятие риска и СИ. Ожегов и Н.Ю. Шведова, предлагая два варианта определения - «возможность опасности, неудачи или действие наудачу в надежде на счастливый исход»13.

На наш взгляд, в деятельности сотрудников правоохранительных органов, особенно в ситуациях задержания вооруженного преступника, более упот- ребим первый вариант толкования - возможность опасности, неудачи, т.е. необходимость предвидеть возможный негативный исход, но ни в коей мере не «действие наудачу в надежде на счастливый исход». Иными словами, риск должен быть сведен к минимуму и случайность исключена вообще.

В целом термин «риск», видимо, настолько широко вошел в практику и обиход русского языка, что многие известные и достаточно подробные словари не включают его в состав трактуемых и объясняемых терминов14.

Достаточно широко данный термин используется в гражданском и тру- довом праве, где регулируются вопросы страхования, «рисковых» сделок и «профессиональный» риск.

Риск присутствует и при решении вопросов железнодорожных и морских перевозок. Понятием «риск» оперируют и в уголовном праве. Например, авторы учебника «Российское уголовное право» прямо пишут: идти на риск, т.е. совершать поступки в надежде на счастливый исход при отсутствии предшествующего опыта их совершения - это нормальный и необходимый элемент

12 См.: Энциклопедический словарь русского языка. Библиографический институт. Гранат. 8 Т.36. Изд. М, 1939.

13 См.: Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С. 702.

14 См.: например Советский энциклопедический словарь. М., 1985; Словарь иностранных слов. М., 1986 и др.

121 жизнедеятельности любого социального организма. Вместе с тем, поскольку вышеупомянутая надежда может не увенчаться успехом и принести негативные последствия для окружающих, постольку границы вероятного исхода рискованных поступков определяются на законодательном уровне15.

Риск в психологии определяется как проявление некоторых особенностей ситуации, где он может обозначать возможность неудачи, ее характер; действие, направленное на осуществление особо привлекательной цели, достижение которой сопряжено с опасностью; ситуация решения относительно одного из альтернативных вариантов действий - рискованного или надежного, гарантирующего сохранение достигнутого, т.е. риск - это особый вид поведения субъекта в единстве и взаимообусловленности двух его ориентации - направленности субъекта на определенный уровень достижения и принятия им определенного уровня опасности16.

Наиболее существенные результаты анализа этой проблемы были полу- чены в философии, психологии, экономике, военных науках. Что касается криминалистики, то несмотря на актуальность и практическую значимость рассматриваемой темы, ее научный анализ был начат лишь в последнее десятилетие (Л.Я. Драпкин, Ю.И. Ильченко, Р.С. Белкин, И.Б. Зенкевич, В.П. Гмырко)17. Изучение всех цитированных выше работ применительно к теме данного исследования позволяет сделать вывод, что практически все авторы схожи во мнении, что стремление вообще избежать риска нереально; задача заключается в том, чтобы избрать стратегию наименьшего тактического риска, предвидеть возможные отрицательные последствия своего решения и заранее продумать

15 Российское уголовное право. Т.1. Владивосток, 1999. С.592.

16 Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат. 1983. С. 47-54.

17 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций, Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар: Кубан. ун-т. 1978., Белкин Р.С. Курс советской кри миналистики. М., 1979. Т.З, Зенкевич И.Б., Гмырко В.П. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений /Вопросы криминалистики и судебной экс пертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1982.

122 меры по ликвидации или ослаблению этих последствий, свести риск к минимуму. Иными словами, риск - это деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность, в случае неудачи, оказаться в худшем положении, нежели до выбора.

Действовать в условиях риска вообще и тактического риска в частности побуждает ряд обстоятельств: дефицит времени, особенно когда происходит задержание вооруженного преступника по «горячим следам»; недостаточность информации, когда известны только общие сведения о происходящем событии; интуиция предвидения успешного завершения дела, несмотря на их рискованность; опыт проведения подобных действий и операций; неизбежность выбора, невозможность ухода от принятия решения и некоторые другие факторы.

При подготовке и проведении операции необходимо учитывать следующие факторы риска:

  • размеры предполагаемого ущерба, который грозит, но еще не наступил;
  • неизвестность того, наступит ли ущерб вообще, так как он только ве- роятен, но недостоверен;
  • реальность ущерба, как вероятностное снижение ценности (стоимости) или наступление необратимых последствий (смерть, тяжкое ранение и т.д.).
  • В качестве резюме следует упомянуть встречающееся у всех авторов мнение, что успех проведения любой тактической операции напрямую зависит от качества ее подготовки.

Сказанное выше относится и к теме нашего исследования. Здесь под подготовкой к проведению задержания следует иметь в виду следующие действия: сбор подробных сведений, характеризующих личность преступника, расчет необходимых сил и средств, необходимых для успешного задержания, проведение разведки предполагаемого места проведения задержания, изучение обстановки, в которой и при которой будет производиться задержание, разработка

123 плана проведения операции, с учетом возможного изменения
обстановки

вследствие ранее не известных, не учтенных или не предвиденных факторов.

Здесь можно полностью согласиться с мнением дореволюционного юриста Ю. Барона, который писал: «… действие лица … может быть поставлено-в зависимость от какого-либо неизвестного обстоятельства и неизвестного нам условия. Условие может быть положительным и отрицательным, оно может це-

18

ликом зависеть от случая, но может зависеть и от воли третьих лиц» .

Именно необходимостью полного исключения вмешательства «воли третьих лиц» и продиктована необходимость тщательной подготовки к проведению операции по задержанию вооруженного преступника. Конечно, в идеале мы должны исключить и случай, но это, к сожалению, - происходит не всегда, и поэтому мы и говорим о риске при проведении операции по задержанию.

Рассматривая подготовку к задержанию вооруженного преступника как один из ключевых этапов операции, мы не могли не подвергнуть данный этап тщательному изучению. В науке обоснованно принято делить подготовку к проведению задержания на ряд последовательных этапов. В зависимости от их содержания и цели классификации это деление может быть различным. Поскольку мы рассматривали задержание вооруженного преступника с криминалистической точки зрения, поэтому и деление будет соответствующим. Подготовка к задержанию может быть подразделена на:

  1. Криминалистическая подготовка - проведение необходимых «предварительных» следственных действий (например, опрос), подготовка места, где будет производиться задержание, составление плана;
  2. Специальная подготовка - беседа со специалистами, получение консультаций по вопросам, требующим специальных знаний;
  3. Психологическая подготовка - выбор следователем определенного психологического подхода (психологической тактики), последова-
  4. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.1. Спб., 1909. С.119 .

124 тельности, тона задаваемых опросов, создание условий для соблю- дения нравственных принципов и властных полномочий.

Как мы уже говорили выше, важным фактором будет и оценка собственных сил и средств, необходимых для проведения операции. Не все авторы включают этот этап в подготовку, но, на наш взгляд, данный этап является не менее важным, чем другие.

По нашему мнению, оценка собственных сил на момент проведения опе- рации предполагает определение их точной позиции, а также сил основных и дополнительных (на что можно рассчитывать).

Вместе с тем, какой бы детальной ни была подготовительная работа сле- дователя, как бы тщательно ни взвешивались шансы при выборе одного решения из множества вариантов, тем не менее, при тактическом риске, которому присуща не только вероятностная, но даже случайная структура, о чем мы говорили выше, всегда остается объективная возможность недостижения цели и наступления желательных последствий.

В практике расследования уголовных дел выбор оптимального способа действий существенно затруднен невозможностью строгого исчисления вероятности ожидания того или иного действия. Можно согласиться с высказыванием Р.С. Белкина, который полагает, что «степень тактического риска зависит не только от числа вариантов отрицательных последствий, но и его отношения к числу возможных вариантов последствий вообще. Необходимость учитывать такое количество субъективных и объективных факторов делает учет возможным лишь в сугубо вероятностной форме и только на основе опыта и интуиции следователя»19.

Развивая эту мысль, Л.Я. Драпкин выделяет некоторые признаки, харак- теризующие тактический риск, и вводит при этом термин «ситуация тактического риска».

Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т.З. М., 1979.

125 Согласно Л.Я. Драпкину, ситуации тактического риска характеризуются следующим образом:

  1. Ситуация должна быть продумана следователем. В его мышлении прежде всего отражается возможность наступления множества различных исходов любого способа действий, направленных на достижение цели, и отсутствие варианта, гарантирующего обязательный успех.
  2. Предвидение возможности наступления «дополнительных» вредных последствий в случае срыва намеченных планов и недостижения основной цели. Например, неудачная попытка задержания вооруженного преступника может сопровождаться ранением или гибелью одного из участников тактической операции.
  3. Знание того, что отказ следователя от «рискованных» действий, не гарантирующих успех, может привести к не меньшим, а иногда к зна-
  4. 20

чительно более тяжким последствиям .

Далее Л.Я. Драпкин приводит 8 признаков.

Ниже в своей работе Л.Я. Драпкин, объясняя обоснованность введения им в научный оборот понятия ситуации тактического риска, дает этому термину следующее определение:

Ситуация тактического риска - это специфическое соотношение между возможными способами действий следователя, каждый из которых не гарантирует обязательного достижения намеченной цели21.

Важнейшей характеристикой ситуаций тактического риска является от- сутствие среди множества решений, разработанных следователем, хотя бы одного абсолютно надежного, обязательно ведущего к намеченной цели. Даже в случае принятия наиболее оптимального решения, в ситуации тактического риска всегда остается вероятность наступления неудачного исхода выбранного способа действий. Ситуации тактического риска формируются, как правило,

20 Драпкин Л.Я. Основы теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С. 132.

21 Там же. С. 135.

126 лишь тогда, когда невозможно отказаться от решения конкретной задачи без причинения ущерба целям расследования, в то время как для их достижения отсутствуют гарантированные способы действий22.

Согласно Л.Я. Драпкину, ситуации тактического риска обычно встречаются не раздельно, а в тесном сочетании с другими сложными следственными ситуациями и прежде всего с конфликтными23.

В то же время ситуации тактического риска отличаются от конфликтных неопределенностью исходов возможных вариантов действий следователя, отсутствием многоуровневого механизма принятия решения, учитывающего все вероятные «ходы» противника и т.д.

В определенном смысле все сказанное выше подходит не только к си- туациям расследования уголовных дел, но и к рассматриваемым нами ситуациям задержания вооруженного преступника. Но, на наш взгляд, сводить тактический риск только к работе следователя не вполне правильно. Рискуют в «тактическом плане» оперативные работники, бойцы специальных подразделений и рядовые сотрудники, однако степень их риска, правовой статус и степень их ответственности как за содержание, так и за последствия операции различны.

§4. Психологические аспекты реабилитации (восстановление пси- хического состояния) после столкновения с вооруженным преступником

Особое значение приобретает проблема социально-психологической поддержки (реабилитации) сотрудников милиции после использования огнестрельного оружия с тяжкими последствиями. У лиц, применявших оружие, особенно на поражение, возникает специфическое эмоциональное состояние -сверхстресс, вызывающий посттравматическую стрессовую реакцию, чреватую суицидальным поведением. Из бесед с сотрудниками, стреляющими на пора-

22 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. СП.

23 Там же. С. 12.

127 жение, можно сделать вывод, что их переживания не уходят бесследно, даже время не в состоянии унести чувство тоски, одиночества, отверженности, «сердечной боли» (все 100%), хотя внешне это никак не проявляется. Мало того, не исключена возможность самоубийства, грубости, скандалов в семье (87,5%), агрессивных выпадов против руководителей (37%), увольнений из ОВД (37,5%)24.

Стресс неразрывно связан с эмоциональной сферой личности, ведь эмоции - это реакция человека на внешние или внутренние раздражители, проте- кающие в форме переживания.

Создатель теории стресса Ган Селье так определяет это понятие: «На воздействие разного рода - холод, усталость, быстрый бег, страх, потеря крови, унижение, боль и многое другое - организм отвечает не только защитной реакцией на воздействие, но и неким общим однотипным физиологическим процессом, вне зависимости от того, какой именно раздражитель действует на него в тот момент». Организм с помощью этого процесса как бы мобилизует себя целиком на самозащиту, на приспособление к новой ситуации, на адаптацию к ней.

Может возникнуть фрустрационное состояние, которое бывает трех на- правлений: 1) агрессия на себя; 2) агрессия на других людей (ранее не отмечалась); 3) уход в себя (депрессия) и даже психическое заболевание (шизофрения).

Иногда могут быть аффективные вспышки гнева, вызванные экстремальной ситуацией, которую перенесли сотрудники при задержании вооруженного преступника. Гнев может выражаться по отношению к своей семье, со- служивцам (может проявляться в крике, грубости, окриках, в неспособности реагировать на поставленные задачи.) Это зависит от индивидуальных особенностей сотрудника милиции, его профессиональной подготовки, профессионального опыта, физиологических особенностей, от темперамента, характера.

Автором лично проанкетировано около 300 человек, сотрудников милиции.

128

Большую помощь сотруднику милиции может оказать психолог. Кон- сультация психолога помогает правильно понять причинно-следственные связи, специфику поведения людей в конкретной обстановке (в частности, в экстремальной), выработать комплекс действий с учетом закономерностей протекания тех или иных процессов, состояний и формирования психических свойств.

Психолог может помочь сотруднику милиции найти внутренние резервы, душевные силы, необходимые для борьбы с «недугом». К сожалению, ра- ботники милиции редко идут на прием к специалисту. Дело в том, что обращение к психологу порождает разговор о том, что у сотрудника плохое здоровье и психическое состояние. Сам факт необходимости обращения к психологам и психиатрам настораживает сотрудников.

Надо сделать так, чтобы обращение к психологу стало нормой поведения, как стало нормой для сотрудников милиции работать в экстремальной си- туации. Перспективным направлением в участии психологов в деятельности милиции является создание в подразделениях, учебных заведениях комнат «психологической разгрузки»25 и спортивных залов «снятия» психологического напряжения, психофизиологических кабинетов, лабораторий, где работают 2-3 психолога26. Сотрудники милиции могут получить консультацию у психолога по самым разнообразным вопросам (профессиональным, семейным и др.). В психологических кабинетах психолог проводит визуальную диагностику сотрудника милиции. Используя специальные методы, психологические тесты (например, «шкалу депрессии», тест Люшера, «шкалу проявления тревоги» и

2 Комната «Психологической разгрузки» - это спортивно-оздоровительный комплекс, тре- нажеры, беговые дорожки, бассейн, сауна, баня. Комната для снятия «психологического напряжения» - это классы с музыкой (Чайковского, Шопена, Шуберта и др.), красочные аудио-видеослайды (снег в горах, клубника, грибы в лесу), пение птиц и т.п.

Oft

Создание психологического центра и отделения «Правовой психологии и права» при Уральской государственной юридической академии позволит специалистам г. Екатеринбурга, психологам, правоведам более активно решать эти проблемы.

129 др.), психолог помогает сотруднику милиции выбрать правильное решение, выйти из «нервного» состояния, отвлечься, настраивает его на необходимость выйти из создавшейся ситуации.

Очень важно, чтобы решение было осознано сотрудником милиции. Главная забота психолога - убедить работника милиции в том, что его проблема - это проблема общая, и никто не способен помочь ему извне.

В заключение третьей главы делаем вывод: задержание - комплексное действие, представляющее сочетание организационных, управленческих, тактических, психологических актов. Непосредственными исполнителями задержания, как известно, являются работники органа дознания. Вместе с тем участие следователя в планировании, организации и проведении задержания становится необходимым потому, что с реализацией целей лишения подозреваемого возможности скрыться от суда и следствия, пресечения вероятных новых преступлений с его стороны одновременно решаются задачи обнаружения, изъ- ятия и фиксации новых доказательств по уголовному делу.

130 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проблема задержания преступника (1треступников), а тем более задер- жания преступников вооруженных, в настоящее время весьма актуальна и будет таковой еще длительное время. Из содержания работы можно сделать вывод, что для полного исследования этой проблемы необходимы усилия не только юристов или специалистов-практиков, но и политологов, экономистов, психологов, религиеведов, журналистов, специалистов по международному праву, международным отношениям.

Однако проделанная нами работа позволяет сделать определенные выводы и дать некоторые рекомендации, которые могут иметь значение как для дальнейшего исследования проблемы и внесения изменений в действующее законодательство и ведомственные нормативные акты, приказы и инструкции, регламентирующие вопросы задержания вооруженных преступников, так и для сотрудников милиции, осуществляющих практическое задержание - милиционеров ППС, бойцов ОМОНа, СОБРа, сотрудников оперативных аппаратов, а также следователей, расследующих преступления, связанные с вооруженными сопротивлениями сотрудникам органов внутренних дел и других правоохранительных органов. Проведенное исследование также поможет сотрудникам психологических служб ОВД-УВД, штатным психологам подразделений улучшить работу по профилактике стрессов у сотрудников, участвующих в операциях по ликвидации незаконных вооруженных формирований, задержанию и уничтожению преступных групп, отдельных вооруженных преступников, совершивших нападения на граждан и должностных лиц, покушавшихся на их здоровье, имущество, материальные ценности, охраняемые законом интересы государства, граждан, общества в целом.

Прежде всего следует отметить следующее.

Задержание, с точки зрения криминалистики, - это комплекс целена- правленных действий сотрудников правоохранительных органов (и) или граждан, осуществляющих задачи борьбы с преступностью или

131 выполняющих свой гражданский долг по пресечению преступлений и

правонарушений, выражающийся в непосредственном физическом доставлении лица (лиц), совершившего противоправные, опасные дей- ствия, нарушающие законность и общественный порядок, в ОВД или другие подготовленные или неподготовленные для этого помещения с целью пресечения преступления (преступлений), правонарушения и обеспечения общественного порядка.

Проведение действий по пресечению вооруженного сопротивления, задержание вооруженного преступника вполне могут рассматриваться и как самостоятельная операция, и как часть общей операции, где ко- нечной целью будет расследование уголовного дела и привлечение к ответственности виновных лиц.

Задержание - это комплекс следственных действий, (оперативно- розыскных, организационных, в определенных случаях боевых и иных мероприятий), проводимых следователем, работниками дознания, спе- циалистами и иными лицами по единому плану для решения одной или нескольких задач в ходе расследования по уголовному делу. Задержание должно, по нашему мнению, рассматриваться не как изолированный акт, не как самодостаточные действия специальных подразделений, а как важный комплекс действий, имеющий огромное значение для всего процесса расследования.

Криминалистические особенности тактической операции отражаются в том, что, сталкиваясь с вооруженным сопротивлением, сотрудник милиции и оказывающие им помощь граждане имеют дело с преступ- лениями в наиболее опасной и агрессивной форме. При таких преступ- лениях, как бандитизм, терроризм, захват воздушного судна, разбойные нападения на объекты финансовой системы, водителей автомашин, оружие используется не только для достижения целей, охватываемых прямым умыслом, но и для уничтожения нежелательных свидетелей, сообщников, соучастников, лиц, препятствующих соверше-

132 нию данных преступлений, облегчения совершения преступления в

целом либо для организации, подготовки и осуществления других

опасных и тяжких преступлений.

  • Задержание вооруженного преступника (преступников) занимает по характеру и содержанию опасности особое место. Действия по задержанию вооруженного преступника всегда сопровождены повышенным риском для жизни и здоровья людей, ставших жертвами реализации преступных замыслов (заложники), жизни и здоровья свидетелей и очевидцев преступления и задержания, случайных людей, волей случая или по любопытству попавших в зону проведения специальной операции по задержанию вооруженного преступника.
  • Задержание обозначено как неотложное следственное действие в самом законе (ст.119 ч.1 УПК РСФСР и ст. 87 УПК РСФСР), поэтому оно может проводиться и до возбуждения уголовного дела наравне с осмотром места происшествия, другими неотложными следственными действиями, установленными УПК РСФСР.
  • Участие следователя в задержании вооруженного преступника - не каждодневная практика, а скорее исключение, которое проявилось в современных социально-политических условиях.
  • Автор считает, что задержание, осуществляемое в порядке ст. 122 УПК РСФСР, относится к следственному действию и что руководить этим следственным действием должен следователь, как правило, во взаимодействии с сотрудниками других подразделений и служб ОВД, в первую очередь, сотрудниками, осуществляющими силовое задержание, и психологами.
  • В данной ситуации под взаимодействием понимается процесс непо- средственного или опосредованного воздействия (субъектов) друг на друга, порождающий их взаимную обусловленность и связь.
  • Эффективность раскрытия, расследования и предотвращения преступлений в значительной степени зависит от успешной организации и

133 осуществления взаимодействия следователя с оперативными аппара- тами и иными службами органов внутренних дел. Содержание взаимо- действия определяется конкретной ситуацией.

  • Человеческая жизнь имеет непреходящую ценность, поэтому очень важно правоохранительным органам провести переговоры с вооруженным преступником, так как это одна из гарантий жизни и здоровья заложников. Не менее важная задача отбора и консультации переговорщиков.
  • Наблюдательность предполагает широкую фиксацию в мышлении всех обстоятельств и обстановки производства задержания. Объектами наблюдения выступают окружающая обстановка, поведение людей, домашних животных.
  • Наблюдение осуществляют следователь, оперативные работники, все уча- стники, производящие задержание.

Особое значение при задержании вооруженного преступника уделяется наблюдению за психофизиологическими проявлениями, за реакцией задерживаемого на действия и слова участников задержания (заложников).

  • Допущение тактического риска по задержанию вооруженного пре- ступника должно прогнозировать положительный исход всей тактической операции, но для этого необходимы:
  • криминалистическая подготовка - проведение необходимых «предва- рительных» следственных действий (например, опрос), подготовка места, где будет производиться задержание, составление плана;
  • специальная подготовка - беседа со специалистами, получение кон- сультаций по вопросам, требующим специальных знаний (например, наличие скрытых ходов сообщений, коммуникаций, конструктивных и физических особенностей зданий и сооружений, где укрывается за- держиваемый);
  • психологическая подготовка- выбор следователем определенного пси- хологического подхода (психологической тактики), последовательно-

134 ста, тона задаваемых вопросов, создание условий для соблюдения нравственных принципов и властных полномочий.

  • При этом рискуют в «тактическом плане» оперативные работники, бойцы специальных подразделений и рядовые сотрудники, однако степень их риска, правовой статус и степень их ответственности как за содержание, так и за последствия операции различны.
  • Особое значение приобретает проблема социально-психологической поддержки (реабилитации) сотрудников милиции после задержания вооруженного преступника с применением огнестрельного оружия и повлекшего тяжкие последствия (смерть задерживаемого, тяжкое ранение, гибель других лиц, в том числе сотрудников, детей, женщин, заложников).
  • Не исключена возможность стресса, фрустрационного состояния, поэтому привлечение психолога, проведение консультаций среди сотрудников милиции, членов их семей являются перспективным направлением. В качестве рекомендации необходимо предложить создание в ОВД, УВД, реабилитационных центрах комнат психологической разгрузки.

  • Не менее важным при подготовке собственно задержания и его прове-

дении будет изучение личности преступника и, в первую очередь, отнесение (классификация) его личности в соответствии с известными типологиями личности (Павлов, Личко).

  • Изучение данных о личности вооруженного преступника позволило автору дать классификацию преступного поведения применительно к криминалистике, т.е. по количеству субъектов; по составу соучастни ков, по уровню организации, по психологической природе, по количе ству целей, в т.ч. по общим целям, по объекту, по времени, по стадиям.

Проведенное нами исследование позволяет сделать такие выводы:

  • Ст. 122 УПК РСФСР следует дополнить значком прим. (1) «Задержа ние вооруженного преступника», с целью законных оснований для за держания.

135

  • Вооруженным лицом признается лицо, в распоряжении которого нахо- дится оружие в состоянии боевой готовности, тем самым могущее причинить вред окружающим лицам, либо оказать вооруженное со- противление, нападение с противоправными целями.
  • Вооруженным преступником может быть признано физическое лицо, владеющее (имеющее) в своем распоряжении оружием (огнестрельное, холодное и др.), и/или взрывчатыми веществами (заводские» кустарного производства, самодельные) и осознающее, что данные средства опасны для здоровья, жизни, окружающих, и стремящееся или осуществляющее действия по применению данных средств против сотрудников правоохранительных органов, граждан, выполняющих свой кон- ституционный или гражданский долг.
  • Личность вооруженного преступника необходимо рассматривать как элемент криминалистической характеристики преступлений.
  • Получить сведения о личности вооруженного преступника нельзя без изучения и понимания общественных условий его жизни: воспитания, обучения, влияния среды (асоциально-демографических признаков) возраста, образования, места и характера работы, наличия судимости, опыта участия в боевых действиях, наличия специальной подготовки.
  • Характеристика личности вооруженного преступника взаимосвязана с ее социальным статусом, нравственно-психологическими свойствами.

Формирование социальных качеств личности нельзя рассматривать без роли биологических (рост, вес, физическая сила, ловкость, быстрота реакции) и психологических (склонность к агрессии) факторов. Сказанное позволяет определить круг вопросов, связанных с типологией

личности вооруженного преступника.

Реализация хотя бы части высказанных выше предположений поможет,

на наш взгляд, повысить качество расследования указанной категории дел и

подготовки личного состава ОВД, специальных подразделений, занимающихся

задержанием вооруженных преступников.

136 Библиографический список использованной литературы

  1. Международно-правовые, законодательные, ведомственные и

нормативные акты

  1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М., 1999.
  2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М., 1995.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан. Алматы, 1998.
  4. Уголовно-процессуальный кодекс Казахской ССР. Алма-Ата, 1964.
  5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Проект. М., 1999.
  6. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М., 1996.
  7. Таможенный кодекс РФ. М., 1999.
  8. Кодекс торгового мореплавания Союза ССР. Утвержден Указом Президиума Верховного Совета СССР от 17 сентября 1968. М.
  9. Кодекс торгового мореплавания РФ // Собрание законодательства РФ. №18 от 3.05.1999.
  10. о

  11. Федеральный закон РФ «О государственной охране» // Сборник нормативных актов РФ. №22 от 27 мая 1996.
  12. Комментарий к Федеральному закону РФ «Об оружии». М, 1997.
  13. «Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях», принятые - й сессией Верховного Совета СССР 10 созыва 24 октября 1980 года и введенные в действие с 1 марта 1981 года.
  14. Закон РФ «О милиции». М.: Вердикт, 1992.
  15. Положение о порядке кратковременного задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №29. Устав ППС, МОБ МВД РФ. Утвержден приказом Министра внутренних дел РФ 18 января 1993. №17. М., 1993.
  16. Комментарий к УК РФ. М.: Зерцало, 1998.

137 2. Специальная литература

  1. Абдумажидов Г. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент: Фан.
  2. Алферов В.Ю, Ильиных В.Л. Проблемы оптимизации выявления, расследования и предупреждения хищений // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Современные проблемы криминалистики. Выпуск 9. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1994.
  3. Антонян Ю.М. Изучение личности преступника. М.,1982.
  4. Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн.1. Спб., 1909.
  5. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. Пермь, 1966
  6. Бахрах Д.Н., Кивинов СВ. Таможенное право России. Екатеринбург, 1995.
  7. Бекешко СП., Матвиенко Е.К. Подозреваемый в советском уголовном процессе. Минск, 1969.
  8. 23.Белкин Р.С. Следственная ситуация и ее тактическое значение // Курс криминалистики. М., 1997.

24.Белкин Р.С, Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М., 1973.

25.Белкин Р.С Курс советской криминалистики. Т.З. М.,1979.

26.Белкин Р.С Курс криминалистики. М., 1997.

27.Белкин Р.С. Криминалистика. Учебный словарь-справочник. М., 1999.

28.Белкин Р.С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М., 1997.

29.Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990.

ЗО.Белослудцев В.И., Зайко Т.М. Реализация длительных сроков лишения свободы и проблемы профилактики профессиональной деформации сотрудников правоохранительных органов. Екатеринбург, 2000.

31.Бородач А.А. Актуальные проблемы организации и тактики задержания вооруженного преступника: Дисс канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.

32.Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1972.

138

33.Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М, 1984.

34.Васильев В.Л. Юридическая психология. Л., 1974.

35.Васильев В.Л. Юридическая психология. М: Юрид. лит., 1991.

Зб.Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в развитие криминалистики // Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М, 1978.

37.Волченков В.В. Актуальные проблемы борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Вестник МВД России. М., 1999.

38.Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании преступлений //Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч.Ш. Томск: Изд-во ТГУ, 1968.

39.Гавло В.К. Расследование хищений в молочной промышленности: Дисс… канд. юрид. наук. М., 1969.

40.Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М.,1973.

41.Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика методика расследования отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985.

42.Галкин И.С, Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого. М.: «Юридическая литература», 1968.

43.Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М, 1973.

44.Герасимов И.Ф. Тактические операции как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания. В кн.: Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986.

45.Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. Учебник для вузов.

139

  1. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. Свердловск, 1973.
  2. Глазырин Ф.В. Следственные ситуации и личность обвиняемого. Сверд- ловск, 1975.
  3. Глазырин Ф.В. Следственные действия. Волгоград, 1984.
  4. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М, 1999.
  5. Гмырко В.П., Зенкевич И.Б. Некоторые проблемы тактического риска при расследовании тяжких преступлений /Вопросы криминалистики и судебной экспертизы по делам о тяжких преступлениях. Караганда, 1982.
  6. Гусаков А.Н., Фелющенко А.А. Следственная тактика. Екатеринбург: Изд-во урал. ун-та 1993.
  7. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.
  8. Драпкин Л.Я., Долинин В.Н. Тактика отдельных следственных действий. Екатеринбург, 1994.
  9. Драпкин Л.Я. Первоначальные следственные действия в методике расследования преступлений и проблема повышения их эффективности. В кн.: Вопросы методики расследования преступлений.
  10. Даль Вл. Толковый словарь М., 1882. Т.З.
  11. Даль Вл. Толковый словарь. М., 1994. Т.1
  12. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.
  13. Дулов А.В. Структура тактической операции. Тактические операции при расследовании преступлений 1979.
  14. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск: БГУ, 1979.

  15. Душков Б.А. Психология типов личности. Екатеринбург, 1999.

  16. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М.: Изд-во Юрист, 1996.

  17. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии. М., 1997.
  18. Еникеев М.И. Юридическая психология. М.: Изд-во Норма, 1999.

140

  1. Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Следственный осмотр.

Волгоград, 1983.

  1. Иванов В.И. Организационно-тактические особенности специальной операции по захвату лиц, совершивших преступление. М., 1998.
  2. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974.
  3. Ильченко Ю.И. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар: Кубан. ун-т, 1978.
  4. Калетин А.П., Черепанов А.В. Памятка молодому сотруднику милиции. Челябинск, 1999.
  5. Клюков Е.М. Задержание подозреваемого по советскому уголовно- процессуальному праву. Казань, 1971.

  6. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М, 1957.
  7. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс… докт. юрид. наук. Харьков, 1967.
  8. Кон И.С. Социология личности. М., 1967.
  9. Кривошеев А.С. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования. М, 1971.
  10. Кривошеий. И.Т. Формы психологического контакта //Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сб. статей / Отв. ред. В.Ф. Воло-вич. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991.
  11. Лаврухин СВ. О способе поведения преступника //Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Выпуск 9. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.
  12. Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975.
  13. Лисиченко В.К, Битюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.36. Киев, 1998.

141

  1. Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. (Библиотечка следователя). М.: Юридическая литература, 1980.
  2. Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. Дисс….канд. юрид. наук. М., 1992.
  3. Маршунов М.Н. Комментарии к законам РФ «Об оружии», «О частной детективной и охранной деятельности» (научно-практические рекомендации). М.-СП6., 1999.
  4. Масляев Е.И. Психология личности. Изд-во Сталкер, 1997.
  5. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем. М.: Мир, 1973.
  6. Михальчук. О классификации тактических операций // Теория и практика криминалистики в судебной экспертизы. Современные проблемы криминалистики. Выпуск 9. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1994.
  7. Немов Р.С. Психология. Книга 1. М., 1998.
  8. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1953.
  9. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993.
  10. Платонов К.К. Личность и труд. М., 1965.
  11. Порубов Н.И. Научная основа допроса на предварительном следствии. Волгоград, 1978.
  12. Поташник Д.П. Криминалистическая тактика //Криминалистическая ситуация и ее место в криминалистической тактике. М., 1998.
  13. Похмелкин В. А. Задержание по советскому уголовно-процессуальному законодательству //Советское государство и право. 1958. №12.
  14. Разгильдеев Б. Общественно полезные деяния, предусмотренные УК РСФСР. //Законность. 1993. №12.

  15. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967.
  16. Рогов Е.И. Общая психология. М., 1998.
  17. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Изд-во Юрист, 1998.
  18. Романов В.В., Романова Е.В. Юридическая психология. М.: Юрист, 2000.

142

  1. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. Тула, 1996.
  2. Селиванов Н.А. Типовые версии, следственные ситуации и их значение для расследования. 1985. №7.
  3. Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 1998.
  4. Сорокотягин И.Н. Основы общей психологии. Екатеринбург,11999.
  5. Сорокотягин И.Н. Правовая психология. Екатеринбург, 2000.
  6. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А., Коломеец В.К. Психологические основы юридической деятельности. Свердловск., 1984.
  7. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2. С. 100 .
  8. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
  9. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М., 1997
  10. Чижиков И.С. Полевая криминалистика: понятие, система и задачи //Дальневосточные криминалистические чтения. Выпуск третий. Науч. сб. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1998.
  11. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Изд-во Право и закон, 1997.
  12. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология. М.: Изд-во Новый Юрист, 1998.
  13. Федоткин С.Н. Тактика действий личной охраны в экстремальных ситуациях // Мир безопасности. 2000.
  14. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПб., 1910.
  15. Шевандрин Н.И. Социальная психология в образовании. М., 1995.
  16. Шептулин А.П. Диалектический метод познания. М.: Политиздат, 1983.
  17. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978.

143

  1. Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений (общие положения) // Материалы научно-практической конференции. М., 1976.
  2. Шиханцев Г.Г. Юридическая психология. М.: Изд-во Зерцало, 1998.
  3. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической эксперти-зы. Учебно-методическое пособие. М., 1961.
  4. Шорохова Е.В. Теоретические проблемы психологии личности. М., 1974.
  5. Яблоков Н.П. Следственные ситуации в методике расследования преступлений. //Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования. М, 1978.
  6. Борьба с незаконным оборотом оружия //Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1997 году М, 1997.
  7. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1999 году. М, 2000.
  8. Юридический словарь. T.l. M., 1956.
  9. Англо-русский словарь /Сост. В.Д. Аракин, З.С. Выгодская, Н.Н. Ильина М., 1955.
  10. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998 г.
  11. Инструкция околоточным надзирателям. 1867 г. Отдельное издание. СПб., 1867.
  12. Энциклопедический юридический словарь. М., 1998.
  13. Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49.
  14. Энциклопедический словарь. Т.З. /Под. ред. И.Е. Андреевского. СПб., 1892.
  15. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. №1; 1984. №5. Впервые разъяснение подобного характера давалось в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 23. 10.56 г.
  16. Словарь иностранных слов. М, 1987.
  17. Словарь Французского языка.

144

  1. Психология. Словарь. М., 1990.
  2. Большая Советская Энциклопедия. Т. 18.
  3. Щит и меч. №87 от 5 августа 1997г.
  4. Криминалистика /Под ред. Р.С. Белкина. М., 1974.
  5. Энциклопедический словарь русского языка. 8-е изд. Т.36. М: Библиографический института. Гранат. 1939.
  6. Советский энциклопедический словарь. М., 1985;
  7. Словарь иностранных слов. М., 1986.
  8. Российское уголовное право. Т.1. Владивосток, 1999.
  9. Архив Свердловского областного суда. Дело № 2-184/ 73.
  10. Советская криминалистика. Методика расследования отдельных видов преспуплений /Под ред. В.К. Лисиченко Киев, 1988.
  11. Следственные действия. Волгоград, 1984.
  12. Психологический словарь /Под ред. В.П. Зинченко, Б.Г. Мещерякова. 1996.
  13. Оценка состояния оперативной обстановки на территории Свердловской области и результатов деятельности органов и подразделений внутренних дел за 6 месяцев 2000 г. Екатеринбург, 2000.
  14. Состояние правопорядка в РФ и основные результаты деятельности ОВД и ВВ в 1999 г. М., 2000.
  15. Вестник МВД РФ. М., 1999.
  16. 145 США. Экономический справочник. М., 1995.

  17. Осмотр места происшествия и первоначальный осмотр трупа. Горький: Горьковский медицинский институт имени СМ. Кирова, 1982.
  18. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984.
  19. Petit dictionnaire brangais. Zibrairie Zarousse. Paris, 1978.

145 Приложение 1.

Таблица 1. Количество преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (в тыс.)

1996г. 1997г. 1998г. 1999г. 2000г. Всего преступлений 10,62 57,6 66,2 73,3 71,6 Раскрыто 10,35 52,9 63,4 71,8 68,6 Таблица 2.

Преступления, совершаемые с использованием оружия и связанные с его незаконным оборотом по Свердловской области

Заре- гист- риро- вано Рас- крыто Заре- гист,- риро- вано Рас- крыто Заре- гист- риро- вано Рас- крыто Заре- гист- риро- вано Рас крыто

1996г. 1997г. 1998г. 1999г. Всего преступлений, совершенных с при- менением оружия 526 354 1470 826 1557 1069 1342 978 Огнестрельного, газо- вого, ВВ и ВУ 217 120 612 289 667 377 561 352 Связанных с незакон. оборотом оружия 569 579 1563 1481 1665 1658 1787 1739 Незакон, приобретен., сбыт, ношение ору- жия, ВВ и ВУ 519 531 1417 1364 1499 1489 1628 1598

146

Незаконное изготов- ление оружия 35 33 111 95 109 111 81 79 Небрежное хранение огнестр. оружия 0 0 2 2 6 5 3 2 Ненадлежащее ис- полн. обязанностей по охране оружия, бое- припасов, ВВ и ВУ 0 0 0 0 0 0 0 0 Хищение оружия, ВВ иВУ 16 16 33 20 53 55 77 62 Таблица 3. Динамика роста преступлений

Количество 1996 1997 1998 1999 2000 Всего случаев применения табельного оружия 124 67 (- 46%) 60 80 57 из них при пресечении ПО 45 (- 59,1%) 49 62 41 при побеге 4 3(-1%) 1 1 1 при остановке автотранспорта 10 6(-4) 3 4 7 Всего погибло 8 2(-6) 6 7 7 в т.ч. правонарушителей 5 1 5 3 7 иных граждан 3 1 1 4 0 Ранено 64 23 30 43 25 в т.ч. правонарушителей 53 21 30 42 22 иных граждан 11 2 0 1 3 Погибло сотрудников при ис- полнении 22 11 4 11 8 Сотрудники, получившие ТП при исполнении 123 86 195 183 313

147 Приложение 2.

АНКЕТА

(по опросу работников, участвовавших в задержании)

  1. Орган внутренних дел: гор., рай., лин., УВД (ГУВД) МВД.
  2. Характеристика населенного пункта:

2.1 Город: свыше 1 млн. населения; от 500 до 1 млн.; от 300 до 500 тыс.; от 150 до 300 тыс.; от 70 до 150 тыс.; менее 70 тыс. 2.2 2.3 Сельская местность: ПГТ, деревня, село, станция, дачи, гаражи. 2.4 2.5 Отдельные строения вне населенных пунктов (лес, горы, поле и т.д.). 2.6

  1. Подразделение: УР; БЭП; ППС; ОМОН; СОБР; дежурная часть; ЭКО, специальная группа.
  2. Проводили ли Вы ранее задержание: а) один раз; б) три раза; в) более трех раз (подчеркнуть).
  3. Место задержания: улица, вокзал, двор, подъезд и т. д.
  4. Время совершения преступления; Время проведения задержания
  5. 8-16 8-16 16-24 16-24 00-8 00-8 Продолжительность операции (в часах)

  6. Задержание: подозреваемого;

обвиняемого;

лица, находящегося в розыске;

лица, совершившего преступление;

лица, совершающего преступление (пресечение преступления).

  1. Известно ли заранее задерживаемое лицо: ДА, НЕТ.
  2. Поводы к проведению задержания:
  3. а) совершение тяжкого преступления (ст. 111 УК РФ);

б) преступление (ст. 115 УК РФ);

148

в) административное правонарушение, совершенное умышленно (ст. 11 КоАП

РСФСР);

г) административный проступок;

д) реакция на законное требование сотрудника милиции или замечания граж дан.

  1. Характер сопротивления:

а) бегство;

б) применение физической силы;

в) квалифицированное применение физической силы (приемы бокса, борь бы);

г) применение подручных средств (палка, камень и т.д.);

д) применение специально подготовленных предметов (указать каких): кас тет, нун-чаку, ;

е) применение огнестрельного оружия, в том числе боевого;

ж) применение предметов относящихся к холодному оружию;

з) применение специальных средств (электрошоковых, ослепляющих) «Че ремуха», «СС»;

и) применение самодельных специальных средств: предметы бытовой химии

(лак, дихлофос, хлорофос и т.д.);

к) использование опасных животных (собака);

л) применение взрывчатых веществ.

л. а) промышленные;

л. б) самодельные (нужное подчеркнуть); м) вооруженная акция;

н) захват заложников, в том числе иностранцев и т.д.; о) захват огнестрельного орудия или его части;

п) захват социально значимого объекта, могущего вызвать отрицательный резонанс (детский сад, школа, больница); р) захват воздушного судна или транспортного средства.

149 11. Состояние преступника:

а) алкогольное опьянение,

б) наркотическое возбуждение,

в) токсическое опьянение,

г) патологическое опьянение,

д) психическое заболевание,

е) выполнение команды,

ж) сознательное (без каких-либо отклонений). 12.Мотивы сопротивления:

а) уничтожить следы преступления,

б) избежать наказания,

в) скрыться с места преступления,

г) закончить начатое преступление,

д) совершить преступление, имеющее широкий общественный резонанс;

е) иное (указать какое) .

  1. Характеристика личности преступника ;

14.Результаты задержания:

а) задержан:

  • с использованием физической силы,

  • приемов борьбы,
  • специальных средств,
  • служебных собак,
  • помощи других сотрудников,
  • дружинников, граждан,
  • с использованием огнестрельного оружия.
  • б) скрылся с места преступления;

в) скрылся с места преступления, нанеся телесные повреждения сотруднику милиции.

15.0бстоятельства, характеризующие причинение вреда:

  • причинен вред здоровью (преступника),

150

  • причинен легкий вред здоровью (преступника),
  • причинен средний вред здоровью (преступника),
  • причинен тяжкий вред здоровью (преступника),
  • физически уничтожен. 16.Задержание проводилось:
  • единолично,
  • группой,
  • специальными подразделениями,
  • с использованием бронетехники,
  • с привлечением снайпера (группы снайперов);
  • в результате специальной операции. 17. Общественный статус преступника:
  • безработный,
  • работающий,
  • ранее судим.
  • 18.Какие меры применялись Вами для склонения к отказу от сопротивления?

  • приглашение родственников:

а) жены,

б) матери,

в) либо других членов семьи (указать каких)

  • сослуживцев;
  • авторитетных для преступника людей.
  • 19.Проводилось ли ведение переговоров с задерживаемым (кем проводилось)?

  • руководителем ОВД;
  • психологом;
  • сотрудником ОУР, ОБЭП;
  • иным лицом (указать каким)
  • 20.Какие факторы влияют, по Вашему мнению, на ситуацию задержания преступника?

  • время, имеющееся в распоряжении;

152

  • создание следственно-оперативной группы;
  • подготовка технических и криминалистических средств.
  • 26.В каких операциях по задержанию Вы участвовали наиболее часто:

  • с высокой степенью риска;
  • со средней степенью риска;
  • с минимальной степенью риска.
    1. Причина, по которой Вы не применяли оружие при задержании преступника:
  • не знание закона о применении оружия;
  • боязнь за последствия применения оружия;
  • опасность причинения вреда окружающим гражданам;
  • невозможность применения оружия;
  • психологическая неподготовленность к применению оружия;
  • иные причины (укажите какие) .
  • 28.Применяли ли Вы оружие при задержании преступника?

  • ДА;
  • НЕТ.
    1. Сколько раз Вы применяли оружие?

1) Один; 2) 3) Два; 4) 5) Три и более раз. 6) 30. Какие меры использовались для изучения личности задерживаемого?

  • ОРМ;
  • беседы с родственниками, знакомыми;
  • материалы архивных уголовных дел;
  • иные (указать какие) .
    1. Какие наиболее важные действия способствовали успешному задержанию?
  • подготовка к задержанию;
  • правильность выбранной тактики задержания;
  • внезапность (скрытность);

151

  • обстановка, в которой производится задержание;
  • силы и средства, используемые при задержании.
    1. Какая информация доказательственного значения получена при задержании?
  • задержание подозреваемого (преступника);
  • похищенное имущество (предметы);
  • оружие;
  • информация в отношении других лиц;
  • деньги и другие ценности;
  • документы.
  • 22.Какие мотивы послужили для оказания вооруженного сопротивления?

  • желание избежать наказание;
  • страх наказания;
  • возможность применения длительного срока за совершенное деяние; месть со стороны родственников потерпевшего;
  • принадлежность к экстремистской (террористической организации);
  • принадлежность к религиозной экстремистской организации;
  • принадлежность к группировке уголовной направленности;
  • иное .

23.Подготавливалась ли проводимая тактическая операция?

  • ДА;
  • НЕТ.
  • 24.Операция проводилась в соответствии с планом:

  • как элемент «типового» плана.

25.Какие подготовительные действия были проведены до операции?

  • составлен специальный план;
  • операция проводилась по «типовому» плану;
  • проведена рекогносцировка (разведка);
  • определено место и время;
  • проведен инструктаж;
  • проведено занятие с личным составом на местности;

153

  • иное (указать какие) .
  1. Какие ошибки, по Вашему мнению, наиболее часто отрицательно влияют на операцию по задержанию?
  • организационные;
  • тактические;
  • информационные;
  • психологические;
  • правовые;
  • иные (указать какие) .
    1. Наиболее часто встречающиеся организационные ошибки:
  • неправильно выбрано место;
  • неправильно выбрано время;
  • неправильно выбраны силы и средства;
  • иное (указать что) .
    1. Информационные:
  • не достаточно информации;
  • не проверена имеющаяся информация;
  • излишняя информация;
  • иная (указать какая) .
  1. Тактические.
  2. Психологические.
  3. Правовые.
  4. Иные (указать какие) .
  5. Заранее благодарим за оказанное содействие!