lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Буря, Денис Александрович. - Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Саратов, 2002 147 с. РГБ ОД, 61:03-12/64-3

Posted in:

Министерство внутренних дел Российской Федерации Саратовский юридический институт

На правах рукописи

Буря Денис Александрович

Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов

Специальность 12.00.09-«Уголовный процесс, криминалистика, судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность».

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель - Заслуженный юрист России кандидат юридических наук, профессор А. Г. Егоров

Саратов - 2002

2 ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Правовые и криминалистические основы исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 19

1.1. Критерии относимости объекта к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию 19 1.2. 1.3. Эволюция развития, классификация и понятие боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 33 1.4. 1.5. Системно-структурный подход в исследовании боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 68 1.6. Глава 2. Криминалистическая методика исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 78

2.1. Основные положения криминалистической методики исследования 78

2.1.1. Методика предварительного исследования 78

  • 2.1.2. Методика экспертного исследования 82

2.2. Криминалистическое исследование снарядов боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 91 2.3. 2.4. Криминалистическое исследование гильз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 105 2.5. Заключение 124

Библиография 127

Приложения 142

3 Введение

Принципиальной задачей, не теряющей своей актуальности, ни в одно из времен, существования человечества является борьба добра со злом. Происходящие в обществе процессы подчас так многогранны и сложны, зависимы от тысяч причин, факторов и условий, предугадать или предотвратить которые человек при всем желании зачастую не в силах. Однако усилия общества, предпринимаемые в отношении борьбы с преступностью, не могут быть ослаблены или прекращены вовсе, так как при этом неминуемо на смену устоявшемуся укладу жизни придет безграничная власть террора и насилия.

Недаром в начале XXI века главы крупнейших государств мира объединяются в борьбе с единым злом, не имеющим ни национальности, ни пола, ни возраста, ни цвета кожи, ни какого-то, ни было языка общения, зато имеющим одно имя - международный терроризм. Его проявления в каждой стране видят и ощущают на себе все и власть, имущие и рядовые граждане. Гибель ни в чем не повинных людей, взрывы, поджоги, расстрелы и покушения на любого человека, будь то высокопоставленное лицо или простой рабочий или служащий стали, к сожалению, реалиями нашего времени.

В свете осуществляемых правоохранительными органами коалиционных сил, действий - особую роль приобретают высокопрофессиональные знания и навыки специалистов в области специальных отраслей знания, занимающихся обеспечением раскрытия и расследования преступлений, совершенных с использованием оружия вообще и огнестрельного оружия и боеприпасов к нему в частности. Исследование боеприпасов к огнестрельному оружию занимает все большее место в части производимых криминалистических экспертиз. Все возрастающий
вал преступлений, совершаемых с их

4 использованием, дает однозначное право считать их одним
из

приоритетных направлений деятельности
криминалистических

подразделений в обозримом будущем.

Приводя данные, позволяющие представить положение вещей в части рассматриваемой нами проблемы, следует сказать, что по официальным данным сотрудниками правоохранительных органов изъято из незаконного оборота 4,3 млн. единиц огнестрельного оружия. В 1998 году совершено 61847 преступлений (в том числе 1696 организованными группами), связанных с незаконным оборотом оружия, что в 2,3 раз больше, чем в 1991 году, (за 9 месяцев 1999 года 53900 преступлений, что на 10% больше аналогичного периода 1998 года). К уголовной ответственности привлечено 34,6 тыс. человек, из незаконного оборота изъято 141 тыс. единиц оружия, 6,4 тыс. штук взрывных устройств, 6,1 млн. штук боеприпасов. На федеральном учете состоит 50,8 тыс. единиц похищенного и утраченного огнестрельного оружия и боевой техники.1

В 1991 году в СССР зарегистрировано 4481 преступление, совершенное с использованием огнестрельного оружия, в 1998 только в России, было зарегистрировано 36150 преступлений, (только за 8 месяцев 1999 года 21196 аналогичных преступлений).

В 1998 году зарегистрировано 28,7 тысячи преступлений совершаемых организованными преступными формированиями, к уголовной ответственности привлечено 16 тыс. их участников, у которых изъято: 5748 единиц огнестрельного оружия, 609 взрывных устройств как промышленного, так и самодельного производства.2

1 Краткий анализ состояния преступности в России (январь-сентябрь 1999 года.) // Российская юстиция. 1999. №12. с. 53

2 Итоги Оперативной Служебно-боевой деятельности Внутренних Войск в 1998 году. - М.: МВД России, 1999. с. 20

5 За 2000 год зарегистрировано 2 млн. 952 тыс. преступлений.

Тяжких и особо тяжких преступлений зарегистрировано 1 млн. 735 тыс.

По сравнению с 1999 годом 2,2% увеличилось количество убийств и

покушений на убийство и на 4,4% - фактов умышленного причинения

тяжкого вреда здоровью. Всего зарегистрировано 31,8 тыс. убийств (с

покушениями), 49,8 тыс. фактов умышленного причинения
тяжкого

вреда здоровью. С применением оружия совершено 25,5
тыс.

преступлений. При этом на 3,8% выросло количество фактов хищения,

либо вымогательства огнестрельного оружия, деталей к
нему,

боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. На 2,0%

снизилось количество фактов незаконных приобретения,
передачи,

сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей,

боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.3

Проводимые в стране реформы сопровождаются такими негативными явлениями, как политическая нестабильность, углубление экономического и экологического кризисов, резкое падение жизненного уровня большей части населения и усиление социальных противоречий. Эти явления приводят к значительному росту преступлений, в частности совершаемых с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. Развитие общественно-политической обстановки в России позволяет сделать вывод о том, что в ближайшее время, при наилучших вариантах развития отмеченная тенденция сохранится, а при худших может привести к различного рода конфликтам, в том числе вооруженным.

Применение огнестрельного оружия при совершении особоопасных преступлений, связанных с нападением на граждан, влекущих человеческие жертвы, является отличительной особенностью значительного количества преступлений, совершаемых в нашей стране.

3 Состояние преступности в России за январь - декабрь 2000 г. М.: ГИЦ МВД России, 2001 с. 48.

6

При наличии у преступников такого оружия, у них появляется реальная возможность причинить серьезный вред обществу и угрожать жизни и здоровью людей. Если учесть то, что оружие может попасть в руки психически больных людей, то размер ущерба может быть сколь угодно велик, а человеческие страдания невосполнимы.

Именно из-за особой тяжести, а также из-за постоянно растущей динамики применения оружия, правоохранительные органы и стремятся усилить борьбу с этим явлением и сделать более эффективной, чем теперь, работу специалистов всех подразделений и служб, занимающихся разрешением вопросов криминалистического оружиеведения вообще и производства судебно-баллистических экспертиз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в частности.

Актуальность темы исследования.

Реалии нашего времени, основанные на коренных изменениях во всех сферах деятельности современного человека и подчиненные законам зачастую не морали, а выгоды и наживы формируют ситуацию, в которой общечеловеческие ценности нуждаются в пристальном внимании и защите государства. Недаром человек, гражданин и его интересы и права определены в конституции как основные охраняемые ценности государства. И задача правоохранительных органов, как одного из представителей системы государственной защиты прав и свобод граждан, заключается в неукоснительном, с использованием всех доступных средств, исполнении возложенных на них функций по охране этих ценностей. Исходя из поставленных перед правоохранительными органами задач, определяются пути, по которым должны быть направлены основные усилия. Таким приоритетным направлением становится профилактика разного рода преступлений путем обнаружения и пресечения первопричин противоправных действий,
их корней. Выявление условий, в которых совершение

7 конкретных видов преступлений стало возможным и лиц, склонных к их

совершению.

Образ современного преступника уже, к сожалению, не всегда ассоциируется с негодяем, бандитом с большой дороги. Фильмы, книги, средства массовой информации преподносят его не как преступника, а как удачливого «лихого парня», «джентльмена удачи», богатого, сытого, наглого. Деньги, машины, успех у противоположного пола, что может быть заманчивей? И молодые люди всячески стремятся подражать им, становясь на путь преступления, не задумываясь о том, что ценности эти они получают ценой чьего-то горя, слез, а порой и жизни.

Сегодня можно отметить наметившуюся тенденцию к постановке преступности на «профессиональную» основу, тенденцию на объединение преступников в крупные преступные сообщества и группы, обладающие всеми элементами хорошо функционирующего механизма. В преступных сообществах четко отработаны и функционируют защитные функции, включающие в себя: коррупционные действия в отношении власть имущих, консультативная юридическая помощь, со своим юридическим аппаратом, занимающимся защитой всех членов сообщества, путем формирования прикрытия из документов и «легальных крыш». Прикрываясь ими, преступные группы имеют возможность долгое время функционировать в своих, преступных интересах. Необходимо также сказать, и о боевых подразделениях преступных сообществ. На данный момент они вооружены уже, не чем попало, или тем, что удалось изготовить руками единиц-самодельщиков. На вооружении боевиков находятся мощные средства индивидуальной бронезащиты, современные средства связи и снабжены они самым современным ручным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему, как отечественного, так и зарубежного производства. Патроны и оружие поставляются по хорошо отлаженным каналам, перекрыть полностью,

8 которые, не в силах ни одно силовое ведомство
государства.

Приходится признать, что большая часть огнестрельного оружия
и

боеприпасов все же доходит до преступников, а они не медлят им

воспользоваться.

По заявлению аналитиков за короткий период с 1995 по 1998 год наблюдался неуклонный рост преступлений, связанных с незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Численное соотношение преступлений данного вида составило, по меньшей мере, 1:3.4 Воистину огромный прирост. А если учесть, что за этими цифрами стоят здоровье и жизни людей, такое положение становится абсолютно нетерпимым.

На практике расследование преступлений связанных с применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему должно иметь четко проработанную, научно обоснованную методику, позволяющую исключить использование несовершенства

законодательной базы и разрыва криминалистических теорий с практикой для ухода от ответственности за содеянные преступления.

Осуществление помощи сотрудникам практических органов, занимающихся раскрытием и расследованием преступлений, связанных с применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему может и должно основываться на новых научных выкладках и практических рекомендациях, теоретических знаниях, как всей криминалистической науки, так и ее отдельных отраслей, таких как криминалистическое оружиеведение, судебная баллистика и взрывотехника.

Выделение криминалистического оружиеведения в отдельную отрасль уже дает свои плоды. Так исчезло дублирование некоторых вопросов в ее разделах, проработка понятийного аппарата позволила

4 Состояние преступности в России за 1995-1998г. - М: МВД России, 1998.

9 четко отграничить объекты и задачи той или иной криминалистической

экспертизы от смежных, иногда объединяя их в
комплексные

исследования на основании единых целей и задач.

Перспективы дальнейшего развития данной отрасли, на наш взгляд также достаточно обоснованы, ввиду необходимости усовершенствования понятий, характеризующих предметы и объекты, подпадающие под признаки боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Нормативная база, регулирующая отношения субъектов, применительно к обороту (как законному, так и незаконному) ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, формируемая, зачастую с большими задержками, требует незамедлительного пересмотра и доработки. Законы, регулирующие такого рода отношения, должны работать с опережением, они не должны содержать исчерпывающих списков и конечных определений. В то же время они должны исключать правовой «беспредел» и скатывание к «подгонке» любого, поступившего на исследование объекта, под рамки уголовно- наказуемого деяния.

Новые достижения конструкторской мысли, новые материалы и технологии изготовления являют такие образцы боеприпасов и ручного огнестрельного оружия, которые не только не предусмотрены ни государственным кадастром оружия, ни действующим законом «Об оружии», но и не подпадают под критерии относимости этих объектов к боеприпасам в целом или в части. Данное положение вещей недопустимо и должно быть исправлено законотворческими органами, основываясь на теоретических и практических предложениях ученых. Очевидный факт должен найти свое отражение в разработке совершенно нового, теоретически и практически обоснованного подхода к созданию целого комплекса знаний о ручном огнестрельном оружии и боеприпасах к нему. Это возможно лишь, при разработке новых частных

10 методик, основанных на прежних достижениях науки, всестороннего и

полного исследования проблемы.

Решение обозначенной проблемы возможно через комплексный,

системный подход к исследованию ряда вопросов, являющихся на наш

взгляд ключевыми. Должно быть всестороннее и полное
изучение

состояния законодательной базы, регулирующей отношения, связанные

с боеприпасами, положение правоприменительной практики по данным

вопросам для подведения серьезной научной основы под дальнейшее

развитие и видоизменение криминалистического
оружиеведения, а

именно:

• определение критериев относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию; • • обоснование необходимости выделения экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в самостоятельный род криминалистической экспертизы; • • создание криминалистической классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию; • • совершенствование старых и разработка новых частных методик криминалистического исследования некоторых видов ручного оружия. • Успешное решение вышеперечисленных и смежных с ними задач позволит практическим работникам не только расследовать и раскрывать преступления связанные с применением ручного огнестрельного оружия, но и получать целый комплекс информации, связанной с подготавливаемыми, совершаемыми и совершенными преступлениями такого рода.

Данная работа призвана помочь в качественном улучшении работы правоохранительных органов вообще и представителей отдельных
служб и подразделений в частности. При производстве

11

отдельных следственных действий, в процессе расследования преступлений, связанных с применением ручного огнестрельного оружия роль специалиста в области оружиеведения трудно переоценить. Участие же в качестве специалиста-криминалиста при производстве осмотров, обысков, выемок или в качестве эксперта- криминалиста, при производстве экспертиз по ручному огнестрельному оружию и боеприпасам к нему, все чаще становится абсолютно необходимым и обязательным. Деятельность лица, обладающего специальными познаниями, в области оружия и боеприпасов, основанная на достижениях науки, техники и выработанных методиках исследования специфических объектов, способна ответить на очень широкий круг вопросов, возникающих у следователя, расследующего подобные дела. Основываясь на достижениях науки, умении и навыках лиц, борющихся с преступностью, противостояние преступникам в борьбе за отстаивание законных прав и интересов законопослушных граждан, становится вполне реальной задачей, решение которой нам и предстоит.

Указанные обстоятельства в совокупности определяют актуальность выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Объект и предмет исследования.

Объектом данного диссертационного исследования являются законодательство, а также судебная, следственная, экспертно- криминалистическая теория и практика по делам о преступлениях, в которых одним из вещественных доказательств выступают боеприпасы к ручному огнестрельному оружию. Предметом диссертационного исследования избрана криминалистическая проблематика,

определяемая необходимостью совершенствования учения о боеприпасах к ручному огнестрельному оружию, в целях повышения эффективности деятельности экспертно- криминалистических

12 подразделений МВД России и других ведомств.

Цель и задачи диссертационного исследования.

Общей целью исследования является формирование основ единого криминалистического учения о боеприпасах к ручному огнестрельному оружию и на этой базе углубление научного обоснования криминалистического оружиеведения как отрасли криминалистической техники. Для достижения указанной цели были поставлены следующие частные задачи:

• обобщить данные эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и криминалистического учения о них; • • провести анализ законодательных актов и состояния правоприменительной практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом и применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; • • предложить современное криминалистическое понятие «боеприпасы к ручному огнестрельному оружию» и определить круг объектов, относящихся к нему; • • разработать криминалистические критерии относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию и определить их содержание; • • обосновать необходимость выделения экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в самостоятельный род криминалистической экспертизы; • • определить принципы концептуального подхода к методике исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию в целях повышения эффективности назначения и производства экспертиз данного вида; •

13

• раскрыть особенности назначения и производства криминалистической экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Методология и методика исследования, эмпирическая база.

Методологическую основу диссертационного исследования составили общие положения теории познания и сформулированные на ее основе методы: исторический, логический, сравнительно- правовой, статистический, классификационный и ряд других, т.е. использован комплексный подход к решению проблемы. Теоретические и методические положения и выводы диссертационного исследования разработаны на основе использования общенаучных и частнонаучных методов исследования, основных положениях современных правовых наук: уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и судебной экспертологии.

Нормативной основой диссертационного исследования являются:

Конституция России, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, Федеральный закон «Об оружии», законодательные акты Российской Федерации, нормативные документы МВД России.

Исследование и разработка теоретических вопросов и решение практических рекомендаций осуществлялись на основе использования трудов ведущих ученых, таких как: Р. С. Белкин, А. И. Винберг, Б. Н. Ермоленко, В. Я. Колдин, Е.Р. Российская, М. Я. Сегай, Н. А. Селиванов, В. Ф. Черваков, А. Р. Шляхов, А. А. Эйсман, а также научно-теоретических и практических рекомендаций в области криминалистического оружиеведения и судебной баллистики, относящихся к предмету исследования и проведенных В. Ф. Гущиным, И. А. Дворянским, А. Г. Егоровым, Н. И. Емельяновым, Ю. М. Кубицким,

14 С. Д. Кустановичем, Б. М. Комаринец, М. Г.
Любарским,

А. С. Подшибякиным, В. М. Плескачевским, В. А.
Ручкиным,

А. Н. Самончиком, Т. А. Седовой, Л. Ф. Саврань, Е. И. Сташенко,

Е. Н. Тихоновым, А. И. Устиновым, В. В. Филипповым и
другими

учеными.

В ходе проведения диссертационного исследования использовались данные исторического развития боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и развития законодательной базы, связанной с ними, теоретические материалы по вопросам криминалистического учения о боеприпасах, методические разработки в области криминалистики, судебной экспертизы, касающиеся проблематики боеприпасов данного вида. Использованы отечественная и зарубежная криминалистическая литература, обширный фактический материал, основанный на анализе экспертной практики за 1992-2000 годы в различных регионах страны.

Изучено более 120 уголовных дел и 80 экспертных производств. Эти обобщенные данные экспертной практики и методические рекомендации МВД и МЮ по исследованию боеприпасов к ручному огнестрельному оружию составили требуемый объем, и разнообразие необходимого материала для образования достаточной эмпирической базы. Диссертационное исследование проводилось на базе кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России.

Научная новизна и теоретическая значимость исследования определяются тем, что оно является монографическим исследованием, в котором предпринята попытка усовершенствования научного обоснования обобщенной отрасли знания - «криминалистическое оружиеведение».

Определено криминалистическое понятие боеприпаса к ручному огнестрельному оружию, очерчен круг объектов, подпадающих под это

15 понятие на основании выработанных автором критериев.

Предложены общие принципы концептуального подхода к методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Практическая значимость исследования.

Предложенная в диссертации единая система знаний о боеприпасах к ручному огнестрельному оружию позволит своевременно и эффективно решать практические задачи исследования различных боеприпасов, избегать ошибок в производстве осмотров, назначении и производстве экспертиз, повысить научный уровень и обоснованность выводов заключений экспертов-криминалистов. В работе показана практическая целесообразность введения экспертизы боеприпасов на основании того, что объектом экспертизы выступают боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, общий перечень которых определен в Федеральном законе РФ «Об оружии», полностью соответствующий его реальным образцам, встречающимся в криминалистической практике. А расширение компетентности сведущего лица (эксперта- криминалиста) позволит ему в рамках одной экспертизы действовать в соответствии с нормами УПК, исследуя различные виды боеприпасов.

Практические рекомендации, основанные на теоретических разработках диссертационного исследования, могут быть использованы в следственной практике при выдвижении и проверке версий, проведении отдельных следственных действий, розыске и изобличении преступников, установлении обстоятельств совершенного преступления. Эти положения также могут применяться в учебном процессе при подготовке экспертов- криминалистов и следователей в вузах юридического профиля. Содержащиеся в диссертации теоретические разработки, выводы могут быть использованы в судебной экспертизе и последующих исследованиях пограничных проблем в криминалистике и

16

уголовном процессе.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту.

  1. Комплексное обоснование криминалистического оружиеведения как единой отрасли знания в криминалистике.

  2. Предложение криминалистических критериев относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию: «конструктивность», «огнестрельность», «штатность».
  3. Определение криминалистического понятия боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.
  4. Определение экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и рассмотрение её, как самостоятельного рода криминалистической экспертизы.

  5. Формулирование общих принципов исследования и критериев концептуального подхода к методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию:
  • боеприпасами к ручному огнестрельному оружию являются одноразовые, многосоставные предметы, конструктивно предназначенные для поражения цели снарядом в результате производства выстрела в соответствующем образце ручного огнестрельного оружия,
  • общие требования к “исследованию объектов, относимых к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию, должны определяться единым подходом к его оценке, выраженной в обобщенном понятии, основанным как на историческом, техническом, законодательном, так и на криминалистическом аспектах. Данный подход выделяет боеприпасы к ручному огнестрельному оружию из группы объектов, похожих на них,
  • частные методики исследования такого рода боеприпасов не должны противоречить общей концепции
    производства

17 криминалистических экспертиз и основываться на
выработанных

криминалистических критериях относимости объектов к боеприпасам к

ручному огнестрельному оружию.

  1. Обоснование необходимости внесения изменений и дополнений в действующий Уголовный кодекс РФ, во вновь принятый Уголовно- процессуальный кодекс РФ, в Федеральный закон РФ «Об оружии».

Апробация работы и практическая реализация результатов исследования.

Тема диссертационного исследования была обсуждена и утверждена кафедрой криминалистики Саратовского юридического института МВД России.

Положения, выводы и практические рекомендации диссертации обсуждались на заседаниях кафедры криминалистики Саратовского юридического института МВД России в 1998-2001 гг. и нашли свое отражение в научных публикациях. Отдельные положения диссертационного исследования докладывались на научных и научно- практических конференциях проводившихся: на базе Саратовского юридического института МВД России в 1996г. «Проблемы использования автоматизированных систем в экспертно- криминалистической практике» - на тему: «Проблемы автоматизации учетов пуль и гильз», в 1998г. в Саратовском военном Краснознаменном институте ВВ МВД России «Формирование профессиональной мотивации у курсантов и студентов» на тему: «Проблемы автоматизации криминалистических учетов пуль и гильз», в 2002г. в Белгородском Государственном университете «Актуальные проблемы

реформирования правовой системы Российской Федерации» - на тему: «Роль эксперта-криминалиста в установлении истины по делам, связанным с применением огнестрельного оружия», в том же году в Саратовской Государственной академии права «Правовая
наука в

18 современном мире» - на тему: «Особенности производства осмотра

места происшествия по факту применения огнестрельного оружия».

Полученные результаты исследования, изложенные в диссертации, используются в учебном процессе при проведении семинарских и практических занятий со слушателями различных специализаций юридических ВУЗов системы МВД России.

Методические рекомендации «Криминалистическое исследование боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и их элементов» внедрены в практическую деятельность сотрудников ЭКУ ГУ УВД Саратовской области. Данные рекомендации используются при проведении баллистических экспертиз и осмотров мест происшествий, способствуют повышению их эффективности. Выводы и предложения, содержащиеся в диссертации, используются при чтении лекционного материала, проведении семинарских и практических занятий по курсу криминалистики в разделах «Криминалистическое исследование оружия, боеприпасов и следов их применения» и «Расследование преступлений против личности и незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов» в Саратовском военном Краснознаменном институте внутренних войск МВД России, а также при обучении слушателей различных специализаций и форм обучения по курсу «Криминалистика» в Саратовском юридическом институте МВД России.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографии и приложений.

19 Глава 1. Правовые и криминалистические основы

исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

1.1. Критерии относимости объекта к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию.

Следственная и судебная практика все чаще сталкивается с необходимостью решать проблемы, связанные с использованием при совершении преступлений боеприпасов, в том числе к ручному огнестрельному оружию, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Как показывает опыт, следователи, оперативные работники и специалисты-криминалисты зачастую испытывают затруднения в вопросах уголовно-правовой и экспертно-криминалистической оценки боеприпасов или взрывчатых веществ.

Кроме того, знание работниками правоохранительных органов конструктивных особенностей боеприпасов, в том числе к ручному огнестрельному оружию, и взрывчатых веществ необходимо в целях обеспечения безопасного обращения с ними, особенно при производстве таких следственных действий, как осмотр места происшествия, обыск, выемка, а также во время осмотра и предварительного исследования обнаруженных предметов.

Известные сложности возникают при квалификации некоторых общественно опасных деяний, связанных с незаконным использованием боеприпасов или взрывчатых веществ. Затруднения чаще всего вызывают вопросы их установления и оценки в качестве предмета преступлений, ответственность за которые предусмотрена соответствующими ст. 188, 222, 223, 225, 226, 346-348 ст. УК РФ.5, а также при квалификации таких
составов, в которых ручное

5 Уголовный кодекс российской Федерации: Официальный текст. М, 1996г.

20 огнестрельное оружие и боеприпасы к нему выступают в
качестве

квалифицирующих признаков совершенных деяний, предусмотренных

составами ст. 126, 127, 162, 167, 168, 188, 189, 205, 206, 208-213, 217,

218, 222-227, 256, 258 и некоторых других.6

Наконец, принятые в России нормативные акты: закон «Об оружии», подзаконные акты, ведомственные акты министерств и ведомств, устанавливающие порядок изготовления, приобретения, ношения, хранения, перевозки и продажи оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, нуждаются в глубоком теоретическом осмыслении - все это требует активизации соответствующих исследований в области юридической науки.

К числу проблем, с которыми чаще всего сталкиваются в своей практической деятельности сотрудники правоохранительных органов и которые, в силу их недостаточной изученности могут привести к неправильному применению уголовного закона, на наш взгляд, относятся вопросы, связанные с установлением в качестве предмета преступления боеприпасов к ручному огнестрельному оружию или взрывчатых веществ, и особенно часто возникающие при расследовании, преступлений, предусмотренных ст. 188, 212, 222, 223, 225, 226, 256, 258, 313, 346-349 УК РФ и некоторых других. Необходимость определения принадлежности орудий совершения преступления к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию возникает также при расследовании убийств, причинения тяжкого вреда здоровью лица, уничтожения или повреждения чужого имущества, захвата воздушного судна с целью угона и т.д.

Действующим законодательством предусмотрена целая система правовых норм, принятых для предотвращения опасности, которая может возникнуть при ненадлежащем обращении с боеприпасами к

6Уголовный кодекс российской Федерации: Официальный текст. М., 1996г.

21 ручному огнестрельному оружию или взрывчатыми веществами, либо в

результате использования названных предметов в преступных целях,

т.е. в качестве орудия совершения преступления.

По своим объективным физическим свойствам и признакам боеприпасы к ручному огнестрельному оружию не зависят от вида установленного для них правового режима и наличия разрешительной системы. Но как юридические понятия, без претензии на классификацию, они ограничены строго определенным кругом предметов, устройств и веществ, объективно способных вызвать, при определенных условиях, взрыв или которые могут быть использованы при применении оружия. В отношении таковых установлен особый правовой режим, особая разрешительная система. Основу этой системы, по отношению к боевым припасам составляет Закон об оружии РФ от 13 ноября 1996 г., вступивший в силу с 1 июля 1997 года.

Рассмотрение критериев относимости объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию, закономерно, на наш взгляд, начать с детального анализа законодательной базы, регулирующей эти отношения. Вводная часть закона «Об оружии» регламентирует оборот огнестрельного оружия, боеприпасов и патронов к такому оружию”7. Принятием этого закона значительно расширяется круг субъектов, которые имеют право на приобретение, ношение, хранение, перевозку и сбыт, как оружия, так и боеприпасов к нему.

Конкретные правила, регламентирующие оборот боеприпасов и порядок их использования, установлены ведомственными нормативными актами МВД РФ. При квалификации любого преступления, в том числе и рассматриваемого, необходимо установить юридическое тождество (а не просто соответствие, сходство, подобие) состава совершенного общественно опасного
деяния и состава,

7 Федеральный закон «Об оружии». М., 1999 г. с.З

22 определяемого в той норме особенной части УК,
которая

предусматривает ответственность за это деяние. Тождественными должны быть все юридически значимые признаки состава совершенного общественно опасного деяния и состава, содержащегося в уголовно-правовой норме, подлежащей применению.8

В данном случае, на наш взгляд, следует выяснить, к чему именно относятся предметы, с которыми ненадлежащим образом обращался субъект, к взрывчатым веществам или к пиротехническим изделиям. Поскольку в указанном составе преступления они являются обязательным признаком, от правильного установления следователем признаков предмета посягательства и от уяснения их содержания будет зависеть правильная квалификация содеянного.

Так закон «Об оружии» в ст. 1, где представлены основные понятия, применяемые в нем, содержит следующие определения оружия, огнестрельного оружия и боеприпасов, которые по нашему мнению, нуждаются в дополнительном исследовании.

Оружие, означено в тексте, как устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Подача сигналов, по нашему глубокому убеждению, -не основное назначение ручного огнестрельного оружия, и не исключительно признак оружия. Данный признак присущ многим другим объектам и из действующего на сегодняшний день закона «Об оружии» данный признак следует однозначно убрать.

Огнестрельное оружие, говорится в нем, - это оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

8 См. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.:1972 г.с.8., Наумов А.В. Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. - М. 1978г. с.ЗО.

23 Боеприпасы, по мнению авторов закона, это предметы вооружения

и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения
цели и

содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной

заряды либо их сочетание;9 Таким образом, законодатель также относит

к боеприпасам холостые, газовые, имитационные объекты,
которые

также, по нашему мнению, боеприпасами не являются, так как их

основное назначение не поражать цель снарядом, а, к
примеру,

создавать шумовые эффекты, вызывать раздражение
слизистой

оболочки, имитировать процесс выстрела и т.д. Имея в официальной

формулировке закона такие понятия, противоречащие
основным

предназначениям перечисленных объектов, законодатель фактически

допускает неадекватное, на наш взгляд, применение уголовных законов,

влекущих для субъекта серьезные правовые последствия. Мы считаем,

что оборот объектов данного рода, обладающих
специфическими

свойствами и могущих, при неправильном с ними обращении причинить

ущерб окружающим, должен быть ограничен, и регулироваться нормами

отличными от норм, регулирующих оборот боеприпасов основной целью

которых является поражение цели и нанесение ущерба, вреда.

Анализируя, предложенные в законе дефиниции, мы считаем, что отнесение изъятого у субъекта предмета к боеприпасам или взрывчатым веществам, на наш взгляд, нередко требует глубоких специальных познаний, что обусловливает необходимость назначения по уголовному делу судебной экспертизы боеприпасов или взрывчатых веществ.

Судебно-баллистические исследования необходимы также, в случаях нахождения, каких-либо отдельных компонентов боеприпасов (если они сами по себе не являются взрывчатыми веществами). Не смотря на то, что хранение таких предметов, без умысла использовать

9 Федеральный закон «Об оружии». М., 1999 г. с.3-4, 18.

24 их для изготовления боеприпасов или взрывчатых веществ, не образует

состава данного преступления. При доказанности такого умысла деяние

образует состав приготовления к преступлению и квалифицируется по

соответствующим ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 222 УК.10

Для правильной уголовно-правовой квалификации и криминалистической классификации относимости к незаконному обороту боеприпасов или иному использованию таковых, необходимо, на наш взгляд, четко определить группу судебно- баллистических объектов, по присущим им признакам.

Составными частями-признаками унитарных боеприпасов являются:

• гильза (за исключением безгильзового патрона), • • капсюль, • • пороховой заряд, или иной заряд метательного вещества, • • снаряд (пуля, дробь, картечь и др.) • • пыжи (пыжи концентраторы и т.д.). • • и т.д. • Классификационные части-признаки, указанные нами, требуют краткой характеристики, которую мы даем в аспектах предложенного исследования. Рассмотрим их по степени значимости.

Признак «Гильза» служит для размещения метательного вещества, защиты его от внешних воздействий (влаги, света, и т.д.), а также для соединения всех частей патрона. Гильза состоит из корпуса с фланцем. Патроны к боевому оружию обычно цельнометаллические, их изготовляют из латуни или железа, стали, плакированных томпаком (сплав меди и цинка и покрытые лаком). Гильзы к охотничьим ружьям могут быть как цельнометаллические, так и комбинированные, имеющие

Уголовно-процессуальный кодекс: с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 1997 года. - Москва. 1997.

25 металлическое основание и бумажный (картонный) или пластиковый

корпус.

По форме гильзы различают:

• цилиндрические, • • конические, • • бутылочные. • Вблизи основания у некоторых гильз бывает кольцевая проточка. Основания некоторых гильз с проточками не превышают диаметр корпуса, такие гильзы называют бесфланцевыми. Закрепление пули в гильзе осуществляется путем обжима (секторного или сплошного), кернения (2-3 точечного) или тугой посадки. На корпусах некоторых цилиндрических гильз имеется круговой желобок - каннелюра, в который пуля упирается хвостовой частью.

Далее рассмотрим признак «Капсюль». В донышке гильзы патронов центрального воспламенения расположено капсюльное гнездо, в котором располагается капсюль с наковальней, либо наковальня выполняется как часть гильзы и одними или несколькими затравочными отверстиями. Одно сквозное затравочное отверстие имеют, чаще всего, гильзы мощных охотничьих патронов. На донышках гильз заводского изготовления обычно проставляют маркировочные обозначения, содержащие информацию о калибре, заводе, дате изготовления, марке и т.д. Капсюли служат для воспламенения порохового заряда. По конструкции они бывают двух типов: открытые и закрытые. Открытый капсюль, используемый в патронах центрального боя, состоит из металлического колпачка, ударного (инициирующего) состава и фольгового кружка. Закрепленный в колпачке инициирующий состав закрывают фольговым кружком.

Закрытый капсюль состоит из металлического колпачка, инициирующего состава, кружка и наковальни. Инициирующий состав -

26 это воспламеняющиеся от удара гремучая ртуть в смеси с антимонием и

бертолетовой солью или органические соединения: тетразен и тенарес,

их появление и эволюцию развития мы рассмотрим чуть позже.

Признак «Пороховой заряд». Пороховой заряд является источником энергии выстрела. Для снаряжения патронов применяют дымный или бездымный порох. Дымный порох состоит из механически смешанной, в определенном соотношении, калиевой селитры, серы и древесного угля. По виду зерна дымного пороха представляют собой неправильной формы глыбки черного цвета, блестящие. На смену дымным порохам пришел бездымный порох, обладающий более высокими показателями по скорости горения, и некоторым другим. К тому же он не так сильно воздействовал на поверхность ствола. Бездымный порох - это пироксилиновый или нитроглицериновый порох. Бездымный порох различают по цвету и размеру. Порох бывает пластинчатой, шаровой, кубической, цилиндрической и трубчатой формы. Также он может быть крупно и мелкозернистым. Бездымный порох нашел наибольшее распространение в боеприпасах к ручному огнестрельному оружию.

Признак «Снаряд, или поражающий элемент». Снаряд, вылетающий из ствола оружия за счет энергии пороха или иных веществ, предназначен для поражения цели. Снарядом в патроне к ручному огнестрельному оружию может быть пуля, дробь, картечь. Пули бывают самых разных форм. Наиболее распространенными являются цилиндрические и шаровые. В цилиндрических пулях различают головную, ведущую и у некоторых пуль (чаще всего от винтовочных патронов) хвостовую части. Пули подразделяются по форме кончика на: остроконечные, тупоконечные, пули с закругленным кончиком и пули, имеющие так называемую экспансивную полость.

27

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №1

рис. 1.1 Один из вариантов экспансивной полости в полуоболочечной пуле.11

На ведущей части пули может иметься кольцевой желобок для более надежной фиксации пули в гильзе, так же на ведущей части может быть виден след от крепления кернением, например, на пуле от револьвера Наган. Но, что особенно важно, после производства выстрела, на ведущей части пули, видны следы нарезов и следы полей нарезов ствола, что является важным идентифицирующим признаком. В самом следе выделяют первичную и вторичную часть следа, которые образуются на различных этапах производства выстрела. Чаще всего, эти следы рассматриваются экспертом как более предпочтительные по количеству следовой информации, чем следы оставленные другими следообразующими частями оружия. Донышко пули может быть плоским, вогнутым или выпуклым. Пули по конструкции делятся на оболочечные, полуоболочечные и безоболочечные. Оболочечные пули состоят из сердечника и оболочки, покрывающей головную и ведущую части пули.
Полуоболочечная состоит из сердечника и оболочки

11 Артеменко В., Подзерник Н. Чем стреляем? Солдат удачи №3 1996 г.

28 покрывающей дно, ведущую часть и небольшой участок головной части.

Безоболочечная пуля не имеет слоев и
изготавливается

цельнометаллической. Все пули в зависимости от условий применения и

задач, которые с их помощью будут решаться, снаряжаются
в

определенные патроны. Оболочечными пулями снаряжаются патроны к

боевому и служебному оружию; полуоболочечными - к охотничьему

нарезному и также служебному, безоболочечными, чаще
всего к

спортивному малокалиберному и охотничьему
гладкоствольному

оружию. Пули к патронам боевого оружия делятся на:

• обыкновенные (легкие, тяжелые), • • специального назначения (бронебойные, зажигательные; трассирующие, пристрелочные, бронебойно-трассирующие и их комбинации).12 • В патронах к нарезному оружию пули в гильзах крепятся неподвижно. Наиболее распространенные способы крепления: сплошной обжим, поясковый обжим, кернение. Для охоты на крупного зверя патроны к охотничьему оружию снаряжаются пулями. Каждый патрон снаряжается, чаще всего, подкалиберной пулей. Пули к охотничьему оружию делятся на:

• круглые, • • цилиндрические. • Круглые пули бывают гладкие или с тремя пересекающимися поясками “спутник”. Цилиндрические пули по устройству бывают стрелочными, турбинными и стрелочно-турбинными с плоским или с полусферическим кончиком.

Стрелочные и стрелочно-турбинные пули состоят из свинцовой головной части, пластмассовой, деревянной или войлочной хвостовой части, насаженной на хвостовик. К стрелочным
относятся пули

См. приложение 3

29 Вицлебена с деревянным рифленым стабилизатором и Ширинского-

Шихматова с надрезами для увеличения поражающего действия; к

стрелочно-турбинным относятся пули Якана и Бреннеке.

У турбинных пуль стабилизатора нет. Для придания

вращательного движения турбинные пули имеют продольный, сквозной,

конический канал с винтообразно расположенными лопастями,
К

турбинным пулям относится пули “Идеал” Штендбаха, БС и другие. Для

ружей со стволами сверловки “Парадокс” имеются специальные пули,

стреловидной формы.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №2

рис. 1.2 Виды пуль к охотничьим патронам

  1. круглая шаровая пуля;
  2. пуля Нейсслера;
  3. пуля Якана;
  4. пуля Бреннеке;
  5. пуля Ширинского-Шихматова;
  6. пуля Вицлебена;
  7. пуля Полева;

30

  1. «Ротокс» Родда;
  2. «Идеал» Штендбаха;
  3. пуля Майера;
  4. «Цеппелин»;
  5. «Блондо»;
  6. «Люберчанка»;
  7. «Люберчанка» короткобойная;13
  8. Снарядами к гладкоствольному охотничьему оружию наряду с пулями являются дробь и картечь. Дробь можно изготовить как заводским, так и самодельным способами. Заводская дробь круглой формы производится из свинца (мягкая) или из свинца с примесью сурьмы или других металлов (твердая). В зависимости от диаметра дробь обозначается номерами. Согласно принятым в России стандартам изготовляют дробь 16 номеров. Каждый номер отличается от смежного на 0,25 мм. Самая крупная дробь имеет диаметр 5мм.

Картечь - это более крупный, чем дробь снаряд. Картечь изготавливается из свинцовой проволоки путем штамповки. Для ружей в зависимости от их калибра применяется картечь разного диаметра. Заводская дробь и картечь изготовляются следующих типов: ОМ - дробь охотничья мягкая, ОТ - дробь охотничья твердая, СТ - дробь спортивная твердая, КО - картечь охотничья. Диаметр картечи колеблется от 5,25 мм до 10 мм. Самодельная дробь, картечь в зависимости от способов изготовления делятся на литую, сечку (резаную) и катанку (обкатанная). В большинстве случаев они отличаются от дроби и картечи заводского изготовления нестандартными размерами, грушевидной формой и отсутствием гладкой поверхности.

13 См. Старов В. Эффективность начинается с пули. Солдат удачи. № 8 1996г.

31 Теперь рассмотрим признак «Пыжи, прокладки» и их комбинации.

Пыжи бывают следующих типов: ПО - пыж основной, ПД -
пыж

добавочный, ПМЗ - пыж на метательный заряд, ПДР пыж на дробь.

Основные пыжи служат для отделения заряда пороха от снаряда и

запирания камеры сгорания, дополнительные - для смягчения толчка

пороховых газов и предотвращения деформации снаряда. Используются

две прокладки: одна кладется на пороховой заряд и препятствует

проникновению пороховых газов через пыжи, а другая на дробовой и

служит для закупоривания дроби в патроне. Также пыжи могут быть как

заводского изготовления, так и самодельные. Заводские пыжи бывают

войлочные, пластмассовые (полимерными) и
древесноволокнистые,

прокладки — картонные. Самодельные изготовляются из
любого

подручного материала: войлока, бумаги, хлопчатобумажной ткани и т.д.

В практике встречаются два класса полимерных пыжей: простые и комбинированные. По своим конструктивным особенностям простые пыжи подразделяются на полиэтиленовые пыжи-обтюраторы и пыжи- обтюраторы-контейнеры-концентраторы; комбинированные - на разборные и неразборные. Неразборные пыжи типа “моноблок” имеют две части: стакан для дроби (концентратор) и пыж (обтюратор).

Как мы видим, критериями, которыми должны руководствоваться следователь или специалист на месте происшествия, а также, эксперт, при производстве экспертизы, для ответа на вопросы диагностического и идентификационного характера, может и должен руководствоваться выводными критериями относимости изучаемых объектов к боеприпасам к ручному огнестрельному оружию, на основании перечисленных признаков. Такими выводными критериями, на наш взгляд, вполне закономерно, исходя из проведенного анализа существующих классификаций, выделить следующие:

  1. конструктивность;

32

  1. огнестрельность;
  2. штатность.
  3. Давая краткую характеристику каждому из предлагаемых критериев, следует обратить внимание на их сопоставимость друг с другом, четкую взаимную обусловленность и комплексность.

Конструктивность объекта исследования подразумевает, по нашему мнению, наличие в исследуемом объекте всех элементов конструкции боеприпаса, необходимых для метания в цель снаряда и без которых выстрел будет неполноценным, либо не произойдет вовсе.

Огнестрельность объекта - это способность, при штатном срабатывании и соответствующем замыслу конструктора правильном взаимодействии друг с другом всех элементов конструкции, к взрывчатому разложению основного метательного заряда для придания, достаточной для поражения цели, энергии метаемому снаряду.

Штатность изучаемого объекта следует, на наш взгляд, рассматривать как несомненную предназначенность объекта к использованию его для нормального функционирования конкретного типа, вида или модели ручного огнестрельного оружия, а именно, для производства выстрела.

На основании, предложенных критериев относимости, используя системно-структурный подход, мы считаем возможным, решить проблемы понятийного аппарата и классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

33 1.2. Эволюция развития, классификация и понятие

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Важное место в раскрытии и расследовании преступлений, совершенных с помощью огнестрельного оружия, принадлежит криминалистическим исследованиям. Проведение криминалистического исследования огнестрельного оружия и боеприпасов, требует от лица, проводящего исследования, необходимых знаний, которые формируются на основе изучения истории возникновения и развития оружия, особенностей производства и материальной части оружия и боеприпасов, положений внутренней и внешней баллистики выстрела и движения снаряда или пули, учения о следах, теории криминалистической идентификации и установления групповой принадлежности.

Развитие боеприпасов к ручному огнестрельному оружию происходило в тесной и неразрывной связи с эволюционными процессами развития науки и техники каждого этапа времени, модернизации самого оружия и его конструкций в целом. Историю развития боеприпасов, неразрывно существующих вместе с огнестрельным оружием, мы предлагаем разбить на несколько важнейших, по нашему мнению, этапов. (См. схемы эволюционного развития боеприпасов к ручному огнестрельному оружию. Рис. 1.1- 1.8).

Этап первый. Огнестрельное оружие появилось с изобретением черного пороха. В XIV веке оно распространилось по всей Европе.

Ручное огнестрельное оружие появляется впервые около 1425 года в виде короткой (до двух футов) железной трубки, с длинным, около метра, хвостом, упиравшимся при стрельбе в землю. Это оружие - ручная кулеврина, было крайне несовершенно, почему ему постоянно предпочитают арбалет. К концу XV столетия кулеврина стала делаться

34 более длинной, и при стрельбе дульная часть ее упиралась в подставку.

В этот период появляется тяжелое, крупногабаритное
и

крупнокалиберное гладкоствольное шомпольное оружие, заряжаемое

раздельно, т.е. все части боеприпаса вкладывались в ствол со стороны

дульного среза ствола и досылались шомполом. Составные
части

боеприпаса того времени переносились отдельно друг от друга, и их

снаряжение было делом долгим и кропотливым, что сказывалось на

боевой скорострельности. До XVI века такое оружие состояло
из

прикрепленного к деревянной ложе металлического ствола, наглухо

закрытого в казенной части. В казенной части имелось затравочное

(запальное) отверстие, через которое от раскаленного
железного

стержня или фитиля воспламенялся порох, насыпаемый частями перед

каждым выстрелом. Примерно такой же принцип применяется сейчас

при изготовлении самодельного огнестрельного оружия
системы

«поджиг». Дальнейшее развитие оружия идет по пути уменьшения веса,

размера, калибра, а также совершенствования способов заряжания и

воспламенения. Аркебуз произошел от ручной кулеврины и становится

преобладающим оружием во всех сражениях. Более легкий и удобный

аркебуз дает более меткий выстрел благодаря
изобретенному

испанцами курку, при котором фитиль, помещенный между губами курка

посредством пружины и спуска, быстро опускается на
полку,

наполненную порохом. Полка снабжена крышкой (couvrebassinet), так

что можно засыпать порох, не опасаясь, что он растеряется
или

пострадает от дождя.14 В дальнейшем простой рычаг был заменен

пружинным фитильным замком. Боеприпас же оставался, все также

неизменен и претерпевал лишь незначительные изменения в снаряде,

не влиявшие ни на боевые свойства оружия, ни на удобство стрельбы.

Второй этап, на наш взгляд, связан с появлением более легкого

14 П. Фон Винклер. Оружие: М. 1992 г. с. 182.

35 оружия, меньших габаритов и калибров с кремневым замком и нарезным

стволом. Появляется короткоствольное оружие - пистолет. Фитильный

замок вытесняется кремневым колесцовым замком, который
был

разработан еще средневековым великим итальянским
скульптором,

художником и ученым Леонардо да Винчи. В XVII веке кремневый

колесцовый замок был заменен кремневым ударным. Аркебузники и

мушкетеры носили с собой довольно сложный прибор, состоявший из

пороховницы, мешка с пулями, маленькой пороховницы, содержащей

пороховую мякоть, и множества футляров, из которых каждый заключал

в себе полный, заранее приготовленный заряд. Эти футляры часто

делались из меди, жести или дерева и привешивались каждый на

отдельном шнурке.15

Также на этом этапе у огнестрельного оружия появляется нарезной ствол. Впервые ствол с прямыми полукруглого сечения нарезами изготовил в 1496 году венский оружейник Гаспар Цельнер, что выгодно отличало траекторию полета снаряда. После прямых нарезов начали делать винтовые. Стволы изготовлялись с 32 или 16 нарезами, которые, однако, не выдерживали долгой эксплуатации в течение продолжительного периода времени.

Третий этап мы выделяем как этап нарезного ударного оружия. В конце XVIII века начала XIX века создан ударный состав (гремучая ртуть). Он применялся для изготовления воспламеняющегося от удара пистона (отдельной части боеприпаса, выполняющей функции современного капсюля - воспламенение основного заряда метательного вещества, на данном этапе это был все тот же черный порох). Затем изобретен сам капсюль в медном колпачке. Такой капсюль надевался на брандтрубку (своеобразный «огнепровод» или затравочное отверстие) ствола и воспламенялся при ударе по нему тупого курка. В 1816 году

15 П. Фон Винклер. Оружие: М. 1992 г. с. 183.

36 был сконструирован ударно-капсюльный замок, это стало своеобразным

симбиозом патрона и ударно-спускового механизма
современного

оружия. Заряжание оружия в этот период происходило еще со стороны

дульного среза ствола. На этом этапе появляются боеприпасы в виде

пакетика с определенной меркой пороха, который уже не
было

необходимости навешивать «на глаз». Расфасованный
заранее

порциями, достаточными для производства выстрела, в
бумажные

свертки, которые в свою очередь выполняли функции пыжа на порох,

предотвращая высыпание его из ствола, он давал
заметное

преимущество в скорости заряжания, а, следовательно, и
боевой

скорострельности.

Началом следующего, четвертого этапа, мы считаем момент изобретения казнозарядного оружия. Заряжание оружия с казенной части ствола становится возможным с созданием унитарного патрона. Такой патрон с картонной гильзой и трубкой для капсюля был сконструирован в 1831 году. В 1846 году конструктор Лефоше создал унитарный металлический патрон. В этом патроне капсюль смонтирован внутри гильзы вместе с бойком-шпилькой, поэтому такой патрон называется шпилечным бокового боя. Само понятие унитарного патрона вкладывает в себя характеристику многосоставности боеприпаса в единое целое из отдельных частей и компонентов, необходимых для производства полноценного выстрела.

В 1851 году был сконструирован патрон кругового (кольцевого) воспламенения (прародитель боеприпаса, так называемого, «бокового боя», дожившего до наших дней в несколько измененной форме), у которого ударный состав, передающий импульс к основному заряду боеприпаса, запрессовали во фланец гильзы. Патроны такой конструкции применяются для стрельбы из
современного

37 малокалиберного оружия. Примером могут быть патроны калибра 5,6 мм

(длинный винтовочный и укороченный «Силуэт»).

Современный унитарный патрон центрального воспламенения с капсюлем, размещенным в центре донца гильзы, изобретен в 1861 году. В зависимости от конструкций оружия патроны стали подразделяться на боеприпасы бокового (боеприпасы так называемого «шпилечного типа»), кругового и центрального воспламенения или боя (в зависимости от места нахождения инициирующего состава и, соответственно, нанесения удара бойком оружия по нему).

Пятым этапом, без сомнения, стал этап создания скорострельного многозарядного и автоматического оружия. Вначале появляется многозарядное оружие. Многозарядность достигалась

конструированием оружия с несколькими стволами. Но оружие в этом случае при своей удовлетворительной скорострельности получалось очень большим, тяжелым и неудобным в обращении. Затем в 1810 году английский мастер Каслиер сконструировал револьвер — многозарядное оружие с вращающимся барабаном. Изобретается также оружие с магазинами. В связи с этим изменяется и сам боеприпас, который либо имеет выступающий фланец, для удобства удержания патронов в каморах барабана револьвера и возможности их извлечения, либо кольцевую проточку, позволяющую использовать их в магазинном оружии. Далее создается автоматическое оружие, в котором пороховые газы используются как для метания снаряда, так и для работы автоматики перезаряжания. При изготовлении патронов вместо дымного пороха стали применять бездымный нитропорох, который давал лучшие показатели по скорости сгорания и теплотворным свойствам. Вместо гремучей ртути, использовавшейся для инициирования, стали применять неоржавляющие составы, позволяющие намного
снизить

38 вредное влияние образующейся коррозии на поверхность
канала ствола.

Шестым этапом эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, мы считаем этап с 70-х годов прошлого века. В это время активно ведутся работы над созданием боеприпасов не имеющих, привычной металлической гильзы. Латунные или стальные гильзы, покрытые различными сплавами, уже не отвечают все возрастающим запросам современных реалий ведения боя и эксплуатации оружия. В настоящее время, для эффективного участия в боевых действиях, солдату требуется увеличенный боекомплект высокоэффективных боеприпасов, отвечающих ряду весьма жестких требований, зачастую не стыкующихся, а иногда и прямо противоречащих друг другу. Продолжая идею унитарного патрона, конструкторы пытаются соединить вместе новые метательные вещества, разлагаемые взрывом при выстреле с пулей и инициирующим этот взрыв веществом в единое целое.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

рис. 1.3 Пример конструкции безгильзового патрона с пакетом стрелок в

качестве поражающего элемента16

Ардашев А. Единым махом семерых побивахом. Оружие. Техника молодежи. №12. 1995 г.

оружию №3

39 Метательные вещества и материал капсюлей должны сгорать в

патроннике полностью, не ухудшая при этом ни внутренней, ни внешней

баллистики выстрела. При этом должно допускаться
использование

поражающих элементов различной формы, от тандемных (стоящих друг

за другом) пуль обычной формы до оперенных стрелок
малого

поперечного сечения и подкалиберных пуль контейнерного типа
с

высокими пробивными характеристиками.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №4

рис. 1.4 Некоторые конструкции боеприпасов стандемным расположением 2х и боле пуль в одной гильзе17

И такие боеприпасы появляются уже сейчас, но лишь под опытные образцы специально сконструированных штурмовых винтовок и автоматов. Так под высокоскоростной безгильзовый патрон калибра 4,7 мм в Германии выпущена и планируется к массовому пуску в серию штурмовая винтовка фирмы «Хеклер и Кох» G-11.

Особо, на наш взгляд следует отметить боеприпасы, только входящие в обращение и активно разрабатываемые
конструкции

Ардашев А. Единым махом семерых побивахом. Оружие. Техника молодежи. №12. 1995 г.

40 боеприпасов, использующих в качестве поражающего
элемента не

пулю, а стреловидные оперенные снаряды. Специфика
данного

поражающего элемента и всего боеприпаса в целом, применительно к

производству в недалеком будущем баллистических
экспертиз,

просматривается в очень многих областях. Так в зависимости
от

конструкции патрона, содержащего оперенный снаряд,
будет

корректироваться, а возможно и полностью изменяться
методика

производства исследований. Рассмотрим, прежде всего,
историю

зарождения такого боеприпаса.

Военная наука столкнулась с необходимостью повысить

эффективность имеющихся образцов боеприпасов
ручного

огнестрельного оружия. При проведении исследований командованием

США выяснилось, что на каждое попадание в цель в период второй

мировой и корейской войн приходилось от 10 до 50 тыс. выстрелов. А

так как создание новой винтовки пехотинца под единый патрон шло к

концу, то решили совместить эти два события воедино. Исходя из

полученных с мест ведения боев данных, эффективная
дальность

стрельбы из винтовки М1 составляет от 5 до 165 метров. Хотя ресурсов

по мощности и точности винтовки вполне хватало,
перед

разработчиками были поставлены задачи по увеличению
плотности

огня, облегчению боеприпаса по сравнению с патроном 7.62 мм и

увеличению убойной силы поражающего элемента, так как поверхность

тела человека, попадание пули в которую, приводит к летальному

исходу, составляет всего 15 %. В ходе проведенных сравнительных

испытаний различных образцов, было однозначно установлено, что ни

один существующий боеприпас не удовлетворяет таким
условиям,

поэтому и было принято решение о начале разработок
по

конструированию нового.

РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННА^

БИБЛИОТЕКА

41

С самого начала работ конструкторская мысль стала работать по нескольким направлениям. Каждой группой участницей были избраны, в качестве определяющей и основной, одно свойство или качество, под которое и подводились другие требования заказчика проекта. И, к сожалению, такой подход не всегда себя оправдывал, так как хорошие результаты в одном качественном условии, иногда сводило на нет, все остальные. Рассмотрим некоторые моменты данных работ.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №5

-52~.уь&-

рис. 1.5 Первый патент Бара на схему выстрела со стреловидным

поражающим элементом18

Первый из предложенных образцов, содержащих один стреловидный элемент, удовлетворял требованиям по скорости точности и поражающему действию, но не подходил по количеству повреждений на единицу площади. Было принято решение о создании выстрела залпового типа, сгруппировав несколько поражающих элементов. Наряду с введением
многокомпонентного боеприпаса

42 рассматривался вопрос по группировке стрелок вместе до момента,

когда они покинут канал ствола. Для увеличения кучности попаданий

также был повышен темп стрельбы, с одновременным
введением

отсечения длинны очереди до 2-3 выстрелов. Для
удаления

пластмассового поддона, в котором крепились стреловидные элементы,

была предложена ствольная насадка, имеющая располагающиеся под

некоторым углом к оси ствола ножи, надрезающие поддон и слегка

подкручивающие его вместе со стрелами.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №6

М«у 8, 1962

ru«d Nay to. 1W#

J. L. CRITCHCR, ETAL

AUWJJUTJON

tlalXwl <

FIG. 6

рис. 1.6 Патент на патрон, содержащий несколько стреловидных

элементов19

19.

18 Дворянинов В. Супероружие на пороге. Стреловидные боеприпасы просятся в обойму. Солдат удачи №10 1996г.

Там же.

43 Вместе с выдвинутыми на конкурс конструкциями стреловидных

поражающих элементов, рассматривались предложения по способам и

конструкциям оборудования для их серийного производства. А если

учесть, что от качества обработки и единообразия изготовления каждой

стрелки достаточно сильно зависят результаты точности и кучности

попадания, то такой комплексный подход к этому вопросу

представляется вполне оправданным.

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №7

рис. 1.7 Один из способов промышленного изготовления стреловидных поражающих элементов20

Экспериментальный патрон под такой поражающий элемент был представлен для полевых испытаний и оценки его эффективности.

Дворянинов В. Супероружие на пороге. Стреловидные боеприпасы просятся в обойму. Солдат удачи № 10 1996г.

44

Схема эволюции боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию №8

Экспериментальный патрон ХМ-645

рис. 1.8 На рисунке четко виден ведущий пластиковый поддон на головной части стреловидного поражающего элемента21

где piston primer - капсюль-воспламенитель;

cartridge case - патронная гильза;

propellant - метательное вещество;

flechette - стреловидный элемент;

obturator - обтюратор;

sabot - поддон. В качестве альтернативы боеприпаса со стреловидным элементом в обычной гильзе, предложен безгильзовый вариант, в котором стреловидный элемент с поддоном был полностью закрыт сгораемым пороховым составом, за исключением небольшого участка головной части поддона. Боеприпас получил распространение и используется в некоторых моделях штурмовых винтовок.

Далее, на наш взгляд, необходимо определить круг задач и перечень вопросов, которые будет решать эксперт в ближайшем будущем, в связи с исследованием такого рода объектов, принимая во внимание проиллюстрированные нами тенденции развития (см. схему развития боеприпасов к ручному огнестрельному оружию 1.1-1.8). Так как это позволит подготовить эксперта, к производству исследований как

21 Дворянинов В. Супероружие на пороге. Стреловидные боеприпасы просятся в обойму. Солдат удачи № Ю 1996г.

45 идентификационного, так и неидентификационого
(диагностического)

характера по безгильзовым боеприпасам к ручному огнестрельному

оружию, и сохранить положение, при котором методика производства

идет на шаг впереди от практики, обеспечивая ее методически верными

научно обоснованными выкладками.

Для сохранения кучности при попадании в цель и устойчивости в полете стреловидных элементов, необходимо вводить в конструкцию дополнительные элементы, такие как контейнеры, или поддоны. Поддоны состоят из одной части или из нескольких (до 4х секторов). Для предотвращения движения секторов направляющего поддона относительно стреловидных поражающих элементов, на поверхности стрелок выполнена винтовая резьба или шероховатости, которые возможно зафиксировать и сравнить индивидуальные признаки и особенности рельефа. Наружная же поверхность направляющих поддонов будет взаимодействовать с микрорельефом поверхности ствола, по которому в процессе производства выстрела будет двигаться многосоставный снаряд. При использовании такого рода боеприпасов со стандартной металлической гильзой, следообразование и соответственно методика производимых исследований, видимо, серьезных изменений не претерпит. Безгильзовый же вариант все более относим конструкторами оружия к разряду оружия, в котором используется стандартная оболочечная пуля или тандем из них в одном боеприпасе. Следовательно, в данном случае буду работать принципы и методики исследования пуль в типичном ручном огнестрельном оружии под стандартный боеприпас, состоящий из пули, гильзы с капсюлем и метательного вещества, такого как порох или аналогичного.

46 Такие патроны очень удобны в обращении и увеличивают

скорострельность используемого оружия. Они применяются
в

огнестрельном оружии до сих пор.22

Во всех видах современного стандартного огнестрельного оружия применяются унитарные боеприпасы, которые делятся по различным основаниям. Наиболее приемлемая, на наш взгляд, классификация боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, предлагается В.Ф. Черваковым23, Б.М. Комаринцем24, Е.Н. Тихоновым25.

Поддерживая их классификационный подход, мы считаем возможным, немного дополнить ее и предложить несколько иную структуру классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию. Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, возможно, классифицировать по следующим основаниям:

  1. По целевому назначению
  2. По типу сверловки ствола
  3. По расположению ударного инициирующего состава в капсюлях или гильзах.
  4. По видам оружия, в которых они применяются
  5. По калибру
  6. По составу поражающего элемента
  7. А теперь, необходимо подробнее остановиться на основаниях предлагаемой классификации.

По целевому назначению боеприпасы подразделяются на: • боевые (армейские, полицейские);

«Криминалистика и судебная экспертиза» 1976г. А.А. Щербина.

23 Очерки судебной баллистики. Пособие для следователей. Черваков В.Ф. - Москва, Госюриздат, 1953. - 180с.

24 Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно-методическое пособие. Комаринец Б.М. Москва, 1974. Вып. № 1.

25 Понятие огнестрельного оружия и его классификация. Тихонов Е. Н. // Теоретические и методические основы судебно-баллистическойэкспертизы. - Москва, 1984. -Выпуск 1. - с. 11 - 14.

47

• гражданские (охотничьи, спортивные, криминальные); • • имитационные (холостые, шумовые, учебные и пр.); • • проверочные (для проверки стволов, запирающего устройства, работы автоматики перезаряжания, баллистических свойств оружия). • Ссылаясь на признаковую значимость, мы повторим, что боевые унитарные боеприпасы к ручному огнестрельному оружию состоят из гильзы, в которой находится снаряд (предназначенный для поражения цели), порохового заряда, капсюля. Гражданские боеприпасы выделяются уменьшенным, по отношению к боевым, метающим зарядом вещества. Холостой патрон отличается от боевого меньшим зарядом пороха, отсутствием поражающего снаряда, либо заменителем (пластиковый муляж, обжатое «звездочкой» дульце) и в криминалистике боеприпасом не считается. Шумовые патроны имитируют звук выстрела для подачи звукового сигнала. К учебным относятся патроны, не имеющие порохового заряда, с разряженным капсюлем, также не являются боеприпасами. Проверочные патроны не имеют такого «хождения» как боеприпасы к боевому или гражданскому оружию, имеют зачастую усиленный заряд пороха или другого метающего вещества, и используются на заводах, предприятиях и в организациях, занимающихся производством, тестированием и сертификацией производимого оружия.

По типу сверловки ствола оружия, в котором они применяются, на наш взгляд можно выделить, три основных типа боеприпасов к ручному огнестрельному оружию:

• для нарезного огнестрельного оружия; • • для гладкоствольного оружия; • • для оружия со стволами сверловки “парадокс”; •

48 При этом необходимо заметить, что в данном случае четкого

разделения может и не быть, так как некоторые виды боеприпасов могут

быть выстреляны в стволах различного типа сверловки.

По расположению ударного инициирующего состава в капсюлях

или гильзах:

• бокового боя (шпилечные); • • центрального воспламенения (боя); • • кольцевого (кругового) воспламенения (боя). • Шпилечные патроны, некогда составлявшие серьезную конкуренцию боеприпасам центрального боя, постепенно отошли на второй план и, хотя все еще выпускаются малыми партиями «под заказ» уже не могут быть рассмотрены в качестве равноправных конкурентов.

По видам оружия, в которых они применяются, боеприпасы подразделяются на:

• винтовочные • • ружейные • • промежуточные (для автоматов и карабинов) • • пистолетные • • револьверные. • По калибру ручного огнестрельного оружия боеприпасы делятся на:

• малокалиберные (до 6,5 мм) • • среднего калибра (до 9 мм) • • крупного калибра (свыше 9 мм). • По составу поражающего элемента, в одном боеприпасе - гильзе, для безгильзовых боеприпасов в одном брикете.

• моноснарядные (с одним поражающим элементом) • • полиснарядные (с двумя и более элементами). •

49 Современные боеприпасы стандартизированы, в зависимости от

калибра различных моделей: оружия. Заводы,
выпускающие

боеприпасы, расположенные в разных странах, могут
изготовлять

боеприпасы одного образца.26

Продолжая устанавливать классификационные основания боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, следует, на наш взгляд, воспользоваться методикой сравнительного анализа боеприпасов к современному огнестрельному оружию, главным образом, короткоствольному, поскольку, не уяснив исходных данных о них, невозможно понять признаки отождествления огнестрельного оружия по «выстреленным пулям и стреляным гильзам».27

На наш взгляд, баллистические и боевые качества оружия определяются характером применяемых в оружии боеприпасов. Не меньшее влияние оказывает характер боеприпасов и на степень выраженности следов от оружия на гильзах и пулях. Касаясь боеприпасов современного ручного огнестрельного оружия, необходимо указать, что ручное огнестрельное оружие заряжается только унитарными патронами, в которых гильза объединяет в одно целое снаряд, пороховой (боевой) заряд и капсюль. А раздельное заряжание осталось, на сегодняшний день, разве что, в мощных ствольных артиллерийских системах, да и то не во всех. Гильза является частью боевого патрона и предназначается для соединения всех элементов патрона, сохранения заряда и устранения прорыва пороховых газов при выстреле (обтюрация). Лучшим и наиболее распространенным материалом для изготовления гильз служит латунь (сплав меди и цинка), полностью отвечающая всем требованиям, предъявляемым к гильзе. Внутри гильзы находится
пороховой заряд, в ее дульце

26 См. Таблицу 1 и 2

27 Данное понятие является устоявшимся в экспертно-криминалистической практике баллистических исследований боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

50 закрепляется пуля, а в дне - капсюль с ударным составом. Таким

образом, боевой патрон для всех видов современного
нарезного

огнестрельного оружия состоит из гильзы, пули, заряда и капсюля,

исключение составляют (либо расширяют
классификацию)

безгильзовые боеприпасы, функции корпуса в котором выполняет само

метательное вещество (порох и т.д.) спрессованное и
покрытое

специальным лаком. Он предотвращает
преждевременное

воспламенение боеприпаса в патроннике, в случае
разогрева

последнего при автоматической стрельбе, и придает ему необходимую

механическую прочность. Подробно об этом мы говорили,
касаясь

эволюции боеприпасов.

Определяя форму гильзы современных боеприпасов к ручному

огнестрельному оружию, мы считаем возможным, остановиться на трех

основных видах: цилиндрической, имеющей параллельные стенки
и

внутренний диаметр которых соответствует калибру пули;
гильзе

бутылочной формы, у которой отверстие для удержания пули имеет, по

сравнению с корпусом, меньший диаметр, соответствующий калибру

пули и конической формы, в которой внутренний диаметр
гильзы

постепенно сужается к дульцу до калибра самой пули,
которая,

удерживается в гильзе за счет кернения. В гильзах бутылочной формы

различают: дульце (верхняя часть гильзы, в которой крепится пуля), скат

(переходная часть от дульца к корпусу гильзы), корпус (в котором

помещается пороховой заряд), фланец и дно. Наряду с
гильзами,

имеющими фланец, также существуют, не меньшие по численности

гильзы, имеющие кольцевую проточку (выточку) -
канавку,

расположенную, в непосредственной близости от основания гильзы и

предназначенную для взаимодействия с зацепом выбрасывателя. Есть

также модели гильз, сочетающие в себе признаки и тех и других, т.е.

имеющие и закраину, и кольцевую проточку. Это зачастую делается для

51 помещения таких боеприпасов в обоймы, ускоряющие
заряжание

револьверов, или надежного экстрагирование стреляных гильз
из

автоматических пистолетов, стреляющих мощными
револьверными

патронами (например, израильский автоматический пистолет
Desert

Eagle .357 и .44 magnum)28. Гильзы такого вида
применяются в

боеприпасах к ручному огнестрельному оружию: .22 magnum-jet, .38 Colt

«New police», .38 Colt long, «Super X» с цилиндро - конической пулей, .41

Smith-Wesson magnum, .44 Magnum и в др.29. В цилиндрических гильзах,

так же как и в конических, различают: дульце, корпус, фланец и дно. В

дне гильзы имеется перегородка с наковальней и
затравочными

отверстиями. На наковальне разбивается бойком ударника ударный

состав для его воспламенения. Через затравочное отверстие пламя от

взрыва капсюля проникает к метательному заряду. На
шляпках

(донышках) гильз, как правило, выштамповываются цифровые
или

буквенные условные обозначения или их комбинации. На донышках

гильз, изготавливаемых ранее в СССР, а ныне в России,
принято

наносить два числа, верхнее из которых означает номер завода, нижнее

  • год изготовления. Подобная же система обозначения принята во

многих других странах, так на шляпке гильз патронов, изготовленных в

Германии, как правило, обозначен год изготовления, номер партии,

условное обозначение завода, и обозначение материала гильзы.
В

корпусе гильзы помещается заряд пороха, который при воспламенении

от взрыва ударного состава капсюля образует газы, выбрасывающие

пулю из канала ствола. Заряд состоит из зерен пороха различной

формы: наиболее распространены зерна цилиндрической
или

пластинчатой формы.

Жук А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. - Москва, Воениздат, 1992г., стр. 410-413. 29 Там же. стр. 314.

52 Мы придерживаемся классификации порохов, подразделяющей их

на две, получившие наибольшее распространение, большие группы:

дымные и бездымные пороха. Дымный порох представляет
собой

механическую смесь калиевой селитры, серы и угля. Средний состав

дымного пороха: 75% селитры, 15% угля, 10% серы. Даже лучшие сорта

его при взрыве дают только до 60% (по весу) твердых остатков и лишь

40% газов. Бездымный порох дает наименьшее количество твердых

остатков и до 90-92% газов. Его отличают следующие преимущества:

лучшую точность боя, слабый звук выстрела, малая отдача,
и

возможность получения в ручном огнестрельном оружии
высоких

начальных скоростей. Бездымные пороха делятся на:

• пироксилиновые; • • нитроглицериновые. • Недостатками бездымного пороха, по сравнению с дымным, по всеобщему мнению, являются: способность портиться при длительном хранении, способность вредно воздействовать на детали ствола и необходимость иметь бесконечное количество сортов, так как ничтожное изменение в устройстве оружия, объеме гильзы и образце снаряда требует применения нового сорта пороха. Скорость горения пороха зависит от следующих основных факторов: состава пороха, размера пороховых зерен, плотности заряжания, калибра оружия, сопротивления, которое оказывает пороховым газам снаряд, величины давления и температуры заряда.

Таким образом, при проведении исследований, данная классификация позволяет учитывать свойства порохов в связи с длительностью хранения патронов, что в свою очередь, приводит к правильному, адекватному решению поставленных перед экспертом задач.

53 Однако бездымному пороху со дня его изобретения - около 100

лет. И говорить в этих пределах, по нашему мнению, о нестабильном

состоянии самого пороха и результатов, получаемых с его помощью

необоснованно. Мы задались целью проверить данный факт серией

экспериментов. Так как правильное, штатное срабатывание основного

заряда боеприпасов, снаряженных бездымным порохом, несомненно,

будет оказывать серьезное влияние на процесс следоотображения

микрорельефа отдельных частей ручного огнестрельного оружия на

пулях и гильзах.

При подготовке и проведении данных экспериментальных отстрелов боеприпасов, были использованы патроны 1935, 1936, 1938, 1939 годов выпуска, произведенные в Польше и Германии.

То есть разница в дате выпуска боеприпасов достигала 4 лет, а давность производства варьировалась от 62 до 66 лет. Все используемые в эксперименте патроны хранились в надлежащих условиях, а именно при температуре, без резких перепадов, сухих условиях, исключающих попадание влаги, и воздействие прямых солнечных лучей.

Экспериментальный отстрел боеприпасов производился в нарезном карабине К-98 с длинной ствола 600 мм. Измерение скоростей производилось установкой «Скорость», с точностью, производимых измерений до 1 м/сек., что вполне отвечает условиям решаемой нами задачи. Выстрелы производились в одинаковых условиях, с соблюдением необходимых требований единообразия производимых действий. Каждый раз накол капсюля, воспламенение капсюльного и основного состава метательного вещества происходил без осечек и задержек. Скорости, полученные в результате проведенных экспериментов и штатное развитие выстрела свидетельствуют, по нашему мнению, о том, что
бездымные пороха, применяемые для

$

54 снар яжен ия
боеп рипа сов
к
ручн ому
огне стре льно му
оруж ию,
при

собл юден ии
элем ента рных
усло вий
хран ения
сохр аняю т, а
не

утра чива ют, как счит алос ь ране е, свои х свой ств в план е скор остн ых

хара ктер исти к.

Табл ица, отра жаю щая сохр анно сть осно вных свой ств безд ымн ых поро хов с тече нием врем ени на прим ере отст рела патр она 7,92x 57 мм к

кара бину Мауз ера.

Модель оружия Вид используемого

боеприпаса, тип применяемой пули Штатная

скорость

табельного

боеприпаса по

справочным

данным Полученная в

результате

проведенных

экспериментов

скорость Нарезной

карабин

модель К-98

калибр

7,92мм.

длина

ствола 600

мм. 7,92x57мм Польского производства с легкой пулей весом Юг. 790 м/сек 797 м/сек

7,92x57мм

Немецкого производства с тяжелой пулей SS

весом 12,8г. 750 м/сек 752 м/сек

7,92x57мм

Немецкого производства с бронебойной пулей весом 11,55г. с упроченным сердечником 770 м/сек 772 м/сек

55 А, следовательно, поражающие элементы боеприпасов
будут

обладать такими же поражающими способностями, как и боеприпасы,

выпущенные недавно.

Неотъемлемой частью каждого вида боеприпасов являются, на

наш взгляд, средства инициирования, то есть различные устройства и

приспособления для возбуждения начала взрывчатого
разложения

основного заряда боеприпаса. В патронах к ручному огнестрельному

оружию заряды средств инициирования срабатывают, в основном, от

удара по ним бойком оружия, за исключением таких, редких еще,

конструкций оружия, как модели с воспламенением
инициирующего

вещества электрической искрой от аккумуляторной батареи оружия, как

это происходит в штурмовой винтовке G-11 под безгильзовый патрон.

Чрезвычайно важной и интересной, с криминалистической точки зрения,

частью унитарного патрона является капсюль. Он представляет собой

металлический колпачок, чашечку, стакан, на дне которого запрессован

ударный (воспламеняющий) состав. Капсюли различных
патронов

имеют определенную конструкцией гильзы форму и точные размеры по

диаметру, высоте и толщине. Впрессованный в капсюль ударный состав

представляет собой механическую смесь, состоящую из инициирующего

взрывчатого вещества или инициатора и регулирующих примесей. Они

понижают бризантное действие инициатора и дают достаточный для

воспламенения порохов и других взрывчатых веществ луч огня. К

ударным составам предъявляются следующие требования: они должны

быть достаточно чувствительны к удару, безопасными в
штатном

обращении, должны давать луч огня, обладающий
необходимой

воспламенительной способностью. Наиболее
распространенными, в

настоящее время являются гремучертутнохлоратные составы из трех

компонентов:

56

Hg (ONC)2.

инициатора - гремучей ртути

KCI03i

окислителя - бертолетовой соли

SD2S3

горючего - антимония

Основной недостаток, указанных составов, на наш взгляд, заключается в том, что они обладают способностью взаимодействовать с некоторыми металлами, а продукты их сгорания действуют как на канал ствола оружия, так и на патронную гильзу. Продукты сгорания капсюльных составов (твердые продукты реакции, главным образом хлористого калия), кроме химического воздействия действует на различные части оружия (канал ствола, передний срез чашечки затвора) и чисто механическим путем, так как высокая температура вызывает размягчение металла. Это обстоятельство имеет, по нашему мнению, важное значение для уяснения механизма образования следов переднего среза чашечки затвора на капсюлях гильз. Необходимо также иметь в виду, что, несмотря на незначительное количество содержимого ударного состава в капсюле (0,004-0,005г.) оно, в силу образующейся высокой температуры, оказывает влияние на передний срез чашечки затвора оружия, что проявляется в виде образующейся сетки разгара. Установлено, что разгар металла переднего среза чашки затвора пистолета появляется после производства нескольких десятков выстрелов.30 Все последующие выстрелы увеличивают его, отчего и образуются характерные следы в виде ободка, расположенного вокруг

Гаргелл Я. Изменение индивидуальных признаков, образующихся на гильзах и пулях поле тысячи выстрелов из автоматического пистолета типа 43 модели 10, калибра 7.67 и из автомата модели 58, калибра 7.65 // Вопросы судебной экспертизы и криминалистической техники на V международном симпозиуме криминалистов социалистических стран - М.: ВНИИСЭ, 1969. - с. 10.

57 отверстия для прохождения бойка ударника. Это
оказывает

определенное влияние и на идентификационный период. В настоящее

время для оболочек капсюлей применяют латунь и медь.
Другие

металлы применять не рекомендуется, так как они в силу
своей

жесткости препятствуют продвижению бойка и ослабляют его удар, что

приводит к снижению чувствительности капсюля. Вместе с тем, из-за

дефицита и большой стоимости цветных металлов, часто встречаются

капсюли, изготовленные из малоуглеродистой стали.

Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию имеют вполне определенную, иногда достаточно сильно различающуюся друг от друга форму, конструкцию, размеры и вес. Все это многообразие объясняется, на наш взгляд, не меньшим количеством различных видов и систем ручного огнестрельного оружия и их групп. Случается, что под один боеприпас конструируется несколько моделей, а иногда и видов ручного огнестрельного оружия. Например, отечественный пистолетный патрон калибра 7.62 мм применяется при стрельбе из пистолета ТТ (Тула Токарев), ППД, ППШ, ППС. Немецкий пистолетный патрон калибра 9 мм применяется при стрельбе из пистолетов-пулеметов, пистолетов различных образцов и систем (Глок, Парабеллум, Вальтер, Зиг- Зауэр и др.) Таким образом, патрон всегда пользуется приоритетом при создании новых образцов огнестрельного оружия.

Классификация снарядов, в данном случае - поражающих элементов, боеприпасов к ручному огнестрельному оружию возможна, на наш взгляд, по следующим основаниям:

  1. по калибру малого калибра среднего калибра крупного калибра
  2. по весу

58 тяжелые снаряды

средние

легкие

  1. по конструкции оболочечные безоболочечные сложносоставные
  2. по количеству основных поражающих элементов моноснаряды
  3. полиснаряды

Классификация снарядов по калибру аналогична классификации огнестрельного оружия в целом. В криминалистической литературе уже давно принято делить все огнестрельное оружие на три большие группы. Это малокалиберное оружие, оружие среднего или нормального калибра и крупнокалиберное огнестрельное оружие. По весу различают тяжелые, средние и легкие пули с учетом размерных характеристик самих пуль. Причем в расчет берутся не только, применяемые для изготовления снаряда материалы, но и наличие пустот, углублений, поясков и насечек, облегчающих конструкцию снаряда в целом. По конструкции все снаряды можно подразделить на оболочечные, т.е. имеющие оболочку, закрывающую основную часть пули полностью или в некоторой части и безоболочечные, в основном свинцовые, т.е. выполненные из одного материала. В настоящее время, безоболочечные пули применяются при стрельбе из спортивного малокалиберного, охотничьего оружия, в револьверных патронах и в некоторых других случаях. Оболочечные пули состоят из свинцового или твердосплавного, сердечника и наружной, чаще железной твердой, металлической оболочки, покрытой тонким слоем противокоррозийного

59 материала. В настоящее время основным металлом, применяемым для

изготовления пульных оболочек, является биметаллический
состав

(малоуглеродистая сталь + томпак и холоднокатаная малоуглеродистая

сталь).31 Мы считаем необходимым, отметить, что конструкции снарядов

видоизменяются и модернизируются, постепенно стирая ту
четкую

грань, разделяющую оболочечные и безоболочечные пули. В устройство

пуль конструкторами вводятся различные элементы, такие
как

подвижные многосоставные сердечники, пластмассовые вставки
в

экспансивные полости, сердечники, выходящие частью из корпуса пуль,

многополостные головные части некоторых моделей, например «Гидра

шок», «Экуалой» и др. Модели снарядов, имеющих в своей конструкции

иные элементы кроме сердечника и рубашки можно
выделить в

отдельную подгруппу - сложносоставные. Такие
конструктивные

новшества вводятся для придания снарядам особых,
специальных

свойств, благодаря которым они становятся более эффективными при

выполнении специфических задач. Увеличение начальной
скорости

достигается за счет снижения коэффициента трения в
стволе.

Повышение поражающих свойств - благодаря особой форме головных

частей, смещения центра тяжести, изменения общего
веса

относительно стандартных конструкций, а также
снабжением

световыми, зажигательными, разрывными химическими составами
и

нанесением на поверхность мгновенно действующих ядов.
По

количеству поражающих элементов в одном боеприпасе
можно

выделить две большие группы: моноснаряды и полиснаряды. Важно

четко отграничивать полиснаряды в которых после вылета из канала

ствола каждый из снарядов двигается не зависимо от другого или других

снарядов одного патрона, от сложносоставных снарядов, хотя
и

имеющих в конструкции множество деталей и элементов, но все же

31 См. Приложение 1.

60 двигающихся целиком и поражающих цель
одномоментно. Вне

зависимости от того, как себя поведут отдельные
части

сложносоставного снаряда в преграде. Вся эта экзотика,
стала

постепенно появляться перед экспертами в качестве объектов для

производства судебно-баллистических экспертиз.

Схема видоизменения и модернизации конструкции пули.

рис. 1.9 Экспансивная пуля, наполненная мелкой дробью, с пластмассовой шаровидной заглушкой в верхней части32

В ходе диссертационного исследование установлено, что лишь некоторые из изобретенных конструктивных групп применяются серийно и изготавливаются заводским способом. Выделим наиболее эффективные из них:

  • специального назначения:

• бронебойные, • • зажигательные, • Артеменко В., Подзерник Н. Чем стреляем? Солдат удачи №3 1996 г.

61

• трассирующие, • • пристрелочные • - пули комбинированного действия:

• бронебойно-трассирующие, • • бронебойно-зажигательные, • • бронебойно-зажигательно-трассирующие, • • пристрелочно-зажигательные; • Получив большое распространение в период Великой Отечественной войны, такие пули появляются вновь и сегодня. Большей частью мы связываем этот факт с непрекращающимися боевыми действиями, как на южных рубежах нашей страны, так и на ближнем востоке.

рис. 1.10 Полая головная часть (закрытая и открытая) патрона 5.45X39.5мм33

Артеменко В., Подзерник Н. Чем стреляем? Солдат удачи №3 1996 г.

Схема анализа конструктивных особенностей боеприпасов для решения специальных задач №1

62

Схема анализа конструктивных особенностей боеприпасов для решения специальных задач №2

^^«^м^^—y^p^wiwyw—щти’ши щцгил» т t m»mimw_mmwwinmmm.iimi «IMIWHHP^WWM.IJJJII WUPWW

рис. 1.11 Варианты расположения сердечников в оболочечных пулях34

В такого рода пулях различают следующие части:

• головную или оживальную (кончик), • • ведущую цилиндрическую (боковые стенки), на которой остаются следы от микрорельефа нарезов канала ствола и полей между ними, • • хвостовую, имеющую вид усеченного конуса (в легких пулях хвостовая часть часто отсутствует). • В настоящее время, в связи с повсеместным использованием, бронежилетов и средств индивидуальной защиты с повышенной способностью противостоять обычным пулям и осколкам мин и гранат, в нашей стране и за рубежом сконструированы боеприпасы повышенного пробивного действия под калибр 7,62x39, 5,45x39 и некоторые др.35 Особенные качества таких боеприпасов стали востребованы, прежде

34 Дворянинов В. Эффективность - спор продолжается. История создания 5.45 мм патрона. Солдат удачи №10 1995 г.

63 всего, в армейском ручном огнестрельном оружии таких конструкций как

автоматы Калашникова и снайперские винтовки, которые играют все

более важную роль в бою в различных условиях, как в черте города, так

и в условиях ведения боевых действий вне населенных пунктов.

Исходя из выше изложенного, можно отметить, что криминалистами постоянно разрабатывается единая система классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, на основе выбранных критериев с целью сделать ее универсальной, применимой к различным условиям и типовым группам объектов36.

Так в классификации боеприпасов, предлагаемой, большинством ученых-баллистов все объекты исследования подразделяются по основным составным частям, из которых состоят боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, а именно по пуле и гильзе. Данная точка зрения представляется вполне обоснованной, прежде всего за счет своей простоты и универсальности. Тем не менее, на наш взгляд, не лишена некоторых недостатков. Так, например, указывая на гильзу, как на обязательный элемент и основание классификации авторы тем самым исключают из рассмотрения ряд объектов, конструктивно отличающихся от «эталона классификации», однако обладающих всеми свойствами боеприпаса и не могущих быть исключенных из рассмотрения. Безусловно, построение универсальной классификации боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, на наш взгляд, может и должно быть построено на отражении свойств объекта исследования через его устройство, конструкцию. Однако также очевидно, что указание оснований деления не может быть жестко определенным и исчерпывающим, напротив оно должно носить рекомендательный, факультативный характер. Примером может служить боеприпас, не имеющий в привычном понимании гильзы и капсюля с инициирующим

См. Приложение 2.

64 веществом, однако при производстве выстрела им в образце оружия

для которого оно сконструировано - будет происходить полноценный

выстрел, при котором снаряд получит заряд энергии от взрывчатого

разложения метательного вещества, достаточный для поражения цели.

Следовательно, в основу классификации боеприпасов к
ручному

огнестрельному оружию необходимо, помимо конструктивных критериев

вкладывать и критерии действия. Критерии логичного, с точки зрения их

внутренней сущности, взаимодействия отдельных составных частей

боеприпаса.

Четкой, универсальной классификации боеприпасов,

применительно к ручному огнестрельному оружию, не исключающей новые направления развития, в криминалистике разработано не было. Большинство понятий дублируют друг друга, не раскрывая сути изучаемого явления. Мы считаем необходимым и возможным, руководствуясь элементной базой, раскрытой нами выше, с учетом предложенных ранее классификаций боеприпасов к ручному огнестрельному оружию - предложить свой подход к этому вопросу.

Основаниями, предложенной нами классификации, будут служить следующие факторы:

• конструктивного соответствия, • • фактического результата. • Основываясь на, предложенных нами, определяющих сущность понятия, факторах классификации, с учетом сложившегося современного состояния и динамики развития такого комплексного явления как боеприпас, мы имеем возможность, дать собственное определение боеприпаса к ручному огнестрельному оружию. Поставленная задача может быть квалифицированно решена, в том числе, на основе существующих определений по данной проблеме.

Альбом схем по Криминалистике. Под ред. Филиппова А.Г. Москва 1989 г. с. 49-59.

65 Уголовный закон, устанавливающий меру ответственности
за

незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, гласит: «Под боевыми припасами понимаются предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной метательный или вышибной заряды либо их сочетание. К ним относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противотанковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п. (независимо от наличия и отсутствия у них средств взрывания), предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов заводского и самодельного изготовления к различному стрелковому огнестрельному оружию независимо от калибра, за исключением патронов к длинноствольному гладкоствольному охотничьему оружию и патронов, не имеющих поражающего элемента (снаряда- пули, картечи, дроби и т.п.) и не предназначенных для поражения цели».37

В законе Российской Федерации «Об оружии» от 20 мая 1993 года боеприпасы определены как: «Устройства или предметы, конструктивно предназначенные для выстрела из оружия соответствующего вида».

Уже в новой редакции 1997 года понятие боеприпаса принимает немного иной смысл: «Боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, - предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание».

В основу нашего определения была положена элементная база характерных признаков и критериев внутреннего взаимодействия исследуемого объекта, представляющихся нам наиболее значимыми и

37 Ст. 222 УК РФ Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации. Юристъ. стр.528.

38 Закон «Об оружии» от 20 мая 1993г. Юристъ. Москва. 1993.

39 Закон «Об оружии» от 01 июня 1997г. Слово. Москва. 1997.

66

информативными для выяснения границ и свойств, отделяющих рассматриваемую нами группу объектов от ряда сходных с ним.

Итак: «Боеприпас к ручному огнестрельному оружию это одноразовый, многосоставный предмет, конструктивно предназначенный для поражения цели снарядом в результате производства выстрела в соответствующем образце ручного огнестрельного оружия».

Далее необходимо дать характеризующие стороны тех признаков, которые легли в основу данного определения боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Ключевым моментом нашего определения боеприпаса к ручному огнестрельному оружию, на наш взгляд является внесение в него понятия «выстрел» отличающегося от понятия «взрыв», применимое более к взрывным устройствам. Хотя взрывчатое разложение основного заряда боеприпаса и происходит в короткий период времени также как и во взрывных устройствах. Также с целью придать поражающим элементам, достаточную для поражения цели, скорость и энергию. Все же боеприпасы к ручному огнестрельному оружию реализуют свое конструктивное предназначение лишь при производстве полноценного выстрела в конкретном экземпляре огнестрельного оружия, в свою очередь имеющего четко определенные конструктивные элементы и обладающее особыми свойствами. Немаловажным элементом определения боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, данного нами, является введение в него понятий «одноразовый» и «многосоставный», что также позволяет отграничивать ряд объектов схожих с искомыми как по природе происхождения, так и по функциональной принадлежности ряда элементов конструкций.

Данное определение боеприпаса к ручному огнестрельному оружию представляется нам наиболее полным, отражающим основные

67 стороны данного понятия и выражающим сущность данного объекта как

объекта исследования судебно-баллистической экспертизы. В качестве

альтернативы существующим определениям, оно может
быть

применено для детализации и конкретизации такого сложного понятия

как боеприпас и четкого отграничения объектов схожих с ним. Данное

определение может стать полезным сотрудникам милиции, связанным в

работе с такими предметами при производстве осмотров
мест

происшествий, выемок, обысков, производстве
криминалистических

экспертиз и т.д.

68 1.3. Системно-структурный подход к исследованию

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Количество фактов применения различного рода ручного огнестрельного оружия, за последнее десятилетие резко возросло и удерживается стабильно на достаточно высоком уровне. Сложившаяся ситуация стала возможной не только, и не столько из- за того, что широкие слои гражданского населения, организации, выполняющие особые уставные задачи, получили возможность на основании нормативных актов применять и использовать ручное огнестрельное оружие. Незаконный оборот оружия в нашей стране и за её пределами приобретает масштабы широко разветвленного, хорошо организованного и отлично функционирующего теневого бизнеса. Одним из источников такого, практически бесперебойного, потока огнестрельного оружия являются “горячие точки” межнациональных и религиозных конфликтов, где имеет хождение большое количество огнестрельного оружия. Оттуда это оружие и боеприпасы поставляются мелкими партиями путем тайного провоза через границу, либо крупными партиями, при непосредственном подкупе лиц, уполномоченных бороться с незаконным оборотом и распространением огнестрельного оружия и боеприпасов. Не менее интенсивный поток огнестрельного оружия и боеприпасов поступает в результате совершаемых хищений с армейских складов.

Нужно заметить, что борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия и боеприпасов к нему ведется с давних пор, и, как видно, весьма успешно. В России, как и во многих других странах, существует система учета нарезного оружия, фигурирующего в связи с совершенными преступлениями. Создание подобного рода специализированных учетов в нашей стране, опираясь на опыт бывшего

69 СССР и серьезные зарубежные наработки, позволяет в определенной

мере контролировать оборот и движение этого специфического товара

по территории государства. В настоящее время создана и успешно

функционирует пулегильзотека различных уровней (ка к

территориальных, так и ведомственных) для всего
ручного

огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Касаясь

криминалистического аспекта учета нужно отметить тот факт,
что

данное положение вещей стало возможным вследствие того, что, как и

любой иной объект криминалистической идентификации
оружия,

стреляные гильзы и выстреленные пули, в каких бы условиях
не

производился выстрел, имеют свои индивидуальные, неповторяющиеся

ни в каком другом экземпляре оружия, отличительные признаки. Именно

эти признаки, непременно остающиеся после выстрела и позволяют

экспертам, обладающим достаточным опытом и уровнем знаний
в

данной области, в большинстве случаев произвести
экспертизу,

результаты которой могут коренным образом повлиять на установление

истины по делу, в котором тем или иным образом было использовано

огнестрельное оружие. Работа, выполняемая экспертами в
ходе

исследования объектов, поступивших на исследование, должна быть в

полной мере подкреплена информацией, как теоретической, так
и

практической, о механизме и условиях образования следов
на

металлических частях патронов, образуемых деталями различных типов

и видов ручного огнестрельного оружия.

Всестороннее изучение процесса следообразования позволяет,

решать, как вопросы идентификационного характера по определению

конкретного экземпляра огнестрельного оружия, из которого
была

выстрелена пуля, так и иные неидентификационные
вопросы,

разрешаемые, судебной баллистикой. Информация о
процессах,

происходящих в момент производства выстрела, играет не последнюю

70 роль, позволяет постоянно повышать научный уровень исследований,

совершенствовать методику экспертизы и, в частности
методику

идентификации оружия по следам, образуемым различными
его

частями модели на стреляных гильзах и выстреленных
пулях.

Разработка же и апробация в рамках небольших
коллективов,

индивидуальными исследователями, различного рода
теорий,

изобретений, рекомендаций для специалистов,
позволяет

систематизировать работу по контролю над оружием и направить силы

на укрепление безопасности и спокойствия законопослушных граждан.

Системно-структурный подход к исследованию боеприпасов к ручному огнестрельному оружию следует, на наш взгляд, начать с вопросов «функционального взаимодействия» следователей и экспертов в процессе расследования соответствующих преступлений.

На основании проведенного анализа, изученных уголовных дел, мы пришли к мнению, что исследование объектов судебно- баллистической экспертизы не является исключительной прерогативой эксперта, как считает большинство следователей.40 При обнаружении огнестрельного оружия и боеприпасов следователь, в ходе предварительного исследования на месте происшествия получает необходимую информацию, которая, в дальнейшем, эффективно используется в проведении оперативно- розыскных, следственных действий. Боеприпасы к ручному огнестрельному оружию, обнаруженные на месте происшествия или изъятые у подозреваемых и иных лиц являются объектом-носителем следовой информации различных уровней, (о применявшемся оружии и т.д.), а также иной криминалистически значимой информации. Так, на оружии и боеприпасах могут быть
обнаружены следы пальцев рук лиц,

Изучено более 120 уголовных дел и 80 экспертных производств по делам, связанным с применением ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

71 причастных к расследуемому событию - это может помочь в поисках и

отождествлении лиц, причастных к совершению тяжких преступлений с

использованием ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

По заводским номерам партии и номерам завода изготовителя, а также

серийным номерам, следователь, используя информацию справочного

характера, может установить более узкую группу поиска и сократить

время проверок. Следователь сопоставляет
обнаруженное

огнестрельное оружие и найденные на месте
происшествия

боеприпасы, пули, гильзы, для установления причинно- следственной

связи.

При обнаружении боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, пуль, гильз, пыжей следователь при осмотре, по типу боеприпасов, существенно сужает группу вид и марку оружия, из которого был произведен выстрел. Это позволяет направленно осуществлять поиск, как на месте происшествия, так и в местах его предполагаемого нахождения (тайники и т.д.). Обнаружив на месте происшествия самодельный пыж, который обычно изготавливается из листа бумаги, газеты, книги и, изъяв боеприпасы у подозреваемого лица с аналогичными пыжами, возможно установить причастность лица к совершению преступления.

Приведем пример, иллюстрирующий ситуацию, в которой грамотная работа следователя с первичной информацией и судебно- баллистическими объектами непосредственно на месте совершения преступления дает положительные результаты в установлении истины по делу. Так в городе Н. в 20 час. 30 мин. из огнестрельного оружия была тяжело ранена гражданка М. На месте происшествия следователь обнаружил две гильзы бутылочной формы, калибра 7.62 мм от патрона, штатного к пистолету ТТ. Пистолеты ТТ имелись на вооружении, только в ВОХР мясокомбината. Причем, только два человека имели пистолеты

72 системы ТТ, остальные были вооружены револьверами
системы

“Наган”. Первый пистолет находился в ведении начальника
ВОХР,

второй у начальника караула.

После экспериментального отстрела, экспертиза показала, что гильзы, отстрелянные из второго пистолета, имеют совпадения в следах деталей оружия с гильзами, обнаруженными на месте происшествия. В дальнейшем следствие установило, что гражданка М. являлась сожительницей начальника караула ВОХР, и тот из чувства ревности пытался ее убить. Действия следователя, на наш взгляд, являются обоснованными и грамотными, так как, полученная при осмотре стреляных гильз информация, позволила существенно сузить круг поиска и обнаружить, в конечном итоге, виновного в совершении преступления. Данный факт еще раз подтверждает, что, проявляя инициативу в получении первичной информации по судебно-баллистическим объектам на месте происшествия, следователь не только не дублирует работу специалиста в области судебной баллистики, но и существенно дополняет ее, делая весь процесс расследования более четким, полным и высоко эффективным.

Эксперт взаимодействует со следователем на различных стадиях расследования, в качестве специалиста-криминалиста при выезде в составе следственно-оперативной группы на место происшествия - для оказания практической помощи в поиске значимой информации и применении специальной поисковой техники. На стадии подготовки и производства, криминалистических судебно-баллистических экспертиз -в качестве эксперта-криминалиста, о чем говорится в ст. 195,196, 198-207, УПК РФ и других, связанных с участием специалиста-криминалиста в производстве отдельных следственных действий41.

Уголовно-процессуальный кодекс: Вступающий в силу на 1 июля 2002 года. - Москва: Государственное Издательство Юридической литературы. 2001.

73 Следующим элементом системно-структурного подхода к

исследованию боеприпасов является элемент - «получение
и

реализация исходной информации предварительного
исследования

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию».

Информация, которую мы предлагаем получать при осмотре и

предварительном исследовании ручного огнестрельного оружия
и

боеприпасов к нему, на наш взгляд, образует три блока,
тесно

взаимосвязанных друг с другом:

• информационный блок собственно о применении оружия; • • информационный блок о лице, применившем оружие; • • информационный блок о местах его хранения, транспортировки или ношения. • Все три информационные блока используются при выдвижении следственных, розыскных и экспертных версий, организации розыска и задержания преступника по горячим следам, в тактике отдельных следственных действий и при разрешении ряда задач расследования преступления в целом.

74

Блок-схема 1

БЛОК СХЕМА

\

Получение и реализация исходной

информации предварительного исследования

боеприпасов к ручному огнестрельному

оружию

а.’ииицаг’мя ??ffljiawywi ш’^а’^^ш;

Информационный блок о

лице, применившем ручное

огнестрельное оружие на

месте происшествия

Информационный блок о

самом факте применения

ручного огнестрельного

оружия

Информационный блок о

местах хранения,

транспортировки или ношения

ручного огнестрельного оружия

.’ZI3 iZZ7Z’”’

подготовка к

применению; • принятие

решения о

применении;

производство

выстрела; у сокрытие

следов

применения; • отход с места

применения

ручного

огнестрельного

оружия.

s половозрастные

признаки; s социально- биологические

признаки; s
профессиональные

признаки; s
криминологические

признаки; s
психологические

признаки лица,

применившего

ручное

огнестрельное

оружие.

• законность

приобретения и

хранения; • места и

условия

хранения; • способы

транспортировки

или ношения; • способы

сокрытия или

уничтожения

следов

транспортировки

и ношения

ручного

огнестрельного

оружия.

75

  1. Первый информационный блок отражает все аспекты ситуации и места применения преступником огнестрельного оружия.

• обстоятельства подготовки применения огнестрельного оружия (время принятие лицом решения о применении огнестрельного оружия, мотив принятия такого решения, подход к месту события); • • обстоятельства, в которых было применено оружие на месте происшествия (количество лиц-участников, место (места) производства выстрела (ов), цели и задачи стрельбы); • • обстоятельства отхода (направления, пути, транспортные средства) • • обстоятельства сокрытия огнестрельного оружия и следов его применения. • 2. Второй информационный блок включает в себя признаки, раскрывающие элементы криминалистической характеристики лица, совершившего преступление с применением огнестрельного оружия, а именно:

• половозрастные признаки; • • социально-биологические (житель города, сельской местности); • • профессиональные (образование, место работы, увлечения); • • криминологические (имел или имеет судимость, если да, то по каким составам, особенности совершения и роль в совершенных преступлениях); • • психологические (психическая уравновешенность (неуравновешенность), психологическая готовность применить огнестрельное оружие против живого человека, отношение лица к совершенному деянию, оценка причиненного ущерба пострадавшему); •

76 3. Третий информационный блок содержит описание способов,

условий доставки и появления ручного огнестрельного оружия на месте

преступления:

• законность приобретения и хранения ручного огнестрельного оружия (наличие права владения, наличие документов, подтверждающих это право); • • места и условия стационарного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему; • • способы транспортировки и ношения ручного огнестрельного оружия до момента его применения на месте (транспорт, одежда); • • способы уничтожения или маскировки следов после факта применения оружия; • Третьим элементом системно-структурного подхода к исследованию боеприпасов, на наш взгляд, является совокупность методов использования специальных познаний при установлении характеристик и свойств исследуемого боеприпаса к ручному огнестрельному оружию.

Мы считаем возможным и необходимым сопоставление предложенной совокупности «методов системно-структурного подхода» с системой методов использования специальных познаний в криминалистике в целом, а именно:

• предварительные исследования объектов, производимые специалистом на стадии доследственной проверки (необходимо отметить, что боеприпасы к ручному огнестрельному оружию выступают как особые объекты, по которым уголовные дела возбуждаются после проведения специальных исследований на предмет решения вопроса об отнесении объекта к таким боеприпасам и их пригодности к производству выстрела). Использование специальных познаний
в

77 данных случаях осуществляется в режиме экспресс методов, на уровне

подачи ориентирующей, а не доказательной информации.

• участие специалиста в проводимых другими участниками следственных действиях; • • взаимодействие следователя и специалиста-криминалиста при совместном планировании и проведении всего комплекса следственных действий по расследуемому преступлению, основываясь на принципах целесообразности и необходимости; • • проведение консультаций и дача пояснений работникам органов дознания по вопросам использования специальных познаний в процессе осмотра места происшествия, обысков, выемок и других следственных действий со своим участием; • • подготовка, назначение и производство судебно-баллистических экспертиз (как путем консультации следователей на стадии формулирования вопросов для экспертиз, так и путем ответа на них при участии в качестве эксперта-криминалиста). • Четвертым, на наш взгляд, элементом системно-структурного подхода к исследованию боеприпасов является «технико- криминалистическое обеспечение процесса исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию».

Технико-криминалистическое обеспечение процесса исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию рассматривается как совокупность применяемых технических средств, материалов, приемов и методик. Оно включает также самих лиц, обладающих специальными познаниями, умениями и навыками использования специально разработанных или приспособленных методик и приемов производства судебно-баллистических экспертиз и исследований боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

78 Глава 2. Криминалистическая методика
исследования

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию

2.1. Основные положения криминалистической методики исследования.

2.1.1 Методика предварительного исследования.

Исследования на стадии доследственной проверки реализуют исходную информацию в системе решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные исследования могут производиться специалистом, присутствующим при проведении осмотра места происшествия и в экспертно-криминалистических отделах. Специалист, участвующий в осмотре места происшествия, имеет на месте осмотра ограниченный выбор технических средств. Кроме того, для решения вопросов ему могут понадобиться специальные познания в разных отраслях криминалистической техники, например, помимо познаний в баллистике и оружейной технике, могут понадобиться познания в области дактилоскопии, биологии химии и физики. Исследования, производимые, в экспертно- криминалистическом учреждении, смогут ответить, с большей достоверностью, на более широкий перечень вопросов, чем поставил следователь.

Так, ряд авторов отмечает необходимость не останавливаться на том перечне вопросов, который следователь составляет на месте происшествия при участии специалиста в области оружиеведения. СВ. Лаврухин особо выделяет возможность и необходимость осмотра и предварительного исследования объектов, связанных с применением ручного огнестрельного оружия, особенно если это связанно со смертью потерпевшего. Данные действия, по
словам автора, могут стать

79 отправной точкой в построении единой линии расследования картины

происшедшего и направлений, по которым будет идти следствие в

дальнейшем. «Специалист - криминалист, участвуя в осмотре трупа,

выполняет следующие функции: … - обнаруживает и предварительно

исследует следы применения огнестрельного оружия (следы копоти,

ружейной смазки, несгоревшие порошинки, и пр.) и
оказывает

следователю помощь в их описании»;42

Данные, полученные от специалиста непосредственно при осмотре

места происшествия, способствуют скорейшему
проведению

доследственнои проверки. При осмотре места происшествия специалист

может дать следующую информацию:

  1. Обнаружить и зафиксировать на оружии, магазинах и боеприпасах следы рук, что поможет быстро обнаружить лицо, совершившее преступление;

  2. Определить систему и модель оружия по следам на объектах и вещной обстановке;

  3. Определить, если это возможно, при непосредственном визуальном осмотре оружия, его модель, номер, место и время изготовления;

  4. Установить по обнаруженным боеприпасам, пулям, гильзам их штатность, а по следам на них систему и модель оружия;
  5. Определить по маркировке и цифровым обозначениям место и год выпуска, боеприпасов;
  6. Определить, применялось ли конкретное огнестрельное оружие;
  7. Установить возможность применения самодельного или переделанного оружия, боеприпасов, патронов-заменителей, а также нештатных патронов;

42 Лаврухин СВ. Раскрытие умышленных убийств. - Саратов., 1996. 23с.

80

  1. Определить виды экспертиз, которые могут быть проведены по

обнаруженным: огнестрельному оружию, боеприпасам, пулям, гильзам, пыжам и следам их применения.

  1. Определить и грамотно сформулировать вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом;

Если специалист при осмотре места происшествия не может дать сведения, перечисленные в пунктах 3, 4, 5, то данные исследования могут быть проведены в условиях экспертного учреждения. Кроме предоставления сведений, специалист при проведении осмотра места происшествия может помочь следователю в проведении отдельных следственных действий. Специалист помогает следователю:

  1. В поиске огнестрельного оружия, боеприпасов, пуль, гильз, следов его применения;
  2. По следам применения определить место, с которого был произведен выстрел;
  3. Соотнести, следы применения с обнаруженным оружием и местом его обнаружения;
  4. По следам применения огнестрельного оружия установить, с какого расстояния был произведен выстрел;
  5. В экспертно-криминалистических отделах следователь может получить обширную информацию, необходимую для расследования уголовного дела. В ЭКО имеется достаточное количество аппаратуры и специалисты самых различных областей криминалистической техники: баллисты, биологи, химики, физики, дактилоскописты и т.д.

Те сведения, которые следователь не получил на месте происшествия он может восполнить в ответах, даваемых ему в экспертно-криминалистических отделах, так специалисты-биологи смогут обнаружить следы потожирового вещества на элементах боеприпасов и при этом помогут сформулировать вопросы, которые

81 следователь может поставить перед экспертом; специалисты- химики

могут определить химический состав взрывчатых веществ, материалов,

из которых изготовлены боеприпасы; помогут обнаружить
и

восстановить сбитые или зашлифованные номера на оружии
или

боеприпасах к ручному огнестрельному оружию. Основная
работа

возлагается на баллистов, которые должны будут ответить
на

следующие вопросы следователя:

  1. Определить, пригодны ли данные боеприпасы к применению;
  2. Определить, пригодны ли данные боеприпасы к применению в определенной системе, модели оружия в качестве штатных и заменителей.
  3. Данные, полученные от специалистов, помогают оперативному поиску лица, применившего оружие, самого огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и позволяют наиболее полно мысленно восстановить, картину преступления.

82 2.1.2 Методика экспертного исследования.

Судебная экспертиза огнестрельного оружия, боеприпасов и следов применения именуется криминалистической в соответствии со специфическими объектами, а также решаемыми при их исследовании типичными криминалистическими вопросами. Этот вид экспертизы является судебно-баллистической экспертизой. В криминалистике проблемы этой экспертизы решали такие ученые как В. Ф. Гущин, И. А. Дворянский, А. Г. Егоров, Ю. М. Кубицкий, С. Д. Кустанович, Б. М. Комаринец, А. С. Подшибякин, В. М. Плескачевский, В. А. Ручкин, Т. А. Седова, Л. Ф. Саврань, Е. И. Сташенко, Е. Н. Тихонов, А. И. Устинов, В. В Филиппов и многие другие.

Криминалистическая экспертиза боеприпасов и следов их применения - проводимое в установленной законом процессуальной форме специальное исследование патронов и их элементов (пуль, гильз, капсюлей, пыжей), а также следов их использования в огнестрельном оружии с составлением соответствующего заключения по вопросам, возникающим при расследовании или судебном разбирательстве.

Сущность судебно-баллистической экспертизы составляет специальное исследование определенных материальных объектов при помощи разработанных криминалистикой научно-технических методов и средств для решения конкретных задач. Цель экспертизы - получить научно обоснованные фактические данные, имеющие

доказательственное значение. Научно обоснованное, процессуально оформленное экспертное заключение установленных исследованием фактов является источником доказательств.

Следообразование, как любой процесс окружающего нас мира, имеет две диалектически связанные между собой стороны: внешнюю и

83 внутреннюю (наиболее важную). Так профессор Н.В.
Терзиев,

анализируя высказывания ученых о необходимости изучения механизма

возникновения отображений путем выяснения
закономерностей,

обусловивших наблюдаемые признаки, пишет, что в этом
смысле

вернее было бы сказать не о соотношении признака и свойства, но и о

соотношении причины и следствия или, в других случаях,
о

соотношении “сущности” как внутренней, глубинной
стороны

действительности и “явления” как внешнего его выражения.43

Неоспорим тот факт, что наблюдаемые нами форма, размеры и микрорельеф следов на металлических частях патронов - это лишь внешняя сторона процесса следообразования. Многие процессы и явления образования следов скрыты от человеческого глаза. Поэтому они не могут быть непосредственно наблюдаемыми. Чтобы “увидеть” определить их, необходимы тщательные исследования с помощью аппаратуры и приборов, зачастую разработанных специально для проведения баллистических исследований. Для успешного осуществления идентификационных исследований, в работе, недостаточно обнаружить следы, дать их внешнее описание. Задача заключается в том, чтобы раскрыть сущность механизма их образования (в этом и заключается искусство “читать” следы, которым должен обладать эксперт).44

Так как след и механизм его образования - это две стороны одного и того же процесса, то между ними существует неразрывная связь. Относительная устойчивость и индивидуальность следа, образованного конкретным участком следообразующей детали оружия достигаются благодаря тому, что в создании участвует индивидуальное сочетание,

Н.В. Терзиев Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961г. стр.26 44 Криминалистическая экспертиза. Трасологические и судебно-баллистические исследования. Межвузовский сборник научных статей. Саратов, 1957г., стр17.

84 своего рода совокупность различных по своему значению и
роли

факторов.

Микрорельеф следообразующих частей у любых двух экземпляров

оружия, как нового (будь оно одного вида, марки и партии), так и

находящегося в эксплуатации, никогда не будет совпадать. Различие

однородных контактных участков у разных экземпляров
оружия

объясняется тем, что в процессе механической обработки деталей

невозможно получить две одинаковые поверхности и тем более с

одинаковым микрорельефом. Это обусловлено рядом причин.
Так

рабочие участки режущего и другого инструмента,
которыми

обрабатываются детали, постоянно подвергаются изменениям
в

результате износа. Износ режущего инструмента зависит, в
свою

очередь, от многих факторов. В частности, на него оказывает влияние:

обрабатываемый материал, термообработка и гладкость
режущего

лезвия, режим резания и т.д. Далее в массовом производстве, а также в

производстве крупными сериями многие операции
выполняются

вручную. И сейчас еще операция - снятие заусениц производится иногда

путем зачистки напильником и наждачной бумагой. При
подгонке

деталей друг к другу нередко применяются слесарные инструменты.

Широко распространена и обработка деталей вручную с применением

механизированного инструмента: различные фрезы и шлифовальные

камни. Окончательная обработка поверхностей деталей
(полировка,

шлифовка, протягивание и т.д.) ввиду неравномерности
и

нерегулярности процесса тоже не может ликвидировать различий в

рельефе. Разница в рельефе, но уже в новом качестве, сохраняется и в

процессе эксплуатации оружия, так как его формирование протекает в

неодинаковых условиях. Исходя из вышесказанного,
необходимо

заметить также, что существенную идентификационную
значимость

имеют признаки микрорельефа, возникающие не только в результате

85 эксплуатации с течением времени, но и в результате ремонта, замены,

отладки механизмов, умышленным изменением рельефа.

Если единичные и общие факторы могут участвовать в создании различных видов следов и даже если роли их при этом совпадают, то никогда не могут совпадать их совокупности в каждом конкретном случае, ибо они индивидуальны.

Понятие «след» широко распространено в криминалистике. Им охватываются не только рассматриваемые нами следы в трасологии и баллистике, но также все возможные материальные изменения, возникающие в окружающей среде в связи с совершением преступления: перемещения предметов, исчезновение одних, появление других и т.д. В связи с этим понятие «след» в криминалистике употребляют в широком и узком значениях.

В судебной баллистике в широком понимании принято говорить о следах применения оружия. Следы же на металлических частях патронов охватываются понятием следов в узком значении, которое принято в трасологии. Эти следы - результат механического взаимодействия путем удара, скольжения и давления металлических элементов патронов с контактными участками следообразующих деталей.

Предметом судебно-баллистической экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию являются закономерности характеризующие:

• специфические объекты, их признаки и следы их образования и изменения; • • задачи, решаемые экспертами при исследовании объектов и их следов; • 45 Кустанович С.Д. Судебная баллистика. - Москва., 1956г., стр. 127.

86

• методики проведения экспертных исследований объектов и их следов для решения конкретных задач.

Специфическими объектами судебно-баллистической экспертизы боеприпасов являются предметы, вещества, повреждения и материально-фиксированные отображения.

Предметы:

• боеприпасы, т.е. патроны и их части (гильзы, капсюли, пыжи концентраторы, дробь, пули, картечь, и их фрагменты; • • специальные приборы для снаряжения ружейных гильз капсюлями (Барклай, Диана), закрутки для заделки картонных корпусов гильз; • • слитки, полосы свинца; пресс-формы для штамповки, отливки снарядов: • • куски войлока, картона, бумаги и других волокнистых материалов, высечки для изготовления пыжей; • • полуфабрикаты, заготовки, чертежи и слепки отдельных частей боеприпасов, инструментов для изготовления. • Вещества:

• бездымный и дымный пороха их компоненты и другие взрывчатые и инициирующие вещества; • • копоть выстрела на оружии, гильзах, пулях, пыжах, на пораженных предметах; • • частички металла ржавчины и смазки на хранилищах оружия и боеприпасов; • • частички металла на инструментах, применявшихся для переделки и изготовления патронов. • Повреждения:

• пулевые и дробовые пробоины, трещины или разрывы, опаления вокруг них на пораженных предметах;

87

• деформация и фрагментация снарядов, гильз, пыжей; • • раздутия и разрывы стволов, поломки других частей оружия; Материально фиксированные отображения: • • следы оружия на пулях и гильзах; • • пояски обтирания на краях входного огнестрельного отверстия; • • фигурные отложения копоти выстрелов на пораженных предметах;

В результате всесторонних судебно-баллистических исследований различных боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и следов их действия может быть сформулировано несколько групп задач:

  1. Задачи по установлению тождества оружия, патронов, приспособлений для снаряжения гильз капсюлями, материалов для изготовления дроби, пыжей.

  2. Задачи по установлению групповой принадлежности оружия, подобных ему устройств и боеприпасов.

  3. Задача по установлению уничтоженных, скрытых и зашифрованных обозначений на оружии, боеприпасах их фабричной упаковке.

  4. Задачи по установлению возможности совершения действий в данных условиях.

  5. Задачи по установлению фактов действий по их результатам. Решение перечисленных задач по тематике исследования

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию мы считаем возможным осуществить через детализацию их в вопросах судебно- баллистической экспертизы.

Приведем пример такой детализации, через постановку вопросов первой задачи:

  • однородны ли части боеприпасов, обнаруженные на месте происшествия?

88

  • одинаков ли по составу материал, из которого была изготовлена

картечь, изъятая с места происшествия и обнаруженная у гражданина К.?

  • не снаряжен ли патрон, представленный на исследование, капсюлем при помощи данного прибора?

  • с помощью одного и того же или разных устройств были закатаны дульца гильз, представленных на исследование?
  • составляли ли ранее часть газетного листа, изъятого из квартиры подозреваемого и часть листа, использованного в качестве пыжа, изъятого при осмотре, одно целое?
  • Группа вопросов для решения второй задачи:

  • к какой системе, модели и образцу относятся представленные для исследования патрон, пуля, гильза, пыж и т.д.?

  • не снаряжались ли, представленные боеприпасы к ручному огнестрельному оружию в одних и тех же производственных условиях, одним и тем же оборудованием?

  • пуля какой конструкции использовалась для снаряжения данного патрона?

  • к оружию, какой модели, типа, вида являются штатными, представленные на исследование боеприпасы?

  • являются ли пули в боеприпасах, представленных на экспертизу специальными? Если да, то, какими свойствами они обладают?

Вопросы третьей решаемой задачи:

  • какие маркировочные обозначения находились на исследуемом объекте до их уничтожения (изменения)?

  • что обозначают символьные, буквенные (безбуквенные) обозначения на объекте, представленном на исследование?

  • что за обозначения (надписи) находятся под вновь внесенными обозначениями на объекте исследования?

89

  • каково первоначальное содержание маркировочных обозначений

на объекте, представленном на исследование?

  • какие обозначения или маркировку имел объект, чья упаковка представлена на исследование?

К вопросам, разрешающим четвертую задачу судебно- баллистических исследований можно отнести:

  • возможен ли выстрел данным патроном из оружия определенного (данного) образца?
  • пригодны ли данные патроны для стрельбы?
  • возможно ли произвести выстрел (вести стрельбу) данными патронами из представленного на исследование, экземпляра огнестрельного оружия?

возможно ли самовоспламенение порохового заряда представленного боеприпаса к ручному огнестрельному оружию, без накола капсюля?

  • возможен ли полноценный выстрел, представленным патроном, из газового оружия?

Пятая задача, решаемая, в ходе исследования боеприпасов к ручному огнестрельному оружию, находит выражение в вопросах типа:

  • не делалась ли попытка выстрела данным патроном? Если да, то причина осечки?

одним или несколькими капсюлями были снаряжены представленные патроны?

  • может ли пуля, представленная на исследование, пробить преграду, фрагмент которой был представлен вместе с ней на экспертизу?

  • один или несколько снарядов могли нанести такие повреждения объекту?

90 - в каких условиях должен был быть произведен выстрел, чтобы

оказать такое воздействие на преграду?

Решение задач, реализация вопросов, осуществляется на наш взгляд, через выбор и реализацию методов производства судебно- баллистических экспертиз. При этом следует указать на внутреннюю структуру, предполагаемых методов по следующей схеме.

Все методы, используемые для производства экспертиз и ответа на поставленные вопросы, могут, на наш взгляд, быть сопоставлены в соответствии со стадиями экспертного исследования. Первая группа методов соответствует первой стадии экспертного исследования - методы предварительного исследования. Вторая группа методов соответствует второй стадии экспертного исследования - методы раздельного исследования. Третья группа методов соответствует третьей стадии экспертного исследования - методы сравнительного исследования. И на конец, последняя группа методов соответствует четвертой стадии исследования - синтезирующие методы. Каждая из перечисленных групп методов экспертного исследования решает особые задачи, присущие лишь этому этапу, использует индивидуальный инструментарий, оперирует особыми понятиями. При всем этом, каждая из указанных групп методов подчинена общей задаче - установлению фактических данных по вопросам производимой экспертизы, основываясь на научном подходе к решению проблемы идентификации или диагностики боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

91 2.2. Криминалистическое исследование снарядов

боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Исследование боеприпасов осуществляется совокупностью методов, основным, из которых является: визуальный метод исследования. Он позволяет получить большой блок информации, которая будет использована следователем для дальнейшего ведения следствия и выдвижения версий произошедшего. Так снаряд (пуля, дробь или их заменители) остается на месте происшествия, либо в теле потерпевшего, либо в различных преградах. Однако обнаружить его не легко, особенно если снаряд пробил препятствие насквозь. В этом случае направление полета часто меняется. Снаряд может внедриться в препятствие, находящееся в стороне от первоначальной линии полета. Для обнаружения снарядов, прежде всего, необходимо осмотреть главный пораженный объект и пробоину. Если она сквозная, то нужно обследовать соседний объект, находящийся на предполагаемой траектории. Если есть основания предполагать, что на месте происшествия произведено несколько выстрелов, нужно стремиться найти все выстреленные пули. При обнаружении пули следует описать объект, в котором она обнаружена. Измерить расстояние между пулевыми отверстиями, если их несколько. Измерить размеры пулевого отверстия (диаметр, глубину), определить направление пулевого канала. При обнаружении пули, дроби, пыжей на земле, местонахождение их определяется путем измерения расстояния до двух постоянных ориентиров.

На наш взгляд данная последовательность действий следователя, совместно со специалистом, должна предшествовать формулированию вопросов, по стоящим перед следователем задачам, и назначению криминалистических экспертиз по
объектам такого рода. При

92 производстве осмотра по факту применения огнестрельного оружия и

боеприпасов к нему, следователя должны интересовать факты, детали и особенности вещной обстановки, обнаруженной членами следственно-оперативной группы по приезду на место происшествия. Данное требование продиктовано, прежде всего, тем, что при некачественном сборе таких данных и сведений, ни один, даже самый опытный и квалифицированный эксперт-криминалист не сможет объективно произвести экспертизу баллистических объектов, и ответить на поставленные перед ним вопросы без большой доли вероятности. А так как в экспертизе, связанной с исследованием боеприпасов к ручному огнестрельному оружию такая вещь, как вероятность должна быть сведена к минимуму или исключена вовсе, объем и качество первичной информации становятся определяющими. Данная точка зрения поддерживается рядом специалистов в этой области, среди которых такие видные ученые как: Аханов B.C., Дворянский И.А., Егоров А.Г., Комаринец Б.М., Образцов В.А., Плескачевский В.М. Устинов А.И. и многие другие.

Местонахождения объектов заносятся в протокол и на план-схему. По возможности снаряд изымается вместе с пораженным предметом или частью его. Если это невозможно, снаряд извлекают из него. Пули и дробины из деревянного препятствия извлекаются с помощью долота или стамески, а из кирпичной стены с помощью шлямбура большего размера, чем пуля. При извлечении снаряда его поверхность не должна повреждаться. При осмотре пули необходимо установить:

  1. вид пули (по устройству, оболочечная, полуоболочечная, безоболочечная), по назначению (пистолетная, револьверная, винтовочная, для охотничьего ружья);
  2. форму пули (кончик: овальный, острый, плоский); хвостовая часть (конусная, цилиндрическая);

93

  1. цвет оболочки;
  2. наличие деформации (сплющена, разорвана, с трещиной);
  3. размер пули (длина, диаметр)
  4. наличие на пуле посторонних частиц;
  5. наличие отличительной окраски на кончике пули;
  6. признаки способа крепления пули в гильзе (следов кернения, кольцевого желоба);
  7. количество и наклон следов полей канала ствола;
  8. калибр пули;
  9. наличие и характер признаков выстрела пули из оружия несоответствующего калибра (вытягивание пули, вырывание сердечника из оболочки, слишком глубокие или маловыраженные следы полей канала ствола).
  10. На местах происшествия дробь обычно внедряется в преграду. В этом случае фиксируются форма и размер осыпи с помощью фотографирования пораженного объекта, преград или копированием образовавшихся пробоин на кальку.

При осмотре дробин устанавливают их форму, размер, цвет и состояние поверхности, наличие следов от инструмента на самодельных дробинах.

Пыжи при выстрелах могут оказаться на участке местности в направлении выстрела. Дальность полета пыжа достигает дистанции до 50 метров. Если выстрел был произведен с расстояния до 5 метров, пыж может находиться внутри раневого канала.

При осмотре пыжа нас интересует:

  1. материал, из которого он сделан (полиэтилен, пробка, шерсть, картон и т.д.),
  2. состояние (влажность, опаление, обугливание, разволокнённость);

94

  1. размерные характеристики (диаметр и толщина);
  2. наличие и характер текста на листе бумаги, из которого сделан пыж (при нахождении пыжа, изготовленного самодельным способом);
  3. наличие оттисков дроби и зерен пороха. Все данные заносятся в протокол, они помогают в поисках оружия и преступника.
  4. Визуальный метод осмотра, позволяющий обнаружить сами боеприпасы их части и установить признаки их применения, заканчивается в момент принятия решения о применения метода упаковки. В криминалистике нет четкого мнения об отнесении методов упаковки к методам фиксации или изъятия. Мы считаем данную группу методов, реализующих конкретную задачу этапа исследования -самостоятельной группой «упаковочных методов».

Рассмотрим их систему.

Так боеприпасы упаковываются отдельно друг от друга в чистую бумагу, ткань или целлофановые пакеты. Использование полиэтиленовых пакетов не рекомендуется из-за высокой вероятности уничтожить следы пальцев рук. Дробь упаковывается так, чтобы дробины не касались друг друга. Снаряженные магазины, имеющие следы папиллярных узоров упаковываются таким образом, чтобы следы не могли быть уничтожены в процессе транспортировки. Каждая пуля и гильза упаковывается отдельно в чистую бумагу, на которой делается надпись, с указанием, где и по какому делу пуля или гильза была изъята.

Следующим методом сравнительного исследования объектов экспертизы, среди наиболее значимых является метод «сопоставления». Путем сопоставления объектов исследования и сравнительных образцов появляется возможность устанавливать как групповую принадлежность объектов, так и совокупность совпадающих индивидуальных признаков. Сопоставление может также производиться

95 и со справочными данными размерных, весовых
характеристик и

качественных свойств применяемых материалов.

Так следы канала ствола на пуле образуются в весьма сложных условиях. Выраженность их зависит от многих причин, которые не всегда поддаются учету. Сложность изучения механизма образования этих следов зависит от чрезвычайно короткого времени, в течение которого они образуются (примерно 0,002 секунды) и громадного давления в канале ствола при выстреле (до 3000 и выше атмосфер). На образование следов оказывает большое влияние сила трения пули о стенки канала, ствола, которая зависит от степени шероховатости ствола. Чем более неровная поверхность канала ствола, тем больше трение. Вследствие большего диаметра пули по сравнению с диаметром канала ствола развивается сила сжатия. Пуля в канале ствола меняет свою форму, она несколько вытягивается. В момент выстрела пуля, вначале преодолевая нарезы канала ствола и, врезаясь в них, движется прямолинейно, а затем вращательно.

Такой механизм следообразования ведет к тому, что след на пуле от боевой грани каждого нареза часто оказывается глубже, чем от холостой грани. Расположены они в виде групп соответственно числу полей нарезов под углом к оси пули.

Индивидуальность следов на пуле при каждом выстреле из одного и того же экземпляра оружия выражена, довольна четко. Зависит это от состояния стенок канала ствола и от данных самой пули, так как пули патронов одного и того же образца всегда несколько отличаются друг от друга по диаметру и по форме, а также иногда и по характеру металла оболочки (его пластичности и твердости). Рельеф поверхности канала ствола в той или иной степени изменяется от выстрела к выстрелу. Коррозия ствола наступает сразу после выстрела. В момент выстрела верхний слои металла
разрушается от трения пули, давления

96 пороховых газов и высокой температуры. При выстреле нагреваются

стенки ствола, и размывается (растворяется) металл. От
этого

образуются углубления, которые вначале имеют
микроскопические

размеры. В них оседают находившиеся в парообразном
состоянии

хлористые соли из капсюльного состава, которые усиливают процесс

разрушения металла. Вскоре на поверхности ствола образуется «сыпь»,

а затем постепенно и раковины. На сталь канала ствола действуют

также влага и кислород из воздуха, в результате чего
образуется

ржавчина. Для образования следов на пуле наибольшее значение имеет

дульная часть канала ствола, так как неровности, имеющиеся там, при

прохождении пули могут стирать и изменять следы, образовавшиеся на

ней от участков ствола, расположенных ближе к патроннику.

В канале ствола в первую очередь стираются его выступающие части. Нагар, проникая в раковину, сглаживает их при стрельбе. Появляются и новые детали у следов (за счет коррозии, трения пули и размывания поверхности ствола газами при высокой температуре). Совокупность этих изменений в той или иной степени меняет характер следов на пуле от выстрела к выстрелу. Чем больше времени прошло и чем больше выстрелов было сделано с момента производства выстрела на месте происшествия и до момента отстрела в ходе экспериментального получения сравнительных образцов - тем большее количество отличительных особенностей будет установлено для данного экземпляра оружия.

Особенно важное значение имеют условия хранения ствола в этот период. Так, при хранении оружия в сыром помещении поверхность канала ствола полностью покрывается ржавчиной в течение нескольких часов. В таких случаях установить, выстрелена ли пуля из ствола данного оружия, нередко не удается и приходится
ограничиваться

97 только определением вида и образца оружия, из которого она была

выстрелена.

Для решения диагностического вопроса из какого вида и образца оружия выстрелена представленная пуля, недостаточно установить, частью какого вида и образца патрона является эта пуля, так как одни и те же патроны применяются в разных моделях оружия. Определение в данном случае может быть основано лишь на совокупности комплекса признаков. Таких, например, как направление, число, ширина, крутизна (угол наклона) следов полей нарезов. Когда имеются две пули и необходимо определить, выстреляны ли они из одного и того же образца оружия, то сравнение следов на них производится путем измерения следов на снарядах, с данными, которые имеются в специальных справочных таблицах. При обнаружении совпадения комплекса общих признаков по числу, направлению, крутизне и ширине полей нарезов можно считать, что сравниваемые пули могли быть выстреляны из одного итого же образца оружия. Для установления же конкретного экземпляра оружия по следам на снарядах, необходимо помимо вышеперечисленных совпадений, обнаружить также совпадения частных признаков в следах от полей нарезов и нарезов канала ствола найти устойчивые индивидуальные особенности. Эти следы являются следами скольжения, в связи с чем особенности имеют вид бороздок и валиков различной ширины и глубины, расположенных на разных расстояниях по отношению друг к другу.

Идентификационная экспертиза до настоящего времени справедливо считается сложнейшей из судебно-баллистических экспертиз. Сложность определения экземпляра оружия, из которого выстрелена данная пуля, по следам на ней от рельефа канала ствола, заключается в изменчивости индивидуальных признаков канала ствола оружия и сложности наблюдения и сравнения следов,
оставляемых

98 каналом ствола оружия на пуле. Эти следы очень мелки, однотипны и,

кроме того, расположены не на плоской, а на
цилиндрической

поверхности. Вследствие этого существует большое число методов

исследования, предложенных до настоящего времени для
решения

данного вопроса.

Конечной целью всех предложенных до настоящего времени методов исследования является получение изображения всей цилиндрической поверхности исследуемой пули со следами канала ствола на ней, или же получение изображения отдельных участков этой поверхности, для целей последующего сравнения со следами на пулях, полученных экспертом при отстреле из исследуемого экземпляра оружия.

Метод сравнения отличается собственной внутренней структурой, среди которой наиболее значимыми являются способы:

• сравнительной микроскопии с фотографической фиксацией; • • развертки цилиндрической поверхности пули: • а) разрезания оболочки пули;

б) фотографической развертки изображения поверхности;

в) прокатки пули по пластинам мягкого металла и
других композиций;

г) гальванопластических копий;

д) получения прозрачных отпечатков - пленок;

В последнее время от использования классических способов фото фиксации и сложных механических манипуляций по разрезанию оболочки пуль переходят к сканированию всей поверхности пуль и других снарядов в специальных сканерах. Примером может служить часть автоматизированного комплекса «Кондор», в котором использован высококачественный электронный прибор сканирования поверхности цилиндрических поверхностей объектов. Он совмещен с персональным

99 компьютером, на котором при помощи специально
созданной

программы оператор имеет возможность провести
сравнительное

исследование, представленных на экспертизу объектов.
Есть

возможность производить сравнение как в автоматическом, так и в

ручном режиме, с выбором экспертом наиболее
информативных

участков поверхности исследуемого объекта. Помимо того, что четкость

и контраст, играющие зачастую решающую роль в
получении

качественного изображения микрорельефа поверхности,
при

электронном сканировании объектов получается выше, уменьшаются

вероятность экспертной ошибки и затраты времени, на производство

экспертизы. Еще одним немаловажным плюсом
вышеописанного

способа является быстрое формирование единой
информационной

базы данных по следам объектов судебно-баллистической экспертизы,

позволяющей в дальнейшем, использовать ее для поиска
ранее

исследованных пуль, гильз и экземпляров оружия, в котором они были

выстреляны.

Передовые технологии в области электронно-вычислительной

техники и последние разработки науки, все чаще
используются в

повседневной профессиональной деятельности сотрудников МВД РФ, в

частности в работе сотрудников экспертно- криминалистических

подразделений. Одним из таких перспективных направлений
в

правоохранительной деятельности различных служб, стало активное

внедрение и совершенствование работы различных

автоматизированных систем учета и исследования, как преступника, так

предметов и иных объектов, связанных с преступной деятельностью.

Интенсивное привлечение в работе экспертно- технических

подразделений современной компьютерной и
оргтехники,

специализированных автоматизированных систем криминалистического

назначения, призвано решать сугубо профессиональные
задачи -

100 повышение эффективности технико-криминалистического обеспечения

раскрытия преступлений.

Несмотря на, подчас, оптимистичные прогнозы отечественных

криминологов, рост преступности в целом и преступлений, совершаемых

с применением огнестрельного оружия, все же растет. Необходимо

отметить, что на практике, стали крайне редки и практически почти не

встречаются случаи использования преступниками
огнестрельного

оружия самодельного производства. Чаще всего огнестрельное оружие

попадает в руки преступников из “горячих точек” межнациональных

конфликтов или похищается со складов многочисленных
воинских

частей в настоящее время. Преступники используют, в основном, ручное

огнестрельное оружие военного образца под штатные
боеприпасы

заводского изготовления. Таким образом, при проведении осмотров

мест происшествий, при получении образцов для
сравнительного

исследования и ведения криминалистических учетов
(согласно

действующего приказа МВД РФ №762 от 12 июля 2000
года46,

пришедшего на смену приказу №400 от 31 августа 1993г.47)
в

федеральную и региональную пулегильзотеки ставятся на учет пули и

гильзы от нарезного огнестрельного оружия, стрелянные, как
из

спортивного, охотничьего, гражданского, так и служебного
оружия.

Данный порядок ведения пулегильзотек во много раз увеличивает

объем следовой информации, содержащейся в представляемых пулях и

гильзах. Огромный объем такого рода специфических
материалов

требует всестороннего и полного рассмотрения и учета. Понятно, что

получаемая в этой связи информация не может быть своевременно и

качественно обработана без помощи мощных
автоматизированных

информационно-поисковых систем, профессионально
разработанного

6 Приказ МВД РФ №762 от 12 июля 2000г. 47Приказ МВД РФ №400 от 31 августа 1993 г.

101 программного продукта и серьезной инструментальной базы. В этой

связи мы попытаемся высветить наиболее крупные проблемы
и

вопросы, возникающие при разработке таких систем, формировании баз

данных и при их использовании в исследовании боеприпасов к ручному

огнестрельному оружию и их элементов.

Безусловно, как бы не была совершенна автоматизированная

система, с ней работают живые люди, будь то ее разработчики или

пользователи. И довольно закономерно, в этой связи, возникновение

вопроса обучения и подготовки людей к эффективной работе
с

подобного рода системами. И хотя большинство
систем

автоматизированного учета стреляных пуль и гильз при разработке

рассчитываются на максимальную простоту эксплуатации, тоесть от

введения исходной информации об объекте до получения результата

проверки, сотрудник должен обладать рядом
элементарных

практических навыков работы с автоматизированными системами. И

хотя основным рабочим инструментом пользователя сегодня и является

персональный компьютер, не нужно забывать и об устройствах ввода,

хранения и вывода графической, видео и другой информации, лежащей

в основе, функционирования всех автоматизированных систем.
По

словам самих разработчиков, квалификация и опыт работы на таких

системах, умение выделить и разметить для
дальнейшей

автоматизированной обработки наиболее информативные
участки

объектов-следоносителей, играет очень важную, если не решающую

роль в проводимых исследованиях. Разрешение данной
проблемы

представляется возможным за счет введения в
штат

криминалистического отдела хотя бы одного специалиста в области

вычислительной и иной специализированной техники, иначе затраты на

обучение сотрудников, занимающихся решением данных
вопросов,

превысят получаемые в результате их деятельности результаты.

102 Ведение в экспертно-криминалистических
подразделениях

специализированных учетов, картотек, и коллекций является одной из

основных задач и служит для оперативного обеспечения выявления и

раскрытия преступлений, а именно установления фактов применения

преступниками одного и того же экземпляра огнестрельного оружия при

совершении нескольких преступлений, использовании
изъятого,

найденного и добровольно сданного ручного огнестрельного оружия.

Одной из проблем, стоящей перед разработчиками автоматизированных

систем идентификации и учета объектов судебно- баллистической

экспертизы, является точное обеспечение качественного введения в

машину информации о следах на пулях и гильзах, которые иногда

имеют не только округлую форму, затрудняющую процесс считывания

информации, но и обычный для металлических поверхностей высокий

процент «шумов» (отблесков, бликов и т.д.). Отграничение случайных

следов, не характерных для процесса следообразования
при

производстве выстрела, также до последнего времени не
было

автоматизировано. Решения принимались разработчиками различные,

сначала в основу измерений закладывались показания приборов из

группы профилографов моделей “Калибр-201, 202, 261, 997”, затем им

на смену пришли видеокамеры высокого разрешения, совмещенные с

микроскопами, а теперь использование лазерного
сканирования

поверхностей пуль и гильз позволяет получать фото-
и

видеоизображение с очень высоким качеством
разрешения.

Многооконная система сравнения объектов исследования
и

возможность работы системы в автоматическом режиме (пока только

для пуль), исследование интересующих эксперта участков поверхности

в режиме видеоизображения с большим увеличением
позволяет

достигать больших успехов. Ряд исследователей предлагает применять

в автоматизированных системах поиска и идентификации признаков на

103 пулях и гильзах принципы лазерной профилографии. Так
в ЗАО

«Лазерные диагностические приборы» изготовлен, опробован
и

выпускается прибор «ТАИС-02», с успехом применяемый в качестве

информационно-поисковой системы по следам на стреляных пулях и

АРМа эксперта-баллиста по работе с гильзами.48

Здесь же необходимо отметить, что ориентация гильз в ручном режиме позволяет избежать отдельных ошибочных выводов, которые, по заявлению пользователей, все же встречаются при работе с системой.

Материал, покрывающий поверхности пуль и гильз не играет, по сути дела, большой роли, а вот состояние самой поверхности во многом предопределяет результат. Так, если информативные участки поверхности пуль или гильз деформированы, например, вследствие взаимодействия с твердой преградой или агрессивного воздействия среды (коррозия, высокие температуры и т.д.), то информация о местонахождении таких участков должна быть вручную внесена оператором в машину, для ускорения процесса исследования.

При разработке и внедрении автоматизированных систем учета пуль и гильз необходимо помнить о возможности их использования совместно с другими ранее разработанными системами. Отсюда возникает проблема обязательной государственной сертификации данных систем автоматизированного учета стреляных пуль и гильз, которая должна решаться заинтересованными лицами и органами в сроки, с одной стороны, исключающие моральное устаревание систем и, с другой стороны, их “сырое” введение в действие на практике в экспертных подразделениях различного уровня.

B.C. Зубаха, В.А. Ивашков, А.Н. Матаруев, И.Ф. Шаволов К вопросу об использовании автоматизированных идентификационных систем в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. Экспертная практика №45 1998, 142-145.

104 Каждая из отмеченных проблем автоматизированных
учетов

стреляных пуль и гильз заслуживает отдельного рассмотрения
и

выработки наиболее приемлемых путей их разрешения. Это позволило

бы развивать такие системы в дальнейшем и получать качественные

результаты от их применения.

Таким образом, необходимо заметить, что эксперт, имея в своем распоряжении большое количество методик, средств и методов, исследуя выстреленные пули, или пулю и оружие, имеет реальную возможность ответить на поставленные перед ним вопросы и помочь в нахождении истины по делу.

На наш взгляд во многом закономерно использование методов, применяемых при исследовании снарядов боеприпасов к ручному огнестрельному оружию и при исследовании гильз к данным боеприпасам. Данный подход мотивирован общностью элементов, составляющих единый унитарный боеприпас и общностью происходящих процессов при выстреле в оружии. Мы считаем, что только совокупное исследование гильз и снарядов вместе может привнести в методику исследования специфический характер. Объяснение данному феномену находится в задачах комплексного исследования такого многосоставного объекта в рамках судебно- баллистической экспертизы боеприпасов к ручному огнестрельному оружию. Практическое значение такого исследования реализуется в установлении целого (патрон) по частям (пуля и гильза).

105 2.3. Криминалистическое исследование гильз боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Визуальный метод исследования позволяет обнаружить гильзу (гильзы) на месте происшествия и зафиксировать ее местоположение относительно других элементов вещной обстановки. При обнаружении гильзы необходимо:

  1. измерить расстояние между гильзой и двумя ближайшими постоянными ориентирами;
  2. при обнаружении двух гильз, измеряется расстояние между ними;
  3. сфотографировать гильзу;
  4. обозначить местонахождение гильзы на плане-схеме. Осмотр гильзы производится над листом чистой белой бумаги.

Брать гильзу следует за край донышка и дульце. Для сохранения несгоревших порошинок и порохового запаха дульце гильзы заткнуть кусочком ваты. На гильзе также могут быть обнаружены следы папиллярных узоров.

Осмотром гильзы устанавливается:

  1. вид гильзы (револьверная, пистолетная, винтовочная, от промежуточного патрона);
  2. форма корпуса (цилиндрическая, бутылочная, коническая);
  3. диаметр основания;
  4. внутренний диаметр дульца;
  5. цвет, оттенок металла корпуса и капсюля;
  6. маркировочные обозначения на шляпке (калибр, год выпуска, марка завода, символьные обозначения и т.д.);
  7. иные материалы гильзы (картонная, пластмассовая), к примеру, в охотничьих патронах;

106

  1. признаки способа крепления пули в гильзе (кернение, обжим,

тугая посадка);

  1. следы от следообразующих поверхностей деталей оружия;
  2. дефекты гильзы (раздутие, разрывы дульца, трещины, вмятины, следы подгонки гильзы к оружию другого калибра). Все эти данные заносятся в протокол. Вне зависимости от предполагаемой природы их возникновения и происхождения на конкретном образце.
  3. При обнаружении на месте происшествия стреляной гильзы и изъятии в дальнейшем, при проведении иных следственных действий, у подозреваемого оружия, перед следователем, ведущим дело, возникает важнейший, для установления истинной картины происшедших событий, вопрос: не в этом ли экземпляре оружия была стреляна данная гильза?49 Заметим, что круг вопросов, интересующих следователя и перечень формулируемых им в постановлении о производстве экспертиз вопросов, бывает чрезвычайно широк. И с развитием технических возможностей, используемых в работе приборов, методик, наработок, этот перечень постоянно расширяется и открывает новые пути установления истины по интересующим следствие вопросам. Так, к примеру, применив совокупность методов, указанных в работе, возможно определить:

• В каком виде, образце (модели) огнестрельного оружия, была стреляна представленная гильза? • • Стреляна ли данная гильза в представленном экземпляре оружия? • • Являются ли данная стреляная гильза и выстреленная пуля частями одного и того же патрона? • • Какая из представленных гильз стреляна первой? • Комаринец Б. М. Криминалистическое отождествление огнестрельного оружия по стреляным гильзам. - М., 55г., с.4

107 И так далее.

Решение основного, ключевого вопроса в криминалистической баллистике - вопроса идентификации оружия, т.е. отождествления конкретного экземпляра оружия неразрывно связано с изучением механизма образования следов на металлических элементах патронов (т.е. возможность исследования гильз от патронов к автоматическим, полуавтоматическим и неавтоматическим дробовым ружьям, получившим в последнее время, особенно широкое распространение).

Специфика следов на гильзах и капсюлях определяет механизм их образования. Механизм следообразования - это сложный, характеризующийся определенными закономерностями процесс механического взаимодействия (динамического и статического) частей оружия с материалами металлических элементов патронов при участии (в каждом конкретном случае) совокупностей взаимосвязанных и различных по своему значению физико- механических, химических, баллистических, конструктивных и других факторов.

В сложном процессе образования следов на гильзах и капсюлях принимает участие значительное количество различных факторов.

Профессор А.Н. Васильева по этому поводу отмечала: «…Чтобы во внешнем строении предмета найти и выделить индивидуальную совокупность признаков, необходимо хорошо знать процессы, управляющие формированием его внешнего строения во время естественного возникновения и развития, обработки материала и изготовления определенных предметов, их эксплуатации, ремонта и др. Недостаточные знания в этой области могут привести к тому, что за индивидуальную будет принята совокупность признаков, которая присуща ряду предметов».

Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.А. Снеткова. Москва: ЭКЦ МВД России, 1993.-264с.

108 Решение вопросов, связанных с установлением индивидуальной

совокупности признаков, при идентификационных
исследованиях, и

происходит в процессе производства экспертизы.

Методика идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах имеет свои основные положения, делающие ее строго научной, а результаты проведенных исследований достоверными. Указанные положения определяют получение: сведений об индивидуальности следообразующих поверхностей огнестрельного оружия, данных об относительной устойчивости их микрорельефа, выводов о механизме образования как статических, так и динамических следов на гильзах, информации о вариационности отображения признаков деталей оружия на гильзах в зависимости от различных факторов.51

Уместно обратить внимание на следующее обстоятельство. Существуют руководства по ремонту оружия, являющиеся основной ремонтной документацией для войсковых, артиллерийских ремонтных мастерских. Они содержат указания по выявлению неисправностей и ремонту оружия. Наряду с указаниями по дефектации оружия для экспертной практики представляют определенный интерес некоторые рекомендуемые способы устранения неисправностей следообразующих деталей оружия, главным образом бойка и отражателя. Например, при осечках, вызванных скошенностью бойка, рекомендуется заправка его вершины напильником с мелкой насечкой или надфилем с соблюдением установленной величины выхода бойка. При этом допускается снятие минимального слоя металла с сохранением формы и радиуса кончика бойка. В зависимости от степени скошенности отражателя и изменения его размеров могут применяться два способа ремонта; механическая зачистка путем
снятия минимального слоя металла или оттяжка

Филиппов В.В. Методика определения огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. - М., 1971г., с.34-35.

109 отражателя молотком (обычно медным) на стальной либо свинцовой

подставке с последующей зачисткой его напильником
до

соответствующих размеров. Много всевозможных изменений вносится

при устранении мелких неисправностей и отладке частей спортивного

оружия. Поэтому знания методов отладки спортивного оружия весьма

полезны и нужны экспертам, производящим баллистические экспертизы.

Говоря об индивидуальности, нужно иметь в виду, что
объект

материального мира непрерывно изменяется, благодаря
чему

тождество объекта самому себе всегда модифицируется.
Степень

устойчивости признаков разных отождествляемых объектов различна и

зависит от ряда факторов: эксплуатационных,
обусловленных

взаимодействием следообразующих деталей оружия с поверхностями

гильз, атмосферных, определяющих влияние среды,
умышленных

изменений, связанных с причинением повреждений
поверхностям

следообразующих деталей оружия.52

В число факторов, влияющих на стабильность процесса следообразования, входят: соотношение твердости и пластичности материала гильзы (капсюля) и следообразующих деталей оружия, характер взаимодействия его деталей и механизмов, давление пороховых газов. Специальные высококачественные марки стали, из которых изготовляют части огнестрельного оружия, обладают высокой механической прочностью и твердостью и способны, поэтому выдерживать высокие динамические нагрузки.

Гильзовая латунь, представляющая собой медно-цинковый сплав и материалы капсюлей обладают мелкозернистой структурой, хорошей ударной вязкостью и высокими пластическими свойствами в холодном состоянии, что обеспечивает достаточно четкую передачу формы и

Аханов B.C. криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. - В. 1979г., стр. 27-29.

по

мелких деталей рельефа следообразующих участков различных частей оружия.

Благодаря созданию химического состава металла, (из мягкой углеродистой стали, покрытой (плакированным) противокоррозийным слоем томпака, специальной обработке и высокой технологии производства гильзы обладают хорошими механическими и физическими свойствами, обеспечивающими защиту от коррозии и легкое экстрагирование.

Таким образом, различие физико-механических свойств: высокая механическая прочность и твердость следообразующих деталей оружия, с одной стороны, хорошая ударная вязкость и высокие пластические качества следовоспринимающего материала гильз и капсюлей, с другой, создают два качественно отличающихся друг от друга взаимодействующих объекта.

Это открывает широкие возможности для идентификации оружия, ибо указанные различия контактирующих материалов (при прочих условиях) обеспечивают качественную определенность этих объектов, а, следовательно, достаточную четкость передачи и относительную устойчивость следообразования. Последнее обусловлено тем, что элементы микрорельефа деталей оружия (созданные механической обработкой или возникшие в процессе эксплуатации оружия) обладают высокой износоустойчивостью, подвержены, поэтому относительно медленным видоизменениям и способны длительное время сохранять свою форму и размеры. Этого нельзя сказать в отношении следообразующих частей самодельного огнестрельного оружия, механическая прочность и твердость которых значительно ниже, чем у частей стандартного оружия. Как было уже сказано выше, в число факторов, влияющих на следообразование и наличие, отсутствие следов в дальнейшем на гильзах и пулях оказывает влияние характер

Ill

взаимодействия деталей и механизмов в оружии, а это в частности зависит от силы давления по нормали, обеспечивающей точность контакта. Чем больше точность контакта или давление, которое следообразующие детали оружия оказывают на поверхность гильз и капсюлей, тем больше и сила трения.

Плотность контакта между следообразующими

и

следовоспринимающими объектами непостоянна и зависит от многих причин, в частности:

  1. от технологического процесса изготовления оружия и боеприпасов (точность изготовления деталей, соблюдения технических допусков), а в дальнейшем от их технического состояния;
  2. от силы инерции ствола, который скользит по поверхности гильзы;
  3. от величины зазора в месте контакта;
  4. от упругих качеств пружин выбрасывателя и гильзодержателя (у некоторых моделей спортивного малокалиберного оружия, например, ТОЗ-8, ТОЗ-9, ТОЗ-11 и др.);
  5. от пружины подающего механизма в магазине;
  6. от соотношения осей движущегося при досылании патрона в патронник и ствола оружия.
  7. Сила трения увеличивается при утыканиях, перекосах или ущемлениях патронов и гильз в оружии. При прямой подаче, когда оси патрона и патронника совпадают (или близки друг к другу), трение уменьшается. С увеличением силы давления увеличивается и площадь контакта частей оружия с гильзами и капсюлями, т.е. увеличивается не только степень четкости, но и площадь следообразования. Четкость следа в данном случае обеспечивается глубиной внедрения выступающих частей (деталей) рельефа в пластичный материал гильз и капсюлей, обладающих
    низким механическим сопротивлением

112 (пределом упругости). Чем больше сила давления, тем глубже это

внедрение, тем большее механическое воздействие
испытывают

материалы гильз и капсюлей, ибо скольжение, при увеличении силы

давления, будет происходить не по контактным поверхностям гильз и

капсюлей, а несколько глубже этой поверхности.

Большое влияние на трение между частями оружия, а также частями оружия и гильзой оказывает смазка. Влияние смазки объясняется следующим образом. Слой смазки заполняет собой почти все неровности трущихся поверхностей. Происходит трение смазки по смазке, которое, как жидкий упругий клин, препятствует сближению твердых поверхностей, а, следовательно, и снижает силу механического трения или вообще устраняет непосредственный контакт. В этом случае внешнее трение сменяется внутренним, не влекущим за собой образование следов такого качества как при так называемом «сухом» взаимодействии.

Вообще же, характер смазки между трущимися частями оружия может варьироваться. При отсутствии смазки сила трения- скольжения зависит не только от величины нагрузки и свойств материала трущихся тел, но и от наличия на их поверхностях окислов и пленок адсорбированных загрязнений. В случаях загустения смазки скорость движения подвижных частей снижается, что оказывает заметное влияние на следообразование.

Действительно, чистых поверхностей мы никогда на практике не имеем, так как они обыкновенно или загрязнены или покрыты адсорбированными пленками газов, воздуха, влаги или окислов, которые, создавая некоторую смазанность поверхностей тел, понижают величину коэффициента трения. Все это следует учитывать при изучении механизма следообразования, тем более, что поступающее на

113 исследование оружие перед его изъятием могло находиться в самых

необычных условиях (хранения и использования).

Поскольку для стрельбы, как правило, пользуются несмазанными патронами, то образование следов скольжения наиболее часто происходит в условиях «сухого» трения (когда между трущимися поверхностями отсутствует смазка) или «полусухого» трения (сочетание сухого и граничного трения).

Помимо силы трения, материалы гильз и капсюлей испытывают на себе во время стрельбы ударные действия и механическое давление со стороны некоторых деталей оружия: бойка, отражателя, края гильзоотводного окна, досылателя затвора и др. Сила удара зависит от механических свойств, направления удара, массы и скорости соударяющихся тел. На скорость движения тел оказывают влияние в основном сила давления пороховых газов в канале ствола, сила упругости боевых и возвратно-боевых пружин, сила трения.

После удара под действием упругих внутренних сил деформированный материал начинает восстанавливать свою форму, при этом его внутренняя потенциальная энергия переходит в кинетическую энергию движения частиц. Как известно материалы гильз и капсюлей обладают большой остаточной деформацией, и поэтому способность их восстанавливать после деформации первоначальную форму и объем весьма низка.

Остановимся на роли пороховых газов, сопровождающих выстрел, в процессе образования следов. Давление пороховых непосредственно принимает участие в формировании отдельных видов следов: патронника, деталей, служащих упором для шляпок гильз. А в образовании следов бойка давлению газов как активной силе отводится лишь частичная роль, т.к. они лишь усугубляют «надвигание» материала капсюля на боек оружия.

114 Давление газов на гильзу оказывается на протяжении всех периодов развития явления выстрела. Максимальное давление пороховых газов в канале ствола оружия относится к числу основных элементов выстрела и является одной из важнейших его баллистических характеристик, влияющих на механизм образования некоторых следов. Величина эта зависит от следующих факторов:

• конструктивных особенностей и технического состояния ствола и запирающего механизма оружия; • • конструкции самих боеприпасов к ручному огнестрельному оружию; • • от условий заряжения; • • от развития процесса выстрела. • К конструктивным данным ствола относятся его длина, калибр, форма и крутизна нарезки.

В формировании конкретного следа участвует определенная сумма (совокупность) взаимосвязанных и взаимозависимых факторов. Роль и значение факторов, входящих в следообразующую совокупность, не одинакова. В каждой такой совокупности можно различать постоянно действующие факторы, выполняющие основную роль в формировании конкретного следа, и факторы, выполняющие второстепенную роль или вспомогательную, от которых в определенной мере зависит степень устойчивости следообразования. Действие некоторых факторов, вызванных загрязнениями, густой смазкой, носит, как правило, случайный и временный характер. Загрязнения не только могут оказывать влияние на функционирование отдельных механизмов, образующих следы на гильзах и капсюлях, и всего оружия в целом, но и способны непосредственно давать следообразование. Примером может служить загустевшая или неправильно примененная смазка, сколы и

115 стружка металла, образовавшиеся при изготовлении и эксплуатации, как

самого оружия, так и боеприпасов к нему.

Понятие относительной устойчивости следообразования охватывается каким-то отрезком времени, в течение которого происходит формирование конкретного следа. Этот отрезок времени настолько не определен, что предусмотреть его в каждом конкретном случае практически невозможно, ибо нельзя учесть многочисленных факторов, влияющих на изменения следообразующих объектов и на весь механизм следа.

Относительная устойчивость следообразования предполагает существование различий в сравниваемых следах. Все это требует от эксперта всестороннего анализа и правильной оценки устанавливаемых совпадений и различий.

В момент выстрела на гильзе образуются следы бойка ударника (или курка в револьверах), следы чашечки затвора и следы патронника с пульным входом. След бойка всегда имеется на стреляной гильзе, за исключением тех редких случаев, когда в гильзе отсутствует сам капсюль, например выбитый давлением пороховых газов из шляпки гильзы, и бесспорно подтверждает факт выстрела. След бойка относится к одним из наиболее ценных следов для целей экспертизы. Боек в различных видах и образцах оружия имеет различный диаметр и форму кончика (конусообразную, треугольную, сферическую, овальную, плоскую, долотообразную и т.д.). Конфигурация данной формы отпечатывается на капсюле вследствие давления газов, вызывающих прогиб корпуса капсюля изнутри. Поэтому в капсюле наблюдается рельеф, не только не успевшего отойти под действием пружины бойка, но и края отверстия для бойка, а также рельеф поверхности чашки затвора.

116

Этот след располагается в центре капсюля гильзы или несколько эксцентрично (патрон центрального боя) либо на краю фланца гильзы (патрон кольцевого воспламенения). Следам бойка свойственны достаточная выраженность формы, стабильность размеров и устойчивость признаков, которые позволяют успешно проводить идентификацию.

Необходимо отметить, что на поверхности гильз, стреляных из различных видов оружия остаются и другие следы от следообразующих частей, так можно назвать следы: патронного упора, отражателя (в некоторых моделях отражатель выполнен не в виде отдельной детали, а его функции выполняет боек и др. части оружия), зацепа выбрасывателя и так далее.

На поверхности чашечки затвора огнестрельного оружия после заводской обработки остаются различные неровности. Характер этих неровностей бывает различным для разных конструкций затвора в связи с тем, что от конструкции затвора зависит, как и каким инструментом более целесообразно производить обработку. Характер неровностей зависит также от технологии, принятой на данном производстве. Следы чашечки затвора отпечатываются под давлением пороховых газов, которое может достигать тысяч атмосфер, на тонком и пластичном материале капсюля (томпак или латунь). Повторяя неровности чашки затвора, следы оказываются при этом обратными по рельефу и зеркальными. Следы чашки затвора, в тех случаях, когда они хорошо выражены, должны быть поставлены на первое место по своему значению для экспертизы. Они имеют более значительные размеры по сравнению с другими следами на гильзах и обилие деталей, что делает их особенно удобными для сравнительного исследования.

Следы отражателя и выбрасывателя малы по размерам и бывают отчетливо выражены далеко не на всех стреляных гильзах,
даже

117 выстреленных из одного и того же экземпляра оружия.
Степень

выраженности этих следов зависит от ряда причин. Для
следа

отражателя основное значение имеет сила выбрасывания гильзы из

патронника. Величина этой силы может быть различной от выстрела к

выстрелу. Чем меньше эта сила, тем слабее выражены
следы

отражателя.

Выраженность следов зацепа выбрасывателя зависит в первую

очередь от конфигурации его рабочей поверхности, то есть от наличия

на ней крупных зазубрин. В тех случаях, когда следы
зацепа

выбрасывателя расположены у края или на ребре шляпки гильзы и

хорошо выражены, они представляют большие неудобства
для

производства экспертизы. Наряду со следами отражателя,
являясь

следами скольжения, они позволяют успешно использовать
для

исследования сравнительный микроскоп. Весьма неудобны
для

исследования следы зацепа выбрасывателя, расположенные
в

кольцевой проточке гильзы. Необходимо также отметить возможность

отображения на гильзах следов патронника и пульного входа. Зачастую

это следы от оружия с изношенным стволом. Следы патронника в виде

следов скольжения нередко имеют множество особенностей, которые по

своему открытому расположению на корпусе гильзы
представляют

значительные удобства для сравнительного исследования.
Следы

пульного входа представляют собой, как правило, следы-отпечатки.

Указанные следы представляют интерес в тех случаях, когда других

следов мало или они плохо выражены. Патронники
некоторых

отечественных образцов оружия имеют характерные
особенности,

позволяющие определить образец оружия по следам от них на корпусе

гильзы после выстрела. Но в зависимости от условий следообразования

эти следы могут отображаться в степени недостаточной для проведения

по ним сравнительных исследований. Напротив, след бойка зачастую

118 остается единственным следом, по которому может быть произведена

экспертиза и дан категоричный ответ на поставленные перед экспертом

вопросы.

Таким образом, результатом данного вида экспертного исследования могут быть положительный и отрицательный выводы, а также заключение о том, что решить вопрос не представляется возможным.

Совершенствование процесса производства оружия, в частности повышение чистоты обработки поверхности деталей приводит к тому, что следы, оставляемые ими, зачастую теряют свою идентификационную ценность ввиду отсутствия индивидуализирующих признаков, что в значительной степени затрудняет, а порой делает и невозможным производство такого рода экспертиз. Подтверждением сказанному может служить пример высокоточного изготовления стволов к армейским снайперским винтовкам конструкции Драгунова. Стремясь свести к минимуму негативное воздействие сил трения, возникающих при врезании пули в нарезы ствола, предотвратить прорыв пороховых газов перед снарядом и, как следствие, улучшить внутреннюю и внешнюю баллистику - изготовители добились чрезвычайной чистоты обработки поверхностей следообразующих частей стволов. Данный факт не мог не сказаться на результативности проводимых исследований. Количества следов, необходимого для категоричного ответа на, поставленные перед экспертом вопросы, становится уже явно не достаточно.

Данная ситуация, заставляет искать новые способы идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзе, оставленным следообразующими частями огнестрельного оружия.

Сотрудники экспертных подразделений, эксперты-баллисты, на практике, производя исследования в области идентификации, зачастую

119 сталкиваются с проблемами, связанными с нехваткой
или

недостаточным количеством признаков (как общих, так и частных),

позволяющих быстро, четко, а главное достоверно
давать

категорические ответы на поставленные перед экспертом вопросы. В

связи с этим поступают заявки на выработку новых направлений,

позволяющих упростить идентификацию огнестрельного оружия
по

стреляным гильзам и выстреленным пулям.

В Саратовском юридическом институте МВД опробован метод лазерного нанесения на боек ударника маркировочных обозначений в виде цифрового кода. Для нанесения цифровых знаков использовалась установка лазерной гравировки. Гравировка бойка выполнялась в ручном режиме лазерным лучом диаметром порядка 50 мкм.

Целью настоящего исследования являлось выяснение устойчивости цифрового кода и его отображаемость в следе бойка пистолета Марголина. Для экспериментальной стрельбы использовались спортивно-охотничьи патроны кольцевого

воспламенения калибра 5,6 мм со стальной гильзой, которая обладает большей жесткостью по сравнению с латунной. Данный материал гильз был выбран специально для ускорения процесса старения бойка ударника и маркировочного обозначения, нанесенного на него.53

На поверхность бойка пистолета Марголина, которая является плоской и представляет собой круг диаметром 1,2 мм, была нанесена цифра “4” в зеркальном отображении.

Данный боек был установлен в пистолете Марголина, из которого было произведено 100 выстрелов. При этом все выстрелы проходили без осечек. Этот факт свидетельствует о том, что такая маркировка бойка не влияет на его функциональные свойства.

Егоров А.Г., Сухарев А.Г., Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Орехов М.В., Лазерная маркировка следообразующих частей огнестрельного оружия. - С, 1996. с. 12-18.

120 Каждая десятая стреляная гильза отбиралась и упаковывалась в

пакет с соответствующей надписью для проведения
дальнейших

микроскопических исследований. Из проведенных стало известно, что с

увеличением количества произведенных выстрелов
происходит

незначительное изменение некоторых элементов
маркировочного

обозначения. К примеру, на 50-й гильзе фиксировалось уменьшение

высоты горизонтального элемента цифры “4”, а на 100-й, имелось

укорачивание нижней части правого вертикального элемента цифры “4”.

В целом же, во всех следах бойка рельефно отображается цифра «4» с

основными особенностями микрорельефа. Сравнение следов бойка на

гильзах показывает, что отображение маркировки
следообразующей

части устойчиво, даже в случае применения стальной
гильзы.

Отображения во всех гильзах стабильны и легко сопоставимы даже

через 100 выстрелов.

рис. 2.1 Схематичное изображение следа маркированного бойка на гильзе малокалиберного боеприпаса калибра 5.6 мм

Данные полученного результата свидетельствуют о том, что нанесение маркировки в виде номера оружия, что вполне реально при лазерной маркировке (гравировке), позволит при ее внедрении, в дальнейшем упростить и качественно повысить работу по идентификации по стреляным гильзам даже на этапе предварительных

121 следственных действий. Так следователь, не обладающий специальными познаниями и необходимым инструментарием, уже на начальной стадии, сможет получить первичную информацию об оружии, применявшемся на месте происшествия и ориентировать оперативный состав и других членов следственно-оперативной группы на поиск по «горячим следам».

Нужно заметить, что работы по созданию искусственных признаков на следообразующих частях огнестрельного оружия ведутся уже давно и не без успеха.

Так есть предложения наносить комбинацией из различного размера твердосплавных пирамид, расположенных на определенном расстоянии друг от друга - бороздки на внутренней поверхности патронника. Далее образующийся при воздействии большого давления рельеф на поверхности гильз вполне достаточен не только для, так называемой, групповой идентификации, но и для идентификации конкретного экземпляра оружия. Соотношением количества, размера, формы и взаимным расположением маркирующих пирамид можно отображать информацию о заводе, партии, модели и даже серийном номере конкретного экземпляра огнестрельного оружия.54 Такого рода наработки не единичны и некоторые из них находят практическое применение в производстве, например некоторых охотничьих карабинов отечественного производства.

В.Ю. Гриняев О маркировке боевого огнестрельного оружия. Экспертная практика. №45 1998 с.93-96.

122

рис. 2.2 Схема нанесения штрихового кода на внутреннюю поверхность патронника плашкой с твердосплавными пирамидами

Аналогичный способ идентификации конкретного экземпляра оружия может быть использован в модернизированной модели пистолета Макарова калибра 9 мм. Конструкцией предусмотрено использование усиленного (по количеству навески и боевым свойствам пороха) патрона в габаритных размерах старой гильзы 9X18 мм. В этой связи для уменьшения воздействия более мощного патрона на чашечку затвора, надежной и более точной ориентации патрона, в патроннике были выполнены «нарезы» под определенным углом к оси ствола, - аналогичные нарезам канала ствола, но большего размера. Теперь, при производстве выстрела мощным давлением пороховых газов гильзу раздувает, и она заполняет «нарезы» в патроннике, предотвращая резкое движение гильзы в сторону, противоположную направлению полета пули. При экстракции гильзы: зацеп выбрасывателя, удерживает гильзу за кольцевую проточку до момента встречи донца гильзы с отражателем, затем срывает гильзу с «нарезов» в патроннике и выбрасывает через окно затвора.

123

рис. 2.3 Схематичное изображение стреляной гильзы в ПММ со стороны казенной части ствола. Показаны вздутия корпуса гильзы в соответствии

с «нарезами» в патроннике55

Вследствие этого, на гильзе остаются хорошо различимые по размеру, форме и месту расположения раздутия с ярко выраженной картиной, отражающей особенности микрорельефа поверхности «нарезов» в патронной части ствола. Необходимо заметить, что данная картина следообразования в ПММ отображается в каждом случае производства выстрела, в том числе и при стрельбе обычными боеприпасами 9X18 штатным к ПМ.56

Научные разработки, подкрепляемые практическими

исследованиями в этой области, позволили добиться некоторых результатов, которые обнадеживают возможностью их применения на практике в борьбе с преступностью, облегчению поиска орудия преступления и лиц, его совершивших.

Из наблюдений автора.

Из опытов, проведенных автором.

124 Заключение

Важность и актуальность исследования в данной области знаний, подкрепленных серьезной научной базой и микромасштабными, всесторонними практическими исследованиями трудно переоценить, особенно сейчас, когда совершение тяжких и особотяжких преступлений у нас в стране вступило в новую стадию.

Производство экспертиз по идентификации огнестрельного оружия по следам на гильзах и пулях поручаются, как правило, наиболее опытным и знающим специалистам в данных вопросах, да это и понятно, потому что очень большое количество заключений, даваемых экспертами выглядит так: “Не представляется возможным, вследствие…”. А это, безусловно, негативно сказывается на общей раскрываемости таких преступлений, а вследствие этого и на общей криминогенной обстановке.

Выходом из создавшейся ситуации, по-видимому, являются: во- первых - разработка и создание новой, более совершенной исследовательской приборной базы, позволяющей на более высококачественном уровне проводить идентификационные исследования. Новых методик экспертного исследования, в том числе и неидентификационных, такого рода объектов. С особым вниманием к неразрушающим методикам предварительного исследования, не требующим сложного оборудования, сводимым возможно к экспресс-анализам без ущерба достоверности и научности получаемых результатов. Во-вторых - внедрение обязательной маркировки следообразующих частей огнестрельного оружия различными способами, которая позволила бы легко, даже без применения сложного лабораторного оборудования, осуществлять индивидуализацию конкретного образца
огнестрельного оружия по следам на пулях и

125 гильзах даже на местах производства осмотров. Такая
маркировка

может наноситься на следообразующие части огнестрельного оружия в

виде числового или штрихового кода. Это позволит, в дальнейшем

использовать маркированные гильзы для оперативной идентификации

огнестрельного оружия даже на этапе предварительного исследования

на месте происшествия, людьми, даже не имеющими высшего

специального экспертного образования и подготовки. В третьих

совершенствование понятийного аппарата криминалистической науки,

занимающейся разработкой выводных определений

криминалистического оружиеведения, основанных на
запросах

практических работников, задействованных в борьбе с
незаконным

оборотом боеприпасов к ручному огнестрельному оружию.

Приведенные в диссертации синтезирующие выводы,

рекомендации и предложения окажут помощь
следователям,

экспертным работникам, иным лицам, задействованным
в

расследовании и раскрытии преступлений, связанных с применением и

незаконным оборотом ручного огнестрельного оружия и боеприпасов к

нему. В случаях, когда боеприпасы к ручному огнестрельному оружию

выступают в качестве объекта посягательства или квалифицирующего

признака состава, совершенного деяния позволят - четко отграничивать

их от объектов, обладающих сходными признаками и
свойствами,

руководствуясь четко определенными критериями относимости,
что

также не замедлит, положительно отразится на динамике борьбы с

преступлениями такого рода. В работе также сформулированы общие

принципы исследования и критерии концептуального подхода
к

методике криминалистического исследования боеприпасов к ручному

огнестрельному оружию. Это позволит сделать универсальной
и

единообразной методику производства экспертиз объектов такого рода,

сделать ее более достоверной, подходя к решению данной задачи с

126 научной точки зрения. В работе боеприпас рассматривался не в полной

мере так как это не являлось основной целью исследования,
а

рассматривались отдельные ее элементы, представляющие, по нашему

мнению, теоретический и практический интерес. В ходе проведенных

экспериментов опровергнуто утверждение о том, что
патроны,

снаряженные бездымным порохом, уже через небольшой промежуток

времени теряют свои свойства и не позволяют развивать снарядам

скорость, заложенную в боеприпас конструкцией и
замыслом

разработчиков. Такого рода данные призваны исключить
или

максимально снизить вероятность экспертной ошибки, связанной
с

оценкой механизма и картины следообразования на боеприпасах
к

ручному огнестрельному оружию и их отдельных элементах.

В то же время, необходимо отметить, что наши исследования в

данной области не являются исчерпывающими и ясно
определяют

объективную необходимость и дальше совершенствовать
комплекс

знаний и методических разработок в области
криминалистического

оружиеведения, как единой отрасли знания в криминалистике. А также

повышать качественный уровень разрешаемых вопросов
судебно-

баллистической экспертизы боеприпасов к ручному
огнестрельному

оружию, как самостоятельного рода криминалистической экспертизы.

Тем более что практические и теоретические основания для данного

перехода на новый качественный уровень мы постарались
четко

определить, в ходе проведенного диссертационного исследования.

127 БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Нормативные документы:

1.1. Конституция Российской Федерации. - Москва, 1993.

1.2. Закон Российской Федерации «Об оружии» // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - Москва, 1993. - № 24.

1.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Российская Газета от 28 июня 1996г.

1.4. Российское законодательство Х-ХХ веков - В 9 т. / Под редакцией О.И. Чистякова. - Москва: Юридическая литература, 1984 -1994. 1.5. 1.6. Сборник Постановлений Пленума Верховного суда РСФСР (1961-1993 гг.). - Москва: Юридическая литература, 1994. - 352с. 1.7. 1.8. Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст. - Москва, 1996. 1.9. 1.7. Уголовно-процессуальный кодекс: с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 1997 года. - Москва: Государственное Издательство Юридической литературы. 1997.

1.8. Уголовный кодекс редакции 1926 г. / Комментарий под редакцией Е.Г. Ширвиндта. - Москва: Издательство Народных Комисаров Внутренних дел, 1927. -432с.

1.9. Уголовный кодекс РСФСР: Официальный текст с изменениями на 1 июля 1950г. и с приложением постатейно - систематизированных материалов. - Москва: Государственное Издательство Юридической литературы, 1950. -225с.

1.10. Федеральный закон «Об оружии» // 2-е издание. - Москва,

128 Издательство «Ось-89», 1999. - 32с.

1.11. Акт инспектирования подразделения лицензионно-

разрешительной работы УВД Волгоградской области.
Отдел

профилактики УВД Волгоградской области. Исходящий №
44/42.

31.01.96.-с. 1-9.

1.12 Приказ МВД РФ №400 от 31 августа 1993г. 1.13 1.14 Приказ МВД РФ №762 от 12 июля 2000г. 1.15 2. Книги и монографии:

2.1. Александров М.К., Терзиев Н.В. Экспертиза на следствии и в суде. - Москва, 1947. - с. 26. 2.2. 2.3. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза оружия следов его применения. - Волгоград, 1979. - 232с. 2.4.

2.3. Белкин Р. С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. - Москва, 1961. -110с. 2.4. 2.5. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Частные криминалистические теории. - Москва, 1978. -Том 2. -410с. 2.6. 2.7. Белкин Р.С. Криминалистика; Проблемы, тенденции, перспективы. Общие и частные теории. - Москва. Юридическая литература. 1987.-272с. 2.8.

2.6. Белкин. Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - Москва, Издательство Бек.-1997 - 343с. 2.7. 2.8. Бельсон Я.М. Россия в Интерполе: Учебное пособие // Под общей редакцией С.Ф. Зыбина. - Санкт-Петербург.: Санкт- Петербургский юридический институт МВД России, 1994. - 87 с. 2.9. 2.10. Благонравов А. Материальная часть стрелкового оружия. Москва, 1945. 2.11. 2.9. Болотин Д.Н. История советского стрелкового оружия
и

129 патронов. Санкт-Петербург, 1995.

2.10. Большая Советская Энциклопедия. - Москва, 1970-78гг. том №30. 2.11. 2.12. Большая иллюстрированная энциклопедия древностей. / Под редакцией Гайдарова Д. и др. - Прага, 1980. - с. 427-457. 2.13. 2.14. Винберг А.И. и Малаховская Н.Т. Судебная экспертология -Волгоград, 1979.-182с. 2.15. 2.16. Винклер П.П. Оружие. - Москва, 1992, - 330с. 2.17. 2.14. Военный энциклопедический словарь / Председатель Главный редактор комиссии Н. Огарков. - Москва, Воениздат. 1983. - 863с.

2.15. Галкин В. М. Средства доказывают в уголовном процессе. - Москва, 1968 - Часть 2. - 96с.

2.16. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. - Москва, 1965-226с.

2.17. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. - Москва, 1970 - 286с.

2.18. Грановский Г.Л. Основы трасологии (Особенная часть). Москва, 1974. 2.19. 2.20. Гросс Ганс. Руководство для судебных следователей, как система криминалистики. Перевод с немецкого, с 4-го дополненного издания Л. Дудкин и Б. Зиллер. - Санкт-Петербург. 1908. - 1040с. 2.21. 2.22. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. - Киев, 1976. - 150с. 2.23. 2.24. Жан-Ноэль Муре. Револьверы и пистолеты мира. - Москва, 1997.-145с. 2.25. 2.22. Жук А.Б. Стрелковое оружие. Револьверы, пистолеты, винтовки, пистолеты-пулеметы, автоматы. - Москва, Воениздат, 1992г., стр. 410-413.

130

2.23. Кантор И. В., Чулков И. А. Криминалистическое исследование

оружия и следов его применения: Практикум. - Волгоград, 1993. - 108с.

2.24. Колдин В. Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. - Москва, 1969. -49с.

2.25. Колдин В. Я. Идентификация при расследовании преступлений. - Москва, 1978.-144с. 2.26. 2.27. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебно- методическое пособие. Москва, 1974. Вып. № 1. 2.28.

2.27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. Издательство М-Норма, - Москва, 1996.-815с. 2.28. 2.29. Криминалистика. // Под ред. Белкина Р.С., Лузгина И.М. -Москва, 1978. - Т. 1. - 384с. 2.30. 2.31. Криминалистика. - Москва, 1984. -488с. 2.32. 2.30. Криминалистика. // Учебник. Под редакцией Белкина Р.С, Коломацкого В.Г, Лузгина И.М. - Т. 1 - Москва, 1995 - 279с.

2.31. Криминалистика: //Учебное пособие в схемах. Под ред. проф. А.Г. Филиппова. Москва, 1998. - 224с. 2.32. 2.33. Криминалистика: //Учебник. - Волгоград. ВСШ МВД РОССИИ. 1994.-560с. 2.34. 2.35. Криминалистика: // Учебник для вузов / Под редакцией И.Ф. Герасимова и Л.Я. Драпкина - Москва, Высшая школа. 1994. - 528с. 2.36. 2.37. Криминалистика: // Учебник. / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.А. Образцова - Москва: Юристъ, 1997 - 760с. 2.38. 2.35. Криминалистическая экспертиза. - Выпуск 2: Судебно- баллистическая экспертиза.// Под редакцией Смагоринского Б.П. - Волгоград. 1996. -236с.

2.36. Криминалистическое исследование огнестрельного оружия: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. - Москва,

131 1987.-151с.

2.37. Крылов И.Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. -Ленинград. 1975. 188с. 2.38. 2.39. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. - Москва, Государственное юридическое издательство. 1956 - 408с. 2.40.

2.39. Лаврухин СВ. Раскрытие умышленных убийств: Учебное пособие для сотрудников правоохранительных органов, преподавателей, студентов и слушателей юридических учебных заведений. - Саратов, 1996. - 80с. 2.40. 2.41. Майоров Н.И., Шавшин М.Н. Советское законодательство о борьбе с незаконным ношением, изготовлением и сбытом оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ (исторический очерк): Учебное пособие. - Горький: Горьковская школа МВД СССР, 1980. - с.39. 2.42. 2.41. Маркович В.Е. Ручное огнестрельное оружие. - Санкт- Петербург. Издательство Полигон. 1995. - 580с.

2.42. Милль Д.С. Система логики Москва, 1914.

2.43. Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство экспертизы в стадии предварительного расследования; Учебное пособие. - Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1991.

2.44. Мураховский В. И., Федосеев С. Л. Оружие пехоты. - Москва, 1992. -390с.

2.45. Назначение и производство криминалистических экспертиз: Пособие для следователей и судей. / Под редакцией Аринушкина Г.П., Винберга А. И., Шляхова А.Р. и др. - Москва, 1976. - 295с. 2.46. 2.47. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. - Москва, 1988. - 210с. 2.48. 2.49. Назначение и производство судебных экспертиз: Пособие для следователей, судей и экспертов. / Под ред. Аринушкина Г.П., Шляхова А.Р. и др. - Москва, 1988. - 319с. 2.50.

132

2.48. Ожегов СИ. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского

языка, 3-е издание. - Москва, 1986. - 908с.

2.49. Основы советской криминалистической экспертизы. / Под редакцией Лузгина И.М. - Москва, 1975. - 213с.

2.50. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие. / Под редакцией доктора юридических наук, профессора В.А. Снеткова. Москва: ЭКЦ МВД России, 1993. - 264с.

2.51. Пистолеты и револьверы. Энциклопедия техники. Выпуск №1. Издательство Техника молодежи. Москва, 1986. - 64с. 2.52. 2.53. Попенко В.П. Маскированное оружие. - Москва, 1994. 111с. 2.54. 2.53. Портнов М.Э., Устинов А.И., Филиппов В.В. Криминалистическое исследование пневматического оружия. Справочно-методическое пособие. - Москва, 1971. - 118с.

2.54. Предупреждение экспертных ошибок: Учебное пособие. ВНИИСЭ Москва.1990. - 165с.

2.55. Русаков М. Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения. -Омск, 1981. - 117с.

2.56. Самсонов Г.А. Судебная баллистика. Часть 1. Учебно- методическое пособие. - Москва, 1975. - 77с.

2.57. Сегай М. Я. Методология судебной идентификации. - Киев, 1970-254с.

2.58. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: Система понятий. - Москва, 1982. - 152с.

2.59. Словарь основных терминов судебных экспертиз. - Москва, 1988.-211с. 2.60. 2.61. Соколов Л.Ф. Уголовный закон об оружии. // Учебное пособие. Омск. 1976. -62с. 2.62. 2.61. Современное стрелковое оружие: Справочное пособие.

133 Составитель В.Н. Шунков. - Мн.: Элайда, 1997.-256с.

2.62. Статистический сборник ГИЦ МВД России за 1990-1994 гг.; Статистический сборник, 1995-1996 гг. 2.63. 2.64. Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учебник. / Под общей ред. А.Г. Егорова. - Саратов: СЮИ МВД России. 1998. - 173с. 2.65. 2.66. Строгович М.С. «Логика», Госполитиздат., Москва, 1949. -241с. 2.67. 2.68. Тельнов П.Ф. Процессуальные вопросы судебной экспертизы. Пособие для экспертов. - Москва, 1967. - 56с. 2.69.

2.66. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. - Методическое пособие для экспертов. Выпуски №1 и №2, ВНИИСЭ, Москва, 1984. - 185с. 2.67. 2.68. Теоретические и методические основы судебно-баллистической экспертизы. - Методическое пособие для экспертов. Выпуски №3 и №4, ВНИИСЭ, Москва, 1984. - 159с. 2.69. 2.68. Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Учебное пособие Барнаул 1991. - 96с.

2.69. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Учебное пособие, издание - 2, дополненное, переработанное. - Барнаул - 232с.

2.70. Торвальд Ю. Век криминалистики. Перевод с немецкого И.С. Власова и Л.А Пэк. Москва, 1984. - 326с.

2.71. Трасологическая диагностика. Методическое пособие для экспертов // Подготовлено Ю.Г. Коруховым. М., ВНИИСЭ, 1983. - 76с.

2.72. Трубников Б. Г. Определитель оружия и вооружения. Издательство Полигон. Санкт-Петербург, 1998. - 695с.

2.73. Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. ВНИИ ООПМ, 1968.

134

2.74. Федоров В.Г. В поисках оружия. Воениздат, 1964. - 216с. 2.75. 2.76. Федоров В.Г. Эволюция стрелкового оружия. Воениздат, 1939.-36с. 2.77. 2.78. Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия и взрывных устройств: Лекция. -Москва: ВНИИ МВД России. 1995. - 28с. 2.79. 2.80. Филиппов В.В., Титаренко Б.А., Комаров А.А. Современное отечественное ручное огнестрельное оружие военных образцов и патроны к нему. Справочное пособие Москва, 1996. 2.81. 2.82. Философский энциклопедический словарь. - Москва, 1983 -838с. 2.83. 2.84. Философский словарь. - Москва, 1975. 2.85.

2.80. Черваков В.Ф. Очерки судебной баллистики. Пособие для следователей. - Москва, Госюриздат, 1953. - 180с. 2.81. 2.82. Черваков В.Ф. Судебная баллистика. - Москва, Юриздат, 1937.-248с. 2.83. 2.84. Шевченко Б.И. Идентификации оружия по пуле в судебной баллистике. Москва, МГУ, 1962. 2.85. 2.86. Шляхов А. Р. Классификация судебных экспертиз. Учебное пособие - Волгоград, 1980. - 78с. 2.87. 2.84. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза; Организация и проведения. Москва, 1979. -64с.

2.85. Эйсман А. А. Заключение эксперта: Структура и научное обоснование. - Москва, 1967. - 152с. 2.86. 2.87. Экспертизы в судебной практике: Учебное пособие для студентов юридических институтов и факультетов // Авторский коллектив, руководитель В.И. Гончаренко, В.Е. Бергер и другие. Киев, 1987.-200с. 2.88.

135

2.87. Юридический энциклопедический словарь. - Румянцев О.Г.,

Додонов В.Н. - Москва: Издательство ИНФРА-М.1997. - 374с.

2.88. Юридический энциклопедический словарь. // Главный редактор А.Я Сухарев - Москва: Советская энциклопедия, 1984. - 415с.

2.89. Ярочкин В.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. - 2е издание, переработанное и дополненное. - Москва: «Ось-89», 1997. - 224с.

  1. Статьи

3.1. Александров А.И., Антан СВ., Федоров Б.В. Теория и практика проведения взрывотехнических экспертиз. // Теория и практика криминалистического оружиеведения. Материалы научно- практической конференции. Санкт-Петербург, 1998. - с. 95 - 98.

3.2. Баринов А.В., Крылов А.С. Использование помощи специалиста в области судебной медицины при осмотре места происшествия и разработке следственных версий. // Научно- технический прогресс и возможности криминалистики. - Волгоград, 1991. - с. 131 - 132.

3.3. Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики. // Правоведение №4, 1967 - с.94.

3.4. Вальдман В. М. Содержание задания эксперту. // Сборник научных трудов Ташкентского Государственного Университета. - Ташкент, 1969. - Выпуск №8. - с. 94-97. 3.5. 3.6. Владимиров В.Ю. Теория и практика криминалистического оружиеведения. // Теория и практика криминалистического оружиеведения Материалы научно-практической конференции Санкт-Петербург, 1998. с.7-11. 3.7. 3.6. Гаргелл Я. Изменение индивидуальных признаков, образующихся на гильзах и пулях поле тысячи выстрелов
из

136 автоматического пистолета типа 43 модели 10, калибра 7.65 и из автомата модели 58, калибра 7.65 // Вопросы судебной экспертизы и криминалистической техники на V международном симпозиуме криминалистов социалистических стран. - Москва: ВНИИСЭ, 1969. -с. 10.

3.7. Гриняев В.Ю. О маркировке боевого огнестрельного оружия. // Экспертная практика. Выпуск №45, 1998, с.93-96.

3.8. Гущин В.Ф. Криминалистическое исследование причин самопроизвольных выстрелов, происходящих при заряжении ружей // Проблемы судебной экспертизы.- Москва, 1961. Выпуск 3.

3.9. Гущин В.Ф. Причины выстрелов при ударах из револьверов образца 1895 года. // Бюллетень Харьковского НИИСЭ, - Харьков, 1962. Выпуск 13.

3.10. Гущин В.Ф. Установление причин самопроизвольных выстрелов из 9-мм пистолета Макарова. // Экспертная практика Харьковского НИИСЭ Харьков, 1965. Выпуск 14-15.

3.11. Долгова А.И. Преступность в России // Советская юстиция, 1992.-№14.-с.4. 3.12. 3.13. Дружинин Г.М., Мельничук В.П., Моисеев A.M. Исследование условий выстрела из малокалиберной винтовки без нажатия на спусковой крючок. // Криминалистика и судебная экспертиза Киев, 1986. Выпуск 1. 3.14. 3.15. Егоров А.Г. Установление дистанции и направления выстрела из охотничьего оружия по рассеиванию дроби. - Волгоград: ВСШ МВД, -1982. 3.16. 3.14. Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике. // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 11. Киев. 1975.

3.15. Железняков А.И., Гобеев А.С. О дифференциации причин и

137 условий выстрела из стрелкового огнестрельного оружия без нажатия на спусковой крючок. // Использование специальных познаний при расследовании преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, ВЮИ МВД России, 1996. -с.21 -27.

3.16. Закатов А.А., Воропай Ю.Н. Использование научно- технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980.

3.17. Оружие. //Арсенал бандита. 1997. №1. - с.44 -47. 3.18. 3.19. Заблоцкий П.Н. Использование самодельного огнестрельного оружия в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом огнестрельного оружия // Экспертиза на службе следствия: Тезисы докладов научно- практической конференции. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - с. 94 - 95. 3.20. 3.21. Зубаха B.C., Ивашков В.А., Матаруев А.Н., Шаволов И.Ф. К вопросу об использовании автоматизированных идентификационных систем в экспертно- криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации. // Экспертная практика №45 1998, с. 140-142. 3.22. 3.20. Кожевников И.Н. Выступление заместителя министра внутренних дел РФ, начальника следственного комитета генерал- лейтенанта юстиции на расширенном заседании коллегии Российской Федерации 24 ноября 1995 года // Информационный бюллетень Следственного комитета России. - Москва, 1996 - №1(86) - с. 5.

3.21.Колмаков В.П. О теоретических основах систематизации методов, приемов, и средств советской криминалистики // Правоведение, 1965, №4, с. 119 - 120.

3.22. Комаринец Б.М. Участие экспертов-криминалистов в проведении следственных действий по особо опасным преступлениям против личности. // Теория и практика судебной экспертизы, №1 (11).

138 Москва, 1964. с. 12- 14.

3.23. Корецкий Д.А. О совершенствовании правового режима оружия. // Правоведение. -1983. - №6, с.56 - 58.

3.24. Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз. // Вопросы современной трасологии. Сборник научных трудов. ВНИИСЭ. Выпуск 36, Москва, 1978.

3.25. Крылов А. С, Егоров А. Г. Об определении «Холодное оружие». // Научно-технический прогресс и возможности криминалистики. Волгоград, 1991. -с. 118-120.

3.26. Мирский Д.Я. Предмет и система судебной фототехнической экспертизы. // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сборник научных трудов ВНИИСЭ. Выпуск 48, Москва. 1981. - с. 57. 3.27. 3.28. Михальчук А.Е. О криминалистической экспертизе оружия. // Использование достижений науки и техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений. Межвузовский сборник - Саратов, 1994. - с. 33 - 36. 3.29. 3.28. Надгорный Г.М. Понятие судебной экспертизы //Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, 1984. -Выпуск 29. с. 11 -13.

3.29. Плескачевский В.М. Проблема оружия в криминалистике. // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно- баллистические исследования. Межвуз. сборник научных статей. Саратов, 1997, с. 35 - 36. 3.30. 3.31. Плескачевский В.М. Совершенствование криминалистических средств и методов в борьбе с преступностью. - Москва, 1988г. // Криминалистическое понятие оружия и его классификация. // Сборник научных трудов, с. 11 - 20. 3.32. 3.31. Ручкин В.А. О предмете и системе курса «Криминалистическая экспертиза оружия и следов его применения» //

139 Теория и практика экспертных исследований в свете закона РФ «Об

оружии». Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996. с. 9 -

12.

3.32. Ручкин В.А. О некоторых правовых аспектах криминалистической экспертизы оружия и следов его применения // Теория и практика экспертных исследований в свете Закона Российской Федерации «Об оружии». - Волгоград, 1996. - с. 19-21.

3.33. Ручкин В.А. О некоторых проблемных вопросах судебно- баллистического исследования самодельного огнестрельного оружия. // Криминалистическая экспертиза: Трасологические и судебно-баллистические исследования. - Саратов, 1997. - с. 40 -112. 3.34. 3.35. Саврань Л.Ф. К вопросу об определении убойной силы огнестрельного оружия // Криминалистика и судебная экспертиза. - Киев, -1977. Выпуск 15. с. 88 - 93. 3.36. 3.37. Самсонов Г.А. Экспертиза охотничьих ружей с целью установления возможности выстрела без нажатия на спусковой крючок. //Теория и практика криминалистической экспертизы. - Москва, 1958. 3.38.

3.36. Сапожников И.А. О предмете криминалистической экспертизы и оружия и боеприпасов // Сборник научных трудов по судебной медицине и криминалистики посвященной памяти заслуженного профессора И.С. Бокариуса - Харьков, 1956. с. 278 - 283. 3.37. 3.38. Селиванов Н.А. О методологии криминалистической техники. // Криминалистика и судебная экспертиза. Выпуск 6. РИО МВД Украины Киев, 1969. с. 69-70. 3.39. 3.38. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 1997 году. // Аналитические материалы МВД России. Главный штаб. - 1997г.

3.39. Степашин СВ. Выступление министра внутренних дел РФ. //

140 Газета Щит и Меч. - №105 - от 3.12.1998г.

3.40. Стуканов А. Незаконное владение оружием: вопросов больше, чем уголовных дел. // Законность. -1993. - №3. - с. 26 - 27. 3.41. 3.42. Тихонов Е. Н. Понятие огнестрельного оружия и его классификация. // Теоретические и методические основы судебно- баллистической экспертизы. - Москва, 1984. - Выпуск 1. - с. 11 -14. 3.43. 3.42. Шмелев И. Разящий наверняка // Оружейный двор. - Москва, 1997-Выпуск!-с. 80.

  1. Диссертации и авторефераты:

4.1. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 1996. 24с. 4.2. 4.3. Гобеев А.С. Ручное оружие как объект криминалистического исследования. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1999. 109с. 4.4. 4.3. Гущин СВ. Система внутренней безопасности: сущность, структура, функции. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук. - Москва, 1996 - 33с.

4.4. Егоров А.Г. Определение дистанции и направления выстрела по делам, связанным с применением дробовых охотничьих ружей. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук.

  • Саратов: СЮИ МВД, 1982.

4.5. Зайцева Е.А. Совершенствование правового института судебной экспертизы в стадии расследования. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Волгоград, 1994.271с.

4.6. Зырянов В.В. Проблемы криминалистического оружиеведения.

  • Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата

141 юридических наук. - Омск, 1998 - 23с.

4.7. Зюскин Н.М. Криминалистическая экспертиза по выстреленным пулям. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Киев, 1947. 4.8. 4.9. Комаринец Б.М. Криминалистическая идентификация огнестрельного оружия по стреляным гильзам. - Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Москва, 1945. 4.10. 4.9. Методы экспертного криминалистического исследования // Реферат монографии для рассмотрения на заседании Ученого Совета ВНИИСЭ. - Москва, -1975. 43с.

4.10. Тихонов Е.Н. Проблемы теории практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Москва, 1982. 55с.

  1. Иностранная литература:

5.1 Anderson D. Personal handguns produced to order. Essential additions. / Brownells catalogue. 48-edition. 1997. - 258p.

5.2 R. Ordoricka Handguns’ 97. /All new. 9-edition. 1997. - 244p.

142

Таблица 1

Обозначение калибра огнестрельного оружия в различных мерах исчисления

Калибр в мм Американский калибр в сотых дюйма Английский калибр в тысячных долях дюйма 5,6 .22 .220 6,35 .25 .250 7,0 .28 .280 7,62 7,63 7,65 .30 I .300 (303) I 8.0 .32 .320 9.0 .35(351) .350 9,3 .38 .380 9,5 .38 .380 10,0 .38 .40 .41 .410 11,0 .44 .440 11,45(11,43) .45 .450 (455)

143

Таблица 2 Калибры гладкоствольного оружия

Калибр Между- народный СССР ГДР и ФРГ США ЧССР Велико- британия Франция 4 - - 23,4- 23,8 23,62 - 23,75 23,35- 23,75 8 - - 20,8- 21,2 21,21 - 21,21 20,8-21,2 10 19,3-19,7 20,0- 20,25 19,3- 19,7 19,69- 20,13 - 19,68 19,3-19,7 12 18,2-18,6 18,2- 18,75 18,2- 18,6 18,42- 18,93 18,2- 18,35 18,52 18,1-18,5 14 17,2-17,6 - 17,2- 17,6 17,6 - 17,60 - 16 16,8-17,2 17,0- 17,25 16,8- 17,2 16,89- 17,4 16,8- 16,95 16,82 16,8-17,2 20 15,7-16,1 15,5- 15,75 15,7- 16,1 15,62- 16,13 15,7- 15,85 15,62 15,6-16,0 24 14,7-15,1 - 14,7- 15,1 14,73 14,7- 14,85 14,71 14,7-15,1 28 13,8-14,2 14,0- 14,25 13,8- 14,2 13,84- 14,35 13,8- 13,95 13,97 13,4-14,0 32 12,7-13,1 12,5- 12,75 12,7- 13,1 12,73 12,7- 12,85 13,36 -

144

Приложение 1

Условные обозначения некоторых видов пуль

АР - Armor Piercing - бронебойная

ВТ - Boat Tail - винтовочная пуля с конусной хвостовой частью

СР - Cone Point - с конической головной частью

FMJ - Full Metal Jacketed - Оболочечная

GLASER Safety Slug - легко разрушаемая (с “контролируемой баллистикой”)

JFP - Jacketed Flat Point - Оболочечная с плоской головной частью

JHP - Jacketed Hollow Point - Полуоболочечная с экспансивной выемкой

JSP - Jacketed Soft Point - Полуоболочечная

JRN - Jacketed Round Nose - Оболочечная с закругленным носиком

Hydrashock - полуоболочечная с экспансивной выемкой и стальным сердечником

L - Lead - Цельносвинцовая

LHP - Lead Hollow Point - Безоболочечная с экспансивной выемкой

LRN - Lead Round Nose - Безоболочечная закругленной формы

LSW - Lead Semi Wadcutter - Безоболочечная тупоносая для целевой и тренировочной стрельбы

LWC - Lead Wad Cutter - Безоболочечная тупоносая для целевой и тренировочной стрельбы

THV - Tres Haute Vitesse - Высокоскоростная с высоким останавливающим действием и малой проникающей способностью

Примечание: Обозначения +Р, +Р+ обозначают патроны повышенной мощности (с увеличенным давлением пороховых газов).

?)

145

Прил ожен ие 2

Срав ните льны е хара ктер исти ки новы х брон ебой ных пуль для оруж ия семе йств а АКМ (7,62 x39) и АК- 74 (5,45 x39)

Характеристики пробивного действия пуль Патрон Преграда Дальность стрельбы, м Кол-во сквозных пробоин,% 7,62-ммобр. 1943 г. с ТУС I

II III 100

100/200

100 0

80/0

0 …..

7,62-мм обр. 1943 г. инд. 7Н23 БП II III 100

330/400

250 100

100/60

100 5,45-мм инд. 7Н6 …. _..

II III 100 100 100 0 0 0 5,45-мм инд. 7Н22 БП II III 150/220 250 250 100/80 95 100 Тип пули: ТУС - стер моуп рочн енны м серд ечни ком;

БП - брон ебой ная Тип прег рады :

I - 16мм стальной лист Ст.З

II - 5мм бронелист

III - бронежилет 6БЗТМ (6мм титан и 15 слоев кевлара (ткань ТСВ М- ДЖ))

146

Приложение 3

Образцы пуль

винтовочных и автоматных патронов

I

ж

л

<?-

10

11

12 13 14 15 16

Условные обозначения: I—1 - оболочка (мельхиор, сталь, томпак) ^^ - свинец

С\ ^2 . алюминий ^3 . томпак Е5Э - зажигательный состав &Ш - трассирующий

состав ^^ - взрывчатый состав

Стальные сердечники изображены объемно, не в разрезе

Винтовочные обыкновенные пули: 1- тупоконечная обр.1888г. к патрону 8х50Р (Австро-Венгрия); 2 - остроконечная обр. 1910 г. к патрону 7,62х53Р (Россия, СССР); 3 - тяжелая остроконечная СС (Schwehre Spitzgeschoss) к патрону 7,92x57 (Германия); 4 - Мк VI к патрону 7,71 х56Р (Великобритания); 5 - к патрону 6,5x50 (Япония); 6 - «Д» (Дезалье) к патрону 8х50Р (Франция). v Автоматные обыкновенные пули: 7 - к патрону обр. 1943 г.

7,62x39 (СССР); 8 - к патрону 5,45x39 (СССР).

Винтовочные специальные пули: 9 - бронебойная (СССР); 10 -зажигательная (Великобритания); 11 - трассирующая (СССР); 12 -пристрелочная «Б» (Германия); 13 - бронебойно-зажигательная «ПМК»

147 (Германия); 14 - бронебойно-зажигательно-трассирующая
«БЗТ»

(СССР).

Автоматные специальные пули: 15 - трассирующая к патрону

7,62x39 (СССР); 16 - бронебойно-зажигательная к патрону 7,62x39

(СССР).