lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Ситников, Алексей Владимирович. - Криминалистическое исследование огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука, и следов его применения: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Саратов, 2002 155 с. РГБ ОД, 61:03-12/66-X

Posted in:

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

На правах рукописи

СИТНИКОВ Алексей Владимирович

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, СНАБЖЕННОГО

УСТРОЙСТВОМ ПОДАВЛЕНИЯ ЗВУКА, И СЛЕДОВ ЕГО

ПРИМЕНЕНИЯ

Специальность 12.00.09 Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель — Заслуженный юрист России кандидат юридических наук, профессор А.Г.Егоров

Саратов - 2002

2

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Огнестрельное оружие с устройством подавления

звука выстрела, как объект судебно-баллистических исследований 12

1.1. Современные тенденции в судебно-баллистических исследованиях 12 1.2. 1.3. Основные конструктивные решения устройств подавления звука выстрела и 1.4. их классификация 57

1.2.1. Принцип действия и конструкция

устройств подавления звука выстрела 58

1.2.2. Типичные конструкции устройств подав ления звука выстрела самодельного

изготовления 76

1.2.3. Классификация устройств

подавления звука выстрела 88

Глава 2. Следы выстрела из огнестрельного оружия, снабженного

устройством подавления звука 91

2.1. Влияние устройств подавления звука расширительного типа на следы близкого

выстрела и выстрела в упор 91

2.2. Криминалистическая характеристика следов близкого выстрела при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука расширительно-обтюраторного типа 108

3

2.3. Следы выстрела при использовании с огнестрельным оружием в качестве устройств подавления звука выстрела

предметов бытового назначения 115

2.4. Следы на пулях, выстреленных из оружия с устройством подавления

звука 125

2.5 Влияние устройств подавления звука выстрела на характер следов частей огнестрельного оружия на стреляных гильзах 137

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 143

БИБЛИОГРАФИЯ 14 4

4

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена происходящими в нашем обществе процессами. На фоне экономического и политического кризиса значительно возросла преступность в российском обществе. В последние годы происходит непрерывный рост так называемых «заказных убийств», при этом преступники все чаще используют самое современное оружие, оснащенное оптическим прицелом и лазерным целеуказателем. Данные приборы позволяют вести прицельную стрельбу на поражение с дистанций в несколько сот метров и более. При этом если оружие оснащено еще и прибором для бесшумной стрельбы, то оно становится в несколько раз эффективнее в применении для противоправных целей. Обладая таким современным оружием, преступники имеют возможность производить выстрелы с большого расстояния и при этом обеспечивается достаточно высокая скрытность применения.

В настоящее время сохраняется тенденция увеличения числа преступлений с применением огнестрельного оружия. Особенностью в развитии этой тенденции стал рост использования так называемого «бесшумного оружия»-оружия,снабженного тем или иным устройством подавления звука выстрела. Об этом свидетельствуют материалы публикаций в средствах массовой информации, анализ уголовных дел, связанных с применением и изъятием огнестрельного оружия. Однако в специальной литературе, посвященной криминалистическому исследованию
оружия1 и следов его применения, вопросы

1 Плескачевский B.M. Оружие в криминалистике. М.,1999 .

5

исследования «бесшумного оружия» и следов его применения практически не рассматриваются.

Создание огнестрельного оружия с пониженным звуком выстрела, в основном, было стимулировано необходимостью скрытного его применения при решении специальных задач, что подразумевает отсутствие таких демаскирующих факторов выстрела, как дульное пламя и звук. Такое оружие, в основном, предназначено для специальных подразделений при проведении специальных операций и ведении боевых действий в условиях, где необходимо скрыть применение огнестрельного оружия. Такими действиями могут быть операции разведывательных подразделений, различные засады на пути следования колонн противника, работа снайперов.

В войсковых подразделениях достаточно давно состоят на вооружении приборы для бесшумной стрельбы к АКМ калибра 7,62 мм (ПБС и ПБС-1), к АК-74 калибра 5,45 мм (ПБС-4) и их модификациям. В 90-е годы российская промышленность стала выпускать новые виды вооружения, предназначенные для подразделений армии, МВД и внутренних войск. Основная часть образцов этого оружия допускает установку на них устройств подавления звука выстрела.

Практически все виды огнестрельного оружия, в том числе и современного, встречаются и в криминальной практике. Это напрямую связано с его хищением и утерей. Так, по данным статистики ГИЦ МВД РФ, в 1995 г., по сравнению с 1990 г. количество похищенного оружия возросло в 10 раз. По состоянию на 1 января 1998 г. в розыске находилось 49 тыс. экземпляров оружия, из них 32 тыс. числилось похищенным на территории Российской Федерации. Например, на долю МВД приходится каждая пятая единица похищенного и утраченного оружия. Основным же источником получения преступными элементами оружия по-прежнему продолжает оставаться армия.

6

Оценивая теоретическую и практическую значимость работ в области криминалистического исследования огнестрельного оружия, считаем необходимым признать, что их результаты не могут полностью разрешить те проблемы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы при расследовании преступлений, связанным с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройствами подавления звука.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключалась в исследовании теоретических и практических проблем, связанных с криминалистическим исследованием огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения, а также выработке рекомендаций по использованию при этом специальных знаний.

Указанная цель обусловила постановку и решение следующих основных задач:

• уточнение и дополнение уголовно-правовых основ законодательства об обороте устройств подавления звука выстрела; • • разработка перечня вопросов, выносимых на разрешение экспертов при исследовании устройств подавления звука и следов их применения; • • систематизация и разработка классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям; • • установление по морфологическим признакам в следах на преграде и частях патрона факта использования устройства подавления звука; • • установление факта использования в качестве устройства подавления звука предметов хозяйственно-бытового назначения; •

7

• разработка рекомендаций по применению специальных знаний при криминалистическом исследовании огнестрельного оружия с устройством подавления звука и следов его применения;

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы являются особенности экспертно-криминалистического исследования устройств подавления звука и закономерности образования следов применения оружия, оборудованного такими устройствами.

Объектом диссертационного исследования являются:

• конструкции устройств подавления звука; • • следы на преграде и частях патрона, образующиеся в результате выстрела из огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука; • Методологические основы исследования. Диссертационная работа выполнялась на основе законов философии и категорий логического мышления, теоретических положений криминалистики и судебной экспертизы, уголовного процесса и естественных наук.

При изучении предмета диссертации использовался системно- структурный подход, основывающийся на принципах целостности, структурности, иерархичности, многомерности, множественности описаний. В процессе исследования широко применялись общенаучные и специальные методы познания.

При разработке комплекса правовых и теоретических вопросов по теме диссертации были изучены труды следующих авторов: Аверьяновой Т.В., Аханова B.C., Белкина Р.С, Винберга А.И., Виноградова И.В., Горбачева И.В., Грановского Г.Л., Дружинина Г.М., Егорова А.Г., Ермоленко Б.И., Кантора И.В., Чулкова И.А., Кирсанова З.И., Колдина В.Я., Комаринца Б.М., Корухова Ю.Г., Кустановича С.Д.,

8

Лазари А.С., Митричева B.C., Орлова Ю.К., Плескачевского В.М., Рудиченко А.И., Седых-Бондаренко Ю.П., Селиванова Н.А., Снеткова В.А., Стальмахова А.В., Терзиева Н.В., Тихонова Е.Н., Червакова В.Ф., Шляхова А.Р. и др.

Эмпирическую базу диссертации составили статистические данные, материалы уголовных дел и экспертных заключений, данные интервьюирования следователей и экспертов- криминалистов, а также результаты проведенных научных экспериментов. Всего в ходе экспериментов было проведено более 450 выстрелов из широкого круга моделей огнестрельного оружия с применением устройств подавления звука различной конструкции. Изучены более 50-ти заключений экспертов, непосредственно касающихся устройств подавления звука. Данные экспертные исследования проводились экспертами ЭКО Кировского, Заводского и Октябрьского РОВД г.Саратова, ЭКУ ГУВД Саратовской области, ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга, ЭКО УВД Чукотского АО, ЭКО МВД Республики Карелия, Саратовской НИЛСЭ. Нами было произведено 8 судебно-баллистических экспертиз, где одним из представленных объектов исследования являлось устройство подавления звука выстрела.

Правовой основой диссертационного исследования являются положения Конституции Российской Федерации, Закон РФ «Об оружии», УПК РФ, УК РФ, нормативно-правовые акты МВД и иных ведомств, регулирующие оборот огнестрельного оружия и боеприпасов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

• в исследовании конструктивных признаков широкого круга устройств подавления звука выстрела различных типов как заводского, так и самодельного изготовления и их систематизации;

9

• в разработке классификации устройств подавления звука выстрела по различным основаниям; • • в исследовании следов близкого выстрела на преграде и зависимости их отложения от дистанции при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука; • • в исследовании следов на частях патрона, отстрелянного в огнестрельном оружии с устройством подавления звука; • • в разработке рекомендаций экспертам-криминалистам по применению специальных познаний при исследовании устройств подавления звука и следов его применения с огнестрельным оружием. • Положения, выносимые на защиту.

  1. Разработана криминалистическая классификация устройств подавления звука выстрела, которая может быть использована при решении диагностических экспертных задач.
  2. Использование с огнестрельным оружием устройств подавления звука приводит к изменениям в картине отложении следов близкого выстрела на преграде, а именно:
  3. а ) уменьшению размеров зон отложения копоти выстрела и твердых

частиц продуктов выстрела; б ) уменьшению дистанции визуального обнаружения твердых частиц на

преграде и появления пояска обтирания на фоне отложения копоти. в
) значительному снижению предельной дистанции близкого выстрела.

  1. При близком выстреле из огнестрельного оружия с устройством подавления звука, имеющего в своей конструкции обтюратор, на преграде остаются его частицы, выбиваемые пороховыми газами и пулей.
  2. На поверхности пуль, выстреленных из огнестрельного оружия, снабженного устройством подавления звука с резиновым

10

  1. обтюратором, наблюдается отложение вещества обтюратора и происходит изменение выраженности следов оружия.
  2. Использование устройств подавления звука обтюраторного типа заводского изготовления приводит к изменениям в следах оружия на стреляных гильзах, что выражается в:
  3. а ) большей степени окопчения боковой поверхности гильзы и наличии динамического следа от ее контакта с окном крышки ствольной коробки при удалении;

б ) наличии на дне гильзы следа отражателя и большей выраженности следа бойка на капсюле гильзы;

в ) большей угловой ширине следа выбрасывателя.

  1. Методические рекомендации экспертам по криминалистическому исследованию огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука и следов его применения.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение работы состоит в систематизации устройств подавления звука выстрела как заводского, так и самодельного изготовления и разработке на этой основе их классификации. Также выявлена зависимость отложения дополнительных факторов выстрела на преграде от дистанции стрельбы при использовании устройств подавления звука. Практическая значимость заключается в том, что ее результаты и разработанные на их основе рекомендации могут быть использованы при расследовании преступлений, связанных с применением огнестрельного оружия, оборудованного устройством подавления звука, а также при подготовке экспертов в образовательных учреждениях МВД и юстиции.

Апробация результатов диссертационного исследования. Основные положения, содержащиеся в диссертации, нашли отражение в четырех опубликованных работах. Материалы
диссертации

11 докладывались на научном семинара СЮИ МВД России, научно- методической конференции в Волгоградском юридическом институте МВД РФ (2000 г.), научно-практической конференции в Саратовском юридическом институте МВД России (2002 г.). Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Саратовского юридического института МВД России. Разработанные рекомендации и классификация внедрены также в практическую деятельность ЭКУ ГУ «ГУВД Саратовской области» и в практику работы Саратовской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ.

12

ГЛАВА 1. Огнестрельное оружие с устройством подавления звука, как объект судебно-баллистических исследований

1.1. Современные тенденции в судебно-баллистических

исследованиях

Количество случаев использования огнестрельного оружия, в том числе с преступными целями, имеет тенденцию к неуклонному росту. Этому способствует значительно возросший в последние годы оборот оружия, как законный, определенный законом РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 г., так и незаконный, связанный с общей криминогенной обстановкой в стране.

При раскрытии и расследовании уголовных дел и их судебном рассмотрении возникают такие задачи, решение которых по конкретному уголовному делу может быть достигнуто только при полном и всестороннем исследовании обстоятельств

рассматриваемого дела.

Решение поставленных задач органами расследования позволяет получить такие фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ряд возникающих в следственно-судебной практике задач решается в ходе проведения судебных экспертиз. Научной стороне задач судебных экспертиз, классификации и структуре судебных экспертиз, их связи с другими науками посвящены
работы

13

С.В.Бородина1,А.И.Рудиченко2, Ю.П.Седых-Бондаренко3, А.Р.Шляхова4, А.А.Эйсмана5, Г.М.Надгорного6 и др.7

В связи с расширением круга лиц (оговоренных в законе РФ «Об оружии»), которые могут обладать огнестрельным оружием, увеличивается и вероятность его утраты (хищения, незаконное списание и т.п.). Большинство утраченного оружия попадает
в

1 Бородин СВ., Полиашвилли А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. M.:

Госюриздат, 1963.

2 Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их

место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ. М.,1981. Вып. 48.

3 Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза.
Учебн.

пособие. M.: ВШ МВД СССР, 1973.

4 Шляхов А.Р., Орлова В.Ф. Принципы классификации задач
криминалистической

экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Тезисы респ. научн. конференции / Киев, 1983; Шляхов А.Р. Интеграционные задачи в судебной экспертизе - сущность и организационно- методические формы их решения // Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии. Сб. научных трудов/Азербайджанской НИИСЭ. Баку, 1980; Шляхов А.Р. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып.28. M., 1977; Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Уч. пособие. Волгоград: РИО ВСШ МВД СССР, 1980; Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 42. М., 1980; Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. Материалы к Учен, совету. М.: ВНИИСЭ, 1977.

5 Эйсман А.А. Экспертология в системе научного знания //Экспертные задачи и пути их

решения в свете НТР. Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 1980.

6 Надгорный Г.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы
//

Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.

7 Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Коллектив авторов. М.:Юрид. лит.,

1978.

14

криминальные структуры и в дальнейшем используется в противоправных целях. В основном «криминальное» оружие и следы его применения становятся объектами судебно- баллистических экспертиз.

Судебно-баллистическая экспертиза является одним из видов криминалистических экспертиз. Хотя ее производство не названо в качестве обязательного в УПК РСФСР (статья 79 УПК РСФСР), но на практике данная экспертиза при расследовании преступлений, совершенных с применением огнестрельного оружия, часто необходима для установления обстоятельств дела. Судебно- баллистическая экспертиза порой дает возможность выявить очень важные факты, установить которые другими путями бывает очень сложно. Во многих случаях расследовать преступления, связанные с применением огнестрельного оружия, без назначения судебно- баллистической экспертизы невозможно. Ее производство способствует объективизации уголовно-правовой оценки расследуемого события в том объеме, который вытекает из ответа на вопросы, указанные в постановлении о назначении судебной экспертизы.

Базовой наукой для судебно-баллистической экспертизы является судебная баллистика, которая давно сформировалась как раздел криминалистической техники. Большая заслуга в обобщении и приведении в единое русло всех знаний, накопленных в этой области, принадлежит известному советскому судебному медику и криминалисту профессору В.Ф.Червакову. Он впервые в 1937 году использовал в криминалистической литературе термин «судебная баллистика», который с тех пор прочно вошел в следственную и судебную практику и стал общепринятым1.

1 Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1937.

15

Формулировка экспертных задач и их классификация дают основание для определения объекта экспертизы - неотъемлемого и определяющего признака < видовой принадлежности экспертного исследования. Поэтому перейдем далее к рассмотрению объектов, являющихся источником сведений при решении поставленных задач.

В криминалистической и процессуальной литературе под объектом судебной экспертизы, в общем плане, понимается материальный носитель информации о фактических данных, __ связанных с расследуемым событием, устанавливаемых с помощью специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания по делу1.

«Объекты экспертизы - это закрепленные в материалах дела и предусмотренные уголовно-процессуальным и гражданско- процессуальным законодательством источники информации»2. Отсюда существенными сторонами понятия «объект судебной экспертизы» являются 3:

• материальная природа объекта судебно-экспертного исследо- вания; • • информационная роль объекта судебной экспертизы в установ- лении определенных фактических данных; • 1 См., например: Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980; Шляхов АР.

Предмет и система криминалистической экспертизы //б. научн. трудов ВНИИСЭ. М., 1971. Вып. 3; Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Тр. ВНИИСЭ. М., 1974. Вып.8; Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Актуальные проблемы теор. суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.,1984; Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз. Волгоград, 1980; Мирский Д.Я., Ростов M.H. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные пробл. теор. суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984.

2 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. M.1979.

3 Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М.,1997.

16

• связь устанавливаемых фактов с расследуемым или рассматриваемым событием.

Объект, который получает эксперт для производства экспертизы, должен носить материальный, овеществленный характер. К ним относятся все элементы материальной действительности: различные предметы, вещества, животные, живые лица, трупы и т.д. Эти элементы будут свидетельствовать о происшедшем событии либо самим фактом своего существования, либо являться носителем его следов.

В криминалистической литературе1 различают следующие виды объектов судебной экспертизы.

Объект общий (формализованное понятие)-материальный носитель информации о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках экспертизы как средства доказывания.

Объект родовой (предметный) - совокупность материальных но- сителей информации, объединенных общностью свойств о фактах, составляющих содержание расследуемого события или связанных с ним, исследуемый на основе применения специальных познаний в рамках класса, рода экспертизы.

Объект непосредственный (специальный) - материальный носитель информации определенной природы, исследуемый на основе при- менения специальных познаний в рамках конкретного вида экспертизы.

Объект конкретный - индивидуально-определенный объект, представленный для производства экспертизы по конкретному уголовному делу.

Ранее в специальной литературе различали два вида объектов: родовой и конкретный. Родовой определялся как класс, категория предметов, обладающих общими признаками. Например,
только

1 Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М.,1997.

17

револьвер обладает таким признаком, как вращающийся барабан. Конкретный объект определялся как единичный предмет, подлежащий экспертному исследованию. Ю.К.Орлов1 считал целесообразным выделить понятие «непосредственный объект», под которым понималась «совокупность однородных свойств предмета, которые подвергаются экспертному исследованию».

Общеизвестно, что любой предмет материального мира обладает огромным числом свойств и может исследоваться с различных сторон для решения каких-либо экспертных задач, этим и обусловлено было введение понятия «непосредственный объект». Так, например, следы копоти на преграде, в зависимости от того, какие ее свойства нужны для проведения экспертизы, будут исследоваться как экспертом-баллистом (при определении дистанции выстрела), так и экспертом-химиком (при определении состава копоти методами качественного анализа).

В экспертной практике именно непосредственный объект, в ос- новном, определяет методику, а также методы исследования. Выбор методов, используемых при судебно-баллистической экспертизе, зависит от того, какие свойства объектов подлежат исследованию для решения задач экспертизы.

В одной из своих работ В.С.Аханов2 предлагает разделить объекты исследования судебно-баллистической экспертизы как предметы, вещества и материально-фиксированные отражения.

Из анализа ряда работ В.Д.Арсеньева3,

1 Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.

2 В.С.Аханов. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов
его

применения: Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград^ 979.

3 Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы
//

Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.

18

А.И.Винберга1, Д.Я.Мирского2, Ю.К.Орлова3, Е.И.Сташенко4, в которых рассматриваются вопросы, связанные с объектами экспертизы, можно представить общую развернутую схему объектов судебно-баллистической экспертизы:

• огнестрельное оружие, его части, принадлежности и заготовки; • • стреляющие устройства, пневматическое и газовое оружие; • • боеприпасы, патроны к огнестрельному оружию и стреляющим устройствам, а также их части и заготовки; • • образцы для сравнительного исследования, полученные в ре- зультате эксперимента; • • материалы, инструменты и механизмы, используемые для изготовления оружия, боеприпасов и их компонентов, а также снаряжения боеприпасов; • • сведения, которые содержат материалы уголовного дела (протоколы осмотра места происшествия, заключения судебно- медицинского эксперта, фотоснимки, чертежи и схемы, содержащие информацию, необходимую для дачи заключения); • 1 Винберг А.И., Мирский Д.Я., Ростов M.H. Гносеологический, информационный
и

процессуальные аспекты учения об объекте судебной экспертизы // Вопросы теории и практики судебной экспертизы./ Сб. научн. трудов ВНИИСЭ. Вып. 28. М., 1983.

2 Мирский Д.Я., Ростов M.H.Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. M., 1984.

3 Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования //Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.

4 Сташенко Е.И. К вопросу классификации задач и объектов судебно-баллистической

экспертизы // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. / ВНИИСЭ. Вып. 2.

19

• материальная обстановка места происшествия.

Однако в связи с появлением образцов огнестрельного оружия, снабженных устройством подавления звука и поступающими на вооружение специальных подразделений, появился и новый круг объектов, изучаемых судебно- баллистической экспертизой. Так как устройство подавления звука выстрела является одним из видов дульных насадок для огнестрельного оружия и не подходит не под одно из определений объектов, перечисленных выше, то мы считаем необходимым добавить данные устройства и их части в круг объектов, изучаемых судебно-баллистической экспертизой.

Современное состояние экспертизы огнестрельных повреждений не позволяет с достаточной точностью определить дистанцию выстрела за пределами действия «дополнительных факторов» (дальнего выстрела) по традиционной методике1. Все эти исследования превращаются в трудноразрешимую экспертную задачу, поскольку * сама пулевая пробоина мало информативна, а следы «дополнительных

факторов», таких как отложение копоти, ружейной смазки, частиц пороха, металлов, при выстрелах с больших дистанций практически отсутствуют. Однако при стрельбе в многослойную преграду на ней наблюдается отложение копоти даже при выстрелах с дистанции где на нее не воздействуют дополнительные факторы выстрела. Данный эффект впервые был изучен и описан И.В.Виноградовым2.

1 Кантор И.В., Чулков И.А. и др. Криминалистическое исследование оружия и следов его

применения:Практикум.Волгоград,1993.

2 Виноградов И.В. Возможности отложения нагара у входного отверстия при выстрелах из

винтовки с дальнего расстояния// Труды Военно-медицинской академии, 1952.Т.53J. Виноградов И.В. Некоторые данные о дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстояниях// Вопросы суд. мед. эксп. M., 1955. Вып. 2.

20

Развитие теории криминалистической экспертизы (в том числе и судебно-баллистической), привело в 50-70-х годах XX в. к делению всех решаемых экспертами задач на идентификационные и неидентификационные. Изучению проблем классификации экспертиз уделяли внимание в своих работах Р.С.Белкин1, А.И.Винберг2, Г.Л.Грановский3, Б.Н.Ермоленко4, В.Ф.Орлова5, В.М.Плескачевский6, Н.А.Селиванов7, А.А.Эйсман, З.И.Кирсанов8, В.Я.Колдин9,

Ю.Г.Корухов10,

1 Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном

процессе и криминалистике. М.: Изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.

2 Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов.

Государство и право, 1978. №9; Винберг А.И., Малаховская H.T. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

3 Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.

) 4 Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. - Киев,

1976.

5 Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.

е Плескачевский В.М. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия .

Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1971.

7 Селивинов Н.А., Эйсман А.А., Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия
/

Социальная законность. 1962. № 6.

8 Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика //
Современные

проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. республ. научн. конф. Киев, 1983.

9 Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра , 1978.

10 Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач:
идентификационных, I классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной

экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.

21

И.Д.Кучеров1, А.Р.Шляхов2, и др.

По своему содержанию задачи судебно-баллистической экспертизы В.С.Аханов3 предлагает разделить на шесть групп:

  1. Задачи по установлению тождества оружия, патронов, прибо- ров для снаряжения гильз капсюлями, материалов для изготовления дроби и пыжей.
  2. Установление групповой принадлежности оружия, подобных ему устройств и боеприпасов.
  3. Установление латентной информации, т.е. уничтоженных, скрытых и зашифрованных обозначений на оружии, боеприпасах, их фабричной упаковке.
  4. Установление возможностей совершения действий (применения оружия и боеприпасов для производства выстрелов и поражения определенных целей) в данных условиях.
  5. Установление фактов действий по их результатам (произведен ли из оружия выстрел, заряжалось ли оружие патроном, переделывались ли оружие и патроны).
  6. 1 Кучеров И.Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике // Судебная

экспертиза. Минск: Высш. школа.

2 Шляхов АР. Классификация судебной экспертизы // Общее учение о методах судебной

экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып.28. M., 1977; Шляхов АР. Классификация судебных экспертиз: Уч. пособие. Волгоград: РИО ВСШ МВД СССР, 1980; Шляхов АР. Судебная экспертиза. Организация и производство. М.:Юрид. лит., 1979; Шляхов АР. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. Материалы к Учен. совету. М.: ВНИИСЭ, 1977; Шляхов АР. Формулирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы науч. конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М.:Изд.ВИЮН,1958.

3 В.С.Аханов. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов
его

применения. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград, 1979.

22

  1. Установление обстоятельств совершенных действий (места,

времени, способа, причины и количества произведенных

выстрелов, способа переделок и причины повреждений

оружия и боеприпасов).

По мнению В.С.Аханова первая группа задач является

идентификационной, а все последующие - неидентификационными.

Однако многие криминалисты относят задачу установления групповой

принадлежности к идентификационным и называют ее
групповой

идентификацией. Такой точки зрения придерживаются И.Ф.Пантелеев,

А.С.Лазари, Б.Н.Ермоленко1, А.Г.Егоров2.

Вопросы криминалистической идентификации разра-

ботаны достаточно основательно в работах известных
крими налистов: А.И.Винберга3, И.В.Горбачева4, В.Я.Колдина5,

1 Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, РИО

МВД УССР, 1976.

2 Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и

судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. Саратов, 1998.

3 Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов.

Государство и право, 1978. №9; Винберг А.И. Идентификационный признак в свете теории информации и науки семиотики //Труды Высшей школы МВД СССР. М.,1972. Вып. 34.

4 Горбачев И.В. Образцы для сравнительного исследования как источник информаци,

используемой для решения судебно-баллистических задач // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс информация / ВНИИСЭ, 1984. Вып.З.

5 Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства //Труды ВНИИСЭ, М.,1971; Вып. 3.

Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.:Госюриздат,1957; Колдин В.Я. Поиск, идентификация, доказывание // Сов. Государство и право, 1981. № 12.

23

В.С.Митричева1, Н.В.Терзиева2, А.Р.Шляхова3, С.Д.Кустановича 4

и др.5 В нашей работе, в основном, рассматриваются неидентификационные исследования, поэтому следует подробнее остановиться на этом понятии.

По мере развития криминалистической экспертизы значительно расширялись возможности решения вопросов, не связанных с
идентификацией объектов. Одно время их называли «экспертизой факта»6.

Н.А. Новоселова7 считала, что все неидентификационные исследования следует назвать «обстоятельственной экспертизой». В настоящее время вопросы (не относящиеся к идентификации объектов), которые сотрудники следственных органов ставят перед экспертами, отличаются большим разнообразием и связаны
с

1 Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям /ГГеория и практика

идентификации целого по частям. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, 1976. № 24.

2 Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция

/ Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1961.

3 Шляхов АР. Теория идентификации, ее сущность и значение в криминалистической

экспертизе//Труды ВНИИСЭ. М., 1973.Вып. 5.

4 Кустанович С.Д. Судебная баллистика. M.: Госюриздат, 1956.

5 Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Учебн.

пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973; Селивинов НА, Эйсман А.А., Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия / Социальная законность. 1962. № 6; Шевченко Б.И. Идентификация огнестрельного оружия по пуле в судебной баллистике: Лекция / МГУ им. Ломоносова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962; Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. , Учебник. - Саратов, 1998.

6 Шляхов А.Р.. Формулирование заключения криминалистической экспертизы.- Материалы

научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы.М., 1958; Кучеров И.Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике. Судебная экспертиза, Вып. 1. ВШ МООП РСФСР, 1966.

7 Новоселова Н.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, 1966.

24

установлением природы предметов, возможности наступления определенных действий, определением различных условий, обстоятельств и др. Б.Н.Ермоленко отмечает, что термин «экспертиза факта» неудачен, так как «любое научное исследование (как всевозможные судебные экспертизы, в том числе и криминалистические) направлено на установление каких-либо фактов»1. Поэтому понятие «экспертиза факта» не отграничивает неидентификационные экспертизы от идентификационных.

Аналогично неприемлем термин «обстоятельственная экспертиза», поскольку он не обладает таким всеобъемлющим характером, как это считает Н.А.Новоселова» 2.

Большинство криминалистов считают наиболее правильным термин «неидентификационная экспертиза», например Г.А.Самойлов3, Г.Л.Грановский4, Л.Е.Ароцкер5. Однако Ю.Г.Корухов6 отмечает, что «Терминологическое сочетание «неидентификационные

исследования» слишком расплывчато, не выражает сущности этих исследований и по своему смысловому значению сводится к утверждению понятия, противоположного идентификационной экспертизе».

1 Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике
//

Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Киев, 1975. Вып.11.

2 Там же.

3 Криминалистическая экспертиза, вып. 1. ВШ МООП РСФСР, 1966.

4 Грановский Г.Л. Неидентификационные исследования следов человека. - Проблемы

криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.

5 Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая

экспертиза. Вып.1. М., 1966.

6 Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика. M.: ВНИИСЭ, 1983.

25

А.И.Винберг и Н.Т.Малаховская предлагали делить экспертизы на идентификационные, классификационные и диагностические (в том числе и ситуационные)1, а Г.Л.Грановский - на идентификационные и диагностические2.

На заре становления судебно-баллистической экспертизы В.Ф.Черваков предложил разделить неидентификационные задачи, разрешаемые этой экспертизой, на три основные группы3:

  1. Относящиеся к установлению факта применения огнестрельного оружия.
  2. Касающиеся примененного огнестрельного оружия и боеприпасов.
  3. Связанные с определением характера повреждений, причиненных огнестрельным оружием.
  4. Однако предложенная группировка этих задач не отличается четкостью и полнотой.

Б.Н.Ермоленко4 предлагает подразделить все неидентификационные вопросы, разрешаемые судебно-баллистической экспертизой, на следующие группы:

  1. Определение состояния огнестрельного оружия и боеприпасов.

1 Винберг А.И., Малаховская H.T. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР,

1979.

2 Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР,
1974;

Грановский Г.Л. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.

3 Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1937.

4 Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике //

Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Киев, 1975. Вып.11.

26

  1. Установление обстоятельств, при которых произошли конк- ретные действия.
  2. Возможность производства определенных действий.
  3. Определение способа и причины возникновения конкретных повреждений.
  4. Установление механизма определенных действий и образования следов.
  5. Особенности неидентификационных криминалистических

исследований, как отмечает Г.Л.Грановский1, состоят в том, что «они не содержат сравнительного анализа идентификационных признаков, составляющего сущность процесса идентификации». Л.Е.Ароцкер2 также утверждает, что «главное в этом исследовании - выявление и оценка признаков, характеризующих состояние объекта в определенный момент».

Е.Н.Тихонов3 предлагает разделять неидентификационную су- дебно-баллистическую экспертизу на два подвида:

• диагностическая - связанная с распознаванием свойств иссле- дуемых объектов; • • ситуационная - направленная на установление обстоятельств производства выстрелов. • Также Е.Н.Тихонов выделяет отдельную группу исследований без определенного названия и относит их к «прочим
вопросам,

1 Грановский Г.Л. Неидентификационные исследования следов человека // Проблемы

криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.

2 Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая

экспертиза. Вып.1. M., 1966.

3 Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Уч. пособие. Барнаул, 1991.

27

разрешаемым судебно-баллистической экспертизой»1. Эти вопросы, в свою очередь, подразделяются на две группы. Первая группа охватывает вопросы, связанные с механизмом определенных действий и образования следов. Эти вопросы могут решаться экспертом при разрешении основных вопросов, но при определенных обстоятельствах они могут иметь самостоятельное значение. Все они решаются экспертом-баллистом.

Вторая группа вопросов тесно переплетается с экспертизой по восстановлению уничтоженных или измененных маркировочных знаков и решается экспертом-баллистом с участием эксперта- химика.

В криминалистической литературе эти две группы часто объеди- нены одним названием - реконструкционные задачи.

Исследуя в нашей работе конструкции устройств подавления звука выстрела и следы применения оружия с такими устройствами, считаем необходимым сформулировать круг неидентификационных задач, которые необходимо решать экспертам при проведении судебно-баллистической экспертизы.

По нашему мнению все эти задачи будут являться либо диагностическими, либо ситуационными. Чтобы правильно определить конкретные задачи, рассмотрим суть диагностических и ситуационных исследований сточки зрения криминалистики.

Идея использования понятия «диагностика» в криминалистике принадлежит Э.Локару2. Впервые термин «диагностические исследования» использовал в своих работах В.А.Снетков3.

1 Там же

2 Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Госюриздат, 1941.

3 Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. М.,

  1. №23.

28

Понятие, теоретические основы экспертной диагностики, ее ос- новные черты, задачи и процессы были разработаны В.А.Снетковым1, Г.Л.Грановским2, А.И.Винбергом3, Ю.Г.Коруховым4, З.И.Кирсановым5, В.Ф.Орловой и А.Р.Шляховым6, А.И.Рудиченко7 и др.

1 Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз
//

Следственные действия: Криминалистические и процессуальные аспекты. Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1983; Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Совр. вопросы криминалистики: Сб. науч. тр. ВШ МВД СССР. Волгоград, 1981; Снетков В.А. Экспертная криминалистическая диагностика //Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. Сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. 1984. № 72.

2 Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.

3 Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании

объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. /ВНИИСЭ., 1983. Вып 5; Винберг А.И.

Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов. Государство и право, 1978. №9. 28; Винберг А.И., Малаховская H.T. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.

4 Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы

современной трасологии. Сб. науч. тр. /ВНИИСЭ, 1978. № 36. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методич. Пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983.

5 Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные

проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. республ. научн. конф. Киев, 1983.

6 Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач
криминалистической

экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.

7 Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики //

Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1982. Вып. 25; Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1981. Вып. 22; Рудиченко А.И.
Основные понятия теории криминалистической диагностики// Современные

29

Термин «диагностика» (diagnosis - греч.- распознавание, различение, определение) заимствован криминалистами из медицины, он довольно точно обозначает суть и задачи рассматриваемых экспертных исследований и, поэтому, прочно утвердился в судебной экспертизе.

Диагностика - это один из многочисленных видов исследований, необходимых для распознавания неизвестных явлений. Диагностические исследования заключаются в распознавании объекта с точки зрения установления его свойств, состояния и функциональных особенностей, механизма и времени события -это и является основной целью данного вида исследований. Конечной же целью является получение фактических данных, имеющих существенное значение для разрешения уголовного дела в ходе судебно-следственной или оперативной деятельности правоохранительных органов.

В.А.Снетков1 так определяет возможность осуществления крими- налистической диагностики: «… диагностика осуществляется средс- твами криминалистики в определенном процессуально-правовом режиме, в ситуациях, определяемых условиями выявления, предупреждения и раскрытия преступлений». Криминалистическая диагностика является одним из методов познания и опирается на диалектические положения

0 познаваемости события (явления) по его результатам (следам).

Методологической основой процесса криминалистического диаг- ностирования является теория отражения2, согласно которой любое

проблемы криминалистической экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.

1 Особенности исследования некоторых объектов криминалистической экспертизы.
Уч.

пособие. Под ред. Снеткова В.А. М., 1993.

2 Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской

криминалистики. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.

30

событие, как явление объективной действительности, порождает в окружающей обстановке те или иные изменения (например, огнест- рельное повреждение на предмете изменяет его качественное состояние), причем возникающие при этом связи между отражаемым событием и отражающей обстановкой могут быть как наглядными (следы огнестрельного повреждения видны на преграде), так и скрытыми (следы огнестрельного повреждения на преграде, выявляемые только с помощью специальных методов).

Непосредственным объектом экспертного диагностического исс- ледования по мнению В.Ф.Орловой и А.Р.Шляхова являются «…системы свойств материальных объектов, информативные с точки зрения распознавания частных событий и условий их протекания»1.

И.В.Горбачев утверждает, что в основе криминалистического диагноза лежат определенные симптомы, которые в своей совокуп- ности образуют симптокомплексы. Только достоверные симптомы способны обеспечить достоверные диагностические выводы. Он утверждает, что криминалисты, развивая «свою» диагностику должны основываться не только на положениях медицинской диагностики (игнорировать которую, разумеется, не стоит), но также использовать данные технической диагностики.

Техническая диагностика - это отрасль знаний, исследующая техническое состояние объектов диагностирования и проявление технических состояний, разрабатывающая методы их определения, а также принципы построения и организации использования систем диагностирования2.

1 Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач
криминалистической

экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ. М.,1984.

2 Техническая диагностика. Основные термины и определения. ГОСТ 20911-75. M., 1978 ;

Карибский В.В. и др. Основы технической диагностики. М., 1976 .

31

Если рассматривать криминалистическую диагностику как узкую область неидентификационных исследований по установлению технического состояния объектов, то здесь следует строго придерживаться понятийного аппарата, разработанного в технической диагностике. Использование его должно быть обязанностью экспертов, которые должны строго придерживаться понятий и терминов, регламентированных соответствующими ГОСТами. Многие понятия технической диагностики целесообразно применять и в криминалистической диагностике.

Очень часто экспертам, проводящим судебно-баллистическую экспертизу, приходится сталкиваться с решением таких задач, которые объединяются в криминалистической литературе понятием ситуационная экспертиза. Объектом ее является событие, а непосредственным объектом - отражающая это событие вещная обстановка места происшествия. В работах криминалистов данный вид экспертизы относится к неидентификационным. Само название определяет круг вопросов - это воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления. Изучению ситуационных исследований были посвящены работы А.И.Винберга1, Ю.Г.Корухова2, Б.М.Комаринца3, В.М.Плескачевского4,

1 Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов.

Государство и право, 1978. №9.

2 Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач:
идентификационных,

классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.

3 Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство

криминалистических экспертиз. М.: Юрид. лит., 1976.

4 Плескачевский В.М. Некоторые вопросы экспертных судебно- баллистический

исследований на месте происшествия// Вопросы судебной экспертизы.Баку, 1967. № Л’,

32

Г.Л.Грановского1 и др.

Ситуация - это совокупность вещей, обстановка, поэтому ситуационные исследования тесно связаны с обстановкой на месте происшествия. Однако эта обстановка меняющаяся, существующая в какой-то определенный момент времени, поэтому при проведении экспертизы значительную роль играют результаты осмотра места происшествия, планы, схемы, описание, фотоснимки.

Ситуационный анализ - всестороннее исследование совокупности вещей и изменений обстановки. Место происшествия представляет собой совокупность вещей, обстановку, в которой происходило и отражено событие. Таким образом ситуация и ситуационный анализ - понятия, весьма подходящие для определения рассматриваемых исследований и деятельности производящих их лиц.

Само событие, то есть то, что произошло, экспертам наблюдать невозможно. Они могут судить о нем лишь по отображениям в вещной обстановке.

Объектом ситуационных исследований является событие, которое эксперты изучают не непосредственно, а по его материальным отображениям в вещной обстановке места происшествия.

Предмет ситуационных исследований необычайно широк. Исследуя целиком место происшествия, эксперты имеют возможность установить ряд обстоятельств, относящихся к отдельным элементам состава преступления: способы приготовления, совершения и сокрытия преступления; время и место его совершения; механизм взаимодействия преступника и потерпевшего, орудий преступления и

Плескачевский B.M. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1968. № 6.

1 Грановский Г.Л. Неидентификационные исследования следов человека // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.

33

преград; объяснить почему произошли те или иные изменения в обстановке и др.

Таким образом результаты ситуационной экспертизы являются для следователя и суда необычайно мощным средством одновременного установления целого комплекса обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Г.Л.Грановский1 подразделяет ситуации таким образом:

• конечная, сложившаяся после события преступления; • • исходная, которая была до преступления; • • промежуточные, которые формировались на различных этапах преступления.

Исследование любой ситуации требует выделения из бесконечного множества объектов тех, которые характеризуют ситуацию в криминалистическом плане. К криминалистической ситуации относится лишь часть объектов, составляющих вещную обстановку места происшествия, и в большинстве случаев - малая часть. Следователи и эксперты нередко затрачивают много усилий на сбор данных, которые к криминалистической информации не относятся. Известно, что данные становятся информацией при условии, если они уменьшают неопределенность суждений об исследуемом событии.

Ситуационные судебно-баллистические исследования в кримина- листической литературе2 определяются следующими задачами:

• определение расстояния, с которого произведен выстрел в ка кой-либо объект;

1 Грановский Г.Л. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.

2 Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Уч. пособие. Барнаул, 1991.

34

• определение направления выстрела и его траектории по ог- нестрельным повреждениям и другим следам на месте происшествия; • • определение места, с которого был произведен выстрел в оп- ределенный объект; • • определение взаиморасположения оружия и поврежденного объекта в момент выстрела; • • определение технической возможности производства выстрела из данного оружия самим потерпевшим для нанесения себе повреждений; • • определение наличия каких-либо преград на линии выстрела. Первая задача может быть решена в двух направлениях. Если

был ближний выстрел или выстрел в упор, то эксперту-баллисту пот- ребуется помощь специалиста в области химических и физико-хими- ческих методов исследования. Если же огнестрельное повреждение причинено с дальнего расстояния, то эксперт-баллист производит исследование, как правило, самостоятельно, используя конкретные существующие методики. При выстрелах с дальних дистанций особое значение приобретает изучение повреждений с учетом местности, расположенных на ней зданий, сооружений, лесных массивов и т.д., поэтому целесообразно такую экспертизу проводить (в основном) на месте происшествия с использованием крупномасштабных топографических карт, результатов геодезической съемки и т.п.

Последующие три задачи могут решаться экспертом-баллистом самостоятельно, если исследуемые объекты относятся к сфере неживой природы. Если же среди объектов находится труп, либо живой человек с огнестрельными повреждениями, то данные задачи решаются только в рамках комплексной экспертизы
(судебно-

35

баллистической и судебно-медицинской). При этом желательно, чтобы судебно-медицинский эксперт имел специализацию в области исследования огнестрельных повреждений.

Вопрос о технической возможности производства выстрела из оружия потерпевшим в самого себя решается с учетом вида оружия, роста потерпевшего, его первоначального положения, а также окру- жающей обстановки в целом.

Немаловажную роль при исследовании ситуации с применением оружия играет возможное прохождение траектории выстрела сквозь какую-либо преграду. В результате этого пуля может отклониться от первоначальной траектории после прохождения преграды, либо возможен ее рикошет от преграды. Поэтому, эксперт должен тщательно изучить имеющиеся повреждения на преграде и определить, какое воздействие на траекторию полета пули она могла оказать. В данной ситуации возможно решение как прямой, так и обратной задачи. В первом случае, зная местоположение стрелявшего, определяют конечную точку попадания пули, во втором случае имея пораженную пулей цель, определяют возможное местоположение стрелявшего.

Учитывая перечень исследуемых в нашей работе объектов, к задачам, перечисленным выше, считаем необходимым добавить следующие диагностические и ситуационные задачи:

• установление модели огнестрельного оружия, с которым применяется устройство подавления звука выстрела; • • установление конструкции дульной насадки и возможности ее применения в качестве устройства подавления звука выстрела; • • установление по морфологическим признакам в следах на частях патрона факта его использования для выстрела в огнестрельном оружии, снабженном устройством подавления звука; •

36

• установление по имеющимся на преграде признакам, применялось ли огнестрельное оружие с устройством подавления звука выстрела, либо без него; • • установление по следам на преграде дистанции близкого выстрела при использовании с огнестрельным оружием устройства подавления звука; • Пути решения перечисленных задач и полученные результаты будут иметь практическую значимость при проведении судебно- баллистических экспертиз.

Напрямую связан с содержанием решаемых задач и предмет экспертного исследования. Предмет экспертизы является основополагающим понятием в теории судебной экспертизы и трактуется по-разному в криминалистической и процессуальной литературе1.

Большинство авторов называют предметом экспертизы факты, обстоятельства (фактические данные), устанавливаемые посредством экспертизы. А.Р.Шляхов рассматривает предмет экспертизы как «… фактические данные, которые возможно получить с помощью исследований экспертов - представителей различных
прикладных

1 Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980; Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950; Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебая экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13; Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982; Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы / Социалистическая законность. 1978. № 5; Селиванов Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы респуб. науч. конф. Киев, 1983; Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы //Тр. ВНИИСЭ . Вып.3,1971.

37

отраслей науки и техники»1. Н.А.Селиванов указывает, что «…предметом судебной экспертизы является факт, который реально произошел (мог произойти) в прошлом, существует (мог существовать) в настоящем, а также закономерности, связи и отношения, обуславливающие данный факт»2. В.М.Галкин3 отмечает, что конкретный предмет экспертизы определяется вопросами, формулируемыми в постановлении о назначении экспертизы. Под конкретным предметом экспертизы он понимает предмет экспертизы как практической деятельности. Г.М.Надгорный4 указывает: «Поскольку задачи перед экспертом формулируются в виде вопросов, то предмет экспертизы опосредованно выражается в решаемых ею вопросах». Различие во взглядах на предмет экспертизы объясняется тем, что одни авторы рассматривают его с точки зрения практической деятельности, другие-в научном аспекте.

Рассмотрению предмета непосредственно судебной баллистики и судебно-баллистической экспертизы было уделено большое внимание в работах многих известных криминалистов: Б.М.Комаринца5, С.Д.Кустановича6,

1 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и производство.-М.:Юрид. лит., 1979.

2 Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы / Социалистическая законность.

  1. №5.

3 Галкин В.М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела

//Советская юстиция. 1970. № 18.

4 Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы //

Криминалистика и судебая экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.

5 Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство

криминалистических экспертиз. M.: Юрид. лит., 1976.

6 Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.

38

Е.И.Сташенко1, Е.Н.Тихонова2, Б.И.Шевченко3, В.Ф.Червакова4 и др.

По определению В.Ф.Червакова5 «предметом судебной баллистики является исследование оружия и боеприпасов, а также изучение их материальной части и признаков огнестрельных повреждений». Наиболее удачно определение предмета судебно-баллистической экспертизы было сформулировано Е.Н.Тихоновым6: «Предметом судебно-баллистической экспертизы являются фактические данные, которые могут быть установлены на основе специальных познаний в области судебной баллистики».

Данное определение соответствует принятым способам дифференциации понятий предмета и объекта экспертизы: «предмет криминалистической экспертизы составляют факты, а равно обуславливающие их закономерности, связи и отношения, уста- навливаемые средствами и методами криминалистических исследований, осуществляемых на основе теоретических положений криминалистики», а ее объектами «…являются источники
сведений (носители

1 Словарь основных терминов теории и практики судебно-баллистической экспертизы /

Сташенко Е.И. М.: ВНИИСЭ, 1984.

2 Тихонов Е.Н. Разграничение предмета судебно-баллистической и взрывотехнической

экспертиз // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. докл. республ. науч. конф. Киев: Киевский НИИСЭ, 1983. : .

3 Шевченко Б.И. Идентификация огнестрельного оружия по пуле в судебной баллистике:

Лекция / МГУ им. Ломоносова. M.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.

4 Черваков В.Ф. Судебная баллистика. M.: Госюриздат, 1937.

5 Там же

6 Тихонов Е.Н. Разграничение предмета судебно-баллистической и взрывотехнической

экспертиз // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. докл. республ. науч. конф. Киев: Киевский НИИСЭ, 1983.

39

информации), изучаемые экспертом и используемые им для дачи заключения»1.

Если раскрыть понятие предмета судебно-баллистической экс- пертизы более полно, то предметом ее являются все факты, обстоя- тельства дела, которые могут быть установлены средствами этой экспертизы на основе специальных познаний в области кримина- листической и военной техники. К ним относятся данные:

• о техническом состоянии огнестрельного оружия; • • о наличии или отсутствии тождества огнестрельного оружия; • • об обстоятельствах выстрела; • • об относимости предметов к категории огнестрельного оружия и боеприпасов. • С каждым годом увеличивается количество изымаемого огнестрельного оружия. Немалая часть его снабжена устройствами подавления звука выстрела. В связи с этим возникает новая проблема, связанная с установлением фактов использования таких устройств с огнестрельным оружием на месте происшествия. Мы считаем, что понятие предмета судебно-баллистической экспертизы необходимо дополнить и внести в него следующий пункт- установление данных об относимости предметов к устройствам подавления звука выстрела. Все факты и обстоятельства, которые необходимо установить при фигурировании в уголовном деле устройств подавления звука, приводят к появлению специфических задач при исследовании как самих этих устройств, так и
следов выстрела, оставляемых

1 Селиванов Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. доклада республ. научн. конф. Киев: Киевский НИИСЭ, 1983.

40

огнестрельным оружием, снабженным устройством подавления звука. Однако в справочниках для следователей1 даже не определены те вопросы, которые необходимо ставить перед экспертом для решения задач, связанных с исследованием устройств подавления звука.

Из проведенного нами анализа экспертных заключений, выполненных экспертами ЭКО Кировского, Заводского и Октябрьского РОВД г.Саратова, ЭКУ ГУВД Саратовской области, ЭКУ ГУВД Санкт-Петербурга, ЭКО УВД Чукотского АО, ЭКО МВД Республики Карелия, ЭКУ МВД Кабардино-Балкарской Республики, Саратовской ЛСЭ следует, что третья часть случаев применения огнестрельного оружия на месте происшествия была связана с использованием устройства подавления звука выстрела. В 50% изученных постановлений о назначении экспертизы по делам, связанным с огнестрельным оружием, снабженным устройствами подавления звука выстрела, перед экспертами ставились вопросы, которые звучат следующим образом: «Чем является данное устройство»; в 25% - «Насколько эффективно данное устройство подавляет звук выстрела?»; в 7% - «Производился ли выстрел из оружия с глушителем и с какого расстояния?», в 5% -«Каким способом изготовлен глушитель?», в 5% - «Проводились ли выстрелы через глушитель?», в 5%-«К какому типу относится оружие и глушитель?» и 3% - иные вопросы (вопросы изложены в редакции следователей).

Все вопросы, задаваемые следователями, как правило, имеют недостаточную смысловую нагрузку, звучат весьма некорректно, а в

Расследование преступлений: Руководство для следователей // Под редакцией Н.И.Кожевникова. М.: Спарк, 1997; Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности // Под. ред. Н.А..Селиванова и А.И. Дворкина. М.: «ЛИГА РАЗУМ», 1998; Справочник следователя.Вып.З. М., 1992.

РОССИЙСКАЯ

41 ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА

отдельных случаях полностью искажаются факты, которые необходимо установить.

Для решения задач, связанных с исследованием либо изъятого оружия, оборудованного устройством подавления звука, либо следов применения такого оружия, необходимо правильно сформулировать вопросы, которые интересуют следователя. Мы предлагаем следующий перечень вопросов, которые могут быть поставлены следователем при назначении экспертизы по уголовным делам, где фигурируют устройства подавления звука и следы его применения.

Первая группа вопросов связана с исследованием непосредственно оружия с устройством подавления звука.

• Для чего предназначен данный предмет? • • Каким способом изготовлен данный предмет? • • С каким оружием может использоваться данное устройство? •

• Может ли использоваться представленный предмет в качестве устройства подавления звука, если да, то каков принцип его действия? • • Какова эффективность устройства подавления звука выстрела? • • Производились ли выстрелы через имеющееся устройство подавления звука и сколько раз? • Вторая группа вопросов связана с исследованием следов выстрела.

• Имеются ли на пуле следы, характерные для выстрела из оружия, снабженного устройством подавления звука?

• Имеются ли на гильзе следы, характерные для выстрела из оружия, снабженного устройством подавления звука?

42

• Имеются ли на преграде следы, характерные для выстрела из оружия, снабженного устройством подавления звука? • • Был ли произведен выстрел из оружия, снабженного устройством подавления звука? • • Принадлежат ли частицы, имеющиеся на преграде, каким- либо частям устройства подавления звука? • • Какова дистанция выстрела из оружия, при использовании устройства подавления звука? • Для ответа на вопросы первой группы эксперту необходимо знать основные конструктивные решения устройств подавления звука выстрела, виды огнестрельного оружия, для которого существуют заводские образцы данных устройств. Отсутствие в криминалистической литературе справочных материалов по этой тематике не всегда позволяет эксперту иметь познания в этой области. Широкая распространенность самодельно изготовленных устройств подавления звука требует их систематизации, которая также отсутствует в существующих справочниках.

При ответе на вопросы второй группы эксперт должен использовать знания специфических закономерностей, позволяющих увязать выявляемые признаки с причиной их возникновения. Для целенаправленного использования этих закономерностей и понимания сущности поставленных задач необходимо иметь точное представление о механизме самого выстрела и механизме образования огнестрельных повреждений при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука. Например, применение каких-либо бытовых предметов в качестве устройств подавления звука выстрела может привести эксперта к формулированию ошибочных выводов, т.к. при использовании этих предметов с огнестрельным оружием возможно изменение картины

43

отложения на преграде следов воздействия основного и дополнительных факторов выстрела.

Целью исследований, результаты которых представлены в параграфе 1.2 и второй главе, являлось:

• систематизация и классификации различных устройств подавления звука выстрела по их конструкции; • • установление по морфологическим признакам в следах на преграде и частях патрона факта использования устройства подавления звука при выстреле из огнестрельного оружия ; • • установление факта использования в качестве устройств подавления звука выстрела предметов хозяйственно-бытового назначения; • Методические основы решения судебно-баллистических задач.

Методической основой решения экспертных задач являются те методы и методики, которые могут для этого применяться.

В широком смысле понятие «метод» трактуется как средство познания. В литературе существует немало толкований этого понятия. Так, метод (от греч. methodos - путь исследования, теория, учение) определяют как способ достижения какой-либо цели, решения конкретной задачи; совокупность приемов или операций практического или теоретического освоения (познания) действительности1.

П.В.Копнин2 дает более короткое определение: «метод - способ достижения определенных результатов в познании и практике».

С позиции информатики трактовка метода звучит следующим образом: «методы и процедуры исследования - это система более или

1 Советский энциклопедический словарь. M., 1987

2 Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.

44

менее формализованных правил сбора, обработки и
анализа информации»1.

Общими в этих определениях являются два положения:

а) метод - это путь от незнания к знанию, способ достижения цели;

б) сфера применения метода - процесс познания и процесс практической деятельности.

Обращаясь к понятию методов экспертизы и экспертных исследо- ваний, также необходимо иметь ввиду две его стороны: методы по- лучения научного знания и разрабатываемые на основе этих знаний методы практической деятельности.

В словаре основных терминов судебных экспертиз определение метода звучит следующим образом: «метод экспертизы - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом»2.

Существуют определенные закономерности создания и применения методов теории судебной экспертизы и методов экспертной деятельности. К ним можно отнести следующие:

• возникновение методов познания в результате развития базо- вого знания; • • заимствование методов смежных наук; • • влияние на формирование методов исследования возрастающих потребностей экспертной практики, особенно конкретных экспертных задач; • 1 Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М., 1987.

2 Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

45

• ситуационная зависимость выбора метода (знания и навыки субъекта применения метода, наличие материально- технической базы и условий исследования, специфика объекта исследования и т.п.);

• ситуационная зависимость применения метода. Нестандартная экспертная задача, решение которой невозможно путем применения
существующих методов исследования, является стимулом для поиска и разработки новых методов познания.

Как правило, любые методы применяется в комплексе. Особенно отчетливо эта закономерность проявляется при формировании экспертных методик. На этот процесс оказывают свое влияние характер экспертных задач, для решения которых создаются методики; требования эвристического подхода к поиску нужных методов; возможности создания необходимого алгоритма решения; вид объектов исследования.

Методы практической деятельности представляют собой системы действий и операций по решению практических задач, формируются и основываются на:

• соответствующих научных методах; • • характере и определенных свойствах объекта деятельности; • • имеющемся опыте решения конкретных практических задач. • В правоохранительной деятельности существует специфический критерий оценки метода - его допустимость. Закон не ограничивает эксперта в выборе методов исследования и поэтому такой элемент допустимости, как законность метода, должен быть реализован лишь в случаях, когда объектом экспертного исследования является человек.

Допустимость того или иного метода в экспертном исследовании определяется его научной обоснованностью, надежностью, возможностью получения с его помощью достоверных результатов.

46

Допустимость метода зависит от характера его воздействия на объект, т.е. понадобится ли сохранить объект в неразрушенном состоянии для дальнейшего исследования. Условия экспертного исследования таковы, что могут обусловить выбор метода определенными временными параметрами получения результатов, поскольку сроки производства экспертизы ограничены. Кроме того, при выборе метода исследования эксперт руководствуется и своей квалификацией, умением применения каких-либо методов, наличием необходимых технических средств, приборной базы и т.п. Результат применения метода зачастую зависит от опыта эксперта.

К методам решения экспертных задач предъявляется ряд специфических требований, основными из которых являются1:

• применяемые методы исследования не должны вести к порче или существенному изменению вещественных доказательств, за исключением некоторых видов экспериментов, где

? сохранение первоначального вида объекта невозможно;

• рекомендуемые для экспертной практики методы должны быть научно обоснованы и экспериментально апробированы; • • результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников уголовного (гражданского, арбитражного, административного) процесса; • • применение методов в процессе экспертизы не должно ущемлять законные интересы и права граждан, унижать их честь и достоинство. • Существует несколько источников возникновения методов. Метод может разрабатываться в области знания, являющейся базовой при

1 Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М.,1997.

47

производстве определенных видов экспертиз, быть продуктом этой науки, произведенным для собственных научно-практических исследований.

Метод может быть сформирован в предметной экспертной области в результате специальных научных разработок на основе фундаментальных положений базовой науки или других наук.

Источником возникновения метода может быть и экспертная практика, но при этом он должен пройти научную апробацию и выдержать проверку по предъявляемым критериям.

Т.В.Аверьянова1 предлагает структуру экспертного метода из трех элементов: обосновывающая, операционная и техническая части. Обосновывающая часть содержит изложение научной базы, на которой создан метод и представление о результате его применения. В операционную часть входят действия, операции, приемы осуществления метода. Техническая часть - те материальные средства познания, использование которых составляет неотъемлемую часть метода.

Обстоятельная характеристика методов экспертизы впервые была дана А.Р.Шляховым2. Вопросам классификации экспертных методов посвящены работы И.В.Постики3, А.И.Винберга и А.Р.Шля-

Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-экспертных исследований. Алма-ата, 1991; Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований и тенденции их развития:Автореф. дис. … докт. юр. наук. M., 1994.

Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта криминалиста//Тр. ВНИИСЭ. М.,1972.

Постика И.В. О методах криминалистической экспертизы// Прим. науч. методов при расследовании преступлений и изучение преступности: Материалы Всесоюз. Науч. конф. М., 1973. 4.1.

48

хова1.

Подробнее остановимся на классификации методов по их общности, в соответствии с которой выделено четыре уровня:

  1. Диалектико-материалистический метод.
  2. Общие методы.
  3. Частные методы.
  4. Специальные методы. «Диалектико-материалистический метод пронизывает все уровни,
  5. всю структуру методов, способствует отражению в них в той или иной совокупности диалектических принципов и является базой для их развития»2. Он включает в себя формально-логические операции познания: анализ и синтез, сравнение, обобщение, индукция и де- дукция, аналогия и др.

Общие методы - система определенных приемов, правил, реко- мендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов и фактов. Общие методы применяются в экспертизах всех родов на основных стадиях экспертного исследования. В основном это универсальные исследования. К общим методам относятся:

Наблюдение-непосредственное восприятие предмета и явления. Этот метод, как правило, применяется без отрыва от таких методов как измерение, описание, сравнение и эксперимент.

Измерение - совокупность действий, выполняемых при помощи средств измерения в целях нахождения числового значения величины. Измерения бывают прямые и косвенные. В судебно- баллистической экспертизе измерение находит применение практически при решении

1 Винберг А.И., Шляхов АР. Общая характеристика методов экспертного исследования //

Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28.

2 Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

49

всех вопросов.

Описание - фиксация как самих процессов, так и результатов наблюдения, измерения с помощью определенных систем обозначения, принятых в науке. Описание может быть непосредственным, либо опосредованным. В процессе описания вся получаемая информация не только фиксируется, но и обобщается.

Сравнение - сопоставление признаков объектов с целью опреде- ления степени сходства. В судебно-баллистической экспертизе ни одно исследование не проводится без сравнения или исследуемых объектов между собой, или объектов, представленных на экспертизу с экспериментально полученными образцами, или исследуемого объекта со справочными данными или данными экспертной практики.

Эксперимент-опытное действие, искусственное систематическое изменение условий наблюдения явления и его связи с другими явлениями. Можно утверждать, что без эксперимента невозможно ответить на большинство встающих перед судебно-баллистической экспертизой вопросов.

Моделирование - является методом опосредованного исследования закономерностей изучаемого объекта - оригинала, особенно когда он недоступен для непосредственного восприятия. Моделирование в судебно-баллистической экспертизе можно рассматривать как частный вид метода эксперимента. В судебно-баллистической экспертизе данный метод находит наиболее широкое применение в ситуационных исследованиях.

Частные (инструментальные и вспомогательные) методы применяются либо в одной конкретной области научного знания, либо в нескольких науках. К частным методам в первую очередь следует отнести инструментальные методы, с помощью которых исследуются различные уровни свойств объектов:
морфологические признаки,

50

отдельные существенные химические и физические
свойства, внутренняя структура, атомный и молекулярный состав.

Классификация данных методов позволила выделить 12 классов научно-технических методов1:

измерительные;

микроскопические;

фотографические;

хроматографические ;

физико-химические;

аналитико-химические;

физико-технические;

радиационные;

спектральные;

математические;

рентгенографически е;

электронно- вычислительная техника.

Все вышеперечисленные классы отличаются своими принципами и набором технических средств, соответствуют практическим потреб- ностям изучения определенных свойств и признаков объектов экспертизы. Внутри каждого класса методы делятся на роды, виды и подвиды по целевому назначению, способу регистрации изучаемых свойств и т.д.

Под специальными методами понимают методы, которые разрабатываются и приспосабливаются для исследования конкретного, единичного объекта. Такие методы иногда представляют собой оригинальный комплекс методов более высокого уровня, который не используется в других экспертных ситуациях.

Совокупность методов, приемов и средств составляет методику экспертного исследования, которая и выполняет функцию специального метода для каждого рода и вида экспертизы. Специфичность методик обусловлена природой,
особенностями

1 Основы судебной экспертизы. 4.1. Общая теория. М.,1997.

51

объектов исследования и вопросами, подлежащими разрешению.

В словаре основных терминов судебных экспертиз под методикой понимается «система методов (приемов, технических средств), при- меняемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы»1.

Экспертная методика - это прежде всего система предписаний, т.е. система указаний (программа действий). Указания могут носить категорический или рекомендательный, альтернативный, необязательный характер, что зависит от существа избираемых методов, средств и последовательности их применения.

Предписанная методикой программа действий (алгоритм)-методы, материальные средства познания, последовательность и процедуры их применения. В содержание методики может входить характерис- тика ожидаемых результатов, а в случае возможности их вариантов - и значения каждого из них.

Экспертная методика ориентирована не только на исследование объектов экспертизы, но и на решение экспертной задачи, поскольку именно от задачи зависит содержание исследования (изучение одного и того же объекта возможно с помощью разных методик).

Все вышеизложенное нашло свое выражение в различных определениях экспертных методик в специальной литературе. Так, В.С.Митричев утверждает, что методика - это «целенаправленное и системное использование совокупности приемов и методов, с наибольшей эффективностью приводящей на практике к решению вопросов определенного рода2».

1 Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.

2 Митричев B.C. Общие положения методики криминалистического
исследования

материалов документов // Сб. трудов ВНИИСЭ. М.,1974. Вып.9.

52

Несколько расширенное определение предлагает Д.Я.Мирский1 «… методика экспертного исследования - это детально регла- ментированная программа изучения лицом, обладающим специальными познаниями, свойств определенных объектов для установления обстоятельств, имеющих доказательственное значение, содержанием которой является применение в определенной последовательности разработанной для этой цели системы методов исследования».

По степени общности выделяют два вида экспертных методик: типовая и конкретная, или частная.

Типовая экспертная методика - выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач.

Конкретная, или частная, методика - непосредственно способ решения конкретной экспертной задачи: результат приспособления или изменения какой-либо типовой экспертной методики, либо результат творческого подхода эксперта к решению поставленной задачи.

А.Р.Шляхов2 убедительно показал, что такая экспертная методика может быть результатом:

• реализации экспертом личного опыта для решения какой-либо новой задачи, либо эксперимента, проведенного в процессе данной экспертизы; • • проявления экспертом творческого подхода: • 1 Мирский Д.Я. Понятие и структура методики экспертного исследования. Обобщенная

модель методического руководства по судебным экспертизам // Проблемы теории судебной экспертизы. /Сб. научн. трудов ВНИИСЭ. М., 1980. Вып. 44.

2 Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз с позиций внедрения

научных разработок (рекомендаций) в экспертную практику.M.,1977.

53

усовершенствования стандартного прибора, дополнения общепринятой методики оригинальным приемом, новым «взглядом» на объект, задачу;

• решения задачи полностью на основе созданной для данного исследования экспертной методики путем синтеза данных и методов различных наук.

Требования, которым должна отвечать методика, и критерии ее оценки изложены в соответствующих методических материалах, разрабатываемых головными экспертными организациями и публикуемых соответствующими ведомствами.

Типовые методики обычно излагаются в методических пособиях, методических письмах, рекомендациях. Частная методика (последовательность конкретных действий эксперта по производству конкретной экспертизы) обычно в письменном виде не фиксируется, а реализуется по ходу ее формирования. Но такая методика в дальнейшем может быть изложена при описании процесса решения конкретной экспертизы для обмена опытом или его распространения и в данном виде стать объектом научного исследования.

Изучая непосредственно огнестрельные повреждения, эксперты используют фотографирование (при необходимости в ИК-лучах), микроскопическое исследование и микрофотографирование, исследование в ультрафиолетовых лучах (для выявления наличия вокруг огнестрельного повреждения следов смазки и осалки пуль), физические, электрохимические, химические (хроматография, капельный химический анализ) методы.

За рубежом применяется авторадиографический метод1

1 Karavaeva A.R., Vvedensky A.V., Potapova O.P. The correcten of metals and alloys in the demalted // 29-th meet. Jnt. Sockloctrochem, Budapest, 1978, ktend, Abart. Part 2.

54

(являющийся одним из физических методов исследования). Данный метод имеет хорошие перспективы, так как он позволяет получить количественные оценки при исследовании загрязненных образцов, в случае когда наличие продуктов выстрела на преграде не удается установить ни визуально, ни при помощи ИК-лучей.

Выбор определенной методики экспертного исследования зависит от задач и особенностей объектов исследования. Например, при установлении дистанции выстрела первоначальный этап исследования заключается в изучении обстоятельств выстрела на месте происшествия и детальном исследовании области огнестрельного повреждения, установления наличия или отсутствия различных следов (частиц пороха, смазки и т.п.), свидетельствующих о дистанции выстрела. Установив огнестрельный характер повреждения и наличие продуктов выстрела с помощью микроскопического, химического методов исследования в ИК и УФ-лучах, эксперт оценивает интенсивность отложившихся продуктов выстрела и их топографию.

В настоящее время имеющиеся на вооружении инструментальные методы позволяют проводить исследования на более высоком уровне и давать более определенный ответ о дистанции выстрела. Однако на практике зачастую не используют все имеющиеся технические средства и поэтому часто встречаются ответы на вопросы следователя о дистанции выстрела следующего содержания: «Выстрел произведен с дистанции более (менее) одного метра», «Определить дистанцию выстрела не представляется возможным».

Для объективизации выводов необходимо использовать методы количественных оценок содержания тех или иных продуктов в следах выстрела, что позволяет решить задачу, например, по оценке дистанции с большей степенью вероятности.

На необходимость использования физико-химических методов

55

при выявлении качественно-количественных признаков того или иного объекта, в частности объекта имеющего огнестрельные повреждения, указывают многие авторы1,

1 Абдулаев К.К., Рувинов Р.Е. К вопросу совершенствования методики определения дистанции выстрела // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. - Баку. Азербайджанский НИИСЭ, 1985. Вып. 25; Булыго Н.Н. Применение радиоактивационного метода при определении дистанции выстрела // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск: «Полымя», 1965; Аветисян В.Р., Потапова Л.Ф., Полуэктова Г.М. Обобщение практики производства судебно- баллистических экспертиз по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия // Обзорная информация./ ВНИИСЭ, 1980. Вып. 7; Губер О. Простой метод качественного определения свинца при близком выстреле // Экспертиза при расследовании преступлений. Вильнюс, 1969. Вып. 7; Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Предел точности определения расстояния выстрела методом сравнения функций распределения копоти на мишенях // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс- информация / ВНИИСЭ, 1986. Вып. 10; Купов И.Я. О возможности детализации близкой дистанции выстрела по площади отложения копоти и свинца метедом статистического анализа // Судебно-медицинская экспертиза. 1977. № 4; Лазари А.С., Полуэктова Г.М., Потапова Л.Ф., Сафронский Э.Г., Сонис М.А. Исследование огнестрельных повреждений на некоторых синтетических материалах в целях дифференциации дистанции выстрела из револьвера «Наган» и пистолета Токарева (ТТ) // Экспертная техника. М.,1983. Вып. 78; Лазари А.С., Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Устойчивость топографических характеристик зоны окопченности мишени при близком выстреле // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1985. Вып. 5; Лазари А.С., Сонис М.А., Николаева С.А., Потапова Л.Ф., Шлюндина И.Н., Аверьянова Т.В. Влияние влажности на механизм отложения продуктов выстрела (первое сообщение) // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 92; Митричев B.C. Криминалистическое исследование следов выстрела методами эмиссионного спектрального анализа: Учебно-методическое пособие. М.: Высш. курсы усоверш. юристов, 1960; Митричев B.C. Обзор экспертной практики криминалистического исследоввания следов выстрела. М.:ЦНИИСЭ, 1970; Сафронский Э.Г. О некоторых недостатках, встречающихся в процессе проведения экспертиз по установлению дистанции выстрела. М.:ВНИИСЭ, 1974.

56

в том. числе и зарубежные1. В настоящее время наибольшее распространение находят следующие количественные методы: нейтронно-активационный и атомно-абсорбционный анализ, эмиссионный спектральный анализ, метод молекулярной спектроскопии и др.

1 M.Jauhari, S.M.Chatterjee and P.K.Chosh. Change in Muzzle Rifle, K.F.Cartridges // “Journal of Forensic Sciences”, 1975, V.20. №1.

57

1.2. Основные конструктивные решения устройств подавления

звука и их классификация

К настоящему времени сформировались два пути решения задачи подавления звука выстрела — это создание комплекса, включающего бесшумный боеприпас и специальное оружие, например патрон СП-4 и ПСС, и применение с обычным оружием устройств подавления звука выстрела (так называемых глушителей), представляющих собой один из видов дульных насадок1.

Малая распространенность и достаточно высокая стоимость бес- шумных боеприпасов делает их труднодоступными для использования в криминальных целях. Напротив, относительно простая конструкция многих устройств подавления звука выстрела, возможность самостоятельного изготовления таких устройств и использование обычных боеприпасов, обуславливает широкое использование оружия, снабженного подобными устройствами, в противоправных целях.

Следует отметить тот факт, что никакой уголовной ответственности за приобретение, хранение, ношение, изготовление и сбыт устройств подавления звука выстрела не предусмотрено. В статье 6 п.З закона РФ «Об оружии» от 13.11.96г. сказано, что: «запрещается установка на гражданском и служебном оружии приспособлений для бесшумной стрельбы …, а также их продажа». Из этого следует, что административная ответственность будет наступать лишь за использование и сбыт устройств подавления звука выстрела. Переделка оружия (например, нарезка резьбы на дульной части ствола) не подпадает под статью 223 УК РФ, т.к. в понятиях «изготовление» и «ремонт» оружия не отражена данная операция. Например, согласно

1 Мураховский В.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения. М.,1995 .

58

комментариям1 к УК РФ «под изготовлением понимается их производство», а «ремонт оружия - это устранение поломки оружия, возвращение ему утраченных поражающих свойств».

На наш взгляд такая недостаточно строгая ответственность способствует все большему распространению и использованию таких устройств в преступных целях. Мы считаем, что необходимо внести изменения в нормативно-правовые акты с целью введения административной или уголовной ответственности за приобретение, хранение, ношение, изготовление и сбыт устройств подавления звука выстрела. Хотя такие устройства и не являются основными частями оружия2, но имеют специфическое целевое назначение и используются, как правило, с целью сокрытия применения огнестрельного оружия от окружающих.

1.2.1. Принцип действия и конструкция устройств подавления

звука выстрела

Перед рассмотрением принципа действия устройств подавления звука рассмотрим, что это за явление? Звук, согласно физическому определению, это продольные колебания плотности в упругих средах и телах (твердых, жидких и газообразных). Звук который способно воспринимать человеческое ухо, имеет определенные частоты, лежащие в диапазоне от 17-20 до 20000 Гц3. Принцип действия устройств подавления звука выстрела неразрывно связан с явлениями, сопровождающими выстрел и порождающими его звук. Наиболее значимыми причинами звука выстрела являются:

1 Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., профессор

А.В.Наумов. М.:Юристъ, 1996.

2 Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.11.96 г., Ст. 1.

3 Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С.Ландсберга.Т.З.М.,1971.

59

• акустические и ударные волны, генерируемые предпульным столбом воздуха и пороховыми газами, прорывающимися между пулей и стенками канала ствола; • • ударная волна, образующаяся при движении пули со сверхзвуковой скоростью; • • .удаРная волна, создаваемая струей пороховых газов, истекающих вслед за пулей; • • движущиеся части оружия. Из теоретических основ внутренней баллистики1 известно, что

давление пороховых газов на выходе из ствола составляет до 200 кг/см2, а температура до 1000 °С. Эти величины в сотни раз превосходят давление и температуру окружающего воздуха, поэтому, мгновенно расширяясь при выходе из ствола, пороховые газы и производят громкий звук.

Существуют источники звука выстрела, специфичные только для определенных типов огнестрельного оружия. Например, у револьверов звук издают прорывающиеся между барабаном и казенным срезом ствола пороховые газы, у автоматического оружия с отдачей свободного затвора - пороховые газы, вырывающиеся через казенную часть ствола и т.д.

Из анализа источников звука выстрела и требований, предъявляемых к комплексу огнестрельное оружие - устройство подавления звука, следует, что применение устройств подавления звука будет наиболее эффективно при соблюдении следующих условий:

• использование неавтоматического оружия;

1 М.Е.С еребр яков. Внутр енняя балли стика. M., 1949.

60

• оружие должно иметь патронник, выполненный заодно со стволом; • • для стрельбы должны использоваться патроны с дозвуковой начальной скоростью полета пули. • Учитывая эти условия, применять устройство подавления звука выстрела, например с револьверами, не эффективно, т.к. между барабаном и патронником будет всегда происходить прорыв пороховых газов. Однако, при использовании огнестрельного оружия в криминальных целях, устройства подавления звука могут применяться с любым его видом (включая и самодельные образцы), несмотря на то, что в ряде случаев они играют роль в основном декоративного элемента и не выполняют свою основную функцию.

Использование устройств подавления звука позволяет снижать давление пороховых газов до 2-3 кг/см2 и температуру до20-30 °С, что неуклонно приводит и к снижению громкости звука, порождаемого вырывающимися из ствола газами. Это достигается различными способами в зависимости от конструкции самих устройств подавления звука выстрела.

К настоящему времени сложились следующие основные конструктивные типы таких устройств:

• расширительные; • • обтюраторные; • • механические; • • комбинированные. • Конструкция устройств подавления звука выстрела расширительного типа, в общем, представляет собой полый цилиндр с отверстиями в основаниях для пролета пули, укрепленный на дульной части ствола огнестрельного оружия (рис. 1.1). Объем этого

61

Рис. 1.1. Устройство подавления звука выстрела расширительного типа

цилиндра значительно превышает объем канала ствола, и после выстрела пороховые газы, расширяясь в нем, теряют скорость и охлаждаются.

Для повышения эффективности устройства такого типа делают многокамерными, разделяя их внутреннее пространство перегородками (сепараторами) на несколько расширительных камер (рис. 1.2), в перегородках имеются отверстия для прохода
пули. Форма

Рис. 1.2. Многокамерное устройство подавления звука выстрела расширительного типа

перегородок для лучшего снижения скорости пороховых газов и их охлаждения выбирается такой, чтобы обеспечить завихрение газового потока, его отклонение к периферии, разбиение и отражение. Количество перегородок может быть от одной до 10-15 штук. Внутри корпуса перегородки могут располагаться как
перпендикулярно

62

стенкам, так и под определенным углом. Крепление перегородок в корпусе осуществляется либо сварным способом, либо свободным помещением их в корпус с размещением между ними металлических колец.

Одним из примеров заводских устройств такого типа является устройство подавления звука выстрела для ВСК-94 (рис. 1.3). Оно

J m 11 i i М М М

Рис. 1.3. Устройство подавления звука выстрела расширительного типа, используемое с ВСК-94

представляет собой отрезок трубы длиной 320 мм и внешним диаметром 42,5 мм, в которую с одного конца вварена трубка диаметром 19 мм, выступающая на 43 мм за пределы корпуса, а с другого имеется заглушка с отверстием для пролета пули. Внутри корпуса устройства имеются 4 стальные перегородки с отверстиями в центре, расстояние между перегородками 53 мм. К наружной перегородке с помощью трех стержней приварена заглушка также с отверстием в центре. Трубка меньшего диаметра имеет внутреннюю резьбу на расстоянии 49 мм от внешнего края, которая предназначена для крепления всего устройства к стволу оружия.

63

Разновидностью многокамерного устройства подавления звука расширительного типа является так называемый интегрированный глушитель, который составляет с оружием единое целое (рис. 1.4).

Рис. 1.4. Интегрированное устройство подавления звука выстрела с предварительным отводом пороховых газов

Действие данных устройств основано на предварительном отводе части пороховых газов из канала ствола через имеющиеся в нем специальные отверстия в заднюю расширительную камеру. Передняя часть данного устройства представляет собой обычную расширительную камеру с перегородками, в которой происходит дополнительное расширение и охлаждение пороховых газов. Расширительные камеры для лучшего теплообмена иногда частично заполняются мелкой алюминиевой или медной сеткой (стружкой) (рис. 1.5). При их использовании раскаленные газы, проходя через наполнитель, отдают свое тепло и охлаждаются.

Рис. 1.5. Интегрированное устройство подавления звука выстрела с теплопоглощающим наполнителем

64

Данный тип устройств подавления звука выстрела (интегрированный) имеет свои преимущества и недостатки. К первым относится:

• возможность использования обычных боеприпасов, т.к. предварительный отвод части пороховых газов непосредственно из канала ствола позволяет снижать скорость пули до дозвуковой; • • уменьшается длина оружия, т.к. основная часть корпуса устройства расположена вокруг ствола; • • повышенная эффективность снижения звука по сравнению с обычным многокамерным устройством подавления звука. • Ко вторым можно отнести:

• сильное снижение поражающего действия пули, вследствие потери энергии, воздействующей на пулю; • • невозможность замены самого устройства без демонтажа ствола. • Таким образом, анализируя существующие конструкции устройств подавления звука выстрела расширительного типа, можно определить следующие направления их дальнейшего совершенствования:

• снижение громкости звука, веса и габаритов самого устройства; • • улучшение кучности и точности стрельбы; • • увеличение срока службы устройств в целом; • • возможность использования для стрельбы стандартных боеприпасов (в том числе и имеющих сверхзвуковую начальную скорость полета пули). •

65

Конструкция устройств подавления звука выстрела обтюраторного типа представляет собой полый цилиндр (корпус) с отверстиями в основаниях для пролета пули, в котором расположен обтюратор - сплошная эластичная прокладка, как правило, размещаемая в корпусе на некотором расстоянии от дульного среза (Рис. 1.6). Обтюраторы как для заводских, так и для самодельных

Рис. 1.6. Устройство подавления звука выстрела

обтюраторного типа

устройств подавления звука выстрела данного типа изготавливают, в основном, из резины. Обтюратор может располагаться внутри устройства в нескольких положениях: возле одного из концов корпуса, как правило у выходного отверстия для пули; возле обоих концов корпуса; по всей длине корпуса. Объем корпуса в 3-5 раз меньше объема корпуса расширительных устройств подавления звука.

Вся конструкция крепится на дульной части ствола огнестрельного оружия.

При выстреле обтюратор обеспечивает задержку газов, опережающих пулю, а после того как пуля пройдет через него и отсечку газовой струи, следующей вслед за пулей. В результате пороховые газы медленно истекают из корпуса устройства через специальные отверстия, либо, при использовании
самодельных

66

устройств подавления звука, в которых, как правило,
отсутствуют данные отверстия, через зазоры в соединениях всех элементов.

Устройства подавления звука выстрела обтюраторного типа обладают рядом достоинств, которые состоят в следующем:

• достаточно высокая эффективность подавления звука выстрела при небольшом объеме устройства; • • практически полное отсутствие дульного пламени; • • возможность замены резиновых обтюраторов по мере их износа. • Однако, применяемые в устройствах подавления звука данного типа резиновые обтюраторы влияют на такую важную характеристику огнестрельного оружия, как кучность боя, что является одним из самых существенных недостатков. При прохождении пулей обтюраторов она теряет часть своей энергии, в результате чего снижается начальная скорость полета пули и, как следствие, уменьшается ее поражающая способность и дальность выстрела. Этот недостаток отрицательно влияет на возможность использования данного типа устройств подавления звука с таким огнестрельным оружием, из которого необходимо ведение прицельной стрельбы (например, со снайперскими винтовками). Все современные снайперские и штурмовые комплексы (ВСК-94, ВСС, ОЦ-14-4А-03 «Гроза» и т.п.) имеют устройства подавления звука выстрела расширительного типа.

Еще один недостаток устройств подавления звука, имеющих резиновый обтюратор — это его недолговечность, в результате чего снижается срок службы самих устройств. Так, например, ПБС и ПБС- 1 в комплекте (эти устройства относятся к комбинированным) имеют всего по два обтюратора. Кроме износа обтюратора, в процессе его использования при стрельбе, наблюдается и старение резины вследствие хранения.

67

При изготовлении заводским способом обтюраторов, устанавливаемых в устройствах подавления звука выстрела, к ним применяют следующие требования:

• высокая эластичность; • • стойкость к истиранию; • • однородность материала; • • стабильность физико-химических свойств; • • прочность. • При изготовлении обтюраторных устройств подавления звука самодельным способом, как правило, используют резину не соответствующую ГОСТу, применяемому при изготовлении заводских образцов, поэтому возможно проявление следующих отрицательных моментов в процессе эксплуатации огнестрельного оружия:

• прорыв пороховых газов через неплотности соединения деталей; • • выкрашивание резины и быстрый износ обтюратора; • • снижение срока службы самого устройства; • • низкая эффективность снижения звука выстрела; • • затруднение ведения прицельной стрельбы. • Так, например, при стрельбе из револьвера «Наган» с использованием самодельного обтюраторного устройства подавления звука выбивание центральной части резинового обтюратора происходило через 4-5 выстрела (при использовании патрона с оболочечной пулей) и через 2-3 выстрела (при использовании спортивного револьверного патрона со свинцовой пулей) (рис. 1.7). Это различие объясняется тем, что оболочечная пуля имеет заостренную головную часть с плоской вершинкой, а свинцовая пуля имеет плоскую головную часть. В результате такого устройства пули площадь контакта ее головной части с
резиновым обтюратором при

68

МИШИН

Рис. 1.7. Резиновый обтюратор, простреленный из револьвера Нагана пулей, имеющей плоскую головную часть: а - входное отверстие; б - выходное отверстие

использовании свинцовых пуль выше, чем при
использовании оболочечных пуль.

В устройствах подавления звука выстрела механического типа

пороховые газы тормозятся, взаимодействуя с подвижными деталями, сжимая при этом различные пружины, либо отсекаются механическим клапаном, закрывающим выходное отверстие в корпусе устройства сразу после пролета пули. Одно из первых и наиболее совершенных устройств такого типа создано в 1898 г. французским полковником Гумбертом (Рис. 1.8). В этом устройстве используется принцип шарикового запорного клапана. До выстрела шарик лежит в нижней части цилиндрического корпуса. Затем, в процессе выстрела, пуля пролетает сквозь корпус, а следующие за ней пороховые газы воздействуют на шарик и он, катясь по наклонной стенке вверх, закрывает собой выходное отверстие для пули. В результате этого газы

69

Рис. 1.8. Устройство подавления звука выстрела Гумберта. Положение частей до выстрела (вверху) и после выстрела

остаются в корпусе устройства и плавно стравливаются через специальные отверстия в задней стенке. Отметим некоторые достоинства устройства подавления звука выстрела с запорным шариком:

• компактность; • • простота конструкции; • • быстрота подготовки к работе; • • снижение отдачи в результате истекания газов назад. • Однако, наряду с перечисленными достоинствами, данной конструкции присущ целый ряд недостатков, которые, на наш взгляд, перекрывают описанные достоинства:

• клапан устройства быстро засоряется отлагающимся в процессе стрельбы пороховым нагаром, в результате чего

70 ч

вся система перестает работать;

• часть пороховых газов успевает прорваться наружу до закрытия отверстия и, вследствие этого, звук выстрела снижается незначительно; • • истекающие из задней части устройства пороховые газы могут оказывать неприятное воздействие на стрелка; • • при использовании автоматического оружия невозможно из него вести стрельбу очередями; • • нельзя производить стрельбу при не горизонтальном положении ствола оружия, так как шарик может самопроизвольно закрыть отверстие для выхода пули, что приведет к разрыву ствола. • Одно из современных устройств подавления звука данного типа было предложено в 1984 г. германским инженером Сматчем (рис. 1.9;1.10).

СП-г

^яшштшшштшу wjmrjAjvm ? ?.

Рис. 1.9. Внешний вид устройства подавления звука Сматча до выстрела (вверху) и во время выстрела

Оно представляет собой многокамерное устройство расширительного типа, которое почти полностью надевается на ствол оружия. В результате выстрела пороховые газы,
ударяясь о

71

перегородки, передвигают корпус устройства вперед по специальным направляющим стержням, и тем самым объем задней расширительной камеры увеличивается. Затем под действием пружины корпус

Рис. 1.10. Продольный разрез устройства подавления звука Сматча (вверху - положение до выстрела, внизу - во время выстрела)

возвращается в свое первоначальное положение.

Наряду с достоинствами - компактностью и повышением эффективности снижения звука выстрела по сравнению с обычным многокамерным устройством подавления звука - устройству Сматча присущи следующие существенные недостатки:

• перемещение устройства снижает надежность самого оружия и кучность стрельбы, так как вызывает дополнительные колебания ствола; • • конструкция не допускает стрельбы из оружия в автоматическом режиме. • Устройства подавления звука выстрела механического типа не получили распространения из-за своей малой надежности, связанной в первую очередь с загрязнением подвижных деталей копотью выстрела и, вследствие этого, отказами в работе.

72

Устройства подавления звука выстрела комбинированного типа сочетают в себе элементы конструкций разных типов, чаще всего расширительного и обтюраторного. Наиболее распространенными устройствами данного типа являются ПБС и ПБС-1 (рис./11), используемые с автоматами Калашникова калибра 7,62 мм; ПБС-4, используемый с автоматами Калашникова калибра 5,45 мм.

Jlinrif 7 I if I I » Г

Рис. 1.11. Приборы бесшумной стрельбы ПБС (вверху) и ПБС-1, используемые с автоматами Калашникова калибра 7,62 мм

ПБС-1 имеет длину 200 мм и диаметр в задней части 52 мм, диаметр корпуса 40 мм. Все части прибора изготовлены из стали, за

73

исключением обтюратора. Поверхность металлических
деталей оксидированная.

Прибор состоит из корпуса, сепаратора, крышки головки, основания головки и обтюратора (рис. 1.12). В нем сформированы две расширительные камеры.

Рис. 1.12. Прибор бесшумной стрельбы ПБС-1 для АКМ в разобранном виде

Первая расширительная газоотводная камера состоит из свинчивающихся между собой крышки головки диаметром 52 мм, шириной 26 мм и основания головки диаметром 52 мм, шириной 16 мм. Со стороны крепления к стволу головка крышки имеет сплошную стенку, по центру которой имеется приваренный цилиндр с резьбой.

Вторая расширительная газоотводная камера состоит из корпуса, резинового обтюратора и сепаратора.

Корпус изготовлен в виде полого цилиндра длиной 170 мм, диаметром на длине 30 мм - 48 мм, на остальном участке - 40 мм. Корпус крепится к основанию головки с помощью резьбы. Для предотвращения самоотвинчивания кожуха на его
наружной

74

поверхности приклепана защелка в виде пластинчатой пружины (только наПБС-1).

Сепаратор представляет собой 12 металлических пластин диаметром 38 мм с отверстием в центре диаметром 13,5 мм. Для предотвращения смещения перегородок между ними впаяны три стальных стержня на всю длину корпуса.

Цельный обтюратор выполнен в виде шайбы диаметром 41 мм и толщиной 16 мм, заключенной по окружности в металлический корпус. Он изготовлен из специальной резины и выдерживает порядка 200 выстрелов. Однако по мере износа отверстие, образующиеся в обтюраторе при прохождении через него пули, становится все больше, и пороховые газы истекают из корпуса со значительными скоростями, что снижает эффективность применения данного устройства.

Обтюратор может находиться как перед расширительными камерами, например у ПБС, так и после них. Во время Второй мировой войны с винтовкой Мосина использовалось устройство подавления звука выстрела “Брамит” (рис. 1.13). В этом варианте он представлял собой цилиндр длиной 140 мм и диаметром 32 мм, разделенный перегородкой на две расширительные камеры, в конце каждой из них находился резиновый обтюратор толщиной 15 мм. В стенках задней

1 4

1 i i 1 Рис. 1.13. Устройство подавления звука выстрела «Брамит» к винтовке Мосина.

75

камеры имелись два отверстия диаметром 1 мм для стравливания газов. Подобное устройство было разработано и для револьвера «Наган» обр.1895 г. (рис. 1.14).

Рис. 1.14. Устройство подавления звука выстрела «Брамит» к револьверу «Наган»

Основное его отличие было в наличии большого числа расширительных камер. «Брамит» был одним из первых наиболее распространенных отечественных устройств подавления звука выстрела и широко применялся в боевых действиях во время Великой отечественной войны.

76

1.2.2. Типичные конструкции устройств подавления звука выстрела самодельного изготовления

Огнестрельное оружие, снабженное промышленно изготовленными устройствами подавления звука выстрела, достаточно редко встречается в экспертной практике. В основном применяют заводское огнестрельное оружие, оборудованное самодельными устройствами подавления звука. Реже встречаются устройства подавления звука, приспособленные из предметов хозяйственно- бытового назначения. По конструкции все эти устройства относятся, чаще всего, к расширительному или комбинированному (как правило, расширительно-обтюраторному) типу, реже - обтюраторному типу.

Для крепления таких самодельных устройств необходима определенная доработка заводских образцов огнестрельного оружия, а если это самодельный экземпляр оружия, то на стволе должно быть предусмотрено крепление определенного вида. Самым простым и наиболее распространенным в практике является резьбовой способ соединения устройства подавления звука и ствола огнестрельного оружия.

Рассмотрим самодельные устройства подавления звука выстрела расширительного типа. Данный вид устройств подавления звука наиболее прост в изготовлении. Конструкция самодельных устройств подавления звука выстрела расширительного типа представляют собой отрезок трубы или выточенный на токарном станке полый цилиндр, изготовленные из металла. Оптимальные размеры устройств данного типа составляют: длина от 100 мм до 200 мм; внешний диаметр от 20 мм до 35 мм; толщина стенок в среднем 2-3 мм.

Для повышения эффективности подавления звука выстрела устройства расширительного типа изготавливают со стационарными или

77

съемными перегородками во внутреннем объеме корпуса, которые изготавливают из стали или алюминия. В перегородках имеются отверстия для пролета пули. На одном из торцов делается приспособление для его крепления к стволу оружия (например отверстие с резьбой), другой закрывается накидной гайкой или внутренней втулкой с отверстием для прохода пули, причем диаметр этого отверстия должен близко соответствовать диаметру пули. Величина зазора между пулей и краями отверстия для ее прохода зависит от точности изготовления устройства и, что самое главное, от соосности отверстия с каналом ствола.

На практике могут встречаться устройства подавления звука не подпадающие под данные ограничения, но при их использовании могут проявиться следующие отрицательные факторы:

• стрельба может быть не безопасна; • • большая масса и габариты затрудняют скрытность » применения; •

• увеличение размеров устройства в определенный момент перестает влиять на повышение эффективности подавления звука выстрела; • • большая длина устройства подавления звука затрудняет прицеливание и снижает возможность поражения цели. • Пример самодельного устройства расширительного типа изображен на рис. 1.15. Оно представляет собой полый цилиндр,

I I I I I I ] I I I I I I I

I It Рис. 1.15. Устройство подавления звука выстрела расширительного типа самодельного изготовления (многокамерное)

78

выполняющий функцию корпуса, длиной 172 мм и внешним диаметром 32 мм. С одного торца корпус и заглушка составляют единое целое, причем в заглушке имеется отверстие с резьбой для крепления всего устройства к стволу огнестрельного оружия. С другой стороны заглушка вкручивается в корпус и имеет отверстие для пролета пули. Внутри имеются 12 алюминиевых перегородок толщиной 1 мм с отверстием диаметром 10-11 мм, между ними находятся куски гофрированной ленты шириной 12 мм, расположенные в виде кольца по стенке корпуса, которые выполняют функцию упора для перегородок.

Устройство подавления звука описанной конструкции было установлено на перестволенном пистолете Макарова, изъятом сотрудниками УВД Саратовской области.

Еще одно наиболее простое по конструкции устройство подавления звука расширительного типа изображено на рис. 1.16. Оно представляет собой отрезок металлической трубы, выполняющий

I——1 I I

I I I I I I I I

Рис. 1.16. Устройство подавления звука расширительного типа

функции корпуса, диаметром 30 мм и длиной 140 мм. С обоих концов корпуса имеются металлические заглушки с отверстиями в донной части диаметром 10 и 8 мм. Причем одна из заглушек имеет отверстие с > резьбой, служащей для крепления всей конструкции к
стволу

огнестрельного оружия. Данное устройство подавления звука

79

использовалось с револьвером «Наган». Для крепления устройства у револьвера была спилена мушка и на дульной части ствола нарезана резьба.

Расширительные камеры могут формироваться и за счет еще одного внутреннего цилиндра с выступающими основаниями и отверстиями в боковых стенках (рис. 1.17).

1

1 —

I

- 1

о J*>**\ \mj# О о -^ О

о

J

1 I I I I I I I I

Рис. 1.17. Расширительное устройство подавления звука, имеющее внутренний цилиндр с отверстиями

В таких устройствах пороховые газы, вырываясь из ствола, проходят через небольшие отверстия в боковых стенках внутреннего цилиндра и попадают в расширительную камеру.

Один из следующих образцов самодельных устройств подавления звука (рис. 1.18) представляет собой стальную трубку внешним диаметром 19,2 мм и длиной 264 мм, на которую надета «пластиковая» бутылка объемом 0,5 литра и длиной 205 мм. Горлышко бутылки упирается в ограничительное кольцо внешним диаметром 30 мм

i i i i i i i i i i

Рис. 1.18. Самодельное устройство подавления звука, изготовленное с

применением предметов хозяйственно-бытового назначения

80

и толщиной 6 мм. В стенках трубы на отрезке, находящемся внутри бутылки, высверлено несколько произвольно расположенных отверстий диаметром 3 мм. На одном из концов трубки, где расположена ограничительная шайба, имеется внутренняя резьба для крепления на стволе. По материалам уголовного дела данное устройство подавления звука было изъято с пистолетом Макарова.

Выше уже рассматривались основные конструкции устройств подавления звука выстрела комбинированного типа. Применение именно таких устройств наиболее часто встречается в криминальной практике. Имея небольшие габариты, устройства подавления звука комбинированного типа довольно эффективны в применении.

У самодельных устройств подавления звука выстрела с обтюратором, последний, как правило, делают в виде одно- или многослойных резиновых шайб общей толщиной 10-15 мм. Обтюраторы чаще всего размещают вслед за небольшой расширительной камерой, закрепляя их в обойме или прижимая накидной гайкой (рис. 1.19). Встречаются устройства и с несколькими обтюраторами, которые могут быть изготовлены как из одного материала, так и из различных, например, из войлока (рис. 1.20) и резины.

! S ‘

_ a. /.-•;,?/

'	""	'	~-~" "!•	1:	j

I I I I I I I I I I I I I I I

Рис. 1.19. Устройство подавления звука выстрела расширительно-обтюраторного типа

самодельного изготовления

81

Рис. 1.20. Войлочный обтюратор, используемый в устройстве подавления звука выстрела самодельного изготовления

Специальные отверстия для стравливания пороховых газов у самодельных устройств подавления звука имеющих, обтюратор, как правило, отсутствуют. В этом случае газы после выстрела выходят из корпуса через неплотности соединения деталей, казенный срез ствола и отверстие, образующееся в обтюраторе в результате пролета пули.

На рисунках 1.21 и 1.22 изображены устройства подавления звука, изготовленные для пистолетов ИЖ-78 и ПСМ. Оба пистолета были переделаны для крепления этих устройств. Ствол был заменен на более длинный, который имел. резьбу на дульной части, выходящей за пределы кожух-затвора.

Изображенное на рисунке 1.21 устройство подавления звука состоит из полой металлической трубки, выполняющей функции корпуса, которая с одной стороны имеет заглушку с резьбовым отверстием для крепления к стволу. Заглушка и цилиндр составляют единое целое. С другой стороны в цилиндр ввинчивается заглушка в виде шайбы толщиной 5 мм с отверстием для пролета пули, она
поджимает

82

находящиеся внутри металлическую обойму с резиновым обтюратором и сепаратор.

Й-ЭД*

^%т»тп&ШШ&.

?,;<?•-^ f«л Л<.’“У./у ,-*^;у % % I

J

"’Жг^Фтфюиф^я^ттв^Щп

\^Ф0^^\

ГТП I III I

а 7 я 9

Рис. 1.21. Устройство подавления звука выстрела расширительно- обтюраторного типа, использовавшееся с пистолетом ИЖ-78, переделанным для стрельбы боевыми патронами

Металлическая обойма представляет собой кольцо шириной 12 мм и диаметром 20 мм, в которое вставлен круглый резиновый обтюратор толщиной 12 мм.

Сепаратор изготовлен в виде металлической трубки длиной 94 мм и диаметром 10 мм, имеющей в стенках четыре ряда сквозных отверстий диаметром 3 мм. На концах трубки выполнены два центрирующих кольца диаметром 20 мм и толщиной 4 мм. Обойма с обтюратором расположена на выходе из корпуса устройства.

На рисунке 1.22 представлено похожее по конструкции устройство подавления звука. Оно состоит из корпуса, изготовленного в виде полой металлической трубки, имеющей на внешней поверхности накатку. С одной стороны трубка имеет заглушку, составляющую с ней одно целое и имеющая резьбовое отверстие для крепления всей конструкции к стволу огнестрельного оружия.

83

i

X

I””!””!””!””! ‘’”!””!””!””!” “!””! |’“‘j”“i”“l «–f-—f—-t

} t ; j
* ^«s. «78»

Рис. 1.22. Устр ойст во пода влен ия звука выст рела расш ирит ельн о- обтю рато рног о типа, испо льзо вавш ееся с пист олет ом ПСМ

С друг ой стор оны в цили ндр ввин чива ется заглу шка в виде проб ки с резь бово й част ью и выст упаю щим крае м. В стен ке толщ иной 2 мм имее тся отве рсти е для прол ета пули.

Внут ри корп уса имее тся сепа рато р, два упор ных коль ца, одно пром ежут очно е коль цо и рези новы й обтю рато р.

Сепа рато р изгот овле н в виде мета ллич еско й труб ки длин ой 138 мм и внеш ним диам етро м 24 мм, кото рая имее т в стен ках четы ре ряда сквоз ных отве рсти й диам етро м 5 мм (по 7 в ряду) . С одно го края труб ки и в 12 мм от друг ого края име ются два цент риру ющи х коль ца диам етро м 19 мм и толщ иной 2 мм.

Перв ое упор ное коль цо диам етро м 19 мм, шири ной 10 мм и толщ иной 2 мм. Втор ое упор ное коль цо имее т шири ну 8 мм, диам етр 19 мм на шири ну 3 мм, диам етр 17 мм на шири ну 5 мм, наиб ольш ая толщ ина стен ки 4 мм.

Про межу точн ое коль цо выпо лнен о в виде шайб ы диам етро м 19 мм, толщ иной 1,5 мм с отве рсти ем диам етро м 8 мм.

84

Обтюратор представляет собой две резиновые шайбы диаметром 16 мм и толщиной по 4 мм каждая, которые вставляются внутрь ввинчиваемой заглушки.

Еще одно устройство аналогичного типа было изъято сотрудниками УВД г. Балаково (рис. 1.24). В нем использован принцип многокомпонентности, т.е. наличия нескольких обтюраторов и сепараторов.

Ч i 1 l i i 1

Рис. 1.24. Устройство подавления звука комбинированного (расширительно-обтюраторного) типа

Общая длина корпуса120 мм, диаметр корпуса 26 мм. Один торец корпуса глухой с отверстием для пролета пули, с другой стороны на корпус накручивается заглушка, имеющая отверстие с резьбой. Внутри расположены 4 металлических сепаратора, представляющие собой 3 шайбы, соединенные цилиндром диаметром 10 мм. В боковых стенках цилиндра имеются отверстия диаметром 3 мм, длина каждого сепаратора 18- 20 мм. Между ними помещены 4 металлических кольца наружным диаметром 18-22 мм с толщиной стенки 2 мм. Между кольцами и сепараторами размещены резиновые обтюраторы толщиной 2 мм и диаметром 22 мм.

85

Устройство комбинированного типа, смонтированное вместе со стволом, показано на рисунке 1.25. Оно является частью пистолета- пулемета «Борз», изготовленного в Чеченской республике. Длина

Рис. 1.25. Устройство подавления звука выстрела, смонтированное со стволом (применялось с пистолетом-пулеметом «Борз»)

устройства со стволом 256 мм, без ствола 162 мм, оно жестко скреплено со стволом, который, в свою очередь, крепится к оружию накидной гайкой. В передней части устройства имеется накидная гайка, поджимающая собой резиновый обтюратор.

Реже встречается самодельно изготовленные устройства подавления звука выстрела обтюраторного типа. В отдельных экземплярах таких устройств подавления звука обтюратор заполняет все внутреннее пространство корпуса, например, войлочные или резиновые обтюраторы располагаются по всей его длине, либо внутреннее пространство корпуса заполнено каким- либо мягким материалом (ткань, поролон и т.п.). Пример одного из таких устройств показан на рисунке 1.26.

86

rjiita^fta^iatw’iiia’fWwww^ifc^^iii^taiiaaa^^

Рис. 1.26. Устройство подавления звука обтюраторного типа самодельного изготовления

Общая длина корпуса 150 мм, диаметр корпуса 39 мм, корпус изготовлен из нержавеющей стали. Один торец корпуса глухой, с отверстием для пролета пули, имеет толщину 10 мм, с другой стороны в корпус вкручивается стальная заглушка толщиной 9 мм, имеющая резьбовое отверстие диаметром 14,5 мм для крепления к стволу. Толщина стенок корпуса 2 мм. Внутреннее пространство корпуса плотно набито полосками поролона.

Для использования устройств подавления звука с огнестрельным оружием, которое изначально для этого не было предназначено, это оружие тем или иным способом дорабатывается, либо переделывается. Например, у пистолетов, имеющих кожух-затвор, полностью закрывающий ствол, для того чтобы обеспечить возможность крепления используемых устройств, заменяют ствол на более длинный, имеющий резьбу на дульной части.

В процессе изучения материалов исследований практических органов и за время непосредственного исследования огнестрельного оружия, оснащенного устройствами подавления звука, установлено, что замена ствола на более длинный была произведена в 80 % случаев. В этих случаях для стрельбы использовались автоматические пистолеты, имеющие систему автоматики с отдачей свободного кожух-затвора и

*

87

сист ему
запи рани я
при
помо щи
масс ы
затв ора,
подп ирае мого возв ратн ой пруж иной (ПМ, ПСМ , Валь тер ПП и ППК, Минт а 37 и др.).

Сам одел ьно изгот овле нные устр ойст ва пода влен ия звука обыч но закр епля ются на ство ле огне стре льно го оруж ия в осно вном с помо щью резь бово го соед инен ия, на оруж ии с откр ыты м ство лом встр ечае тся соед инен ие с помо щью “Г” - обра зног о паза в корп усе устр ойст ва, в этот паз вход ит осно вани е мушк и, и вся конс трук ция фикс ируе тся на ство ле пово рото м.

88

1.2.3. Классификация устройств подавления звука выстрела.

В результате проведенного анализа различных типов и конструкций устройств подавления звука выстрела, как заводских, так и самодельных, предлагается классификация1 этих устройств по следующим основаниям.

  1. По принципу действия:

1.1. Расширительные 1.1.1.По форме камер

• с продольными камерами • • с поперечными камерами • • смешанные • 1.1.2.По расположению камер относительно дульного среза

• переднекамерные • • заднекамерные • • смешанные • 1.1.3. По расположению отверстия для пролета пули относительно оси глушителя

• центральные • • эксцентричные 1.1.4.По количеству камер • • однокамерные • • двухкамерные • • многокамерные • 1 Ситников А.В. Устройства подавления звука выстрела и их классификация. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.

89

1.1.5.П0 наличию наполнителя

• с металлической сеткой • • с металлической стружкой • • без наполнителя • 1.2 Обтюраторные

1.2.1. По количеству обтюраторов

• с одним обтюратором • • с двумя и более обтюраторами 1.2.2.По материалу обтюраторов • • резиновые • • войлочные • • из иных материалов • 1.3 Комбинированные (расширительно-обтюраторные) 1.3.1.По расположению обтюратора относительно

расширительных камер

• докамерные

• послекамерные 1.4. Механические • • инерционные • • пружинные • 2. По способу изготовления:

2.1. Промышленные 2.2. 2.3. Самодельные 2.4.

• с применением промышленного оборудования • • с использованием доработанных предметов хозяйственно-бытового назначения • • с использованием предметов хозяйственно-бытового назначения •

90

  1. По виду и способу крепления с оружием

3.1. Постоянные (интегрированные) 3.2. 3.3. Съемные (автономные) 3.4. • с резьбовым соединением

• с помощью специальных пазов • • насаживаемые плотной посадкой • 4. По конструкции

• цельные • • разборные • 5. По используемым патронам

• с обычными патронами • • со специальными патронами (уменьшенной скорости). • Разница между обтюраторным и расширительно-обтюраторным устройством подавления звука заключается в наличии хотя бы одной камеры объемом больше объема канала ствола в 20 раз. Если объем мал, то это либо вообще не устройство для подавления звука, либо, при наличии обтюратора, относится к устройствам обтюраторного типа.

Данная классификация охватывает все существующие промышленные образцы устройств подавления звука выстрела, а также самодельные устройства, встреченные нами в практической деятельности экспертных органов и описанные в криминалистической литературе.

91

ГЛАВА 2. Следы выстрела из огнестрельного оружия с

устройством подавления звука

2.1. Влияние устройств подавления звука расширительного типа на следы близкого выстрела и выстрела в упор

Применение “бесшумного оружия”, особенно пистолетов и револьверов с самодельными устройствами подавления звука, в основном, происходит на расстоянии единиц метров и менее. Помимо всего прочего, это связано с практической невозможностью ведения прицельной стрельбы из такого оружия. Устройство, укрепленное на стволе, перекрывает прицельную линию, а наличие обтюратора, кроме того, обусловливает значительное рассеивание, а часто и “кувыркание” пуль в полете. Особенности поведения пули после вылета из ствола, процесса истечения продуктов выстрела при применении устройств подавления звука обусловливает необходимость детального изучения механизма образования следов близкого выстрела и выстрела в упор.

Устройства подавления звука выстрела, изменяя характер истечения струи газов из ствола, модифицируют и некоторые следы применения огнестрельного оружия. Влияние устройства подавления звука на следы применения огнестрельного оружия выражается по-разному, в зависимости от конструкции самого устройства и оружия, с которым оно использовалось. Это в первую очередь касается следов близкого выстрела и выстрела в упор.

Выстрел в упор в специальной литературе определяется неоднозначно. Встречается определение этого понятия, как выстрел при контакте дульного среза с преградой. Однако не всякое оружие (например, имеющее различного вида дульные насадки -АКМ, АК-74,

92

СВД и т.п.) может контактировать дульным срезом непосредственно с преградой1. Согласно определению2, выстрелом в упор считается выстрел при условии контакта дульного среза оружия или дульного устройства с поверхностью поражаемого объекта. Так как устройство для подавления звука выстрела мы относим к одному из видов дульных насадок, то в дальнейшем понятие «выстрел в упор» будет трактоваться - как выстрел при контакте переднего среза оружия с преградой.

Конструкция устройств подавления звука выстрела расширительного типа допускает выход пороховых газов наружу под большим давлением. Это связано с тем, что диаметр отверстий для пули в перегородках больше ее собственного диаметра и часть пороховых газов, опережающих пулю вырывается из корпуса устройства с большой скоростью. Кроме этого, даже после расширения и охлаждения, пороховые газы, вылетающие вслед за пулей, имеют избыточное давление, величина которого зависит от конкретной конструкции устройства подавления звука.

Для выявления особенностей и закономерностей образования следов выстрела на преграде при использовании устройств подавления звука расширительного типа были проведены эксперименты со снайперской винтовкой (ВСК - 94), снабженной штатным устройством подавления звука, и переделанным пистолетом Макарова с самодельным устройством подавления звука.

1 Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Ситников А.В. и др. Особенности следов близкого выстрела из автомата АК-74 с различной конструкцией дульного тормоза // Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996.

2 Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и

судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. - Саратов, 1998.

93

Выстрелы из ВСК-94 производились патронами 9x39 (СП-5) из одной партии выпуска в свободно висящие мишени из хлопчато-бумажной ткани перпендикулярно их поверхности. Эксперименты проводились в закрытом тире, дистанция стрельбы выбиралась от 0 (выстрел в упор) до 15 см.

, Патрон СП-5 - 9-мм специальный патрон, с тяжелой пулей, имеющей дозвуковую начальную скорость, применяется специально для стрельбы из некоторых типов огнестрельного оружия, например, винтовка снайперская специальная ВСС «Винторез», автомат специальный АС «Вал», автомат специальный 9-А-91. На первые две модели возможна установка устройства для подавления звука выстрела.

Исследовалась зависимость от дистанции близкого выстрела формы и размеров зоны окопчения, вид механического действия пули и пороховых газов, наличие на преграде несгоревших зерен пороха и продуктов его горения, выраженность и размеры пояска обтирания. Интенсивность отложения копоти оценивалась визуально по насыщенности серого цвета. Наблюдалась следующая зависимость внешнего вида следов от дистанции выстрела.

При выстреле в упор образуется «минус ткани» с неровными, разволокненными краями размерами 7x8 мм. Размеры, форма краев отверстия, отсутствие пояска обтирания свидетельствуют о том, что выбивание ткани происходит пороховыми газами.

Вокруг отверстия наблюдается отложение копоти в виде кольца диаметром 90 мм, причем диаметр интенсивного отложения составляет 35-40 мм и приблизительно равен диаметру корпуса устройства подавления звука. Пороховые газы участвуют в образовании «минуса ткани» до расстояния выстрела 0,5 - 1 см. Далее, начиная с дистанции 1см, размеры «минус ткани» остаются постоянными 5x7 мм и имеют относительно ровные края.

94

При выстреле с расстояния 2 см механическое действие пороховых газов проявляется в линейных разрывах ткани длиной до 90 мм, середина разрывов совпадает с центром’ «минуса ткани». Отложение копоти равномерно, средней интенсивности, зона отложения в виде круга диаметром 50 мм, центр которого совпадает с центром «минуса ткани». С дальнейшим увеличением расстояния интенсивность отложения копоти уменьшается, а размеры зоны ее отложения растут.

При дистанции выстрела 5 см диаметр зоны окопчения достигает 35 мм, поясок обтирания перестает маскироваться на фоне отложения копоти и четко наблюдается. Он представляет собой по форме шестиугольник черного цвета с диаметром описанной окружности 8,5-9 мм, ширина пояска 1,5 мм.

При выстреле с расстояния 10 см отложение копоти вокруг отверстия очень слабой интенсивности практически равномерное, диаметром 45-50 мм.

Уменьшение интенсивности отложения копоти приводит к тому, что зона окопчения перестает визуально наблюдаться при выстрелах с расстояния 14-15 см. Полное отсутствие зерен пороха на преграде позволяет определять максимальную дистанцию близкого выстрела при стрельбе из ВСК-94 с устройством подавления звука по наличию зоны окопчения.

Таким образом, при стрельбе из ВСК-94 с устройством подавления звука дистанция близкого выстрела не превышает 15 см, при этом в зависимости характера следов близкого выстрела от расстояния проявляются следующие закономерности:

• механическое действие пороховых газов (на преграду из экспериментального материала) наблюдается до расстояния выстрела 5 см, причем до 1 см это проявляется в образовании

95

«минус ткани», а далее - в разрывах, длина которых уменьшается с увеличением дистанции;

• зона отложения копоти практически равномерна по интенсивности, наблюдается в следах выстрела, произведенных с дистанции до 15 см и при указанных условиях стрельбы имеет форму круга; • • размер визуально наблюдаемой зоны окопчения зависит от дистанции выстрела; • • поясок обтирания вокруг пулевой пробоины отчетливо наблюдается с расстояния 2 см и более, на меньших дистанциях он маскируется отложением копоти; • • отложение на преграде несгоревших зерен пороха и других твердых частиц визуально не выявляется при стрельбе со всех экспериментальных дистанций. • Для оценки вклада устройства подавления звука в механизм образования следов выстрела было проведено их сравнение с соответствующими следами, образующимися в тех же условиях, но при стрельбе из ВСК-94 без устройства подавления звука. В отсутствии устройства характер следов выстрела менялся в зависимости от дистанции следующим образом.

При выстреле в упор на мишени образуется «минус ткани» размерами 28x37 мм с сильно разволокненными краями и множественными крестообразными разрывами различной длины, отходящими от центрального отверстия. Максимальная длина вертикальных разрывов 18-22 мм, горизонтальных —28 мм. Вокруг центрального отверстия имеется отложение копоти размерами 50x70 средней интенсивности.

Начиная с дистанции 5 см и далее размеры и форма «минус ткани»

96

на мишенях не изменяются и представляют собой четырехугольные отверстия с разволокненными краями размерами 5x7 мм.

Механическое действие пороховых газов, начиная с расстояния 3-5 см, проявляется в крестообразных, либо линейных разрывах. Размеры зоны окопчения увеличиваются. Интенсивность отложений в центре зоны существенно выше, чем по периферии. Так при выстреле с расстояния 5 см пулевое отверстие находится в центре крестообразного разрыва, вертикальные лучи которого двойные, длиной: вверх 35 и 70 мм, вниз 55 и 80 мм; горизонтальные лучи длиной: влево 100 мм и вправо 70 мм. Зона отложения копоти средней интенсивности, четырехугольной формы, размерами 110x115 мм, центр ее совпадает с центром отверстия.

Начиная с дистанции выстрела 9-10 см вокруг пулевого отверстия четко виден поясок обтирания черного цвета в виде кольца шириной около 1 мм и наружным диаметром 8-9 мм, с дальнейшим увеличением расстояния выстрела каких-либо изменений формы, цвета и размеров пояска обтирания не наблюдается.

Зона окопчения при выстреле с этой дистанции представляет собой круг диаметром 160 мм, центр его совпадает с центром отверстия; отложение копоти неоднородно — в центре средней интенсивности в виде круга диаметром -40 мм, по периферии — в виде кольца — зона слабой интенсивности с размытыми границами.

Размеры видимой зоны окопчения растут с увеличением дистанции выстрела и при 20 см составляют в диаметре 200 мм, причем в ней наблюдается концентрически расположенная зона большей интенсивности. При дистанции выстрела 30 см зона окопчения практически равномерна и имеет форму круга диаметром 220 мм. Начиная с этой дистанции диаметр видимой зоны
окопчения

97

уменьшается и при 35 см составляет 180 мм, 40 см - 145 мм, 50 см - зона окопчения визуально не различима.

Форма и размеры пояска обтирания не изменялись.

Частицы пороха и продуктов его сгорания полностью отсутствовали на всех мишенях при любых дистанциях выстрелов.

Таким образом, при стрельбе из ВСК-94 без устройства подавления звука дистанция близкого выстрела составляет 45 - 50 см. При этом в зависимости характера следов близкого выстрела от расстояния проявляются следующие закономерности:

• четко выраженное механическое действие пороховых газов (на преграду из экспериментального материала) наблюдается до расстояния 10 см, причем до расстояния 4 - 5 см пороховые газы участвуют в образовании «минус ткани», а далее до 10 см их механическое действие проявляется в крестообразных и линейных разрывах; • • зона отложения копоти визуально наблюдаются в следах выстрела, произведенных с дистанции до 50 см, при этом в ней имеются концентрически расположенные участки различной интенсивности; • • размер визуально наблюдаемой зоны окопчения увеличивается с расстоянием от оружия до преграды, достигает максимума при дистанции выстрела 30 см и начинает уменьшаться с дальнейшим ростом дистанции; • • поясок обтирания вокруг пулевой пробоины отчетливо наблюдается с дистанции выстрела 8 -10 см и более. • Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где

98

указаны предельные дистанции отложения следов и
минимальная дистанция определения пояска обтирания на фоне копоти (табл. 1).

Таблица 1. Предельные дистанции отложения на преграде дополнительных факторов выстрела при стрельбе из ВСК-94 с

устройством подавления звука и без него.

Модель

Дистанция, см

Разрывы Окопчение Отложение Определение оружия ткани

частиц продук- тов выстрела пояска обтирания (min) ВСК-94 10 50

8-10 ВСК-94 с 2-3 14-15 — 5 УПЗ

При анализе следов выстрела на преграде необходимо учитывать длину самого устройства подавления звука, которая в данном случае составляет 32 см. Так на рисунках 2.1 и 2.2 изображены следы выстрела произведенные практически на одинаковом расстоянии преграды от дульного среза оружия, но в первом случае из ВСК-94 выстрел был произведен с устройством подавления звука. Из анализа приведенной картины отложения следов можно, зная дистанцию выстрела, утверждать, был ли произведен выстрел с устройством подавления звука или без него.

99

Рис. 2.1. Следы выстрела на преграде при стрельбе из ВСК-94 с устройством подавления звука (дистанция 5 см от переднего среза оружия и 37 см от дульного среза)

,LL.U44-U,J^I;^ULJ,

… *~л#

Рис, 2.2. Следы выстрела на преграде при стрельбе из
ВСК-94 (дистанция 35 см от дульного среза)

Аналогичная серия экспериментов была проведена с перестволенным пистолетом Макарова, оборудованным самодельным устройством подавления звука. Используемый пистолет имел ствол длиной 107 мм, канал ствола с четырмя правонаклонными нарезами

100

шириной 2-2,2 мм, со стороны дульного среза на стволе имелась наружная резьба длиной 10 мм. Замена штатного ствола длиной 93 мм на более длинный позволила закрепить на его дульной части, не закрытой кожух-затвором, устройство подавления звука.

Для выяснения характера следообразования при выстрелах из перестволенного пистолета Макарова с самодельным устройством подавления звука из него производилась стрельба 9 мм патронами ПМ одной партии выпуска.

В результате экспериментов были выявлены следующие особенности в характере образования следов.

При стрельбе в упор «минус ткани» имеет форму четырехугольника с размерами 7x12 мм, края его разволокненны. Отложение копоти вокруг отверстия в виде круга с диаметром 35 мм, причем зона интенсивного отложения копоти до дистанции 10 см включительно имеет диаметр 25 мм. Поясок обтирания на тех же дистанциях маскируется интенсивным отложением копоти.

При выстрелах с дистанции от 5 до 25 см образуется «минус ткани» с постоянными размерами 5x7 мм и разволокненными краями.

Поясок обтирания визуально определяется при выстрелах с дистанции 10 см и более, причем его размеры и форма не изменяются. Он проявляется в виде кольца черного цвета шириной 1,5-2 мм и внешним диаметром 9 мм. По мере удаления оружия от преграды интенсивность отложения копоти в пояске обтирания снижается.

Отложение копоти на мишенях имеет форму круга, диаметр которого составляет следующие значения: при дистанции выстрела 5 см - 50 мм, 10 см - 65 мм, 15 см - 55 мм, 20 см - 60 мм, 25 см - 65 мм. Интенсивность отложения копоти постепенно снижается с увеличением дистанции, причем для дистанций выстрела от 0 до 10 см вокруг отверстия имеется зона интенсивного отложения, а по
периферии

101

интенсивность слабая. С дальнейшим увеличением дистанции копоть распределяется равномерно по всему кругу. На мишенях, использованных при выстрелах с дистанции более 25 см, отложение копоти визуально не наблюдается.

При стрельбе со всех экспериментальных дистанций вокруг отверстия наблюдается отложение твердых частиц черного цвета. Наибольшее их количество наблюдалось на мишени при выстреле с дистанции 15 см.

Результаты визуального исследования следов близкого выстрела из ПМ с самодельным устройством подавления звука расширительного типа на оружии выглядят следующим образом:

• выраженного механического действия пороховых газов (на преграду из экспериментального материала) не наблюдается, образуется лишь «минус ткани»; • • зона отложения копоти имеет в центре интенсивную окраску до дистанции выстрела 15 см, на последующих дистанциях интенсивность отложений равномерна и при указанных условиях стрельбы имеет форму круга; • • размер визуально наблюдаемой зоны окопчения увеличивается с расстоянием, достигает максимума при дистанции выстрела от 10 до 25 см, однако интенсивность отложения копоти снижается до визуально не определяемой; • • поясок обтирания вокруг пулевой пробоины отчетливо наблюдается с дистанции выстрела свыше 5 см, на меньших дистанциях он маскируется отложением копоти; • • отложение на преграде несгоревших зерен пороха и других твердых частиц выявляется при стрельбе со всех экспериментальных дистанций, причем наибольшее их •

102

количество наблюдается при стрельбе с дистанций от 10 до 20 см.

Для оценки влияния устройства подавления звука на механизм образования следов выстрела было проведено их сравнение с соответствующими следами, образующимися в тех же условиях, но при стрельбе из ПМ без устройства подавления звука. При отсутствии такового характер следов выстрела менялся в зависимости от дистанции следующим образом.

При стрельбе в упор «минус ткани» имеет форму четырехугольника с размерами 7x9 мм, вокруг отверстия имеется крестообразный разрыв размерами 50x75 мм. Отложение копоти вокруг отверстия в виде круга с диаметром 35 мм имеет интенсивную черную окраску. Поясок обтирания на преграде маскируется отложением копоти.

При выстрелах с дистанции от 5 до 40 см образуется «минус ткани» с постоянными размерами 5x7 мм и разволокненными краями.

Поясок обтирания на преграде отчетливо виден при выстрелах с дистанции 10 см и более. Он имеет форму кольца черного цвета шириной 1,5 мм и внешним диаметром 9 мм. По мере удаления дульного среза ствола от преграды интенсивность отложения копоти в пояске обтирания не изменяется.

Отложение копоти на мишенях проявляется в виде круга, диаметр которого составляет следующие значения: на дистанции выстрела 5 см - 140 мм, 10 см - 150 мм, 15 см - 160 мм, 20 см - 160 мм, 30 см - 145 мм. Интенсивность отложения копоти постепенно снижается при увеличении дистанции, причем для дистанций выстрела от 5 до 10 см вокруг отверстия имеется зона интенсивного отложения размерами при 5 см - 35 мм, 10 см - 27 мм, а по периферии имеется зона слабой интенсивности. С дальнейшим увеличением
дистанции копоть

103

распределяется равномерно по всему кругу. На мишенях, использованных при выстрелах с дистанции более 35 см, отложение копоти визуально не наблюдается.

При стрельбе со всех экспериментальных дистанций вокруг отверстия наблюдается отложение мелких твердых частиц черного цвета. Наибольшее их количество наблюдалось на мишени при выстреле с дистанции от 20 до 30 см.

Результаты визуального исследования следов близкого выстрела из ПМ выглядят следующим образом:

• выраженное механическое воздействие пороховых газов (на преграду из экспериментального материала) наблюдается до расстояния выстрела 3 - 4 см, что проявляется в крестообразных разрывах; • • отложение копоти визуально не наблюдается в следах выстрела, произведенных с дистанции 40 см и более, до этой дистанции в зоне отложения копоти имеются концентрически расположенные участки различной интенсивности; • • размер визуально наблюдаемой зоны окопчения увеличивается в зависимости от дистанции выстрела и достигает максимума при дистанции выстрела 15-20 см, далее он начинает уменьшаться с дальнейшим ростом расстояния между преградой и дульным срезом ствола; • • при дистанции выстрела 8 — 10 см и более, вокруг пулевой пробоины наблюдается поясок обтирания; • • внедрившиеся в мишень зерна несгоревшего пороха и продукты его горения наблюдаются при стрельбе со всех экспериментальных дистанций (от 0 до 40 см). • Учитывая, что длина устройства подавления звука составляет 170 мм, приведем для сравнения картины отложения следов выстрела на

104

экспериментальной преграде (рис. 2.3,2.4). Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где указаны предельные дистанции отложения следов и минимальная дистанция определения пояска обтирания на преграде (табл. 2).

  • Ш Ш1 Ш1 Ш1   111 ШфШ ПП Ш1 1Ш[1111 111фШ Ш1 Ш1

1 г i 4 -О^ « 7 в » \

Рис. 2.3. Следы выстрела на преграде при стрельбе из ПМ с устройством подавления звука (дистанция 5 см от переднего среза оружия и 22 см от дульного среза)

  • ч

1л*

Рис. 2.4. След ы выст рела на прег раде при стре льбе из ПМ (дист анци я 20 см от дуль ного срез а)

?

105

Табл ица 2. Пред ельн ые дист анци и отло жени я на прег раде допо лнит ельн ых факт оров выст рела при стре льбе из ПМ с

устр ойст вом пода влен ия звука и без него.

Модель оружия Дистанция, см

Разрывы ткани Окопчение Отложение частиц продук- тов выстрела Определение

пояска

обтирания (min) ПМ 3-4 40 100-150 8-10 ПМсУПЗ ___ 25 50 5 Из срав нени я след ов при выст реле «в упор » и зави симо сти след ов близ кого выст рела от дист анци и видн о, что нали чие расш ирит ельн ого устр ойст ва пода влен ия звука прив одит к резк ому умен ьшен ию меха ниче ского дейс твия поро ховы х газов и умен ьшен ию дист анци и, на кото ром оно проя вляе тся. Нали чие таког о устр ойст ва сказ ывае тся на хара ктер е обра зова ния зоны окоп чени я; изме нени и пред ельн ой дист анци и (в стор ону умен ьшен ия), при выст реле с кото рой отло жени е копо ти може т набл юдат ься визу альн о. Такж е сниж аетс я и дист анци я, при выст реле с кото рой начи нает визу альн о набл юдат ься пояс ок обти рани я.

Зави симо сти разм еров зоны окоп чени я от дист анци и выст рела при стре льбе из ВСК- 94 и пист олет а Мака рова с устр ойст вом пода влен ия звука выст рела и без него прив еден ы на рису нках 2.5 - 2.8.

106

ю о’ к Диаметр зоны окопчения, мм

т ? 83.2 • ZS*. + 3,48Х 2- и.ШЛ J 90:

80

70 — д

60

\ I

50

\

*?

40

^ i

1

30

г ?

;

: 1 i

i ! ? [-

Дистанция выстрела\ см

1 ; > ; ! 4 5 6 7 8 3 10 11 12 13
14 15 Рис. 2.5. Зависимость диаметра зоны окопчения от дистанции выстрела при стрельбе из ВСК-94 с устройством подавления звука выстрела

250

240 230 220

210 i Диаметр зоны окопчения, мм

-П М 4ПП* П 4 ЛЛА Лл л nnl^H Л An

т~~ J

<—у ? Ьил + i u,3w • и, i J&K ? - и,ии^г \t 4
0

{ J

I

i ~г~

и—*-^^i

I . L^ i

[ I s ?

1У1Г

180

i

i

I

i

1 /U’

180 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60> 50- 40- 30

\ i

V

-

\ i

\ i

\ 1

./.

?

i • V

I

\

I _ - _? p, \

I

; Дистанция выстрела, см ?U

5 1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
5 0
5 5
6 0 Рис. 2.6. Зависимость диаметра зоны окопчения от дистанции выстрела при стрельбе из ВСК-94

107

1 80

75

70

65

60

55

50

45

40

35 )

30

25 i Диаметр зоны окопчения, мм

А \ С Г-ЛИ.^ П ЛПГ«.^Ал п ППППГЪ***

Y * Jt,? + э,о^л • и,озол ?. + и,ииоол\ J

i

<—^*<~~

~

-


















у/^ У

| Дистанция выстрела, С М ilu I 5 10 15 20 25 30 Рис. 2.7. Зависимость диаметра зоны окопчения от дистанции выстрела при стрельбе из ПМ с устройством подавления звука выстрела

Диаметр зоны окопчения, мм

2UU

(

Y -  40 + 23Х- 1.31Х/2 + 0.022СЗ 19 0

i /

18 0

17 0

1Б0-

15 0

—/1х

14 0 х-/-

13 0

12 0

11 0

100 90 80’

70

60

i

50

i

i

40

30- 29-

t \

j	

_^__

Дистанция выстрела, 1 с м 20

30

35

15

25

40

10

Рис. 2.8. Зависимость диаметра зоны окопчения от дистанции выстрела при стрельбе из ПМ

108

2.2. Криминалистическая характеристика следов близкого выстрела при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука расширительно-

обтюраторного типа

В данном параграфе описаны эксперименты, целью которых является установить влияние обтюратора в устройстве подавления звука на процесс образования следов близкого выстрела. Наиболее типичными представителями устройств подавления звука выстрела заводского изготовления данного типа являются ПБС и ПБС-1 для стрельбы из АК-47 и АКМ. В нашей работе исследовались следы близкого выстрела при стрельбе из АКМ с ПБС-1.

При выстрелах из АКМ с ПБС-1 использовался новый обтюратор. Выстрелы производились в свободно висящие мишени из белой бязи, перпендикулярно к поверхности, с дистанций от 0 см до 60 см.

Для стрельбы применялись специальные патроны 7,62x39 с пулей УС (уменьшенной скорости). Начальная скорость полета пули для данного патрона составляет порядка 280-290 м/с, а ее масса 11,7 г. Стандартные боеприпасы к АКМ для использования при стрельбе с ПБС недопустимы, т.к. имеют начальную скорость полета пули намного больше скорости звука, а также при выстреле такими патронами возможно разрушение частей и механизмов оружия, либо самого прибора.

При этом в зависимости от дистанции наблюдалась следующая картина следов выстрела на преграде.

При выстрелах «в упор» механические повреждения на ткани имели четырехугольную форму с размерами 4x6 мм, при этом какие-либо разрывы и опаления отсутствовали.

109

Зона отложения копоти имеет форму круга, диаметром 16 мм, сред- ней интенсивности. На мишени, вокруг отверстия, наблюдается отложение отдельных мелких частиц черного цвета.

Механические повреждения при выстрелах с других дистанций были аналогичны повреждениям, причиненным при выстрелах в упор.

При стрельбе с дистанции 5 см и далее четко выражен поясок обтирания в виде кольца светло-серого цвета круглой или правильной овальной формы шириной 1-1,5 мм и диаметром 6-8 мм.

Отложение копоти на мишенях выражено в виде круга или овала неправильной формы размерами от 16 до 20 мм. Окраска в центре темно-серая, к периферии интенсивность окраски снижается. Края зоны окопчения имеют нечеткий характер. На всех мишенях при стрельбе с дистанции свыше 10 см отложение копоти визуально не наблюдается.

На поверхности преграды происходило отложение частиц продуктов выстрела, причем наибольшее количество частиц наблюдалось при стрельбе с дистанции от 5 до 20 см. Они имели интенсивную черную или темно-серую окраску. Форма частиц была либо неправильная, либо сферическая.

Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где указаны предельные дистанции отложения следов и минимальная дистанция определения пояска обтирания на преграде (табл. 3).

Сравнивая полученную картину отложения следов выстрела на преграде с описанием следов при выстреле из АКМ без ПБС1 установлено, что устройство подавления звука оказывает следующее

1 Кантор И.В., Чулков И.А. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. Волгоград: ВСШ МВД РФ., 1993; Натурная коллекция СЮИ МВД России.

по

Таблица 3.

Предельные дистанции отложения на преграде дополнительных факторов выстрела при стрельбе из АКМ с

ПБС и без него.

Модель оружия Дистанция, см

Разрывы ткани Окопчение Отложение частиц продук- тов выстрела Определение

пояска обтирания (min) АКМ 10-20 40-60 200 20 АКМ с ПБС — 8-10 30 5 влияние:

• отсутствует выраженное механическое воздействие при выстреле с любых дистанций (на преграду из экспериментального материала); • • уменьшается диаметр зоны отложения копоти и ее интенсивность при соответствующих дистанциях, визуально отложение копоти не определяется при стрельбе с дистанции более 8-10 см; • • поясок обтирания начинает наблюдаться при стрельбе с дистанции 5 см, если установлен ПБС, и 20 см при стрельбе без использования ПБС. • Аналогичные эксперименты проводились с использованием устройств подавления звука выстрела расширительно-обтюраторного типа самодельного изготовления. Данные устройства были установлены на пистолеты ИЖ-78 и ПСМ калибра 5,45 мм.

Самодельные устройства подавления звука выстрела расширительно- обтюраторного типа, установленные на пистолеты Иж-78 и ПСМ имели между собой сходную конструкцию и близкие

Ill

размерные характеристики. В качестве обтюратора в них использовались резиновые шайбы толщиной 8 мм и диаметром 16 мм, причем в одном из устройств она была запрессована в металлическую обойму. В устройстве, используемом с пистолетом ИЖ-78, обтюратор был изготовлен из белой резины, а в устройстве, используемом с пистолетом ПСМ - из черной. Условия проведения экспериментов были аналогичны описанным выше, дистанция стрельбы составляла от 0 до 50 см.

При стрельбе из данного оружия использовались штатные патроны МПЦ калибра 5,45 мм к пистолету ПСМ с пулей имеющей остроконечную головную часть, масса пули 2,4-2,6 г. При этом в зависимости от дистанции наблюдалась следующая картина следов выстрела на преграде.

При выстреле «в упор» выраженного механического воздействия пороховых газов не наблюдалось.

«Минус ткани» имеет размеры 3x4 мм, которые не изменяются и при выстрелах с последующих дистанций.

Пятно копоти средней интенсивности, имеет форму круга диаметром для ПСМ - 30 мм, для ИЖ-78 - 27 мм, причем при стрельбе из ПСМ пятно копоти в центре имеет интенсивную окраску диаметром 14 мм.

При выстреле с дистанции 5 см пятно копоти (для ИЖ - 78) имеет форму круга, диаметром 55 мм, диаметр пятна имеющего интенсивную окраску 18 мм. Форма пятна копоти (для ПСМ) в виде вытянутого овала, размерами 15x25 мм, расположенного вертикально, окраска слабовидимая. Изменение формы пятна копоти от круглой к овальной происходит в результате отклонения преграды от вертикального положения при воздействии на нее струи пороховых газов.

При дальнейшем увеличении дистанции выстрела установлено, что

112

при расстоянии выстрела 10 см и более, окопчение визуально не определяется. ,

Поясок обтирания наблюдается на дистанции 5 см и более в виде темного кольца шириной 1 мм и наружным диаметром 5
мм.

При выстрелах из ПСМ на ткани наблюдались крупные частицы черной резины, наибольшими размерами 1,5x2 мм (при дистанции выстрела 20 см) и 0,5x0,8 мм (при дистанции выстрела 50 см) (рис. 2.9). При выстрелах из пистолета ИЖ-78 и дистанции выстрела 5 см и более, наблюдается множество внедрившихся в мишень частиц белого цвета, которые являются частью резинового обтюратора (рис. 2.10).

Рис. 2.9. Частицы обтюратора из черной резины на преграде при выстреле из огнестрельного оружия с использованием устройства подавления звука

Рис. 2.10. Частицы обтюратора из белой резины на преграде при выстреле из огнестрельного оружия с использованием устройства подавления звука

из При стрельбе из обоих пистолетов с устройствами подавления звука на всех мишенях имеются внедрившиеся в ткань частицы пороха и продуктов его горения, наибольшее их количество наблюдается при дистанции выстрела 5-20 см.

Для этого же оружия аналогичная серия экспериментов была проведена и без использования устройств подавления звука. Несмотря на то, что указанные пистолеты имели удлиненные, по сравнению со стандартными, стволы, следы близкого выстрела и их зависимость от расстояния качественно совпадали с аналогичными следами ПСМ и данными, описанными в справочной литературе1.

Результаты исследования отложения на преграде следов дополнительных факторов выстрела были сведены в таблицу, где указаны предельные дистанции отложения следов и минимальная дистанция определения пояска обтирания на преграде (табл. 4).

Таблица 4. Предельные дистанции отложения на преграде

дополнительных факторов выстрела при стрельбе из ПСМ с устройством подавления звука и без него.

Модель оружия Дистанция, см

Разрывы ткани Окопчение Отложение

частиц пороха

и резины Определение

пояска обтирания (min) ПСМ 1 30 100 8 ПСМсУПЗ — 10 50 5 1 Крючков В.Н. и др. Судебно-баллистическая характеристика 5,45 мм пистолета ПСМ и 5,45 мм автомата АК-74.//Экспертная практика и новые методы исследования. М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977; Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.:ВНИИ МВД СССР, 1987.

114

Анализируя результаты описанных выше экспериментов, можно сделать следующие выводы:

• при использовании с огнестрельным оружие устройств подавления звука выстрела, имеющих обтюратор, на мишени остаются частицы материала обтюратора; • • резко снижалась предельная дистанция выстрела при которой на преграде наблюдается зона окопчения и ее размеры; • • отсутствует выраженное механическое воздействие при выстреле с любых дистанций; • • снижается минимальная дистанция выстрела, при которой начинает наблюдаться поясок обтирания. •

115

2.3. Следы выстрела на преграде при использовании с огнестрельным оружием в качестве устройств подавления звука выстрела предметов бытового назначения

В экспертной практике, наряду с устройствами подавления звука выстрела заводского и самодельного изготовления, зачастую встречается применение различных подручных средств с целью снижения звука выстрела при стрельбе из огнестрельного оружия. Для этих целей могут использоваться предметы хозяйственно- бытового назначения.

Наличие таких предметов у задержанного или присутствие их на месте происшествия может не вызвать подозрения о возможности применения их в качестве устройств подавления звука выстрела. Этот факт не позволит с достаточной достоверностью воспроизвести всю картину произошедших событий.

Однако, проведенные нами эксперименты и случаи из экспертной практики указывают на реальную возможность использования отдельных бытовых предметов для вышеуказанной цели.

Эффективность подавления звука выстрела, при использовании «приспособленных глушителей», зависит от различных условий. К ним относятся:

• форма и материал самого предмета; • • количество выстрелов, произведенных с его использованием; • • тип огнестрельного оружия; • • способ изготовления оружия; • • калибр огнестрельного оружия; • • конструкция и длина ствола оружия. • Эти устройства, как правило, крепятся непосредственно на ствол оружия либо подручными средствами (например, изоляционной лентой,

116

скотчем и т.п.), либо просто одеваются на ствол и держатся за счет плотной посадки на выступающую мушку.

К таким предметам могут относиться пластиковые бутылки емкостью от 0,5 до 2 литров, резиновые теннисные мячики, воздушные шары и т.п.

С целью выяснения возможности выстрела с применением некоторых из этих предметов в качестве устройств подавления звука выстрела и выяснения картины отложения следов выстрела на преграде, были проведены различные эксперименты.

В серии проведенных нами экспериментов в качестве устройств подавления звука были использованы пластиковые бутылки емкостью

1.5 литра. Выстрелы производились из пистолета Марголина калибра 1.6 5.5 мм целевыми патронами и револьвера «Наган» калибра 7,62 мм револьверными патронами с оболочечными пулями. Стрельба производилась в закрытом тире в свободно висящие мишени из белой бязи. Пластиковые бутылки надевали на дульную часть ствола с мушкой, а затем закрепляли изоляционной лентой. 5.6 При стрельбе из пистолета Марголина с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки емкостью 1,5 литра на преграде обнаружены следы действия основного и дополнительных факторов выстрела.

При выстрелах в преграду, находящуюся на расстоянии 30 см от дульного среза, на ткани образуется отверстие с «минусом ткани», размерами 7x8 мм, края его разволокненны. На поверхности ткани, вокруг отверстия имеются частицы черного цвета размерами 0,05- 0,1 мм неправильной формы и желтого цвета шарообразной формы диаметром 0,1 мм. Диаметр зоны отложения частиц 80 мм. В этой же зоне присутствуют частицы прозрачной пластмассы размерами от 0,2 до 0,6 мм (рис. 2.11).

117

”’ т>»т °w ч

“у * г ”‘?••– * - .««.«чг * # •

t “

Рис. 2.11. Частицы прозрачной пластмассы на преграде при выстреле из огнестрельного оружия с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки

Отметим полное отсутствие пояска обтирания вокруг пробоины, а также зоны отложения копоти (рис. 2.12).

’’:?*? fM^k^

^’Vf’imi-T*

????? ? ‘,?”??• i%y^r:r^y~: 1:^ \7:’%: < ? . ?’ ?.;??? - - У- Г”,- ??’.!? :?:?’ к’”.: ????”????;????,! •.:;??: <?????;?<? •’ • tt< … ?* 1

у-г-:- -1

V W - ?^i Z:&4X~. №:? : •r^v :-“:::i^jr

“СИ

.«;::^!::i^l.C.,=oi^I…i!ii»?:!4^-r.^aJ.w*:i:^u;

Рис. 2.12. Следы выстрела на преграде при стрельбе из пистолета Марголина с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки (дистанция выстрела 30 см)

При стрельбе с расстояния 1 метр от дульного среза на преграде имеется отверстие с «минусом ткани» размерами 3,5x5 мм, края его разволокненны. Вокруг отверстия наблюдается поясок обтирания в виде

118

кольца светло-серого цвета диаметром 5,5-6 мм и шириной до 1 мм. В зоне диаметром 120 мм вокруг отверстия имеются частицы желтого цвета шарообразной формы диаметром 0,1 мм и отдельные частицы черного цвета размерами 0,1-0,65 мм неправильной формы, являющиеся несгоревшими порошинками и продуктами горения пороха.

Для сравнения картин огнестрельных повреждений были произведены выстрелы из оружия с тех же дистанций, но без использования пластиковой бутылки.

При выстреле с дистанции 30 см, на преграде имеется «минус ткани» с размерами 3,5x4 мм, вокруг него наблюдается поясок обтирания в виде кольца черного цвета диаметром 6 мм и шириной 1,5 мм. Вокруг отверстия в зоне диаметром 180 мм присутствует множество частиц черного цвета в виде круглых пластин размерами от 0,15 до 0,35 мм (рис. 2.13).

… ….. I. i i. J.J А^Х.Л i . ;

Рис. 2.13. Следы выстрела на преграде при стрельбе из пистолета Марголина (дистанция выстрела 30 см)

119

При стрельбе с дистанции 1 метр на преграде имеется отверстие с «минусом ткани» размерами 3,5x4 мм, края его разволокненны. Вокруг отверстия наблюдается поясок обтирания черного цвета диаметром 6 мм и шириной до 1,5 мм. На ткани в зоне вокруг отверстия присутствуют отдельные частицы черного цвета неправильной формы размерами от 0,1 до 0,7 мм (рис. 2.14).

•” •/”, {

Рис. 2.14. Следы выстрела на преграде при стрельбе из пистолета Марголина (дистанция выстрела 1 м)

Сравнивая следы, образующиеся на преграде при стрельбе из пистолета Марголина без устройства подавления звука и с использованием в этом качестве пластиковой бутылки необходимо отметить следующее:

• снижается предельная дистанция воздействия дополнительных факторов выстрела на преграду; • • при стрельбе с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки и дистанции выстрела до 50 см «минус ткани» образуется от частиц пластмассы, выбиваемой пулей, при этом увеличиваются размеры повреждения, поясок обтирания отсутствует; •

120

• резко сокращается количество твердых частиц, отложившихся на преграде и размер зоны их отложения; • • на преграде присутствуют частицы пластиковой бутылки в виде прозрачных «осколков». • При выстрелах с расстояния 30 см от дульного среза из револьвера «Наган» с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки на преграде образовались два отверстия в виде прямых углов с длиной сторон 5 и 6 мм. Ширина участка выбитой ткани до 3 мм. Расстояние между отверстиями 11 мм. На внешней стороне одного из повреждений имеется поясок обтирания черного цвета шириной до 1,5 мм. В зоне отверстий имеется пятно окопчения слабой интенсивности размерами 30x50 мм, центр его совпадает с центром отверстия, имеющего поясок обтирания (рис. 2.15).

’ t <• If ‘1Ир?> ff

Рис. 2.15 Следы выстрела на преграде при стрельбе из револьвера «Наган» с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки (дистанция выстрела 30 см).

»

По края м отве рсти я на ткан и и в зоне окоп чени я име ются част ицы

121

прозрачной пластмассы размерами от 0,4 до 3 мм в форме «осколков».

В зоне диаметром 80 мм вокруг отверстий наблюдаются отдельные частицы желтого цвета неправильной формы размерами от 0,1 до 0,7 мм, являющиеся несгоревшими частицами пороха.

При стрельбе с расстояния 1 метр от дульного среза на преграде образуется «минус ткани» с размерами 4,5x4,5 мм с разволокненными краями. Вокруг него имеется поясок обтирания черного цвета в виде кольца диаметром 7,5 мм и шириной 1 мм. Следы окопчения и какие-либо твердые частицы полностью отсутствуют.

С целью сравнения были произведены выстрелы из револьвера «Наган» без использования пластиковой бутылки с дистанции 30 см (рис. 2.16).

*- * ?

?-.’ I -

v ‘ ** i

\ - ‘. ‘ \

  • . *

1 ••’•”. 1

i

Рис. 2.16. Следы выстрела на преграде при стрельбе из револьвера «Наган» (дистанция выстрела 30 см)

При этом на мишени имеется «минус ткани» размерами 4x5 мм с разволокненными краями. Вокруг него наблюдается поясок обтирания

122

черного цвета размерами 7,5x7,5 мм и шириной до 1,5 мм. Пятно копоти слабо видимое диаметром около 100 мм, центр его совпадает с центром отверстия. На ткани, вокруг отверстия, в зоне диаметром до 150 мм видны частицы желтого цвета неправильной формы размерами от 0,2 до 1 мм, являющиеся несгоревшими частицами пороха

Сравнивая следы выстрела, образующиеся на преграде при стрельбе из револьвера «Наган» с использованием в качестве устройства подавления звука пластиковой бутылки и без нее следует отметить следующие моменты:

• снижается предельная дистанция воздействия дополнительных факторов выстрела на преграду; • • при стрельбе с дистанции до 50 см на ткани от частиц пластиковой бутылки образуются пробоины, причем размер некоторых из них соизмерим с пулевой пробоиной; • • резко сокращается количество твердых частиц, отложившихся на преграде, и уменьшается размер зоны их отложения; • • на преграде присутствуют частицы пластиковой бутылки в виде прозрачных «осколков». • При всех экспериментах наблюдается достаточно высокая эффективность снижения звука выстрела. Наилучший результат достигался при первых двух выстрелах. Так звук выстрела при использовании пластиковой бутылки с пистолетом Марголина был сравним со звуком выстрела из пневматического оружия.

По результатам стрельбы наблюдались следы выстрела и на внутренней поверхности используемых пластиковых бутылок. На донной части бутылок имеются отверстия с «минусом материала» (рис. 2.17 и 2.18), при этом вид этих отверстий характерен для

123

•>.

Рис. 2.17. Донная часть пластиковой бутылки, пробитая
пулей, выстреленной из револьвера «Наган»

  • i

»»s \ <

ft

« г 1 «

I ‘ 4 I

Рис. 2.18. Донная часть пластиковой бутылки, пробитая
пулей, выстреленной из пистолета Марголина

124

огнестрельных повреждений, образующихся в результате пробивания пулей преград из органического стекла1. По всей поверхности внутри бутылки видны черно-коричневые пятна копоти и частицы темного цвета различной формы. Химический анализ смывов со стенок бутылки показывает наличие продуктов сгорания бездымного пороха. Все эти факты могут служить доказательством того, что сквозь бутылку производился выстрел из огнестрельного оружия, при этом она использовалась в качестве устройства подавления звука.

В процессе проведения экспериментальных исследований изучение мишеней производилось визуально и с помощью микроскопа МБС- 10. Результаты фиксировались на фотопленку «Микрат-орто» на репродукционной установке С-64. Для получения электронного варианта изображения следов выстрела применялся сканер «Mustek 1200 SP» с разрешением 1200x600 пикселей и цифровая камера «Кодак» DC 25. Обработка полученных данных производилась с помощью редактора Adobe Photoshop 5.0.

1 Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика. Саратов, 1999.

. 125

2.4. Следы на пулях, выстреленных из оружия с устройством

подавления звука

Известно, что наличие устройства подавления звука выстрела существенно изменяет механизм истечения газовой струи из канала ствола и это влияет на характер следов, возникающих на преграде при близком выстреле и на частях патрона1. Имеющиеся в [1] данные свидетельствуют о том, что прибор бесшумной стрельбы (ПБС-1) для АКМ вносит изменения и в следы канала ствола на выстреленной пуле. Это проявляется в сглаженности рельефа следов от полей нарезов и дугообразном соединении вершин следов от боевой и холостой грани. Кроме этого, указывается, что на головной части пуль, выстреленных из АКМ с ПБС, отсутствовало лаковое маркировочное обозначение и наблюдалось интенсивное окопчение дна. Степень влияния устройства подавления звука на характер указанных следов уменьшалась по мере э износа обтюратора. Выявленные авторами [1] особенности в следах на

пулях позволяют в результате сравнения дифференцировать пули, выстреленные с использованием ПБС и без него.

В другом источнике2 описаны особенности следообразования на пулях и гильзах при использовании с огнестрельным оружием устройств для бесшумной стрельбы, но в данной работе, с точки зрения автора, следы на гильзах описаны не достаточно четко.

Для экспертной практики в большей степени представляет интерес возможность установления факта применения оружия с устройством

1 Исаков В.Д., Бабаханян Р.В. Медико-криминалистическая характеристика
следов

применения огнестрельного оружия, снабженного глушителем. С-Пб., 1998.

2 Латышов И.В., Максименков А.А., Степанов С.А. Особенности следообразования на пулях

и гильзах при стрельбе из оружия, укомплектованного приборами бесшумной стрельбы расширительного типа // Экспертная практика, 1999 г. Вып № 47.

126

подавления звука по результатам безотносительных исследований пуль или других частей патрона. Такие исследования проводятся в том случае, когда невозможно сравнение между собой элементов патрона, использованных в одном и том же оружии, как снабженном устройством подавления звука, так и без него, то есть идентификационные исследования.

С целью выявления следов на пуле, обусловленных применением устройств подавления звука выстрела, нами была проведена серия экспериментов с оружием, снабженным таковыми устройствами различных типов. Используемые устройства были как промышленного, так и самодельного изготовления1.

Для экспериментов были выбраны ВСК - 94 со штатным устройствами подавления звука расширительного типа и пистолет Макарова, приспособленный для использования с самодельным устройством подавления звука того же типа.

Выстрелы производились в водный пулеулавливатель. Из каждого вида оружия была произведена серия выстрелов с устройством подавления звука и без него. Для стрельбы из ВСК-94 использовались специальные патроны 9x39 мм СП-5 с тяжелой пулей, имеющей дозвуковую начальную скорость, для стрельбы из пистолета Макарова 9-мм патроны ПМ. Пули, выстреленные в каждой серии, сравнивались между собой на предмет стабильности механизма следообразования, а затем проводилось сравнение пуль, выстреленных с использованием

Сумарока A.M., Ситников А.В. Приемы конкретизации признаков оружия с устройством подавления звука // Материалы научно-методической конференции «Проблемы преподавания экспертных дисциплин в ВУЗах МВД России». Волгоград,2000; Ситников А.В. Признаки использования устройства подавления звука выстрела в следах на выстреленной пуле. Мат. науч.-практ. конф. «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.

127

устройства подавления звука и без него.

Как и следовало ожидать, наличие устройства подавления звука расширительного типа независимо от способа его изготовления практически не влияет на характер следообразования на пулях. Изменения не были выявлены ни в рельефе следов, ни в степени их выраженности, ни в степени окопчения пуль. Исключение составляет случай ненадежного крепления устройства на стволе, в результате чего при стрельбе нарушается соосность канала ствола и отверстий в перегородках корпуса глушителя. Вылетающая пуля контактирует с внутренними краями перегородок и на ней образуются хорошо выраженные обширные следы, состоящие из трасс практически параллельных продольной оси пули (рис. 2.19). Наличие следов контакта пули и устройства подавления звука позволяет проводить идентификацию непосредственно устройства. Однако проведение данного процесса будет весьма затруднительно, т.к. при снятии с > оружия и последующей установке на него устройства подавления звука

Рис. 2.19. Пули со следами, образовавшимися при контакте ее с устройством подавления звука, в результате несоосного соединения его со стволом

оно может не встать в свое первоначальное положение и в результате выстрела изменится картина следообразования. Поэтому предлагаем следующие рекомендации экспертам при исследовании оружия с

128

устройством подавления звука выстрела и проведении экспертного эксперимента с целью получения образцов для сравнительного исследования.

  1. Необходимо проводить отстрел оружия без изменения положения устройства подавления звука, т.е. в том виде в котором оружие поступило. Исключение могут составлять случаи, при которых либо ударно-спусковой механизм, либо устройство подавления звука необходимо, например, разобрать или почистить с целью производства безопасной стрельбы.
  2. Если на выстреленной пуле имеются следы контакта с устройством подавления звука, то при дальнейшей стрельбе необходимо закрутить устройство подавления звука до упора, а после каждого выстрела отворачивать его со ствола на угол 30° и производить последующие выстрелы (если позволяет конструкция и способ крепления).
  3. Если устройство подавления звука поступило отдельно от оружия, вначале производятся выстрелы без устройства, а затем его необходимо накрутить на ствол до упора (если имеется резьбовой способ крепления) и далее при необходимости проводить действия, описанные в предыдущем пункте.
  4. Экспериментальные выстрелы с применением устройств подавления звука, в конструкции которых имеется обтюратор (расширительно-обтюраторные), проводились из АКМ, снабженного ПБС-1, ИЖ-78, ПСМ, ПМ и револьвера «Наган», переделанными для использования с самодельными устройствами подавления звука выстрела.

Для стрельбы использовались стандартные боевые патроны, за исключением АКМ, для стрельбы из которого использовались патроны 7,62x39 мм с пулей УС (уменьшенной скорости).
Конструкция и

129

размерные характеристики устройств, используемых с пистолетами ИЖ - 78 и ПСМ были практически одинаковыми. В устройстве подавления звука для пистолета ИЖ - 78 был установлен обтюратор в виде шайбы диаметром 16 мм и толщиной 8 мм, изготовленный из резины белого цвета, а в устройстве для пистолета ПСМ установлен обтюратор тех же размеров, но из черной резины.

В устройствах подавления звука для ПМ и револьвера «Наган» обтюраторы были изготовлены из черной резины в виде шайб толщиной 25 мм и 15 мм, соответственно. У всех самодельных устройств подавления звука, в отличие от ПБС-1, обтюраторы располагались после расширительных камер, вблизи передней перегородки устройства. Все обтюраторы, за исключением обтюратора, использовавшегося при стрельбе из пистолета ПМ, были новыми. Порядок проведения экспериментов не отличался от описанного выше.

Пули, выстреленные из АКМ с ПБС в отличие от пуль, выстреленных из АКМ без ПБС имеют следующие особенности:

• пуля имеет более светлую поверхность и частично стертую маркировочную окраску головной части,’ особенно у вершины; • • следы от дна нарезов выражены слабее, либо полностью отсутствуют; • • рельеф первичных и вторичных следов выражен слабее, меньше глубина боевой и холостой грани (рис. 2.20); • • первичные следы более протяженные (рис. 2.21). • При стрельбе из ПМ, ПСМ, ИЖ-78 и револьвера «Наган» с самодельными устройствами подавления звука выстрела наблюдалась несколько иная картина.

На ведущих частях всех пуль, выстреленных из указанного оружия с устройством подавления звука, имелся сплошной налет вещества черного цвета (см. пример на рис. 2.22). Следует обратить особое

130

черного цвета (см. пример на рис. 2.22). Следует обратить особое внимание, что черным налетом были покрыты и пули, прошедшие через обтюратор из белой резины.

TT*-‘\

Й1

?fffwwwtejf’

..«if, -\i:i\,\

t “* ‘ j $

LH .1* II

Рис. 2.20. Фрагмент следов полей нарезов на, пулях УС, выстреленных из АКМ с ПБС-1 (слева) и АКМ

,-* ‘‘if

11 “

’. 1

_IL

Рис. 2.21. Фрагмент боковой поверхности пуль УС с первичным и вторичным следом, выстреленных из АКМ с ПБС-1 (слева) и АКМ

131

В отличии от копоти выстрела, налет обладал хорошей адгезией к поверхности пули и был устойчив к механическому воздействию со стороны различных по физико-химическим свойствам преград.

С целью проверки устойчивости отложившегося налета на поверхности пули, были проведены следующие эксперименты. Из пистолета ПСМ производилась стрельба с использованием устройства подавления звука с обтюратором сквозь различные преграды.

\

?;

?’:?,?>

[>»

L

Рис. 2.22. Пули, выстреленные из револьвера «Наган» с расширительно-обтюраторным устройством

подавления звука (слева) и без него

Налет сохранялся при прохождении пулей 50 мм соснового бруска, стального листа толщиной 0,5мм и закаленного стекла толщиной 4мм (рис. 2.23). Для выяснения природы выявленного на пулях налета был проведен ряд экспериментов, суть которых заключается в следующем.

Из указанного оружия со снятым устройством подавления звука были произведены выстрелы в водный пулеулавливатель через резиновые листы толщиной, соответствующей толщине обтюратора. Причем обтюратор был изготовлен из той же резины.

132

Рис. 2.23. Пули, выстреленные с использованием устройства подавления звука, имеющего обтюратор и прошедшие через (слева направо) 4 мм закаленное стекло, 0,5 мм стальной лист и 50 мм сосновый брусок При этом листы резины располагались от
дульного среза на расстоянии, примерно равным длине корпуса устройства подавления звука. При указанных условиях стрельбы наличие черного налета на пулях обнаружено не было (рис.2.24).

Налет, аналогичный выявленному, появлялся на пулях лишь в случае увеличения числа листов резины до такого количества, при котором происходила практически полная потеря пулей своей скорости.

?%

II

\ 7 ч.,,.—i J

Ш 1111 1111 Ш1

Рис. 2.24. Пули, выстреленные из ПСМ (слева направо) с расширительно-обтюраторным устройством

подавления звука, без него и без устройства через слой резины

133

В устройстве подавления звука к револьверу «Наган» резиновый обтюратор был заменен на войлочный и с его использованием была произведена серия выстрелов в водный пулеулавливатель. После двух выстрелов требовалась замена обтюратора на новый, т.к. средняя часть у него выбивалась пулей. Поверхность полученных таким образом пуль была светлая, но ни чем не отличалась от поверхности пуль, выстреленных из того же оружия без устройства подавления звука. Отличия наблюдались лишь в выраженности первичных следов на пулях, они были шире и немного длиннее, при использовании с оружием устройства подавления звука.

Из анализа результатов проведенных экспериментов следует, что налет образуется на пуле только в том случае, если одновременно выполняются следующие условия:

• оружие снабжено устройством подавления звука,
имеющим обтюратор;

•   обтюратор сделан из резины;

• обтюратор располагается после расширительной камеры. Таким образом, можно предположить следующий механизм

образования налета. Обогнавшие пулю пороховые газы взаимодействуют с резиновым обтюратором, образуя газовую взвесь в состав которой входят элементы резины, и концентрируются в корпусе устройства. Затем частицы взвеси осаждаются на внутренних деталях корпуса и пролетающей пуле. Справедливость предположения подтверждается отсутствием налета на пулях, выстреленных из АКМ с ПБС, у которого обтюратор находится вблизи дульного среза оружия перед расширительными камерами и не допускает обгона пули пороховыми газами, а также выстреленных через лист резины без устройства подавления звука, когда не происходит локализации газовой взвеси в корпусе глушителя.

134

Сравнительное исследование пуль, выстреленных из одного и того же оружия с устройством подавления звука, имеющим обтюратор (расширительно-обтюраторного типа), и без него показало:

• на пулях, прошедших через устройство данного типа, в следах от канала ствола трассы выражены слабее, либо совсем отсутствуют; • • на отдельных участках поверхности пуль имеется налет вещества черного цвета, которое маскирует собой фрагменты следов или группы трасс в них; • • имеющиеся на пулях маркировочные обозначения, нанесенные краской, частично стирались, особенно возле вершинки. • Экспериментальные выстрелы с применением устройства подавления звука обтюраторного типа проводились из переделанного пистолета Макарова (удлиненный ствол с резьбой). Обтюратор был изготовлен из полосок поролона и плотно заполнял все внутреннее пространство корпуса. Выстрелы проводились в водный пулеулавливатель.

В результате последующего сравнения выстреленных пуль между собой (рис. 2.25), установлены следующие отличия при стрельбе из оружия с устройством подавления звука данного типа:

• различие в окопчении поверхности пуль практически не наблюдалось; • • рельеф первичных и вторичных следов выражен слабее, группы трасс расположены не по всей поверхности следов от поля нареза, а возле следов от боевой и холостой граней; • • меньшая глубина следов от боевых граней. •

Рис. 2.25. Пули, выстреленные из пистолета ПМ с обтюраторным устройством подавления звука (слева) и без него

При исследовании пуль, выстреленных из некоторых моделей огнестрельного оружия, переделанного для использования устройств подавления звука выстрела, установлено, что ширина следов полей нарезов отличается от табличной величины в большую или меньшую сторону. Так, например, пули, выстреленные из исследуемого пистолета ПМ с обтюраторным УПЗ имели четыре следа полей нарезов шириной 4-4,5 мм (рис. 2.26) в отличие от стандартной (2,2-2,4 мм).

Рис. 2.26. Следы полей нарезов на пулях, выстреленных из пистолета Макарова перестволенного (слева) и со стандартным стволом

136

Ствол исследуемого в данной работе пистолета ПСМ вместо шести нарезов имел всего четыре, но большей ширины. Хотя данные отклонения в следах на выстреленных пулях свидетельствуют об изменениях в конструкции оружия, но нельзя категорично утверждать, что пули выстрелены из оружия с использованием устройства подавления звука. Однако наличие на пуле «нестандартных» следов канала ствола допускает версию о том, что огнестрельное оружие было перестволено именно для использования с ним устройства подавления звука выстрела.

137

2.5. Влияние устройств подавления звука выстрела на характер следов частей огнестрельного оружия на стреляных гильзах

Выше уже говорилось об изменении характера истечения газовой струи из канала ствола и, следовательно, об изменении характера следообразования в следах на пулях при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука выстрела. Процесс следообразования на гильзах также претерпевает определенные изменения.

В литературе1 имеется описание изменений в следах на стреляных гильзах при использовании устройств подавления звука выстрела с огнестрельным оружием. Однако круг исследуемого оружия достаточно узок и ограничивается автоматом АКМ.

В нашей работе были произведены эксперименты с широким кругом моделей огнестрельного оружия, оборудованного различными по конструкции устройствами подавления звука выстрела. Для стрельбы использовались следующие модели оружия: пистолет ПСМ, пистолет ПМ, пистолет Марголина, револьвер «Наган», автомат АКМ, винтовка ВСК-94.

С вышеперечисленными моделями оружия использовались устройства подавления звука расширительного, обтюраторного и расширительно-обтюраторного типов как заводского (для АКМ и ВСК- 94), так и самодельного (для ПМ, ПСМ, револьвера «Наган», пистолета Марголина) изготовления.

Исаков В.Д., Бабаханян Р.В. Медико-криминалистическая характеристика следов применения огнестрельного оружия, снабженного глушителем. С-Пб., 1998.

138

При стрельбе из огнестрельного оружия с устройством подавления звука выстрела расширительного типа (использовались устройства заводского и самодельного изготовления) были получены экспериментальные гильзы, которые сравнивались с гильзами, стрелянными без использования устройств подавления звука. Гильзы сравнивались между собой по внешнему виду, а также по наличию и выраженности следов от частей огнестрельного оружия.

В результате исследования выявлены следующие особенности в следах на гильзах, стреляных с использованием расширительных устройств подавления звука:

• наружная поверхность гильз имеет большую степень окопчения, однако данный признак не является устойчивым; • • отсутствуют устойчивые различия в следах от частей оружия на гильзах, стреляных с устройством подавления звука и без него. • Анализируя проведенные эксперименты установлено, что при использовании с огнестрельным оружием устройств расширительного типа нельзя утверждать по следам на стреляных гильзах о наличии или отсутствии такового устройства.

Аналогичные эксперименты проводились и для огнестрельного оружия снабженного устройствами подавления звука расширительно-обтюраторного типа, как заводского (ПБС-1 к АКМ), так и самодельного изготовления.

При стрельбе из АКМ патроном с пулей УС без использования ПБС давление пороховых газов ниже, в результате этого не происходит автоматического перезаряжания оружия, поэтому извлечение гильзы возможно только при отведении затворной рамы с затвором назад вручную. Таким образом при использовании ПБС с АКМ следы на гильзах выражены четче. На рис. 2.27 изображены донные части гильз,

139

стреляных в АКМ с ПБС-1 и без него, со следами от частей оружия. Видна различная выраженность следов отражателя при стрельбе из АКМ с ПБС и без него (пулей патрона УС).

Рис. 2.27. Следы на донных частях гильз, стреляных в АКМ с ПБС (слева) и без него

На рис. 2.28 изображены боковые поверхности тех же гильз, на одной виден след от окна в крышке ствольной коробки.

Рис. 2.28. Боковая поверхность гильз, стреляных в АКМ с ПБС (слева) и без него. Стрелкой показан след от окна крышки ствольной коробки

140

В результате проведенной экспериментальной стрельбы из АКМ считаем необходимым выделить следующие отличия в следах на гильзах патронов УС, отстрелянных в АКМ с ПБС, в отличие от гильз патронов УС, отстрелянных в АКМ без ПБС:

• боковая поверхность гильз имеет большую степень окопчения; • • на боковой поверхности гильз имеется динамический след в виде царапины, образующийся при эжекции гильзы и контакте ее с окном крышки ствольной коробки; • • на дне гильзы присутствует след отражателя; • • след бойка на капсюле гильзы выражен более четко; • • угловая ширина следа выбрасывателя больше; • • наблюдается различия в скошенности краев следа бойка, однако данный признак не является устойчивым. • След отражателя на дне гильзы патрона, отстрелянного без ПБС, может присутствовать в результате удаления гильзы вручную. Однако в данном случае след слабо выражен и его линейные размеры намного меньше, чем на гильзах стреляных с использованием ПБС (см. рис. 2.27).

Серия экспериментальных выстрелов была проведена при использовании с огнестрельным оружием устройств подавления звука расширительно-обтюраторного и обтюраторного типов, изготовленных самодельным способом. При этом в следах на гильзах, стреляных с использованием устройств подавления звука вышеназванного типа, были выявлены следующие изменения:

• боковая поверхность гильз более окопчена; • • выраженность следов от частей оружия на гильзах практически не меняется. • Таким образом, при использовании самодельных устройств подавления звука выстрела картина следообразования на гильзах

141

практически не меняется, возможны отличия лишь в окопченности поверхности гильз или распределении копоти на корпусе и донной части.

На рис. 2.29 приведены в сравнении гильзы, стрелянные из пистолета Макарова при использовании самодельно изготовленного устройства подавления звука выстрела и без него.

Рис. 2.29. Донные части гильз, стреляных в пистолете Макарова с УПЗ обтюраторного типа (слева) и без него В результате проведенных исследований можно сформулировать следующие
рекомендации по исследованию следов огнестрельного оружия на гильзах на предмет наличия на нем устройства подавления звука:

• при сравнительном исследовании гильз, стреляных с применением самодельных устройств подавления звука и без таковых нельзя установить наличие или отсутствие на оружии такого устройства; • • утверждать категорически, что гильза стреляна в огнестрельном оружии (если использовалось устройство подавления звука самодельного изготовления) не допускается, вывод может быть сделан лишь в вероятностной форме; •

142

• установить наличие устройства подавления звука на огнестрельном оружии по следам на гильзах возможно лишь при использовании устройств заводского производства

расширительно-обтюраторного типа, в настоящее время к таковым относятся ПБС, ПБС-1 к АКМ калибра 7,62 мм и ПБС-4 к АК-74 калибра 5,45 мм.

143

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К основным результатам диссертационного исследования считаем необходимым отнести следующие пункты.

  1. Проведена систематизация устройств подавления звука выстрела и на ее основе разработана их классификация.
  2. Сформулированы предложения по изменениям в законодательстве с целью усиления ответственности за оборот устройств подавления звука выстрела.
  3. Скорректирован и рекомендован перечень вопросов для следователей, ставящихся перед экспертом при проведении судебно-баллистической экспертизы, объектами которой являются устройства подавления звука и следы его применения с огнестрельным оружием.
  4. Проведены комплексные экспериментальные исследования по установлению возможности определения наличия на огнестрельном оружии устройств подавления звука выстрела по следам его применения.
  5. Определен комплекс признаков применения огнестрельного оружия с устройством подавления звука в следах на частях патрона и на преграде.
  6. В дальнейшем планируется работа, направленная на исследование эффективности подавления звука выстрела в зависимости от конструкции устройств.

144

БИБЛИОГРАФИЯ

  1. Абдулаев К.К., Рувинов Р.Е. К вопросу совершенствования методики

определения дистанции выстрела // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Баку. Азербайджанский НИИСЭ, 1985. Вып. 25.

  1. Аверьянова Т.В. Содержание и характеристика методов судебно-

экспертных исследований. Алма-ата, 1991.

  1. Аверьянова Т.В. Методы судебно-экспертных исследований
    и тенденции их развития:Автореф. дис. докт. юр. наук. М., 1994.
  2. Аветисян В.Р., Потапова Л.Ф., Полуэктова Г.М. Обобщение практики
  3. производства судебно-баллистических экспертиз по установлению дистанции выстрела из стрелкового оружия // Обзорная информация /ВНИИСЭ, 1980. Вып. 7.

  4. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы
    //

Криминалистическая экспертиза. Вып.1. М., 1966.

  1. Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта судебной

экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. М., 1980.

  1. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М.: Высшая школа МВД СССР, 1970.
  2. Белкин Р.С. Сущность экспериментального метода исследования в советском уголовном процессе и криминалистике. М.: Изд. ВШ МВД РСФСР, 1961.
  3. Бородин СВ., Палиашвилли А.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат, 1963.
  4. Булыго Н.Н. Применение радиоактивационного метода при определении дистанции выстрела // Использование научных методов и технических средств в борьбе с преступностью. Минск: «Полымя», 1965.

145

  1. Винберг А.И. Значение философской категории «свойство» в экспертном исследовании объекта // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информ. /ВНИИСЭ., 1983. Вып 5.
  2. Винберг А.И. Идентификационная, диагностическая и ситуационная экспертизы //Сов. Государство и право, 1978. №9.
  3. Винберг А.И. Идентификационный признак в свете теории информации и науки семиотики //Труды Высшей школы МВД СССР. М.,1972. Вып. 34.
  4. Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979.
  5. Винберг А.И., Шляхов А.Р. Общая характеристика методов экспертного исследования // Общее учение о методах судебной экспертизы: Сб. научн. тр. ВНИИСЭ. М., 1977. Вып. 28.
  6. Виноградов И.В. Возможности отложения нагара у входного отверстия при выстрелах из винтовки с дальнего расстояния// Труды Военно-медицинской академии, 1952.Т.53.
  7. Виноградов И.В. Некоторые данные о дифференциальной диагностике выстрелов на близком и дальнем расстояниях // Вопросы суд. мед. эксп. М., 1955. Вып. 2.
  8. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М. 1950.
  9. Галкин В.М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела // Советская юстиция. 1970. № 18.
  10. Горбачев И.В. Образцы для сравнительного исследования как источник информации, используемой для решения судебно- баллистических задач // Новые разработки и дискуссионные

146

проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс информация/ВНИИСЭ, 1984. Вып.З.

  1. Грановский ГЛ. Классификация задач комплексных экспертиз // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. М., 1984.
  2. Грановский ГЛ. Неидентификационные исследования следов человека // Проблемы криминалистики и судебной экспертизы. Алма-ата, 1965.
  3. Грановский ГЛ. Основы трасологии: Особенная часть. М.:ВНИИ МВД СССР, 1974.
  4. Губер О. Простой метод качественного определения свинца при близком выстреле // Экспертиза при расследовании преступлений. Вильнюс. 1969. Вып. 7.
  5. Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Предел точности определения расстояния выстрела методом сравнения функций распределения копоти на мишенях // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1986. Вып. 10.
  6. Ермоленко Б.Н. Неидентификационные исследования в судебной баллистике // Криминалистика и судебная экспертиза: Республиканский межведомственный сборник научно-методических работ. Киев, 1975. Вып.11.
  7. Ермоленко Б.Н. Теоретические и методические проблемы судебной баллистики. Киев, РИО МВД УССР, 1976.
  8. Исаков В.Д., Бабаханян Р.В. Медико-криминалистическая характеристика следов применения огнестрельного оружия, снабженного глушителем. С-Пб., 1998.
  9. Кантор И.В., Чулков И.А. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Практикум. Волгоград: ВСШ МВД РФ.1993.
  10. Карибский В.В. и др. Основы технической диагностики. М., 1976г.

147

  1. Кирсанов З.И. Криминалистическое распознавание и диагностика // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. республ. научн. конф. Киев, 1983.
  2. Клочков В.В. Криминалистика в системе наук: дифференциация, интеграция, комплексные иследования // Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М., ВНИИСЭ.1983.
  3. Колдин В.Я. Идентификационные признаки и свойства // Труды ВНИИСЭ, М.,1971. Вып. 3.
  4. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М.: Изд-во Московского ун-та, 1969.
  5. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.:Госюриздат,1957.
  6. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит-ра , 1978.
  7. Колдин В.Я. Поиск, идентификация, доказывание // Сов. Государство и право, 1981. № 12.
  8. Комаринец Б.М. Судебно-баллистическая экспертиза // Назначение и производство криминалистических экспертиз. М.: Юрид. лит., 1976.
  9. Комментарий к уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. д.ю.н., профессор А.В. Наумов. М.: Юристъ, 1996.
  10. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
  11. Корухов Ю.Г. Соотношение категорий экспертных задач: идентификационных, классификационных, диагностических // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.

148

  1. Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современной трасологии. Сб. науч. тр. /ВНИИСЭ, 1978. №36.
  2. Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: Методич. пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983.
  3. Крючков В.Н. и др. Судебно-баллистическая характеристика 5,45 мм пистолета ПСМ и 5,45 мм автомата АК-74.//Экспертная практика и новые методы исследования. М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1977.
  4. Купов И.Я. О возможности детализации близкой дистанции выстрела по площади отложения копоти и свинца методом статистического анализа // Судебно-медицинская экспертиза. 1977. №4.
  5. Кустанович С.Д. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1956.
  6. Кучеров И.Д. Теоретическое объяснение экспертизы факта в криминалистике.- Судебная экспертиза, вып. 1. ВШ МООП РСФСР, 1966.
  7. Лазари А.С., Дружинин Г.М., Моисеев A.M. Устойчивость топографических характеристик зоны окопченности мишени при близком выстреле // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация / ВНИИСЭ, 1985. Вып. 5.
  8. Лазари А.С., Полуэктова Г.М., Потапова Л.Ф., Сафронский Э.Г., Сонис М.А. Исследование огнестрельных повреждений на некоторых синтетических материалах в целях дифференциации дистанции выстрела из револьвера «Наган» и пистолета Токарева (ТТ) // Экспертная техника. М..1983. Вып. 78.
  9. Лазари А.С., Сонис М.А., Николаева С.А., Потапова Л.Ф., Шлюндина И.Н., Аверьянова Т.В. Влияние влажности на механизм

149

отложения продуктов выстрела (первое сообщение) // Экспертная техника. М., 1985. Вып. 92.

  1. Латышов И.В., Максименков А.А., Степанов С.А. Особенности следообразования на пулях и гильзах при стрельбе из оружия, укомплектованного приборами бесшумной стрельбы расширительного типа // Мат. Науч.-практ. конф. Волгоград, 2000.
  2. Локар Э. Руководство по криминалистике. М.: Госюриздат, 1941.
  3. Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные пробл. теор. суд. экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М., 1984
  4. Митричев B.C. Криминалистическое исследование следов выстрела методами эмиссионного спектрального анализа: Учебно- методическое пособие. М.: Высш. курсы усоверш. юристов, 1960.
  5. Митричев B.C. Обзор экспертной практики криминалистического исследования следов выстрела. М.:ЦНИИСЭ, 1970.
  6. Митричев B.C. Криминалистическая идентификация целого по частям //Теория и практика идентификации целого по частям. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, 1976. № 24.
  7. Мураховский В.И., Слуцкий Е.А. Оружие специального назначения. М.,1995.
  8. Надгорный Г.М. Взаимодействие наук при производстве судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1968. Вып. 5.
  9. Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1976. Вып. 13.
  10. Новоселова Н.А. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Минск, 1966.

150

  1. Орлов Ю.К. Объект экспертного исследования // Труды ВНИИСЭ, М., 1974. Вып. 8.
  2. Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982.
  3. Орлова В.Ф., Шляхов А.Р. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы. Сб. науч. тр. / ВНИИСЭ, 1984.
  4. Палиашвили А.Я. Процессуальная самостоятельность эксперта и непосредственное исследование объектов экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М.: ЦНИИСЭ.1969. Вып. 1.
  5. Плескачевский В.М. Некоторые вопросы экспертных судебно- баллистических исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1967. №4.
  6. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М.,1999.
  7. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Баку, 1968. №6.
  8. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности // Под. ред. Н.А..Селиванова и А.И. Дворкина. М.: «ЛИГА РАЗУМ», 1998.
  9. Постика И.В. О методах криминалистической экспертизы// Прим. науч. методов при расследовании преступлений и изучение преступности: Материалы Всесоюз. Науч. конф. М.,1973. 4.1.
  10. Предварительные криминалистические исследования следов на месте происшествия: Учебное пособие. М.:ВНИИ МВД СССР, 1987.
  11. Расследование преступлений: Руководство для следователей // Под редакцией Н.И.Кожевникова. М.: Спарк, 1997.
  12. Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач

151

судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы. Сб. научн. тр. / ВНИИСЭ, М.,1981. Вып. 48.

  1. Рудиченко А.И. Основные понятия теории криминалистической диагностики// Современные проблемы криминалистической экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Киев, 1983.
  2. Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1982. Вып. 25.
  3. Рудиченко А.И. Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев: Вища шк., 1981. Вып. 22.
  4. Сафронский Э.Г. О некоторых недостатках, встречающихся в процессе проведения экспертиз по установлению дистанции выстрела. М.:ВНИИСЭ. 1974.
  5. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая идентификационная экспертиза. Учебн. пособие. М.: ВШ МВД СССР, 1973.
  6. Селиванов Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. доклада республ. научн. конф. Киев: Киевский НИИСЭ, 1983.
  7. Селиванов Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тезисы респуб. науч. конф. Киев, 1983.
  8. Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы / Социалистическая законность. 1978. №5.

152

  1. Селиванов НА, Эйсман А.А., Кучеров И.Д. Соотношение тождества и различия / Социальная законность. 1962. № 6.
  2. Серебряков М.Е. Внутренняя баллистика. М., 1949.
  3. Ситников А.В. Признаки использования устройства подавления звука выстрела в следах на выстреленной пуле. Материалы научно- практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
  4. Ситников А.В. Устройства подавления звука выстрела и их классификация. Материалы научно-практической конференции «Судебная экспертиза на рубеже тысячелетий». Саратов, 2002.
  5. Словарь основных терминов судебных экспертиз. М., 1980.
  6. Словарь основных терминов теории и практики судебно- баллистической экспертизы / Сташенко Е.И. М.: ВНИИСЭ, 1984.
  7. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Следственные действия: Криминалистические и процессуальные аспекты. Межвузовский сб. науч. тр. Свердловск, 1983.
  8. Снетков В.А. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз // Совр. вопросы криминалистики: Сб. науч. тр. ВШ МВД СССР. Волгоград, 1981.
  9. Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Труды ВНИИ МВД СССР. М., 1972. № 23.
  10. Снетков В.А. “ Экспертная криминалистическая диагностика // Диагностика при производстве криминалистических экспертиз. Сб. науч. тр. / ВНИИ МВД СССР. 1984. № 72.
  11. Советская криминалистика. Теоретические проблемы / Коллектив авторов. М.: Юрид. лит-ра, 1978.
  12. Советский энциклопедический словарь. М., 1987
  13. Справочник следователя.Вып.3. М., 1992.

153

  1. Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Ситников А.В. и др. Особенности следов близкого выстрела из автомата АК-74 с различной конструкцией дульного тормоза // Межвузовский сборник научных трудов. Волгоград, 1996.
  2. Стальмахов А.В., Сумарока A.M., Егоров А.Г., Сухарев А.Г. Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза. Учебник. Саратов, 1998.
  3. Сташенко Е.И. К вопросу классификации задач и объектов судебно-баллистической экспертизы // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы: Экспресс-информация. / ВНИИСЭ. Вып. 2.
  4. Сумарока A.M., Ситников А.В. Приемы конкретизации признаков оружия с устройством подавления звука // Материалы научно- методической конференции «Проблемы преподавания экспертных дисциплин в ВУЗах МВД России». Волгоград, 2000.
  5. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности: Лекция / Всесоюз. юрид. заоч. ин-т. М., 1961.
  6. Техническая диагностика. Основные термины и определения. ГОСТ 20911-75. М., 1978г.;
  7. 100.Тихонов Е.Н. Разграничение предмета судебно-баллистической и взрывотехнической экспертиз // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. докл. республ. науч. конф. Киев: Киевский НИИСЭ, 1983.

101.Тихонов Е.Н. Судебно-баллистическая экспертиза. Уч. пособие. Барнаул,1991.

102.Федеральный закон РФ «Об оружии» от 13.11.96 г.

154

103.Формулирование заключения криминалистической экспертизы //

Материалы науч. конференции, посвященной проблемам

криминалистической экспертизы. М.:Изд.ВИЮН,1958. Ю4.Черваков В.Ф. Судебная баллистика. М.: Госюриздат, 1937. 105.Шевченко Б.И. Идентификация огнестрельного оружия по пуле в

судебной баллистике: Лекция / МГУ им. Ломоносова. М.: Изд-во

Моск. ун-та, 1962. 106.Шляхов А.Р. Задачи судебной экспертизы // Экспертные задачи и

пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып. 42.

М., 1980. 107.Шляхов А.Р. Интеграционные задачи в судебной
экспертизе -

сущность и организационно-методические формы их решения //

Вопросы криминалистики, судебной экспертизы и криминологии.

Сб. научных трудов/Азербайджанской НИИСЭ. Баку, 1980. 108.Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз // Общее учение о

методах судебной экспертизы. Сб. науч. трудов ВНИИСЭ. Вып.28.

М., 1977. 109.Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз и типизация их

задач. Материалы к Учен, совету. М.: ВНИИСЭ, 1977. 110.Шляхов А.Р. Классификация судебных экспертиз: Уч. пособие.

Волгоград: РИО ВСШ МВД СССР, 1980. 111.Шляхов А.Р. Определение методики и методов судебных экспертиз

с позиций внедрения научных разработок (рекомендаций) в

экспертную практику. М.,1977. 112.Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы //

Тр. ВНИИСЭ. Вып.3,1971.

  1. Шляхов А.Р. Структура экспертного исследования и гносеологическая характеристика выводов эксперта криминалиста// Тр. ВНИИСЭ.-М..1972.

155

  1. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и производство. М.:Юрид. лит., 1979.

115.Шляхов А.Р., Орлова В.Ф. Принципы классификации задач криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью. Тезисы респ. научн. конференции / Киев, 1983.

116.Шляхов А.Р.. Формулирование заключения криминалистической экспертизы. - Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958.

117.Эйсман А.А. Экспертология в системе научного знания //Экспертные задачи пути их решения в свете НТР. Сб. науч. трудов. ВНИИСЭ. Вып.42. М., 1980.

  1. Элементарный учебник физики. Под ред. Г.С.Ландсберга. Т.З.М.,1971.

119.Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. М., 1978.

  1. Ядов В. А. Социологическое исследование:
    методология,

программа, методы. М., 1987. 121.Karavaeva A.R., Vvedensky A.V.,
Potapova O.P. The correcten of

metals and alloys in the demalted // 29-th meet. Jnt. Sockloctrochem,

Budapest, 1978, ktend, Abart. Part 2. 122.M.Jauhari, S.M.Chatterjee and P.K.Chosh. Change in Muzzle Rifle,

K.F.Cartridges // “Journal of Forensic Sciences”, 1975, V.20. №1.