lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Надоненко, Ольга Николаевна. - Криминалистическое значение следов биологического происхождения: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Екатеринбург, 2002 192 с. РГБ ОД, 61:03-12/644-7

Posted in:

Уральская Государственная Юридическая Академия

На правах рукописи

Надоненко Ольга Николаевна

Криминалистическое значение следов биологического

происхождения

12.00.09 Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза;
оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель:

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Герасимов И.Ф.

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Карагодин В.Н.

г.Екатеринбург 2002

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3.

ГЛАВА I.Криминалистическое значение биологических следов. 11

1.1 Понятие следов биологического происхождения 11 1.2 1.3 Классификация следов биологического происхождения . .21 1.4 1.5 Механизм образования следов крови 52 1.6 1.4 Криминалистическое значение следов биологического

происхождения 72

ГЛАВА II. Основные приемы, методы и средства поиска, фиксации и изъятия объектов биологического происхождения 81

2.1 Поиск объектов биологического происхождения 81

2.2 Криминалистические средства и методы фиксации объектов биологического происхождения 111

2.3 Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и

хранения объектов биологического происхождения 122

ГЛАВА III. НАЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ 139

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 161

и

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 164

ПРИЛОЖЕНИЕ 177

V

t

О

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Наблюдающийся в нашей стране рост преступности, качественные изменения ее структуры, увеличение доли тяжких преступлений против личности ставят перед практическими органами и представителями науки задачу повышения эффективности процесса расследования. Представляется, что одним из направлений решения этой задачи является проведение комплексных исследований в области различных наук с целью совершенствования уже имеющихся рекомендаций и разработке более продуктивных приемов, средств и методов раскрытия преступлений.

Нельзя не отметить, что многообразие процессов и следов, возникающих в результате совершения преступления, требуют от работников практических органов знания приемов, методов, средств, разработанных на основе различных наук. Это в свою очередь обуславливает необходимость проведения межотраслевых исследований, использование данных одних наук при осуществлении изысканий в рамках других.

Отличительными следами насильственных преступлений, остающимися на месте происшествия, теле и одежде участников преступного события, на орудиях преступления, нередко являются объекты биологического происхождения: индивидуальный запах человека, волосы, кровь, сперма, вагинальные выделения, пото-жирое вещество, слюна и моча, а так же отдельные ткани и органы человека (или их фрагменты). Перечисленные выше биологические объекты, произошедшие от человека, не исчерпывают все

4 разнообразие данной группы, включающей в себя так же объекты

растительного и животного мира1. Однако, они чаще всего встречаются в
практике расследования насильственных преступлений.

Наличие подобных объектов, источником которых являются тело и органы человека, а иногда и животных, обусловлено: во-первых, преступными действиями лиц, причиняющих телесные повреждения различной степени тяжести потерпевшим и этим умышленно наносящих вред их здоровью, либо применяющих физическое воздействие на потерпевших с целью завладения имуществом, что характерно для грабежей, разбоев и вымогательств, соединенных с насилием; во-вторых, активным сопротивлением потерпевшего, борьбой, сопровождаемой иногда причинением повреждений нападающему.

В связи с этим изучение следов биологического происхождения, знание закономерностей их образования представляется нам важным для полного и всестороннего, объективного расследования совершенного преступления.

Достижения биологических наук достаточно давно используются такой, казалось бы далекой от биологии научной отрасли, как криминалистика и при расследовании преступлений против личности2.

Современное развитие биологии требует учета при производстве исследований в области криминалистических техники и методики, а так же и практики
расследования насильственных пре-

1 Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. -М. : 1996, 37с; Справочник следователя (Практи ческая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) Вып.З -М. : 1992, с.104.

2 Торвальд Ю. Век криминалистики -М: 1984, 326с.

5 ступлений. Более чем десятилетний мировой опыт внедрения технологий белкового и молекулярно-генетического исследования в практику работы правоохранительных органов убедительно свидетельствует о том, что благодаря им эффективность расследования преступлений против личности может быть существенно повышена3. В то же время, несмотря на эти достижения, многие ме- тодические рекомендации до сих пор разрабатываются без учета требований, предъявляемых данными методами к обнаружению, изъятию исследуемого материала, и специфики образования следов биологического происхождения.

В частности, имеющиеся в научной и методической литературе описания механизма формирования следов крови не содержат указаний на специфику этого процесса, обусловленную различными признаками следовоспринимающего объекта. Отсутствуют в опубликованных источниках и рекомендации по использованию данных о форме, размере анализируемых следов при построении и проверке криминалистических версий. В теории криминалистики явно недостаточное внимание уделялось проблемам обнаружения, изъятия следов рассматриваемого вида, подготовке и производству по ним криминалистических экспертиз.
Имеющиеся же рекоменда-

3 Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633- 1648.; Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258; P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065; Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No 1, J. 1991, p. 3-15.; Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно- медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинская экспертиза М., 1999, № 5, с.35-41.

6

ции сформулированы несколько десятков лет назад и основаны на устаревших представлениях. В то же время практические работники испытывают серьезные трудности, связанные с криминалистическими исследованиями следов биологического происхождения. Достаточно сказать, что в экспертных учреждениях Уральского федерального округа отсутствуют подразделения, производящие подобные исследования.

Поэтому в данной работе рассмотрены объекты биологического происхождения, произошедшие от человека, которые в дальнейшем будут обозначаться терминами «объекты» или «следы биологического происхождения».

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в разработке теоретических положений и научно-практических рекомендаций по повышению эффективности приемов и методов работы со следами и объектами биологического происхождения в практике решения задач уголовного судопроизводства.

Для оптимального достижения этой цели выдвигались следующие задачи:

Уточнение и расширение классификации следов биологического
происхождения;

Исследование закономерностей образования данной группы следов;

Обобщение и анализ используемых в практике приемов и средств
обнаружения, изъятия, фиксации, хранения объектов и следов биологического происхождения; Разработка рекомендации по подбору технических средств для собирания рассматриваемого вида следов;

7 Разработка рекомендации по повышению эффективности

применяемых органами следствия приемов и методов собирания, исследования и использования биологических следов.

Методология исследования. Методологическую основу исследования составили современные достижения теории познания, положения фундаментальных и специальных наук.

В работе применялись такие научные методы познания, как системно-структурный анализ, логический, сравнительно- исторический, эксперимент, экстраполяция, моделирование и т.д.

Диссертационное исследование базируется на трудах извест ных представителей науки криминалистики Р.С.Белкина, В.И.Винберга, И.Ф.Герасимова, Г.Л.Грановского, Л .Я. Драпкина, Ю.Г.Корухова, И.Ф.Крылова, Протасевич А.А., Е.Р.Российской, Н.А.Селиванова, Степаненко Д.А., Х.М.Тахо-Годи, Б.И.Шевченко, В.И.Шиканова, Ю.П.Эдель, Н.П.Яблокова и других ученых. При подготовке диссертации использовались полностью или частично посвященные рассматриваемым проблемам труды М.Р.Вйдиня, В.В.Гриценко, С.В.Гуртовой, М.В.Кисина, К.Т. Сулимова, Т.В.Стегновой, В.И.Старовойтова, А.К.Туманова,

Л.П.Уалериановой, а так же ряда зарубежных авторов.

При теоретических изысканиях, планировании и проведении экспериментов использовалась литература по отдельным разделам биологии и физики.

8

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения экспертной практики (500 наблюдательных производств), личный 12-летний опыт работы
автора в качестве эксперта.

Научная новизна исследования. Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в выработке определения понятия следы биологического происхождения и отделение его от термина «объекты биологического происхождения», в выявлении влияния следовоспринимающей поверхности на формирование следов биологического происхождения и закономерностей этого
процесса.

Предложена уточненная классификация следов биологического происхождения по
различным основаниям.

Кроме того, в диссертации рассмотрены проблемы, возникающие в процессе собирания и исследования биологических следов, и даны конкретные технические и методические рекомендации по использованию средств предварительного обнаружения крови, по обнаружению, изъятию, фиксации объектов и следов биологического происхождения и назначению биологических экспертиз.

Предложена дополнительная комплектация следственного и экспертного чемоданов для работы с объектами и следами биологического происхождения.

Проведен анализ наиболее распространенных недостатков и ошибок, встречающихся в постановлениях о назначении экспертиз .

Основные положения, выносимые на защиту. Полученные в ходе исследования данные позволяют вынести на защиту следующие основные положения:

9

Выводы о том, что следы биологического происхождения

являются самостоятельным объектом криминалистического исследования;

Определение криминалистического значения следов и объектов
рассматриваемого вида;

Классификация следов биологического происхождения; Положения о
закономерностях образования следов биологического происхождения и
применения их в следственной и экспертной практике;

Рекомендации по собиранию, использованию и исследованию биологических следов. Практическая значимость работы.
Теоретические положения, рекомендации и практические выводы,
изложенные в настоящей работе, могут быть использованы:

в следственной, оперативной экспертной и адвокатской практике;

в научных исследованиях, связанных с дальнейшей разработкой методики установления механизма образования следов крови;

в учебном процессе, при подготовке специалистов в юридических ВУЗах;

при подготовке учебных и методических пособий по курсу криминалистики и спецкурсов по проблемам судебных экспертиз.

10 Апробация результатов исследования. Содержащиеся в работе

теоретические положения и выводы нашли свое выражение в ряде

научных статей.

Результаты диссертационного исследования широко используются автором и другими сотрудниками ЭКУ ГУВД Свердловской области при проведении занятий со следственными подразделениями МВД и прокуратуры и экспертными подразделениями МВД по темам «Осмотр места происшествия», «Изъятие, обнаружение, фиксация объектов биологического происшествия и назначение биологической экспертизы».

Рекомендации автора по установлению механизма образования следов крови и работе с пробами предварительного обнаружения следов крови, дополнительной комплектации экспертного чемодана нашли применение в экспертной практике экспертно-криминалистических отделов ГУВД г.Екатеринбурга и Свердловской
области.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, в которых нашли отражение все выносимые на защиту проблемные вопросы, заключения, списка используемой литературы и приложения. Содержание диссертации иллюстрируется схемами, таблицами и фотографиями. Объем диссертационного исследования
соответствует предъявляемым требованиям.

11

ГЛАВА I

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ СЛЕДОВ.

1.1 ПОНЯТИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Следами биологического происхождения являются следы появившиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средой. К ним относятся следы крови, слюны, пото-жировых выделений, мочи, спермы, запаховые следы. Такие следы немецкий криминалист А.Кагнер предлагал называть не следами, а «остаточными явлениями»1.

В истории развития криминалистики понятие следа и объем вопросов, подлежащих разрешению с помощью приемов и средств трасологии менялось. Так, И.Н.Якимов определял трасологию, как учение «… о вещественных доказательствах и следах»2 и рассматривал в ней следы крови, спермы наряду со следами- отпечатками. Позднее С.М.Потаповым был предложен критерий, позволивший отграничить понятие следа трасологического от следа в широком значении3. С.М.Потапов считал, что следами являются «отображения на материальных предметах признаков явлений, причинно связанных с расследуемым событием». Эту идею развил Б.И.Шевченко. Он ограничил значение рассматриваемой дефиниции следами-отображениями4. Г.Л.Грановский полагает, что «под следами в трасологии подразумевают явившиеся результатом действий и контактов, связанных с событиями преступления, ма-

Кагнер А. Понятие следа и его определение //Научный сборник немецкой народной полиции. 1956, №
8, с.57.

2 Якимов И.Н. Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений М., Юридическое издательство. 1938, с.124

3 Краткий юридический словарь -М.: 1945, с.229

4 Шевченко Б.И. Научные основы современной трасеологии -М.: 1947, с.13.

12

териальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, имеющих устойчивые пространственные границы»5. Таким образом, учение о следах исключало из своего кругозора как следы биологического происхождения, так и все остальные следы - «остаточные явления».

Однако не все ученые-криминалисты разделяли данную точку зрения. И.Ф.Крылов считал, что «расширение понятия следов до границ того, что может быть воспринято органами чувств, неправильно. Но не менее опасна и другая крайность, заключаю- щаяся в игнорировании тех изменений, которые происходят в окружающей обстановке под воздействием преступника. Ограничение содержания учения о следах лишь следами-отпечатками может повредить практике. Для раскрытия преступления и изобличения преступника пятна крови, образовавшиеся от пореза преступником пальца, или отслоение пыли, принесенной на подошве обуви, имеют порой не меньшее значение, чем отпечатки пальцев и прочие следы, в узком смысле слова.»6. Позднее, в 197 6 году, И.Ф.Крылов писал, что «учение о следах должно включать в себя два самостоятельных раздела: 1) учение о следах-отображениях (отпечатках, оттисках) и 2) учение о следах - остаточных явлениях.»7. Однако к сожалению данная точка зрения реально не нашла поддержки и развития в криминалистике.

Хотя дискуссия по вопросам криминалистического учения о материальных
следах продолжается и на сегодняшний день8, уче-

5 Грановский Г.А. Основы трасологии. (Общая часть) -М. : 1965, с.8.

6 Крылов И.Ф. Следы на месте преступления -Л.: 1961, с.7.

7 Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах -Л.: 1976, с.51.

8 см.например Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: автореферат дис.док.юрид. наук -М: 1989, -51с.

13

ные-криминалисты реально так и не повернулись лицом к пробле ме «остаточных явлений». Не смотря на то, что абсолютное большинство криминалистов считает их изучение и применение на практике, полученных данных, необходимым и целесообразным, если вообще не обязательным для следователя (Н.С.Бокариус, Ю.Г.Корухов, Ю.М.Кубицкий, М.Л.Мурашко, В.И.Шиканов,

Ю.П.Эдель, Я.М Яковлев и др.), хотя написано достаточно много работ и статей о криминалистической значимости следов биологического происхождения, в частности следов крови, реальные, сколько-нибудь функциональные исследования в данной области криминалистики отсутствуют.

Ряд авторов9 в раздел криминалистической техники вводят отдельным структурным элементов криминалистическую одорологию (криминалистическое исследование запаховых следов), при этом игнорируя другие следы биологического происхождения.

Н.П.Яблоков в своей работе10 аргументирует это тем, что криминалистическое исследование запаховых следов «базируется на тех же принципах, что и иные криминалистические учения, имеющие своей задачей установление группового и индивидуального тождества - это индивидуальность, относительная устойчивость и свойство отражения.». Рассмотрим данные
утверждения.

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики Том III Криминалистические средства, приемы и рекомендации -М: 1979, с.23; Криминалистика: учебник для ву зов/ под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. -М: 1993, с.272; Криминалистика /под ред. док.юрид.наук проф.Образцова В. А. -М: 1995, с. 233; Криминалистика :учебник для вузов/ отв.ред. проф.Яблоков Н.П. -М: 1996, с.328; Криминалистика :учебник для вузов/ под ред.проф.Волынского А.Ф. -М:, 1999, с.108; Россинская » Е.Р. Криминалистика вопросы и ответы -М. : 2000, с.108; Криминалистика /под

ред.Образцова В.А./ -М. : 2001, с.269.

10 Яблоков Н.П. Криминалистика (краткий учебный курс) -М.: 2001, с.130.

14

Индивидуальность запаховых следов по мнению автора обусловлена комплексом, включающим в себя биологически обусловленные компоненты запаха и набор элементов, «связанных с бытовыми запахами, присущими данному лицу …, а так же с производственными (связанными с работой)». Само по себе это утверждение спорно на основании того, что индивидуальный запах -это генотипически обусловленное свойство запаховых веществ пота, крови субъекта11. Запах субъекта не определяется сопуст-ствующими его жизни компонентами, они наоборот являются запа-ховыми
помехами при проведении экспертизы запаховых следов.

Относительная устойчивость индивидуального запаха по мнению автора (Н.П.Яблокова) основывается на том, что индивидуальный запах не может быстро измениться. Так части тканей человека могут хранить запах человека несколько лет. С этим положением мы согласны полностью, оно подтверждается специальными исследованиями по данной теме12.

Свойство отражения запаха, по мнению Н.П.Яблокова, проявляется в следующем: «в летучести запаха - способность летучих выделений вещества переходить в газообразное состояние, в адсорбции - способности молекул запаха быть поглощенными поверхностным слоем другого вещества и диффузии - взаимопроник- новении летучих выделений одного вещества в другое». Нам не совсем понятно, что же все таки отражается таким образом и в

Шамонова Т.Н., Старовойтов В.Н., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховои информации при расследовании убийств и других преступлений против личности (учебное пособие) -М. : 1997, сб.

12 Гриценко В.В., Обидин А.Б., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, со,храняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000. - 39с.

15

таком следе. Подвижность вещества (в данном случае летучесть), явления адсорбции и диффузии вообще характеризуют процесс перемещения вещества, но ни как ни процесс его отображения Традиционно в криминалистике под отражением понимают отображение внешних признаков. Здесь же имеется скорее не отображение каких- то признаков запаха, а перенос самого запа-хового вещества с одного носителя на другой за счет летучести, адсорбции и диффузии самих молекул запаха, а не его внешних признаков. Это, на наш взгляд, не столько процесс отражения, сколько процесс переноса вещества.

Итак, современные криминалисты считают возможным закрепление за запаховыми следами отдельного раздела криминалистики, но в тоже время не замечают иные следы биологического происхождения. А ведь следуя логике рассуждений Н.П.Яблокова это совершенно необоснованно. Кровь, сперма, слюна, потожировые наслоения являются не менее инидивидуальны, чем запах, тем более, что индивидуальность у них одного порядка - генетически обусловленная. Относительная устойчивость следов крови, спермы, слюны и потожировых наслоений имеет тот же временной отрезок - несколько лет. А что касается свойства отражения, то в рамки того, как Н.П.Яблоков представляет себе этот процесс, вполне вписываются и все указанные нами следы, разве что вещество крови, слюны, спермы и потожировое не переходит в газообразное состояние, для того чтобы отделиться от организма субъекта. А явления адсорбции и диффузии при образовании данных следов присутствуют в обязательном порядке. Поэтому такое выборочное обособление запаховых следов нам не со-

16

всем понятно. Нельзя разделить группу следов биологического происхождения, естественно, что каждый след, в зависимости от вещества его образующего, имеет свои индивидуальные особенности, как и традиционные следы-отображения: следы рук (папиллярные узоры) ведь тоже отличаются от следов обуви или следов распила. Есть единая группа следов биологического происхождения, объединенная специфическим элементов мезинизма следооб-разования.

Авторы некоторых других работ13, так же признают за следами данной категории «право на существование», и даже вводят их в группу следов в узком смысле. Среди следов преступления в узком смысле они выделяют три группы: следы-отображения, следы-предметы, следы-вещества. И именно к последней группе и относят следы биологического происхождения. Но тут же следует оговорка о том, что следы- вещества «для трасологии имеют што-ростФПФшюФ (выделено нами) значение и исследуются для установления лишь природы вещества, его классификации и других признаков.». Главной ценностью следов-отпечатков криминалисты считают то, что они несут объективную информацию, прежде всего позволяющую отождествление по ним объекта их оставившего, и кроме этого данные о механизме образования самих следов. Но ведь следы биологического происхождения позволяют получить тот же объем информации: ДНК анализ следов слюны, крови, спермы и экспертиза запаховых следов позволяют идентифицировать лицо, оставившее эти следы, а
знание закономерностей об-

см.например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика /учебник для вузов/ -М.: 2000, с.206.

17

разования следов биологического происхождения позволяет ре- конструировать произошедшие на месте преступления события. Может быть для трасологии эти данные и имеют второстепенное значение, но для криминалистики в частности и для расследования преступления в общем эти данные имеют огромные значение. Незнание особенностей и закономерностей образования, обнару- жения, изъятия и хранения следов биологического происхождения, неумение «прочесть» обстоятельства происшествия с помощью этих следов наносит большой урон всей следственной практике. В свете современных научных достижении в области медико-биологических наук на наш взгляд криминалистам пора повернуться лицом к проблеме следов биологического происхождения. Криминалисты должны понять, что время, когда криминалистическими аспектами исследования следов данной категории занимались биологи и медики прошло. Необходимо разрабатывать эти вопросы совместно. «Любой след составляет то или иное материальное изменение, причинно связанное с событием преступления», писал И.Ф.Крылов14, считая вредным и неправильным желание криминалистов заниматься изучением только следов-отображений, игнорируя все разнообразие следовой обстановки.

Как мы уже говорили ранее, следами биологического происхождения называются следы, появившиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средой, а именно со следовоспринимающей поверхностью. Именно то, что эти следы образуются в результате такого взаимодействия, является их основной особенностью, из которой проистекают все остальные.

14 Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах -Л.: 1976, с.51.

18

Следы биологического происхождения - это «следы-вещества», «остаточные явления». Оба эти определения в принципе точно обозначают то, что выделяет такие следы в отдельную группу следов - наличие третьего элемента следообразующей системы. Следы-отображения возникают в результате контакта двух эле- ментов - следовоспринимающего и следообразующего. Следы- вещества вообще и следы биологического происхождения, в част- ности, возникают в результате взаимодействия трех элементов - следообразующего объекта, следовоспринимающей поверхности и следообразующего вещества. Причем, возникающие именно в результате взаимодействия, а не только контакта, при образовании следов данной категории очень часто при появлении следа следообразующий объект и (следовоспринимающая поверхность не вступают в непосредственный контакт. При образовании следов-веществ происходит взаимодействие следообразующего вещества и |отедовсспринимающей поверхности.

В результате этого в следах биологического происхождения отображаются не внешние признаки оставившего их объекта, а его внутренние характеристики (под внутренними характеристиками объекта мы подразумеваем структуру его ДНК, групповые характеристики, половую и региональную принадлежность). Если след-отображение это поверхностная копия объекта, то след биологического происхождения - это часть следообразующего объекта, повторяющая всю его индивидуальность на молекулярном уровне.

Как любой след, следы биологического происхождения имеют форму, но в результате особенностей возникновения, она несет

19

информацию не о внешних особенностях строения образующего объекта, а о механизме их образования, о тех событиях, которые привели к появлению данных следов, о некоторых событиях, происшедших после их образования. Форма рассматриваемых следов зависит не от внешнего строения объекта, а от типа веще- ства, его динамического состояния и пространственной ориентации элементов следообразующей системы, а так же от особенностей следовоспринимающей поверхности.

Так форма следа крови будет зависеть не от того, чья это кровь, а от высоты падения капли, положения следовоспринимающей поверхности (пространственная составляющая следа), от начального ускорения падения (динамическая составляющая следа) и от того на какой тип поверхности попадет эта капля.

Но для полного понимания того, что такое следы биологического происхождения необходимо так же рассмотреть соотношение данного понятия с понятием объектов (вещество) биологического происхождения. С одной стороны все следы биологического происхождения содержат в себе указанные объекты, последние непо- средственно образуют эти следы. Так, следы спермы образованы веществом спермы, следы крови - веществом крови и т.д. Но в то же время не все объекты биологического происхождения образуют следы биологического происхождения. Например, фрагменты мышечной ткани, костные фрагменты, волосы. Они никогда не образуют собственные следы биологического происхождения, и могут являться только объектами биологического происхождения. Фрагменты мышечной ткани могут
образовывать следы крови, но

20

формироваться эти следы будут веществом крови, выделяющейся из них.

Принципиальное различие этих двух понятий на наш взгляд лежит в процессе следообразования, а именно в том, что следы в отличие от объектов содержат информацию о механизме их образования. Кто-нибудь может возразить, что по костным или мышечным фрагментам можно установить механизм их образования - были они разрезаны, разрублены или распилены, составляли ли они ранее одно целое. Но давайте более внимательно рассмотрим указанную ситуацию. На основании чего будут сделаны такие выводы? На основании тех следов разруба, распила, которые будут найдены на этих фрагментах. Таким образом, мышечные или костные фрагменты несут на себе следы, причем следы-отображения, а не являются сами следами. Относить их к следам, все равно, что отнести к следу дверь, которую взломал злоумышленник при проникновении в помещение. Поэтому при осмотре следователь или иное лицо, проводящее осмотр, может обнаружить не только следы биологического происхождения, но и объекты биологического происхождения.

Таким образом, под следами биологического происхождения мы понимаем возникшие ш связи с событиями преступления следы-вещества, образовавшиеся в результате взаимодействия биологических веществ с окружающей средой, являющиеся материальными отображениями механизма их формирования, специфических внутренних признаков и представляющих собой часть следообра- зующего объекта.

21 1.2 Классификация следов биологического происхождения

Обоснованная классификация необходима не только для изучения типичных признаков, присущих каждому виду следов, но и для того, чтобы правильно определить происхождение и механизм их образования в системе всех изменений, образовавшихся на месте происшествия. Ведь ни один след не может быть изоли- рованным или самостоятельным на месте происшествия, все они взаимосвязаны и в комплексе воссоздают объективную картину имевших место событий.

Однако, работы по классификации следов биологического происхождения отсутствуют, за исключением, пожалуй, только следов крови. Поэтому мы попытались если не создать полную классификацию следов биологического происхождения, то хотя бы наметить те признаки, характеристики, по которым данные следы могут быть классифицированы. Нами были использованы положения криминалистической классификации следов и классификаций, разработанных для следов крови. На основании этих данных и своих собственных умозаключений мы предлагаем следующие основания систем классификации объектов
биологического происхождения:

I. по типу вещества, образующего след II. III. по механизму их образования и характеру взаимодействия объектов
следообразования. IV. V. по форме VI. VII. Комплексная классификация (включающая в себя несколько оснований) VIII. Простейшая классификация следов биологического происхождения может быть
проведена в зависимости от типа вещества, об-

22 разующего след. Выделяют следующие биологические вещества, которые
образуют следы:

Кровь - состоит их жидкой части - плазмы и взвешенных в ней форменных элементов. К форменным элементам относятся эритроциты, лейкоциты и тромбоциты. В только что взятой крови форменные элементы могут быть отделены от плазмы центрифуги- рованием. Они составляют 41-4 6% всего объема крови. На долю плазмы приходится 54-59%. Плазма крови содержит большое количество разнообразных веществ. Так в ней содержаться белки-альбумины, глобулины, фибриноген. Некоторые белки плазмы крови используется в качестве групповых маркеров крови. Плазма крови содержит 90- 91% воды. В крови воды 75-85%, в эритроцитах 57-68%. Сухой остаток крови составляет 15-25%. Реакция крови слегка щелочная, рН=7,3-7,4.

Основой эритроцитов является строма - белковое вещество губчатого строения, заполненное гемоглобином. В строме эритроцитов содержатся вещества - агглютиногены, обуславливающие, в частности, групповую и типовую принадлежность крови. Кроме того, в строме эритроцитов и лейкоцитов содержаться ферменты каталаза и пероксидаза, присутствие которых обусловливает ряд предварительных реакций на кровь.

Сухой остаток эритроцитов составляет 32-4 3%, большая часть его (88%) является красящим веществом крови - гемоглобином. Гемоглобин относится к белковым соединениям типа хро-мопротеидов. Он состоит из белка - глобина и окрашенной не белкового характера простетической группы - тема. Молекулярный вес гемоглобина
68000. Белок - глобин относится к группе

23

альбуминов. Белка в составе молекулы гемоглобина содержится около 95%, а гема около 5%. Гем состоит из четырех замещенных пиррольных колец, связанных между собой метиновыми группами -СН= и атома двувалентного железа. Основой молекулы гема является порфин. В состав молекулы гемоглобина входит четыре атома железа, что свидетельствует о нахождении в составе молекулы гемоглобина 4 гемов.

Потохгировое вещество - является смесью секретов потовых и сальных желез. Потовые железы расположены по всему кожному покрову, за исключением красной каймы губ, головки полового члена и некоторых других участков. Особенно много их на коже ладоней, подошв и лба. Сальные железы также располагаются практически по всему телу, но наибольшее их количество расположено в коже лица, груди и спины. Секрет потовых желез содержит 98% воды, кроме того в его состав входят химические вещества, образующиеся в результате обмена веществ - мочевина (0,1%), хлорид калия и натрия (0,3%). Секрет сальных желез состоит из эфиров холестерина, жирных кислот, белковых продуктов, гормонов и других веществ. Смесь секретов данных желез создают кислую среду на поверхности кожи.

Слюна - представляет собой вязкую слегка опалесцирующую и мутноватую жидкость с плотностью 1,001-1,017. Состав слюны в большей мере зависит от скорости ее секреции; рН смешанной слюны 5,8-7,4; рН слюны околоушных желез ниже (5,81), чем подчелюстных (6,39). Смешанная слюна содержит 99,4-99,5% воды, остальное сухой остаток. Неорганические компоненты слюны: хлориды и
карбонаты, фосфаты и другие соли натрия, калия,

24

кальция, магния и др. Содержание органических веществ в слюне выше, чем неорганических в 2-3 раза. В составе слюны входят различные белки, свободные аминокислоты, некоторые углеводы и другие вещества. В слюне содержатся ферменты: амилаза, про-теиназы, липазы, фосфотазы и другие.

Сперма (семя, эякулят)- является смесью секрета желез и отделяемого различных частей мужской половой системы. В среднем возрасте у большинства мужчин при эякуляции выделяется около 4-5 мл спермы. В норме только что полученная сперма представляет собой густую, слизеобразную, белесоватую, непрозрачную массу, имеющую слабо щелочную реакцию и своеобразный запах. В сперме содержится 90% воды и 10% сухого остатка. Органические вещества сухого остатка составляют 6%, фосфорный калий -3%, фосфорнокислый натрий 1%. В жидкой части спермы содержатся хлориды, холестерин, кальций, бикарбонаты, мочевина, глюкоза, кислоты молочная и фосфорная. Кроме того, присутствуют протеины - альбумины, глобулины, муцин, нуклеопро-теин и протеазы - диастаза и тромбокиназа.

В сперматозоидах различают три основные части: головку, шейку и хвост. Головка человеческого сперматозоида имеет длину 4-5 микронов, ширину 2,5 микрона, а толщину 2 микрона. Шейка цилиндрической формы имеет длину 4-6 микронов и диаметр 1 микрон. Длина хвоста в среднем равна 4 0-50 микронов, ширина 0,75
микрона, а толщина 0,25 микрона.

Моча - продукт обмена веществ, образующихся при фильтрации крови в почках. Химический состав мочи очень сложен, она содержит более 150 компонентов,
среди них - вода, ненужные

25

организму продукты обмена веществ (мочевина, мочевая кислота) , минеральные соли в растворенном виде, различные ядовитые вещества. Моча - обычно прозрачная жидкость светло-желтого цвета с легким запахом аммиака. Реакция мочи кислая или слабокислая.

Индивидуальный запазс человека — генетически обусловленное свойство специфических запаховых веществ пота и крови, вос- принимаемое биодетектором - собакой как неповторимая характе- ристика индивида.

В соответствии с этим следует различать следы:

  • крови;

  • слшхы;
  • noTOizsipom&ix г^щслстш ;
  • споршл;
  • моч^х;
  • запазютлё.
  • Следует сразу оговориться, что не всегда следователь может на месте происшествия четко классифицировать вещество, которое образует след. Поэтому правильнее использовать формулировки «след, предположительно образованный веществом крови» или «след, предположительно образованный веществом мочи». Такая классификация далека от совершенства, так как она не отражает, да и не способна отразить закономерности возникновения следов. Она служит начальной точкой и призвана помочь следователю сориентироваться в возможном многообразии следов, образованных различным веществом, обнаруженных на месте происшествия.

26

Другим основанием для построения классификации следов является механизм их образования и характер взаимодействия объектов следообразования.

Впервые в советской криминалистической литературе классификация следов на основе механизма их образования была дана Б.И.Шевченко15. В дальнейшем различными учеными-криминалистами делались неоднократные предложения, дополняющие предложенную им классификацию. Приведенная ниже классификация следов биологического происхождения разработана авторами с учетом, су- ществующей на настоящий момент криминалистической классификации следов, основанной на представлениях о механизме и характере взаимодействия объектов
следообразования.

Следы биологического происхождения могут быть тидимьш и НФВИДШШО .

Видимые следы могут быть обнаружены на следовоспринимающей поверхности визуально, без использования специальных порошков, реактивов или приборов. Они видны за счет специфической, характерной для данного вещества, или контрастной по отношении к следовоспринимающей поверхности окраски (например, следы крови, мочи, спермы), либо за счет изменения внешних характеристик следовоспринимающей поверхности (например, следы потожирового вещества присутствующие в виде следов заселенности на манжетах и воротнике одежды).

Невидимые следы могут быть обнаружены на следовоспринимающей поверхности только с использованием специальных порошков, реактивов или приборов. Следы
могут быть невидимыми по не-

15 Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии -М.: 1947.

27 скольким причинам: во-первых, из-за естественных свойств

объекта, образующего след, который не имеет четко выраженной окраски (например, потожировые наслоения, выявляемые парами йода или дактилоскопическими порошками, следы слюны, выявляемые только в лабораторных условиях) или вообще не имеет какой-либо видимой формы как запах. Во-вторых, за счет индивидуальный особенностей следовоспринимающей поверхности (например, следы крови на темных и пестрых тканях или следы спермы на светлых с желтоватым оттенком тканях, выявляемые тестовыми индикаторами, раствором люминола или ультрафиолетовым облучением) . В-третьих, в результате воздействия внешних факторов (например, разрушение крови под действием солнечного света или умышленное уничтожение следов путем их замывания, выявляемые с помощью раствора люминола).

В зависимости от индивидуальных свойств следовоспринимающей поверхности следы биологического происхождения могут быть классифицированы как объвмныв,
пошврхностиыв и смешанные.

Объ@мш>1в следы биологического происхождения образуются не за счет вдавливания следообразующего объекта в более мягкую следовоспринимаюшую поверхность, а за счет пропитывания пористой следовоспринимающей поверхности следообразующим объектом. Объемные следы биологического происхождения называются следами пропитывания. В зависимости от объема следообразующего вещества, его свойств и свойств следовоспринимающей поверхности различают следы полного пропитывания, когда следо-воспринимающая поверхность пропитывается следообразующим веществом на всю ее толщину, и следы
частичного пропитывания,

28

когда следовоспринимающая поверхность пропитывается следооб-разующим
веществом только на часть своей толщины.

Поверхностные следы образуются на невпитывающей поверхности и всегда
являются только следами-наслоениями.

Кроме объемных и поверхностных следов в этой группе следов существует так же смешанный тип - следы пропитывания с наслоениями. Они образуются в том случае, если по какой-либо причине вещество биологического происхождения полностью не впиталось в следовоспринимающии объект и частично осталось на его поверхности. Наиболее распространенный вариант - это следы крови в виде следов пропитывания различной степени с корочками или сгустками.

Следы биологического происхождения всегда являются только следами локального воздействия. Они сами не бывают периферическими следами, они могут способствовать образованию периферических следов-отображений. Например, след обуви - ее контур, образовавшийся при разбрызгивании вокруг ботинка и (или) стекании по нему крови. В этом случае мы имеем дело с системой следов. Контур обуви будет периферическим следом-отображением, а следы крови - локальными следами биологического происхождения. По ним можно определить стекала кровь с ботинка или нет, стоял человек на этом месте до начала кровотечения или пришел позже, а так же иные условия образования этой системы следов в зависимости от
ситуации.

Различают динамические и статические следы биологического происхождения. В традиционном трасологическом понимании статическим след называется тогда,
когда каждая точка следообра-

29

зующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекты. Динамическим называют след, когда происходит смещение следообразующей плоскости по плоскости воспроизводящей. При рассмотрении данных положений в отношении следов биологического происхождения необходимо ввести некоторые поправки на механизм образования следов, рассматриваемой ка- тегории. А именно на то, что часть следов биологического происхождения образуются без контакта объекта и следовосприни-мающей поверхности. Они образуются за счет падения вещества следа на следовоспринимающую поверхность. Для следов биологического происхождения главным в разграничении этих видов сле- дов является не то, что каждая точка следообразующего объекта оставляет свое адекватное отображение на воспринимающем объекте, а то, происходит ли перемещение (движение) следообразующего вещества по следовоспринимающей поверхности или нет в результате действия внешних факторов. При этом собственным движением следообразующего вещества, которое всегда сопровождает образование следов биологического происхождения (например растекание капли крови по поверхности и образование округлого следа) можно пренебречь.

Динамические следы образуются в том случае, если один из следообразующих факторов (следовоспринимающая поверхность, следообразующий объект или следообразующее вещество) находится относительно других элементов системы в движении. Например, следы крови в виде потека на стене - следовоспринимающая поверхность (стена) находится в покое, однако, вещество крови при попадании на
стену под действием силы тяжести начинает

30

двигаться вниз, образуя характерный след в виде потека. Другим вариантом динамического следа является след крови, образующийся при падении крови от движущегося человека или животного, роняющего кровь, на неподвижную поверхность, или перемещение капель крови по поверхности, в результате ее движения - оба варианта следов относятся к инерционным следам.

В то же время к данной группе следов относятся и традиционные динамически
следы, а именно - мазки.

Статические следы образуются в том случае, когда следооб-разующее вещество неподвижно относительно следовоспринимающеи поверхности в момент и после образования следа. К таким следам относятся пятна крови, мочи, спермы в виде капель, которые образовались в результате свободного падения данных жидкостей под действием силы тяжести без дополнительно сообщенного ускорения. Другим примером статического следа можно считать отпечаток пальца, образованный
потожировым веществом.

Следующая классификационная пара не имеет аналога в трасо-логической классификации, так как при образовании следа-отображения всегда происходит контакт двух объектов-поверхностей. При возникновении же следов данной паре в одном случае происходит контакт следовоспринимающего объекта-поверхности и следообразующего вещества, а во втором в механизм следообразования вмешивается третий фактор - объект-поверхность, несущий на себе следообразующее
вещество.

В зависимости от взаимного расположения поверхностей, несущей вещество
биологического происхождения, и следовосприни-

31

мающей в момент образования следов, они могут быть контактные и
спободные.

Контактные следы образуются в результате непосредственного контакта поверхности, несущей вещество биологического происхождения, со следовоспринимающей. Если бы не было непосредственного контакта поверхностей, то данные следы не могли бы образоваться. К ним относятся отпечатки, мазки крови или спермы, возникающие на следовоспринимающей поверхности при соприкосновении с загрязненным данными веществами предметом. Например, следы папиллярных линий, образованные потожировым веществом, возникающие в результате контакта руки со следовоспринимающей поверхностью. Другим примером контактных следов могут служить следы потожирового вещества на одежде в виде пятен засаленности, образовавшиеся вследствие контакта поверхности кожи с материалом одежды.

Следует заметить, что для следов, образованных потожировым веществом, это единственный вариант их образования, так как без непосредственного контакта поверхностей несущей вещество и следовоспринимающей, они не могут быть образованы, другими словами следы, образованные потожировым веществом всегда являются контактными следами.

Форма контактных следов характеризует материальные отображения признаков внешнего строения и иных свойств объектов, на которых в момент соприкосновения находилось вещество биологического происхождения. Это, пожалуй, единственный вид следов биологического происхождения, который совпадает, а вернее является
следом-отпечатком, исследуемым трасологией.

32

Сшободша® следи - образуются без контакта между поверхностями, несущей вещество биологического происхождения, и сле-довоспринимающей. Они возникают в результате падения капель крови, спермы, мочи, слюны на следовоспринимающую поверхность под действием силы тяжести не зависимо от начального ускорения. На их форму не влияют индивидуальны особенности поверхности, несущей (роняющей) вещество биологического происхождения. Формообразование свободных следов обусловлено физическими характеристиками вещества следа и индивидуальными свойствами следовоспринимающей поверхности. Например, конфигурация капли крови не зависит от того, упала ли она с ножа или из поврежденных сосудов. Форму следа будет определять физическое состояние крови: начальная и конечная скорость, плотность, вязкость, а так же особенности поверхности, на которую попадет капля: впитывающая или невпитывающая поверхность, гладкая или ворсистая и т.д.

К данной категории следов относятся потеки, лужи, пятна и брызги, образованные различными веществами биологического происхождения.

Кроме того, в классификации следов биологического происхождения, основанной на механизме их образования и характере взаимодействия объектов следообразования, мы считаем необходимым выделить такую составляющую этой системы как агрегатное состояние следа. Следы биологического происхождения могут быть как сухими, так и жидкими (или тлажными, если это следы пропитывания).

33

Классификация следов биологического происхождения по форме следа как самостоятельная единица не выделена ни у одного из известных нам авторов. Однако многие авторы используют элементы этой классификации в своих работах. Так Эдель Ю.П. 1б , Кисин М.В.17, Вейдиня М.Р.18 в своих работах используют описательные элементы формы следа крови, хотя в отдельную классификацию ее не выделяют.

За основу в данной классификации мы предлагаем принять форму основы следа. В этом случае мы подразделяем все следы на три большие группы:

  • следы с округлой формой основы (рис.1, рис.2(4, 5))
  • следы с овально-удлиненной формой основы (рис.2(1-3))
  • штриховидные следы, (рис. 2 (б, 7))
  • К первым двум группам относятся следы, в центральную часть которых можно вписать окружность или овал. К этим же группам относятся следы с секторальным выпадением (термин мы впервые встретили в работе Вейдиня М.Р.). У этих следов в центральную часть можно вписать круг, но затем у этого круга необходимо удалить несколько секторов. Следы третьей группы отличаются тем, что они имеют форму штрихов, различной толщины и длины.

Первые две группы следов также могут быть дифференцированы на более мелкие
подгруппы по форме края следа и наличию вто-

16 Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и движущихся пред метов) капель крови на горизонтальной плоскости. - В сб.:Материалы докладов и рекомендации научной конференции общества судебных медиков Казахстана -Алма-Ата: 1968, с.405-404.

17 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с.29-42.

18 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.10-17.

34

ричных пятен. Форма края следа на наш взгляд хорошо описана в работе Вейдиня М.Р.19.

На основании этой работы следы биологического происхождения по форме
края следа подразделяются на следующие группы:

  • следы с монетообразным краем (т.е. ровным)(рис.1(1))
  • следы с волнистым краем (рис.1(2))
  • следы с зубчатым краем (рис.1 (3))
  • следы с краем лучеобразной формы (рис.1(4, 5)) Проведенный нами
    эксперимент, результаты которого отражены
  • в фотографиях на рис. №№ 1 и 2, позволяет наглядно представить себе некоторые классификационные виды биологических следов, выделяемых по указанному
    основанию.
        1. 5.

Рис. 1. Следы крови с округлой основой и различной формой края следа

/

у •?*•<

I л

            1. 7.

Рис. 2. Следы крови с овально-удлиненной формой основы (1-3), с
секторальным выпадением (2, 4, 5), штриховидные (б, 7) .

см. там же с.10-13.

35

Данная классификация достаточно ограничена в своем применении, так как с ее помощью можно описать только некоторые типы следов, для которых, она собственно и разработана, а именно - капель крови. При описании же иных следов, таких как мазки, лужи, затеки эта классификация не применима. Описание таких следов производится в произвольной форме и желательно с использованием общеизвестных геометрических терминов.

Однако, пожалуй, наиболее информативной классификацией следов биологического происхождения стала классификация, предложенная М.В.Кисиным и А.К.Тумановым20. Мы взяли на себя смелость и назвали ее комплексной классификацией. Это было сделано потому, что в основу предложенной авторами классификации следов крови (а она была разработана специально для следов крови) положен не один признак или одно основание, а комплекс признаков - форма и механизм образования. Как мы уже замечали ранее, форма следа биологического происхождения неотделима от механизма его образования и характера взаимодей- ствия объектов. Данная классификация включает в себя комплексную оценку следов по всем этим основаниям. Авторы предложили подразделить следы крови на три группы: следы элементарные, сложные (комплексные) и смешанные

Элементарны© следы - это следы, морфологические признаки которых, непосредственно отображают способ и условия его формирования. Форма элементарных следов крови главным образом определяется механизмом их
образования.

20 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с.23.

36

Элементарные следы подразделяют на - пятна, брызги, потеки, лужи, помарки, отпечатки. Эта классификация элементарных следов является общепризнанной, и ее придерживаются многие криминалисты21.

Иногда не отделяют такие понятия как пятно и брызги, считая, что брызги - это те же пятна, но возникающие при специфических условиях. Но при определении понятия элементарных следов мы говорим о следах, морфологические признаки которых непосредственно отображают механизм их образования и способ и условия их формирования. Следовательно, если образованию брызг предшествуют специфические условия, характерные только для данной группы следов и эта группа имеет четкие морфологические признаки, они должны быть выделены в отдельную группу. В противном случае любая дифференциация элементарных следов не имеет смысла и они могут быть объединено в одну группу «пятна».

Элементарные следы крови могут образовываться на любых типах поверхности. В зависимости от поверхности будет меняться их форма.

Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.10-32; Шиканов В.И. Криминалистическое значение следов крови -Иркутск: 1974, с.51-69; Осмотр места происшествия (справочник следователя) 2 изд. -М: 1982, с.104; Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия -Ярославль: 1989, с.125-140; О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови: Метод.письмо / Сост.Мазикин И.И., Мухин Н.Г. - М. : 1990, с.13-14; Протасевич А.А., Стпаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия - Иркутск: 1998, с.101-106; Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений (учебное пособие) вып.1 -Екатеринбург: 1998, с. 32; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика /учебник для вузов/ -М.: 2000, с.225-227; Осмотр места происшествия: практическое пособие/ под ред.Дворкина А.Н. -М.: 2001, с.67-68.

37

Так, следы на невпитывающих поверхностях отличаются от следов, образовавшихся на впитывающей поверхности, более четкой выраженной формой. На поверхности с высокой степенью вы- раженности капиллярных свойств элементарные следы могут пол- ностью утрачивать свои индивидуальные признаки по форме.

Рассмотрим, какие же следы могут быть отнесены к той или иной группе элементарных следов:

Пяшна возникают при свободном падении капель крови, которые, подчиняясь закону тяготения, падают всегда сверху вниз. Вследствие этого пятна крови могут быть обнаружены только на низлежащих поверхностях и никогда на стенах, потолке, нижних поверхностях предметов (например, на нижней стороне столешницы) . При этом источник крови может находиться как в покое (неподвижный) , так и в движении (при условии, что начальной скоростью источника можно пренебречь). Отчетливые следы крови с характерной формой образуются при падении с неподвижного источника на твердую, невпитывающую поверхность, которая может быть расположена горизонтально или наклонно.

Пятна крови подразделяются на динамические и статические следы, Динамические следы образуются при движении источника кровотечения. В этом случае след крови приобретает характерные формы. Прежде всего, он вытягивается или разбрызгивается в сторону движения тела. Форма следа зависит от скорости движения тела, роняющего кровь, и от высоты падения капли крови. Вытянутые участки следа указывают на направление движения тела, а увеличение скорости движения усиливает эффект вытягива-

38

ния следа. Высота падения капли крови влияет на появление до- полнительных лучей у следа и вторичных пятен крови.

Статические следы крови образуются при падении капель крови из неподвижного источника на неподвижную поверхность. Они имеют округлую форму с различным рисунком края следа.

Пятна крови, образовавшиеся на горизонтальной поверхности, при падении с
неподвижного источника образуют округлую форму следа более или менее
равномерную по насыщенности окраски.

По внешнему виду пятна крови разнообразны, и классифицируются в зависимости от характеристики края следа, наличию или отсутствию вторичных пятен крови вокруг основного пятна, а так же с учетом деформации, возникающей в результате явления разрыва, называемого явлением «секторального» выпадения части следа.

Исходя из перечисленных признаков, пятна крови, образовавшиеся на горизонтальной поверхности, подразделяют на следующие группы:

  • монетообразной формы, вторичные пятна крови вокруг основного пятна
    отсутствуют (рис.1 (1));
  • с волнистым краем (степень выраженности волнистости оговаривается - слабо волнистый, четко выраженная волнистость, резко волнистый), вторичные пятна крови вокруг основного отсутствуют (либо присутствуют)(рис.1
  • (D);

  • с зубчатым краем (степень выраженности зубцов оговари вается - слабая зубчатость, четко выраженная зубча-

39

тость), вторичные пятна крови вокруг основного пятна отсутствуют
(либо присутствуют)(рис.1 (3));

  • граница следа лучеобразной формы (степень выраженности лучей оговаривается - единичные лучи, лучи), с единичными или множественными вторичными пятнами (мелкокапль-ное разбрызгивание) крови вокруг основного пятна (рис.1 (4, 5));
  • с секторальным выпадением части следа. Для пятен данной группы характеристика края следа оговаривается дополнительно, так как такие следы могут быть с зубчатым краем, могут иметь лучи (рис. 2 (4, 5)).
  • Пятна крови, образовавшиеся на наклонной поверхности, имеют овально- удлиненную (грушевидную) форму, вытянутую в сторону наклона следовоспринимающей поверхности. Длина следа зависит от угла наклона. Чем он больше, тем более вытянутым получается след крови. В том случае, когда угол наклона поверхности близок к 90°, возможно образование следа, который будет классифицирован как потек, а не как пятно крови на наклонной поверхности. Для пятна крови на наклонной поверхности характерна более насыщенная окраска в нижней части следа, заостренная часть следа указывает на расположение
    источника крови.

Пятна крови, образовавшиеся на наклонной поверхности, классифицируют по тем же признакам, что и пятна, образовавшиеся на горизонтальной поверхности. Различие заключается в том, что в этом случае основанием классификации является форма нижней части следа, более насыщенная по окраске и имеющая перечисленные
признаки деформации края. При описании таких

40

пятен указывают степень выраженности отклонения следа от округлой формы.

Проведенный нами эксперимент, результаты которого отражены на рис. № 3, 4, 5, позволяет наглядно представить себе форму края следа, образовавшегося на наклонной поверхности в зависимости от угла наклона и высоты падения.

\

Рис.3 Форма следа при падении капель крови на плоскость с

углом наклона 30° с увеличением высоты падения.

Рис. 4 Форма следа при падении капель крови на плоскость с углом наклона 45° с увеличением высоты.

Рис.5 Форма следа при падении капель крови на плоскость с углом наклона 75° с увеличением высоты.

41

Бръизгл образуются вследствие сообщения каплям крови дополнительной кинетической энергии. В качестве источника дополнительной кинетической энергии может выступать сила давления в кровеносных сосудах, особенно в артериях. Другим источником дополнительной энергии является механическое воздействие на скопление крови, например удар по луже крови, либо стряхивание крови с окровавленной поверхности. В отличие от пятен крови, которые могут образоваться только на ниже расположенной относительно источника крови поверхности, брызги крови могут быть обнаружены на любой поверхности относительно источника крови. Форма брызг крови зависит от угла падения капли крови на следовоспринимающую поверхность и от скорости движения капли крови.

Выделяют следующие группы следов, образованных брызгами - упавшие на
следовоспринимающую поверхность под углом близким к 90°. Они имеют
округлую форму и в зависимости от силы удара о поверхность различный
вид края следа. При описании данной группы следов указывается общая форма следа - округлая монетообразная, с волнистым или зубчатым краем,
а так же наличие или отсутствие лучей, вторичных пятен крови вокруг
основного пятна. Следует иметь ввиду, что появление деформации края
следа напрямую связано с силой удара брызг крови о преграду, что в свою очередь связано со скоростью движения капель крови и силой удара,
сообщающей начальное ускорение каплям крови. Чем выше сила удара
(т.е. выше начальное ускорение) , тем выше скорость движения капли
крови, и тем вы-

-tft.:”«’: ТИК А

42 ше сила удара капли о преграду, в результате чего след разбивается, появляются лучи и вторичные пятна крови вокруг основного пятна (рис.6 (1));

  • образовавшиеся в результате попадания на поверхность под острым углом, имеют форму деформированного овала -один конец которого в форме полуовала, а другой - заострен. С уменьшением угла падения наблюдается вытягивание и истончение следа (рис.6 (2-4)). Утолщенный конец следа указывает на источник крови, а заостренный -на направление движения брызги крови. Хотя при падении при большой скорости движения и под очень острым углом, эта закономерность может изменяться22.
  • возникшие от падения под углом близким к 0° (т.е. движение капли практически параллельно поверхности, на которую она падает) , имеют вытянутую штрихообразную форму. Длина таких брызг может достигать нескольких сантиметров (рис.б (5));
  • При высокой скорости движения капли крови и сильном ударе о следовоспринимающую поверхность под острым углом образуются следы, называемые «секундарными» брызгами. Они имеют форму восклицательного знака. Это происходит за счет того, что верхняя часть капли крови при ударе о преграду отделяется от основной массы следа и падает от него на некотором расстоянии, образуя точку, вблизи узкого конца основного следа (рис.6 (б)).

22 Туманов А.К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств -М.: 1961, с.31.

43

Форма брызг крови не зависит от размера орудия, которым наносятся повреждения, не зависит от размера сосуда. Форма брызг зависит исключительно от начального ускорения и угла падения на преграду.

Проведенный нами эксперимент, результаты которого отражены в фотографиях на рис. №’ б, позволяет проиллюстрировать положения изложенные выше.

to :

\

          1. б.

Рис. б. Изменение формы следа брызг крови при различных углах падения.

Потоки имеют линейную форму и образуются вследствие отекания крови под действием силы тяготения по наклонной или вертикальной поверхности. Потеки крови повторяют весь микрорельеф поверхности (рис.7 (1)). Нижняя часть потеков обычно закруглена и более интенсивно окрашена (рис.7 (2)). Следует иметь ввиду, что потеки крови образуются в сроки, непосредственно следующие за моментом нанесения ранения или от соприкосновения с источником кровотечения, когда кровь, не успев впитаться или свернуться на поверхности, течет вниз. Потеки крови, подобно пятнам крови, не могут образоваться на нижних поверхностях предметов, не могут самопроизвольно менять направление или пересекаться.
Обнаружение потеков на нижней по-

44 верхности стоящего на момент осмотра стола, потеков перекрещивающихся, идущих в различных направлениях на одной поверхности, несовпадающих с положением тела или предмета, свидетельствует об изменении обстановки на месте происшествия (рис.7 (3)).

Поэтому при описании следов крови в виде потеков необходимо указывать их направление, изменение движения, несвязанное с рельефом поверхности, и ориентацию относительно линии действия силы тяжести.

Особенно внимательно следует осматривать пересекающиеся потеки, так как по характеру их взаимодействия возможно определить последовательность
образования следов на поверхности23.

Рис.7. Различные формы потеков крови.

23 Эдель Ю.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и трупной крови //Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков -Рига: 1962, с.517-519.

На рис. № 7 приведены полученные нами в ходе эксперимента различные по форме
потеки.

45

Следы-отпечатки образуются в результате полного и частичного соприкосновения окровавленного предмета или части тела с какой-либо следовоспринимающеи поверхностью под углом близким к 90°. Они несут информацию о внешнем строении следообразующе-го объекта.

Данные следы должны быть внимательно изучены экспертом-криминалистом, так как могут нести индентификационные признаки, которые возможно использовать для установления орудия преступления, идентификации личности преступника.

Помарки (мазки) образуются в результате соприкосновения окровавленного предмета с какой-либо следовоспринимающеи поверхностью по касательной. Эти следы образуются при обтирании окровавленных орудий, вытирании рук, при передвижении раненного или трупа. Помарки, образующиеся при перемещении окро- вавленного тела, называются следом волочения.

Помарки (мазки) в большинстве случаев не имеют определенной формы и зависят от того, каким предметом они оставлены. Поэтому их классификация затруднена. При описании следов данной группы необходимо указывать направление движения предмета относительно следовоспринимающеи поверхности. Кроме того, более внимательно изучать начало следа, так как именно его форма наиболее информативна и несет в себе наименее искаженные данные о предмете, образовавшем след.

Некоторые авторы24 относят помарки и отпечатки в одну группу помарок, выделяя в
ней следы в виде отпечатков и маз-

Тахо-Годи Х.М. Трасолагическое исследование следов крови на одежде (методическое письмо) -М. : 1970, с.5.

46

ков. Разделение последних проводится по тому же принципу, что и в приведенном нами варианте - по механизму образования и внешнему виду следа, поэтому на наш взгляд правильнее все та-ки разделить эти следы на две группы, а не
объединять их.

Следы в виде луяс крови возникают от обильного кровотечения. Величина и форма луж зависит от количества крови, вытекшей из ран, а также от свойств и качеств поверхности, на которой она образовалась. Лужи образуются непосредственно под той частью тела, на которой имеются повреждения, или вблизи ее. Несоответствие размера или расположения лужи повреждениям, которые имеет труп, является признаком изменения положения последнего или перемещения с места происшествия. Поэтому при описании луж необхо’димо четко привязывать их положение к обнаруженному телу, ранам на нем.

Форма лужи определяется объемом вытекшей крови, характером следовоспринимающей поверхности. На впитывающих поверхностях возможно образование небольших по размеру луж крови при достаточно обильном кровотечении. При образовании луж на неровных поверхностях вещество крови прежде всего заполняет рельеф поверхности, воспроизводя его особенности. При наличии наклона следовоспринимающей поверхности лужа крови растекается от- дельными ручейками, которые могут соединяться в один поток или наоборот разделяться на несколько более мелких потоков. Это зависит от характера поверхности. Поэтому при описании луж, кроме указания геометрической формы следа, важно указывать характерные признаки следовоспринимающей поверх-

47 ности, такие как впитывающая или нет поверхность, наклонная или нет,
ровная или с рельефом.

Кроме перечисленных выше, в группе элементарных следов иногда выделяют следы пропитывания и затеки25. Следы пропитывания классифицируют на основании индивидуальных свойств сле-довоспринимающей поверхности, а именно ее впитывающих способностей. Следы в виде затеков классифицируют в зависимости от пространственной ориентации и рельефа следовоспринимающей поверхности, например, щель, как на поверхности, так и между отдельными поверхностями. Как мы уже отмечали ранее, выделение этих следов в самостоятельные не совсем правильно, так как их вычленение производится не по всему комплексу механизма образования, а по одному признаку - индивидуальным свойствам следовоспринимающей поверхности. В данные разновидности следов могут попасть любые элементарные следы, поэтому они должны рассматриваться не в качестве самостоятельных класси- фикационных единиц, а являться частью классификационного описания элементарных следов: например, пятно пропитывания в виде капли (брызги, потека и т.д.); потек крови, образующий затек между досок пола.

Комплексны© следы - это совокупность различных элементарных следов, образовавшихся из единого источника кровотечения. Эти следы по характеру возникновения разделяются на первичные и вторичные.

25 Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Метод, рекомендации / Сост.Станиславский Л.В./ -Киев: 1978, с.4.; О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови: Метод.письмо / Сост.Мазикин И.И., Мухин Н.Г. - М.: 1990, с.13

48

Первичные комплексные следы образуются непосредственно от кровотечения из повреждения или под действием внешних условий, например след в виде мазка крови на вертикальной поверхности с потеками, образовавшимися позже, в результате отекания вещества крови основного следа.

Вторичные следы образуются в результате воздействия на уже окровавленную поверхность.

В ряде методических рекомендации и статей приводятся классификации комплексных (сложных) следов26. Среди них выделяются :

  • Лужи от натекамия. Образуются при истечении крови без иных воздействий на нее. Характеризуются четкими краями, чистой периферией следа.
  • Луя&х с расплескиванием. Возникают при нанесении ударов по луже или стекании крови с высоты. Характеризуются лучеобразными ответвлениями у краев, множественными брызгами по периферии следа.
  • Следы волочения. ‘ Появляются в результате скольжения обильно окровавленного, обычно массивного предмета. Выглядят в виде полосы с продольной
    линейностью.
  • Отклоненные н пересекающиеся. Данные следы формируются при изменении первоначального положения следовосприни-
  • Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Метод, рекомендации / Сост. Станиславский Л.В. -Киев: 1978, с.5; О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови: Метод.письмо/ Сост.Мазикин И.И., Мухин Н.Г. -М.: 1990, с.14; Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебно-медицинская экспертизва -М: 1994, № 4,
    с.41.

49

мающей поверхности. Направление некоторых или всех потеков
отклоняется от вертикали.

  • Следы струйного истечения являются результатом движения обильно кровоточащего предмета на некоторой высоте, например, в результате переноски пострадавшего или частей трупа. Следы выглядят извилистыми полосами с фестончатыми краями, у которых ширина полос соответствует диа- метру капель при той же высоте падения.
  • Свободно падающие капли образуются в результате скудного выделения крови с постоянной высоты. Данная разновидность следов имеет вид группы следов капель одинакового размера и близких форм.
  • Скатывающиеся капли. Появляются при скудном выделении крови из раны при вертикальном положении тела, с отрывом капель на разной высоте и соударением их. Следы капель имеют разные размеры и контуры, между ними множество следов брызг.
  • Брызги от фонтанирования возникают при артериальном кровотечении. Имеют вид цепочек брызг, в которых преобладают элементы одинаковых размеров, интервалы относительно равномерны.
  • Брызги от размахивания окровавленным предметом представляют собой дорожку брызг с беспорядочным варьированием размеров и интервалов, образующуюся от резких перемещений, встряхивания предмета, обильно покрытого кровью.

50

  • Брызги от ударов по окровавленной, пропитанной или насыщенной кровью поверхности имеют форму веерообразно расходящихся брызг.
  • Инерционная деформация следов. Возникают в результате явления инерции. Образуются пока кровь жидкая, не свернулась или высохла. Характеризуется тем, что от первичных следов отходят узкие полоски, направленные центробежно и вперед. Внешний вид инерционного следа приведен на рис. № 827.

Рис.8 Инерционные следы

На наш взгляд данная классификация комплексных следов достаточно полно отражает наиболее часто встречаемые совокупности элементарных следов. Следы же имеющие иные механизмы образования могут быть описаны в произвольной форме с использованием терминологии элементарных и комплексных следов.

Смешанные следы - это совокупность комплексных следов, происходящих из разных источников кровотечения. В их состав входят элементарные следы, их группы, первичные и вторичные комплексные следы.

27 Станиславский Л.В. Инерционная деформация следов крови - признак нанесе- v ния ударов конкретным орудием //Судебно-медицинская экспертиза -М: 1983, № 4,

с.18.

51

Однако не все авторы придерживаются приведенной выше классификацией28. Вейдиня М.Р., соглашаясь с классификацией элементарных следов, возражает против разделения сложных следов на комплексные и смешанные. Принимая термин «комбинированные следы» в отношении групп различных элементарных следов, про- исходящих из одного источника, указанный автор не согласен с выделением «смешанных следов», полагая, что их надо изучать по отдельности в рамках «комбинированных следов». Вейдиня М.Р. указывает на то, что «в тех случаях, когда нет уверенности в том, что следы произошли из одного источника, объединять их в одну группу нельзя»29, так как это может привести к следственным и экспертным
ошибкам.

По нашему мнению в момент осмотра места происшествия следователь или другие лица, производящие осмотр нередко не обладают достаточной информацией о характере произошедших событий. В связи с этим, правильнее группировать и изучать следы, которые могут быть отнесены к единой группе за счет одного источника происхождения. Только после тщательного, в том числе экспертного, изучения элементарных и комплексных следов возможно выделение отдельных групп смешанных следов. Но всегда надо иметь в ввиду, что образование смешанных следов может быть не взаимосвязанным, а произойти случайным образом. Кроме того,
связывать классификацию только с возможностью об-

Станиславский Л. В. Установление обстоятельств происшествия по следам крови (методические рекомендации) -Киев: 1978, с.З.

29 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.31.

52 наружения следов только путем непосредственного восприятия вряд ли
правомерно.

Практическое же значение этой классификации состоит в том, чтобы использовать вышеперечисленные следы для установления обстоятельств расследуемого.

1.3 МЕХАНИЗМ ОБРАЗОВАНИЯ СЛЕДОВ КРОВИ

Изучению механизма образования следов крови, к сожалению, посвящено не так уж много работ. Механизм образования следов от капель крови, падающих на твердую поверхность, был изучен Лохте(Т.Lochte) с помощью скоростной съемки30. Параметры пятен, образующихся при падении капель крови, изучали Х.М. Та-хо-Годи,
Ю.П. Эдель, М.Р. Вейдиня.

Рассмотрим полученные авторами результаты: в таблице № 1 приведены данные, полученные Б.П.Эделем, а в таблице № 2 данные, которые приводит Вейдиня М.Р.

30 Т.Lochte. Dsch. Z. Gerichte. Med. 22, 1939, 387

53

Таблица № 1

Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную поверхность

(Данные Ю.П.Эделя31)

Высота паде- ния, (см) Форма основы пятна Диаметр (мм) Количество зубцов (лучей) Вторичные пятна 10 Округлая 12 12-13 Отсутствуют 25 Округлая 14-15 20-21 Отсутствуют 50 Округлая 17 29-31 Единичные 100 Округлая 17 30-31 Большое кол-во 200 Округлая 18,5 38-39 Большое кол-во 300 Округлая 21,5-22 42-44 Отсутствуют Таблица № 2

Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную поверхность

(Данные М.Р. Вейдиня ) Высота

падения,

(см) Форма основы пят- на Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5-50 круглая (монето- образная) нет данных отсутствует отсутствуют 50-75 округлая нет данных есть отсутствуют 75-125 округлая нет данных усиливается,

край следа

приобретает

лучеобразную

форму отсутствуют 125-200 округлая нет данных лучеобразной формы присутствуют Свыше 200 округлая с сек- торальным выпа- дением отдель-ных участков нет данных зубчатость множественные Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и движущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости. - В сб.:Материалы докладов и рекомендации научной конференции общества судебных медиков Казахстана. -Алма-Ата: 1968, с.

32 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.10-13.

54

Данные в этих таблицах имеют принципиальные различия, хотя Вейдиня М.Р., так же как и Эдель Ю.П. отмечает, что с уве- личением высоты падения площадь следа увеличивается, а интен- сивность окраски пятна крови уменьшается33. Однако, их данные не совпадают в части описания формы основы пятна, наличия вторичных пятен и зубчатости края следа. Эдель Ю.П. так же не указывает на такое явление как секторальное выпадение отдельных участков пятна, о котором сообщает Вединя М.Р. при падении капель крови со значительной высоты (более 200см).

Эти расхождения мы считаем значимыми для оценки высоты падения капель крови. Так обнаруженное на месте происшествия пятно крови округлой формы без зубчатости края следователем, использующим данные по Эделю Ю.П., будет определено, как об- разовавшееся вследствие падения с высоты до 10 см, а следо- вателем, использующим данные Вединя М.Р. - до 50 см.

Кроме того, в некоторых книгах и справочных пособиях без ссылок на автора приведены следующие данные по зависимости формы следа крови от высоты падения 34:

  • до 1 метра - округлые без зубчатости края
  • до 2 метров - округлые со слабой зубчатостью края
  • до 3 метров - округлая с выраженной зубчатостью края
  • до 5 метров - округлая с выраженной зубчатостью края и вторичными пятнами.

33 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.10.

34 Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия -М: 1969, с.76.; Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра (учебное пособие) -Омск: 1977, с.70; Коршунов В.М. Следы на месте происшествия - обнаружение, фик сация, изъятие -М.: 2001, с.125.

55

Такие расхождения в данных указывают на то, что этот вопрос недостаточно изучен. Отсутствуют фундаментальные исследования, которые исключили-бы столь значительные противоречия в результатах экспериментов, исключающие возможность использования их при построении следственных версии, а так же при проведении экспертных исследований.

В связи с этим нами были проведены самостоятельные эксперименты по изучению зависимости формы следа крови при свободном падении от высоты падения НА РАЗЛИЧНЫЕ ПОВЕРХНОСТИ. При постановке эксперимента мы учли недостатки, упущения, допущенные другими исследователями, которые оставили без внимания тот факт, что в процессе следообразования пятен крови принимает активное участие не только само веществом крови, но и следовоспринимающая поверхность. Это весьма принципиальное упущение, поскольку рассматриваемая система является резуль- татом взаимодействия двух сред: жидкости и твердого тела. Об- разующийся след будет формироваться не только за счет харак- теристик капли, но и твердого тела, а именно следовосприни- мающей поверхности. Однако, во всех работах указыватся только то, что данные о признаках следов крови получены при их обра- зовании на твердой, невпитывающей поверхности. По нашему мне- нию, этого недостаточно для полного описания физических данных поверхности. Не существует такой единой группы, как «твердые невпитывающие поверхности». Это лишь одна сторона их характеристики. Ни один автор не учитывал такие характеристики следовоспринимающей поверхности, как, например, упругость

56

и смачиваемость. А ведь для системы, где один из компонентов - жидкость,
эти признаки имеют весьма важное значение.

Именно поэтому нами была проделана экспериментальная работа по изучению зависимости формы следа крови, при ее свободном падении от высоты падения и от индивидуальных свойств следовоспринимающей поверхности.

В качестве следовоспринимающих поверхностей нами были выбраны материалы, имеющие различные характеристики поверхностей, - стекло, линолеум, деревянная поверхность с лакокрасочным покрытием, выполненным эмалью марки ГФ-230ВЭ, тонкий картон (толщина 0,25мм), стандартный лист потребительской писчей бумаги (арт.7С18). В эксперименте использовали донорскую кровь, обработанную раствором гепарина.

Высота падения капли крови изменялась от 5 см до 200 см с шагом в 20 см (начиная с высоты 20 см) . Полученные данные контролировались в 10 повторах. Исследование падения капли крови с большей высоты нами не проводилось ввиду того, что в практике падение крови с высоты более 2 метров встречается довольно редко.

Для того, чтобы можно было объективно сравнивать размеры образовавшихся пятен крови, в эксперименте использовали один капилляр. Таким образом, объем капли крови во всех пробах был практически одинаков.

При оценке результатов учитывались размеры, форма основы пятна и его
края, наличие или отсутствие вторичных пятен, дальность их разлета.

57

Данные, полученные в ходе эксперимента, приведены в приложении в таблицах №№
1-5.

Результаты проб фиксировали видеосъемкой, внешний вид полученных следов приведен на рисунках в приложении (рис.№№ 1-5)

Результаты эксперимента и их обсуждение

В ходе эксперимента, где в качестве следовоспринимающей поверхности испытывали бумагу, нами было отмечено при увеличении высоты падения капли крови увеличение размера пятен от 10 мм до 19 мм, при этом наблюдалось снижение интенсивности окраски пятен, что обусловлено тем, что один и тот же объем крови покрывает различную площадь следовоспринимающей поверхности.

С увеличением высоты падения изменяется форма края следа. Появляется волнистость края, которая постепенно приобретает форму четких зубцов.

Однако, для бумаги оказались нехарактерны пятна с лучеобразным краем следа. У пятен на бумаге мы наблюдали единичные лучи, начиная с высоты падения капли крови14 0 см. Вторичные пятна крови вокруг основного пятна крови так же появились, только начиная с высоты падения 140 см. Выраженного явления мелкокапельного разбрызгивания у следов крови на бумаге мы не наблюдали.

Таким образом, в результате проведенного эксперимента нами выделены следующие четыре интервала высот падения крови, которые могут быть четко дифференцированы при исследовании пятен крови на бумаге:

58

  • до 20 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край монетообразный, вторичные пятна крови вокруг основного пятна крови отсутствуют;
  • от 20 см до 60 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна волнистый, вторичные пятна крови вокруг основного пятна крови отсутствуют;
  • от 60 см до 14 0 см - пятно крови имеет среднюю насыщенность окраски, граница края с четко выраженной зубчатостью, вторичные пятна вокруг основного
    отсутствуют;
  • от 14 0 см до 200 см - пятно крови имеет среднюю насыщенность окраски, край пятна с четко выраженной зубчатостью, имеются единичные лучи и единичные вторичные пятна.
  • В ходе эксперимента, где в качестве следовоспринимающей поверхности испытывали тонкий картон, нами было отмечено при увеличении высоты падения капли крови увеличение размера пятен от 10 мм до 19 мм, при этом наблюдалось снижение интен- сивности окраски, что обусловлено тем, что один и тот же объем крови покрывает различную площадь следовоспринимающей поверхности. С увеличением высоты падения изменяется форма края следа. Появляется волнистость края, которая постепенно приобретает форму с четкими зубцами. Для следов крови на картоне характерно появление множественных лучей, вторичных пятен и выраженного мелкокапельного разбрызгивания вещества крови вокруг основного пятна. С увеличением высоты падения капель крови отмечено увеличение расстояния разлета вторичных пятен. Так при высоте падения 80 см расстояние наибольшего
    удаления

59

вторичных пятен составляло 13 см, а при высоте падения 200 см 1 б см.

В результате проведенного эксперимента нами выделены следующие четыре интервала высот падения крови, которые могут быть четко дифференцированы при исследовании пятен крови на картоне:

  • до 10 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна монетообразный;
  • от 10 см до 4 0 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна
    волнистый;
  • от 4 0 см до 80 см - пятно крови имеет среднюю насыщенность окраски, край пятна с четко выраженной зубчатостью. Длина зубцов увеличивается с увеличением высоты падения капли крови на картон;
  • от 80 см до 200 см - пятно крови имеет среднюю насыщенность окраски, край с четко выраженной зубчатостью, множественными лучами, вторичными пятнами и мелкокапельным разбрызгиванием вещества крови вокруг основного пятна. С увеличением высоты падения увеличивается дальность разлета вторичных пятен крови. Максимальный разлет вторичных пятен, полученный в ходе нашего экспери- мента, составил 15 см.
  • В ходе эксперимента, где в качестве следовоспринимающей поверхности испытывали деревянную поверхность, покрытую эмалью марки ГФ-230ВЭ, нами было отмечено при увеличении высоты падения капли крови увеличение размера пятен от 9 мм до 19 мм. Однако, за счет особенностей формообразования следов кро-

60

ви на данной поверхности наблюдалось незначительное снижение интенсивности окраски. Это происходит вследствие того, что при увеличении высоты падения в следах на деревянной поверхности, покрытой эмалью марки ГФ-230ВЭ, происходит секторальное выпадение, и, хотя, формально диаметр следа увеличивается, реально площадь, покрытая веществом крови, меняется не- значительно.

С увеличением высоты падения изменяется форма края следа. Следует отметить, что для данной поверхности даже при высоте падения 5 см нами не были получены следы с монетообразной формой края следа. Вместо этого наблюдалась четко выраженная волнистость края следа. Для следов, образующихся на названной поверхности, индивидуальной особенностью явилось отсутствие выраженной зубчатости края. Так, при высоте падения 10 см мы наблюдали следы с резко волнистым краем, а при увеличении высоты до 20 см - при резко волнистом крае следа зафиксировано появление «амебообразной» окантовки и вторичных пятен, вокруг основного. По краю пятна образуются вытянутые ответвления, имеющие плавную скругленную форму, нехарактерную для лучей или зубцов. При дальнейшем увеличении высоты падения до 4 0 см по краю следа наблюдается появление четких лучей и множественных вторичных пятен. Для следов крови, образовавшихся при падении с большей высоты (от 60 см) характерно явления секторального выпадения части следа крови. Округлый след крови выглядит как бы разорванным, лишенным части-сектора. Однако следы крови, образовавшиеся при высоте падения до 180 см все-таки имеют округлую форму, т.е их можно вписать в круг. Но

61

при высоте падения 180 см и 200 см мы наблюдали настолько сильную деформацию следов крови за счет секторальных выпадений участков следа и лучей по краю следа, что форма данных пятен носила произвольный характер, далекий от круга.

Для следов крови, образовавшихся на деревянной поверхности, покрытой эмалью марки ГФ-230ВЭ, характерно увеличение дальности разлета вторичных пятен при увеличении высоты падения. Ниже приведены данные по наибольшему значению дальности разлета вторичных пятен от основного пятна:

  • при высоте падения 20 см - б см
  • -//- 40 см - 8 см
  • -//- 60 см - 9 см
  • -//- 80 см - 11 см
  • -//- 100 см - 14 см
  • -//- 120 см - 15 см
  • -//- 140 см - 16,7 см
  • -//- 160 см - 18,5 см
  • -//- 180 см - 19 см
  • -//- 200 см - 19,5 см
  • В результате проведенного эксперимента нами выделены следующие интервалы высоты падения крови, которые могут быть четко дифференцированы при исследовании пятен крови на деревянной поверхности, покрытой эмалью марки ГФ-230ВЭ:

  • до 10 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна волнистый;
  • от 10 см до 20 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна резко волнистый;

62

  • от 20 см до 4 0 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна резко волнистый, имеются вторичные пятна;
  • от 4 0 см до 160 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна с четко выраженной зубчатостью, множественными лучами, вторичными пятнами и мелкокапельным разбрызгиванием вещества крови вокруг основного пятна крови. Наблюдается явление секторального выпадения части следа. Однако общая форма следа - округлая. Дифференциация высоты падения капли крови в данном диапазоне высот возможна по наибольшей дальности разлета вторичных пятен крови от
    основного пятна;
  • от 160 см до 200 см - пятно крови имеет насыщенную окраску, край пятна с четко выраженной зубчатостью, множественными лучами, вторичными пятнами и мелкокапельным разбрызгиванием вещества крови вокруг основного пятна крови. Наблюдается явление множественного секторального выпадения частей следа, вследствие чего след теряет округлую форму и приобретает произвольные очертания, которые уже не вписываются в круг.
  • В ходе эксперимента, где в качестве следовоспринимающеи поверхности испытывали линолеум, нами было отмечено при увеличении высоты падения капли крови увеличение размера пятен от 11 мм до 21 мм. При этом наблюдалось снижение интенсивности окраски пятен, что обусловлено тем, что один и тот же объем крови покрывает различную площадь следовоспринимающеи поверхности.

63

Для пятен крови, образовавшихся на линолеуме, изменение формы края следа в зависимости от высоты падения капли крови слабо выражено.

При увеличении высоты падения капли крови до 20 см край пятна крови приобретает волнистость, однако четко выраженной зубчатости края в эксперименте мы не наблюдали ни у одного следа, образовавшегося при падении с высоты до 200 см. Так же для следов на линолеум оказался нехарактерным рисунок края следа в виде лучей.

У следов крови, образовавшихся при высоте падения от 100 см, мы наблюдали единичные вторичные следы крови около основного, однако лучей по краю у них не было. Следует отметить, что появление вторичных пятен крови вокруг основного, для следов крови, падающих с высоты от 100 см не являлось постоянным признаком. Они наблюдались приблизительно у 30% пятен, полученных в ходе эксперимента.

Таким образом, в результате проведенного эксперимента, нами выделены следующие интервалы высоты падения крови, которые могут быть четко дифференцированы:

  • до 20 см - монетообразная форма следа, вторичные пятна вокруг основного пятна отсутствуют;
  • от 20 см до 80 см - края следа волнистый, вторичные пятна вокруг основного пятна отсутствуют;
  • от 80 см до 200 см - край следа слабо зубчатый, у 30% пятен имеются единичные вторичные пятна вокруг основного пятна.

64

В ходе эксперимента, где в качестве следовоспринимающей поверхности испытывали стекло, нами было отмечено при повышении расстояния падения капли крови увеличение размера пятен от 11 мм до 19 мм. При этом наблюдалось снижение интенсивности окраски пятен, что обусловлено тем, что один и тот же объем крови покрывает различную площадь следовоспринимающей поверхности.

Для пятен крови, образовавшихся на стекле, изменение формы края следа в зависимости от высоты падения капли крови слабо выражено.

Волнистость края появляется у пятен, образовавшихся на стекле при падении с высоты более 80 см. Однако, четко выраженной волнистости или зубчатости края в ходе эксперимента мы не наблюдали ни у одного пятна, образовавшегося при падении с высоты до 200 см.

Для стекла оказались нехарактерными такие явления как лучи по краю следа и вторичные пятна вокруг основного пятна крови.

Вторичные пятна крови наблюдались у следов, образовавшихся при падении с высоты 180 см и 200 см. Но даже для данных высот падения появление вторичных пятен не являлось постоянным признаком. Они образовывались приблизительно у 25% пятен, полученных в ходе эксперимента.

Другой особенностью стекла, как следовоспринимающей по- верхности, явился ярко выраженный эффект «сбегания» вещества крови в невысохшем пятне и вследствие этого деформации следа

65

в произвольной форме. Этот эффект усиливался после обработки стекла
моющими средствами.

В результате проведенного эксперимента, нами отмечается, что стекло является поверхностью, для которой характерно отсутствие четко выраженных изменений следов крови в зависимости от высоты их падения. Стекло является наиболее сложной поверхностью для решения вопроса о механизме образования следа крови от капли, так как отсутствуют характерные признаки его края.

Нами выделены следующие интервалы высоты падения крови, которые могут
быть четко дифференцированы для стекла:

  • до 100 см - монетообразная форма следа, вторичные пятна крови вокруг
    основного пятна отсутствуют;
  • от 100 см до 180 см - край следа слабо волнистый, вторичные пятна
    крови вокруг основного пятна отсутствуют;
  • от 180 см до 200 см - края следа волнистый, у 25% пятен имеются
    вторичные пятна крови вокруг основного пятна.
  • В ходе проведения экспериментов нами были зафиксированы некоторые частные явления, характерные для тех или, иных поверхностей, которые так же могут быть интересны для специалистов, занимающихся вопросами формообразования следов крови. Нами были так же проведены несколько дополнительных опытов, необходимость которых возникла в результате полученных данных основного эксперимента. Так мы провели эксперимент с падением капли крови на стекло, вымытое водой, и с помощью моющего средства «Фэйри». Другой эксперимент был проведен на линолеуме. При этом наблюдалась форма следа, возникшего не от
    капли

66

крови, а от брызги. Эти эксперименты проводились не в полном объеме. Так высота падения капель крови на обработанное моющим средством стекло была фиксированной и равной 50 см (выбрана произвольно), повтор эксперимента составлял 30 капель. При работе с линолеумом и разбрызгиванием на него крови мы не учитывали угол падения брызг, сообщаемое крови ускорение, т.к. нам было необходимо получить принципиальное представление о форме следа на данной поверхности, не вдаваясь в иные подробности следообразующей системы.

Рассмотрим полученные данные:

При падении крови на бумагу вследствие намокания бумаги происходит ее деформация. Если капли крови падают на этот же лист бумаги через некоторое время (в нашем случае через 2-5минут), то они уже попадают не на ровную и гладкую поверхность, а на поверхность с рельефом. В результате наблюдается «разбивание» следа, он теряет округлость, появляются лучи и мелкокапельное разбрызгивание, нехарактерное для следов, образовавшихся ранее (рис.9).

Таким образом, если на бумаге, картоне на одном участке наблюдается картина смешанных по форме следов, то необходимо рассмотреть вариант, того, что данные следы появились не за счет разницы в высоте падения, а за счет разницы во времени образования.

В большинстве случаев дифференцировать следы, образовавшиеся вследствие
падения с различной высоты, и следы, образовавшиеся в течение некоторого
интервала времени, возможно при изучении изменения рельефа бумаги и формы следов, так как де-

67

формация следа будет повторять деформацию поверхности бумаги.

Рис. 9. Деформация следа крови на бумаге

На поверхности линолеума и стекла отмечается явление «сбе-гания» крови, вследствие которого происходит деформация пятна. След крови может приобрести самые различные формы (рис.10)

Рис. 10 Деформация следов крови на стекле и

линолеуме, вследствие эффекта «сбегания»

Если не учитывать данное явление при формировании следов на таких гидрофобных поверхностях, то возможно ошибочное диагностирование механизма образования. Так следы, обнаруженные на стекле, образованные каплями крови, могут быть приняты за мазки или помарки. Особенно ярко это явление наблюдается на поверхностях, обработанных моющими средствами. Например, на стекле, после мытья его раствором «Фэйри», нам не удалось получить ни одного четкого округлого пятна крови. Все пятна крови «сбегались», образуя следы произвольной формы (рис. 11) •

68

Рис. 11 Деформация следов крови на стекле после обработки моющими средствами

Изучая следы крови, образующиеся на поверхности линолеума и стекла, мы пришли к выводу, что следы с мелкокапельным раз- брызгиванием или лучеобразным краем на данных поверхностях появляются только в том случае, если происходит последова- тельное падение капель крови в одну точку поверхности, т.е. один след поверх другого.

Например, на линолеум падает первая капля крови и образует стандартный след округлой формы без лучей, мелкокапельного разбрызгивания и вторичных пятен. Но если вторая капля крови полностью или частично попадает на поверхность первого следа, то она ударяет не по твердой поверхности линолеума, а по жидкой крови и за счет этого происходит разбрызгивание крови в разные стороны от центрального следа и образование лучей. Если же на поверхности стекла или линолеума наблюдается единичное пятно крови с мелкокапельным разбрызгиванием или лучеобразным краем следа, то это свидетельствует о том, что капля крови ударилась о поверхность со значительной силой, которую она могла получить, только за счет дополнительного ускорения. А в этом случае мы имеем дело не с пятном от капли крови, а с пятном от брызги крови. С учетом этого на гидрофобных поверх-

69

ностях можно дифференцировать следы от капель и брызг крови, определяя
механизм их образования.

Следует иметь в виду так же, что если брызга крови упала на гидрофобную поверхность под углом близким к 90°, то ее форма будет округлой, а не вытянутой. Поэтому по форме основного следа определить механизм образования следа сложно. Однако, в нашем эксперименте такие следы всегда имели небольшие лучи или мелкокапельное разбрызгивание либо вокруг основного пятна, либо по направлению падения брызг (в зависимости от угла падения), которые отсутствуют при
падении капли крови.

Обобщение результатов проведенных экспериментов позволяет прийти к следующим
выводам:

  1. Форма следа зависит от высоты падения капли кроши. Для всех поверхностей прослеживаются следующие закономерности при увеличении высоты падения капли крови:
  • происходит увеличение размера пятен;
  • наблюдается снижение интенсивности окраски пятен;
  • изменяется форма края следа. Появляется волнистость края, которая постепенно приобретает форму с четкими зубцами. Наблюдается появление вторичного разбрызгивания вещества следа;
  • при определенных условиях отмечается явление «секторального выпадения
    следа».
    1. Индивидуальные характеристики твердой поверхности ока зывают значительное влияние на форму следа крови. По резуль татам наших экспериментов мы выделяем две основные группы следовоспринимающих поверхностей:

70

  • поверхности с выраженными водооталкивающими свойствами

(гидрофобные) , к которым относятся такие материалы как линолеум, стекло. Следы крови на этих поверхностях имеют округлую форму, для них характерен относительно ровный «монетообразный» или волнистый рисунок края пятна даже при большой высоте падения капли крови. Рисунок края в виде зубцов или лучей для следов от капель не характерен на данных поверхностях. При большой высоте падения в ряде случаев наблюдаются единичные вторичные пятна округлой формы . в непосредственной близости от центрального следа.

  • поверхности гидрофильные, к которым относятся такие ма териалы как дерево, покрытое эмалью, бумага, картон и т.д. Следы крови на этих поверхностях могут быть как округлой формы, так и иметь «секторальное» выпадение части следа. Пятна крови, образующиеся на гидрофильных поверхностях, имеют различный рисунок края, который за висит от высоты падения капли крови. С увеличением вы соты падения увеличивается зубчатость края, появляются «лучи», вторичные пятна и мелкокапельное разбрызгивание крови вокруг основного следа. Причем расстояние от цен трального пятна до вторичных увеличивается одновременно с увеличением высоты падения капли. На данных поверхно стях образуются наиболее информативные следы.

Различия в формах и размерах пятен, имеющие место внутри двух выделенных групп, являются следствием индивидуальных свойств следовоспринимающих
поверхностей.

71

Проведенные эксперименты доказали, что форма следа крови меняется в зависимости от высоты падения и поверхности, на которую падает кровь. Наши оппоненты теперь могут возразить, что многообразие материалов, окружающее нас в жизни, делает невозможным использование следов пятен крови в реконструкции происшествия. Нельзя исследовать все типы материалов, встре- чающихся в природе и постоянно создаваемые людьми. С последним утверждением сложно спорить. Да, невозможно исследовать все поверхности. Но разве это необходимо. Мы согласны с тем, что вокруг нас много различных материалов. Однако по результатам наших экспериментов нельзя сделать категорический вывод о том, что все поверхности будут оказывать столь принципиальное влияние на форму следа пятна’крови. Мы специально выбрали материалы, существенно отличающиеся друг от друга по индиви- дуальным свойствам. Целью нашей работы было показать, что су- ществует зависимость изменения формы следа не только от высоты падения, как это считается на сегодняшний день. Наши опыты подтвердили наличие влияния следовоспринимающей поверхности на форму следа и его нельзя не учитывать.

На наш взгляд необходимо дальнейшее изучение этого вопроса и глубокое исследование следоформирующих факторов следовос- принимающих поверхностей. Мы убеждены, что в результате такого исследования, будет показано, что, не смотря на кажущееся многообразие материалов, вариантов их взаимодействия с кровью будет гораздо меньше. Типы поверхностей можно будет сгруппи- ровать и составить сводные таблицы, с помощью которых следо- ватель или эксперт сможет рассчитать высоту падения капли

72

крови. Кроме того, при проведении экспертиз по конкретным делам возможно проведение опытов по образованию следов на поверхностях аналогичных реальным
следовоспринимающим объктам.

Что же касается различий данных о форме следов крови, приведенных Эделем Ю.П. и Вейдиня М.Р., то нам кажется наиболее вероятным, что авторы проводили свои эксперименты на разных поверхностях.

Результаты, полученные Эделем Ю.П., более всего схожи с результатами, полученными нами при исследовании картона и деревянной поверхности, покрытой эмалью марки ГФ-230ВЭ. В то время как результаты, полученные Вейдиня М.Р., более характерны для бумаги.

С учетом вышеуказанного мы полагаем необходимым дополнить сведения имеющиеся в учебных пособиях,, справочниках данными об авторах экспериментов, условиях получения результатов, включающих в себя сведения о высоте падения капель крови и конкретную информацию о типе следовоспринимающеи поверхности (не просто гладкая и невпитывающая, а ее тип, вид, состояние и др.характристики) , а так же, что использовалось в качестве следообразующего вещества - кровь (в каком виде) или сходные с ней жидкости (какие именно). 1.4 КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ЗНАЧЕНИЕ СЛЕДОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИС-

ХОВДЕНИЯ.

Криминалистическое значение следов биологического происхождения может определяться в двух аспектах - практическом и теоретическом.

73

Практическое значение рассматриваемого вида следов состоит в том, что они могут быть использованы в реальной деятельности по раскрытию преступлений, расследованию и рассмотрению уголовных дел в суд.

Под раскрытием преступления понимается деятельность, состоящая в установлении всех обстоятельств преступного события и лиц, виновных в совершении преступления35.

Для полного раскрытия преступления необходимо установить способ его совершения. Как известно способ совершения преступления в окружающей действительности отражается в виде ее изменений - следов, в том числе и в виде биологических. Поскольку действия, образующие способ совершения, являются одновременно элементом события преступления, то его следы по- зволяют судить о характере и обстоятельствах расследуемого события36. Обнаружение биологических следов позволяет уже выдвинуть в наиболее общей форм версию о содержании события. Например, обнаружение на месте происшествия следов крови позволяет выдвинуть предположение о том, что событие связано с причинением физического вреда одному или нескольким из его участников. Таким образом, сведения о биологических следах являются элементом фактической базы для построения версий37.

С учетом сведений об этих следах, в первую очередь о наиболее распространенных следах
крови, появляется возможность

35 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. -Свердловск: 1975,с.50.

36 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. 4 Дис.докт.юр.наук -М.: 1971, с.578-579.

37 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. -Свердловск: 1987, с.96.

74 построения модели действия, явления, от которого образовались те или
иные следы. Далее на основе изучения всей совокупности следов, создается
модель процесса, который является элементом расследуемого события.

Например, при расследовании уголовного дела по обвинению Б. в убийстве своей сожительницы, обвиняемый отрицал причастность к совершению преступления и расчленению трупа.

При осмотре в квартире обвиняемого на ножках и нижней части шкафа, стоящего вдоль дверного косяка в маленькую комнату были обнаружены следы штрихообразной формы, направленные по горизонтали практически параллельно уровню пола. На участке пола, около стены комнаты, примыкающей к дверной коробке, со стороны петель, было обнаружено пятно, образованное веществом бурого цвета. Форма пятна свидетельствовала о том, что капля крови пролетела между нижней частью двери и полом и, ударившись о препятствие (дефект лакокрасочного покрытия в виде выступа), образовала характерный след. Использование предварительной пробы на кровь (индикаторные пластины «Гемо- фан») показали наличие крови в данных следах. Гражданин Б. объяснил наличие следов крови носовым кровотечением у сожительницы, при последней ссоре он ударил ее по лицу. После этого она якобы ушла, сказав, что больше не желает иметь с ним никаких отношении, и больше не возвращалась. Показания гражданина Б. были поставлены экспертом под сомнение, так как капли крови при носовом кровотечении не могли образовать следы, обнаруженные на шкафе и полу. При носовом кровотечении падение капель крови происходило бы не в горизонтальной, а
в

75 вертикальной плоскости. Форма же обнаруженных пятен крови говорила о том, что, во-первых, источник крови находился на полу или располагался очень низко; во- вторых, что это были брызги крови, а не капли, и, в-третьих, что брызги крови дви- гались с достаточно высокой скоростью, что бы разбиться о преграду и образовать лучи (след на полу) , а так же принять форму тонких штрихов на боковой поверхности шкафа. На основании этих данных версия образования следов крови, изложенная подозреваемым, была отвергнута следователем.

Более того, отсутствие на боковой поверхности шкафа следов округлой формы свидетельствовало о том, что движение брызг крови происходило в плоскости параллельной стенке шкафа. Это позволило однозначно установить участок, с которого могло произойти разбрызгивание крови, который находился в центре небольшой прихожей. Разбрызгивание крови с этого участка подтверждал так же и второй след, обнаруженный за дверью комнаты на полу. Видимо, вследствие того, что полы в прихожей перекрашивались, установить наличие крови на полу при помощи использования индикаторных пластин не представилось возможным. Следователем, на основании обнаруженных следов, было принято решение о подъеме полов, при вскрытии которых на неокрашенных боковых и нижних поверхностях досок были установлены многочисленные затеки, образованные веществом бурого цвета. В ходе последующей биологической экспертизы было установлено, что потеки образованы веществом крови, совпадающей по групповым характеристикам с кровью погибшей гр-ки Т. Таким образом, правильная оценка следов, обнаруженных при
осмотре

76

квартиры, позволила, во-первых, опровергнуть версию подозреваемого о механизме образования следов крови в квартире, во-вторых, установить место, где было
совершено преступление38.

При выдвижении версий с учетом сведений о характере локализации и форме биологических следов нельзя забывать и о контрверсиях. Для достижения объективности в расследовании необходимо выдвигать системы версий и строить несколько моделей события, в том числе и взаимоисключающих39.

Сведения о следах биологического происхождения могут использоваться в процессе установления других обстоятельств предмета доказывания. Среди них выделяются такие элементы как орудия преступления и причастность конкретных субъектов к со- вершению преступления. Два этих обстоятельства связаны между собой и установление одного из них - орудия преступления в большинстве случаев влечет за собой выявление субъекта преступления.

Так, например, знание о типе орудия преступления, позволяет следователю выдвинуть предположение о следах крови, которые могут остаться на одежде подозреваемого и потерпевшего. В то же время, следы крови, обнаруженные на одежде подозреваемого и потерпевшего, могут дать информацию об использовавшем- . ся орудии преступления.

Согласно данным приводимым Вейдиня М.Р.40 в своей работе при совершении
преступления орудием с небольшим рычагом при-

38 Архив Свердловского облсуда, 1993г, Уг.дело № 251703.

39 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование в реконст рукции расследуемого события -Иркутск: 1997, с.57.

40 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование) -Рига: 1973, с.41-46.

77

ложения силы - ножом, камнем, кастетом, пятна крови прежде всего образуются на лице, руках, груди преступника или на одежде, прикрывающей эти участки тела.

При нанесении повреждений орудиями, имеющими значительный рычаг приложения силы, - палкой, топором, молотком, пятна крови на преступнике могут находиться на спине его одежды, на плечах, на груди и голове или головном уборе. Объясняется это тем, что для нанесения удара таким орудием требуется замах. Преступник при замахе окровавленным орудием стряхивает кровь с него на себя, и она попадает на только на переднюю, но и на заднюю сторону его одежды и на верхнюю часть головы или головного убора.

Когда преступник избивает свою жертву ногами, наносит ей удары по незащищенному одеждой телу, то на его обуви, нижней части брюк можно обнаружить мазки, брызги и потеки крови.

При избиении жертвы кулаками, на тыльной поверхности кистей его рук могут находиться мазки крови, на рукавах одежды (прежде всего на манжетах) - мелкие брызги и мазки.

При изнасиловании и иных половых преступлениях в области гульфика брюк или на нижнем белье образуются следы спермы, вагинальных выделений и крови.

Знание механизма совершения преступления позволяет следователю лучше ориентироваться на месте происшествия и облегчает поиск следов и иных вещественных доказательств, а игнорирование этих данных зачастую приводит к следственным ошибкам, утере вещественных доказательств.

78

В подъезде жилого дома был обнаружен труп гражданина М. с множественными повреждениями от ударов ногами по голове и телу. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что гражданин М. мог находиться в квартире № 34 этого подъезда. При первичном осмотре квартиры никаких следов, подтверждающих его нахождение в данной квартире, обнаружено не было. Так как следователь не принял во внимание сведения о характере нанесенных повреждении гражданину М. Поскольку согласно заключению судебно-медицинского эксперта удары гражданину М. наносились ногами, следы крови прежде всего следовало искать именно на нижних поверхностях столов, стульев и иных предметов обстановки. В ходе повторного осмотра на нижней поверхности журнального столика в одной из комнат были обнаружены следы крови в виде брызг, имевших направление движение снизу вверх, по отношению к следовоспринимаю-щей поверхности. Проведенная в дальнейшем биологическая экспертиза показала совпадение группы крови, обнаруженной в квартире на столике, и группы крови гражданина М41.

Тщательный анализ найденных биологических выделений позволяет следователю не просто констатировать факт обнаружения того или иного следа. Моделирование причинно-следственных связей между появлением следа, его формой и локализацией именно на данном участке поверхности, дает возможность выдвигать предположения о наличии определенных следов, которые могут находиться на месте происшествия и
на одежде преступника.

41 Архив Свердловского облсуда, 1995, Уголовное дело № 152306

79

Обобщая сказанное, можно констатировать, что обнаружение на теле, одежде, других предметах, принадлежащих субъекту, следов выделений организма потерпевшего является основанием для процессуального подозрения в совершении преступления, связанного с причинением физического вреда. К этим же основаниям относятся следы крови, слюны, волос, спермы и т.п., происходящие от заподозренного и обнаруженные на теле и одежде потерпевшего, месте происшествия. При определении взаимосвязей этих следов с совершением преступления, т.е. установлении факта, что они могли образоваться только при выполнении действий, образующих объективную сторону криминального деяния, такие биологические образования могут использоваться в доказывании в качестве аргумента обвинения. В этих ситуациях сведения о биологических следах используются для формулирования обвинения; в ходе допроса для изобличения обвиняемого; для организации поиска
других следов.

Отсюда может определяться и теоретическое значение следов крови. Изучение их в рамках криминалистической техники позволяет выявить типичные признаки в зависимости от особенностей, повторяющихся в действиях различных субъектов, элементов обстановки и механизма следообразования. Соответственно этому разрабатываются технико-криминалистические приемы и средства выявления, исследования и использования в уголовном процессе следов крови. В разделе криминалистической тактики сведения о биологических следах должны использоваться при формулировании рекомендаций по организации и избранию
наиболее эффективных

80

приемов следственного осмотра, поиску и фиксации биологических следов, их экспертному исследованию и т.д.

Аналогичным образом следует учитывать характер, форму, локализацию биологических следов при рассмотрении проблем тактики обыска и выемки.

Представляется, что информация о вышеуказанных признаках следов-выделений из человеческого организма необходимо принимать во внимание при описании ситуаций, складывающихся на момент допроса подозреваемых (обвиняемых), отрицающих свою вину. Названные ситуации могут быть типизированы с учетом имеющихся биологических следов и их значения для доказывания обстоятельств,
подлежащих установлению.

В криминалистической методике данные о биологических следах должны учитываться при разработке криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений42, связанных с причинением вреда жизни и здоровью. В них должны содержаться сведения о типичных признаках рассматриваемых следов, об- разующихся в результате применения тех или иных способов совершения
преступления.

С учетом этого в рамках частных методик могут предлагаться рекомендации об обнаружении этих следов, их использовании при построении версий, выборе направлений расследований, проведении отдельных следственных действий.

42 Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. -Свердловск: 1976, с.14-15; Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений. // Криминалистические характеристики в методике расследования предступлений -Свердловск: 1978, с.17

81 ГШША II ОСНОВНЫЕ ПРИЕМЫ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА ПОИСКА,
ФИКСАЦИИ И ИЗЪЯТИЯ ОБЪЕКТОВ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ 2 .1
Поиск объектов биологического происхождения Для качественного
проведения осмотра следователь и эксперт, участвующие в следственном
осмотре, должны иметь не только теоретические и практические знания
по тактике осмотра, обнаружению и изъятию объектов биологического
происхождения, но и необходимые технические средства.

Для работы с объектами биологического происхождения требуются
следующие инструменты, реактивы и расходные материалы:

  • ножницы, препаровальные иглы, два скальпеля (ножа), набор инструментов (ножовка, отвертки, стамеска, пассатижи …) ;

Данные инструменты необходимы для проведения изъятия объектов биологического происхождения вместе со следовосприни-мающим объектом или его частью - при производстве вырезок, соскобов, а так же возможной на месте происшествия разборки различных предметов, на внутренних поверхностях которых могут
остаться следы биологического происхождения.

  • фонарик является обязательным атрибутом осмотрового чемодана, так как отыскание следов биологического происхождения должно проводиться, во-первых, при смешанном освещении, во-вторых, обязательно в косопадающем свете.
  • два пинцета, один из которых должен быть снабжен резиновыми наконечниками применяются прежде всего при работы с объектами волокнистой природы - резиновые наконечники на пинцете необходимы, чтобы избежать
    повреждения волокон или волос

82

при неосторожном сжатии их металлическими кончиками пинцета. Кроме того, с помощью пинцета без защитных наконечников производят смывы крови, спермы на фрагменты марли в ходе осмотра;

  • канцелярская пленка с липким слоем (нельзя неполнаотатъ скотч), нарезанная фрагментами 10x10 см используется для изъятия и упаковки волос и объектов волокнистой природы. Она используется либо путем наложения пленки с липким слоем на следовоспринимающие объекты так или для упаковки изъятых пинцетом следов-наложений. Нужно- отметить, что упаковка

*

объектов волокнистой природы на пленку с липким слоем является предпочтительней, чем упаковка единичных волокон и волос в свертки или конверты, так как объект: а) фиксируется на поверхности; б) исключается возможность его повреждения при транспортировке в результате небрежного обращения с упаковкой; в) исключается возможность потери волоса при вскрытии упаковки экспертом. Категорически запрещается использование для изъятия волос лент с липким слоем типа «скотч», так как их клейкий слой имеет слишком высокий уровень клейкости и отделить волос от клейкой подложки без его повреждения невозможно. Не рекомендуется использовать для изъятия волос дактилоскопические пленки, так как они имеют клейкий слой значительной толщины и волос буквально «тонет» в нем, что затрудняет его извлечение и дальнейшую очистку от клейкого вещества;

— марля или бинт для изъятия крови, спермы в виде смывов, на резанные фрагментами 1,5x1,5см и 3x3 см, упакованные в чис-

83

тый тубус. Здесь надо иметь в виду, что нарезать марлю следует в перчатках, чтобы избежать загрязнения марли потожи-ровым веществом лица, производившего
данное действие;

  • пластинка из орг.стекла, для просушивания фрагментов марли со смывами крови, спермы, (рекомендуемые размеры 20x10 см) , стеклограф. Особенностью смывов как способа изъятия объек тов биологического происхождения, является то, что они должны быть просушены. Нельзя упаковывать влажные фрагменты марли с изъятым веществом. Это ведет к порче и утрате объ ектов биологического происхождения. Просушивание смывов должно проводиться на чистой сухой поверхности, для избежа ния загрязнения фрагментов марли посторонним веществом. Для этого следует иметь в чемодане чистую пластину из оргстекла

(меньше вероятность, что она разобьется, как стеклянная), а так как при осмотре могут быть изъяты несколько смывов, то они маркируются стеклографом на этой же пластине. После осмотра пластина промывается и просушивается;

  • препараты для предварительного обнаружения крови: рекомендуются индикаторные пластины «Гемофан». Использование индикаторных пластин облегчает осмотр и дифференциацию следов, подозрительных на кровь. Они позволяют сократить объем изымаемых объектов.
  • флакон с чистой водой, дозатор для воды, чистый стаканчик используются при производстве смывов и работе с индикаторными пластинами. Категорически запрещается использовать воду из луж, водоемов, так как она загрязнена
    микрофлорой,

84

которая сделает невозможным дальнейшее исследование объектов биологического
происхождения в лаборатории;

  • кровь, высуженная на марле, используемая в качестве образца и контроля работы индикаторных пластин и других реактивов, используемых для предварительного установления наличия крови. Для приготовления образца крови допустимо использование крови животного, так как применяемые на сегодняшний день реактивы не видоспецифичны и одинаково реагируют на кровь человека и животного. Однако если при исследовании используется видоспецифичный препарат типа «Обти-тест», образец крови готовиться только из крови человека;
  • флакон со спиртом для дезинфекции рук и инструмента (крепость не более 70°) (можно использовать водку) и вата для протирки рук и инструмента. Следует помнить, что объекты биологического происхождения являются потенциально опасными
  • (зараженными) поэтому следует проводить дезинфекцию как рук, так и рабочего инструмента, контактирующего с объектами биологического происхождения;

  • перчатки, как и раствор спирта, позволяют обезопасить лицо, проводящее осмотр и изъятие от инфицирования. Осмотр в перчатках - это элементарное требование техники безопасности. Кроме того, использование перча-ток при осмотре исключит возможность загрязнения изымаемых объектов потожировым веществом лица,
    производящего осмотр.
  • упаковочный материал (пробирки типа «эппендорф», конверты, бумага, скотч, бечевка), канцелярские принадлежности (карандаши, ручки).

85

Кроме предложенной общей комплектации чемодана для осмотра, связанного с изъятием объектов биологического происхождения, существуют узкоспециализированные осмотровые чемоданы -для проведения осмотра с изъятием запаховых следов и для проведения осмотра с использованием раствора люминола.

Чемодан для проведения осмотра с использованием раствора люминола комплектуется емкостями с дистиллированной водой, распылителем жидкости, реактивами (сода, люминол, пергидроль или перекись водорода), химической посудой для приготовления реакционной смеси, образцом-контролем крови. При необходимости и имеющейся технической возможности для документирования результатов осмотра - аппаратурой для съемки в условиях затемнения.

Для проведения осмотра с изъятием запаховых следов необходимы фрагменты фланелевой ткани, фольги, стеклянная посуда с герметичной крышкой (не полимерной) для упаковки и хранения отобранных образцов1.

Системно-структурный подход к следственному осмотру позволяет сформулировать некоторые рекомендации по его организации и проведению, что позволяет целенаправленно проводить поисковые мероприятия, с целью обнаружения и изъятия объектов биологического происхождения. В частности, рекомендуется сначала определить границы осмотра, й лишь потом начинать его. Предварительное
определение границ места происшествия осуще-

1 Следы на месте происшествия .’ (справочник следователя) /под ред. В.Ф.Статкуса -М.: 1991, с.62.; Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование за-паховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений (методические рекомендации) //Методические и процессуальные аспекты криминали- стической одорологии (сборник научных трудов -М.: 1992, с.47.

86

ствляется на основании данных, полученных в процессе опроса потерпевшего, очевидцев происшествия или лиц, первыми обнару- живших последствия происшествия. Следует иметь в виду, что данный опрос не дает исчерпывающей информации о происшедшем, не всегда позволяет сразу и четко определить границы осмотра. Но он дает возможность сориентироваться в ситуации и наметить первоначальные операции; обозначить следы или предметы, которые могли остаться на месте происшествия, и которые необходимо искать. Кроме того сведения о характере преступления могут оказаться полезными и для того, что бы определить, где, прежде всего, следует искать те *ши иные следы.

Иногда, такие предварительные сведения входят в противоречия с данными, полученными впоследствии в ходе осмотра. В этом случае возможны два варианта: либо потерпевший, свидетели дают ложные объяснения, например, преследуя личные цели; добросовестно заблуждаются, либо обстановка на месте происшествия фальсифицирована, с целью создания ложного представления у свидетеля или следователя и скрыть истинную ситуацию. Следует иметь ввиду, что как потерпевший, так и очевидцы имеют представление не о всем происшествии, а только о его части, доступной их восприятию и ограниченной пространственными или временными рамками. Окончательные границы осмотра могут определяться в процессе осмотра, при изучении следовой обста- новки и появлении большего объема информации о характере про- изошедшего события.

Во время обзорного этапа лицо, проводящее осмотр, обнаруживает и изучает элементы системы. Он должен уяснить структу-

87

ру и обстановку места происшествия, выявить узловые элементы обстановки - например, участок проникновения, труп и его ложе. На этом этапе можно выявить видимые,следы биологического происхождения, такие как следы крови, или выдвинуть предположения об этом, а так же выделить те объекты или участки, где необходимо провести поисковые мероприятия для обнаружения вещества биологического
происхождения.

Непосредственный поиск и обнаружение объектов биологического происхождения осуществляется на стадиях общего и детального осмотров.

В зависимости от характера преступления, внешней обстановки объекты биологического происхождения могут встречаться в различных местах на различных
носителях.

В приложении в таблице № б приведены наиболее часто осматриваемые и изымаемые на месте происшествия предметы и те объекты биологического происхождения, которые могут быть обнаружены на них. При составлении таблицы использовали данные, приведенные в учебном пособии Шамоновой Т.Н. и др2.

Следует отметить, что лицо, производящее осмотр места происшествия или каких-либо предметов вне биологической лабо ратории, может лишь высказать предположение о наличии объек тов (следов) биологического происхождения. Данные предположе ния выдвигаются на основании логической, зрительной, так тильной оценки или по результатам использования средств предварительного обнаружения.

2 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста- криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное пособие/ - М.: 1996, с.10-11.

88

Обнаружение объектов биологического происхождения начинается с визуального осмотра предметов. Осмотр необходимо проводить как при естественном, так и при искусственном косопа-дающем освещении. Осмотр при искусственном косопадающем освещении позволяет обнаружить старые следы крови, потожировые наслоения в виде следов ру”к, слабовидимые наслоения, образо-ванные слюной, спермой.

Следы крови имеют различные оттенки бурого, коричневого, красно-оранжевого цветов, иногда с сероватым оттенком. В случае загнивания - имеются включения черного, зеленого, серого и белого цветов.

При визуальном осмотре предметов с целью обнаружения следов крови следует учитывать, что кровь на предмете может находиться в виде наслоений-«корочек», ‘которые легко отделяются от поверхности и могут быть утеряны вследствие неаккуратного обращения с предметом осмотра.’ Кроме того, обнаружение крови на предмете может быть затруднено не только необычной окраской самого пятна крови, но и окраской предмета-носителя. Пятно крови может сливаться по цвету с предметом, на котором оно находится. Иногда сложно вычленить пятно крови из общего рисунка поверхности. Оно как бы сливается с рисунком предмета- носителя. Наиболее часто такие ситуации случаются при поиске небольших по размеру пятен в виде брызг на стенах, оклеенных обоями со сложными многоэлементными рисунками, или на обивочной ткани мягкой мебели.

Нельзя упускать из виду и тот факт, что преступник часто пытается уничтожить следы крови на месте происшествия, на

-. 89

собственной одежде. Поэтому при осмотре особое внимание необ- ходимо уделять тем участкам поверхности, где возможно скопление крови, в результате ее замывания, например щели между половыми досками; углубления, трещины поверхности; стыки, соединения предметов обстановки; материал-утеплитель одежды; нитки швов обуви.

При поисках объектов биологического происхождения огромную помощь могут оказать как раз показания очевидцев и потерпевшего, а так же данные экспертов-медиков о характере повреждений и орудии преступления. Так, если имеются данные о том, что потерпевшему, лежащему на полу (земле), наносились удары ногами, то следует с особой тщательностью осмотреть нижние поверхности предметов, располагающихся в зоне осмотра. Часто на нижней стороне столов, стульев, подоконников, батарей могут быть найдены следы крови, которые не были уничтожены преступниками вследствие того, что не были ими обнаружены, так как располагаются на невидимых участках поверхностей.

Следы спермы имеют белый цвет с желтоватым оттенком. На ощупь участок ткани, пропитанный веществом спермы, более плотный (жесткий), чем сама ткань. При осмотре с целью обнаружения следов спермы следует особое внимание уделять предметам обстановки, на которых по данным потерпевших или свидетелей был совершен акт изнасилования. Сперма часто вытекает из влагалища жертвы, и если ограничиться одним освидетельствованием жертвы и взятием у нее образца содержимого влагалища, можно получить отрицательный результат на наличие спермы, так как основное ее количество останется на месте происшествия. В

90

связи с этим следует внимательно осмотреть одежду и белье потерпевших, а так же те предметы, которые находились под жертвой в момент преступления.

Следы слюны имеют сероватый или желтоватый оттенок. Од-нако окурки сигарет, папирос и фрагменты бумаги, которыми закрывают дверные «глазки», следует всегда изымать и направлять на дальнейшее исследование, даже если нет видимых следов слюны.

Следы мочи окрашены в желтый цвет различных оттенков и интенсивности и имеют
характерный запах.

О наличии потожировых наслоений свидетельствуют блестящие участки ткани - так называемые участки засаленности, а так же обнаруженные дактилоскопическими методами следы рук или иных частей тела. Необходимо иметь ввиду, что существуют различные дактилоскопические методы обнаружения следов рук или иных частей тела3. Из них неразрушающими для вещества потожировых наслоений является только методы специального освещения и оп-тического увеличения, осаждения копоти и метод опыления цветными порошками и их смесями, в то время как другие методы оказывают на вещество потожировых наслоений то или иное разрушающее воздействие, исключающее возможность дальнейшего биологического исследования данных следов4. Так же при обнаружении на месте происшествия таких предметов как расчески, нательное белье они в обязательном порядке должны направлять-

3 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминали стика /учебник для вузов/ -М.: 2000, с.216-217. * 4 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе-

циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное пособие/ -М.: 1996, с.16.

91

ся на биологическое исследование с целью установления на них потожировых наслоений.

Если при осмотре места происшествия или предметов обнаруживаются наложения в виде волокон, то они обозначаются как «объекты волокнистой природы»,- изымаются и направляются на исследование с целью установить их принадлежность к волосам.

Запаховы© следы на ‘данный момент никак приборно не детектируются, не смотря на многочисленные попытки создать технические детекторы запаха5, так как чувствительность таких приборов крайне низка. Предположения о наличии таких следов выдвигаются на основании логической оценки обстановки и ситуации. Прежде всего следует помнить, что кровь является одним из лучших носителей индивидуального запаха, и если на месте происшествия имеются следы крови, которые могли произойти от преступников, либо на одежде подозреваемых имеются следы крови, которые могли произойти от потерпевших, то они могут быть изъяты с целью получения запаховых проб, которые в дальнейшем используются для проведения идентификационных экспертиз. Другими объектами-носителями запаховых следов являются элементы обстановки (например, стул), вещи (нож, огнестрельное оружие, окурок сигареты) , предметы одежды (шапочка-маска, резиновые перчатки), с которыми преступник имел непосредственный и про- должительный контакт. При осмотре брошенного на месте преступления автотранспорта возможно изъятие запаховых проб с сидений, руля машины. В
последствии данные пробы будут использо-

5 Салтевский М.В. Использование запаховьйх следов для раскрытия и расследования преступлений - Киев: 1982, с.9-10.

92<

ваны для установления факта присутствия подозреваемого в этой автомашине.

Для предварительной диагностики обнаруженных следов или выявления невидимых объектов могут использоваться различные технические средства и препараты6. Причем их применение разрешено как до возбуждения уголовного дела (ст. б федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»), так и в ходе следственных мероприятий (ст.58 УПК РФ).

В настоящий момент используют предварительные пробы для

установления присутствия двух видов объектов биологического происхождения, а
именно - крови и спермы.

Для обнаружения других объектов биологического происхождения используется лишь оценка внешнего вида (например волосы) , цвета (потожировые наслоения,. слюна, моча), запаха (моча, запаховые следы), характера наслоений (потожировые наслоения) и ситуационные особенности (запаховые следы).

Предварительная проба на сперму основывается на выявлении в пятнах кислой фосфотазы. Для этого используют индикаторные пластины - «фосфотест». Индикаторный слой, пропитанный реагентом, смачивают водой и прижимают с
краю исследуемого пят-

6 Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений /под ред.док.юр.наук проф.Снеткова В.А.: учебное пособие - М: 1996, с.31; Снетков В.А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании пре- ступлений: научный доклад -М: 1995, 48с.

93

на. При наличии спермы через 20-30 секунд наблюдается яркая фиолетовая окраска
подложки7.

Предварительные исследования крови могут быть разделены на два вида:
физические и химические.

Основные реакции, применяемые для обнаружения крови, можно представить в виде
следующей схемы8:

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИ УСТАНОВЛЕНИИ ПРИСУТСТВИЯ КРОВИ

Физические методы

Исследование в ультрафиолетовых лучах

Хнвхнческие методы

Реакции на каталазу н перокси- дазкые свойства крови

Реакция на белки крови

Реакция на кселезо грогн

Реакция хегаишюшгагс-

ЦВЕЦМН

  1. Физические методы - исследование в ультрафиолетовых лучах основаны на эффекте поглощения и отражения названных лучей различными веществами9. Различные объекты поглощают ультрафиолетовые лучи в различной степени, некоторые вещества люминесцируют в ультрафиолетовых лучах. Осмотр в ультрафиоле- товых лучах проводится в условиях затемнения. Пятна крови при

7 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное по собие/ -М.: 1996, с.26.

8 Туманов А.К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств, -М.: 1961, с.65

9 Бергольц В.М. Люминесцентная микроскопия -М. : 1953, с.5.; Левшин В.Л. Люминесценция и ее технические применения -М.: 1956, 48с.

94

осмотре (если красящее вещество ее не находится в состоянии гематопрофирина) имеют темно-коричневый цвет и бархатистый вид10. Однако, аналогичные характеристики могут иметь и другие вещества при осмотре их в ультрафиолетовых лучах, например ржавчина. Если красящее вещество крови по каким-либо причинам находится в виде гематопрофирина, то следы крови при освещении их ультрафиолетовыми лучами приобретают яркий оранжево-красный цвет. Однако и это свечение не является строго специфичным для крови, так как некоторые вещества так же дают аналогичное свечение, -например люминофорные красители. Кроме того, следы крови могут быть не выявлены из-за особенностей предмета- носителя, который в ‘ультрафиолетовых лучах может дать собственную флюоресценцию, на фоне которой сложно выявить пятна крови, или фон, сходный по оттенку с цветом крови. Поэтому в связи с низкой чувствительностью (старые и замытые следы крови этим способом практически не определяются) пробы, ее недостаточной специфичностью, требованием проведения только в затемненных помещениях и сложностью выявления положительной реакции данная проба обнаружения крови в последнее время все реже используется на практике.

Химические методов определения крови по различным ее компонентам достаточно много. Однако в учебных пособиях традиционно указывают три пробы - с 3% раствором перекиси водорода,

10 Туманов А.К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательстг -М.: 1961, с.72; Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и методов, основанных на ультрафиолетовом излучении. Автореферат канд.юрид.наук. Ека- теринбург, 1999, с.15.

95

Воскобойникова и с раствором люминола11. При этом пробу с 3% раствором перекиси водорода большинство авторов, за редким исключением, ставят на первое место по чувствительности и специфичности12. В то же время проба с использованием индика- торных пластин «Гемофан», незаслуженно не замечается большинством авторов. Упоминания и рекомендации по применению данной пробы встречаются в единичных работах13, например в учебном пособии, изданном в 1996 году ЭКЦ МВД РФ14.

В выборе той или иной пробы на кровь лицо, проводящее осмотр, должно
руководствоваться данными по чувствительности пробы к концентрации
вещества крови, ее специфичности, ее влиянию на вещество крови
(разрушающее или щадящее воздействие) и ситуационными особенностями
осмотра.

В связи с этим рассмотрим четыре указанные пробы: Индикаторные пластины
«Гемофан» («hemoPHAN®) представляют собой промышленно выпускаемый
препарат в виде полимерной пластинки, на одном крае которой располагается
индикаторная

11 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов пре ступления (учебное пособие вып.2) -Екатеринбург: 2000, с.8.

12 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998, с.137; Осмотр места происшествия: практическое пособие / под ред.А.И.Дворкина -М. : 2001, с.69; Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М. : 1972, с.62.;Справочник следователя (практическая криминалистика: следственные действия) Вып.1. -М. : 1990, с.103; Осмотр места происшествия (справочник следователя) 2 изд. -М: 1982, с.141; Ос мотр места происшествия /под ред.Даманина Е.Д. -М: 1960, с.200; Криминалистика (актуальные проблемы) учебное пособие /.под ред.д.юр.наук проф. Зуева Е.И. -М: 1988, с.49; Русаков М.Н. Следы преступления: учебное пособие -Омск: 1988, с.50.

13 Коршунов В.М. Следы на месте происшествия - обнаружение, фиксация, изъя тие. -М.: 2001, с.153; Лозинский Т.Ф., Шишкин Н.В., Иванов И.В. Обнаружение сле дов биологического происхождения при осмотрах мест происшествия, связанных с хи щениями из металлических хранилищ (метод.рекомендации) -М: 1995, с.16.; Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологи ческого происхождения на месте происшествия (учеб.пособие) -М: 1992, с. 14

14 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное по собие/ -М.: ЭКЦ МВД РФ 1996, с.25

96

зона. Данный препарат прост в “использовании - увлажнив инди каторную зону чистой водой, ее накладывают на несколько се кунд на край пятна, в котором подозревают наличие крови. По ложительным результатом на присутствие крови является окраши вание индикаторного слоя в синий цвет различных оттенков - от светло-голубого до темно-синего. Интенсивность окраски зави сит от концентрации вещества крови и стадии распада крови, а точнее - гемоглобина. Указанный тест основан на способности гемоглобина катализировать окисление индикатора органическим гидропероксидом, содержащимся в зоне индикации. В качестве реагентов в зоне индикации используют о-толидин и гидроперок- сид. Препарат «Гемофан» рекомендован ЭКЦ МВД РФ к применению в качестве предварительной пробы на кровь15. В ЭКУ ГУВД Сверд ловской области данный препарат используют более 10 лет. За время эксплуатации в биологической лаборатории ЭКУ ГУВД

Свердловской области препарат показал высокую специфичность реакции, чувствительность к низким концентрациям крови и к крови, разрушенной в результате длительного хранения.

Так, в лабораторных условиях нами была получена положительная реакция в виде окрашивания индикаторной зоны в голубой цвет при исследовании препарата крови давностью 7 лет, при исследовании чувствительности препарата к концентрации крови положительная реакция получена при исследовании препарата жидкой крови, разведенной в 512000 раз, при исследовании препарата сухой крови, разведенной
в 64000 раз.

15 Информационное письмо ЭКЦ МВД России от 09.03.1994 № 37/11-1086

97

Достоинством индикаторных пластин «Гемофан» является и то, что с их помощью возможно исследовать не только большие пятна, но и работать с малыми количествами крови. Если пятно, в котором подозревают наличие крови мало по размерам, то отделяют часть пятна путем соскоба или отделения нити размерами от 0,1 см, помещают образец на индикаторную зону и смачивают его чистой водой. При наличии крови в образце будет происходить окрашивание участка индикаторной зоны, контактирующего с образцом.

Однако, по нашим наблюдениям препарат «Гемофан» дает не- специфическую реакцию при контакте с некоторыми поверхностями, так нами были отмечены единичные положительные реакции, в виде окрашивания индикаторной зоны, при работе с гнилостно измененными препаратами, неспецифические реакции «Гемофана» при работе с верхней одеждой с перопуховым утеплителем.

В основе реакции с 3-х процентной перекисью водорода лежит способность крови разлагать перекись водорода с образованием воды и кислорода за счет присутствующего в ней фермента каталазы. Однако, каталаза очень распространенный в природе фермент и встречается в различных количествах практически у всех животных и растений. Каталаза достаточно нестойкий фермент, быстро разрушающийся в кислой среде, под воздействием температур и времени. В связи с этим проба на каталазу с перекисью водорода достаточно неспецифична и положительный результат в виде вспенивания может быть получен с рядом веществ, не имеющих отношение к крови (соки ягод и фруктов, дрожжи, грибки, каучук, капуста, картофель, вино, слюна, се-

98

мя, молоко, соли тяжелых металлов и др.) . В то же время старые, замытые следы крови могут дать отрицательный результат при обработке перекисью водорода, в результате разрушения ка-талазы. Ряд веществ инактивируют каталазу. А.К.Туманов приводит данные, что проба с перекисью водорода может не дать положительных результатов в связи с присутствием на исследуемом предмете таких веществ, как восстановители, серная кислота и ее соли, остатки на ткани стирального порошка, ряда дезинфицирующих средств и формальдегида16.

Технически проба выполняется следующим образом: наносится одна капля
раствора на пятно предполагаемой крови.

Положительный результат реакции - появление бугорка пены белого цвета.

Проба Воскобойиикова основана на способности крови, а именно имеющейся в ней перексидазы, переносить кислород от одного вещества на другое. Положительная реакция фиксируется по изменению цвета реактива акцептора. Пероксидаза встречается не только в крови, но и во всех растительных клетках. Кроме того, пероксидазными свойствами обладают и ряд веществ, содержащихся в организме животных. Но в то же время пероксидаза более устойчива, чем каталаза. Даже после кипячения происходит частичное восстановление ее активности.

Реактив для проведения пробы может быть приготовлен в экспертно- криминалистическом подразделении (ЭКП): смешивают 10 частей лимонной
кислоты, 5 частей бария, 2 части бензиди-

16 Туманов А.К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств -М.: 1961, с.68.

99

на. Ход проведения пробы следующий: одну часть полученной смеси растворяют в 10 частях дистиллированной воды. Для выявления предполагаемой крови край пятна осторожно смачивают реактивом с помощью ваты, намотанной на спичку. Положительный результат реакции - синее окрашивание ваты.

Отдельно от остальных стоит проба на кровь с применением раствора лю21инола. Это прежде всего обусловлено условиями ее применения. Если необходимо осмотреть большие по площади помещения или осуществить поиск старых замытых следов крови, то использование раствора люминола является наиболее оптимальным решением проблемы17.

Данная проба обладает высокой чувствительностью и достаточно высокой специфичностью. Согласно литературным данным положительный результат наблюдается при взаимодействии раствора люминола с кровью при разведении ее
до 1:500 00018.

При обработке поверхностей раствором люминола его положительным качеством так же является и то, что характерное свечение вещества крови после обработки, наблюдается по всей поверхности следа и полностью повторяет его форму, что в ряде случаев имеет дополнительное психологическое значение. В нашей практике был случай, когда после обработки пола, на линолеуме начали светиться полосы, характерные для волочения тела, а в начале следа был виден силуэт тела (головы и плеч), так как повреждения были нанесены в голову. Данная картина

*

17 см. например Глотов О.М. Обнаружение при обысках и осмотрах невидимых пятен крови //Вопросы борьбы с преступностью вып.13 -М: 1971, с.134-140.

18 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / учебное по собие -М.: 1996, с.26

100

оказала сильное психическое воздействие на подозреваемую, присутствовавшую при осмотре квартиры.

Применение раствора люминола требует дополнительной подготовки - осмотр с его использованием проводится в затемненном помещении. При неполном затемнении возможно не заметить слабое свечение. Раствор люминола готовят в два этапа: первый - растворяют навески люминола и кальцинированной соды в дистиллированной воде (данный раствор хранится до 1 месяца в темной посуде, а по данным некоторых авторов и до полугода19) , второй - непосредственно перед применением к раствору добавляют 30% или 3% перекись водорода (раствор люминола с перекисью водорода хранению не подлежит). Стандартная пропись для приготовления раствора люминола: 5 г кальцинированной соды, 0,1 г люминола на 1 литр дистиллированной воды. К данному раствору добавляют 10 мл 30% или 100 мл 3% раствора перекиси водорода20.

Приведение раствора люминола в контакт с исследуемой по- верхностью можно проводить двумя способами: нанести раствор люминола с помощью пульверизатора на исследуемую поверхность. Положительной реакцией на кровь считается характерное свечение следа голубоватым цветом, которое через 50-60 секунд исчезает .

Если необходимо исследовать жидкость или по какой-либо причине не представляется возможным обработать твердую по-

19 О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного иссле дования следов крови: Информационно-методическое письмо/ под редакций Радченко О.Я. -М.: 1988, с7.

20 Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия -М. : 1969, с.78

101

верхность раствором люминола проба проводиться иным способом. Необходимо поместить частицу исследуемого вещества (вырезку, нить и т.д.) или объем исследуемой жидкости непосредственно в прозрачный стеклянный сосуд с готовым раствором люминола. Если в раствор вносится частица “исследуемого вещества, то наблюдается ее свечение в растворе и усиливается собственное свечение раствора вблизи частицы. При смешивании раствора люминола с кровью наблюдается усиление собственного свечения названного раствора. Следует отметить, что при постепенном добавлении исследуемого раствора к реакционной смеси люминола усиление окраски последней наблюдается по границе смешения жидкостей.

Для обработки жидкости, в которой подозревают наличие крови, рекомендуют применять раствор, в котором увеличены концентрации: соответственно в 1 литре дистиллированной воды растворяют 50 г кальцинированной соды и 1 г люминола, затем к раствору добавляют 100 мл 30% перекиси водорода21.

Не существует единого мнения о том, насколько обработка пятна с кровью раствором люминола, перекисью водорода мешает дальнейшему проведению биологической
экспертизы.

Одни авторы утверждают, что обработка раствором люминола не мешает при
дальнейших лабораторных исследованиях22, другие

Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные действия -М. : 1969, с.79

22 О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов кровью: Информационно-методическое письмо/ редактор Радченко О.Я. -М.: 1988, с.5.

102

  • что его применение может существенно повлиять на результаты проводимой в дальнейшем биологической экспертизы23.

Ряд авторов рекомендуют обрабатывать перекисью водорода лишь часть пятна, утверждая, что обработка следов перекисью препятствует дальнейшему исследованию крови24. В то же время Туманов А. К. и Кисин М.В. придерживаются противоположного мнения в вопросе о влияние перекиси, но все же рекомендуют не обрабатывать все пятно25. Сведения о том, что обработка перекисью водорода не мешает дальнейшим лабораторным исследованиям крови, имеются и в работе
Протасевич А. А. и др.26

Опыт работы нашей лаборатории (ЭКУ ГУВД Свердловской области) свидетельствует о том, что обработка старых, замытых следов крови раствором перекиси водорода и раствором люминола осложняет в дальнейшем проведение лабораторных исследований.

Нами была проведена экспериментальная работа, по установлению влияния на старые и замытые пятна крови обработки их раствором перекиси водорода и люминола. Одновременно было проведено сравнительное исследование эффективности предварительных проб на кровь.

В эксперименте использовали 3% раствор перекиси водорода, раствор люминола,
приготовленный по стандартной прописи27, ин-

23 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., -Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / учебное по собие -М.: 1996, с.25.

24 Сидоров СМ., Банковский О.Ю., Ю.Д.Лившиц, Б.В.Молотов Судебномедицин- ское исследование вещественных доказательств (пособие для оперативно- следственных работников) -Алма-Ата: 1969, с.14.

25 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с. 63

26 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998, с.138.

27 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное по собие/ -М. : 1996, с.25.

103

дикаторные пластины «Гемофан». Выбор данных проб обоснован тем, что в практике работы нашего экспертного подразделения и следственных и экспертных подразделении Свердловской области применяются именно эти три пробы. Проба Воскобойникова не нашла широкого применения, возможно из-за того, что ее необхо- димо готовить самостоятельно, для чего не всегда имеются необходимые
компоненты.

Объектами экспериментального исследования были следы крови в различном разведении. Готовили разведения цельной крови: 1:10, 1:20, 1:40, 1:50, 1:100, 1:200, 1:500, 1:1000, 1:2000, 1:16000, 1:32000.

Кровь наносили на трехслойные фрагменты марли размерами 2,5x2,5 см.

В эксперименте исследовали 12 образцов крови - по три образца каждой группы по
системе АВО.

Для исследования чувствительности проб к «старым» следам крови брали образцы крови, хранящиеся в лаборатории, с давностью забора 4-5 лет, в количестве 50 объектов. Исследовали «старые» следы двух типов: насыщенные и слабонасыщенные. Вывод о степени насыщенности делался по интенсивности окраски образцов: насыщенные - окрашены в бурый цвет, слабонасыщенные - окрашены в светло-бурый цвет.

Подготовленные образцы с кровью обрабатывались 3% перекисью водорода (Н202)• Время взаимодействия вещества крови и перекиси водорода составляло 5 секунд, после чего раствор перекиси водорода удалялась на фильтровальную бумагу и
иссле-

104

дуемые образцы просушивались. Фиксировалось появление или от-сутствие положительной реакции на кровь.

Раствор люминола разбрызгивался на испытуемые образцы. После наблюдения наличия или отсутствия характерного свечения, избыток раствора удалялся на фильтровальную бумагу, и исследуемые образцы просушивались.

Эксперименты с индикаторными пластинами «Гемофан» осуществлялись по стандартной схеме: увлажненные индикаторы прикладывались к фрагментам марли с кровью, а затем наблюдалось появление или отсутствие положительной реакции
на кровь.

С теми объектами, где предварительными методами были получены положительные результаты на наличие крови, проводили лабораторные исследования.

Устанавливали наличие крови, ее видовую и групповую принадлежность по системе
АВО.

Все лабораторные исследования проводили по стандартным методикам, изложенным в методических рекомендациях28 .

Наличие крови устанавливали методом люминесцентной микроскопии. Видовую принадлежность крови определяли реакцией преципитации в жидкой среде. Групповые характеристики крови пс системе АВО устанавливали реакцией РАЗ и методом покровногс стекла по Ляттесу. Параллельно проводили контрольные испыта- ния аналогичных следов крови, не подвергшихся обработке предварительными пробами.

Стегнова Т.В., Уалерианова. Л.П. Основы формирования заключения эксперт при производстве судебно- биологической экспертизы /методические рекомендации/ М.: 1993

105

Результаты эксперимента приведены в приложение в таблицах №№ 7, 8.

По итогам сравнительного тестирования можно сделать следующие обобщения:

  1. При исследовании «старых» следов крови проба 3% раствора перекиси водорода показала себя менее чувствительной, чем пробы раствора люминола и индикаторные пластины «Гемофан».
  2. Проба 3% раствора перекиси водорода показала себя менее чувствительной к низким концентрациям вещества крови, чем пробы раствора люминола и индикаторные пластины «Гемофан».
  3. Установлено, что пробы 3% раствора перекиси водорода и раствора люминола оказывают отрицательное влияние на вещество крови. При применении этих проб на насыщенных следах крови не происходит полного разрушения вещества крови. Кровь остается в нижних слоях следа и по периферии следа. Поэтому дальнейшее исследование таки следов в лаборатории хотя и осложнено, но все же позволяет установить наличие, видовую и групповую при- надлежность крови. Однако применение этих проб на препаратах с низким содержанием крови приводит к тому, что изначально низкое содержание крови, дополнительно снижается за счет разрушения, и как следствие - это приводит к отрицательным результатам при лабораторных исследованиях по установлению наличия и видовой принадлежности крови.
  4. Среди испытанных проб индикаторные пластины «Гемофан» показали лучшую чувствительность к низким концентрациям вещества крови, «старым» следам различной насыщенности и не оказали влияния на исследуемый материал крови.

106

По результатам проведенных нами исследований можно сделать вывод о том, что индикаторные пластины «Гемофан» наиболее эффективное средство обнаружения следов крови - высокочувствительный, неразрушающии вещество крови препарат. Этот препарат так же отвечает требованиям нормативных актов29, предъявляемым к средствам предварительного исследования. А именно - проводить исследования можно лишь в тех случаях, когда состояние подлежащих изучению объектов не будет качественно изменено и не приведет к порче или утрате.;

Применение в указанных целях перекиси водорода менее эффективно и связано с полным или частичным уничтожением выявляемых следов.

Мы поддерживаем мнение авторов, рекомендующих при использовании 3% раствора перекиси водорода наносить его на край пятна и при появлении положительной реакции удалять, путем прикладывания к пятну с раствором чистой марли.

При применении раствора люминола в следственной практике следует соблюдать рекомендации, указанные для 3% раствора перекиси водорода: обрабатывать раствором люминола не всю поверхность одновременно, а постепенно и, при появлении положительной реакции, прекращать сразу же обработку, удалять раствор люминола с участка свечения, путем промакивания его чистой марлей. Кроме того, решение об использовании данной пробы должно приниматься только в том случае, если иные пробы по каким-либо причинам выполнить• не представляется возможным. Основанием для применения раствора люминола может быть обра-

29 см.напр. Приказ МВД РФ № 261

107

ботка больших по площади поверхностей, поиск следов замытой крови с большой давностью образования. Решение о применении раствора люминола только по причине того, что осматриваемое помещение - помещение с недостаточным освещением, например подвал, или же необходимо провести осмотр в ночное время суток, на наш взгляд является неправильным, ошибочным. Более эффективным в указанных случаях будет привлечение техники для обеспечения нормального освещения, а не применение реактива, который разрушает вещество крови.

Проблема качественного и достоверного обнаружения следов крови на месте происшествия в?связи с недостатками существующих проб побуждает специалистов биологов и медиков постоянно искать и разрабатывать новые технические
средства30.

Особенно хотелось бы остановиться на пробе, не нашедшей пока широкого применения в следственной практике осмотров -обти-тест (набор для иммунохроматографического одноэтапного определения скрытой крови в кале). Тест- пластина содержит нитроцеллюлозную мембрану, на которую нанесены мышиные моно-клональные антитела к гемоглобину человека, антитела мыши к гемоглобину
человека и антигены козы против IgG мыши.

Преимуществом обти-теста является то, что он единомоментно определяет наличие крови и ее происхождение от человека (что не достигается ни одной другой пробой). Если при проведении исследования наблюдается образование двух полос на мембране

Сидоров В.Л., Маяцкая М.В., Любимов Ю.А., Бабаханян Р.В. Установление наличия крови в пятнах на вещественных доказательствах с помощью методов люминесцентного гемотеста и спектрофлюориметрии // Судебно-медицинская экспертиза -М. : 2000, № 3, с.15-16.

108

пластины, то это свидетельствует о том, что в исследуемом пятне имеется кровь человека. Если же происходит выявление только одной полосы, то это говорит о правильности проведения реакции и отсутствии крови человека в данной пробе. Однако следует иметь в виду, что данный результат не свидетельствует о том, что в пятне отсутствует кровь, так как кровь могла произойти не от человека, а от животного. С целью исключения наличия крови животного в пятне необходимо проведение дальнейших исследований в лаборатории.

Тестирование данного препарата было проведено экспертами ВНИИСЭ под руководством Гуртовой СВ.31. По итогам тестирования препарат был рекомендован к применению. Установлено что он обладает специфичностью к крови человека, высокой чувствительностью. Авторы предлагают использовать его и при проведении экспертиз в качестве доказательственной методики. Однако на наш взгляд публикации одной статьи в журнале недостаточно для признания данной пробы доказательственной. Нам кажется, что необходимо провести более обширное тестирование данного препарата на базе нескольких специализированных лабораторий, и необходима сертификация данной методики экспертными советами Республиканского Бюро СМЭ и ГУ ЭКЦ МВД, как доказательственной. Это вызвано тем, что данный препарат не является чисто криминалистическим, а был создан для медицинских клинико-диагностических целей. Разработка пробы велась для проведения определенного анализа в узких условиях эксперимента - опреде-

31 Гуртовая СВ., Тучик Л.Н., Курджиева О. Б. Применение обти-теста для определения наличия и
вида крови в пятнах // Судебно-медицинская экспертиза -М. 1999, № 5, с.23-25.

. 109

ление скрытой крови в кале. Эксперт же сталкивается с большим разнообразием веществ, похожих на кровь, а так же с различными по природе предмет-носителями крови и различными состояниями самого вещества крови. Поэтому основным вопросом при применении обти-теста и признании его доказательственным методом является вопрос его неспёцифического взаимодействия как с различными веществами, не-, являющимися кровью, так и с самим веществом крови, в зависимости от его
состояния.

В заключение данного раздела необходимо указать еще на один аспект
процесса поиска следов крови или спермы с применением проб
предварительного обнаружения. Независимо от того, какую предварительную
пробу предпочел следователь или лицо, проводящее осмотр, для того, что
бы правильно провести пробу и корректно оценить ее результаты он должен
знать и неукоснительно выполнять три общих требования по применению
проб, предварительного обнаружения крови и спермы. Эти требования сформулированы нами, основываясь на собственном практическом опыте
работы с пробами предварительного обнаружения и на опыте работы других экспертных подразделений МВД России.

Во-пфртых, лицо, проводящее реакцию, должно убедиться ъ работоспособности используемых реактивов. С этой целью проводится экспериментальная проба с заведомо известными образцам! крови.

Образцы крови готовят заранее следующим образом: донор’ скую цельную кровь разводят водой в пять и десять раз. Полу ченные растворы наносят на чистые фрагменты марли и высушива ют при комнатной температуре без нагревания.
Испытание дву

110

образцов проводят для контроля чувствительности реакции к различной концентрации крови. Результаты проверки работоспособности реактивов демонстрируются всем присутствующим при осмотре.

Во-тторых, необходимо провести так называемую «холостую пробу». Для этого берут чистый фрагмент марли без наслоений крови и с ним повторяют всю процедуру предварительного исследования. Эта проверка так же подтверждает работоспособность используемых реактивов, так как в случае появления реакции характерной для наличия крови, использовать данными реактивы нельзя ввиду их неспецифического срабатывания.

В-аретьих, проводят пробу определения влияния следовос-принимающей поверхности на используемые реактивы. Она проводится следующим образом: при обнаружении положительной реакции на кровь с каким-либо пятном необходимо провести аналогичную пробу на участке, граничащем с ним. При проведении этой пробы результат на присутствие крови должен быть отрицательным. Однако проведение данной пробы возможно только в том случае если выявлен ограниченный участок с наслоением или пропитыванием веществом похожим на кровь, а так же исключено замывание следов крови. В противном случае лицо, проводящее осмотр, может получить положительную реакцию на любом участке исследуемой поверхности. В том случае, если имело место замывание следов крови, последний тест не проводится, изъятию подлежит весь предмет. ?

Ill

2.2 Криминалистические средства и методы фиксации объектов

биологического происхождения.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. 166, 177, 179, 180 УПК РФ) следы, обнаруженные при осмотре места происшествия, а так же при иных видах осмотров, необходимо детально описать в протоколе.

В связи с этим основным и обязательным способом фиксации объектов биологического происхождения является их описание в протоколах следственных действий. Оно заключается в полном и четком отражении в письменном виде всего обнаруженного в ходе осмотра. При этом закон требует отражения объектов (предметов и следов) в том виде, в каком они наблюдались (ст.180 УПК РФ) . Для объектов биологического происхождения это требование очень важно, так как они меняют свои свойства и признаки под влиянием окружающей среды, времени и действий человека. Поэтому в протоколе следственных действий необходимо указывать время обнаружения следов (кроме времени начала и окончания следственного действия) и их физическое состояние на момент обнаружения. Это связано с тем, что в процессе следственного действия оно может измениться - пятна крови и спермы могут высохнуть, изменить свой цвет, разрушиться (осыпаться) , на влажные следы спермы, потожирового вещества участниками осмотра могут быть
привнесены посторонние загрязнения.

Указание цвета и физического состояния биологических следов позволяет определить время из образования. Несмотря на то, что точно время образования следов
крови определить не-

112

возможно, по этим признакам устанавливается относительная по- следовательность образования следов крови - какие следы поя- вились раньше, какие позже. Многие учебные пособия и методи- ческие рекомендации содержат сведения об изменении цвета крови в зависимости от давности образования следа. Согласно этим данным ярко-красный цвет жидкой крови наблюдается в течение

«

нескольких минут, потом она становится красновато-коричневой с буроватым оттенком или бурой ‘(до трех дней) . Спустя месяц кровь может приобрести коричневый цвет, а примерно через два месяца - приобрести сероватый оттенок, иногда измениться на черный цвет. Загнивая, следы крови приобретают зеленоватый оттенок32.

В протоколе следственного действия должны быть отражены следующие
данные:

время, место обнаружения следов биологического происхождения или их объектов- носителей (например окурок сигареты) и температура воздуха;

ориентация следов по взаимному расположению, по отношению к другим предметам обстановки и предполагаемому источнику следов (например относительно трупа на месте происшествия). состояние предмет-носителя (сухой или мокрый, наличие по- сторонних загрязнений) и вид следовоспринимающей поверхности;

цвет и физическое состояние следа (сухой, жидкий, влажный, влажны по
центру следа);

32 Стегнова Т.В., Перепечина И.О., Уалерианова Л.П. Исследование гнилостно-измененных следов крови и выделений человека: Информационное письмо -М: 1992, с.2.

Л13

форма, размеры следа;

динамическая характеристика следа (образован след каплей, брызгами или потеком крови, направление движения вещества крови); - радиус распространения следов;

какая проба предварительного обнаружения крови или спермы применялась при производстве следственного действия, ее ре- зультат, на каких предметах и следах применяли данную пробу. Кисин М.В. и Туманов А.К.33 считают необходимым фиксировать в протоколе не только точное место расположения следов на предмете, но и их количество, форму, цвет, размеры и особенности.

Если на предмете обнаружены единичные следы, то мы согласны с данными рекомендациями, однако если на поверхности предмета обнаружено значительное скопление мелких следов (капли, брызги крови), целесообразно использовать рекомендации Шамо-новой Т.Н.34, а именно измерить занимаемую ими площадь и указать средние размеры пятен.

При изъятии запаховых следов в протоколе отражают35: время изъятия; внешние признаки предметов-носителей;

33 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с. 67

34 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / учебное по собие -М.: 1996, с.44

35 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное по собие/ -М.: 1996, с.43.

114

наличие посторонних резко выраженных запахов (например запахи животных или средств бытовой химии);

фиксируют сведения о силе ветра, осадках и температуре воздуха. При изъятии запаховых следов требование указывать время изъятия основывается не столько на статье 166 УПК РФ, которая прежде всего регламентирует указание время начала и окончания всего следственного действия, сколько вызвано временными изменениями запаховых следов36. По данным специального исследования, проведенного специалистами ЭКЦ МВД РФ различные следо-воспринимающие поверхности способны удерживать запах неодинаковое время, кроме того имеет большое значение время следооб-разования (контакта носителя запаха со следовоспринимающеи поверхностью) , а так же внешние условия, в которых находится следовоспринимающий объект после образования запахового следа.

В приложении в таблицах № 9 и № 10 приведены данные по времени выветривания индивидуального запаха человека на различных следовоспринимающих поверхностях при времени следооб-разования - одна минута (таблица № 9)37 и по сохранности запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования (таблица № 10)38. Знание закономерностей сохранения
запаховых следов в различных условиях и на

36 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. -М.: 2000, с.12.

37 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. -М.: 2000, с.11.

115

различных носителях позволит следователю более грамотно организовать следственный осмотр, осуществить выборку объектов, на которых мог остаться запах потерпевшего или преступника, и своевременно их изъять.

Дополнением к протоколу следственного действия может выступать фото-, видеосъемка, выполнение схем, планов, рисунков. О проведении этих мероприятий должна быть сделана запись в протоколе следственных действий.

Фотографирование, как способ фиксации объектов биологического происхождения, является одним из самых распространенных технических способов фиксации39. Фотографирование объектов биологического происхождения целесообразно проводить с использованием цветной фотопленки и применением светофильтров. Цветные фотоснимки дают более наглядное представление о выявленных следах, об их цвете, форме, размере и расположении. Эти снимки могут быть использованы при реконструкции события происшествия и при производстве экспертного исследования по механизму образования следов.

Фотографирование следов осуществляют с соблюдением правил масштабной, метрической съемки40. При обзорной съемке участков со следами крови целесообразно применять стрелочные указатели, которые не только выделят следы крови, ‘но и покажут направление движения капель. ‘Это в совокупности с
общими эле-

38 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека. -М.: 2000, с.15.

39 Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись -М.: 1999, с.147.

40 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и пси хологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, с.38; Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография -Волгоград: 1979, с. 284

116

ментами обстановки поможет в реконструкции происшествия. Часто после выставления стрелочных указателей можно установить место источника крови, основываясь на характере разлета капель и угле падения на преграды. Стрелочные указатели могут быть выполнены как из бумаги, так и нанесены на предметы цветными мелками. Основным требованием к указателям является требование их контрастности по отношению к поверхности, на которую они наносятся. Фотографирование необходимо производить с нескольких точек, для отражения более полной картины происшествия и расположения следов. При производстве узловой и детальной съемки необходимо позаботиться о том, чтобы избежать теней. Это добивается использованием рассеянного освещения от нескольких искусственных источников, расположенных в разных точках перед объектом съемки, или вертикальный свет. Кроме этого, исходя из особенностей следа и следовоспринимаю-щей поверхности, иногда для выделения следа используют одностороннее косопадающее освещение.

»

В большинстве пособии указывается на то, наибольшие трудности возникают при фотографировании следов, сливающихся с поверхностью, когда цвет предмета-носителя препятствует четкому выявлению следов при съемке. Для разрешения данной про-блемы Ю.Г.Корухов разработал расчетно-теоретический метод41, позволяющий с помощью спектрофотометрирования с использованием фотометров определять коэффициенты отражения и по наибольшей разнице в отражательных способностях пятна крови и следо-

? 41 Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации

следов крови на одежде //Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия -Ставрополь: 1958,
вып.2, с.219-227.

117

воспринимающей поверхности выбирать наиболее оптимальные светофильтры для фотографирования. В наиболее же простых случаях предлагается использование метода цветоотделительнои съемки за счет увеличения цветового контраста между следами крови и фоном. В своей работе «Следы крови» Кисин М.В. и Туманов А. К.42 дают таблицу рекомендуемых к применению фотоматериалов и светофильтров в зависимости от цвета поверхности. Данные об этом приведены в приложении -
таблица № 11.

В тоже время применяемые сегодня в практике цветные пленки позволяют проводить фотографирование следов без дополнительных фильтров.

Наряду с фотографированием в современной следственной практике для фиксации
следов широко применяется видеосъемка43.

Видеосъемка следов выполняется в соответствии с общими требованиями, предъявляемыми к данному действию44. Видеосъемка может выполняться в двух режимах. Она может фиксировать весь ход следственного действия (проверка показаний, следственный эксперимент и т.п.) и может применяться как способ фиксации отдельных моментов следственного действия, например обстановки и следов. В первом случае в начале видеосъемки на пленке фиксируется лицо, проводящее следственное действе, указывается дата, время начала съемки и
место проведения ее,

42 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с. 72.

43Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и ви- деозапись -М.: 1999, с.374.

44 Драпкин Л.Я., Долин В.Н. Тактика отдельных следственных действий - учебно- практическое пособие (следователь: теория и практика деятельности) -Екатерин- бург: 1944, с.8-9; Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве -М: 1983, 112с; Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеоза- пись -Харьков: 1986, с.59.

118

сообщаются данные о присутствующих при проведении следственного действия. В дальнейшем видеозапись производится в непрерывном режиме. При необходимости остановить видеозапись лицо, проводящее следственное действие, делает об этом заявление, которое фиксируется на пленку. В данном заявлении указывается причина остановки записи, время и дата. При возобновлении съемки все производится по указанной схеме. В протоколе следственного действия указывается о производстве видеозаписи, о ее непрерывности в течение следственного действия, либо о наличии нескольких съемок с указанием причины прерывания видеофиксации. Эти требования вызваны возникающими в последствие вопросами о возможном монтаже видеозаписи и поэтому непрерывность записи является обоснованным требованием.

Если видеосъемка использовалась только для фиксации обстановки и следов, то об этом указывается в протоколе и правила проведения видеосъемки не отличаются от правил проведения фотосъемки. В этом случае видеофиксация фактически является фотофиксацией.

Видеосъемка на наш взгляд имеет ряд преимуществ перед фотосъемкой.

Во-первых, видеосъемка позволяет объединить обзорную, узловую и детальны съемки в единый процесс, что значительно облегчает восприятие и последующий анализ отснятого материала, а так же его демонстрацию при последующих следственных действиях, например допросе подозреваемого или обвиняемого, при производстве экспертиз или во время суда. Так, при обзорной съемке производится
выделение узловых участков с помощью

11?

трансфокации. В непрерывном режиме возможно зафиксировать предмет с имеющимися на нем следами со всех сторон. Кроме того, дополнительную ценность при дальнейшем изучении видеозаписи может дать звукоряд, так как производивший съемку оператор может комментировать свои действия по ходу записи.

Во-вторых, при производстве съемки оператор видит непо- средственный результат записи, ее качество. Поэтому он на месте может скорректировать условия освещения, угол съемки, расстояние. При необходимости он может тут же подобрать наиболее оптимальные светофильтры. Процесс фотографирования этого не позволяет. При фотографировании имеют место случаи технических неполадок в процессе фотографирования, проявления пленки и печати. Иногда после проявления фотопленки и печати фотографии выясняется, что снимки по каким-либо причинам получились некачественными или малоинформативными. Это может явиться следствием неправильно выбранных фотоматериалов, светофильтров, установок на фотоаппарате или недостаточной опытности фотографа в съемке следов. В результате информация о следах оказывается утерянной и в большинстве случаев восстановить ее невозможно.

В-третьих, современные технологии позволяют выполнять фотопечать не только с фотопленки, но и с видеозаписи. Это позволяет составлять такие же фототаблицы места происшествия, как и при фотографировании. Так же просто решатся вопрос тиражирования всей записи или отдельных ее кадров. Кроме этого современные видеокамеры работают как в режиме видеозаписи, так и в режиме фотографирования.

120

На наш взгляд фотосъемка и видеосъемка органично дополняют друг друга, но при этом могут применяться и по отдельности. При расследовании преступлений никакая информация и никакой объем этой информации не может быть излишним. А вот потеря информации по каким-либо причинам в большинстве случаев является невосполнимой. Поэтому мы рекомендуем наряду с фотографированием производить видеосъемку.

Кроме фото- и видеосъемки для фиксации материальной обстановки
преступления применяют метод составления планов или схем45. Этот способ используется, как правило, наряду с фотовидеосъемкой и дополняет их. Схемы или масштабные планы рекомендуется делать во всех случаях, когда следственное действие производится на местности или в помещениях большой площади. В таких ситуациях на схемах отражаются не только все осматриваемы участки, их расположение, находящиеся в них предметы, но и выявленные следы («дорожка» следов ног, потожировые следы, следы крови) , оставленные или брошенные предметы (окурки, орудие преступления) с возможными следами пота, слюны, мочи, индивидуального запаха. При составлении схем и планов необходимо производить не только фиксацию наличия следа или предмета, но и указывать точное его место расположение посредством производства измерения расстояний от близлежайших предметов, положение которых зафиксировано или неизменно, например расстояние от стены или дверного проема комнаты, и указанием этого расстояния в схеме.

45 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика /учебник для вузов/ -М.: 2000, с.563.

121 Рисунки46, выполненные в, процессе следственного действия, тоже служат целям закрепления материальной обстановки и обна- ружения следов. Рисунки следовой картины не только дублируют фото- и видеосъемку, но и являются самостоятельным способом фиксации обнаруженных объектов, когда нет возможности их сфо- тографировать .

Мы считаем, что следователь должен использовать указанны способы фиксации следовой обстановки в комплексе, не останавливая свой выбор только на одном из них.

Полное отражение материальной обстановки в протоколе след- ственного действия в сочетании с видео- или фотосъемкой и со- ставлением планов-схем позволит в дальнейшем использовать об- наруженные следы в полном объеме.

В существующей следственной практике довольно широко рас- пространено признание подозреваемым присутствия его на месте преступления и наличия его следов там. Однако этому факту даются самые безобидные объяснения:

человек часто посещает это место по роду работы, во время отдыха или в связи с дружественными или родственными отношениями с потерпевшими;

оказался случайно, но до того как было совершено преступление;

оказался случайно, но преступление уже было совершено. Если наличие следов подозреваемого на месте происшествия в первом случае естественно, то в качестве объяснения в двух

46 Протасевич А.А., Стпаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998, с.152.

122

последних случаях приводят следующие легенды: «Заходил в квартиру, попросился в туалет», «Шел мимо, увидел открытую дверь в квартиру, зашел в нее, чтобы узнать, не случилось ли чего- нибудь. Вдруг нужна помощь». Как известно факт присутствия человека в том месте, где было совершено преступление, еще не доказывает его причастность к произошедшему. Поэтому сами по себе следы могут оказаться бесполезными или малоинформативными. А вот их расположение, механизм образования могут дать много дополнительной и полезной информации. Поэтому если в протоколе осмотра места происшествия будет указан только факт обнаружения следов или объектов, но следы не будут зафиксированы детальным описанием, фотографированием или иным способом, то их ценность для дальнейшего расследования будет меньшей, а информация, которую можно получить с их помощью, будет утеряна и использовать ее в доказывании вины станет невозможно.

2.3 Криминалистические средства и методы изъятия, упаковки и хранения объектов биологического происхождения.

Следующим этапом после обнаружения и соответствующей фиксации следов биологического происхождения является изъятие следов и предметов, имеющих отношение к расследуемому событию, их упаковка и хранение до назначения экспертного исследования47 .

47 Туманов А.К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств -М: 1975, с.16.

123

Все действия по изъятию должны.быть согласованы со следователем, так как он является единственным лицом, уполномоченным законом принимать решения об изъятии того или иного предмета, следа. При выборе среди средств, методов изъятия и упаковки рекомендуется учитывать мнение специалиста в условиях реальной следственной ситуации о характере следов и их состоянии (ст.58 УПК РФ).

Работа по изъятию и упаковке должна проводиться обязательно в резиновых перчатках, инструмент после работы с одним следом и до работы со следующим должен протираться сначала ватным тампоном, смоченным спиртом, а затем - сухим. Это делается для того, что бы исключить перенос микрочастиц одного следа на другой след, а так же что бы не загрязнять следы по-тожировыми выделениями лица,
производящего изъятие.

Необходимость строго соблюдать рекомендации по изъятию, упаковке и хранению объектов биологического происхождения следует из самой природы объектов биологического происхождения. Под влиянием внешней среды, при воздействии человека объекты этой категории могут утрачивать свои видовые, групповые и иные признаки, либо полностью разрушаться, что в дальнейшем делает невозможным их исследование48.

Материалы, используемые для изъятия объектов биологического происхождения, следов запаха и проб, должны быть стерильными .

Веапетянц А.О. Ошибки, допускаемые следователями при изъятии вещественных доказательств //Использование научных методов и технических средств в борьб* с преступностью (материалы межведомственной научно-практической конференции кри- миналистов и судебных медиков) -Минск: 1965, с.80-81.

124

Фрагменты марли, используемые для производства смывов, готовятся заранее. Мы рекомендуем нарезать чистую марлю на фрагменты ЗхЗсм и 1,5x1,5 см чистыми ножницами, обработанными спиртовым раствором. Нарезают марлю только в резиновых перчатках, что бы исключить загрязнение ее потожировым веществом.

Чистую (лучше дистиллированную) воду для производства смывов наливают в чистую стеклянную посуду. Воду обновляют перед каждым осмотром, ее нельзя хранить месяцами.

Материал для изъятия запаховых проб49 хранят в чистых, просушенных стеклянных банках со стеклянными или металлическими крышками, либо завернутыми в 3-4 слоя алюминиевой фольги, так он может храниться до полугода.

При изъятии следов крови, спермы и мочи различают изъятие жидких следов и сухих. Жидкие следы с невпитывающих поверхностей собирают, промокнув куском чистой марли. Со снега или из лужи кровь, сперму, мочу и другие объекты изымают с его частью на марлю, а в дальнейшем высушивают на чистой поверхности.

Для изъятия сухих следов всех объектов биологического про- исхождения используют два метода изъятия: в нашивном виде или

50 С1ПДЗОП

49 Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия:
обнаружение, сбор, организация исследования -М.: 1993, с.11.

” Кузнецов П.С. Работа со следами преступлений (учебно-методические рекомендации для слушателей) - Свердловск: 1989, с.40.

125

Изъятие в нативном виде осуществляется следующими способами: изъятие следовоспринимающего объекта целиком со следом; производство выпилов, вырезок, срезов, сколов или соскобов части следовоспринимающего объекта; перенос вещества следа на пленку с липким слоем или на специально подготовленный материал (для запаховых следов).

Изъятие подногтевого’ содержимого и запаховых следов произ- водится только в нативном виде.

Только в том случае, если по каким-либо причинам невозможно изъять предмет целиком или сделать частичную выемку, эксперт может изъять следы биологического происхождения производством смыва следа.

Сша следа производят чистой водой (лучше всего дистиллированной) на чистые фрагменты марли. Размеры марли зависят LOT размера следа, который будет изыматься. Обильные следы крови (лужи) можно изымать на любые по размеру фрагменты марли. Следы небольших размеров мы рекомендуем изымать на фрагменты марли размерами не более 1,5x1,5 см. Это связано с тем, что при изъятии небольших следов на большие фрагменты марли, происходит потеря вещества следа в результате «размывания» его на большую площадь. При работе с такими смывами очень сложно сконцентрировать обратно вещество следа, иногда это и невоз- можно. Технически смыв выполняют следующим образом: чистый фрагмент марли держат пинцетом или руками в перчатках (это обязательно, что бы исключить перенос потожирового вещества с рук на фрагмент марли) и увлажняют чистой водой. Надо именно увлажнить, а не намочить фрагмент марли. Избыток воды будет

126

мешать при производстве смыва. Влажный фрагмент марли накладывают на след и, плотно прижимая к нему, несколько раз стирают след, собирая все вещество следа. После этого фрагмент марли кладут на чистую поверхность (мы рекомендуем использовать для этого стеклянную или полимерную пластину, которой специально комплектуется чемодан) и просушивают. Смыв вещества биологического происхождения обязательно должен быть просушен.

При выборе метода изъятия специалисту необходимо помнить, что чем меньше он повреждает след, тем больше информации будет сохранено для дальнейшей работы. Так, если при экспертизе, изымаемых следов, планируется применить метод ДНК- дактилоскопии, следы крови и спермы нельзя смывать или стирать влажным тампоном51. Так же производство смыва делает невозможным в большинстве случаев определение изоферментного состава крови и спермы. Поэтому специалист должен всегда стараться изыскать возможность изъятия объектов биологического происхождения в нативном виде.

Прежде всего это можно сделать, если изъять следы вместе со следовоспринимающей поверхностью. Изъятие целого предмета со следами - наиболее предпочтительный способ изъятия. Таким образом изымают одежду, белье, обувь, головные уборы, орудия преступления, мелкие предметы с места происшествия (домашнюю утварь - стаканы, тарелки…; окурки, пуговицы, книги …. ) . Если предметы в силу своей
громоздкости или ценности для владельца

51 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности /учебное пособие/ -М.: 1996, с.45.

127

не могут быть изъяты целиком со ^следами, то следующей рас- сматривается возможность производства вырезки, соскоба или выпила участков с интересующими следователя следами. При изъ- ятии следов этими способами следует помнить, что эксперту для производства исследования необходим контроль материала следо- воспринимающей поверхности, поэтому нельзя вырезать или выпи- ливать след по его границе, необходимо расширять площадь рас- ширяемого фрагмента. Это делается для того, чтобы на экспертизе был представлен участок следовоспринимающей поверхности, свободный от наслоении, который может быть использован в ка- честве контроля чистоты проводимого исследования. В этих целях делается контрольный соскоб с участка поверхности без следов.

Для изъятия непригодных для криминалистической идентификации личности потожировых следов рук, губ, иных частей тела, а так же следов крови и спермы на невпитывающей поверхности можно так же использовать перенос их на пленку с липким слоем - дактилопленку или на канцелярскую пленку (нельзя использовать пленки типа «скотч»). Пленку с липким слоем отделяют от подложки и плотно прижимают к следу. После того как вещество следа зафиксируется на липком слое, пленку отделяют от по- верхности и фиксируют на подложке. На одну пленку изымают только один след, для изъятия следующего следа необходимо брать другой фрагмент пленки.

Волосы изымаются вместе с предметом-носителем или снимаются с него пинцетом. Для изъятия волос так же удобно использовать липкую пленку. Однако для изъятия волос не рекомендуется

128

использовать дактилопленку, так как она имеет глубокий липкий слой, который мешает при отделении в дальнейшем волоса от пленки. Использование пленок’типа «скотч» для изъятия волос категорически запрещается, та,к как с их поверхности отделить волосы или волокна при дальнейшем исследовании без повреждений практически невозможно. Для из’ъятия волос нами рекомендуется использование канцелярской пленки с липким слоем. Изъятие производится следующим образом: отделяют пленку с липким слоем от подложки и плотно прижимают к поверхности, с которой необходимо изъять волосы. Одним фрагментом пленки можно обработать всю поверхность предмета, прижимая его в различных местах. При осмотре другого предмета необходимо взять новый фрагмент пленки. Пленку с во’лосами фиксируют на подложке и снабжают сопроводительной надписью.

Исследование подногтевого содержимого сложный и трудоемкий процесс. Поэтому неправильное изъятие материала может весьма осложнить или сделать невозможным процесс исследования52, в то время как правильное изъятие позволит провести экспертизу, результаты которой могут принципиально повлиять на ход расследования.

Изъятие подногтевого содержимого нельзя производить смывом, производят изъятие нативного материала путем соскоба и обрезания ногтевых пластин. При изъятии подногтевого содержимого сначала очищают углубления между ногтями и мягкими тканями пальцев деревянными незаостренными палочками (типа зубо-

52 Гуртовая СВ., Курджиева О.В., Малоярославцева В.В. О целесообразности исследования подногтевого содержимого //Судебно-медицинская экспертиза -М. : 1998, № 2, с.44-45.

. 129

чисток, но затупленных). При этом необходимо следить за тем что бы не травмировать мягкие ткани, во избежание загрязнения изымаемого материала кровью осматриваемого. Затем ногти срезают чистыми, сухими и протертыми спиртом ножницами.

Следы биологического происхождения, впитавшиеся в почву, изымаются
лопаткой или совком на всю глубину их проникновения вместе с фрагментом
почвы, свободным от таких следов. Перед упаковкой почву следует
освободить от червей и личинок53.

Индивидуальный запах человека так же предпочтительнее изымать вместе со следовоспринимающим объектом54. В этом случае изымаемые запахоносители раздельно упаковывают в фольгу или стеклянные емкости, закрытые металлическими или стеклянными крышками. Если это невозможно, то отбирают запазговую пробу55, накладывая на объект-носитель лоскут хлопчатобумажной байки (стерильную салфетку) размером 10x15, поверх лоскута - пищевую алюминиевую фольгу. Для обеспечения плотного контакта фольгу прижимают и закрепляют бечевкой или кладут на фольгу какой-либо груз. Одежду (или ее часть) складывают, помещая внутрь лоскуты байки для сбора запаха, и фиксируют ее бечевкой или грузом. С обуви запах собирают, помещая внутрь лоскут, прижимают его фольгой и сверху - скомканной бумагой. Если предмет-носители запаха сухие, их один-два раза
слегка ув-

53 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с.76.

54Шамонова Т.Н., Старовойтов В.И., Гриценко В.В., Сулимов К.Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности -М.: 1997, с.14.

55Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение,
сбор, организация исследования -М.: 1993, с. 10.

130

лажняют из пульверизатора, распыляя воду очень мелкими каплями и
направляя струю выше объекта.

Сбор запаховых проб должен осуществляться в течение всего следственного действия, однако время контакта не должно быть менее одного часа.

Рекомендации по сбору запаховых проб путем «отсасывания (забора)
молекул запаха шприцем» или «забор молекул запаха непосредственно
емкостью», приведенные в работе Салтевского М.В.56 и в ряде других57, мы
считаем неприемлемыми, так как за-паховые следы в воздухе существуют в
течение считанных минут, а затем рассеиваются в пространстве. Кроме
того, запаховые следы, собранные шприцами, флягами, полиэтиленовыми
пакетами из воздуха для идентификации не пригодны. Это связано с тем, что
считанные молекулы подобных запаховых следов (в основной своей массе)
рассеиваются, сдуваются ветром и частично осаждаются на окружающих
предметах еще до прибытия следственно-оперативной группы на место
происшествия. А те единичные молекулы, которые удается забрать в шприц,
флягу или пакет из полимерного материала либо адсорбируются на стенках
сосудов, либо улетучиваются через полимерный материал фляг и пакетов58. В
основном такие рекомендации по изъятию предлагались на ранних этапах
работы с запаховыми следами59.

56 Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследо вания преступлений -Киев: 1982, с.31.

57 Осмотр места происшествия (справочник) 2 изд. -М: 1982, с. 146

58 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000, с.12.

59 Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ -М.: 1973, вып.5, с.194-216.

131

Наличие сильных производственных, бытовых или иных запахов необходимо фиксировать в протоколе. Для последующего одорологического исследования изъятых объектов следует получить пробу одорологического фона. Для этого лоскуты байки без фольги выдерживают на предметах, где заведомо отсутствуют запаховые следы человека, в течение всего следственного
действия.

Все изъятые объекты перед упаковкой должны быть обязательно высушены при комнатной температуре60. Нельзя для этих целей использовать нагревательные приборы (батарей, лампы, утюги), так же следует избегать просушивания на солнце. Если в условиях следственного действия объекты нельзя просушить, то их упаковка должна быть временной - только для транспортировки, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая отметка. В дальнейшем все объекты должны быть просуше- ны.

Требование о просушивании изымаемых объектов при комнатной температуре является основным при упаковке биологических объектов. Нарушение данного требования ведет к потере изъятого объекта. Просушивание объектов биологического происхождения при высоких температурах приводит к температурному разрушению веществ биологического происхождения. Упаковка во влажном виде приводит к возникновению процесса гниения,
а следовательно

60 Туманов А.К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств -М.: 1961, с 35; Клаус Дитер Поль Естественно-научная криминалистика (опыт применения технических средств при расследовании отдельных видов преступлении): Пер. с нем. -М: 1985, с.27.

132

к порче или уничтожению объектов биологического происхождения61 .

Бытующее среди следователей мнение о том, что влажные предметы нельзя упаковывать в полимерные пакеты, но можно в бумажные свертки («в бумаге они сами высохнут») , в корне неверно.

Прежде всего, высыхание происходит за счет пропитывания бумаги жидкостью из объекта с поверхностных слоев. При этом более глубокие слои не просыхают, а начинают гнить. Кроме этого, при пропитывании влагой бумаги происходит перенос вещества, например крови, с объекта на упаковку и с упаковки на объект. При этом может произойти не столько потеря исследуемого вещества, сколько загрязнение его веществом, находящимся на упаковочной бумаге. Особенно часто это встречается при производстве экспертиз, где в качестве объекта исследования предоставляют смывы крови и спермы с места происшествия. По данным нашей лаборатории (ЭКУ ГУВД Свердловской области) около 70% смывов, поступающих к нам, было упаковано во влажном состоянии, о чем свидетельствовали следы пропитывания на упаковке. Из них примерно в 50% смывов не удается установить групповую принадлежность крови в виду влияния материала упаковки на используемые при исследовании реактивы или в результате гниения исследуемого материала крови.
Таким образом, не-

61 Мякшин В.П. О некоторых недостатках использования вещественных доказательств с биологическими объектами (информационное письмо) -Пермь: 1963, с. 2; Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998, с.156; Рекомендации по работе с запаховыми следами человека при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий /ГУ ЭКЦ МВД РФ/ -М. : 2000, с.З; Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М. : 2000, с.26.

133

правильная упаковка изъятых объектов не позволила установить группу крови в каждом третьем смыве.

Во всех известных нам публикациях в качестве универсальной упаковки для большинства биологических объектов называется чистая плотная бумага. Относительно же использования в качестве упаковочного материала пакетов из полимерного материала большинство из авторов высказывается весьма негативно. «Упаковка объектов биологического происхождения в полиэтиленовые пакеты недопустима: это способствует процессу гниения, а при хранении запаховых проб и их предметов-носителей полиэтиленовая упаковка непригодна и потому, что пропускает (или, наоборот, впитывает) пахучие вещества.»62. «… лучше всего их предварительно помещать в бумажные пакеты (но не целлофановые, в которых конденсируется влага) …»63.

Основным аргументом против упаковки в пакеты из полимерного материала объектов биологического происхождения (за исключением запаховых проб) является тот факт, что такая упаковка излишне герметична и способствует процессу гниения. Наш опыт показывает, что упаковка в пакеты из полимерного материала недопустима в том случае, если изъятые объекты доставляются к месту проведения исследования длительное время при различных температурных режимах (нагрев - охлаждение). В этом случае возможна
конденсация влаги внутри упаковки, которая может

62 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / учебное по собие -М.: 1996, с.48

63 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови -М.: 1972, с.75.

134

привести к процессу загнивания. Однако, если просушенные объекты исследования доставляются в экспертное подразделе-ние оперативно, то никаких негативных изменений с ними не происходит. Кроме того, в большинстве случаев при упаковке в пакеты из полимерного материала не достигается полная герме- тичность .

Поэтому мы не так категоричны в выводах по отношению к материалу упаковки. Мы согласны, что плотная чистая бумага -самый оптимальный вариант упаковочного материала для объектов биологического происхождения (за исключением запаховых следов) . Но считаем возможным использование пакетов из полимерного материала, при- условии соблюдения таких требований, как обязательное просушивание изымаемых объектов, оперативная доставка их в экспертное подразделение, исключение хранения их в чередующихся температурах (холод-тепло) .

Для упаковки, хранения и транспортировки запаховых следов не применяют ни бумагу, ни пакеты из полимерного материала, так как они пропускают или впитывают пахучие вещества. Объекты со следами индивидуального запаха человека упаковывают в 3-4 слоя пищевой алюминиевой фольги, плотно прижимают ее и дважды загибают края для лучшей консервации. Наилучший способ сохранения запаховых следов - помещение их предметов-носителей в герметично закрывающиеся стеклянные банки со стеклянными или металлическими, но не полимерными крышками64.

64 Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В.В. Запаховые следы участников происшествия:
обнаружение, сбор, организация исследования -М.: 1993, с.11.

135

Пакеты, банки, крышки из полимерного материала для упаковки запаховых объектов непригодны, так как пропускают запахо-вые вещества, причем в обоих направлениях - как из упаковки, так и в упаковку. При хранении предметов с запаховыми следами в полимерной упаковке происходит улетучивание собственного запаха следа и проникновение посторонних запаховых включений, кроме этого часть запахового следа со следовоспринимающей поверхности адсорбируется полимерным материалом упаковки65. Поэтому мы считаем не только неприемлемыми, но и вредными рекомендации по комплектации одорологического чемодана такими средствами сохранения и консервации запаховых следов как: полиэтиленовые кульки и стеклянные банки с полиэтиленовыми крышками66.

Кроме требований к материалу упаковки и требования обязательного просушивания изымаемых объектов существует еще ряд правил, которые следует соблюдать при упаковке, и которых придерживаются авторы всех изученных нами литературных дан- ных:

  • изымаемые объекты упаковывают по отдельности;
  • каждая упаковка снабжается сопроводительной надписью, содержащей сведения о характере вложения, подписывается понятыми, следователем и специалистом. В случае необходимости на упаковке делаются особые пометки, например о
  • 65 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000, с.18.

66 Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследо вания преступлений. Киев, 1982, с.26; Криминалистика (учебник) / под ред.В.А.Образцова -М.: 2001, с.269.

136

необходимости производства по данному объекту комплексной экспертизы;

  • следы на предметах-носителях следует предохранить от утраты (например,
    осыпания) или загрязнения их иным веществом. Для этого они
    накрываются чистым фрагментом ткани, который прикрепляется к
    следовоспринимающему объекту булавками, нитками, скотчем или лейкопластырем;
  • Предметы одежды складываются следами внутрь, соприкасаю-щиеся
    поверхности перекладываются листами чистой бумаги;
  • Изымаемые объекты упаковываются в картонные коробки, бумажные пакеты, бумажные свертки, стеклянные емкости, пробирки. Запаховые следы упаковываются в соответствии с рекомендациями данными ранее;
  • Основными требованиями для хранения объектов биологического происхождения являются обеспечение их нахождения вдали от нагревательных приборов, прямого солнечного света, сырости, а так же исключения доступа к ним посторонних лиц. Те же требования необходимо соблюдать и при транспортировке таких объектов .

При работе с объектами и следами биологического происхождения необходимо всегда помнить, что кроме внешних условий хранения, для объектов ‘и следов данной категории весьма значимым является фактор времени. Причем он выражается не только и не столько в требованиях по срокам проведения следствия, сколько в том, что вещество следов биологического происхождения разрушается со временем, при каких бы самых благоприятных условиях не осуществлялось их хранение. В
идеале изъятые объ-

137

екты должны в течение одного-двух дней направляться на экспертное исследование. Однако на практике” это не всегда возможно, а иногда целесообразность назначения экспертного исследования становиться ясной, спустя некоторое время после изъятия предметов и следов с места происшествия. Поэтому необходимо знать максимальные сроки хранения объектов биологического происхождения до назначения биологических экспертиз: для исследования крови и спермы с использованием метода гено-типоскопии такие объекты не должны храниться более 1,5 месяцев, а с использованием метода изоферментного анализа - не более 2 недель. Если по каким- либо причинам невозможно в указанные сроки доставить материалы в экспертное подразделение, возможно их хранение до б месяцев при температуре -2 0°С.67 При транспортировке таких объектов нельзя допускать их размораживания, поэтому необходимо переправлять их либо в термостате, либо с сухим льдом. Объекты с запаховыми следами желательно направлять на исследование сразу же после изъятия, но не позднее чем через 7 дней68.

Сразу оговоримся, что нарушение (продление) указанных сроков не исключает возможность проведения биологических экспертиз, но значительно осложняет этот процесс. В ряде случаев превышение сроков хранения следов биологического происхождения

67 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия спе циалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности / учебное по собие -М.: 1996, с.49

68 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000, с.17.

138

приводит к полному разрушению или потере вещества следа и при проведении биологической экспертизы получается отрицательный результат, но иногда возможно получить положительный результат и по старым следам. В практике ‘биологической лабо- ратории (ЭКУ ГУВД Свердловской области) автору удавалось ти-пировать кровь по ферментной системе ФГМ с давностью образования следов 14-16 месяцев, но такие случаи крайне редки в практике.

Мы понимаем, что процесс расследования длителен, не всегда сразу же устанавливают не только подозреваемого, но иногда и место преступления или находят тело жертвы. Часто предметы со следами биологического происхождения по объективным причинам обнаруживаются и изымаются спустя длительное время после совершения преступления, что само по себе осложняет дальнейшие исследования таких следов. Но тем более вопиющей безответственностью являются случаи, когда следователи необоснованно задерживают предоставление этих объектов на биологическую экспертизу. В нашей практике были случаи предоставления предметов со следами крови и спермы спустя два-три месяца после изъятия, которые следователи мотивировали чрезмерной занятостью и отсутствием техниче- ской возможности доставить их в экспертное подразделение. Положение о назначении экспертизы и предоставлении изъятых предметов на исследование в течение 1-2 дней после изъятия должно стать нормой работы всех следственных подразделений. Такой подход к работе со следами биологического происхождения не только облегчит труд эксперту, но и повысит результативность и эффективность биологических экспертиз.

139

ГЛАВА III

ПОДГОТОВКА И НАЗНАЧНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

После того, как следы биологического происхождения были обнаружены, зафиксированы, изъяты и упакованы, следователь в соответствии со ст.195 УПК РФ должен решить вопрос о необходимости назначения экспертизы. Решение об этом принимается следователем с учетом условий реальной следственной ситуации, прежде всего уровня информированности и потребности восполнить имеющиеся фактографические пробелы. Назначение и производство судебной экспертизы не является обязательным для следователя за исключением случаев, определенных
ст.196 УПК РФ.

Иногда сложность представляет определение того, какие экспертизы будут назначаться для исследования следов и какова последовательность их проведения. Казалось бы, принятие этого решения должно вызывать никаких затруднений. Но на самом деле все не так просто. В криминалистике разработана теория следственных ситуаций1. Процесс расследования, особенно на его начальных этапах, характеризуется информационной неопределенностью, которая ведет к возникновению проблемных ситуаций, нередко характеризующихся условиями тактического риска. В этих ситуациях непродуманное назначение экспертиз может не помочь, а наоборот помешать следствию, так как в результате возможна утрата следов, которые на данной стадии не обнаружены или недооцениваются: Например, в лесопосадках был обнаружен труп молодого мужчины с явными признаками
насильственной

1 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций - Свердловск: 1987, -163с.

140

смерти. По делу, возбужденному по данному факту, была назначена судебно- медицинская экспертиза. Следователь, не дожидаясь заключения, принял, казалось бы, вполне очевидное и правильное решение о назначении судебно-биологической экспертизы по одежде потерпевшего. Когда было завершено судебно-медицинское исследование, следователю стало известно, что причиной смерти неизвестного послужил наезд автотранспорта. Получив эту информацию, следователь понял, что на одежде могли так же остаться фрагменты лакокрасочного покрытия, отделившиеся от кузова сбившей пострадавшего машины. С учетом указанных обстоятельств,» прежде всего, было необходимо предпринять срочные меры к обнаружению именно этих следов, а не биологического происхождения. К счастью в экспертном подразделении к этому времени еще не приступили к проведению биологической экспертизы, в ходе которой возможные частицы лакокрасочного покрытия, скорее всего, были бы потеряны. До проведения биологической экспертизы была назначена химическая экспертиза, в ходе которой на одежде потерпевшего были обнаружены фрагменты лакокрасочного покрытия легкового автомобиля.2

Этот пример показывает, что в ситуации информационной недостаточности непродуманные, поспешные решения могут только навредить следствию.

Что бы избежать этого необходимо проанализировать все имеющиеся данные, по возможности дождаться получения новой информации, которая может изменить следственную ситуацию, прояснить ее, скорректировать объем и качество
проблем.

2 Архив Свердловского облсуда, 1998, Уголовное дело № 144216

141

Назначение той или иной экспертизы зависит от того, какую информацию следователь хочет и может получить. Выбор вида экспертизы производится исходя из обстоятельств происшествия, из тех сведений, что известны на момент принятия решения о назначении экспертизы, а так же с- учетом выдвинутых версий, об обстоятельствах и субъектах расследуемого события.

Объекты биологического происхождения следует рассматривать не только как единичный источник информации о биологических особенностях организма, от которого они произошли, а как элементы сложной системы. При образовании следа вещество био- логического происхождения вступает во взаимодействие с окру- жающей средой и образует не изолированный след биологического происхождения, а определенную комбинацию, в которой биологи- ческая субстанция хотя и является относительно самостоятельной, но в силу условий образования может оказаться связанной с иными изменениями.

Так, обнаруженный на месте пришествия окурок сигареты, не- сомненно, будет являться потенциальным носителем слюны, с по- мощью которой можно определить группу крови, половую принад- лежность человека, выкурившего ее. Однако при определенных условиях окурок сигареты может дать информацию о прикусе че- ловек, способе выкуривания сигареты, типе косметики (губной помаде). И, если следователь не обратит внимание на данные следы и пойдет по наиболее простому пути - назначит только биологическую экспертизу, то после ее проведения все эти следы будут безвозвратно утрачены. В распоряжении биологической экспертизы на настоящий момент нет щадящих методик, все они

142

уничтожающие, т.е. при проведении экспертного исследования уничтожается не только вещество биологического происхождения, но в большинстве случаев и следовоспринимающая поверхность.

Предметом комплексного исследования медико-криминалистической и биологической экспертиз могут быть такие объекты биологического происхождения как костные и костно-мышечные фрагменты3. В рамках медико-криминалистической экспертизы устанавливают пол, возраст, расу и некоторые особенности внешнего строения человека.

Иногда возникают ситуации тактического риска, в условиях которых требуется проведение взаимоисключающих экспертных ис- следований. В этих случаях следователь стоит перед проблемой выбора только одной из двух и более целесообразных экспертиз, так как используемые методы исключают возможность назначения комплексного исследования. Примером этого являются следы крови и потожирового вещества, когда они являются носителями ин- формации о папиллярном рисунке, а именно речь идет об отпе- чатках рук и иных частей тела. Проблема в том, что при прове- дении дактилоскопической экспертизы используются реактивы двух типов: порошки и химические вещества. И если порошки не создают никаких препятствий для последующего проведения биологических исследований, поскольку не взаимодействуют с веществом биологического происхождения на структурном уровне, а по сути просто налипают на вещество как загрязнения (от них и освобождаются при производстве биологической экспертизы до-

3 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств -М: 1997, с.371.

143

полнительной очисткой следа, как от пылевого загрязнения), то химически вещества (бензидин, нингидрин, йод и т.д.) оказывают влияние на структуру биологического вещества, что исключает возможность дальнейшего его исследования в рамках биологической экспертизы. Ситуация выбора возникает например тогда, когда дактилоследы окрашены кровью и после их визуальной оценки эксперт-криминалист говорит о необходимости обработки следов химреактивами, для усиления рисунка и выявления невидимых или слабовидимых линий или просто для выявления невидимых отпечатков, образованных потожировым веществом. В ряде подобных ситуаций эксперт-криминалист не может гарантировать, что после проведения указанной обработки, будут выявлены признаки достаточные для индивидуальной идентификации. В случае, если субъект в процессе дактилоскопической экспертизы не идентифицируется, теряется возможность проведения биологической экспертизы и получения хоть какой-то информации о человеке, оставившем след. В тоже время, производство биологической экспертизы исключает последующее дактилоскопическое изучение следа, который будет уничтожен при производстве предшествующего исследования. В ситуациях тактического выбор любого варианта действий не исключает наступления негативных последствий. Следователь должен тщательно проанализировать имеющуюся информацию по делу и принять решение о назначении одной экспертизы из нескольких возможных.

Экспертные исследования объектов и следов биологического происхождения
выполняются специализированными лабораториями

144

Экспертно-криминалистических подразделений МВД4 и Бюро судебно-медицинских экспертиз Минздрава5.

Биологические экспертизы проводятся по двум основным направлениям: установление видовых, групповых, половых и регио-нальных характеристик объектов биологического происхождения и установление механизма образования следов биологического происхождения. Материалы по первому направлению принимаются к исполнению в обоих указанных экспертных подразделениях, а вот со вторым направлением исследования все обстоит несколько сложнее.

Для того, что бы понять, в чем сложность и чем она обусловлена, необходимо вернуться к дискуссии 1940-бОых годов о том, какой является данная экспертиза, криминалистической или судебномедицинской, и кто ее должен проводить. В ходе этого обсуждения высказывались мнения о том, что это криминалистическая экспертиза и проводить ее должен эксперт-криминалист (Корухов Ю.Г.), и часть участников дискуссии отдавала предпочтение судебным медикам6. Многие в том числе и Корухов Ю.Г. впоследствии пришли к тому, что данный вид экспертиз находится на стыке интересов криминалистики и судебной медицины7, поэтому подобные исследования должны быть комплексными. В современных условиях данный вид экспертиз проводится только сотрудниками Бюро судебно- медицинской экспертизы. При

4 Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993

5 Приказ № 407 от 10 декабря 1996 Министерства Здравоохранения РФ «О введении в практику правил произовдства судебно-медицинских экспертиз»

6 Гущин А.И. Судебномедицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы сборник третий - Душанбе: 1963, с.167-175.

7 Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде //Советская криминалистика на службе следствия Вып.девятый -М.: 1957, с.167-178.

145

подготовке экспертов-криминалистов МВД данный вопрос не изучается, в лучшем случае им приводят таблицы Эделя Ю.П. и Та-хо-Годи Х.М., а в подготовку экспертов-биологов раздел трасологии не включен вообще ни в каком виде.

В соответствии с Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» гл.1 ст.8 эксперт проводит исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности (выделено нами). Эксперты МВД подтверждают свою компетенцию и специальность получением свидетельства на право самостоятельного производства экспертиз8, так называемый допуск. Однако ни один из ныне существующих допусков не включает в себя производство рассматриваемой экспертизы. Единственное процессуальное действие, в рамках которого эксперты МВД решают вопросы о механизме образования следов биологического происхождения и прежде ‘всего крови - следственный осмотр, в ходе которого эксперты, выступая специалистами, устно излагают рекомендации и собственное мнение. Такая ситуация с суще- ствованием данного вида экспертизы кажется нам следствием не столько указанной ранее дискуссии, сколько сложившейся практики и межведомственной разъединенности экспертных подразде-лений МВД и Минздрава. По-нашему убеждению это исследование должно быть включено группу допусков экспертов- биологов, которые могут как раз представлять собой соединение криминали- стической и медицинской части этой проблемы, так как обладают

Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993.

146

достаточными знаниями и-практическим опытом в данном направлении.

После принятия решения о том, какие экспертизы необходимо провести следователь выносит постановление о назначении экспертизы.

Согласно ст. 195 УПК РФ в постановлении о назначении экспертизы следователь
указывает:

1.основания назначения судебной экспертизы

  1. фамилию, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, §в котором должна быть произведена судебная экспертиза.
  2. вопросы, поставленные перед экспертом.
  3. материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Анализ постановлений о назначении экспертиз, проведенный

нами по материалам ЭКУ ГУВД Свердловской области, позволил определить наиболее распространенные недостатки, встречающиеся при составлении данного документа: неполное, малоинформативное описание основания назначения судебной экспертизы; ошибки при постановке вопросов (более подробно будут рассмотрены далее); несоответствие указанного в постановлении перечня представляемых и реально представленных на экспертизу объектов.

Грамотная формулировка оснований назначения судебной экспертизы, позволяет эксперту более четко представить цели и организовать квалифицированное исследование. Неточность или небрежность в данном случае может обернуться невосполнимыми потерями.

147

Прежде всего, необходимо правильно указывать вид назначаемой экспертизы. Различают комплексные и комиссионные, повторные и дополнительные экспертизы. Например, ст.201 УПК РФ определяет судебную экспертизу, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, как комплексную. В ходе данного исследования специалисты разных профилей работают с одним и тем же предметом, разрешая различные вопросы в пределах своей компетенции. УПК не регламентирует такой вопрос, как назначение комплексной экспертизы в рамках одного или нескольких постановлений. Поэтому очень часто следователи, оформляют назначение данного вида экспертиз несколькими постановлениями. Однако при этом они забывают в отдельных постановлениях указывать, что данная экспертиза является комплексной, а, следовательно, эксперты не имеют возможности организовать совместную работу с представленными на исследование предметами, так как не подозревают о существовании других постановлений. Так по факту убийства гр.Т. были изъяты пистолет и граната. Следователь назначил дактилоскопическую, баллистическую, биологическую, врзывотехническую экспертизы по изъятым вещам, вынеся четыре отдельных постановления без указания вида экспертизы. На разрешение биологической экспертизы был вынесен вопрос о групповой принадлежности потожирового вещества, которое могло быть обнаружено на поверхности пистолета и гранаты. Однако к моменту производства биологической экспертизы оказалось, что по изъятым предметам уже проведены

148

все указанные экспертизы, в результате чего потожировые наслоения
оказались уничтожены.9

Так же полная информация, излагаемая в данном разделе, помогает эксперту более целенаправленно осуществлять поиск следов, направляя, оптимизирую его. Например, было возбуждено уголовное дело по факту нанесения’тяжких телесных повреждений, повлекших смерть, гр. М. В совершении преступления подозревался гр.Р., который был задержан спустя несколько месяцев. Очевидцы преступления смогли только приблизительно описать одежду нападавшего. Поэтому на биологическую экспертизу была представлена вся демисезонная одежда подозреваемого: три куртки, четверо брюк, две пары туфель и пара демисезонных са- пог. При осмотре видимых следов крови на одежде обнаружено не было. Перед экспертом встала довольно трудоемкая и сложная задача поиска невидимых, уничтоженных следов крови. В постановлении о назначении экспертизы следователь указал, что согласно заключению судебного медика потерпевшему наносили удары ногами. Поэтому эксперт прежде всего начал исследовать обувь подозреваемого и его брюки. При тщательном осмотре нижних швов одних брюк и швов сапог было обнаружено наличие крови, а в дальнейшем установлена ее групповая принадлежность, совпавшая с группой крови потерпевшего. Разумеется, если бы в постановлении не были указаны сведения о характере нанесенных повреждении, эксперт все равно в конце концов нашел бы кровь на брюках и сапогах. Однако, имея эти данные, он прежде всего приступил к исследованию именно брюк и обуви,
что дало суще-

9 Архив Свердловского областного суда, 2000, Уголовное дело № 63603.

149

ственную экономию времени производства экспертизы и всего расследования10.

И, напротив, при проведении экспертного исследования по факту ограбления гр-ки Д. излишне краткое изложение обстоятельств дела затруднило и затянуло производство экспертизы. В постановлении было указано,’ что неизвестный совершил проник- новение в квартиру гр-ки.Д. с целью кражи имущества. Однако находящаяся дома потерпевшая оказала сопротивление нападавшему, который бежал с места происшествия. По подозрению в совершении этого преступления сотрудниками милиции вскоре был задержан гр.Х. Требовалось установить, имеется ли кровь, про- исшедшая от гр-ки.Д., на одежде гр.Х. При проведении экспертного исследования было установлено, что на одежде, изъятой у гр.Х. была обнаружена кровь кошки. Эксперт несколько раз повторил реакции с различными сыворотками и получил подтверждение результатов - кровь произошла от кошки. После этого, эксперт запросил у следователя дополнительную информацию об обстоятельствах дела, и тот сообщил, что при совершении преступления преступник был атакован не только хозяйкой квартиры, но и ее котом. Причем последний получил несколько ран. Если бы следователь сразу сообщил об этом в постановлении, то эксперт не потратил бы столько времени и средств на перепроверку полученных результатов и направление запроса о предоставлении дополнительной информации11.

10 Архив Сведловского облсуда, 1999, Уголовное дело № 156404

11 Архив Сведловского облсуда, 1997, Уголовное дело № 201306

150

Но особенно важно подробное изложение обстоятельств преступного события при назначении экспертиз с целью установления механизма образования следов биологического происхождения. На практике в подобных случаях эксперту, как правило, недостаточно тех сведений, которые излагаются в постановлении, как бы подробно они ни были расписаны. Поэтому при назначении необходимо предоставлять дополнительно материалы дела12, прежде всего копии протоколов осмотра, копии заключения судебных медиков о причине смерти и характере повреждений, имеющиеся фототаблицы, видеосъемка, показания потерпевших, подозреваемых и свидетелей. Этот комплекс позволит эксперту качественнее реконструировать событие и соотнести его с имеющимися следами, для того, что бы решить поставленные перед ним вопросы.

Вопросы по механизму образования следов, по нашему мнению, должны каждый раз формироваться в зависимости от обстоятельств события, необходимости проверки тех или иных показаний. Вопросы по данному виду экспертиз лучше формулировать совместно с экспертами, которые будут проводить исследование. Ниже приведены обстоятельства, которые могут быть определены при производстве исследования13:

  • перемещение раненого или трупа;
  • место расположения пострадавшего и нападавшего в момент нанесения ран;
  • 12 см. например Гущин А.И. Судебномедицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы сб.З, -Душанбе: 1963, с.167-175.

13 См. например Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое иссле дование) -Рига: 1973, с.47

151

скорость движения (относительная) и направление движения тела, ронявшего
кровь;

  • механизм возникновения следов на обвиняемом, потерпевшем и на
    вещественных доказательствах; последовательность•нанесения повреждений жертве;
  • перемещение предметов .обстановки;
  • соответствие версий обвиняемого, потерпевшего об обстоятельствах расследуемого события форме, размеру и локализации, обнаруженных следов крови.

По каждому из этих обстоятельств может быть сформулирован отдельный вопрос. Но, на наш взгляд, более правильным является постановка вопроса в следующем виде: «Могли ли следы на представленных вещах (либо месте происшествия и т.д.) образоваться в результате (указываются действия и обстоятельства, которые
необходимо проверить или установить)?».

Этот подход основан на том, что главным в установлении механизма образования следов, является не простое перечисление элементов этого процесса, а реконструкция с его помощью события, соотнесение существующих признаков с предполагаемым способом их образования. Констатация факта, что данные следы является следом крови, образовавшимся в результате падения брызг, практической инфорнации и ценности для следователя не несет. А вот рассмотрение условий падения в совокупности с формой следа и экстраполяция полученных данных на установленные или предполагаемые события, позволит выявить совпадения и различия этих систем. В этом случае следователем будет получена новая информация, которая может
быть им использована,

152

например, как для проверки- имеющихся следственных версий, так и для
формирования новых.

Стандартные вопросы, выносимые на разрешение биологической экспертизы, изложены во многих учебных и методических пособиях14, поэтому мы не считаем необходимым повторять их. Однако иногда в таких пособиях встречается вопрос о давности образования следов крови15, в то время как научно-разработанных и рекомендованных для экспертной практики методик определения этого параметра на
сегодняшний день нет.

Несмотря на то, что экспертизы по установлению групповых, половых и региональных характеристик следов биологического происхождения являются наиболее традиционными и распространенными в следственной практик, тем не менее, многие постановления содержат ошибки в разделе вопросов.

Наиболее распространенная ошибка (составляет около 85% среди различных недостатков и ошибок при постановке вопросов) бездумное переписывание вопросов из пособий, без переработки их в соответствии с обстоятельствами уголовного
преступления.

4

Например, по факту кражи коровы из автомашины предполагаемых похитителей были изъяты волосы. Следователь в постановлении поставил на разрешение перед экспертом девять вопросов. При обсуждении целесообразности разрешения их
всех, выяснилось,

14 Справочник следователя Выпуск третий (практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз ) -М. : 1992, с.149; Криминалистические экспер тизы, выполняемые в органах внутренних дел: справочное пособие -2 изд./ под ред.Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф. -М: 1992, с.14; Колкутин В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы -М: 2001, с.148.

15 Руководство по расследованию убийств / отв.ред. зам.Генерального Прокурора СССР Госсоветник юстиции 1-го класса Гусева СИ. -М: 1977, с. 120; Справочник следователя (практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступ лений) -М: 1990,с.372

153

что следователя интересует лишь один вопрос, не произошли ли изъятые волосы от коровы. И это не единичный случай, когда следователь просто переписывает весь перечень приведенных в рекомендациях или учебном пособии вопросов, считая, что он обязан их задать.

Иногда имеет место постановка вопросов, с очевидным ответом, не требующим производства экспертизы. Например, из хулиганских побуждений было совершено убийство породистой собаки. Прибывший на место происшествия следователь обнаружил тело собаки с воткнутым в нее ножом. Нож был изъят, как орудие преступления, место его обнаружения и изъятия зафиксированы, были не только описаны в протоколе осмотра места происшествия, но и сфотографированы. После этого перед экспертом ставят один единственный вопрос «Имеется ли кровь собаки на представленном ноже?»16. Позднее следователь не мог объяснить, зачем была назначена эта экспертиза.

Следователями так же задаются вопросы, позволяющие трактовать их по-разному. Самым простым примером здесь может служить вопрос «Возможно ли определение группы крови?». Если строго придерживаться правила «Каков вопрос, таков ответ», то ответ будет звучать одним из следующих образов: «Да, возможно» или «Нет, невозможно». Но у эксперта сразу возникает сомнение, а такой ли ответ хочет получить следователь или он хочет узнать все-таки, какая группа крови в данном следе. Пункт 3 п/п 4 ст.57 УПК РФ гласит, что «эксперт вправе давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по во-

16 Архив Свердловского облсуда, 2000, Уголовное дело № 1604 5

154

просам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования.». В ст. 204 п.1 п/п 10 УПК РФ говориться, что в заключение эксперта указываются выводы по посяаплФннът перед экспертом шопросам (выделено нами) и их обоснование. Очевидно, что ст.57 предусматривает такое понятие, как экспертная инициатива, однако правомерно ли изменение экспертом формулировки вопросов с уточнением «Данный вопрос понят экспертом следующими образом …» или с припиской «вопросы поставлены в редакции эксперта» в рамках экспертной инициативы. Или эксперт должен отвечать на поставленный вопрос и указывать, что он сам добавляет вопросы к постановлению и отвечает на них, так как их решение входит в его компетенцию, и они имеют отношение к предмету экспертного исследования. На наш взгляд второй подход более правильный. Однако на практике эксперты предпочитают направлять запросы или изменять вопрос после устного согласования со следователем. Изменения вносятся постановлением следователя или экспертами на основании письменного ответа от следователя. В тоже время нередки случаи, когда эксперты в постановлении делают отметки о том, что «вопросы изменены по согласованию со следователем в ходе телефонного разговора». Такое «телефонное согласование» нам кажется незаконным, поскольку не предусмотрено существующим УПК.

Что касается приведенного вопроса, то, как показал анализ заключений
экспертов, во всех случаях при поставленном вопро-

155

се «Возможно ли определение группы Крови?» эксперты отвечали на вопрос
«Какова группа крови?».

Иногда следователи задают вопросы, охватывающие неоправданно большой объем исследования, или отличающиеся неконкретностью постановки.

По факту изнасилования на экспертизу была представлена юбка потерпевшей, для получения ответа на вопрос «Какие посторонние наслоения имеются на представленной юбке?». В решении данного вопроса теоретически должны были быть задействованы и физики, и химики, и биологи, так как различных посторонних наложений или наслоений на этой юбке, впрочем как и на любой другой, может быть очень много - пыль (весьма широкая и разноплановая субстанция), текстильные волокна, фрагменты лакокрасочных покрытий, все объекты биологического происхождения, бытовые загрязнения (например, остатки пищи и т.д.) . При уточнении вопроса следователь пояснил, что он имел в виду наличие спермы на внутренней
поверхности юбки.

Но бывают случаи, когда следователь на самом деле не знает, что ему нужно или можно найти на изъятом предмете. Он надеется, что эксперты, проведя полное исследование предмета, смогут сообщить ему какие либо дополнительные сведения. Такие экспертизы являются комплексными и наиболее сложными и трудоемкими, поэтому прежде, чем назначить их, необходимо все-таки попытаться сузить круг
интересующих следователя объектов, а

при назначении такого исследования обсудить особенности ее

«

проведения с экспертами.

156

Достаточно часто встречаются вопросы, в которых следователи несколько раз задают один и тот же вопрос в различных фор- мулировках в рамках одного или нескольких самостоятельных во- просов. Вероятно, это происходит в результате того, что они недостаточно владеют терминологией. Проиллюстрируем данное замечание следующим вопросом: «Имеется ли кровь человека на представленных вещах, если да, то какова ее видовая и групповая принадлежность?». В этом вопросе дважды спрашивается о том, произошла ли кровь от человека или нет. Первый раз в части вопроса «Имеется ли кровь человека …», второй раз - «… какова ее видовая принадлежность». Повторение, видимо, произошло из-за того, что следователь не совсем понимает значение термина «видовая принадлежность», которое определяет в данном случае происхождение крови от человека или животного.

Отдельную группу составляют неграмотно, неаккуратно сфор- мулированные вопросы. «Имеется ли на представленных автомате № ***, образце вещества бурого цвета, изъятого у д.2 на 9 микрорайоне, образце вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятого на ступеньках крыльца перед входной дверью в подъезд д.17 на 9 микрорайоне кровь, свитере Редькина?». Автор сомневается, что следователь, задавший этот вопрос, сам его перечитывал, прежде чем направить постановление в экспертное подразделение. «Имеются ли на представленной куртке следы крови, произошедшей от гр.М? Если да, то произошла ли кровь от человека или животного?» Видимо преступление, совершенное гр.М, настолько потрясло следователя, что он начал сомневаться в том, кто же на самом деле гр.М. - животное или

157

все таки человек. Хотя, скорее всего, следователь просто печатал необходимые вопросы, не задумываясь о содержании и смысле. Появление таких вопросов отчасти объясняется тем, что, к сожалению, общий уровень культуры и профессиональной подготовки следователей еще не везде и не всегда высок. Многие работники следственных подразделений подходят к назначению экспертиз формально.

Перечисленные выше недостатки и ошибки при постановке вопросов в постановлении о назначении экспертизы приводят к тому, что сотрудники экспертных подразделений вынуждены согласовывать изменения вопросов со следователями, тратя на это свое
рабочее время, в ущерб проведению исследования.

Раздел постановления, где указываются материалы, предоставляемые в распоряжение экспертов, является очень важным. Ошибки в его оформлении могут свести на «нет» любое экспертное заключение. Это связано с тем, что в соответствии со ст.57 п.4 п/п 2 УПК РФ эксперт имеет право использовать только те данные и материалы, которые ему официально предоставил следователь. Поэтому, если среди предметов, представленных на экспертизу, имеются объекты, неуказанные в постановлении, они не могут быть исследованы. В постановлении должно быть указано, какие конкретно объекты направляются на экспертизу. Недопустимы указания типа: «Предметы, изъятые у гр.Иванова И.И.», либо «Предметы, прилагаемые к постановлению» и т.д. Приведенные формулировки не дают никаких сведений о том, что именно представлено на исследование, и заранее ставят под сомнение любые выводы
эксперта.

158

Иногда на экспертизу направляются’объекты абсолютно ненужные для ответа на поставленные вопросы. В тоже время, в описательной части постановления в вопросах фигурируют предметы, которые не указаны в постановлении среди представленных в распоряжение эксперта, или они могут быть заданы в отношении лиц (лица), чьи образцы официально не представлены.

Согласно ст.202 УПК РФ в том случае, если у следователя возникла необходимость проверить, оставлены ли следы подозреваемым, обвиняемым, а так же свидетелем или потерпевшим, он вправе получить у них образцы для сравнительного исследова- ния. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит
постановление.

Производство биологических экспертиз невозможно без образцов сравнения подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, а иногда и свидетелей.

Для производства биологических экспертиз предоставляют образцы крови, слюны,
волос, запаха17.

Образец слюны предоставляется в сухом виде на фрагменте марли. Образцы слюны отбирает следователь, медицинский работник или специалист (эксперт-биолог, эксперт-криминалист) . Перед отбором образца слюны необходимо, что бы человек прополоскал рот. Затем с помощью пинцета или рукой в резиновой перчатке ему
под язык кладут марлевый тампон (это может быть вы-

17 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, с.217; Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т.В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности -М.:
1996, с.46-47.

159

полнено им самостоятельно) . Через две-три’ минуты тампон вынимают и
высушивают при комнатной температуре. •

Образец волос изымается с пяти областей головы (лобная, затылочная, теменная, правая и левая височная), в количестве не менее 20 волос с каждой области; в необходимых случаях предоставляются образцы волос с других частей тела (например при изнасиловании могут быть предоставлены образцы лобковых волос). Образцы волос срезают у корня чистыми и сухими ножницами с пяти областей головы. С лобка волосы сначала вычесывают, а затем их образцы срезаются у корня. Образец волос животных отбирается с загривка, крестца, боков, брюха, ног и хвоста. Волосы вырываются в количестве не менее 10 штук с каждого участка. Необходимо следить за тем, что бы в образце волос был представлен весь спектр окраса животного.

Образцы индивидуального запазса лучше всего получать из образцов крови, так как она является наиболее чистым источником запаха человека. Если это невозможно, отбирают образцы пота: проверяемому лицу предлагают самому извлечь из банки два лоскута байки (фланели, стерильной марли) и поместить их на разные участки тела: под пояс брюк, за воротник или под манжеты верхней одежды (если она плотно прижата к телу). Время контакта не менее 1 часа. При невозможности получить образцы крови и пота, в качестве источника индивидуального запаха человека могут быть представлены ношеная одежда (нижнее белье) или обувь.

Образцы крови предоставляют в жидком виде без консерванта, в количестве
не менее 5 мл или тот же объем крови, высушенный

160

на фрагменте марли. Кровь берется из пальца или вены. Некоторые авторы, считают, что образец крови из пальца может отобрать эксперт-биолог по месту произ-водства следственного действия, а из вены - только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения18. Мы считаем такой подход неверным. В соответствии со ст. 202 п. 2 УПК РФ при получении образцов сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья (выделено нами) человека или унижающие его честь и достоинство. Выполнение этого положения возможно только в условиях медицинского учреждения, специально оборудованного, оснащенного для производства таких манипуляций. Поэтому по нашему глубокому убеждению образцы крови может и должен отбирать только врач или иной медицинский работник в условиях медицинского учреждения.

Расследование преступлений сложный многокомпонентный процесс. Все составляющие его элементы в той или иной мере взаимосвязаны и ошибки на одном этапе расследования, сказываются на других. Как бы качественно ни был проведен осмотр, как бы квалифицированно ни были изъяты следы, ошибки при назначении экспертизы могут привести к их потере или сделают невозможным использование информации, полученной с их помощью.

См. там же с.46-47

161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе диссертационного исследования получены следующие результаты:

Выполненный анализ следообразующих систем и характеристик следов-отображений и следов биологического происхождения позволяет выделить последние в самостоятельную группу. Проведено разграничение между терминами «следы биологического происхождения» и «объекты биологического происхождения», которые представляют собой не синонимическую пару, а два различных, самостоятельных понятия. Предложено определе’ние «следов биологического
происхождения».

Дана уточненная классификация следов биологического происхождения по различным основаниям: по веществу, образующему след; по механизму их образования и характеру взаимодействия объектов следообразования; по форме следа; комплексная (по нескольким основаниям). Фотографии, полученные в ходе собственных экспериментов, наглядно иллюстрируют основные аксонометрические характеристики классификаций по форме следа и комплексной.

Более детально исследован механизм образования следов крови. В результате эксперимента, спланированного и проведенного автором, установлено, что на процесс формирования следов биологического происхождения влияют не только высота падения, как считалось ранее, но и индивидуальные характеристики сле- довоспринимающей поверхности. Выделено две принципиально отличающиеся группы следовоспринимающих поверхностей. Получен-ные результаты обобщены в
таблицы характеристик и фототаблицы

162

следов. Анализ известных данных’ позволил выявить допущенные

другими исследователями недостатки в планировании, постановке эксперимента и изложении его результатов, что делает невозможным или крайне проблематичным использование их на практике. В связи с этим, предложен перечень исходных данных, которые должны учитываться при проведении подобных изысканий. Разработаны рекомендации по проведению аналогичных экспериментов. По мнению автора, механизм образования следов биологического происхождения и взаимосвязь его с особенностями следообразующей системы недостаточно изучен и требует даль- нейшей проработки.

Это обстоятельство, а также необходимость выявления иных функциональных связей между следами и элементами следообразующей системы по типу функция-аргумент, позволяет сделать вывод о наличии потребности дальнейшей разработки криминали- стической теории о следах биологического происхождения.

В настоящей работе было определено криминалистическое значение следов биологического происхождения. Оно состоит в том, что сведения об указанных следах могут использоваться при построении версий, а так же для установления обстоятельств исследуемого события и виновности конкретных лиц.

С учетом выявленных в результате изучения экспертной и следственной практики недостатков даны конкретные рекомендации, направленные на повышение эффективности деятельности по собиранию и предварительному исследованию рассматриваемых следов в условиях различных ситуаций. Кроме того,
высказаны

163*

предложения о расширении круга научно-технических средств,

включаемых в комплекты следственных и экспертных чемоданов.

Диссертантом проанализирован опыт применения различных

0

препаратов для выявления следов крови, поставлен самостоя- тельный эксперимент по проверке их эффективности. На основе этих исследований предлагаются рекомендации по использованию названных препаратов для обнаружения и изъятия указанных следов.

В диссертации так же предлагаются меры совершенствования деятельности по подготовке биологических экспертиз на стадии их назначения.

164 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Порматизшло акты

1.1 УПК Российской Федерации, утвержденный федеральным законом от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ.

1.2 Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» принят Госдумой 05.04.01

1.3 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» принят
Госдумой 05.07.95 1.4 1.5 Приказ МВД РФ № 2 61 от 1.0 6.93 1.6 1.7 Приказ Минздрава РФ № 4 07 от 10.12.96 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». 1.8 1.9 Использование индивидуализирующих систем на основе полиморфизма длины амплифицированных фрагментов (ПДАФ) ДНК в судебно-медицинской экспертизе идентификации личности и установления родства. Утверждены Минздравом России 19.01.99 (методические указания)// Судебно-медицинская экспертиза -М. : 1999,
№ 5, с.35-41-. 1.10 II. Научная литература

2.1 Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика
/учебник для вузов/ -М.: 2000. -970с 2.2 2.3 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики Том III Криминалистические средства, приемы и рекомендации -М: 1979, -407с 2.4

165

2.3 Берголыд В.М. Люминесцентная микроскопия -М: 1953. -13бс. 2.4 2.5 Веапетянц А.О. Ошибки, допускаемые следователями при изъятии вещественных доказательств //Использование научных методов и технических
средств в борьбе с преступностью 2.6 (материалы межведомственной научно-практической

конференции криминалистов и судебных медиков) -Минск: 1965, с.80- 81.

2.5 Вейдиня М.Р. Следы крови (доэкспертное криминалистическое исследование)
-Рига: 1973. -80с. 2.6 2.7 Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической одорологии // Труды ВНИИСЭ -М. : 1973, вып.5., с.194-216. 2.8 2.9 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений -Свердловск:
1975. -208с. 2.10 2.11 Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования преступлений // Вопросы методики расследования преступлений - Свердловск: 1976, -118с. 2.12 2.13 Глотов О.М. Обнаружение при обысках и осмотрах невидимых пятен крови //Вопросы борьбы с преступностью вып.13 -М: 1971, с.134-140. 2.14

2.10 Грановский Г. Л. Основы трасологии. (Общая часть) -М.: 1965. -124с. 2.11 2.12 Гриценко В.В., Обидин А.В., Старовойтов В.И. Влияние фактора времени на образование, сохраняемость и возможность исследования запаховых следов человека -М.: 2000. -39с. 2.13

166

2.12 Громов А.Ю. Об установлении механизма и условий образования следов крови при исследовании вещественных доказательств //Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1994, № 4,
с.40-43. 2.13 2.14 Гуртовая СВ., Тучик Л.Н., Курджиева О. Б. Применение обти-теста для определения наличия и вида крови в пятнах // Судебно-медицинская экспертиза -М.: 1999,
№ 5, с.23-25. 2.15 2.16 Гуртовая СВ., Курджиева О. В., Малоярославцева В. В. О целесообразности исследования подногтевого содержимого //Судебно-медицинская экспертиза, -М. : 1998, № 2., с. 4 4-45. 2.17 2.18 Гущин А.И. Судебномедицинская экспертиза по форме пятен крови на одежде и других предметах //Вопросы криминалистики и судебной экспертизы -Душанбе: 1963, 167-175. 2.19 2.20 Деятельность экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел по применению экспертно-криминалистических методов и средств в раскрытии и расследовании преступлений /под ред.док.юр.наук проф. Снеткова В.А.: учебное пособие -М: 1996, -104с. 2.21 2.22 Диденко Ф.К. Применение научно-технических средств и методов при осмотре места происшествия -Ярославль: 1989. -174с. 2.23 2.24 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуации -Свердловск: 1987. -163с. 2.25 2.19 Драпкин Л. Я. Предмет доказывания и г криминалистические характеристики преступлений. //

167

Криминалистические характеристики в методике расследования

преступлений. Межвузовский сборник научных трудов, вып.69 -Свердловск:
1978, -155с.

2.20 Драпкин Л.Я., Долин В.Н. Тактика отдельных следственных действий -учебно практическое пособие (следователь: теория и практика деятельности) -

Екатеринбург: 1994, -32с.

2.21 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений. (учебное пособие вып.1) -Екатеринбург: 1998, -47с. 2.22 2.23 Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступления (учебное пособие вып.2) -Екатеринбург: 2000, -56с. 2.24 2.25 Дубягин Ю.П. Руководство по розыску и расследованию неочевидных убийств -М: 1997, -480с. 2.26 2.27 Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. Автореферат дис.докт.юр.наук -М. : 1971. - 48с. 2.28 2.29 Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись -М. : 1999. -438с. 2.30 2.31 Информационное письмо ЭКЦ МВД России от 09.03.1994 № 37/11- 1086 2.32 2.33 Кагнер А. Понятие следа и его определение //Научный сборник немецкой
народной полиции. 1956, № 8. 2.34 2.35 Кисин М.В., Туманов А.К. Следы крови. -М. : 1972. -86с. 2.36

168

2.29 Клаус Дитер Поль Естественно-научная криминалистика

(опыт применения технических средств при расследовании отдельных
видов преступлении): пер. с нем. -М: 1985, 304с.

2.30 Колкутин В.В., Зосимов СМ., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. Судебные экспертизы —М: 2001. -288с. 2.31 2.32 Коршунов В.М. Следы на месте происшествия -обнаружение, фиксация,
изъятие -М.: 2001. - 265с. 2.33 2.34 Корухов Ю.Г. Применение расчетно-теоретического метода при фотофиксации следов крови на одежде //Судебно-медицинская экспертиза и криминалистика на службе следствия -Ставрополь: 1958, вып.2, с.219-227. 2.35 2.36 Корухов Ю.Г. Практическое значение экспертизы формы следов крови на одежде //Советская криминалистика на службе следствия вып.9 -М: 1957.
с.167-178. 2.37 2.38 Криминалистические экспертизы, выполняемые в органах внутренних дел: справочное пособие -2 изд./ под ред.Кожевникова И.Н., Статкуса В.Ф. -М:
1992, -74с. 2.39 2.40 Кузнецов П. С. Работа со следами преступлений (учебно-методические рекомендации) -Свердловск: 1989, -91с. 2.41 2.42 Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. -Л. : 1961. -132с. 2.43 2.44 Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. -Л.: 1976. -197с. 2.45 2.46 Краткий юридический словарь -М.: 1945. -165с. 2.47

169

2.39 Криминалистика. Техника и тактика расследования

преступлений// под ред.Якимова И.Н. -М.: 1938. -216с.

2.40 Криминалистика /под ред.Образцова В.А./ -М. : 2001. -760с. 2.41 2.42 Криминалистика (актуальные проблемы) учебное пособи / под ред.д.юр.наук проф.Зуева Е.И. -М: 1988, -149с. 2.43 2.44 Криминалистика. Учебник для вузов /отв. ред. проф.Яблоков Н.П. -М:
1996, -708с. 2.45 2.46 Криминалистика: учебник для вузов /под ред. проф. Волынского А.Ф. -М:
1999, -615с. 2.47 2.48 Криминалистика: учебник /под ред. Пантелеева И.Ф., Селиванова Н.А. -М:
1993, -592с. 2.49 2.50 Криминалистика /под ред. д.юрид.наук проф. Образцова В.А. -М: 1995, - 592с. 2.51 2.52 Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве -М: 1983, -112с. 2.53 2.54 Левшин В. Л. Люминесценция и ее технические применения -М. : 1956, - 48с. 2.55 2.56 Лозинский Т.Ф., Шишкин В.М., Иванов И.В. Обнаружение следов биологического происхождения при осмотрах мест происшествия, связанных с хищениями из металлических хранилищ (метод.рекомендации) -М: 1995, -28с. 2.57 2.58 Майорова Е.И. Концептуальные основы судебно-биологической экспертизы. Автореф. дис. док. юрид. наук. -М.: 1996, -37с 2.59

170

2.50 Мякшин В. П. О некоторых недостатках использования

вещественных доказательств с биологическими объектами (информационное
письмо) -Пермь: 1963. -бс.

2.51 Найдис И.Д. Судебная кинематография и видеозапись -Харковь: 1986, -200с. 2.52 2.53 О применении раствора люминола для обнаружения и предварительного исследования следов крови: Информационно-методическое письмо/ под редакций Радченко О.Я. -М.: 1988. -14с. 2.54 2.55 О производстве судебно-медицинских экспертиз следов крови: Метод.письмо / Сост.Мазикин И.И., Мухин Н.Г. - М.: 1990. -14с. 2.56 2.57 Осмотр места происшествия (практическое пособие)/ под ред.Дворкина
А.Н./ -М.: 2001. -335с. 2.58 2.59 Осмотр места происшествия (справочник следователя) 2 изд. -М: 1982,
272с. 2.60 2.61 Осмотр места происшествия /под ред.Даманина Е.Д. -М: I960, -379с. 2.62 2.63 Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Кровь как структурный элемент следовой обстановки на месте происшествия -Иркутск: 1998. -192с. 2.64 2.65 Российская Е.Р. Криминалистика вопросы и ответы -М.: 2000. -351с. 2.66 2.59 Русаков М.Н. Объекты криминалистического осмотра (учебное пособие) -Омск: 1977. -193с.

2.60 Русаков М.Н. Следы преступления: учебное пособие - Омск: 1988, -92с.

171

2.61 Рекомендации по работе с запаховыми следами человека

при проведении следственных .действий и оперативно-розыскных мероприятий/ ГУ ЭКЦ МВД/ -М.: 2000. -4с.

2.62 Руководство по расследованию убийств/ отв.ред. зам Генерального Прокурора СССР Госсоветник юстиции 1-го класса Гусева СИ. -М: 1977, -399с 2.63 2.64 Салтевский М.В. Использование запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений -Киев: 1982. -52с. 2.65 2.66 Селиванов Н.А., Теребилов В.И. Первоначальные следственные
действия -М.: 1969. -296с 2.67 2.65 Сидоров В.Л., Маяцкая М.В., Любимов Ю.А., Бабаханян Р.В. Установление наличия крови в пятнах на вещественных доказательствах с помощью методов люминесцентного гемотеста и спектрофлюориметрии // Судебно-медицинская экспертиза -М.: 2000, № 3., с.15-16.

2.66 Сидоров СМ., Банковский О.Ю., Ю.Д.Лившиц, Б.В.Молотов Судебномедицинское исследование вещественных доказательств (пособие для оперативно-следственных работников) -Алма-Ата: 1969. -48с 2.67 2.68 Силкин П.Ф. Судебно-исследовательская фотография -Волгоград:
1979, -335с 2.69 2.70 Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): учебное пособие для вузов МВД СССР -Волгоград: 1984, -240с 2.71 2.72 Снетков В. А. Основы деятельности ЭКП ОВД по применению
экспертно-криминалистических методов и средств 2.73

172

в раскрытии и расследовании преступлений: научный доклад.

-М: 1995, -48с.

2.70 Станиславский Л.В. Инерционная деформация следов крови - признак нанесения ударов конкретным орудием //Судебно- медицинская экспертиза -М.: 1983, № 4., с.16-19. 2.71 2.72 Станиславский Л. В. Установление обстоятельств происшествия по следам крови (методические рекомендации) -Киев: 1978. -18с. 2.73 2.74 Старовойтов В.И., Сулимов К.Т., Гриценко В. В. Запаховые следы участников происшествия: обнаружение, сбор, организация исследования -М.: 1993. -23с. 2.75 2.76 Статкус В.Ф. Следы на месте происшествия (справочник следователя) -М.: 1991. -79с. 2.77 2.78 Стегнова Т.В., Уалерианова Л.П. Основы формирования заключения эксперта при производстве судебно-биологической экспертизы /методические рекомендаций/ -М.: 1993. -24с. 2.79 2.80 Стегнова Т.В., Сулимов К.Т., Старовойтов В.И., Гриценко В. В. Установление некоторых диагностических признаков человека по запаховым следам -М.: 1996. -16с. 2.81 2.82 Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия (учеб.пособие) -М: 1992, -32с. 2.83 2.84 Стегнова Т.В., Перепечина И.’О., Уалерианова Л.П. Исследование гнилостноизмененных следов крови и выделений человека: информационное письмо -М: 1992, -8с. 2.85

173

2.78 Советский энциклопедический словарь /Гл.ред.

А.М.Прохоров. - 2-изд. - М.: 1983. -1600с.

2.79 Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховои информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений//Методические и процессуальные аспекты криминалистической одорологии (сборник научных трудов) -М.: 1992, с.46-68 2.80 2.81 Справочник следователя (Практическая криминалистика: следственные
действия) Вып.1. -М.: 1990, -288с. 2.82 2.83 Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений) Вып.2. -М: 1990. -592с. 2.84 2.85 Справочник следователя (Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных экспертиз) Вып.З. -М.: 1992, -320с. 2.86 2.87 Тахо-Годи Х.М. Трасологическое иследование следов крови на
одежде (методическое письмо) -М.: 1970. -24с. 2.88 2.89 Торвальд Ю. Век криминалистики -М: 1984, -326с. 2.90 2.91 Туманов А. К. Судебномедицинское исследование вещественных доказательств. -М. : 1961. -580с. 2.92 2.93 Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: автореферат дис.док.юрид.наук
-М: 1989, -51с. 2.94 2.95 Туманов А. К. Основы судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств -М: 1975, -408с. 2.96 2.97 Тюнис И.О. Проблемы применения в криминалистике средств и
методов, основанных на ультрафиолетовом 2.98

174

излучении. Автореферат канд.юрид.наук -Екатеринбург, 1999,

-22с.

2.89 Установление обстоятельств происшествия по следам крови: Метод, рекомендации / Сост.Станиславский Л.В. -Киев: 1978. -14с. 2.90 2.91 Шамонова Т.Н., Старовойтов В.Н., Гриценко В. В., Сулимов К. Т. Использование запаховой информации при расследовании убийств и других преступлений против личности (учебное пособие) -М.: 1997. -48с. 2.92 2.93 Шамонова Т.Н., Уалерианова Л.П., Стегнова Т. В. Особенности участия специалиста-криминалиста в расследовании преступлений против личности -М. : 1996. -56с. 2.94 2.95 Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. -М.: 1947. - 98с. 2.96 2.97 Шиканов В. И. Криминалистическое значение следов крови -Иркутск:
1974. -142с. 2.98 2.99 Эдель Ю.П. О следах свободно падающих (с неподвижных и движущихся предметов) капель крови на горизонтальной плоскости. - В сб. :Материалы докладов и рекомендации научной конференции общества судебных медиков Казахстана - Алма-Ата: 1968, с.405-404 2.100 2.101 Эдель Ю.П. Новые данные о пересекающихся потеках «живой» и трупной крови //Сборник трудов IV Всесоюзной конференции судебных медиков -Рига:
1962, с.517-519. 2.102 2.103 Яблоков Н.П. Криминалистика (краткий учебный курс). -М. : 2001. - 384с. 2.104

175

2.97 Уголовное дело № 251703. Архив Свердловского

облсуда, 1993

2.98 Уголовное дело № 152306. Архив Свердловского облсуда, 1995. 2.99 2.100 Уголовное дело № 144216, Архив Свердловского облсуда, 1998. 2.101 2.102 Уголовное дело № 63603, Архив Свердловского облсуда, 2000. 2.103 2.104 Уголовное дело № 1564 04, Архив Свердловского облсуда, 1999. 2.105 2.106 Уголовное дело № 201306, Архив Свердловского облсуда, 1997. 2.107 2.108 Уголовное дело № 1604 5, Архив Свердловского облсуда, 2000. 2.109 III. Зарубежная литература

3.1 Catherine Theisen Comey, Ph. D. and Bruce Budowle, Ph.D. Validation Studies on the Analysis of the HLA DQa Locus Using the Polymerase Chain Reaction // Journal of forensic sciences, JFSCA, Vol.36, No.6, Nov.1991, 1633-1648. 3.2 3.3 Graham B. Divall. The application of electrophoretic techniques in field of criminology //Electrophoresis, 1985, No 6, p. 249-258 3.4 3.5 P. Sean Walsh, Joseph Varlaro, Rebecca Reynolds. A rapid chemiluminescent method for quantitation of human DNA // Nucleic Acids Research, 1992, Vol.20, No. 19, p.5061-5065 3.6

176

3.4 Reiner Westermeier Electrophoresis in practice, 1993,

p.277.

3.5 Rebecca Reynolds, George Sensabaugh, Edward Blake. Analysis of Genetic Markers in Forensic DNA Samples Using the Polymerase Chain Reaction // Analytical chemistry, Vol.63, No 1, J. 1991, p. 3-15. 3.6 3.7 T.Lochte. Dsch. Z. Gerichte. Med. 22, 1939, p.387. 3.8

к

177

П Р И Л О Ж Е Н И Е

178

Таблица № 1

Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную поверхность бумаги (арт.7С18)

Высота падения,

(см) Форма основы пятна Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5 круглая 10 монетообразная нет 10 круглая 11 монетообразная нет 20 круглая 13 волнистый нет 40 круглая 15 незначительная нет 60 круглая 15-16 незначительная нет 80 круглая 16-17 выраженная нет 100 круглая 17 четко выраженная нет 120 круглая 17-18 четко выраженная нет 140 круглая 18 четко

выраженная,

единичные лучи единичные у некоторых пятен 160 круглая 18 четко

выраженная,

единичные лучи единичные у некоторых пятен 180 круглая 18 четко

выраженная,

единичные лучи единичные у некоторых пятен 200 круглая 18-19 четко

выраженная,

единичные лучи единичные у некоторых пятен

179

РИС. 1 ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ СЛЕДА ПРИ ПАДЕНИИ КРОВИ НА БУМАГУ С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТЫ

5 см

10 см

20 см

40 си

60 см

80 см

100 см

120 см

-•*–

140 см

160 см

180 см

200 см

180

Таблица № 2 Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную поверхность тонкого картона (толщ.0,25мм)

Высота падения,

(см) Форма основы пятна Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5 круглая 10 монетообразная Нет 10 круглая 11 волнистый Нет 20 круглая 12 незначительная Нет 40 круглая 14 четко выраженная Нет 60 круглая 14-15 четко выраженная Нет 80 круглая 16 лучи Есть 100 круглая 17 лучи Есть 120 круглая 18 лучи Множественные 140 круглая 18-19 лучи Множественные 160 круглая 18-19 лучи Множественные, мелкокапельное разбрызгивание 180 круглая 19 лучи Множественные, мелкокапельное разбрызгивание 200 круглая 19 четко

выраженная,

единичные лучи Множественные, мелкокапельное разбрызгивание

181

РИС. 2 ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ СЛЕДА ПРИ ПАДЕНИИ КРОВИ НА КАРТОН С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТЫ

5 си

10 см

20 см

40 см

60 см

80 см

: ЪКЙЛМЯ

100 см

120 см

140 см

160 см

180 см

200 см

182

Таблица № 3 Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную деревянную поверхность, покрытую эмалью марки ГФ-23РВЭ Высота падения, (см) Форма основы пятна Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5 Округлая 9-10 Волнистая Нет 10 Округлая 12 Волнистая Нет 20 Округлая 12-13 Волнистая, имеются лучи единичные 40 Округлая 14 Лучи Множественные, мелкокапельное разбрызгивание 60 Округлая 15 Лучи Множественные,

мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 80 Округлая 16 Лучи Множественные,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 100 Округлая 16-17 Лучи Множественные,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 120 Округлая 17 Лучи М ножествен н ые,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 140 Округлая 18 Лучи Множественные,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 160 Округлая 17-18 Лучи Множественные,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 180 Произвольная 18 Лучи Множественные,

Мелкокапельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа 200 Произвольная 19 Лучи М ножествен н ые,

Мелко капельное

разбрызгивание,

секторальное

выпадение части следа

183

РИС. 3 ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ СЛЕДА ПРИ ПАДЕНИИ КРОВИ НА ДЕРЕВЯННУЮ ПОВЕРХНОСТЬ, ПОКРЫТУЮ ЭМАЛЬЮ, С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТЫ

5 см

10 см

20 см

N I *

f \

40 см

60 см

80 см

Г ‘ “;”• f

  • I

У

100 см

120 см

14 0 см

160 см

180 см

200 см

184

Таблица № 4 Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную

поверхность линолеума

Высота паления, (см) Форма основы пятна Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5 Круглая 11 Монетообразный Отсутствуют 10 Круглая 12 Монетообразный Отсутствуют 20 Круглая 13-14 Волнистая Отсутствуют 40 Круглая 15 Волнистая Отсутствуют 60 Круглая 15-16 Волнистая Отсутствуют 80 Круглая 17 Слабозубчатая Единичные 100 Круглая 17-18 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные 120 Круглая 18 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные 140 Круглая 19 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные 160 Круглая 19 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные 180 Круглая 19 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные 200 Круглая 20-21 Слабозубчатая Единичные лучи Единичные

185

РИС. 4 ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ СЛЕДА ПРИ ПАДЕНИИ КРОВИ НА ЛИНОЛЕУМ С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТЫ

•Л-

i \

акй ?…:’

5 си

10 си

20 см

Ч *

40 см

60 см

80 см

,-чт…

100 см

120 см

140 см

*гГ

160 см

180 см

200 см

186

Таблица № 5 Параметры следов крови при падении капель на горизонтальную

поверхность стекла

Высота падения, (см) Форма основы пятна Диаметр, (мм) Зубчатость края Вторичные пятна 5 круглая 11 Монетообразная Отсутствуют 10 круглая 12 Монетообразная Отсутствуют 20 круглая 13-14 Монетообразная Отсутствуют 40 круглая 15 Монетообразная Отсутствуют 60 круглая 16 Монетообразная Отсутствуют 80 круглая 17-18 Монетообразная Отсутствуют 100 круглая 17-18 Слабо волнистая Отсутствуют 120 круглая 18 Слабо волнистая Отсутствуют 140 круглая 19 Слабо волнистая Отсутствуют 160 круглая 19 Слабо волнистая Отсутствуют 180 круглая 19 Слабо волнистая Единичные 200 круглая 19 Слабо волнистая Единичные

187

РИС. 5 ИЗМЕНЕНИЕ ФОРМЫ СЛЕДА ПРИ ПАДЕНИИ КРОВИ НА СТЕКЛО С РАЗЛИЧНОЙ ВЫСОТЫ

**5лг.

5 см

10 си

20 см

jf*j^T “Й»Г ^Р1%аг–чм:’?-Зг,

ifiSte.

1 .* Г -

40 си

60 си

80 си

100 си

120 си

140 си

5—-.

160 си

180 си

200 си

188

Таблица № 6 Наличие объектов биологического происхождения на различных

предметах-носителях

Предмет-носитель Объекты биологического происхождения Тело преступника Кровь, вагинальные выделения, слюна, волосы Тело потерпевшего Кровь, сперма, слюна, волосы Одежда, белье преступника Запах, кровь, вагинальные выделения, моча, волосы Одежда, белье потерпевшего Запах, кровь, сперма, слюна, моча, волосы Подногтевое содержимое Запах, кровь, сперма, вагинальные выделения, слюна, фрагменты кожного эпителия, волосы Половые органы женщины Сперма Половые органы мужчины .Кровь, вагинальные выделения, слюна Анус Сперма Лобок потерпевшей Сперма, волосы Лобок преступника Кровь, вагинальные выделения, слюна, волосы Орудия и средства совершения преступления Запах, кровь, слюна, потожировое вещество, волосы, фрагменты мышц, костей и др. Постельные принадлежности Кровь, сперма, вагинальные выделения, слюна, моча, волосы Посуда Запах, кровь, слюна, потожировое вещество Пищевые продукты Слюна Окурки, спички Запах, кровь, слюна, потожировое вещество Пробки Запах, слюна, потожировое вещество Транспортное средство Запах, кровь, сперма, потожировое вещество, волосы Почва, снег, трава и др. Запах, кровь, сперма, вагинальные выделения, слюна, моча, волосы, фрагменты мышц, костей и др. Фрагменты бумаги, изымаемые с «глазков» дверей Запах, слюна Следы рук, иных частей тела,
выявленные дактилоскопическими порошками Потожировое вещество Слив ванны, раковины Костные и мышечные фрагменты, кровь, волосы Печки, костровища Костные и мышечные фрагменты

Чувствитель

Тип

предварительной

пробы Чувствительность («свежие» следы) Чувствительность («старые» насыщенные следы) % 2 Чувствительность («старые» слабо- насыщенные следы) % Внешний в 3% перекись водорода 1:200 100 60 Обесцвечив контакта с к Р-р люминола 1:16000 100 100 Обесцвечив поверхност предыдуще Инд.пластины «Гемофан» 1:32000 100 100 Без изменен •

    • . Наибольшее обесцвечивание (марля приобретала белый цвет) наблюдалось в зоне пер раствора, в то же время периферийная часть образца, куда происходило дальнейшее пропитывани обесцвечивалась не так интенсивно.

** - было отмечено обесцвечивание вещества крови по всей поверхности образца, чт нанесения раствора (распыление по поверхности, а не каплей, как в пробе с раствором перек обесцвечивания следа по сравнению с предыдущей пробой слабее.

Максимальное разведение, при котором получены положительные реакции

Количество проб, показавших положительный результат, к общему числу исследованных препаратов

Максимальные с которыми были результаты при лаб

Тип

предварительной

пробы Наличие крови Видовая Групповая принадлежность

принадлежность крови РАЭ Ре 3% перекись’ водорода 1:50* **

1:100 1:10* 1:100” 1:10’ 1:100” Отр

Р-р люминола . 1:100 1:50 1:50

Инд.пластины «Гемофан» 1:32000 1:1000 1:1000

Контрольные объекты 1:32000 1:1000 U1000

    • центральная часть препарата, подвергшаяся наибольшему обесцвечиванию ** - периферические участки, с меньшим обесцвечиванием

191

Таблица № 9 Время выветривания индивидуального запаха человека на
различных

следовоспринимающих поверхностях при времени следообразования - 1 мин.

Материал следоносителя Время выветривания запахов, ч Условия выветривания запаховых следов

на открытом воздухе в помещении

Сталь 6 12-21 В помещении, при нормальных условиях (Т=20°С, влажность 60-80%) Хлопчатобумажная ткань (фланель) 2,5 48 То же Стекло 1-2 1-4,5 То же Древесина 16 53 То же Песчаная почва 22

На открытом воздухе, при температуре от 12 до 19°С и слабом ветре Пластиковое покрытие - 10-24 Тоже Кафельная плитка - 10-24 То же Сухая листва 1,5 - То же Дорожка следов на снегу 36

На открытом воздухе, при температуре от -1 до —20°С и слабом ветре То же 2-10

На открытом воздухе, при температуре от 0 до —10°С и слабом ветре Таблица № 10 Сохранность запаховых следов в зависимости от особенностей запахоносителей и условий следообразования

Объкты-носители запаховых следов человека Период удержания Воздушная масса (запаховые следы в воздухе) до часа Рельефные следы, оставленные человеком в новой обуви, ношенной им до трех суток не выявляются Рельефные следы (на почве, траве, снегу), оставленные человеком в ношенной обуви или без обуви до суток Предметы моментального соприкосновения с человеком (отодвинутые …) не выявляются Предметы, короткое время (менее 30 мин) находившиеся в контакте с человеком до суток Предметы, длительное время (более 30 мин) находившиеся в контакте с человеком до трех суток Живой человек (тело) — запаховые следы другого человека до часа

192

Продолжение таблицы № 10

Объкты-носители запаховых следов человека Период удержания Живой человек (тело) - собственный запах всю жизнь Труп — запаховые следы другого человека до часа Труп - собственный запах погибшего до двух суток Пучок засаленных волос — собственный запах человека, от которого произошли волосы до нескольких лет Пучок засаленных волос в руке или на теле трупа до нескольких лет Высохшее пятно крови человека - индивидуальный запах человека несколько лет Высохшее пятно крови человека — запаховые следы, законсервированные пятном чужой крови (смешение крови нескольких лиц) несколько месяцев Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень) - запаховые следы другого человека при кратковременном (до 30 мин) контакте до часа Личные вещи ежедневного (регулярного) пользования (предметы одежды, расческа, ремень) - запаховые следы другого человека при длительном (2-3 дня) контакте до суток Предметы со следами плесени, с явными признаками гниения, обугленные, высушенные при высокой температуре следы уничтожены Пробы воздуха, собранные над запаховыми следами с помощью шприцов, пакетов, фляг из полимерных материалов и других приборов для отбора запаха не обнаруживаются Совместно упакованные предметы, требующие сопоставления по запаховым следам смешиваются Таблица №11 №№ ФОН ФОТОМАТЕРИАЛЫ СВЕТОФИЛЬТРЫ 1 светло-голубой светло-зеленый светло-серый ортохроматические и несенсибилизированные без светофильтров 2 желтый, светло- коричневый изоортохроматические, панхро- матические без светофильтров 3 красный панхроматические, инфрахроматические красный 4 черный изоортохроматические, панхро- матические без светофильтров 5 синий изоортохроматические, инфра- хроматические синий 6 серый панхроматические, инфрахроматические красный 7 зеленый инфрахроматические без светофильтров