lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Ефименко, Виктор Викторович. - Расследование хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: По материалам следственно- прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа : Дис. ... канд. юрид. наук :. - Владивосток, 2002 192 с. РГБ ОД, 61:03-12/661-7

Posted in:

ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ЕФИМЕНКО Виктор Викторович

РАССЛЕДОВАНИЕ ХИЩЕНИЙ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ,

ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ

(по материалам следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа)

специальность 12.00.09- уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность

диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор В.В. ЯРОВЕНКО

Владивосток 2002

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава I. Оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устрой ства: современное уголовно-правовое понятие их хищений, нормативно- правовые основы оборота и криминалистическая характеристика 12

§ 1. Современное уголовно-правовое понятие хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, нормативно-правовые основы их

оборота в Вооруженных Силах РФ 12

§ 2. Криминалистическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств 28

Глава II. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: общие положения и особенности, типовые следственные ситуации и тактические

операции 54

§ 1. Общие положения и особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских

частей 54

§ 2. Типовые следственные ситуации и версии 64

§ 3. Типовые тактические операции и планирование расследования 83

Глава III. Особенности тактики отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе

расследования 91

§ 1. Тактика осмотра места происшествия и иных неотложных следственных

действий и оперативно-розыскных мероприятий 91

§ 2. Тактика задержания и допроса подозреваемого 105

§ 3. Использование специальных познаний 116

§ 4. Розыск похищенного оружия 129

Заключение 148

Список использованной литературы 154

Приложение

178

3

Введение Актуальность темы исследования. Проблема борьбы с хищениями

оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств обусловлена, прежде всего, тем, что даже при относительно небольших количественных показателях хищений эти преступления способствуют совершению других тяжких преступлений. Данные обстоятельства связаны с особым характером и назначением предмета посягательства.

Предназначенные для поражения живой цели и разрушения различных объектов, оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, попадая в руки преступников, становятся источником реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, средством совершения преступлений повышенной общественной опасности. С использованием оружия совершаются нападения на граждан и организации (бандитизм), убийства, вымогательства, террористические акты и другие тяжкие преступления, причиняющие значительный ущерб личности, обществу и государству. Хищения оружия несут в себе одновременно высокую потенциальную угрозу причинения имущественного вреда, имеют большой резонанс в обществе, в средствах массовой информации.

Анализ криминальной обстановки, статистических данных, изучение уголовных дел и оперативной информации свидетельствуют о высоком спросе на оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ со стороны криминальных структур и лиц, совершающих противоправные действия. Растут масштабы нелегального оборота оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Оружие становится предметом незаконной торговли и средством обогащения.

В результате сложившихся негативных социальных, экономических и правовых предпосылок в последнее десятилетие произошел резкий рост количества хищений оружия. Активными участниками противоправной деятельности стали организованные преступные группы и организации.

1 В тексте автореферата диссертации хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств далее будут называться упрощенно - хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ или оружия и боеприпасов, или оружия.

4

Так, если в 1990 году было зарегистрировано 745 фактов хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 1991 г. - 768, то в 1995 г. - 2956. Пик преступле- ний данной категории пришелся на 1998 г., когда в России было зарегистрировано 4029 фактов хищения оружия и боеприпасов и почти 40 тыс. фактов их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления и сбыта.

В 1999 г. в Российской Федерации зарегистрировано 15591 преступление, совершенное с применением огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в 2000 году - 13025 , в числе которых 2733 (8,8% от общего количества) и 2350 (7,4%) соответственно составляли убийства и покушения на убийство. Согласно данным МВД России, раскрываемость убийств в 1999 году составила

68,2%,2000г.-71,1%1.

В 2000-2001 гг. на территории Дальневосточного федерального округа зарегистрировано 1887 преступлений, совершенных с использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. За период с 1998 по 2001 гг. количество совершенных в Хабаровском крае преступлений с применением оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, составило 998. Из них с использованием огнестрельного оружия совершено 101 умышленное убийство, 84 разбойных нападения. В этот же период из незаконного оборота изъято 2859 единиц стрелкового огнестрельного оружия, 72248 шт. боеприпасов, 232 кг взрывчатых веществ, 188 взрывных устройств.

По данным ГИЦ МВД России, на 01.11.2000 года на федеральном учете состояло более 53 тыс. единиц утраченного и похищенного огнестрельного нарезного оружия и боевой техники, почти половина из них (25,8 тыс.) числится за Министерством обороны России. Анализ показывает, что наибольшее число преступлений военнослужащими совершается в воинских частях дислоциро-ванных на Дальнем Востоке, Северном Кавказе, Сибири . В 1997 - 2001 г.г. в

1 См.: Обзор ГУУР МВД России и Главной военной прокуратуры «О преступлениях, связанных с хище нием оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, совершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 гг.»

2 Далее все статистические данные относятся к преступлениям о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, учтенным в 2000 и 2001 г.г., (если не оговорено особо), за поднадзорными военной прокуратуре Дальневосточного военного округа (ДВО) воинскими частями, учреждениями и организациями, дисло цирующимися на всей территории Дальневосточного федерального округа, за исключением Камчатской обл. и Чукотского АО.

5

отношении военнослужащих всех родов войск, поднадзорных военной прокуратуре ДВО, возбуждено 201 уголовное дело о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. К уголовной ответственности привлечено 183 рядовых и сержантов, 17 офицеров. Сохраняется сравнительно низкой раскрываемость преступлений, связанных с использованием оружия: заказных убийств, террористических актов.

Как показывает прокурорско-следственная практика, хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в большинстве случаев были обусловлены неисполнением соответствующими должностными лицами требований Федерального закона «Об оружии», регламентирующего вопросы оборота и хранения оружия и боеприпасов. Имеются также недостатки законодательства в сфере оборота оружия, допускающего воинским должностным лицам права награждения именным оружием широкого круга лиц, зачастую не имеющих никакого отношения к военной службе.

Повышенная общественная опасность хищений оружия нашла законода- тельное отражение. Так, в ст. 226 УК РФ расширен перечень квалифицирующих обстоятельств, ужесточены санкции, предусмотрена уголовная ответственность за вымогательство оружия.

В связи с этим вопросы совершенствования деятельности правоохрани- тельных органов по раскрытию и расследованию хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также российского законодательства, приобретают особую остроту и свидетельствуют об актуальности темы исследования.

Степень разработанности темы. Хищения представляют собою наиболее распространенный способ завладения оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ, а каналами их поступления в незаконный оборот в основном являются учреж- дения и организации, обязанные обеспечивать их хранение и использование по назначению. Основным источником хищений оружия среди них являются во-

6 инские части Вооруженных Сил Российской Федерации1 и иные воинские формирования, где регистрируется до 2/3 всех учтенных утрат нарезного оружия.

Хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ совершались в нашей стране и в прошлом. Однако эти преступления не носили массового характера, не влекли столь распространенного совершения других тяжких преступлений, в связи с чем не были предметом широкого общественного обсуждения. По этой причине ученые криминалисты только в последнее время стали уделять внимание вопросам, посвященным частным методикам расследования отдельных видов преступлений, совершенным с использованием оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Особое внимание уделялось вопросам розыска похищенного оружия, осмотра места происшествия и экспертного исследования по уголовным делам, связанным с применением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Среди них известны работы Н.М. Букаева, В.И. Брусницына, В.В. Владимирова, А.В. Втюрина, И.В. Капустиной, В.М. Ряшева, Н.Е. Сазонова, А.Л. Соколова, В.В. Сланева и некоторых других авторов. Однако в этих работах научному анализу подвергались лишь отдельные аспекты этой многогранной проблемы, связанной с незаконным оборотом оружия. Кроме того, изменение уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ требует проведения новых криминалистических исследований данного вида преступлений.

Анализ степени разработанности темы позволяет сделать вывод, что проблема расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований не получила достаточного освещения в специальных исследованиях и нуждается в дальнейшем изучении.

Объектом исследования являются преступная деятельность, сопряженная с хищениями оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, а также процесс расследования этих преступлений.

1 Далее ВС РФ. (Управление ВС РФ осуществляет министр обороны РФ через Министерство обороны Российской Федерации (далее МО РФ в зависимости от смысла) и Генеральный штаб (далее ГШ) ВС РФ, являющийся основным органом оперативного управления ВС РФ. См.: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями от 30.12.99 г.) п.7 ст.1, ст.Н, п.2 ст.13).

7

Предмет исследования. К предмету исследования относятся уголовно- правовая и криминалистическая характеристика хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, а также изучение деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию этого вида преступлений на первоначальном этапе на основании материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры ДВО.

Цели и задачи исследования. Цель диссертационного исследования со- стоит в том, чтобы на основании комплексного анализа хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, состояния борьбы с ними, разработать эффективную частную методику первоначального этапа расследования этого вида преступлений.

Общие цели исследования обусловили решение следующих задач:

1) изучение и анализ существующих в криминалистической науке точек зрения на проблемы расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ; 2) 3) изучение и анализ уголовно-правового законодательства и нормативно- правовых актов, регулирующих оборот оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ; 4) 5) анализ следственной практики по раскрытию, расследованию и про- филактике хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и обобщение положительного опыта в этой сфере; 6) 7) анализ криминалистической характеристики хищений оружия, бое- припасов, ВВ и ВУ и установление закономерностей и связей между наиболее значимыми элементами; 8)

5) использование криминалистической характеристики хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в методике их расследования; 6) 7) выделение типичных следственных ситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и разработка типовых программ расследования; 8) 9) разработка основных положений частной методики расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ, ВУ применительно к первоначальному эта- 10)

8

пу, в том числе, особенностей тактики производства отдельных следственных действий и применения специальных познаний в процессе расследования;

8) формулирование предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства.

Методология исследования. Методологической базой исследования является диалектический метод научного познания. В диссертации использовались исторический, логический, конкретно-социологический, сравнительно-правовой, системно-структурный, статистический и иные частные методы научно-исследовательской работы.

В процессе исследования был применен теоретический анализ изучаемых явлений и имеющих к ним отношение законодательных актов, прокурор- ско-следственной практики, научных идей и концепций, содержащихся в литературе по социологии, уголовному праву, уголовному процессу, криминалистике, криминологии, судебной психологии и некоторым другим отраслям знаний.

В своей работе диссертант опирался на труды Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.И. Брусницына, Н.М. Букаева, И.Е. Быховского, М.Б. Вандера, А.Н. Васильева, Д.А. Турчина, И.А. Возгрина, А.В. Втюрина, И.Ф. Герасимова, С.А. Голунского, Л.Я. Драпкина, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.В. Яро-венко, И.Ф. Крылова, Е.Р. Российской, A.M. Ларина, И.А. Чулкова, Н.П. Яблокова, А.Р. Ратинова, И.М. Лузгина, В.М. Мешкова, В.А. Образцова, В.М. Плескачевского, А.Г. Филиппова, А.С. Шаталова и других специалистов.

Нормативная база исследования. Нормативную базу исследования со- ставляют нормы Конституции РФ, действующего законодательства России, решения Конституционного Суда РФ, разъяснения постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и Верховного Суда РФ, ведомственные приказы и директивы.

Эмпирическую базу исследования составляют результаты изучения по специальной программе 315 уголовных дел о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, расследовавшихся прокурорско-следственными работниками военной прокуратуры ДВО и следователями УВД Хабаровского края в 1965-2002 гг.,

9

а также результаты интервьюирования 117 прокурорско-следственных работников прокуратуры Дальневосточного военного округа.

В диссертации нашел отражение практический опыт работы соискателя в должностях следователя, помощника и заместителя военного прокурора гарнизона, военного прокурора гарнизона и первого заместителя военного прокурора Дальневосточного военного округа, начальника отдела по поддержанию государственного обвинения Главной военной прокуратуры.

Научная новизна исследования определяется комплексным подходом к анализу проблем расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и полученными при этом результатами. Представляется, что к таким результатам можно отнести рассмотрение видовой характеристики хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, включающей социальную, уголовно-правовую и криминалистическую характеристики; подробный анализ содержания криминалистической характеристики преступления; выявленные и названные особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей; рассмотрение типичных следственных ситуаций и версий первоначального этапа расследования преступления, организацию, так- тические операции, планирование и тактику проведения первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий при расследовании хищений оружия из воинских частей.

Положения, выносимые на защиту:

  1. Определяющими элементами понятия хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются социальная, уголовно-правовая и криминалистическая характеристики.
  2. Социальная характеристика преступления представляет собой со- вокупность социальных факторов, вызывающих конкретный вид преступной деятельности и его взаимосвязь с иными преступлениями.
  3. Уголовно-правовая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств заключается в
    сравнительно-

10

правовом анализе и толковании современного понятия этого вида преступле- ния.

  1. Криминалистическая характеристика хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств представляет собой систему обобщенных и взаимосвязанных фактических данных и основанных на этом научных выводах, рекомендациях по оптимизации процесса расследования и повышения его эффективности на первоначальном этапе. Определяющими элементами криминалистической характеристики являются предмет посягательства, способ и обстановка совершения преступления, включая его следовую картину, сведения о личности преступника, целях и мотивах его преступного поведения, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
  2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования как основа версионнои деятельности дознавателя, следователя, правильной организации раскрытия и расследования преступлений, принятия оптимальных управленческих и процессуальных решений.
  3. Программы производства следственных и оперативно-розыскных дей- ствий, тактические операции по розыску и задержанию преступников.
  4. Рекомендации по совершенствованию законодательства и иных нор- мативных актов, регламентирующих сохранность и ограничивающих оборот оружия.
  5. Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в комплексном монографическом исследовании проблем расследования хище- ний оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ на первоначальном этапе, основанном на материалах следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа. Положения диссертации пополняют потенциал наук уголовного права и криминалистики. Результаты труда могут быть использованы при дальнейшем исследовании вопросов частных методик расследования.

Практическая значимость исследования заключается в разработке ча- стной методики первоначального этапа расследования хищений оружия, бое- припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей ВС

11 РФ и иных воинских формирований; формулирование предложений по совершенствованию законодательства, иных нормативных актов и ведомственных инструкций.

Содержащиеся в диссертации методические рекомендации могут быть использованы в практической деятельности работников правоохранительных органов с целью оптимизации и повышения эффективности расследования преступлений указанной категории, а теоретические и практические положения работы - в учебном процессе, при подготовке учебной, методической и научной литературы, при изучении криминалистической тактики и методики расследования отдельных видов преступлений.

Апробация и внедрение результатов исследования. Диссертация под- готовлена и обсуждена на кафедре криминалистики Юридического института Дальневосточного государственного университета.

Основные положения работы и выводы автора изложены в выступлениях и тезисах к докладам на международных и российских научно-практических конференциях: «Проблемы борьбы с преступностью в Азиатско- Тихоокеанском регионе» (Хабаровск, 9-10 апреля 2001 года), «Право и политика» (Владивосток, 17-21 мая 2001 года), «Актуальные проблемы борьбы с преступностью» (Санкт-Петербург, 3- 4 октября 2001 года) и других.

Основные идеи и положения исследования внедрены в учебные процессы Дальневосточного Юридического института МВД Российской Федерации и юридического факультета Хабаровской государственной академии экономики и права, управлением Генеральной прокуратуры РФ в Дальневосточном федеральном округе; прокурорам субъектов федерации округа и военным прокурорам гарнизонов ДВО рекомендовано их использовать в качестве практического пособия в работе.

По теме диссертации опубликованы семь статей и два пособия общим объемом 8,87 п.л.

Объем и структура работы. Диссертация имеет объем 192 страницы и состоит из введения, трех глав, состоящих из девяти параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

12

Глава I. ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, ВЗРЫВЧАТЫЕ ВЕЩЕСТВА И

ВЗРЫВНЫЕ УСТРОЙСТВА: СОВРЕМЕННОЕ УГОЛОВНО- ПРАВОВОЕ

ПОНЯТИЕ ИХ ХИЩЕНИЙ, НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ

ОБОРОТА И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

§1. Современное уголовно-правовое понятие хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, нормативно- правовые основы их оборота в Вооруженных Силах РФ

В качестве основных признаков преступления выступают уголовно- правовая, уголовно-процессуальная, криминалистическая и криминологическая характеристики1, поскольку их комплекс позволят дать всестороннюю характеристику исследуемого вида преступлений и разработать видовую методику его расследования.

В целях разработки методики расследования конкретного вида преступ- лений рассмотрим, прежде всего, уголовно-правовую характеристику данного вида преступления, что позволит определить рамки и предмет исследования, рассмотреть некоторые гносеологические и теоретические аспекты изучаемого явления и вид частной методики. Для этого следует обратиться к историческому анализу уголовного законодательства России, связанному с хищением оружия и боеприпасов. Он показывает, что хищения оружия как самостоятельный вид преступлений стали рассматриваться лишь в XX веке. До этого времени они приравнивались к остальному имуществу и оценивались как преступления против собственности.

Впервые положения о хищении оружия были включены в ч. 2 ст. 207 главы 7 «Воинские преступления» УК РСФСР 1922 года и предусматривали уголовную ответственность за противозаконное отчуждение военнослужащим выданных ему для служебного употребления холодного и огнестрельного оружия и патронов. Циркулярами Верховного трибунала № 159 от 10.10.1922 г. и Военной коллегии Верховного суда № 24 от 27.10.1923 г. устанавливалась уголовная ответственность часовых за кражу ими из охраняемого склада оружия,

‘См.: Васильев А.Н.,Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 114.

13

огнестрельных припасов и взрывчатых веществ и каралась по ст. 180 УК (Кража) и ч. 2 ст. 208 УК (Нарушение правил караульной службы).

В 1929 году Центральный исполнительный комитет и Совет народных комиссаров Союза ССР приняли Постановление «Об усилении уголовной ответственности за хищение оружия и огнестрельных припасов», в соответствии с которым глава II «Особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления» Уголовного кодекса РСФСР была дополнена ст. 59 (Похищение огнестрельного оружия), предусматривающей уголовную ответственность за тайное или открытое похищение огнестрельного оружия, частей к нему и огневых припасов: а) из складов и хранилищ Рабоче-Крестьянской Красной Армии, охраны путей сообщения народного комиссариата путей сообщения и военизированной охраны предприятий и учреждений, имеющих особое государственное значение; б) из мест постоянного или временного расположения воинских частей, частей охраны путей сообщения народного комиссариата путей сообщения и военизированной охраны предприятий и сооружений, имеющих особое государственное значение, если огнестрельное оружие, части к нему и огневые припасы находились под охраной или особым наблюдением. Санкция статьи предусматривала лишение свободы на срок, не меньше года, а в случаях, когда похищение было соединено с насилием, опасным для жизни и здоровья лиц, несущих соответствующую охрану или наблюдение, - лишение свободы на срок не менее 3 лет, с ужесточением наказания при особых обстоятельствах вплоть до высшей меры «социальной защиты» - расстрела, с конфискацией имущества.

Глава 7 «Имущественные преступления» УК РСФСР была дополнена ст. 166-а, согласно которой тайное или открытое похищение огнестрельного оружия (кроме оружия охотничьего образца и малокалиберного), огневых припасов к нему, если это действие не подходит под признаки, предусмотренные ст. 59 УК, устанавливало лишение свободы на срок до 5 лет1.

!См.: УГОЛОВНЫЙ кодекс РСФСР. Комментарий /Под ред. Голякова И.Т. Юридическое изд-во НКЮ СССР. - М., 1946. - С. 215-216.

14

Принятый в 1960 году Уголовный кодекс РСФСР отказался от уголовной ответственности за хищения оружия. Однако Указом Президиума Верхов- ного Совета РСФСР от 1 июня 1967 года в него была введена ст. 218 (Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ). Хищение оружия стало рассматриваться как преступление против общественной безопасности в главе 10, чем была признана высокая общественная опасность этого преступления. Санкция статьи предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до 7 лет, а при наличии квалифицирующих обстоятельств - до 15 лет лишения свободы.

Действующий уголовный кодекс Российской Федерации (ст. 226) расширил понятие предмета хищения, перечень квалифицирующих обстоятельств, предусмотрел ответственность за вымогательство оружия. Законом определена ответственность за хищения и вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядерного, химического, биологического или других видов оружия массового поражения, а равно материалов или оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения.

Законодателем учтены современные виды оружия. Особое внимание уделено оружию массового поражения и возможности доступа к нему преступных элементов. Кроме того, законом предусмотрены квалифицированные виды хищений оружия: группой лиц по предварительному сговору; неоднократно; лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия неопасного для жизни и здоровья либо с угрозой применения такого насилия; организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия; лицом, два или более раза судимым за хищение или вымогательство1.

Под хищением оружия следует понимать противоправное завладение с намерением присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться иным образом. Более подробно по этому поводу сказано в по-

1 УГОЛОВНЫЙ кодекс РФ. - М.: Изд. «ПРИОР», 2001. - С. 96.

15

становлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». Так, уголовная ответственность по ст. 226 УК РФ наступает за хищение либо вымогательство не только годного к функциональному использованию, но и неисправного либо учебного оружия, если оно содержало пригодные для использования комплектующие детали или если лицо имело цель привести его в пригодное состояние и совершило какие- либо действия по реализации этого намерения.

Хищение составных частей и деталей боеприпасов, содержащих взрыв- чатые вещества или взрывные устройства (запалы, детонаторы, взрыватели и т.д.), согласно названному постановлению Пленума, следует квалифицировать как оконченное хищение взрывчатых веществ и взрывных устройств. Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, ВВ и ВУ, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств.

Считаю необходимым обратить внимание на такое явление, особенно участившееся в последнее время, как незаконное оставление воинской части или места службы с оружием, вверенным по службе. Мотивом самовольного оставления поста и воинской части вместе с оружием во многих случаях являлось желание иметь вооружение при себе «на всякий случай», а также в целях продажи и получения денег для убытия к постоянному месту жительства. Причинами уклонения от военной службы в 75 % случаев стали неуставные взаимоотношения.

От дезертирства (ст. 338 УК РФ) этот состав преступления отличается только умыслом, то есть отсутствует цель - уклонение от прохождения военной службы. В то же время, как и при совершении дезертирства, военнослужащий, совершая самовольное оставление воинской части или места службы с оружи-

16 ем, осознает, что изымет оружие из правомерного владения и создаст предпосылки для его попадания в незаконный оборот.

Поэтому представляется необходимым дополнить частью пятой статью 337 УК РФ, изложив ее следующим образом: «Самовольное оставление части или места службы с оружием, вверенным по службе, наказывается лишением свободы на срок от трех до 8 лет», а в примечании к этой статье, после, слов «предусмотренные настоящей статьей» указать «за исключением деяния, предусмотренного частью пятой».

Предлагаемый вариант решения проблемы оставления воинской части или места службы с оружием, вверенным по службе, исключит возможность уклонения военнослужащих от уголовной ответственности за совершение указанного преступления. В правоприменительной практике при расследовании уголовных дел этой категории следует руководствоваться разъяснением вышеуказанного Пленума Верховного Суда РФ применительно к дезертирству с оружием. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 указано, что дезертирство военнослужащего с оружием, вверенным ему по службе, при отсутствии в его действиях признаков хищения оружия квалифицируется лишь по части второй статьи 338 УК РФ (по ч. 5 ст. 337 УК РФ). При наличии в содеянном признаков хищения оружия действия виновного должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 226 и ч. 2 ст. 338 УК РФ1 (ч. 5 ст. 337 УК РФ).

Поскольку данное диссертационное исследование посвящено вопросам расследования хищения оружия и боеприпасов из воинских частей, поэтому указанные составы преступлений могут рассматриваться только в контексте и связи со ст. 226 УК РФ.

Объективная сторона хищения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ выражается только в совершении активных действий. Хищение может совершаться путем кражи, грабежа, разбоя (считаться окончен-

‘См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Росс, газ.», № 48,19.03.02.

17

ным с момента нападения с целью завладения оружием), злоупотребления служебным положением, мошенничества и вымогательства. Следует отметить, что выделение законодателем в ст.226 УК РФ способа хищения оружия путем вымогательства вызвано спецификой данного способа; законодатель предусмотрел возможность уголовной ответственности в случае предъявления незаконных требований о передаче оружия с использованием угроз. Таким образом, окончание преступления отнесено на более ранний этап, до фактической передачи оружия вымогателю.

Субъектом данного преступления, согласно действующему уголовному законодательству (ст.ст. 11 и 20 УПК РФ), выступает любое лицо, достигшее 14 лет (за исключением случаев, предусмотренных ч.З ст. 20 УК РФ)1, в том числе и то, которому оружие вверено по службе, либо оно обеспечивает его охрану. Законодатель выделил субъект и рассматривает объем ответственности в зависимости от правовой связи с оружием и боеприпасами, усилив ответственность для лиц, которым оружие вверено по службе. Субъективная сторона рассматриваемого вида хищения характеризуется прямым умыслом. Таким образом, исследуя уголовно- правовую сторону, важно остановиться на социальной характеристике рассматриваемого вида преступлений. Она преломляется через такие понятия, как общественная опасность деятельности человека. Под общественной опасностью принято понимать «способность нанесения совокупности об-щественных отношений существенного ущерба» .

Общественная опасность хищений оружия объясняется, прежде всего, особым характером предмета преступления, которым являются оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ. При хищении оружия и боеприпасов утрачивается контроль над ними со стороны их законных пользователей, в этом случае ими являются должностные лица ВС РФ и иных воинских формирований, у которых оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ находятся в оперативном управлении. После его утраты оружие попадает в незаконный оборот, становиться орудием совершения дру-

‘См.: УГОЛОВНЫЙ кодекс РФ. - М.: ПРИОР, 2001. - С. 5, 8-9.

2 Криминология: Словарь /Под общей ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Лань, Санкт-Петербургский университет МВД России, 1990. - С. 93-94.

18

гих преступлений, в том числе и таких тяжких, как убийства, бандитизм, террористические акты и др.

По некоторым экспертным оценкам, в России только огнестрельного оружия, находящегося в незаконном обороте, насчитывается 1,5-2 млн. еди- ниц. Реальностью стал «черный» рынок оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, их оптовая скупка-перепродажа, отлаженная цепочка хищений этих предметов с предприятий-изготовителей, складов, арсеналов. На 1 января 2000 г. на централизованном учете ГИЦ МВД значилось более 51 тыс. похищенных и утраченных нарезных стволов и боевой техники, в их числе 1 337 пулеметов, 18 528 автоматов, 1 501 гранатомет, более 23 000 пистолетов и револьверов. В ряде случаев продукция похищается до маркировки, не пройдя полного цикла обработки. Хищения являются наиболее распространенным источником поступления оружия в нелегальный оборот. Основными каналами поступления оружия в незаконный оборот являются: государственные военизированные организации и, прежде всего, Вооруженные Силы; предприятия, занимающиеся разработкой, испытанием и торговлей оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ; предприятия, производящие работы с применением ВВ и их компонентов1.

Количество преступлений, связанных с незаконным завладением оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ из воинских частей поднадзорных военной проку- ратуре ДВО, в 1997 г. увеличилось в сравнении с 1996 г. в 2,3 раза и оставалось на этом же уровне в течение последующих лет. В 2000 г. их количество в сравнении с 1999 г. возросло на 19,2%, а в 2001 г. в сравнении с предыдущим годом -на 28,1%.

С понятием общественная опасность тесно связано уголовно-правовое понятие - объект преступного посягательства. В классическом понимании под объектом преступления понимают совокупность общественных отношений, которым причиняется тот или иной вред.

1 См.: Герасимов СИ. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению // О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. Материалы межведомственной научно-практич. конференции. — М., 2000. —С. 3 —4

19

Родовым объектом хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются общественная безопасность и общественный порядок. Законодатель поместил эту норму (ст. 226) в IX раздел (Преступления против общественной безопасности и общественного порядка) главы 24 (Преступления против общественной безопасности) УК РФ.

Под общественной безопасностью понимают соблюдение установленных правил предосторожности в производственной деятельности, при исполь- зовании источников повышенной опасности, при обращении с предметами, представляющими общую опасность. В.Ф. Кириченко писал, что под общественной безопасностью следует понимать такие общественные отношения, «которые основаны на определенной системе мер и условий и которые обеспечивают бесперебойную, беспрепятственную и нормальную деятельность государственных или общественных учреждений, предприятий или организаций, а также спокойствие граждан»1.

По нашему мнению, применительно к хищению оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, под понятием общественной опасности следует подразумевать обще- ственно опасным не только сам факт хищения, а в большей степени возмож- ность наступления тяжких последствий в результате применения похищенного и находящегося в незаконном обороте оружия. Это предопределяет особенности первоначального этапа расследования - необходимость чрезвычайной оперативности и интенсивности проведения следственных и розыскных действий, тесное взаимодействие всех силовых структур (военной прокуратуры, МО, ФСБ, МВД РФ). Кроме того, первоначальный этап расследования этого вида преступлений направлен на быстрое обнаружение, изъятие и возвращение по принадлежности (в воинские части) похищенного с целью исключения его попадания в незаконный оборот и наступления тяжких последствий от его применения или неосторожного обращения. Важно также выявить и задержать всех участников преступления - от исполнителей до организаторов и заказчиков.

1 Кириченко В. Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. — М., 1970. - С. 5.

20

Непосредственным объектом выступают отношения в сфере оборота ог- нестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Их хищение одновременно причиняет (или может причинить) ущерб и другим общественным отношениям, в частности, личности и собственности. В подобных случаях необходимо говорить о наличии нескольких объектов преступления.

В теории уголовного права принято выделять основной, дополнительный и факультативный объекты1. Решающее значение принадлежит основному объекту, под которым следует понимать «то общественное отношение, тот интерес, которые законодатель, создавая определенную норму, стремился поста-вить под охрану уголовного закона» . Таким образом, основным объектом хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ следует считать общественные отношения, связанные с регулированием обращения оружия.

Дополнительным объектом преступления принято считать «такие обще- ственные отношения, которые, заслуживая самостоятельной уголовно- правовой охраны применительно к целям и задачам именно данной нормы, защищаются уголовным законом лишь попутно, так как эти отношения неизбежно ставятся в опасность причинения вреда при совершении посягательства на основной непосредственный объект» . Из этого следует, что посягательство на такой дополнительный объект, как собственность, имеет место в каждом случае совершения данного вида преступлений, независимо от способа его совершения. Правовая оценка этого дополнительного объекта может лишь зависеть от размера причиненного имущественного вреда. Если же посягательства на отношения собственности не было, деяние не может быть квалифицировано как хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ, а должно рассматриваться как незаконное приобретение оружия4.

1 См.: Фролов Е. А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательст вами на социалистическую собственность. Автореф. дисс. докт. юр. наук. — Свердловск, 1971. — С. 53.

2 Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердлов ского юридического института. Вып. 10. — Свердловск, 1969. — С. 213 -216.

3 Фролов Е. А. Указ. соч. - С. 214-215.

4 См.: Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 года // Бюллетень Вер ховного Суда РФ. 1997. № 2. - С. 11.

21

Жизнь или здоровье личности как дополнительный объект подвергается опасности лишь в случаях хищения оружия путем грабежа, разбойного нападения, вымогательства. Дополнительный объект хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ - жизнь и здоровье личности - будет отсутствовать в случае совершения хищения оружия путем кражи, присвоения или растраты.

В связи с вышесказанным особенностью расследования преступлений, связанных с хищением оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, является то, что за рамками доказывания по уголовному делу остаются обстоятельства собственности, которые выступают в качестве дополнительного объекта рассматриваемого деяния. По причине правового пробела в ходе предварительного следствия не исследуются вопросы, связанные с доказыванием характера и размера вреда, причиненного преступлением, а также его возмещения.

Оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ имеют свое стоимостное выражение, так как их производство сопряжено со значительными материальными затратами и их незаконное изъятие из федеральной собственности причиняет серьезный материальный ущерб государству и его обороноспособности. Поэтому в диспозиции статьи 226 УК РФ обязательно должен присутствовать в качестве квалифицирующего признака размер причиненного материального ущерба от хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

При исследовании этого вопроса в ходе расследования преступлений, предусмотренных ст. 226 УК РФ, перед прокурорско-следственными работниками могут возникнуть трудности, связанные с определением стоимости похищенного, поскольку оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, находящиеся на вооружении и хранении в Вооруженных Силах и иных воинских формированиях, были произведены в различное время, в том числе и десятки лет назад. Соответственно их стоимость определялась по состоянию на момент их производства и поступления в войска. На момент хищения такое оружие может иметь цену, не соответствующую его фактической стоимости.

Кроме того, на большинство оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, особенно комплектующих к ним в воинских частях, где оно находится на вооружении и

22

хранении и даже в соответствующих службах округов и родов войск, отсутствуют какие-либо сведения о ценах, а ведется его количественный и номерной

учет.

В связи с этим было бы целесообразно создать в МО РФ единую систему прейскурантных цен на оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, а также комплектующих к ним. Для решения этой проблемы будет правильно оценивать похищенное по ценам, которые складываются на момент совершения преступления на рынке вооружения, в том числе и мировом.

Такой подход поможет обеспечить полное и реальное возмещение при- чиненного собственнику (в данном случае государству) ущерба в тех случаях, когда похищенное изъять и возвратить по принадлежности не удается.

Сходную позицию занимает и Верховный Суд РФ, который в своем по- становлении от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что при оценке степени общественной опасности содеянного и назначения наказания следует учитывать и стоимость похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств .

Поэтому, с учетом вышеизложенного, следует включить в диспозицию ч. 3 ст. 226 УК РФ соответствующий квалифицирующий признак - «в крупном размере». В качестве критерия, по которому его следует определять, можно руководствоваться разъяснением понятия «крупного размера», приведенном в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

Главной особенностью рассматриваемого преступления и процесса рас- следования является предмет преступного посягательства и специфика его оборота. Предметом рассматриваемого вида преступлений являются огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства.

1 См.: Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 48. 19.03.02.

23

Под огнестрельном оружием (помимо боевого, состоящего на вооружении в армии и других силовых структурах и направленное в силу своего назна- чения для ведения войны или боевых действий, а поэтому обладающее высокой поражающей и разрушительной силой, в сравнении с другими видами огнестрельного оружия и боеприпасов) понимается также охотничье, в том числе нарезное огнестрельное оружие, находящееся, как правило, в личной собственности граждан и предназначенное в основном для охоты. Эта группа оружия также является предметом хищений, за которые по существующему законодательству ответственность наступает по ст. 226 УК РФ. И хотя в ряде случаев предмет преступного посягательства один и тот же (например, нарезное оружие), очевидна разница в общественной опасности между хищением оружия из воинских частей и из жилища граждан. Хищение оружия, принадлежащего гражданам, совершается, как правило, «попутно» с хищением другого личного имущества, не преследует цели его дальнейшего использования по прямому назначению.

Хищение оружия из воинских частей, в конечном счете, совершается с целью использования его по прямому назначению - для совершения других преступлений. Кроме того, посягательство на военные арсеналы представляет собой более опасное общественное деяние, нежели кража из жилища граждан.

Поэтому существует очевидная разница в общественной опасности и предмете преступного посягательства между хищением оружия из воинских частей и иных военизированных формирований и из жилища граждан. Несмотря на то, что в обоих случаях преступное деяние охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 226 УК РФ, с учетом вышеуказанной разницы, целесообразно расследовать хищения огнестрельного оружия у граждан по частным методикам расследования преступлений против собственности, а в остальных случаях - по методике расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в том числе и с учетом теоретических и методических рекомендаций, изложенных в настоящей работе. При этом выбор методики на первоначальном

24

этапе предварительного расследования должен определяться исходя из всех известных обстоятельств совершения преступления.

Кроме вышеперечисленного огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ, к предмету преступления, предусмотренного ст. 226 УК РФ, относятся ядерное, химическое, биологическое или другие виды оружия массового поражения, так же, как и материалы и оборудование, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Однако эти виды оружия, материалы и оборудование, которые могут быть использованы при их создании, в данном исследовании не рассматриваются, поскольку случаев совершения подобного рода преступлений в следственной практике не встречалось, что дает основание надеяться, что этот вопрос не приобретет своей актуальности и необходимости в более детальном изучении. Поэтому далее мы будем говорить о расследовании хищений огнестрельного оружия, комплектующих к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, основываясь на следственно-прокурорской практике военной прокуратуры ДВО.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. под оружием понимаются устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели. Из смысла данного определения следует, что, несмотря на огромное разнообразие видов оружия, оно имеет ряд общих определяющих признаков. Наиболее важный из них - целевое предназначение.

Суть его состоит в том, что основным назначением оружия является по- ражение живой или иной цели либо подача сигнала1. Этими целями определяются конструктивные особенности специальных технических устройств, благодаря которым они становятся оружием. С точки зрения конструкции оружие может быть как простым предметом с ограниченным числом неподвижных деталей, так и сложным устройством, предполагающим наличие значительного

См.: Дикаев СУ. Незаконное распространение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристики). Дисс. … канд. юр. наук. - СПб., 1997. - С. 24-25.

25

числа деталей, часть которых изменяет свое положение и взаиморасположение при использовании по целевому назначению, переноске, хранении и других

действиях .

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьве- ры, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра2.

Под основными частями огнестрельного оружия следует понимать ствол, затвор, барабан, рамку, ствольную коробку, ударно-спусковой и запи- рающий механизмы.

Под комплектующими деталями огнестрельного оружия следует понимать как основные части огнестрельного оружия, так и детали, конструктивно предназначенные обеспечивать нормальное функционирование конкретного образца огнестрельного оружия (станины, прицелы и т.п.).

Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вы-шибной заряды либо их сочетание.

К категории боеприпасов относятся артиллерийские снаряды и мины, военно-инженерные подрывные заряды и мины, ручные и реактивные противо-

‘См.: Головачев И. В., Савелий М. Ф., Скворцов С. М., Шелковникова Е. Д. Закон РФ “Об оружии”: научно- практический комментарий. М., 1995. С. 4.

См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // «Росс.газ.», № 48. 19.03.02.

26

танковые гранаты, боевые ракеты, авиабомбы и т.п., независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, предназначенные для поражения целей, а также все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспростра- няющемуся химическому превращению, взрыву без доступа кислорода воздуха. К ним относятся тротил, амониты, пластиты, эластиты, порох, твердое ракетное топливо и т.п.

Под взрывными устройствами следует понимать промышленные или самодельные изделия, функционально объединяющие взрывчатое вещество и приспособление для инициирования взрыва (запал, взрыватель, детонатор и т.п.)1.

Правовой признак понятия «оружие» заключается в наличии особого правового режима оружия, разрешительной системы его приобретения и хранения организациями и гражданами, определенных правил выдачи и сдачи оружия отдельным лицам в служебных целях2.

Одним из наиболее существенных факторов, определяющих особенность расследования хищений оружия и боеприпасов, помимо уже рассмотрен- ного предмета преступления, является регламентация целой системой приказов и директив Министра обороны РФ и Начальника Генерального штаба ВС РФ порядка обеспечения огнестрельным оружием и боеприпасами Вооруженных Сил РФ в мирное время, режим их охраны и оборот.

При расследовании преступлений, связанных с хищениями огнестрельного оружия из воинских частей необходимо учитывать понятие «стрелковое оружие», которое употребляется в качестве основного термина в соответст-

‘См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. № 48. 19.03.02.

2Контроль органов внутренних дел за оборотом оружия (служебного и гражданского) осуществляется в соответствии с Инструкцией о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом служебного и гражданского оружия (Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года № 609). Контроль органов внутренних дел в отношении боевого оружия ограничивается криминальной сферой.

27

вующих приказах, директивах, указаниях, инструкциях, наставлениях и других нормативных и иных документах, издаваемых в МО РФ и иных ведомствах, имеющих в своем составе воинские части и формирования. Понятие «стрелкового оружия» является более узким по отношению к понятию «огнестрельного оружия». Стрелковое оружие считается носимым, является средством ближнего боя и к нему относятся: пистолеты, револьверы, винтовки, снайперское винтовки, карабины, автоматы, пистолеты-пулеметы, ручные и станковые пулеметы, крупнокалиберные пулеметы, гранатометы, сигнальные пистолеты, приспособления для бесшумной и беспламенной стрельбы, салютные установки.

Стрелковое оружие, поступившее в соединение (воинскую часть), после его приема на артиллерийском складе и оформления приемных и учетных до- кументов выдается воинским частям (подразделениям) или закладывается на хранение. Стрелковое оружие приказом по воинской части закрепляется за подразделениями. Стрелковое оружие выдается подразделениям с артиллерийского склада на основании приказа командира воинской части по накладным, выдаваемым службой РАВ (ракетно-артиллерийского вооружения) воинской части и учитывается по книгам учета материальных средств.

Изложенное позволяет прийти к выводу, что оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в Вооруженных Силах РФ, несомненно, имеет только ему присущие особенности регулирования, которые необходимо знать и учитывать при производстве расследования преступлений данной категории, и что во многом он определяет методику расследования их хищений.

Исследованные нами современное уголовно-правовое понятие хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и особенности оборота оружия в ВС РФ, далее позволяют перейти к рассмотрению криминалистической характеристики данного вида преступлений.

28

§2. Криминалистическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

Качественные изменения преступности, принятие нового уголовно- процессуального законодательства вызывают объективную необходимость раз- работки более совершенных и адаптированных к современным условиям частных методик расследования отдельных видов преступлений и их внедрение в следственную практику. Совершенствование существующих или создание новых частных методик предполагает их наполнение другим содержанием, а также структурные изменения, учитывающие особенности расследования конкретного преступления или группы (видов) преступлений. При разработке новых частных методик важно определиться с предметом исследования и их направленностью на тот или иной вид преступления.

Не менее важно уточнить содержание, структуру и характеристику создаваемой частной методики. Так, некоторые криминалисты полагают, что в основу частных методик должна быть положена только уголовно-правовая характеристика преступления, его состав, предусмотренный УК1. Традиционная классификация строится по этому основанию. Действительно, уголовно-правовая характеристика оказывает серьезное влияние на разработку частной методики, так как она содержит важные сведения о способах совершения преступления, личности преступника и жертвы, мотивах и т.д. Однако эта характеристика не содержит и не может содержать признаки, значимые для процесса раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений, установления и изобличения виновного лица.

Другие считают, что криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений должна строиться в основном с учетом уголовно-

1 См.: Криминалистика /Пол ред. СП. Митричева. - М, 1976. - С. 383-384; Криминалистика /Под ред. ?0, И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М.: Юрид. лит., 1984. - С. 370; Мирский Д.Я. Некоторые вопросы

методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказания //Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Мате- риалы научной конференции (Свердловск, сентябрь, 1970). — Свердловск. Изд-во Сверлл. юрид. ин-та, 1972. - С. 41 - 42; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М.: Юрид. лит., 1982. - С. 112 и др.

29

процессуальной характеристики преступления1. Бесспорно, предмет доказывания учитывается, однако обстоятельства, входящие в него (ст. 73 УПК РФ), характеризуются высоким уровнем обобщения, рассчитаны на любое преступление. Однако содержание рассматриваемой характеристики предполагает не конкретизацию предмета доказывания, а рассмотрение особенностей произвол-ства по делу применительно к виду или группе преступлений . В настоящее время большинство криминалистов придерживается точки зрения, согласно которой основой построения частных методик является криминалистическая характеристика преступления3. Такой подход находит отражение в современных исследованиях и вновь создаваемых частных методиках. Вопрос понятия, содержания и значения криминалистической характеристики преступлений продолжает относиться к числу достаточно дискуссионных проблем криминалистики.

Впервые термин «криминалистическая характеристика преступления» применительно к методикам расследования, употребили в своих исследованиях В. Г. Танасевич и А. Н. Колесниченко .

Чаще всего криминалистическую характеристику определяют как сово- купность общих, типичных и особенных признаков, присущих отдельным видам преступлений .

См.: Драпкин А.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. — Свердловск, 1978. — С.17-18.

2 См.: Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимоло- гии. Дисс…. доктор юрид. наук. - М., 1989. - С. 20.

3 См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 116; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики рассле дования преступлений. Ч. 1. - СПб., 1992. - С. 57; Колесниченко А.Н. Общие положения методики рас следования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - С. 19; Танасевич В.Г., Образцов В.А. Мето дика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические харак теристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. - Свердловск, 1978. - С. 22; Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно- следственных органов): Автореф. дисс…. канд. юр. наук. - М., 1981. - С. 12 и др.

4 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976; Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. - М., 1976. - С. 94 -104; Танасевич В.Г. Теоретические ос новы методики расследования преступлений //Советское государство и право. - М.; Наука, 1976. - № 6. - С.90-94.

5 См.: Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М., 1987. - С. 181; Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдель ных видов преступлений // Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. - Свердловск, 1976. - С. 15 и др.

30

Так, по мнению И.А. Возгрина, криминалистическая характеристика вида преступлений - это система обобщенных фактических данных и рекоменда- ций о наиболее значимых признаках преступного деяния, знание которых необходимо для организации и осуществления его всестороннего, полного, объективного и быстрого раскрытия и расследования .

В то же время, в криминалистике приводятся и некоторые определения общего характера. Его авторы считают, что криминалистическая характеристика - это отражение всех ее элементов, имеющих значение для решения задач уголовного судопроизводства, следовательно, значимых в криминалистическом

2

смысле .

Некоторые другие полагают, что криминалистическая характеристика -это совокупность общих и индивидуальных признаков данного события, проявляющихся главным образом в способе и механизме преступления, обстановке его совершения, а также в отдельных чертах личности субъекта посягательства и в своеобразии личности потерпевшего3.

В числе наиболее дискуссионных оказались вопросы о соотношении криминалистической характеристики преступления и предмета доказывания, а также вопрос о структуре криминалистической характеристики.

Определенные аргументы находят и сторонники признания предмета доказывания самостоятельным элементом частной методики в целом4.

См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлении. Ч. IV. - СПб., 1993. - С. 22.

2 См.: Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследова ния //Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступле ний. - Свердловск, 1989. - С. 52; Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25,1976. - С. 102 и др.

3 См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. В 4-х частях. Ч. 4. - СПб., 1993. - С. 22; Криминалистика /Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. - М., 1993. - С. 25; Уткин М.С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений. - Омск, 1986. - С. 20; Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений //Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. - М., 1987. - С. 37; Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и типичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30.-М., 1979.-С. 112 и др.

См.: Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и предмет доказывания // Кри- миналистическая характеристика преступлений. - М., 1984. - С. 52 - 59.

31

Следовательно, предмет доказывания оказывает влияние на методику в целом. Вместе с тем, предмет доказывания в большей степени несет уголовно-процессуальную нагрузку.

Некоторые авторы включают в элементы содержания криминалистической характеристики механизм и способ совершения преступления, обстановку его совершения1. Другие авторы полагают, что среди ее элементов присутству-ют предмет посягательства, цели и мотивы совершения преступления . Третьи относят к важным элементам характеристики обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу . Четвертые считают, что в ней находятся условия и обстоятельства, способствовавшие совершению преступления4. Наконец, существуют предложения включить в содержание характеристики оставляемые преступным событием следы, под которыми понимаются любые отражения объектов материального мира (материальные и идеальные следы)5.

Что касается включения в криминалистическую характеристику следов преступления, то следует заметить, что оно не вызывается необходимостью, ибо они в полной мере находят свое отражение в описании механизма, способа и обстановки преступления6.

Большинство авторов в содержание криминалистической характеристики преступления включает следующие элементы: предмет преступления; об- становки преступления (место, время и другие обстоятельства); типичные следственные ситуации; способ совершения преступления; способ маскировки; типичные материальные следы преступления; характеристику личности преступника7.

1 См.: Уткин М. С. Указ. соч. - С. 20 и др.

См.: Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимоло-гии. Дисс. … доктор юрид. наук. - М., 1989. - С. 21 и др.

3 См.: Возгрин И. А. Указ. соч. Ч. 4. С. 27 и др.

4 См.: Вандышев В. В. Указ соч. С. 21.

5 См.: Гуняев В. А. Содержание и значение криминалистических характеристик преступлений // Крими налистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 59; Коновалова В. Е., Колесниченко А. Н. Тео ретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика пре ступлений. М., 1984. С. 15 - 19; Облаков А. Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и кри миналистические ситуации: Учебное пособие. Хабаровск. Хабаровская ВШ МВД СССР, 1985. С. 15 и др.

6 См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. Т. 3. С. 314.

7 См.: Белкин Р. С. Указ. соч. т.Т. 3. С. 312.

32

Анализ изложенных позиций по поводу понятия криминалистической характеристики преступлений позволяет сделать вывод о том, что криминалистическая характеристика преступления представляет собой информационную систему, различия носят в основном терминологический характер, рассматриваемое понятие определяется через элементы его содержания, перечень которых носит дискуссионный характер.

Таким образом, криминалистическая характеристика преступлений представляет собой информационную систему криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, установленных в процессе обобщения следственной и судебной практики определенной категории преступлений и выражающихся в предмете посягательства, способе, механизме, условиях и обстановке совершения преступления, личности жертвы преступного деяния, личности преступника, целях и мотивах преступного поведения в соответствии с объективно действующими закономерностями.

Сформулированное понятие криминалистической характеристики пре- ступления и рассмотрение вопроса о структуре криминалистической характеристики преступления дает возможность раскрыть ее содержание применительно к хищению огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

Представляется, что определяющими элементами криминалистической характеристики преступления хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются особенности предмета преступления, режима его охраны и оборота; способ, обстановка и механизм совершения преступления; особенности личности преступника и поведения жертвы; мотивы и цели преступления; типичные последствия преступных действий.

В криминалистическую характеристику хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ может включаться исходная информация о событии преступления, так как она имеет значение для выдвижения версий и определения направления расследования1. Знание типичной исходной информации и других типовых об-

‘См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. ТЛИ: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. — М., 1997. — С. 312 - 315; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. IV. — СПб., 1993. — С. 25 и др.

33

стоятельств преступления и процесса самого расследования, полученное в результате изучения уголовных дел, позволяет выделить типовые следственные ситуации первоначального этапа расследования, построить типовые версии, создать типовые программы (алгоритмы) расследования.

Прежде всего, следует отметить, что помимо уголовно-правовой харак- теристики существует криминалистическое понятие огнестрельного оружия, которое дополняет правовые признаки о предмете преступления и позволяет на уровне экспертных исследований относить конкретные образцы к оружию. Так, в криминалистическом понимании огнестрельное оружие обладает специфическими, характерными особенностями, позволяющими выделить его в отдельную группу среди других видов оружия. В частности, к таким признакам относятся: а) предназначенность для механического поражения цели и достаточная убойная сила снаряда; б) дистанционность действия огнестрельного оружия; в) причинение механических повреждений цели снарядом (пулей, дробью, картечью); г) наличие ствола и направленность движения снаряда, которая сообщается ему стволом; д) получение энергии для метания снаряда на определенное расстояние и поражения цели на значительном удалении от стрелявшего в результате термического разложения порохового заряда без доступа воздуха и выделения значительного количества газов и тепла; е) возможность неодно- кратного производства выстрелов из конкретного образца.

Представляется, что в результате научных исследований могут появиться новые виды зарядов, которые заменят порох. Однако, как отмечает В.Ю. Владимиров, относить другие виды зарядов (энергии сжатого газа, газовых смесей) к признаку огнестрельного оружия означает широкое трактование этого понятия . Представляется, что в п. 3 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов,

‘См.: Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. - СПб., 1995; Втюрпн А.В., Букаев Н.М. Тактические особенности розыска похищенного огнестрельного оружия: Учебное пособие. — Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000; Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. — М., 1999 и др.

34

взрывчатых веществ и взрывных устройств» дано исчерпывающее понятие огнестрельного оружия, которое можно признать вполне достаточным для практической деятельности вообще и расследования хищений огнестрельного оружия в частности .

В криминалистическом смысле под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенное для поражения цели и содержащее разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание, а под патроном - устройство, предназначенное для выстрела из оружия, объединяющее в одно целое при помощи гильзы средства инициирования, метательный заряд и метаемое снаряжение. В военно-историческом аспекте соотношение терминов «боеприпас» и «патрон» соотносится как общее и частное понятия. К боеприпасам, помимо патронов, могут относиться артиллерийская мина, подствольная граната и др.

Взрывчатые вещества - это «термодинамически относительно неустойчивые системы, способные под влиянием внешних воздействий (импульсов) к чрезвычайно быстрым экзотермическим превращениям с образованием газообразных продуктов, совершающих разрушительную работу»2. В настоящее время известно достаточно большое количество взрывчатых веществ, отличающиеся разнообразием как по химическому составу, так и по своим физико-химическим и взрывчатым свойствам. Их можно классифицировать следующим образом:

  1. По агрегатному состоянию: а) твердые (тротил, тетрил, гексоген и другие, которые наиболее распространены в технике и военном деле); б) жидкие (нитроглицерин и др.); в) газообразные; г) пластиты, эластиты.
  2. По назначению: а) инициирующие (применяются для возбуждения процессов взрыва, характеризуются высокой чувствительностью к простым видам начальных импульсов (удар, трение, накол и т.п.); б) бризантные (раздроб-
  3. *См.: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» //«Росс, газ.», № 48,19.03.02.

2Головансв И.В., Савелий М.Ф., Скворцов СМ., Шелковникова Е.Д. Закон РФ «Об оружии»: научно- практический комментарий. — М., 1995. — С. 48.

35

ляющие, используются для снаряжения мин и снарядов); в) метательные (имеют взрывчатое превращение в виде горения при сравнительно медленном нарастании давления, что позволяет использовать их для снаряжения патронов и артиллерийских снарядов); г) пиротехнические смеси (напалм, осветительные и сигнальные ракеты) .

В криминалистике под взрывным устройством понимается специально изготовленное устройство, способное к взрыву при определенных условиях. Взрывное устройство состоит из взрывчатого вещества и специального устройства, конструктивно предназначенного для управления и производства взрыва. Взрывное устройство может содержать дополнительные элементы и механизмы, позволяющие устанавливать время, последовательность взрыва в зависимости от поставленной задачи.

Средства осуществления взрыва - детонаторы, огнепроводимый и дето- нирующий шнуры, запалы и т.п. включают в себя средство инициирования (дополнительно могут присутствовать средства передачи инициирующего импульса) и исполнительный механизм, который может иметь различные специальные элементы, обеспечивающие задержку взрыва, безопасность транспортировки и применения, неизвлекаемость, необезвреживаемость и т.д. Совокупность средств взрывания определенной конструкции представляет собой взрыватель. Взрыватели бывают управляемые и неуправляемые, контактные и неконтактные. По способу получения начального импульса различают следующие типы взрывателей: механические, пневмомеханические, гидромеханические, терочные, электромеханические, электрические, магнитоэлектрические, электрохи- мические и химические2.

К приборам взрывания относят взрывные машинки, аккумуляторы, эле- менты, батареи, выступающие в качестве источника тока, не содержащие

‘См.: Марьин В.К., Зеленский В.П., Орлов Б.М. Пороха, твердые топлива и взрывчатые вещества. — М., 1975. - С. 252.

2 См.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. — М., 1991. — С. 8.

36

взрывчатых веществ, которые сами по себе не могут являться предметом преступления.

Следует отметить, что предметами хищений оружия в основном выступают стрелковое оружие, боеприпасы к нему и гранаты. Реже похищаются взрывчатые вещества (тротил, пластит), еще реже - ручные переносные гранатометы (РПГ), переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Количество совершенных преступлений исследуемой категории по поднадзорным военной прокуратуре ДВО войскам в 2000 г. в сравнении с 1999 г. возросло на 19,2 %, а в 2001 г. по сравнению с 2000 г. на 28,1 %.

Однако наименование и количество предметов хищения в удельном весе какой-либо закономерностью не отличается. Это объясняется ситуационными факторами конкретных обстоятельств хищения. Данный тезис подтверждается статистикой и материалами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.226 УК РФ. Так, в 2000 г. было похищено 36 автоматов и 5 пистолетов, 12 гранатометов (РПГ), 9 гранат, 3,3 тыс. шт. боеприпасов к стрелковому оружию, 1,3 кг взрывчатых веществ, 4 ракеты С-85М. В 2001 г. преступники похитили 5 автоматов и 14 пистолетов, 16 гранатометов, 200 гранат, мин и снарядов, 195,7 тыс. шт. боеприпасов (патронов) к стрелковому оружию, 33,7 кг взрывчатых веществ, по два ПЗРК «Игла» и ПТУРа (противотанковая управляемая ракета Фагот»).

Во время совершения преступного деяния всегда остаются следы (“види- мые, невидимые), нередко они могут быть обнаружены только специальными методами. Во всех случаях образуется не один, а множество следов, что определяет особенности механизма следообразования. В криминалистической технике механизм следообразования является важнейшим элементом, который, безусловно, должен освещаться и в методике расследования определенного вида преступлений, в том числе и по делам о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

Один из первых предложил рассматривать механизм следообразования «в широком смысле слова» как компоненты методики расследования отдельно-

37

го вида преступления И.Ф. Герасимов1. Некоторые криминалисты включали механизм следообразования в такой элемент криминалистической характеристики как способ совершения преступления2. Представляется, что поскольку исследование механизма следообразования в процессе расследования позволяет во многих случаях установить фактическую картину произошедшего события и получить объективные доказательства, его следует считать самостоятельным элементом криминалистической характеристики преступления .

Краткого анализа заслуживает такой элемент криминалистической ха- рактеристики преступления, как способ совершения преступления. Под способом совершения преступления (в широком смысле, включая приготовление и сокрытие) понимается система объективно и субъективно детерминированных действий (бездействия) субъекта преступления, с помощью которых он достигает своей цели. Способ совершения преступления должен рассматриваться во взаимосвязи с механизмом преступления и включаться в обстановку преступления (место, время, орудия преступления) и увязываться с механизмом следообразования.

Необходимо подчеркнуть, что анализ способов совершения преступлений предполагает установление наиболее распространенных видов орудий и средств, используемых преступниками при совершении преступлений данного вида, типичных мест, времени совершения преступления, условий, способствующих выбору именно этого способа совершения преступления. К последним вполне можно отнести обстановку совершения преступления, под которой мы понимаем систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, вещественные, природно-климатические, производственно- бытовые и иные условия окружающей среды, другие обстоятельства объективной реальности, сложившиеся (независимо или по воле участников) в момент преступления, влияющие

См.: Герасимов И.Ф. Вопросы развития и совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений //Вопросы методики расследования преступлений. Вып. 50. - Свердловск, 1976. - С. 14. 2См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. - М., 1979.

3См.: Пантелеев И.Ф. Методика расследования отдельных видов преступления //Криминалистика: Учебник. - М., 1984.

38

на способ его совершения и механизм и проявляющиеся в различного рода следах, позволяющих судить об особенностях этой системы и содержания преступления1.

Действия по сокрытию преступления следует включать в понятие способа совершения преступления лишь в случае, если подготовка, совершение и сокрытие преступления осуществлялись по единому замыслу, субъект преступ-ления имел четкую программу по его сокрытию . В остальных случаях способ сокрытия преступления, представляет собой самостоятельную систему действий, направленных на утаивание, уничтожение, маскировку или фальсификацию следов преступной деятельности.

Следует также отметить, что при описании способов совершения пре- ступления рассматриваются типичные последствия, оставшиеся при этом следы и типичные места их локализации.

Наиболее часто хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ совершаются путем кражи, грабежа, разбойного нападения, хищения путем злоупотребления служебным положением. Значительно реже встречаются мошенничества. Способы хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ имеют некоторую специфику в сравнении с другими видами хищений государственного имущества, обусловленную специальным предназначением указанных предметов, ограничением круга лиц, имеющих к ним доступ, особым порядком хранения, изготовления, сбыта и использования оружия. Способы действий преступников по завладению огнестрельным оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ дают наибольший объем криминалистически значимой информации, позволяющей сориентироваться в сути происшедшего и наметить наиболее оптимальные пути и методы раскрытия.

Исследование мест совершения преступлений данной категории показало, что в основном огнестрельное оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ похищались из

См.: Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характе- ристики //Криминалистическая характеристика преступлений. — М., 1984. — С. 38.

2См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. III: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М., 1997. - С. 313.

39

складов Министерства обороны РФ и иных воинских формирований (55 % случаев), во время временного нахождения оружия и боеприпасов вне мест хранения (учебные занятия, стрельбы, обслуживание оружия - 36 %), при нападении на часовых (9 %). При этом большинство их было совершено военнослужащими, которым оружие и боеприпасы были вверены под охрану либо находились на ответственном хранении.

Субъектами этих преступлений явились мужчины: военнослужащие по призыву - 72 %; военнослужащие по контракту - 13 %, из них офицеры и прапорщики - 67 %; служащие Российской армии - 4 %; гражданские лица - 11%.

Изучение личностей преступников, совершивших хищение огнестрельного оружия, боеприпасов ВВ и ВУ в 2000 г. показало следующее: по уровню образованности и интеллектуального развития - 40 % преступлений совершено лицами, имеющими общее среднее образование, 27 % - незаконченное среднее, 24 % - среднетехническое (специальное), 5 % виновных имели образование 8 классов, 4 % преступников имели высшее образование. Показателен и тот факт, что военнослужащие, призванные из городов, совершили в 2 раза больше преступлений, чем призванные из сельской местности.

Военнослужащие по призыву 2-го года службы совершили 88 % от всех преступлений данной категории. Из принимавших участие в хищениях гражданских лиц 43 % нигде не работали, 68 % преступников на момент хищения были холосты (в совершенных преступлениях практически отсутствуют по-вторность и рецидив), только 9 % преступников имели судимость за иные преступления, специальный рецидив не выявлен.

В подавляющем большинстве случаев хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, а за последние два года в 100% случаев, субъектами рассматриваемого вида преступления являлись военнослужащие, либо они были участниками преступной группы. При этом хищения оружия ими были совершены в период исполнения обязанностей по военной службе, которые регламентировались требованиями УГиКС ВС РФ, приказами и ди-

40

рективами МО РФ и Начальника ГШ ВС РФ. Так, долевое соотношение лиц и мест хищения оружия и боеприпасов в 2001 г. выглядит следующим образом: похищались часовыми (или с их участием) либо лицами дежурной службы в 37 % случаев, хищение во время проведения учебных занятий - в 27 % случаев, хищение во время проведения работ на складах и инвентаризаций - 17 %, похищено у лиц дежурной службы - 16 %, должностными лицами, которым оружие было вверено по службе - в 3 % случаев.

При изучении уголовных дел о хищении огнестрельного оружия, бое- припасов, ВВ и ВУ выявлена определенная закономерность, которая заключается в том, что в каждом случае совершение преступления становилось возможным вследствие неисполнения либо халатного исполнения другими лицами своих служебных обязанностей. Так, в январе 2001 г. майор Ш., являясь дежурным по в/ч 30673!, в ночное время употреблял спиртные напитки вместе с дежурным по парку прапорщиком О. и рядовым контрактной службы Л.О., воспользовавшись тем, что Ш. сильно опьянел и уснул, похитил у него пистолет .

Хищения оружия, боеприпасов в силу их усиленного режима хранения тщательно готовятся. С этой целью члены преступных структур внимательно изучают место предстоящего преступления, приобретается оружие, а также другие средства нейтрализации сопротивления лиц, в ведении или под охраной которых находятся огнестрельное оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ, подыскивается транспорт для сокрытия с места происшествия и вывоза похищенного, готовятся технические средства для взлома преград, вывода из строя средств охранной сигнализации. Совершение преступления тщательно планируется, при этом распределяются роли его участников. Уже на стадии подготовки преступниками продумываются места укрытия похищенного, каналы его сбыта.

Так, 8 июня 2001 г. в 9 час. 10 мин. в военную прокуратуру Комсомоль- ского-на-Амуре гарнизона от начальника отдела ФСБ поступило сообщение

Номер и место дислокации войсковой части не являются секретным наименованием воинской ча.сти. 2 Уголовное дело № 05/07/0002-01Д

РОССИЙСКАЯ

ГОСУДАРСТВЕННАЯ

БИБЛИОТЕКА

том, что в лесном массиве, прилегающем к технической территории в/ч 55452, обнаружены ящики с патронами и оружие, а в стене склада этой воинской части - заделанный пролом. Сразу после получения сообщения к раскрытию преступления были привлечены оперативные работники органов ФСБ, РУБОП и УВД.

В ходе осмотра места происшествия за территорией части были обнару- жены 2 ПЗРК «Игла», 2 ПТУР «Фагот», 16 ящиков и 1 цинк с патронами (всего 35 640 шт.). Там же найдены канистра с водой, мешки с кирпичом, песком и цементом. В стене склада имелись следы пролома, недавно заложенные кирпичом и заштукатуренные. Недалеко от поста часового были обнаружены 48 ящиков с патронами (103 680 шт.) и ящик с гранатами РГН (20 шт.)

Допрошенный в качестве свидетеля гр-н Р., обнаруживший в лесу указанное вооружение и боеприпасы, наряду с обстоятельствами их обнаружения пояснил, что в это же время на дороге он видел автомобиль «Тойота- Чайзер» черного цвета, номер которого запомнил.

С учетом этой информации работа прокуроре ко-следственного и оперативного состава была сосредоточена на обнаружении и задержании указанной автомашины, осмотре места происшествия и допросах военнослужащих, входивших в состав караула по охране складов, проверке их причастности к совершенному преступлению.

В городе ввели в действие план «Перехват», и вскоре указанный авто- мобиль под управлением гр-на 3. с находившимися в нем пассажирами — военнослужащим срочной службы в/ч 55452 рядовым С, гр-нами Р. и Ф. задержали сотрудники ГИБДД. Преступление удалось раскрыть, а все похищенное изъять в течение 6 часов1.

Способы завладения оружием, ВВ и ВУ могут быть разнообразны, однако в действиях похитителей наблюдается устойчивая повторяемость в зави- симости от объекта нападения. Так, в случае проникновения на охраняемый объект, как правило, устраняются лица, осуществляющие охрану. При проникновении на технически защищенное хранилище принимаются меры, обеспечи-

1 Уголовное дело № 05/11/0074-01Д

42

вающие вывод из строя охранных сигнализаций и взлом преград, хранилищ (стены, двери, сейфы и т.д.). Способ проникновения отражает многие характерные признаки преступного события и позволяет судить о личностях преступников, наличии профессиональных навыков и преступного опыта, сделать предположения об их антропометрических и физических данных. Для конкретных способов проникновения характерен определенный механизм образования следов, установление которых позволяет судить об орудиях взлома и часто о личности преступника.

Изучение способов завладения огнестрельным оружием путем грабежей и разбойных нападений показало, что это сложная неоднородная конструкция, которая складывается всякий раз по-разному, но в массе своей подчиняется определенной повторяемости в выборе преступниками приемов и средств достижения цели, присущих данному виду преступлений, а также определенной этапности.

Первым этапом выбранного способа совершения преступления являются приемы сближения преступника с потерпевшим. Среди таких приемов можно назвать: использование различных предлогов, в том числе обманным путем сзади, из-за укрытия сближение с потерпевшим открыто, когда для этого не существует препятствий. Второй этап заключается в применении приемов нейтрализации попыток жертвы к сопротивлению, а именно: причинение телесных повреждений, угроза, «рывок», убийство, связывание, завладение оружием, не находящимся в чьих-либо руках, с использованием фактора внезапности, а в последнее время путем приведения в беспомощное состояние, в том числе с использованием алкоголя или психотропных веществ.

Так, 14 августа 1998 года утром на одном из охраняемых объектов в/ч 3494 при проверке несения службы был обнаружен в бессознательном состоянии часовой рядовой И., у которого отсутствовал автомат. По объяснениям са- мого И., во время несения службы его угостили водкой неизвестные девушки. Дальнейшее он не помнит. Первоначальные следственные действия, а также проверка версий причастности к хищению военнослужащих части, либо хище-

43

ние самим И. и симуляции им бессознательного состояния, дали отрицательные результаты, в связи с чем дальнейшие усилия были сконцентрированы на отработке версии хищения оружия гражданскими лицами. Проводимая работа была затруднена тем, что И. плохо помнил угостивших его водкой девушек и не мог их описать, давал противоречивые показания. Следственная группа военной прокуратуры Амурского гарнизона вошла во взаимодействие с сотрудниками ОФСБ РФ, Эльбанского ОМ Амурского ОВД, Комсомольского-на-Амуре УВД. По согласованию с руководством УВД края в п. Эльбан Амурского района, предприняли широкомасштабные мероприятия по розыску оружия среди местного населения, в которых было задействованы сотрудники подразделений РУБОП, СОБР, ОМОН, УВД г. Комсомольска-на-Амуре. Проведена работа с лицами, имеющими отношение к организованным преступным группировкам, проверены возможные каналы незаконного оборота оружия, дана информация в печать, на местное телевидение и радио. Результатом этих мероприятий явилось то, что уже на следующее утро автомат был подброшен к зданию Эльбанского ОМ. Дальнейшая работа с участием сотрудников правоохранительных органов позволила установить личности девушек, приходивших на пост, а затем и организатора преступления - гр-на А. Все они были виновны в совер- шенном преступлении1.

Следственная практика показывает, что преступниками в целях воздействия на жертву для подавления сопротивления чаще всего используется физи- ческое насилие. В первую очередь удары направляются в голову, реже в шею, грудь, живот и спину. Изучение показало, что открытое завладение огнестрельным оружием (имеется в виду путем грабежа и разбойного нападения) может совершаться в помещении, вне помещения и в транспортном средстве. К помещениям можно отнести: караульное помещение, комнату дежурного по воинской части, гауптвахту. Указанный перечень является типичным для воинских частей.

1 Уголовное дело № 05/26/0021-98Д, направленно по подследственности в ОВД Амурского района Ха- баровского края.

44

Так, 13 декабря 1998 года около 23 часов двое неизвестных лиц в масках, проникнув через отверстие в ограждении на пост внутреннего караула в/ч 35657, совершили нападение на часового поста рядового А., повалили его на землю, избили и похитили автомат АК-74. После этого нападавшие скрылись .

Действия по сокрытию преступлений могут осуществляться на всех его этапах: как при подготовке, совершении, так и по окончании преступления. При подготовке преступниками осуществляется маскировка внешних признаков (маски, дополнительные аксессуары, форма сотрудников милиции, ВС РФ), подбор перчаток, одежды и обуви, приобретение или подготовка имеющихся транспортных средств. При совершении преступления они принимают меры, направленные на то, чтобы не оставить следы на месте происшествия, убивают или калечат лиц, под охраной или в пользовании которых имеется похищаемое огнестрельное оружие, ВВ и ВУ, а также свидетелей преступления. По окончании преступления уничтожают одежду, предметы, которые использовали при совершении преступления, подделывают документы, удостоверяющие личность, меняют место жительства и работы.

Сокрытие в той или иной форме имеет место практически всегда. Ос- новными способами сокрытия (большинство из которых планируются еще до преступления) являются следующие:

сокрытие преступника с места преступления, в том числе на транспортном средстве;

сокрытие похищенного оружия;

уничтожение средств и орудий преступления;

изменение внешности;

убийство потерпевшего и очевидцев;

дача ложных показаний;

заявление ложного алиби. Установление способа совершения хищения оружия и боеприпасов осуществляется как при получении показаний от лиц, информированных о данном

1 Уголовное дело № 05/25/0220-98Д

45

событии, так и в результате анализа следов, обнаруженных на месте происше- ствия, а также с помощью других традиционных методов (следственный экспе- римент, осмотр вещественных доказательств, проведение различных экспертиз

и т.д.).

В зависимости от цели, хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ совершаются под влиянием различных мотивов, типичными из которых можно назвать следующие: с корыстным мотивом (для последующей продажи, использования оружия при совершении разбойных нападений, в том числе и в ходе захвата дополнительных единиц оружия, боеприпасов); для причинения телесных повреждений или убийств, в том числе «заказных»; для кол- лекционирования, совершенствовании в меткости стрельбы, для занятий охо-

^ той, рыбной ловлей, совершения самоубийства. Имеют место случаи захвата

огнестрельного оружия, сопряженного с побегом из-под стражи или дисципли- нарного ареста с гауптвахты, или, как указывалось выше, при оставлении воин- ской части с оружием.

Исследование мотивов совершенных преступлений данной категории показало, что большинство из них (55 %) были совершены с корыстной целью (дальнейшей продажи похищенного), в 24 % случаев оружие похищалось в целях личного использования, 10 % преступлений были совершены по заказу гражданских лиц, в совершении еще 11 % преступлений гражданские лица

^ принимали участие совместно с военнослужащими.

Нельзя не отметить тот факт, что в 7 % случаев хищение оружия стали предпосылкой совершения других преступлений. Так, например, старший лей- тенант в/ч 6772 Ч., завладев автоматом в результате нападения на часового и, вступив в сговор с гражданами К. и Р., с использованием автомата совершил еще 2 разбойных нападения на коммерческие киоски в г. Комсомольске-на-Амуре1. Рядовые в/ч 28560 К. и 3. будучи часовыми, вместе с оружием покинули территорию поста, после чего совершили ряд тяжких преступлений, в том

& числе и разбой2.

1 Уголовное дело № 05/11/0082-00Д

2 Уголовное дело № 05/31/0003-00Д

46

Применительно к теме нашего диссертационного исследования важно правильно выделить и проанализировать обстоятельства (условия), способ- ствующие совершению преступления, поскольку знание этих обстоятельств позволяет не только вырабатывать меры, направленные на предупреждение хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, но и использовать эти данные в целях построения частной методики расследования указанного вида преступлений.

В связи с вышесказанным необходимо отметить следующее. Некоторые ученые-криминалисты относят обстоятельства, способствующие совершению преступлений, к криминалистической характеристике преступления, которая, в свою очередь, является основным структурным составным элементом методики расследования любого вида преступления1.

В то же время по этому поводу существуют и другие точки зрения. Так, А.Ф. Облаков данные о типичных для определенного вида преступлений причинах и условиях, способствующих их совершению, относит, прежде всего, к элементам криминологической и уголовно-процессуальной характеристик2.

На наш взгляд, более правильной представляется первая точка зрения.

Учет всего комплекса причин и условий, способствующих совершению преступлений, изучение личности преступника с позиции криминалистики позволяет не только разрабатывать частные методики, адекватные к современным условиям борьбы с преступностью, но и обеспечивать профилактику преступлений.

Под обстоятельствами (условиями), способствующими совершению преступления, следует понимать непосредственную причину (причины) совершения преступлений определенного вида, а также условия, способствовавшие формированию этой причины и облегчившие ее реализацию.

Результаты изучения материалов прокурорских проверок и уголовных дел свидетельствуют о том, что основными обстоятельствами, способствующими хищениям, утратам оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и нарушениями зако-

‘См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М, 1979. — С. 193; Хасан В.И. Особенности изучения личности свидетелей и потерпевших по делам, связанным с применением огнестрельного оружия //Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. — Свердловск, 1980. — С. 88. 2Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: Учебное пособие. - Хабаровск: ВШ МВД СССР, 1985. - С. 54.

47

нов являются следующие наиболее характерные грубые нарушения, которые должны учитываться при расследовании хищений оружия и боеприпасов:

  1. Нарушения в воинских частях требований статей 160, 169-171 Устава внутренней службы ВС РФ по организации сохранности вооружений и обору дованию мест хранения оружия .

Состояние хранилищ со стрелковым оружием, оборудование их техни- ческими «средствами охраны» в Дальневосточном военном округе остается неудовлетворительным, что является одним из обстоятельств, способствующих совершению преступлений. Перегруз складов с оружием и боеприпасами составляет 26 %, армейских - 15 %, дивизионных - 23 %, полковых - 57 %. Около 80 % хранилищ стрелкового оружия и боеприпасов требуют текущего и капитального ремонта.

  1. Невыполнение в полном объеме требований Устава гарнизонной и ка раульной служб ВС РФ2, приказа МО РФ № 90-1996 г., директивы Генерально го штаба ВС РФ от 21 декабря 1998 года № 31 «О мерах по улучшению органи зации повседневной деятельности и боевой подготовки войск (сил), обеспече нии правопорядка и воинской дисциплины, службы войск и безопасности воен ной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации»3 по оборудованию постов и объектов хранения оружия и боеприпасов. Упущения в организации караульной службы, осуществление охраны складов, арсеналов и баз личным составом подразделений ВОХР, укомплектованных, в основном, пожилыми гражданами пенсионного возраста и принимаемых на работу без достаточной проверки. Хищения стрелкового оружия часовыми по охране объектов хране ния стрелкового оружия.

Всего в 2000 - 2001 гг. по указанным причинам совершено 20 % престу- плений. Анализ позволил установить определенную закономерность, заклю-

1 См.: Устав внутренней службы ВС РФ /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Фе- дерации /Под наблюдением генерал-майора Арсентьева А.С. - М., 1994. - С.77,79-80. Далее УВС ВС РФ. 2ДалееУГиКСВСРФ

3 См.: Директива Генерального штаба ВС РФ от 21 декабря 1998 года № 31 «О мерах по улучшению ор- ганизации повседневной деятельности и боевой подготовки войск (сил), обеспечении правопорядка и воинской дисциплины, службы войск и безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации». - М., 1998. Далее ДГШ № 31-1998 г.

48

чающуюся в том, что все они были совершены в ночное время, при отсутствии должного контроля за несением службы часовыми со стороны соответствующих должностных лиц. Так, во всех случаях хищений оружия часовыми, проверки постов в ночное время начальником караула, его помощником, дежурным по части не производились. В двух случаях на охраняемом посту отсутствовала связь с караульным помещением, что также не позволяло в должной мере” контролировать действия часового.

  1. Ненадлежащая организация несения службы суточным нарядом (на- рушения требований ст. ст. 303-306 УВС ВС РФ1 и инструкций, изданных в их развитие), отсутствие контроля за личным составом, ненадлежащая организация несения службы суточным нарядом. Например, в нарушение требований устава Внутренней службы ВС РФ, дежурный по роте в/ч 64571 С. не воспрепятствовал выходу в ночное время из подразделения рядового К., который по заранее достигнутой договоренности пришел на пост внутреннего караула, где часовым находился его сообщник рядовой Н. и, взломав ворота хранилища вооружения, похитил оттуда 60 тротиловых шашек .
  2. Оставление вооружений без присмотра, обезличивание ответственности за его сохранность, передача другим военнослужащим без соответствующего документального оформления.
  3. Отсутствие контроля со стороны командиров подразделений и долж- ностных лиц воинских частей за личным составом при выполнении им служебных обязанностей с оружием, в том числе от организации учета, хранения и выдачи оружия и боеприпасов во время полевых выходов, занятий и учебных стрельб, за законностью расходования боеприпасов на боевую подготовку войск со стороны руководителей стрельбы; при организации чисток оружия, при производстве работ в складских помещениях, а также во время проведения погрузочно-разгрузочных работ.
  4. 1 См.: Устав внутренней службы ВС РФ /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Фе дерации /Под наблюдением генерал-майора Арсентьева А.С. — М., 1994. — С. 113-116.

2 Уголовное дело № 05/40/0077-01Д

49

В 2000-2001 г.г. 20 % преступлений было совершено военнослужащими во время проведения учебных стрельб (гранатометания) либо в период подго- товки к ним. Основными причинами совершения указанных преступлений явилось нарушение должностными лицами требований приказа МО РФ № 90 -1996 г. Так, майор А., являясь начальником пункта боепитания, во время проведения стрельб похитил 266 шт. 5,45 мм патронов, внеся в отчетные документы заведомо ложные сведения об их использовании1. Начальник пункта боепитания в/ч 13255 прапорщик Е., в нарушение требований по стрелковому делу, и курса стрельб из стрелкового оружия, покинул пункт боепитания, оставив там одного рядового К., который, воспользовавшись бесконтрольностью со сторо-ны Е., совершил хищение 321 шт. патронов .

В войсках ДВО 16% преступлений данной категории совершены воен- нослужащими, работавшими на складе в качестве грузчиков при выполнении текущих хозяйственных работ либо проведении инвентаризаций (проверок). К работам на складах в воинских частях в качестве грузчиков необоснованно привлекается большое количество личного состава (до 4 человек), что не позволяет в должной мере обеспечить за ними контроль. При проведении инвентаризации на складе вооружения в/ч 51129 , для участия в пересчете оружия начальником склада прапорщиком М. были привлечены 4 военнослужащих по призыву. В результате трое из них во время пересчета оружия закрыли собой от членов комиссии четвертого, который беспрепятственно из уже проверенного ящика похитил 1 пистолет3.

Во время проведения погрузочно-разгрузочных работ при отправке их транспортом в другие места хранения или складирования совершено 3% преступлений. Расследование уголовных дел показало, что необходимое количество офицеров или прапорщиков на время работ для организации контроля не выделялось, организация погрузки (разгрузки) возлагалась только на начальников складов. Так, рядовой в/ч 55063 Р., находясь в составе рабочей команды,

1 Уголовное дело № 05/00/0008-01Д

2 Уголовное дело № 05/06/0024-01Д

3 Уголовное дело № 05/11/0019-01Д

50

выполнявшей погрузку боеприпасов, похитил из открытого ящика гранату Ф-1 и взрыватели .

  1. Личная халатность и недисциплинированность военнослужащих.

В 2001г. в сравнении с 2000 г. в 4 раза увеличилось количество хищений оружия у лиц, которым оно было выдано для несения службы. Основными причинами этих преступлений явились халатное исполнение этими лицами порядка и правил хранения оружия и личная недисциплинированность. В 75% случаев военнослужащие, у которых похитили оружие, находились в состоянии алкогольного опьянения.

  1. Низкая личная примерность командиров и начальников по вопросу сохранности оружия и боеприпасов. Корыстная заинтересованность должност ных лиц.

При попустительстве командования, в одной из воинских частей постоянной боевой готовности, склад РАВ вскрывался единолично начальником склада, без участия других лиц. Книга учета посещений и работ, проводимых на этом складе, длительное время не велась. Фактическое наличие боеприпасов в отдельных неполных ящиках не соответствовало учетным данным внутренних описей. Ключи от комнат для хранения оружия подразделений в ночное время у дежурного по части не хранились, а находились у командиров подразделений.

  1. Недостаточная организующая роль и формализм в работе постоянно действующих комиссий по проверке сохранности вооружения, сокрытие ко мандованием воинских частей фактов хищений и недостач оружия и боеприпа сов.

Некоторые командиры соединений и частей самоустранились от руково- дства работой внутренних проверочных комиссий, в результате чего факты хищения и недостач стрелкового оружия и боеприпасов вскрываются после возбуждения уголовного дела или ревизий, проведенных вышестоящим штабом. Данные случаи имели место почти в 35 % соединений ДВО.

1 Уголовное дело № 05/10/0017-01Д

51

Периодичность проверок наличия и состояния стрелкового оружия в подразделениях должностными лицами не соблюдается. Записи в книгах ос- мотра вооружения, военной техники и боеприпасов подразделений подтвер- ждают формальность проводимых проверок. Сверки учетных данных службы РАВ части с подразделениями в течение длительного времени не проводятся.

  1. Запущенность учета, невыполнение контрольных функций командо ванием и должностными лицами служб РАВ (статьи 90, 91, 118, 138-139 УВС ВС РФ, устанавливающие порядок и периодичность проведения проверок)1. Так, старший прапорщик в/ч 12908 Л., являясь начальником склада, в течение длительного периода похищал с вверенного ему склада патроны2. Оружие на складах РАВ в в/ч 71289 и 12908 не проверялось более года3.

  2. Недостатки в подборе кадров на должности лиц, ответственных за учет, хранение и выдачу оружия и боеприпасов, незнание морально- деловых качеств, отсутствие должного контроля за их служебной деятельностью со сто роны командиров и начальников служб РАВ соединений и частей.

В ряде случаев подбор военнослужащих на замещение должностей на- чальников складов должным образом не осуществляется. Зачастую их занимают недисциплинированные, не прошедшие соответствующую морально-психологическую проверку военнослужащие, находящиеся на военной службе непродолжительное время. При принятии решений о назначении на данные должности командование части, как правило, сведения об их судимости, привлечении к административной ответственности, образе жизни, семейном положении, круге знакомств, связях с лицами из криминальной среды не истребуют.

  1. Невыполнение должностными лицами требований ст. 130 УГиКС ВС РФ о подборе личного состава в караулы, слабая индивидуально- воспитательная работа.

1 См.:Устав внутренней службы ВС РФ /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Фе дерации /Под наблюдением генерал-майора Арсентьева А.С. - М.,1994. - С. 35-37, 53-54,65-67.

2 Уголовное дело № 05/03/0058-ООД

3 Уголовное дело № 05/10/0023-00Д

4 См.: Устав гарнизонной и караульной служб ВС РФ /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации /Под наблюдением генерал-майора Арсентьева А.С. — М., 1994. — С.298.

52

В ряде случаев караулы в основном комплектуются за счет военнослу- жащих, проживающих в этой же местности, и имеющих знакомых лиц из криминальной среды, а также из военнослужащих, не подлежащих назначению в караул по своим морально-психологическим качествам. Некоторые из них до призыва на военную службу имели контакты с членами различных преступных группировок. В связи с этим, в 2001 году возросло число преступлений, в которых принимали участие (соучастие) гражданские лица (рост в 5 раз).

В 2001 г. на 25 % возросло количество хищений оружия и боеприпасов выданных для несения службы часовым. Мотивом самовольного оставления поста и воинской части вместе с оружием во многих случаях явилось желание иметь вооружение при себе «на всякий случай», а также в целях продажи и получения денег для убытия к постоянному месту жительства. В свою очередь, причинами уклонения от военной службы в 75 % случаев стали неуставные отношения. Офицеры не знали психического состояния подчиненных, медицинские осмотры перед заступлением военнослужащих в караул проводили формально. Так, командир подразделения в/ч 63374 капитан П., в нарушение требований ст. 130 УГиКС ВС РФ, не проверил морально-психологическое состояние рядового С, который накануне был избит сослуживцами, не обратил внимания на имеющиеся у него на лице ссадины и кровоподтеки. Фельдшер медицинский осмотр не проводил. С, находясь в состоянии повышенного эмоционального возбуждения, оставил пост с оружием1.

Частично решить проблему хищения оружия и боеприпасов часовыми либо с их участием с охраняемых составом караулов объектов, а заодно высво- бодить личный состав для боевой подготовки, помогло бы оборудование современными техническими средствами охраны с обязательным видеоконтролем складов РАБ, с выводом средств сигнализации и видеоконтроля в караульное помещение. Для оперативного реагирования на срабатывание сигнализации в карауле должна постоянно находится тревожная группа.

Серьезным негативным фактором, ослабляющим усилия в борьбе с пре- ступностью, криминологи считают наличие латентной (скрытой, незарегистри-

1 Уголовное дело № 05/24/0043-01Д

53

рованной) преступности1. Однако в Вооруженных Силах и иных воинских формированиях хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ можно отнести к преступлениям с низким уровнем латентности. Это обусловлено тем, что каждый случай хищений оружия и боеприпасов является чрезвычайным происшествием в войсках и объектом пристального внимания командования всех уровней, военной прокуратуры, отделов ФСБ и органов МВД. Имеют место единичные факты сокрытия командирами воинских частей случаев хищения оружия (скрываемая преступность), а также случаи позднего обнаружения хищения по причине некачественных проверок и инвентаризаций оружия и боеприпасов (скрытая преступность).

Анализ теоретических положений о классификации преступлений на отдельные виды групп, принятые в криминалистике, позволяет сделать вы- вод, что хищение огнестрельного оружия и боеприпасов из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований имеет свою специфику и может быть признан как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных криминалистических методик расследования преступлений.

Криминалистическая характеристика хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, включая уголовно-правовой и криминологический анализ, позволяют выявить особенности данного вида преступлений, учесть их при изложении частной методики расследования.

Таким образом, изложенное выше позволяет нам прийти к выводу, что вопросы расследования хищений огнестрельного оружия, комплектующих к нему, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, являются актуальными и проблемными, имеют ряд присущих им особенностей и, на наш взгляд, может быть признан как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик и нуждаются в разработке частной методики, знание и использование которой позволит успешно расследовать преступления данной категории.

1 Криминология /Под ред. Б.В. Орехова. - СПб., 1992. - С. 60.

54

Глава II. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ ХИЩЕНИЙ

ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ, ВЗРЫВЧАТЫХ

ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ: ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ И

ОСОБЕННОСТИ, ТИПОВЫЕ СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ И

ТАКТИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ § 1. Общие положения и особенности расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей

Рассмотренные теоретические аспекты и результаты изучения материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточ- ного военного округа о хищениях огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей и иных воинских формирований Вооруженных Сил РФ позволяют, на наш взгляд, сделать вывод, что расследование преступлений данной категории имеет следующие особенности:

  1. Похищается не просто имущество, а предметы (огнестрельное оружие, комплектующие к нему, боеприпасы, ВВ и ВУ), которые вследствие своих специфических свойств представляют повышенную общественную опасность, о чем мы уже сказали выше.

Эта опасность возрастает при хищении огнестрельного оружия, боепри- пасов, ВВ и ВУ из воинских частей, поскольку предметом хищения является такое оружие, которое в силу своего назначения предназначено для ведения войны или боевых действий. В сравнении с другими видами огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ армейское обладает самой высокой поражающей и разрушительной силой. Кроме того, его незаконное изъятие из владения Вооруженных Сил и иных воинских формирований причиняет, наряду с имущественным ущербом, также вред обороноспособности государства. Поэтому так важно выполнение задачи по розыску всего похищенного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, их изъятия и возвращения по принадлежности, установлению лиц, совершивших их хищение, задержанию и привлечению виновных к уголовной ответственности.

55

  1. В порядке возбуждения уголовных дел. Она заключается в том, что уголовное дело может быть возбуждено:

а) немедленно, когда проникновение в хранилище налицо и очевиден факт похищения оружия; совершено нападение на часового или охраняемый объект, при этом преступники завладели оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ или имело место покушение на хищение оружия. Сообщение об этом может посту пить от командования или органов ФСБ в войсках;

б) по результатам прокурорских проверок об исполнении должностными лицами законодательства о сохранности оружия и боеприпасов, в ходе которых выявлены недостачи либо утраты огнестрельного оружия или боеприпасов;

в) по результатам работы ревизий или внутрипроверочных комиссий, которыми выявлены недостача или утрата оружия и боеприпасов, а принятые командованием меры по их установлению и возвращению в часть результатов не дали (так называемые скрываемые преступления);

г) по информации органов ФСБ в войсках о совершенных или готовя щихся хищениях оружия и боеприпасов;

д) по фактам изъятия территориальными правоохранительными органа ми оружия или боеприпасов, когда установлена их принадлежность МО РФ или иным воинским формированиям, либо установлены ими же военнослужащие, совершившие эти преступления. В данном случае это происходит, как правило, по уже возбужденным другим уголовным делам.

Во всех случаях, кроме первого, уголовные дела возбуждаются не сразу же, а через определенное, в том числе и через годы, время. В некоторых случа- ях это связано со стремлением командования, в том числе и вышестоящего, скрыть факт совершения данного преступления в воинской части, чтобы показать мнимое благополучие с состоянием законности и обеспечением сохранности оружия и боеприпасов, и самим попытаться разыскать похищенное и его вернуть в часть. И только когда это сделать не удается, то о преступлении сообщается в военную прокуратуру гарнизона.

56

  1. В порядке обеспечения соединений, воинских частей, учреждений и военно-учебных заведений МО РФ и иных воинских формирований огне стрельным оружием, комплектующих деталей к нему, боеприпасами, ВВ и ВУ, в том числе: организации его передачи и приема, учета, хранения и выдачи; со стоянии хранилищ со стрелковым оружием, оборудовании их техническими средствами охраны; организации контрольно-ревизионной работы; состоянии контроля за лицами в воинской части, ответственными за учет, хранение и вы дачу огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ и контроля за военнослу жащими, допущенными к работе на объектах их хранения.

Режим работы объектов хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ подробно регламентируется УГиКС ВС РФ, приказами и директивами Министра обороны РФ, Начальника Генерального штаба ВС РФ. Выяснение нарушений этих нормативных актов позволяет установить круг лиц, их допустивших, чтобы незамедлительно провести их допросы и выполнить иные следственные действия. Поэтому на первоначальном этапе предварительного расследования, с целью оптимизации работы по раскрытию преступления и получения положительных результатов, необходимо глубокое знание всем участникам расследования нормативных документов по хранению и обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в войсках.

В этой связи нам представляется целесообразным подготовка и издание руководства для прокурорско-следственных работников с аннотацией полного перечня документов по обеспечению сохранности и обороту огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

  1. Особенность раскрытия и расследования преступлений о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, складов и арсеналов заклю чаются и в том, что вопросами организации предварительного расследования занимается военная прокуратура. Это продолжается до тех пор, пока не будут установлены субъекты (субъект) преступления. В соответствии со ст. 151 УПК РФ, преступления, в том числе предусмотренные ст. 226 УК РФ, по которым субъектами являются военнослужащие, подследственны военной прокуратуре.

57

На первоначальном этапе организация расследования возложена на во- енного прокурора гарнизона, при необходимости ему оказывает помощь военный прокурор-криминалист военной прокуратуры округа. Следователь дает поручения о производстве следственных или розыскных действий командиру воинской части как органу дознания или оперативным сотрудникам отделов ФСБ в войсках.

В тех случаях, когда виновное лицо не установлено, военный прокурор к раскрытию преступления подключает органы военной контрразведки в сферу деятельности которых входит борьба с незаконным оборотом оружия . Это объясняется тем, что в ряде случаев совершение указанных преступлений связано с ненадлежащим исполнением командованием служебных обязанностей по обеспечению сохранности оружия.

Следует также отметить, что в военной прокуратуре гарнизона отсутствуют свои экспертно-криминалистические подразделения, которые позволяли бы на месте происшествия квалифицированно зафиксировать обстановку, про- извести обнаружение и изъятие следов, сделать предварительное исследование потенциальных вещественных доказательств. По сложившейся практике, при выезде на место происшествия военный прокурор гарнизона обеспечивает взаимодействие с руководством горрайогрганов внутренних дел, в следственно-оперативную группу, выезжающую на место происшествия, включается эксперт-криминалист, а в некоторых случаях кинолог со служебно-розыскной собакой местных горрайотделов милиции.

На первоначальном этапе расследования преступления, особенно, если есть основания полагать, что оно было «заказным», либо в совершении престу- пления принимали участие гражданские лица, а также в случаях выноса оружия за пределы воинской части, возникает необходимость привлечения к раскрытию данного преступления сотрудников органов внутренних дел. Военный про-

1 См.: Приказ ГП РФ и ФСБ России от 06.10.99 г. № 233/522, которым введена в действие «Инструкция о порядке осуществления взаимодействия органов военной прокуратуры и органов безопасности в войсках в борьбе с преступностью и укреплении законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах».

58

курор гарнизона осуществляет координацию и взаимный обмен информацией о проводимых следственных и оперативно-розыскных действиях.

Результативность расследования во многом определяется правильно ор- ганизованным взаимодействием с другими правоохранительными органами, в том числе не поднадзорными военной прокуратуре органами внутренних дел с их службами (экспертно-криминалистической, уголовного розыска, ГИБДД и др.). Особая роль отводится мероприятиям по задержанию преступников, обнаружению и изъятию похищенного оружия, предотвращению возможного использования оружия в населенных пунктах.

Специфика расследования этой категории дел выражается в особенностях осмотра места происшествия, опроса и допроса свидетелей, проведении служебного расследования, задержании и допроса подозреваемого, производства выемок и обысков, назначения судебных экспертиз, розыска оружия.

Кроме того, следственно-оперативная группа не всегда успевает выехать на место происшествия до прибытия вышестоящего командования. Это связано с тем, что командир воинской части сначала о совершенном преступлении докладывает по команде «наверх», а потом уже военному прокурору, получив на это в ряде случаев разрешение от старшего воинского начальника. Поэтому, как правило, в воинскую часть незамедлительно направляется большая группа офицеров службы вооружения, а в ряде случаев и других служб, которые по прибытию на место, проводя свое служебное разбирательство, нарушают следовую картину, по собственной инициативе проводят «осмотр места происше- ствия». Следует учитывать особенности допроса военнослужащих, наличие круговой поруки и ложного чувства товарищества.

Необходимо знать особенности, связанные с производством таких след- ственных действий, как выемка, обыск, изъятие похищенных огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, их осмотр и упаковка. В зависимости от выполнения того или иного процессуального действия, к его проведению должны привлекаться специалисты в области взрывотехники и артвооружения, эксперты-криминалисты. Это связано с тем, что преступники могут умышленно, либо

59

в результате неосторожного или неумелого обращения привести оружие или боеприпасы в боевую готовность (дослать патрон в патронник, ввернуть взрыватель в мину, установить время ее подрыва, подготовить для ведения стрельбы гранатомет и т.д.).

Следователь, не обладая глубокими специальными познаниями в этой сфере при выполнении указанных следственных действий, может поставить под угрозу не только свою жизнь и здоровье, но и участвующих при их производстве понятых и других лиц. Поэтому является правильным ре- шение законодателя, который предусмотрел в ч. 3 ст. 170 УПК РФ возможность в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, некоторые следственные действия, (ст. 177 «Порядок производства осмотра», ст. 181 «Следственный эксперимент», ст. 182 «Основания и порядок производства обыска», ст. 194 «Проверка показаний на месте» и др.), производить без участия понятых.

  1. Еще одной особенностью является розыск похищенного оружия.

Розыск похищенного оружия ведется на всех этапах расследования пре- ступления, в том числе и после приостановления производства по уголовному делу в виду отсутствия лица, совершившего хищение оружия. Розыском занимаются офицеры военной прокуратуры, у которых дело находится в производстве. Это связано с тем, что на другие органы (командование воинских частей, органы ФСБ и МВД) обязанность по его розыску ведомственными приказами и инструкциями не возлагается. Поэтому результативность розыска зависит во многом от профессионализма следователя, военного прокурора-криминалиста военной прокуратуры округа.

В ходе диссертационного исследования нами проведен опрос 117 проку- рорско-следственных работников, который показал, что основные трудности расследования дел этой категории связаны с ненадлежащим исполнением обязанностей командирами воинских частей как органа дознания, отсутствием должного учета и контроля за правильностью хранения оружия и боеприпасов,

60

круговой поруки в воинских частях, отсутствие опыта у следователей, недостатками в организации расследования и др.

Следственная и судебная практика свидетельствуют о том, что решение задач борьбы с преступностью возможно только при использовании на предварительном следствии частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений, построенных с учетом общих положений и принципов криминалистической методики. Наукой криминалистикой разработаны общетеоретические вопросы понятия и содержания криминалистической методики расследования преступлений, даны рекомендации об основных подходах при создании частных методик. Это становится особенно актуальным тогда, когда речь идет о преступлениях, частные методики расследования которых отсутствуют или не разработаны достаточно глубоко.

Криминалистическая характеристика, безусловно, является важнейшим структурным разделом в методике расследования любого вида преступления. Но, тем не менее, она не может охватывать всю методику, составлять ее содержание, она является лишь ее частью. Криминалистическая характеристика, хотя и является основным, но все же структурным составным разделом методики расследования любого вида преступления. Приведенная нами точка зрения основывается также на уже опубликованных теоретических положениях в криминалистической литературе2.

Традиционно к методике расследования отдельных видов преступлений с начала семидесятых годов относят, как правило, такие общие положения, как особенности выявления и обнаружения признаков преступного посягательства, содержание задачи и виды первоначальных следственных действий в процессе расследования конкретного уголовного дела, взаимодействие следствия с органами дознания, особенности, связанные с выявлением и устранением причин и условий, способствующих свершению преступлений, а также некото-

См. Приложение. 2 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики Т. 3. — М.,1979; Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений //Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. Сб. Материалы научной конференции. — М., 1973.

61 рых иных данных, имеющих значение для установления фактических обстоятельств дела .

Раскрытие и расследование хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, процесс порой исключительно сложный, а иногда и длительный. Поэтому использование основных общих, теоретических положений в методике расследования имеет важное значение.

Рассмотренные нами теоретические аспекты позволяют назвать следующие структурные разделы, которые, по нашему мнению, составляют мето- дические основы расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в том числе из воинских частей:

общие положения;

криминалистическая характеристика хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;

типовые ситуации и типовые версии, планирование и организация рас- следования;

тактические операции (комплексы, комбинации), вопросы взаимодействия следователя с оперативными работниками органов ФСБ и внутренних дел, командованием воинских частей, в том числе как органом дознания;

особенности применения специальных познаний (специалистов и экспертов).

профилактическая деятельность следователя.

Представляется, что к общим положениям методики расследования от- дельных видов преступлений, в том числе и хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, целесообразно отнести также принципы организации расследования, соблюдение которых позволит целенаправленно и эффективно проводить следственные и иные действия, собрать доказательства и изобличить виновных в совершении преступного деяния. На наш взгляд, такими принципами являются:

1 См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Сред. урал. кн. изд-во, 1975, а также другие его сочинения, указанные выше; Васильев А.Н., Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.

62

  • соблюдение основных положений Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального и уголовного законодательства, норм морали, этики в процессе установления и доказывания факта хищения огне- стрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
  • организация четкого взаимодействия с органами МВД, ФСБ, ко- мандованием воинских частей, иными службами и другими правоохрани- тельными органами;
  • соблюдение правил допустимости применения криминалистических рекомендаций, тактических положений и приемов;
  • использование логических правил, приемов, относящихся к проверке и оценке доказательств как собранных на месте хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, так и полученных в процессе производства следственных, оперативно-розыскных, иных действий и судебных экспертиз.
  • Процесс расследования традиционно подразделяется на первоначальный и последующий этапы расследования1. В некоторых методиках процесс расследования подразделяется на три и более этапов. Последний этап обычно называют заключительным. Р.С. Белкин предложил процесс расследования преступлений подразделять на два этапа - первоначальный и последующий2. Вместе с тем в последующих работах он жестко не придерживался такого деления и допускал также заключительный этап3.

Он отмечал, что на заключительном этапе осуществляются процессуальные действия по ходатайству обвиняемого, его защитника, по указанию прокурора, начальника следственного подразделения, в связи с возобновлением производства по делу4.

1 Имеется классификация не только этапов расследования, но и этапов раскрытия преступлений. Так, И.Ф. Герасимов выделяет три этапа раскрытия преступлений: 1) обнаружение и выявление преступления или его признаков; 2) собирание сведений о лице, совершившем преступление; 3) установление всех об стоятельств преступного события и лица, совершившего эти деяния. См.: Этапы раскрытия преступлений //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975. - С. 10, 5 - 25.

2 См.: Криминалистика: Учебник /Васильев А.Н., Винберг А.И., Голунский С.А. и др. - М.; Госюриздат. 1959.-С. 333-334.

3 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 3. - М, 1997; Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие /Белкин Р.С. - М.: БЕК, 1997.

См.: Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие /Белкин Р.С. - М.: БЕК, 1997. - С. 271.

63

С такими выводами можно согласиться. Основная задача заключительного этапа - оценка всех собранных доказательств и выводы. Следственные действия могут проводиться лишь в исключительных случаях, когда, например, обнаружатся факты, требующие дополнительной проверки, уточнения. Сходной позиции придерживается Е.П. Ищенко, который подразделяет расследование на три этапа: первоначальный, когда происходит разрешение проблемной ситуации, связанной с реагированием на совершенное преступление, установлением и изобличением виновного, выяснением важных обстоятельств происшедшего; последующий, на котором разрешаются вопросы, связанные с установлением всех обстоятельств содеянного; заключительный, основное содержание которого - систематизация доказательств, их оценка и принятие по делу окончательного решения .

Нами будет рассматриваться, как подчеркивалось ранее, только перво- начальный этап расследования. Хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ может привести к тяжким последствиям, а потому неотложные следственные и розыскные действия являются важным элементом первоначального этапа расследования, направлены на задержание похитителей, изъятие похищенного, пресечение наступления возможных тяжких последствий.

В последнее время во многих методиках расследования преступлений рассматриваются вопросы о следственных ситуациях и учитывается ситуационный подход в расследовании, анализируются и предлагаются тактические операции (комбинации, комплексы), делается акцент на особенности применения специальных познаний (специалистов и экспертов).

См.: Ищенко Е. П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореф. дисс. … докт. юрид.наук. М., 1990. С. 15 — 16.

64

§ 2. Типовые следственные ситуации и версии

Процесс расследования преступлений относится к сложному виду твор- ческой деятельности. Применительно к нему используется информационно- функциональный принцип деятельности, который обусловлен поиском и анализом получаемой информации для решения определенных задач. В следственной деятельности, в целях установления истины, должны использоваться самые различные методы познания. В криминалистике уже давно рассматривается возможность ситуационного подхода для поиска, анализа, оценки информации на первоначальном этапе расследования .

Расследование преступлений осуществляется в конкретной обстановке, зависит от поведения лиц, оказавшихся в сфере уголовного судопроизводства и возможностей следственного и оперативного составов. Эта сложная система получила в криминалистике общее название следственной ситуации (фр. Situa-tion - «положение, обстановка, совокупность обстоятельств») .

Вопросам следственных ситуаций посвящены работы многих ученых- криминалистов: Н.П. Яблокова, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, Л.Я. Драпкина, В.К. Гавло, О.Я. Баева, И.Ф. Герасимова, В.А. Образцова, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноухова, Н.А. Селиванова, И.А. Возгрина, В.Г. Танасевича и других3.

В первое время понятие «следственная ситуация» имело довольно общее определение. Она понималась как совокупность обстоятельств (положений)

1 См.: Криминалистика: Учебник /Васильев А.Н., Винберг А.И., Голунскнй С.А. и др. - М.: Госюриздат, 1959. - С. 331 - 333; Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М., 1966; Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступле ний. - Харьков, 1967. - С. 509; Герасимов И.Н. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Сверд ловск: Сред. урал. кн. изд-во, 1975. - С. 173; Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистиче ское значение следственных ситуаций //Советское государство и право, 1979. № 8. - С. 109 и др.

2 Словарь иностранных слов //Под ред. Лехина И.В., Петрова Ф.Н. - М.,1955. — С. 642.

3 См.: Баев О.Я., Кокорев Л.Д. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы преду преждения и разрешения. - Воронеж: Изл-во Воронеж, ун-та, 1984; Криминалистика: Учебник /Васильев А.Н., Винберг А.И., Голунский С.А. и др. - М.; Госюриздат, 1959. - С. 331 - 333; Белкин Р.С. Криминали стика: проблемы, тенденции, перспективы. - М., 1988. - С. 91 - 111; Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М, 1978. - С. 41 - 45; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования преступлений //Криминалистика. - СПб., 1995. - С. 351 - 352; Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц //Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90; Ге расимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений //Вопросы криминалистиче ской методологии, тактики и методики расследования. - М, 1973. - С. 82 - 83; Драпкпн AJI. Понятие и классификация следственных ситуаций //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Науч. тр. Свердловского юридического института. - Свердловск, 1975. Вып. 41. - С. 26 — 29 и др.

65

по делу, которая может быть благоприятной или неблагоприятной для каких-либо выводов и действий следователя .

Обстоятельства, положения, которые приходится проверять следователю на первоначальном этапе расследования, конечно, могут быть благоприятными или неблагоприятными, но информационная база иногда бывает крайне малой и какие-то положения можно только предположить, смоделировать с той или иной степенью вероятности. Отсюда следует, что следственная ситуация может быть реальной и модельной.

В литературе к моделированию следственных ситуаций имеется неодно- значное отношение. Так, О.Я. Баев категорически возражает против моделирования следственных ситуаций и считает, что это разные «инструменты» познания .

Представляется, что по этому вопросу более верной точки зрения при- держивается Л.Я. Драпкин. Он отмечает, что складывающиеся по уголовным делам следственные ситуации включают два аспекта - объективный и субъективный. Поэтому их можно рассматривать в одних случаях «как реальные ситуации, а в других как модели этих ситуаций, не допуская, разумеется, смысловой или терминологической путаницы». При этом он предлагает, на наш взгляд, наиболее удачное определение следственной ситуации как «динамической информационной системы, элементами которой являются существенные признаки и свойства обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу, связи и отношения между ними, а также между участниками процесса расследования, на- ступившие или предполагаемые результаты действий сторон»3.

По мнению Л.Я. Драпкина, следственная ситуация - «мысленная дина- мическая модель, отражающая информационно-логическое, тактико- психологическое, тактико-управленческое и организационное состояние, сло-

1 См.: Герасимов И.Ф. и др. Принципы построения методики расследования преступлений //Вопросы криминалистической методологии, тактики, методики расследования. Сб. тр. - М., 1973. - С. 82 и др. (ситуация в переводе с латыни — положение, - означает сочетание условий и обстоятельств, создающих определенную обстановку. См.: БСЭ. 2 изд. Т. 39. - С. 182.)

См.: Баев О.Я., Кокорев Л.Д. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. - С. 6 - 7.

3 Драпкин АЛ. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. - Свердловск, 1975. - С. 28 - 29.

66 жившееся по уголовному делу и характеризующее благоприятный или неблагоприятный характер процесса расследования» .

Иными словами, следственная ситуация - конкретная обстановка рас- следования, обусловленная соотношением различных компонентов (факторов).

Большинство авторов склоняется к многокомпонентности следственной ситуации, наличии в ней значительного числа элементов . Так, И. А. Возгрин выделил в ней элементы, связанные с информацией о нем; элементы, связанные с результатами первоначальной работы следователя; элементы, связанные с личностью следователя и условиями его работы .

Ученые-криминалисты Н.П. Яблоков и А.Н. Васильев полагают, что структура следственной ситуации зависит также от этапов расследования.

Так, на завершающем этапе расследования могут терять свое значение элементы следственной ситуации, характеризующие ход расследования и его возможное развитие, элементы методического характера и т.д. В то же время появляются новые компоненты, имеющие связь с принятием решения об окончании или прекращении дела4.

По нашему мнению, следственная ситуация может слагаться из следующих элементов:

1) условия, в которых совершено преступление; предмет хищения, объект, с которого совершено хищение, режим его функционирования; способ хищения; 2) 3) наличие и характер имеющейся информации о событии; 4) 5) потенциальные возможности и способы получения дополнительной информации; 6) 1 Драпкин АЛ. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - С. 17.

См.: Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. - М, 1995. - С. 8; Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершаемых с участием должностных лиц // Вопросы криминали- стической методологии, тактики и методики расследования. - М., 1973. - С. 90; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Сред. урал. кн. изд-во, 1975. - С. 171; Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. III. - СПб., 1993. - С. 62 - 63 и др. 3 См.: Возгрин И.А. Указ.соч. - С. 62-63.

См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - С. 137.

67

4) интенсивность противодействия, сокрытие следов преступления и

предмета хищения;

5) организационные и материально-технические возможности (следо- вателя, органа дознания) реализации необходимых для расследования преступления мер; уровень взаимодействия; 6) 7) наличие или отсутствие обстоятельств, затрудняющих либо способ- ствующих установление истины по делу; 8) 9) профессиональная квалификация и психологическая настроенность лиц, участвующих в расследовании, на решение стоящих перед ними задач. 10) Для преступлений определенного вида характерны повторяемость способов подготовки, совершения и сокрытия преступлений, предметов посяга- тельства, источников информации, стереотип поведения участников преступления. Эти обстоятельства обусловливают повторяемость следственных ситуаций, их сходство. Повторяемость следственных ситуаций делает возможной их типизацию и, соответственно, разработку алгоритмов расследования. Типичная следственная ситуация - это следственная ситуация, наиболее часто возникающая по данной категории дел. «Типичную следственную ситуацию как научное понятие (криминалистическую категорию) целесообразно рассматривать как обобщенную совокупность сведений о комплексах определенных общих условий, часто встречающихся при расследовании отдельных видов. В этом смысле данная ситуация приобретает важное научно-методическое значение, используется для разработки криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений»1.

При создании частных криминалистических методик расследования преступлений выделяются типичные следственные ситуации преимущественно первоначального этапа расследования, что, несомненно, отвечает потребностям следственной практики. На важность выделения типичных следственных ситуаций в начале расследования как факторов, во многом определяющих ход и порядок расследования, в криминалистической литературе указывалось неод-

Белкин Р.С Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. -М.: ВШ МВД СССР, 1970;Лисиченко В.К., Ваткж О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36. - Киев, 1988. - С. 5.

68

нократно1. В теории криминалистики закономерно возник вопрос о временных параметрах первоначальной следственной ситуации. Следует отметить, что временные границы первоначальной следственной ситуации как диалектической системы условны .

Первоначальный этап расследования охватывает возбуждение уголовного дела и определенный период расследования по этому делу, как правило, не- отложные следственные действия. Первоначальная следственная ситуация может быть ограничена периодом от момента поступления сообщения о преступлении в правоохранительные органы до завершения неотложных следственных действий, задержания подозреваемого, сбора основных доказательств’.

Важное значение имеет вопрос об основаниях типизации первоначальных следственных ситуаций. Справедливо замечено, что «типизация следст- венных ситуаций по всем составляющим их компонентам невозможна, по- скольку она должна будет насчитывать колоссальное число вариантов»4. Следовательно, речь должна идти о типизации только по нескольким наиболее важным компонентам, что позволяет выделить часто встречающиеся следственные ситуации. Чаще всего типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования выделяются по информационному компоненту, то есть по объему и содержанию исходной информации о событии преступления5.

‘См.: Баев 0~Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Рас- следование отдельных видов преступлений. - М., 1995. - С. 8; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М.: Госюриздат, 1957. - С. 154; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., Юрид. лит., 1982. - С. 140 и др.

2См.: Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. — Свердловск: Сред. урал. кн. изд-во, 1975. - С. 173; Драпкин ЛЛ. Основы теории следственных ситуаций. - Сверд\овск, 1987. - С. 10; Луз-гин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. - М., 1991. - С. 14; Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность, 1977, № 2. - С. 57 и др.

3См.: Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. - М., 1991. - С. 9. “Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. III. - М., 1997. - С. 146.

5См.: Белкин Р.С. Указ. соч. - С. 146; Аблумаджидов Г.А. Типичные следственные ситуации на первона- чальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. - Ташкент, 1986. -С.12 и др.

69

Классификацию следственных ситуаций подробно разработал

Л.Я. Драпкин1.

Традиционно систематизацию начинают с ситуаций, когда преступление очевидно, обстоятельства его совершения достоверно известны, а виновное лицо задержано или явилось с повинной. В указанной системе, кроме того, должна быть выделена самая сложная, неблагоприятная в расследовании дела следственная ситуация, когда имеются лишь сведения о преступлении, но причастные к нему лица не известны. Между этими полярными состояниями могут выделяться иные виды ситуаций.

Применительно к вышесказанному А.В. Втюрин и Н.М. Букаев называют четыре исходных следственных ситуации, связанных с хищением оружия:

  1. Похитители оружия пойманы с поличным (на месте преступления или же в процессе расследования по горячим следам).
  2. Хищение оружия совершено в условиях очевидности, и к началу расследования известны лицо, совершившее это преступление, его сообщники, транспорт, использованный для совершения хищения. Однако преступник не задержан, оружие не изъято.
  3. Факт хищения оружия выявляется оперативным путем; сведений о лицах, совершивших хищение, не имеется.
  4. Похищенное ранее оружие изымается у лиц, совершивших административные правонарушения, или же при расследовании других преступлений, связанных с применением оружия (убийства, бандитизм, разбойные нападения и т.д.)2.
  5. Из приведенного определения видно, что на формирование соответствующей следственной ситуации значительное влияние оказывает дефицит полезной информации о происшедшем событии.

ф п^ См.^Драпкнн Л.Я. Понятие, и классификация следственных, ситуаций // Следственные ситуации и рас-

” •’ крытие преступлений. - Свердловск,” 1975”Г - С 43. Он же. Основы теории следственных ситуаций. — Свердловск: Изд-во Уральск, ун-та, 1987. - С. 25 и др. (имеются классификации следственных ситуаций и других авторов)

2 Втюрин А.В., Букаев Н.М. Тактические особенности розыска похищенного огнестрельного оружия: Учебное пособие. - Сургут: Изд-во Сургут.ун-та, 2000. - С. 51 - 52.

70

По делам о хищении огнестрельного оружия такие ситуации встречаются довольно часто. При построении модели следственной ситуации нужно не только делать анализ имеющейся информации (иногда скудной), но и ее все- стороннюю оценку, включающую как логические, так и волевые аспекты, что позволит избрать более правильное направление расследования и эффективно проводить следственные и иные действия. Реальная ситуация, хотя и является менее сложной и менее проблематичной, но и она тоже должна быть осмыслена и всесторонне оценена.

В процессе раскрытия и расследования хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, прежде всего, возникают сложные, проблемные, организационно неупорядоченные, неопределенные многосторонние и комплексные следственные ситуации.

Разумеется, что имеют место и простые ситуации1. Их разрешение слож- ностей не составляет, хотя и здесь возникают проблемы, которые не всегда удается быстро разрешить.

Представляется, что по уголовным делам о хищениях огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств из воинских частей целесообразно рассмотреть следующие наиболее важные следственные ситуации:

  1. Следственные ситуации, связанные с утратой, хищением оружия и бо- еприпасов из хранилищ:

1.1. Обнаружена утрата огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ (при очередной проверке сохранности оружия) на складе РАВ или в ином хранилище.

1 О классификации следственных ситуаций см. подробнее указанные работы Драпкииа Л.Я. В литературе, как правило, по отдельным видам преступлений рассматривается 2-3 ситуации. Так, по делам о хищении в учебниках указано не более трех ситуаций (см.: Криминалистика: Учебник /Тарасов Б.П., Руч-кин В.А., Гобеев А.С. и др. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД РФ, 2000; Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений /Агафонов В.В., Бурнашев Н.А., Волков Е.А. и др. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: Спарк, 2000.), В методическом пособии по расследованию хищений огнестрельного оружия и боеприпасов авторы рассматриваются лишь 2 типичные ситуации (см.: Колтыгин В.Н., Никитин А.П. Расследование хищений оружия и боеприпасов из складов воинских частей. Метод. пособ. - М., 1993),

71

1.2.Обнаружено отсутствие огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из открытого сейфа, склада, когда они в течение определенного времени не

охранялись.

1.3. Взломан сейф, склад, похищено огнестрельное оружие, боеприпасы, ВВ и ВУ (имеются следы взлома). 1.4. 1.5. Обнаружено отсутствие огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ при погрузочно-разгрузочных работах. 1.6. 1.7. Обнаружено отсутствие огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ при его транспортировке. 1.8. 1.9. Обнаружено отсутствие огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в результате пожара, урагана, землетрясения и др. стихийных бедствий с разрушением складов, иных хранилищ. 1.10. 2. Следственные ситуации, связанные с утратой, хищением, огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ с участием военнослужащих или иных лиц, его незаконным владением и распоряжением:

2.1. Утрата оружия (боеприпасов) военнослужащим (когда, где неизвестно) 2.2. 2.3. Совершены нападение (грабеж, разбой) на военнослужащего (воен- нослужащих), похищено оружие, боеприпасы, находившиеся при них. 2.4. 2.5. Совершено нападение (грабеж, разбой) на военнослужащих, охра- няющих оружие и боеприпасы. 2.6. 2.7. Оружие, боеприпасы похищены путем обмана (мошенничество). 2.8. 2.9. Имело место вымогательство огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. 2.10.

2.5. Похищено оружие у военнослужащего, когда он находился в бес- сознательном состоянии и не мог оказать сопротивления (в пьяном, наркотическом или ином беспомощном состоянии). 2.6. 2.7. Военнослужащий скрылся с оружием, боеприпасами (дезертирство), покинув охраняемый пост и т.п. 2.8.

72

2.7. Установлены факты демонстрации применения оружия военнослу- жащими, гражданскими лицами на территории воинской части, в прилегающих районах, населенных пунктах (совершены грабежи, разбои, убийства). 2.8. 2.9. Установлены факты реализации оружия, боеприпасов или незаконного владения ими. 2.10. Для следственных ситуаций первоначального этапа расследования хищений оружия, как говорилось выше, характерен дефицит информации о субъекте преступления либо об обстоятельствах совершения хищения. Согласно криминалистической классификации, такие следственные ситуации относятся к проблемным, то есть к ситуациям, когда имеет место противоречие между знанием и незнанием; когда искомое не дано, но находится в той или иной предположительной связи с уже установленными фактами, направляющими поиск информационных и тактических решений1. При этом в литературе выделяют две основные разновидности типичных проблемных ситуаций: «неизвестность в отношении виновных лиц» и «неизвестность в отношении самого факта общественно опасного деяния» .

Анализ следственных ситуаций и пути их разрешения предполагают с самого начала расследования комплекс конкретных действий, которые безотлагательно необходимо провести в целях выявления, уточнения и установления определенных данных о событии преступления, личности виновных. Действия следователя в данном случае могут проводиться по следующим направлениям:

поиск и обнаружение дополнительной информации;

анализ информации, мысленное ее осознание и формирование исходных данных, сведений;

диагностика следственной ситуации (простой, сложной, проблемной, ор- ганизационно неупорядоченной, неопределенной и др.);

планирование, определение порядка и последовательности, необходимых следственных и оперативно-розыскных мероприятий;

См.: Драпкин ЛЛ. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Вып. 41. - Свердловск, 1975. - С. 43.

2 Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. днсс…. канд. юр. наук. - М, 1972. - С. 13.

73

определение путей разрешения проблемных, сложных следственных си- туаций в процессе производства следственных действий, оперативно- розыскных мероприятий;

выдвижение и проверка типовых версий.

В целях разрешения сложных ситуаций, следственные, организационно- проверочные и оперативно-розыскные действия должны быть направлены на закрепление полученной информации процессуальными средствами, выявление и закрепление дополнительной информации, фактов, сведений о событии преступления и о преступнике. Особенно тщательно должны быть установлены и зафиксированы все данные о механизме следообразования, о подготовке и сокрытии преступления, данные о внешних признаках преступника, его возможном поведении.

В этот период проводятся, как правило, такие следственные действия, как: осмотр места происшествия, освидетельствование, допросы свидетелей и потерпевших. Из числа оперативных мероприятий - это розыск преступника по субъективным портретам, фотороботам, с использованием помощи общественности, проводится подворно-поквартирный обход, выявляются свидетели, организуется электронное наблюдение, прослушивание телефонных разговоров, проводится прочесывание территории, осуществляются операции «Блокировка», «Перехват», «Кольцо» и т.п.

Путями выхода из проблемных ситуаций в ходе расследования являются логические, эвристические и интуитивные операции1. Недостаток логических операций заключается в том, что для их осуществления требуется достаточно полный объем исходной информации.

Основным эвристическим методом разрешения проблемных ситуаций, складывающихся в процессе расследования уголовных дел, является построение и проверка версий2.

Учение о криминалистической версии относится к числу наиболее раз- работанных в криминалистике. Исследованием этой проблемы
занимались

1 См.: Драпкин АЛ. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С. 52.

2 См.: Драпкин Л.Я. Указ. соч. - С. 59.

74

Г.В. Арцишевский, М.И. Хлынцов, Р.С. Белкин И.А. Возгрин, Л.Я. Драпкин, А.Н. Колесниченко, Я.Н. Пещак, А.Ф. Реховский, А.Г. Филиппов, A.M. Ларин и

другие1.

Существующие определения понятия версии подразделяются на три

группы: логические, содержательные и функциональные.

Логическое определение криминалистической версии в целом сводится к указанию на то, что версия является разновидностью гипотезы либо сходна с ней. Так, по мнению A.M. Ларина: «следственная версия - это строящаяся в целях установления объективной истины по делу интегральная идея, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданный воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных и вы-раженный в форме гипотезы» .

Содержательное определение криминалистической версии акцентируется на круге и характеристике объясняемых версией объектов (фактов, явлений), согласно которому версии могут выдвигаться как относительно всего события в целом, так и относительно отдельных элементов, обстоятельств события, групп фактов и даже единичных фактов, а также могут выдвигаться в отношении еще не установленного существа расследуемого события или еще не установленных признаков состава преступления3.

См.: Г.В. Арцишевский. Выдвижение и проверка следственных версий. - М.: Юрид. лит., 1978; И.А. Возгрин. Криминалистические версии и планирование расследования. - А., 1985; Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки Харьковского юридического института. Вып. IX. - Харьков, 1957; Ларин A.M. От следственной версии к истине. -М.: Юрид. лит., 1976; Пещак Я. Следственные версии. - М.: Прогресс, 1976; Рех-овскпй А.Ф. 1) Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 2) О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. - Владивосток, 1994. - С. 155; Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. -Свердловск, 1985. - С. 9 - 19; Хлынцов М.И. Версия и модель // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. - Саратов, 1978. и др

2 Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 29.

3 См.: Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. - М., 1962. - С. 20; Александров Г.Н. Некоторые вопросы теории криминалистической версии // Вопросы криминалистики. Вып. 3. - М., 1962.

75

Определения понятия версии, устанавливающие роль версии на предва- рительном следствии, в судебном процессе, при производстве экспертиз и т.п., Р.С. Белкин назвал функциональными и называл три аспекта: гносеологиче-скии, организационный и тактический .

С гносеологической точки зрения, версию рассматривают как метод (средство) познания истины в уголовном процессе . В организационном аспекте версия - логическая основа планирования расследования. Они определяют направление расследования, являются его организующим началом и ядром планирования действий следователя3. Рассмотрение версии в тактическом аспекте требует ответа на вопрос: является ли версия тактическим приемом, основанием для принятия тактического решения или самим решением?

Большинство ученых-криминалистов убеждены, что версия — нечто большее, чем тактический прием. «О тактических приемах, а точнее, о тактических рекомендациях или правилах, следует говорить лишь применительно к процессу выдвижения версии и, разумеется, к процессу ее проверки»4. Полное определение понятия версии, данное Р.С. Белкиным, выглядит следующим образом: «Криминалистическая версия - это обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для дела, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой и содержание и служащее целям установления объективной истины» . В целом данное определение не вызывает возражений.

1 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. П. - М., 1997. - С. 366 - 367

2 См.: Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М, 1976. - С. 12 - 13; Драпкнн Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. лисе. … канд. юр. наук. - М, 1972. - С. 16; Коновалова В.Е. Ло гико-психологические аспекты построения версий //Версии и планирование расследования. - Сверд ловск, 1985. - С. 3; Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии //Версии и планирование расследования. - Свердловск, 1985. - С. 11 и др.

3 См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. II. - М., 1997. - С. 366.

4 Белкин А.Р. Курс криминалистики. В 3 т. Т. II. - М., 1997. - С. 370.

5 Белкин Р.С. Указ. соч. В 3 т. Т. II. - М., 1997. - С. 371 - 372.

76

В правовой литературе существует значительное число классификаци- онных систем версий1. Однако для разработки частных методик расследования принципиальными являются классификация по объему (по кругу объясняемых фактов) и по степени конкретности. По объему версии принято разделять на общие и частные. Под общими версиями нужно понимать версии о предмете доказывания, а под частными - о доказательственных фактах и возможных источниках доказательств2. По степени конкретности выделяют версии типичные и конкретные, или специфические. «Под типичной версией понимается наиболее характерное для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно- розыскной, следственной, судебной, экспертной) предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом»3. Конкретными называют версии, выдвигаемые на основе материалов данного конкретного уголовного дела с учетом типичных версий4. По И.В. Капустиной, понятия «типичная версия» и «типовая версия» тождественны. Версии, выдвигаемые на основе криминалистической характеристики, в конечном итоге выдвигаются на основе данных обобщенного опыта следственной, судебной и оперативно-розыскной деятельности по аналогичным преступлениям, поскольку криминалистическая характеристика вида преступлений есть «система обобщенных фактических данных и основанных на них научных выводов и рекомендаций о наиболее типичных криминалистически значимых признаках преступных деяний…»5.

1 См.: Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М., 1978. - С 19 - 22; АЛ. Лрап- кин Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С. 83 - 89; Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 43 - 58; Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. - Свердловск, 1985. - С. 14 - 16; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М.: Госюризлат, 1957. - С. 39 - 40 и др.

2 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. - М., 1978. - С. 303; Драпкнн АЛ. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. - С. 78.; Ларин A.M. 1) От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. - С. 46 - 47; 2) Расследование по уголовному делу: планирование, организация. - М.: Юрид. лит., 1970. - С. 69 и др.

3 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2. - М., 1997. - С. 364; Криминалистика /Под ред. И.Ф. Крылова. - Л., 1976. - С. 211.

4 Пантелеев И.Ф. Криминалистическая версия //Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. - М.,” 1995. - С. 69.

См.: Капустина И.В. Первоначальный этап расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дис. на соис. к. ю.н. - СПб., 1999. - С. 110.

77

Будучи продуктом обобщения и анализа следственной практики, типичные версии как наиболее вероятные и характерные относительно ситуационно повторяющихся обстоятельств, позволяют рационально спланировать расследование на различных его этапах и разработать типовые программы следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

С учетом изложенного, круг типовых версий первоначального этапа рас- следования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ представляется нам следующим образом.

При возбуждении уголовного дела о хищении оружия, в зависимости от наличия исходной информации, сложившейся ситуации могут быть выдвинуты следующие типовые общие версии:

  1. Факт хищения очевиден. Хищение могли совершить военнослужащие в момент несения караульной службы; при производстве различного рода технических работ с оружием, боеприпасами, ВВ и ВУ (например, на складах при проведении инвентаризаций, погрузочно-разгрузочных работ и т.д.); во время проведения стрельб; а также с использованием служебного положения лицами, имеющими доступ к местам хранения оружия и боеприпасов либо которым оно вверено по службе.
  2. Хищение не имело места, отсутствие оружия вызвано ошибкой, допущенной в ходе инвентаризации, возможном складировании в другое место и т.п.
  3. Основными предметами хищения из воинских частей, как уже говорилось выше, являются: стрелковое оружие (пулеметы, винтовки, пистолеты, комплектующие к ним, ПЗРК и РПГ); боеприпасы, ВВ и ВУ (патроны к стрелковому оружию, выстрелы, мины, гранаты, пластит, тротиловые шашки, взрыватели). Перечисленное оружие и боеприпасы могут похищаться как в единичных экземплярах, так и в большом объеме. Хищение может совершаться тайно, открыто, с использованием служебного положения. Совокупность названных моментов и будет предопределять частные типовые версии.

78

Представляется возможным, с учетом предмета хищения, объекта, откуда совершается хищение, и способа посягательства, выделить некоторые типо- вые частные версии.

  1. По количеству и предмету похищенного:

а) если оружие или боеприпасы похищены в единичных экземплярах, то эти преступления, как правило, совершают военнослужащие срочной службы во время работы на складах или по обслуживанию техники, при проведении стрельб или чистке оружия после них, ситуационно, имея неопределенный мо тив - возможно продать, использовать в личных целях после увольнения в за пас. Не исключены случаи, когда оружие или боеприпасы похищаются в еди ничных количествах под заказ. Похищенное, как правило, прячется на террито рии части в укромных местах (обычно на хозяйственных объектах);

б) если оружие или боеприпасы похищены в значительном количестве, то эти преступления могут совершать как военнослужащие срочной службы, так и должностные лица, которым оно вверено по службе (начальники складов РАВ). Хищение совершается в группе, в том числе с гражданскими лицами, пу тем проникновения в хранилище (проломы в стенах, через окна или крышу) или на протяжении длительного периода (характерно для должностных лиц). Имеет место предварительный сговор, распределение ролей в преступной группе, по дыскание средств проникновения, транспорт для перевозки похищенного, мас кировки следов. Мотив - корыстный, как правило, под «заказ» криминальных структур. К преступлениям подобного рода могут быть причастны военнослу жащие из состава караула по охране хранилищ, откуда совершено хищение, а также военнослужащие, проживавшие до призыва в месте дислокации воин ской части;

в) если похищены ПЗРК, РПГ, пластит, гранаты или мины, даже в еди ничных экземплярах, то это преступление совершено военнослужащими, по предварительному сговору, группой лиц, возможно с участием гражданских, или, реже, должностным лицом, котором оно вверено по службе, под «заказ»

79

для криминальных структур, возможно для осуществления как бандитских разборок, так и террористических актов и переправки в «горячие точки».

  1. По месту, откуда совершено хищение оружия и боеприпасов, можно выдвинуть следующие версии:

а) если оружие или боеприпасы похищены во время проведения стрельб, то преступление могли совершить военнослужащие срочной службы или руко водители стрельб. Причем хищение стрелкового оружия и боеприпасов совер шают военнослужащие срочной службы, ситуационно, мотив, как правило, не определенный. Руководители стрельб совершают хищение, как правило, только боеприпасов, путем внесения в документы на их выдачу и расходованиезаве- домо ложных сведений в личных целях (например, для охоты патроны калибра 7,62 мм) или под «заказ» криминальных структур;

б) если оружие - автомат, похищается во время его чистки, в располо жении подразделения, то это преступление совершают, как правило, военно служащие срочной службы, ситуационно, без определенного мотива;

в) если оружие - пистолет - похищается у дежурного по части, то, как правило, это происходит в комнате дежурного по части, когда оружие оставле но без присмотра, обычно военнослужащими срочной службы, которые имеют доступ в штаб (посыльный и т.п.) или другими военнослужащими, как пра’вило, рядовыми и сержантами контрактной службы, прапорщиками, младшими офи церами, при утрате дежурным по части контроля над оружием (оставлено без присмотра, дежурный находится в состоянии алкогольного опьянения);

г) если боеприпасы похищаются с вооружения, в основном пластит, из парков, где техника находится на хранении, то эти преступления совершают военнослужащие срочной службы, по предварительному сговору, имея заранее план и распределив роли, с корыстной целью - на продажу или под «заказ». В преступлении могут участвовать военнослужащие, проживавшие до призыва по месту дислокации части. Совершается путем кражи;

д) если хищение оружия или боеприпасов совершено при работе с ним во время инвентаризаций на складе или погрузочно-разгрузочных работах, то,

80

как правило, эти преступления совершают военнослужащие срочной службы, в ряде случаев группой лиц, умысел и сговор на хищение возникает ситуационно в случаях разового привлечения к работам. Если к работам привлекаются на длительный период, то преступление совершается в одиночку по заранее обдуманному плану или группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершается с корыстным мотивом, реже - в личных целях.

  1. По способу хищения оружия могут быть выдвинуты следующие версии:

а) если оружие совершено путем грабежа или разбойного нападения, то это преступление, как правило, совершают путем нападения на часового граж данские лица, проживающие вблизи дислокации воинской части или охраняе мого объекта, однако нельзя исключать и военнослужащих, которые заранее готовят это преступление. Преступление готовится заранее, совершается, как правило, группой лиц, мотив определенный, как правило, для использования в последующем похищенного в криминальных целях. Не исключена инсцениров ка кражи или разбойного нападения с последующим хищением оружия лицами, которым оно было вверено;

б) если хищение оружия совершено путем внесения в документы заве домо ложных сведений о его количественном и качественном состоянии, со ставлением актов на списание и утилизацию, то к совершению этого преступ ления обычно причастны должностные лица, ответственные за его хранение и оборот, а в ряде случаев выполнявшие распоряжение только вышестоящего ко мандования (характерно для баз и складов по ремонту стрелкового вооружения, где как правило похищаются комплектующие детали к стрелковому оружию - в первую очередь стволы). Преступление совершается по заранее определенному плану;

в) если оружие похищено путем кражи, то в зависимости от места его хищения, количественных и качественных характеристик могут выдвигаться версии, изложенные в п.1.

На первоначальном этапе могут быть выдвинуты прогнозные версии о том, как преступник собирается распорядиться похищенным оружием, в каком

81

направлении передвигается, конечный пункт его маршрута. Важность этих версий на первоначальном этапе расследования обусловлена тем, что время обнаружения совершенного хищения и начала расследования, как правило, совпадает со временем, когда преступник определяет дальнейшую судьбу похищенного. Прежде всего, следует выдвинуть версию о том, что похититель попытается продать оружие. Преступники нередко сбывают оружие своим знакомым или при их посредничестве. Однако, поскольку в данной ситуации личность преступника нередко неизвестна, и, следовательно, неизвестны лица, которые могут участвовать в приобретении оружия, постольку следователю придется ограничиться выдвижением и проверкой версии о том, что похититель попытается сбыть оружие лицам, заинтересованным в его приобретении (представителям криминальных структур, бандитских группировок). Следует также выдвинуть версию о том, что преступник собирается совершить с использованием похищенного оружия другое преступление (разбой, убийство).

В процессе выдвижения версий о личности преступника следует широко использовать виктимологические данные. Важным, на наш взгляд, моментом в процессе выдвижения версий о личности преступника в рассматриваемой ситуации являются предположения командования воинской части о том, кто мог совершить преступление, а также о других элементах происшедшего события.

На первоначальном этапе расследования открытого хищения оружия, совершенного путем грабежа или разбойного нападения, следователь обычно располагает некоторой информацией о личности преступников (количество преступников, описание их внешности, поведения на месте преступления и т.п.). В этой ситуации важное значение для организации первоначального этапа расследования также имеют версии, касающиеся личности преступника, целей и мотивов совершения преступления, дальнейшей судьбы похищенного оружия.

Типичными версиями о целях и мотивах совершения хищения оружия путем грабежа или разбойного нападения являются версии следующего содержания: хищение совершено по корыстным мотивам с целью продажи в дальнейшем похищенного оружия; хищение совершено с целью использования

82

оружия при совершении насильственных преступлений (грабежей, разбоев, вымогательства, актов терроризма).

Эти ситуации складываются обычно на первоначальном этапе расследо- вания краж оружия из военных складов, помещений военизированных организаций. Для них характерны нахождение оружия под охраной и ограниченность доступа к оружию. Эти обстоятельства позволяют установить круг подозреваемых, ограничиваясь лицами, имевшими доступ к оружию либо осуществлявшими его охрану.

Так, если хищение совершено с военного склада путем кражи, то в первую очередь следует выдвинуть версию о том, что к хищению причастны воен- нослужащие срочной службы, которые несли караул по охране склада, возможно под руководством начальника караула.

В случае совершения кражи оружия из помещений дежурных частей следует выдвинуть версию о причастности к совершению преступления лиц, имеющих в силу служебных обязанностей доступ в оружейную комнату и входивших туда в течение времени, когда могло быть совершено хищение.

К признакам совершения преступлений посторонними лицами могут быть отнесены следы проникновения на территорию воинской части (следы разрушений ограждения воинской части, данные о нахождении посторонних на территории части либо в непосредственной близости от нее, следы разрушения запирающих устройств, окон, стен в хранилище и т.п.).

Если личность подозреваемого известна, например, при дезертирстве военнослужащего с похищенным оружием, проверка версий ориентируется в направлении возможного пункта следования преступника. Как правило, дезертир останавливается у своих знакомых, следует к месту жительства родственников, месту призыва, нередко скрывается в безлюдных местах, заброшенных домах, оставленных без присмотра садоводствах.

83

§ 3. Типовые тактические операции и планирование расследования

В настоящее время процесс раскрытия и расследования преступлений, особенно тяжких, в том числе, таких, как хищения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, стал более сложным, а в ряде случаев и длительным. Причин к тому несколько. Основная причина заключается в том, что преступники более тщательно готовят преступление, маскируют следы, применяют новые способы, оснащены нередко современной связью, транспортом, совершают хищения в преступных группах, активно противодействуют расследованию. С другой стороны, правоохранительными органами в последние годы разработаны и используются для расследования этих преступлений разнообразные современные технико-криминалистические средства, методы и приемы. К расследованию привлекаются различные специалисты, в круг доказывания вовлекаются самые разнообразные материальные следы, в процессе раскрытия участвуют десятки лиц.

В этой связи, очевидно, что производство отдельных разрозненных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий для решения сложных задач уже недостаточно. Именно поэтому в последние годы разрабатываются такие научные категории, как криминалистическая характеристика преступлений, следственная ситуация, тактическая операция, тактическая комбинация и др. В контексте наших рассуждений рассмотрим вопрос о тактических операциях как одном из средств разрешения сложных следственных ситуаций.

Определенное влияние на формирование концепции тактической операции оказали идеи А.В. Дулова, позиция которого заключалась в следующем. В существующем виде криминалистическая тактика не отвечает потребностям следственной практики, ибо ограничивается разработкой рекомендаций, рассчитанных на отдельные следственные действия. Между тем, следователю часто приходится решать задачи, по которым ответ может быть найден только путем проведения серии следственных, оперативно- розыскных, ревизионных и иных действий. Отсюда возникла необходимость разработки тактических реко-

84

мендаций для оптимального решения задач общего характера, требующих проведения группы следственных, оперативно-розыскных действий. Такие общие задачи обозначаются понятием «тактические операции». К ним можно отнести розыск и изучение личности обвиняемого. Можно выделить и другие тактические операции общего класса, подлежащие научной разработке, например, группу тактических операций «изобличение». Наряду с классом общих тактических операций существуют и операции, проводящиеся только по определенной группе дел, такие, как «розыск преступника», «розыск трупа». Каждая из указанных задач разрешается при помощи целой системы следственных и оперативно-розыскных действий, то есть является тактической операцией . Сам термин «операция» (от латинского operatio - действие) обозначает деятельность по выполнению какой-либо задачи.

В.И. Шикановым было предложено определение тактической операции как системы согласованных между собой следственных действий . По мнению Л.Я. Драпкина, тактическая операция - это комплекс следственных, оперативно-розыскных, организационно-подготовительных и иных действий, проводимых по единому плану и направленных на решение отдельных промежуточных задач, подчиненных общим целям расследования уголовного дела3. Л.Я. Драпкин предпринял попытку классификации тактических операций, разделив их на: а) по содержанию — на неоднородные тактические операции, включающие в себя следственные действия, оперативно-розыскные мероприятия и иные действия, и однородные, состоящие только из следственных действий; б) по временной структуре - на сквозные, производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования, и локальные тактические операции, проводимые на каком-нибудь одном этапе расследования; в) по организационной структуре - тактические операции, осуществляемые работни-

1 См.: Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступления // 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. - Л., 1972. - С. 23 - 26.

См.: Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций — важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). -М., 1976. - С. 156 - 157.

3 Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. - Л., 1976. - С. 54.

85

ками, объединенными в постоянное структурно-организационное звено (ОУР, ОБХСС и т. д.), и тактические операции, проводимые работниками, объединенными во временное структурно-функциональное звено (следственная бригада, оперативно-следственная группа)1. В этой связи необходимо отметить, что, несмотря на отсутствие процессуального закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве РФ этих форм взаимодействия, в практике они существуют, показали свою необходимость и эффективность, а их функционирование определяется совместными приказами руководителей правоохранительных органов.

Из сказанного, очевидно, что «тактическая операция» представляет собой систему тактических приемов, неотложных следственных и иных действий, в том числе оперативно-розыскных мероприятий, имеющих единые замысел и цели. В литературе встречаются термины «тактическая комбинация» и «тактическая операция». Некоторые авторы полагают, что это разные понятия. Другие криминалисты считают, что между «тактическими комбинациями» и «тактическими операциями» нет принципиальной разницы2.

По нашему мнению, «тактическая операция» - это более широкое понятие, предполагает в расследовании, наряду с неотложными следственными дей- ствиями, значительный акцент на оперативно-розыскные мероприятия и в сравнительно сжатые сроки. «Тактическая комбинация» же включает в себя систему тактических приемов, как правило, в рамках следственных действий, объединенных общим замыслом.

Разработка и проведение тактической операции имеет большое значение для повышения эффективности первоначальных следственных и иных действий и позволяет устранить многие трудности расследования уголовных дел в сложных проблемных ситуациях3.

1 Л.Я. Драпкин. Указ. соч. - С. 54 - 55.

2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. - М.: Юристь, 1997. - С. 210.

3 См.: Зонов Л.Г., Карагодин В.Н., Шмидт А.Л. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия по делам об убийствах // Вопросы взаимодействия следователя и других участников рас следования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск,!984.

86

Применительно к нашей методике, «тактические операции» имеют место на первоначальном этапе расследования, связаны с розыскными мероприя- тиями по установлению и розыску похитителей, обнаружению оружия, пресечению возможных новых преступлений. На последующем этапе расследования, после установления преступника, действиях по его изобличению в ходе допросов, очных ставок, опознании и др., чаще применяются тактические комбинации, отпадает необходимость широкозахватных, с участием других служб, оперативных и розыскных действий. Поэтому нами уделено внимание рассмотрению вопроса о типовых тактических операциях, используемых на первоначальном этапе расследования.

В процессе раскрытия хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, важно на первоначальном этапе получить исчерпывающую информа- цию о месте и времени посягательства, состоянии охраны, доступа к месту хранения похищенного, наличии следов (взлома, транспорта, рук, ног, иных материальных следов). Одновременно необходимо организовать охрану места происшествия и преследование похитителей «по горячим следам», дать задание о поиске возможных свидетелей, розыске оружия.

На первоначальном этапе расследования рассматриваемой категории уголовных дел можно выделить следующие наиболее типовые тактические операции:

  1. Тактические операции по получению исчерпывающей информации о преступном событии. Предполагает немедленный осмотр места происшествия, установление факта события преступления, способа его совершения, условий хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Выявление и допрос лиц, ответственных за хранение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Допрос лиц, имевших доступ к местам их хранения в порядке служебного задания. Уточнение количества и номенклатуры похищенного оружия. Проведение инвентаризаций оружия в складах и арсеналах. Направление запросов по учетам в информационные центры МВД.

87

  1. Тактические операции по установлению и розыску скрывшегося пре- ступника и похищенного оружия. Организация розыска преступника «по горячим следам» желательна с применением служебно-розыскной собаки. Объявление через органы внутренних дел поисковых и заградительных операций типа «Трал», «Арсенал», «Кольцо». Задержание и личный обыск подозреваемых, с соблюдением требований личной безопасности, как оперативных работников, так и граждан, которые могут оказаться в районе проводимой операции. Выявление фактов сбыта либо попытки сбыта оружия, предотвращение фактов применения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

Обыск в местах проживания либо нахождения подозреваемых (квартира, дом, помещение, офис и т.п.). Планирование обыска, тщательная подготовка, предварительная разведка, соблюдение секретности, обеспечение безопасности, внезапность, использование современных технических средств, применение психологических приемов воздействия на вооруженного преступника.

Организация засад по месту жительства родственников, знакомых похи- тителей. Проведение поисковых мероприятий по розыску оружия на территории воинской части, прилегающей местности.

Реализация названных тактических операций, на наш взгляд, позволит целенаправленно, взаимосвязанно, комбинированно и в сжатые сроки решить основной комплекс задач по розыску преступника, оружия и предотвращению других преступлений.

Для первоначального этапа расследования нередко характерна сложная неупорядоченная следственная ситуация: существует дефицит информации, ее разрозненность, одновременно поступает информация, которая создает так называемый «информационный шум», не имеет прямого отношения к делу. В расследовании и поисковых мероприятиях принимают участие, помимо следователя, оперативные сотрудники ФСБ, МВД, наружные службы органов внутренних дел (ППС, ГИБДД), привлеченные военнослужащие, в том числе, других воинских частей. Эти обстоятельства предполагают правильную орга-

88

низацию, планирование и координацию действий должностных лиц различных правоохранительных органов.

В криминалистической литературе под планированием расследования понимается сложный мыслительный процесс лица, производящего расследование, заключающийся в определении задач расследования и выборе оптимальных путей, способов и сроков их решения .

Планирование расследования по уголовным делам о хищении оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ может касаться как отдельных его этапов, так и расследования уголовного дела в целом. Для раскрытия преступления важное значение имеет планирование первоначального этапа расследования. В основу планов могут быть положены как общие типовые, так и частные версии. Выбор оснований планирования зависит от количества выдвинутых версий и обнаруженных преступных эпизодов, сложившейся следственной ситуации и других факторов объективного характера.

Одной из особенностей планирования расследования преступлений данного вида является то, что их раскрытием и расследованием занимается, как правило, следственная группа с привлечением оперативных работников. Поэтому в составлении плана принимают участие все члены группы под руководством следователя, принявшего дело к своему производству. В плане должно быть предусмотрено распределение обязанностей между членами группы. Наряду с составлением общего плана расследования каждый из членов группы планирует свою работу в пределах поставленной перед ним задачи. После уточнения обязанностей между членами группы вначале составляются индивидуальные планы расследования, а затем, после их корректировки, оформляется общий план работы всей группы. Составление плана с участием членов следственно-оперативной группы (СОГ) позволяет использовать такие методы принятия решений, как «мозговой штурм», «генерации идей»2.

1 См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М, 1978. - С. 304 - 306; Дубровнцкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М.: Юрил. лит., 1972. - С. 3; Ларин Л.М. Расследование по уголов ному делу: планирование и организация. - М.: Юрид. лит., 1970. - С. 105 - 106; Лузгин И.М. Моделирова ние при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1981. - С. 97 и др.

2 См.: Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя. Дисс. на соиск. к.ю.н., 1988. - С. 68.

89

Между членами группы должен осуществляться обмен информацией. Однако это не исключает наличия определенной конфиденциальной информации, и вопрос о ее доведении до сведения членов СОГ должен решать следователь, который руководит группой. При разработке планов расследования важную роль играет криминалистическое прогнозирование1. Интеграция различных приемов и методов планирования и прогнозирования позволяет принимать оптимальные тактические решения, предвидеть возможное поведение преступников и действовать на упреждение.

При планировании отдельных следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий следует определить последовательность их проведения. При этом необходимо руководствоваться не только организационными, но и тактическими соображениями. Предпочтение отдается производству действий и мероприятий, несвоевременное проведение которых может привести к уничтожению доказательств и их источников. Как правило, в первую очередь проводятся те действия, которые обеспечивают проверку всех или большинства выдвинутых версий, поскольку без их производства дальнейшая работа по делу становится бессистемной. Следует придерживаться принципа одновременного и параллельного производства следственных действий или розыскных меро- приятий.

Сроки выполнения мероприятий должны быть оптимальными, само планирование должно отвечать принципам оперативности, динамичности, конспиративности, тесному взаимодействию с различными службами и подразделениями органов внутренних дел, отделами ФСБ в войсках.

Рассмотрение комплекса общих и частных версий как логической основы планирования расследования хищения оружия дает основание перейти к рассмотрению вопросов об особенностях тактики наиболее важных следственных действий.

См.: Аванесов Г.А., Вицин СЕ. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М.: Знание, 1972; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. - М, 1978. Т. 2; Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно- правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью. Автореф. дисс…. канд. юр. наук. - М., 1999 и др.

90

Поскольку программы расследования того или иного вида преступления в своих системах часто повторяют в различной последовательности и взаимосвязи одни и те же следственные, розыскные и иные действия и мероприятия, постольку в частных методиках должна прежде всего содержаться характеристика особенностей тактики производства этих неоднократно встречающихся действий .

Важность рассмотрения вопросов, связанных с особенностями тактики производства первоначальных следственных действий, подтверждается результатами нашего исследования уголовных дел о хищениях оружия. На первоначальном этапе расследования уголовных дел рассматриваемой категории в большинстве случаев возникали затруднения различного характера из-за неполноты или несвоевременности производства следственных действий.

В ходе расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств наиболее часто производятся осмотр места про- исшествия, допросы потерпевших, свидетелей и подозреваемых, обыск помещений и личный обыск, инвентаризация и ревизия, а также различные виды экспертиз.

Перечисленные следственные и иные действия характеризуются не только частотой их производства, но и тем, что на тактику их проведения в большей степени, чем на тактику проведения других следственных действий, влияет специфика расследуемого преступления. В связи с этим они требуют анализа особенностей тактики их производства.

См.: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлении. Ч. IV. - С. 29.

91

Глава III. ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА

ПЕРВОНАЧАЛЬНОМ ЭТАПЕ РАССЛЕДОВАНИЯ

§ 1. Тактика осмотра места происшествия и иных неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий

По уголовным делам о хищениях оружия осмотр места происшествия является достаточно сложным следственным действием. Необходимо не только обнаружить и зафиксировать следы преступления, т.е. выполнить и закрепить процессуальные действия, предусмотренные ст. 157 УПК РФ, но также изучить обстановку, воссоздать, смоделировать возможную картину происшедшего, способ проникновения, устранения преград и т.п. В ходе осмотра места происшествия необходимо решить и многие иные задачи. В частности, следственным и оперативным путем проверить: кто имел доступ к месту хранения похищенного оружия; кто мог быть заинтересован в хищении (либо сбыте) оружия; кто из числа личного состава воинской части находился или мог находиться во время хищения в месте хранения оружия, не находились ли в воинской части посторонние лица. Следует немедленно организовать и проводить параллельно поисковые, организационные, проверочные, оперативно-розыскные мероприятия и, в первую очередь, физический розыск на территории части и прилегающей к ней местности. Особое внимание нужно обратить на вопросы взаимодей- ствия следователя и оперативных органов (МВД, ФСБ).

Осмотр места происшествия относится к неотложному следственному действию, по своему содержанию несет значительную информационную на- грузку, характеризуется определенной сложностью и многоплановостью задач. Своевременно и качественно проведенный осмотр места происшествия позволяет получить важные сведения о событии преступления, обнаружить и изъять доказательства, выдвинуть обоснованные версии, наметить пути их проверки, определить круг лиц, среди которых необходимо искать преступника. Осмотр места происшествия по делам о хищении оружия и боеприпасов, как показывает практика, является обязательным следственным действием, в его проведении

92

участвуют помимо следователя специалисты, сотрудники оперативных служб МВД, ФСБ, представители командования воинских частей, лица, ответственные за сохранность оружия.

Проведенный нами опрос следователей военных прокуратур показал, что производству данного следственного действия уделяется повышенное вни- мание. Вместе с тем, опрошенные указали на ряд факторов, влияющих на полноту, качество и результативность осмотра, в частности: на обязательное участие специалистов (криминалистов, кинолога), поскольку их отсутствие на месте происшествия не позволяет в ряде случаев применять металлоискатели, приборы увеличения, УФО, ИКП, не изымаются следы пальцев рук, образцы почвы, микроследы, в том числе запаховые; отмечается неумение следователей пользоваться криминалистической техникой; обращается внимание на необходимость внедрения в практику осмотра места происшествия передовых методов и современных технических средств1.

В теории криминалистики под местом происшествия понимается «участок местности или помещение, в пределах которого обнаружены следы совер- шенного преступления»2.

В частности, И.Е. Быховский под ним понимал «участок местности или помещение, либо помещение с прилегающей местностью, где, по полученным данным, было совершено преступление или обнаружены последствия преступления, в связи с чем на различных объектах могут находиться взаимосвязанные материальные следы этого деяния»3.

Осмотр места происшествия, согласно ст. 176 УПК РФ, является одним из видов следственного осмотра, обстоятельств, имеющих значение для уго- ловного дела.

Разделение задач осмотра на «обнаружение» и «выяснение» объясняется тем, что следователь с одной стороны обнаруживает и фиксирует в протоколе и приложениях к нему следы преступления, находящиеся на месте происшествия,

1 См.: Приложение.

2 Криминалистика: Учебник /Аханов B.C., Белкин Р.С., Герасимов Н.И. и др. - М; Юрнд. лит., 1968. - С. 322.

3 Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. -М.: Библиотека следователя, 1973. - С. 8.

93

а с другой стороны, исследует, изучает, анализирует эти объекты, стремится выяснить другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Осмотр места происшествия - это первоначальное следственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии места происшествия, на- правленном на установление, фиксацию и исследование его обстановки, следов преступления и преступника и иных фактических данных, позволяющих в совокупности с другими доказательствами сделать вывод о механизме происшествия и других обстоятельствах расследуемого события .

Учитывая изложенное, мы сформулировали следующие частные задачи осмотра места происшествия по делам о хищениях оружия:

1) установление способа совершения хищения, путей подхода преступника к месту происшествия, последовательности его действий и путей отхода, способа преодоления преграды, орудий взлома; 2) 3) установление предмета хищения, количества похищенного оружия, номеров, маркировок и иных признаков, необходимых для немедленной организации розыска похищенного; 4) 5) выдвижение версий о преступнике, поиск и фиксация следов, могущих указывать: а) на личность преступника; б) его внешний облик, одежду, в) возможные следы, которые могли остаться на преступнике, его одежде, при- надлежащих ему предметах в результате его пребывания и деятельности на месте происшествия. 6) Особенность осуществления всего комплекса подготовительных меро- приятий и организации выезда на место происшествия после получения сообщения о факте похищения оружия из воинской части заключается в том, что организационные вопросы рассматриваются на уровне военного прокурора гарнизона. В каждом конкретном случае он решает вопросы об участии в осмотре места происшествия работников милиции, в частности, криминалистов, оперативных работников отделов ФСБ в войсках. Сотрудники отделов

См.: Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных действий. - М., 1997. - С. 52.

94

ФСБ в войсках немедленно подключаются к проведению оперативно- розыскных мероприятий по установлению лиц, совершивших хищение оружия, обнаружению и изъятию похищенного1.

В связи с изложенным, учитывая общественную опасность хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей, на наш взгляд, было бы целесообразным на уровне Генерального прокурора РФ, Директора ФСБ и Министра внутренних дел России принять решение о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп на уровне территории гарнизонов и гор-райорганов внутренних дел, территориальных отделов ФСБ, в которые включать специалистов-криминалистов и оперативных сотрудников этих отделов, подробно регламентировав действия представителей каждого ведомства и возложив координацию их работы на военного прокурора гарнизона.

Привлекаемый к осмотру места происшествия специалист - криминалист должен обладать определенными познаниями в области баллистики и взрывотехники, располагать возможностью проведения предварительных криминалистических исследований на месте происшествия. Предметом предварительных криминалистических исследований, помимо традиционных (следы рук, ног, орудий взлома и т.п.), могут стать следы оружейной смазки, взрывчатых веществ, следы применения оружия, его хранения, части оружия. Результаты предварительного исследования могут безотлагательно использоваться для организации розыска преступника «по горячим следам», проверки объектов по криминалистическим учетам, дальнейшего планирования расследования. Знания специалиста- криминалиста в области баллистики (взрывотехники) позволят более точно описать обнаруженные следы, повысив тем самым ценность протокола как процессуального документа и источника доказательств.

В зависимости от ситуации к проведению осмотра места происшествия могут быть привлечены саперы, кинологи с собакой, способной обнаруживать

1 См.: Приказ ГП РФ и ФСБ России от 06.10.99 г. № 233/522, которым введена в действие «Инструкция о порядке осуществления взаимодействия органов военной прокуратуры и органов безопасности в войсках в борьбе с преступностью и укреплении законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах».

95

взрывчатые вещества. В число научно-технических средств обязательно должны войти металлоискатели различных моделей, миноискатели, щупы и т.п. для обнаружения оружия, которое может быть спрятано преступником недалеко от места хищения.

Важным элементом подготовки к осмотру места происшествия является обеспечение безопасности его участников. Поэтому следует провести подробный инструктаж участников следственного действия о мерах безопасности. В качестве защиты участников следственного действия можно использовать саперный защитный костюм, бронежилеты, каски.

По прибытии на место следователь, в зависимости от полученной ин- формации, должен придерживаться следующего алгоритма действий:

  1. Совместно с оперативными работниками выяснить у находящихся там должностных лиц обстоятельства происшедшего, что предпринято ими в целях розыска похищенного и преступников, какие изменения внесены в обстановку места происшествия, установлена ли охрана места происшествия.
  2. Совместно с командованием воинской части, милицией, местной ад- министрацией принять меры по ликвидации последствий происшествия и оказанию помощи пострадавшим.
  3. Решить вопрос о количестве оперативных сотрудников, специалистов и технических помощников, которые примут участия в осмотре, о приглашении понятых, а также о назначении органом дознания дознавателей.
  4. При решении этих вопросов, в связи с изменением законодательства, особого внимания заслуживает вопрос участия понятых при производстве осмотра, а также выполнении других следственных действий с их участием. -

Согласно ч. 3 ст. 170 УПК РФ «В труднодоступной местности, при от- сутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой настоящей статьи, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случаях производства следствен-

96

ного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись».

Следователь, принимая решение о производстве указанных следственных действий без участия понятых, должен сделать это только при наличии действительно имеющихся фактических оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ, а не по каким-либо надуманным им причинам. Неисполнение названных требований закона может привести к тому, что доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, могут быть признаны недопустимыми (ст. 75 «Недопустимые доказательства» и ст. 83 «Протоколы следственных действий и судебного заседания»).

  1. Определить границы и особенности территории, подлежащей осмотру. Подготовительная часть осмотра места происшествия по делам о хищениях оружия обладает рядом особенностей. Так, при определении границ осмотра следует помнить, что преступник может спрятать похищенное оружие на территории части либо непосредственно рядом, а потому границы осмотра могут быть расширены до соответствующего предела.

При выборе способа осмотра места происшествия следователь всегда должен исходить из конкретной ситуации. Практика показывает, что чаще всего осмотр места происшествия по делам о хищении оружия целесообразно производить эксцентрическим способом, от места проникновения, нападения, выноса оружия . Центром места происшествия следует считать непосредственно место, где хранилось похищенное оружие, а также место проникновения, взлома преграды2.

Объектами детального изучения могут быть место размещения оружия, упаковка или ее части. Особое внимание следует обратить на состояние сигнализации, ее работоспособность, характер ее повреждения. Необходимо изучить

1 См.: Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Тактика следственных дей ствий. - М., 1997. - С. 59.

2 См.: Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. - М., 1989. - С. 25.

97

состояние запирающих устройств, печатей, пломб и установить способ их повреждения. При исследовании этих объектов особенно важно выявить негативные обстоятельства, указывающие на возможную инсценировку хищения.

  1. Дать поручение сотрудникам органов дознания о проведении неот ложных оперативно-розыскных мероприятий.

В данном случае следует остановиться на некоторых принципиальных особенностях проведения указанных действий. Согласно ст. 38 УПК РФ, следователь уполномочен давать органу дознания обязательные поручения о проведении «оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении».

Статья 89 УПК РФ запрещает использовать в доказывании результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом, то есть не получили дальнейшего процессуального закрепления.

  1. При наличии данных о вероятном направлении движения преступников или возможном месте их нахождения принять меры к немедленному их преследованию и задержанию. Для этой цели используются патрульно- постовые наряды органов внутренних дел, сотрудники уголовного розыска, ГИБДД, участковые инспектора милиции, инспекторы-кинологи со служебно-розыскной собакой, другие работники милиции. В ходе осмотра места происшествия выясняется местонахождение документации по учету и охране огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в случае необходимости она изучается и изымается.
  2. В ходе осмотра места происшествия создается мысленная модель события преступления и выдвигаются версии о происшедшем событии и причастных к нему лицах, способе и мотиве преступления.
  3. В целях получения сведений, необходимых для установления пре- ступников и определения места их вероятного нахождения, проводятся допро-

98

сы (опросы) присутствующих на месте происшествия лиц, выясняются сле- дующие обстоятельства:

где хранилось похищенное, кем и как охранялся объект (составом караула, оборудование, средства охранной сигнализации, ловушки и т.д.);

место расположения объекта по отношению к транспортным коммуника- циям и возможные пути подхода преступников к объекту и пути их отхода;

режим работы объекта; лица, имеющие доступ к огнестрельному оружию, боеприпасов, ВВ и ВУ; не было ли отклонений от обычного распорядка на момент хищения и если они были, то в связи с чем и кто знал об этом;

посещали ли объект либо прилегающую территорию посторонние лица, особенности их поведения; признаки ведения наблюдения;

способ проникновения на объект;

совершались ли ранее на данном объекте хищения или попытки их со- вершить, вступить в контакт с охраной;

проходят ли военную службу и работают ли на объекте лица гражданского персонала, где совершено хищение, не благополучные в социальном отно- шении, судимые в прошлом.

Если хищение совершено путем вскрытия сейфа или технически защи- щенного хранилища, в дополнение к вышеперечисленному выясняются:

способ проникновения в хранилище и способ вскрытия сейфа и приме- нявшиеся для этого средства;

сколько имелось ключей от сейфа (хранилища), у кого они хранились, не было ли случаев их утери и изготовления новых, кому это поручалось;

не существовала ли практика оставления ключей в нерабочее время в служебном помещении, кто об этом знал;

посещали ли хранилище до хищения кто-либо из посторонних лиц. 9. Наряду с выяснением сведений об обстоятельствах преступления и лицах, его совершивших, следственными работниками выясняются особенности похищенного огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ:

наименование, состояние и внешний вид;

99

индивидуализирующие признаки: номер, маркировка, комплектность, упаковка и пр., в некоторых случаях получение сведений о внешнем виде похищенного (например, путем предоставления фотографий аналогов);

специфические свойства, обусловливающие особенности обращения с похищенным (особые условия хранения, перевозки; побочное воздействие на человека, животных, окружающую среду; необходимость дополнительной сборки и технической обработки).

  1. Полученные сведения о похищенном вместе с другой информацией используются для ориентирования других служб и подразделений, задейство ванных в раскрытии конкретного преступления:

подразделений федеральной службы контрразведки;

государственной инспекции безопасности дорожного движения;

подразделений уголовного розыска и по борьбе с организованной пре- ступностью;

транспортной милиции и вневедомственной охраны;

муниципальной и милиции общественной безопасности. Кроме того, в порядке взаимодействия оповещаются:

руководство объектов с особым режимом функционирования (хранилища ценностей, банки и т.д.), на которые может быть совершено вооруженное нападение;

таможенные органы и негосударственные охранные структуры.

  1. В раскрытии совершенного хищения огнестрельного оружия, бое припасов, ВВ и ВУ, позитивную информацию может дать проведение на месте происшествия предварительных криминалистических исследований, в ходе ко торых решается вопрос о назначении судебных экспертиз (более подробно о производстве судебной экспертизы изложено ниже).

Предварительное криминалистическое исследование - это одна из форм реализации специальных криминалистических знаний, осуществляемая на месте происшествия с использованием технико-криминалистических
средств,

100

с целью существенных для раскрытия и расследования преступления данных, путем выявления, исследования и оценки материальных следов преступления .

Под «материальными» в данном случае понимаются следы в широком смысле. То есть любые изменения обстановки места происшествия, явившиеся результатом совершения преступления.

В зависимости от характера изменений принято различать: следы- отображения (то есть следы в узком смысле), следы-предметы и следы- вещества2. Практика показывает, что на местах совершения хищений огне- стрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ наиболее часто обнаруживаются и, соответственно, могут быть подвергнуты предварительному криминалистическому исследованию, следы- отображения. Чаще всего это следы рук, ног, орудий взлома и инструментов, транспортных средств.

Следы рук могут быть обнаружены на месте происшествия в виде как непосредственно следов пальцев и ладоней рук, так и в виде следов перчаток. Эти следы (равно как и все иные следы, о которых будет сказано далее), разумеется, должны быть подвергнуты в дальнейшем исследованию в рамках криминалистической экспертизы. Предварительное криминалистическое исследование лишь предваряет в таких случаях экспертизу с тем, чтобы дать возможность следователю незамедлительно получить информацию, необходимую для раскрытия преступления по горячим следам и для выдвижения следственных версий, определяющих дальнейшее направление расследования.

Идентификационное дактилоскопическое предварительное исследование непосредственно на месте происшествия возможно в тех редких случаях, когда качество отображения папиллярного узора в следах достаточно высокое и подозреваемый уже задержан (либо имеются материалы для сравнительного исследования). В остальных случаях проводятся неидентификационные исследования. В результате их проведения возможно установление следующих обстоятельств: количество лиц, побывавших на месте происшествия; их возможем.: Плесовских Ю. Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлении. — Хабаровск, 1994. — С. 9.

Подробно о классификации следов см.: Турчпн Д.А. Теоретические основы учения о следах в крими- налистике. — Владивосток, 1983.

101

ный пол, рост, возраст, характерные особенности строения ладонной поверхности рук, оставивших следы (профессиональные, патологические, травматические).

По следам перчаток представляется возможным установить также коли- чество лиц, побывавших на месте происшествия, материал, из которого изготовлены перчатки - кожа (при этом возможно установление вида животного, из кожи которого перчатки изготовлены), ткань (трикотаж, полимерные материалы), особенности перчаток, возникшие в процессе их изготовления либо эксплуатации.

При осмотре места происшествия и предварительном исследовании следов обуви можно также определить: количество лиц, побывавших на месте происшествия, их рост, пол (с большой долей вероятности), особенности походки; направление движения и характер действий, совершенных преступниками на месте происшествия (вплоть до возможности преследования преступника непосредственно до места его пребывания), конкретную модель обуви.

Предварительным криминалистическим исследованием орудий взлома и инструментов может быть установлено: тип и вид орудия; размеры и конфигурация его рабочей части; наличие или отсутствие у преступника навыков обращения с соответствующим орудием; рост лица, использовавшего орудие (в ряде случаев); идентификация конкретного орудия по его следам (при наличии определенных условий).

Исследуя на месте происшествия следы транспортных средств, можно установить: направление движения транспортного средства; тип (модель) транспортного средства, его шин; повреждения, которые возможно возникли на транспортном средстве в результате пребывания на месте происшествия.

В рамках осмотра места происшествия могут осуществляться, как мы уже отмечали, предварительные исследования оружия, боеприпасов, взрывча- тых веществ и взрывных устройств. Однако проведение такого исследования возможно только в том случае, если преступник похищенное оставил на месте происшествия, когда оно разыскано либо имеется необходимость в исследова-

102

нии аналогов похищенного. Инициатива проведения таких исследований может исходить как от следователя, так и от специалиста-балл иста (взрывотехника), участвующего в осмотре.

Методической основой подобных исследований являются разработанные в судебной баллистике и взрывотехнике методы и способы, применение которых целесообразно на месте происшествия .

Практика показывает, что предварительные исследования огнестрельного оружия и взрывных устройств в ходе осмотра места происшествия по делам

0 хищении оружия заключаются преимущественно во внешнем изучении этих объектов. Характер исследуемых объектов не позволяет производить более глубокие исследования вне криминалистической лаборатории.

Прежде всего следует отметить, что при осмотре (оружия, боеприпаса, взрывного устройства) в первую очередь выявляются традиционные следы (отпечатки пальцев, следы крови, микроволокна, микрочастицы иного вещества).

На месте происшествия определяется его калибр, система, модель, образец. Осмотр оружия производится с соблюдением правил безопасности. Необ- ходимо установить, заряжено ли оружие, взведен ли курок (ударник, затвор), находится ли ударно-спусковой механизм на предохранителе. Обращают внимание на особенности его устройства и внешнее состояние его механизмов. Измеряют его длину, высоту (у пистолетов и револьверов), диаметр канала ствола и патронника. Особое значение представляют заводские маркировочные обозначения и клейма. На нарезное оружие обычно наносятся: государственные оружейные знаки - эмблемы страны- изготовителя; эмблемы фирмы-изготовителя; эмблемы завода-изготовителя; тексты различного содержания -наименование фирмы или завода- изготовителя, страны, в которой изготовлено оружие, его номер и год выпуска, калибр.

1 См.: Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков A.M., Тетерев C.I I. Выездной комплект средств для экс пресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика, 1981. Х1> 18; Плескачеискпй В.М. 1) К про блеме судебно-баллистических экспертных исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. № 9. — Баку, 1969; 2) Судебно-баллистическпе экспертные исследования на месте происше ствия //Вопросы судебной экспертизы. Вып. 17. — Баку, 1974; Чулков II.Л. Участие специалиста- криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия: Лек ция. — Волгоград: Изд-во ВСШ МВД России, 1994 и др.

103

Определение вида и образцов патрона производится на основании их конструктивных особенностей, калибра, размера и маркировочных обозначений1.

Осмотр взрывных устройств должен производить только специалист. Это обусловлено как мерами безопасности, так и тем, что, обладая специаль- ными познаниями, специалист может правильно установить вид, модель, на- значение, маркировку, конструктивные особенности. В свою очередь, особенности конструкции, внешний вид позволяют оценить степень опасности взрывчатого вещества и взрывного устройства, их целевое назначение. Так, например, ручные гранаты, окрашиваются в защитный цвет. Клеймами и краской наносится буквенно-цифровая маркировка, указывающая на тип изделия, его сна-ряжение, завод-изготовитель, год изготовления, партию и т.д. Особое внимание уделяется конструкции взрывателя, его положению (не приведен ли в боевое положение). Взрывные устройства, снабженные средствами взрывания, представляют повышенную опасность.

Наличие следов коррозии и механических повреждений требует допол- нительного внимания к соблюдению мер безопасности участниками осмотра.

По результатам осмотра места происшествия также необходимо выполнить:

осмотреть и изъять запорные устройства, запирающие и контрольные устройства, образцы смазки и упаковки; изъять образцы почвы;

произвести выемку имеющейся на складе документации (книги учета и выдачи оружия (боеприпасов), книги учета лиц, привлекавшихся для работ на складе, наряды на выдачу оружия, акты проверок оружия, учетной и другой документации).

Помимо осмотра места происшествия на первоначальном этапе рассле- дования уголовного дела могут проводиться обыск у подозреваемых лиц, вы-

См.: Чулков И.А. Предварительные сулебно-баллпстическне исследования на месте происшествия. - Волгоград, 1997. - С. 42 - 46.

2 См.: Описание объектов криминалистического исследования /Под ред. В.В. Филиппова. - М., 1995. — С. 180.

104

емки документов (журналов учета, актов проверок, приказов и др.), допросы свидетелей, потерпевших, осмотр жилища, опознание лиц и оружия, освидетельствование и др.

Следует отметить, что данные следственные действия выполняются по общим правилам криминалистической тактики. Особенности могут проявляться в случае попадания в рамки данного следственного действия предмета хищения. Так, при обыске помещений, осмотре жилища, если их целью является обнаружение оружия, используются рекомендации, сходные при осмотре места происшествия (технико-криминалистические средства, порядок обращения с оружием, меры безопасности, участие специалиста и т.д.).

105

§ 2. Тактика задержания и допроса подозреваемого

Основные положения тактики задержания и допроса подозреваемого, в целом, изложены в юридической литературе .

Прежде чем остановиться непосредственно на проведении этих следст- венных и оперативных действий, следует уточнить и исследовать понятия «подозреваемый» и «задержание».

Подозреваемым, согласно ч. 1 ст. 46 УПК РФ, является лицо: либо в от- ношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса; либо которое задержано в соответствии со статьями 91 (Основания задержания подозреваемого) и 92 (Порядок задержания подозреваемого) настоящего Кодекса; либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 108 (Заключение под стражу) настоящего Кодекса.

В связи с тем, что почти все хищения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей совершаются в условиях неочевидности, а при грабежах й разбоях, потерпевшие с нападавшими не знакомы, то уголовные дела, как правило, возбуждаются по факту, а не в отношении конкретного лица. Процессуальная фигура подозреваемого при расследовании дел о хищении оружия и боеприпасов из воинских частей, как правило, появляется после задержания.

Процессуальное положение, в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, «подозреваемого» неразрывно связано с обеспечением его права на защиту, которое существенно расширено в новом уголовно- процессуальном законе.

Это означает, что согласно ч. 3 ст. 51 УПК РФ, если защитник не при- глашен самим подозреваемым, а также другими лицами по поручению или с со-

1 См.: Криминалистика /Под ред. Н.П. Яблокова. — М., 1996. — С. 445 - 468; Криминалистика /Под ред. В.А. Образцова. - М., 1997. -С. 450 - 461; Руководство для следователей. /Пол ред. Н. Л. Селиванова, В.А. Снеткова. - М, 1997. - С. 317 - 324, 332 - 334; Справочник следователя. Выпуск 1. - М.: Юр.лит., 1990. — С. 162 - 164.; Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. - .Минск, 1973.; Дулов А.В., Нестеренко ПД. Тактика следственных действии. Ми.: «ВышсГпи. Школа», 1971. - С.165 - 174; Карнеева A.M., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. - М.: BIII1И Прокуратуры СССР, 1969; Васильев А.Н., Карнеева A.M. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит., 1970; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. — М.: Юр ид. лит., 1976; Якушенко В.И. Основы тактики задержания подозреваемого (процессуальные и криминалистические аспекты). — Минск, 1987.

106

гласил подозреваемого, то следователь, прокурор обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве. И только после того, как защитник подозреваемому будет представлен реально, тот, в соответствии со ст. 52 (Отказ от защитника) УПК РФ, вправе отказаться от помощи защитника по собственной инициативе, а сам отказ заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

Особенность обеспечения подозреваемого (военнослужащего) защитой на первоначальной стадии расследования связана с тем, что, во-первых, могут возникнуть трудности найти в этот момент защитника, особенно, когда работа проводится вдали от населенных пунктов, где есть коллегии адвокатов. А во-вторых, адвокат, сославшись на важные, по его мнению, обстоятельства, что в ряде случаев диктуется исключительно материальными соображениями, так как военнослужащие в редких случаях могут оплатить услуги адвоката, отказывается принять участие в защите подозреваемого.

Нам представляется, что наиболее оптимальным способом решения этих проблем, связанных в первую очередь с реализацией подозреваемым права на защиту, явилось бы создание адвокатских консультаций, работники которых по своему правовому статусу являлись бы государственными служащими, находящимися в системе судебных департаментов субъектов федерации, но откомандированные в МО РФ. Они могли бы в любое время выехать по предложению следователя, прокурора к месту проведения следственных действий с участием подозреваемого и обеспечить защиту прав этих лиц на предварительном следствии и в суде1.

Как показал опрос следственно-прокурорских работников военной прокуратуры ДВО, большинство опрошенных (70%) положительно оценивают участие в допросе подозреваемого адвоката. Это позволяет в дальнейшем исключить заявления обвиняемого о том, что к нему применялось физическое

Следует отметить, что Федеральным законом РФ от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и ад- вокатуре в Российской Федерации» предусмотрено создание юридических консультаций, которые со- держатся за счет коллегий адвокатов, а органы государственной власти оказывают им материально- техническую помощь.

107

воздействие, а с другой стороны способствует выяснению всех обстоятельств

дела.

Согласно п.11 ст. 5 УПК РФ, задержание подозреваемого, рассматривается в качестве меры процессуального принуждения, применяемой органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления.

В связи с этим задержание часто рассматривают только как процессуальный акт. В то же время, задержание, как правильно указывают А.В. Дулов и П.Д. Нестеренко, - это не только процессуальный акт, но и следственное действие, имеющее свои специфические цели и тактические правила .

При задержании, равно как и при каждом следственном действии; диа- лектически сочетается не только процессуальный акт, \ю и сложное тактиче- ское действие. Причем именно тактическое, а не оперативное, когда задержание используется как средство психического давления и получения от подозреваемого признательных показаний. На недопустимость подобного указано в приказе Генерального прокурора РФ от 18 июня 1997 г. № 31 «Об организации прокурорского надзора за предварительным следствием и дознанием»2.

Особенность задержания, как тактического действия, заключается в том, что в ряде случаев оно планируется не только для реализации процессуального акта задержания, но и, прежде всего, для задержания вооруженного преступника и предотвращения негативных последствий. Военнослужащие нередко стремятся оставить часть и проследовать к месту жительства.

Такое поведение военнослужащих обусловлено возрастными характери- стиками, отсутствием жизненного опыта, укладом воинской службы, психологической установкой освободиться от воинского распорядка и дисциплины.

Задержание чаще всего проводится в сочетании с другими следственными и оперативными действиями, что само по себе наполняет его специфиче-

1 См.: Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. - Мп.: «Вытейш. Школа», 1971. — С. 166.

См.: Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. — М.: НОРМА, 1999. - С. 135-141.

108

ским тактическим содержанием и служит более полному обеспечению целей других следственных действий.

Как оперативно-розыскное действие оно может быть направлено первоначально не на конкретную личность, а на определенное транспортное средство (например, автомобиль, в котором могут находиться предполагаемые преступники). В таких случаях личность преступников (водитель автомобиля, пассажиры) будет устанавливаться в ходе оперативно-розыскного действия.

Успех задержания зависит от правильного выбора места, условий, времени его осуществления. Получение необходимой информации о местонахождении подозреваемого (особенно это важно при расследовании дел о дезертирстве с оружием, и особо в случаях, когда это было сопряжено с расстрелами со- служивцев), транспортных средств, которые он использовал, должно обеспечи- ваться оперативными действиями по наблюдению. Наблюдение позволяет ус- тановить момент наиболее безопасного задержания (сон, заряжание оружия, от- сутствие боеприпасов и др.).

В зависимости от конкретной следственной ситуации и обстоятельств дела в целом в задержании принимают участие группа наблюдения и группа непосредственного физического задержания, а в некоторых случаях также группы обеспечения (транспортом, связью, локализации участка задержания от посторонних лиц и т.д.) и резерва (в случае задержания группы вооруженных преступников), которая прикрывает возможные пути бегства преступников и предотвращение их возможных отдельных действий. В группы обеспечения и резерва могут привлекаться военнослужащие внутренних войск или мотострелковых подразделений, обладающие необходимыми познаниями в тактике ведения боя. События по задержанию ряда военнослужащих, совершивших дезертирство с оружием и оказавших сопротивление, выявили недостаточную профессиональную подготовку сотрудников, принимавших участие в их задержании, что приводило к жертвам, уходу преступников.

Таким образом, изложенное позволяет в качестве общих тактических правил задержания назвать:

109

  1. Предварительное обеспечение наблюдения за подлежащим задержанию лицом с одновременным фиксированием, имеющих доказательственное значение его действий и действий, связанных с ним лип, в том числе с применением технических средств.
  2. Правильный выбор места и времени задержания, обеспечение его безопасности и внезапности.
  3. Задержание должно сопровождаться личным обыском, обыском по- мещения, транспортного средства, местности и т.д.
  4. Процессуальное фиксирование результатов задержания в соответствии с требованиями УПК РФ.
  5. В ч. 4 ст. 92 УПК РФ содержится предписание об обязательности допроса задержанного подозреваемого. Обязательность допроса следует понимать как предоставление подозреваемому возможности дать показания по поводу подозрения и обстоятельств задержания и ответить на поставленные вопросы. Протокол допроса должен быть составлен и в том случае, если подозреваемый отказался от дачи показаний. Следует отметить, что допрос подозреваемого не должен рассматриваться только как процесс получения от допрашиваемого информации об известных ему обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по делу. Для понимания сущности тактики допроса необходимо исходить из того, что это в первую очередь психическое отношение двух лиц - допрашиваемого и допрашивающего, общение, всегда напряженная мыслительная работа с обеих сторон.

Сложность тактики допроса определяется тем, что в ходе общения доп- рашиваемый стремится получить информацию не только для того, чтобы правильно решить поставленные перед ним мыслительные задачи и в конечном итоге сообщить объективную информацию следователю, но и нередко для.того, чтобы восполнить недостающую, отсутствующую у него информацию о действиях и намерениях следователя.

Следователю приходится работать в условиях воинского коллектива, что накладывает особенность на тактику допроса подозреваемого.

по

Существует стереотип поведения, который обусловлен спецификой несения военной службы, традициями войскового товарищества, презрения к пре- дателям, стремлением прийти на помощь в трудный момент, и который в условиях расследования преступления приобретает совершенно иной смыл, является фактором, препятствующим раскрытию и расследованию преступления, обнаружению и изъятию похищенного оружия.

Имеет место в некоторых случаях установка командования на сокрытие либо сглаживание обстоятельств, способствовавших совершению преступления, особенно в случаях длительного периода совершения хищений оружия и боеприпасов, которые своевременно не вскрываются.

Для достижения поставленных целей допроса следователь должен-к нему подготовиться и от сложившийся в ходе допроса ситуации правильно вы- брать тактические приемы, то есть наиболее рациональный и эффективный способ действия или наиболее целесообразную линию поведения1.

Перед началом допроса следователь должен внимательно изучить все материалы уголовного дела, особенно связанные с личностью подозреваемого. Поскольку следователь ограничен во времени, то целесообразно по делам такой категории на первоначальном этапе создавать следственную группу, которой должен руководить надзирающий за расследованием уголовного дела помощник военного прокурора гарнизона, либо сам военный прокурор. Поэтому еще в ходе проверки версии о совершении преступления определенным кругом «лиц», уже на том периоде изучаются их личности. В условиях воинской части это можно сделать достаточно быстро, путем изучения личного дела военно- служащего, его психологической характеристики, которую должен представить психолог части, составить о нем представление путем допросов сослуживцев, включая командиров. Допрашивая сослуживцев о личности подозреваемого, следует помнить, что эти показания по изложенным выше причинам могут не всегда носить достоверный характер. Если подозреваемый проходит службу по месту призыва, то целесообразно допросить его родных и знакомых, у которых

См.: Белкин Р.С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики // Криминалистическая экспертиза. Вып.1. -М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. - С. 9.

Ill следует выяснить характер, интересы, увлечения, жизненные установки, круг знакомств. При допросах таких лиц важно учитывать, не являются ли они лицами, заинтересованными в исходе дела или соучастниками преступления, либо лицами, зависимыми от подозреваемого.

Тактика допроса зависит от того, является ли он бесконфликтным или конфликтным. Бесконфликтная ситуация характеризуется полным или частичным совпадением интересов участников взаимодействия, отсутствием противоречий в целях, к достижению которых направлены их усилия на данном этапе расследования. Для конфликта типично такое положение, когда стороны стремятся к противоположным целям и при планировании своих действий учитывают возможные действия противной стороны, взаимно создают трудности и помехи, чтобы обеспечить себе выигрыш.

При бесконфликтной ситуации основная тактическая задача следователя состоит в подробном и исчерпывающем выяснении и фиксации в протоколе показаний подозреваемого. Она достаточно проста и на ней подробно останавливаться не будем.

При конфликтной ситуации необходимо побудить допрашиваемого к правдивым показаниям, диагностировать и устранить мотивы ложных показаний. К этому, собственно, и направлены все тактические приемы, которые необходимо рассмотреть подробнее.

Выбор тактики допроса во многом зависит от того, кто является субъектом совершенного преступления. По делам о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей подозреваемых можно разделить на следующие четыре группы:

  1. Военнослужащих, совершивших дезертирство с оружием. Хищение оружия сопутствует дезертирству. Преступление, как правило, очевидное, личность преступника известна.

Побудительный мотив совершенного преступления в подавляющем большинстве случаев связан со стремлением уклониться от прохождения военной службы. Допрос таких лиц носит чаще всего бесконфликтный характер. Перед допросом изучается личность подозреваемого, наличие в воинском кол-

112

лективе неуставных взаимоотношений, другие обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. В основном эти данные и правильно выбранное поведение по отношению к допрашиваемому позволяют получить от него исчерпывающие сведения о совершенном преступлении.

  1. Военнослужащих срочной службы, хищение оружия для которых яв- лялось основной целью. Иногда хищения оружия сопровождаются дезертирством, но последнее является способом сокрытия преступления, а не мотивом. Преступление может быть совершено по предварительному сговору группой лиц, в том числе с гражданскими лицами. Мотив в подавляющем случае корыстный и только в некоторых случаях оружие похищается в личных целях. В большинстве случаев оружие предназначается для реализации в криминальные структуры. В такой ситуации допрос носит в основном конфликтный характер. Для преодоления негативной позиции допрашиваемого следует изучить его личность, круг связей и знакомств, в том числе среди гражданского населения, взаимоотношения с сослуживцами и командирами. От следователя требуется умение установить с подозреваемым психологический контакт и, используя имеющиеся данные и весь спектр тактических приемов, убедить подозреваемого сообщить все обстоятельства о совершенном преступлении, его участниках и действиях каждого, склонить к выдаче похищенного. В зависимости от складывающейся ситуации возможно проведение нескольких дополнительных допросов, которые проводятся по мере накопления информации, в том числе и полу- чаемой по результатам оперативно-розыскной деятельности. Работа должна носить интенсивный характер, создавая у подозреваемого представление о неизбежности установления следствием всех обстоятельств преступления, и его дальнейшее запирательство только усугубит вину и повлияет на меру наказания.
  2. Преступление совершено воинским должностным лицом, который по своему служебному положению должен был обеспечить его сохранность и надлежащий оборот. Преступление готовится заранее, может быть длящимся, мотив в основном корыстный, но может быть и личным, приобретателями похи-

из щенного являются криминальные структуры, преступление совершается в результате нарушения установленных нормативными документами порядка учета, хранения и оборота оружия и боеприпасов. Допрос, в зависимости от личности преступника, его психологических качеств, семейного положения и взаимоотношений с командованием, а также членами преступного сообщества, которыми похищалось оружие, может носить как конфликтный, так и бесконфликтный характер. Успешное его проведение зависит от знания следователем нормативной базы, регулирующей оборот оружия в войсках. В ходе допроса необходимо учитывать, что допрашиваемый имеет жизненный опыт, устоявшиеся взгляды. Для установления психологического контакта и достижения цели допроса необходимо изучить личность подозреваемого, его семейное положение, связи.

  1. Гражданские лица (если в группе с военнослужащими, то используются положения, указанные в п. 2 нашей классификации). Преступление в ос- новном носит корыстный мотив, оружие похищается для совершения других преступлений, как правило, путем грабежа или разбоя. Допрос носит в основном конфликтный характер. Для его успешного проведения необходимо изучить личность допрашиваемого, связи с криминальными структурами. Допрос лучше проводить с участием оперативных работников органов внутренних дел.

Как известно, сочетание приемов в тактических комбинациях даже в рамках одного следственного действия достаточно велико, потому ограничимся лишь перечислением некоторых тактических приемов, которые могут быть использованы в тактических комбинациях с наибольшим успехом.

Внезапность, то есть неожиданная постановка допрашиваемому вопроса, не связанного с предыдущими вопросами и ответами, на который не подго- товленный допрашиваемый должен дать немедленный ответ.

Последовательность, состоящая в определенном предъявлении допра- шиваемому доказательств в порядке нарастания их силы. В тактической комбинации он сочетается с приемами, именуемыми «допущение легенды», «пресечение лжи».

114

Тактический прием «создание напряжения» достигается путем предъяв- ления множества доказательств, напоминанием о нравственной оценке совершенного преступления и т. п. В тактической комбинации этот прием может сочетаться с приемом, именуемым «снятие напряжения», что достигается различными средствами (голосом, интонациями, репликами следователя и т. п.).

Прием «допущение легенды» предоставляет допрашиваемому возможность беспрепятственно излагать свою ложную легенду, сочетается в комбинации с такими приемами, как «пресечение лжи», внезапность, последователь- ность, повторность допроса.

Отвлечение внимания, или косвенный допрос. Сущность этого приема состоит в постановке вопросов, непосредственно не связанных с событием преступления. Этот тактический прием может сочетаться с приемами: форсирование темпа допроса и инерция.

В основе многих тактических комбинаций при допросе лежит такой прием, как создание условий для неправильной оценки недобросовестным доп- рашиваемым исследуемой ситуации. Как элемент рефлексивного управления, этот прием рассчитан на возможную ошибочную оценку того или иного обстоятельства допроса лицом, действительно причастным к этому обстоятельству. Рассматриваемый прием хорошо комбинируется с такими тактическими приемами, как выжидание, создание «заполнености», вызов.

Кроме того, могут использоваться в качестве психологического воздействия такие приемы как:

убеждение в неотвратимости установления истины по делу;

разъяснение закона о смягчающих ответственность обстоятельствах;

обращение к моральным и нравственным нормам;

создание преувеличенного впечатления об осведомленности участников следственной группы;

использование противоречий в показаниях соучастников;

участие в допросе эксперта-специалиста с целью разъяснения подозре- ваемому выводов проведенных исследований.

115

Более подробно указанные тактические приемы изложены в работах Л.Е. Ароцкера, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, В.И. Давыдова, Г.Г. Доспулова, А.В. Дулова, Л.М. Карнеевой, П.Д. Нестеренко, А.Р. Ратинова и др.1

В новом УПК РФ законодатель (ст. 187) определил не только место до- проса, но и его продолжительность. Допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, а его продолжение допускается после перерыва не менее чем на один час для отдыха и принятия пищи, причем общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов.

В соответствии с положениями нового УПК РФ (ст. ст. 92, 173, 189) сле- дователь свободен в выборе тактики допроса подозреваемого (обвиняемого). Недопустима только постановка наводящих вопросов. Эти принципиальные положения предоставляют следователю широкие возможности творческого подхода к тактике допроса подозреваемого (обвиняемого). Вместе с тем требует особо строгого соблюдения требований УПК в части оформления протокола допроса, участия в допросе адвоката, переводчика, применения технических средств. На стадии судебного предварительного слушания процессуальные нарушения влекут исключение протоколов допроса из числа доказательств. Необходимо отметить, что судебная практика в настоящее время пока отсутствует. Задача криминалистики состоит в совершенствовании тактики следственных действий с учетом требований нового уголовно-процессуального закона.

1 См.: Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. — М., 1973; Белкин Р.С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалистики // Криминалистическая экспертиза. Вып.1. — М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. - С. 9; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. — М.: Юрид. лит. 1970. С. 148; Дулов А. В., Нестеренко П. Д. Тактика следственных действий. Мн.: «Вы-шейш. Школа», 1971. С.59; Ратинов А. Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МООП СССР, 1967. С. 157; Порубов Н. И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973; Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования. Волгоград, 1976; Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.: Юрид. лит., 1976.

116 § 3. Использование специальных познаний

При расследовании преступлений следователю приходится иметь дело с самыми разнообразными следами, материалами, веществами и изделиями. Задачи по установлению групповой принадлежности объектов, идентификации следов разрешаются посредством применения специальных познаний в виде предварительного исследования и назначения судебных экспертиз. Следователь должен знать возможности современных экспертиз, тактику подготовки материалов, назначения и организации проведения таких исследований, иметь возможность правильно оценивать экспертные заключения и использовать полученные результаты в целях раскрытия преступления и привлечения к уголовной ответственности лиц, их совершивших .

Судебные экспертизы по делам о расследовании хищений оружия, бое- припасов, ВВ и ВУ назначаются и производятся довольно часто. Однако, как показывает практика, возможности судебных экспертиз используются в процессе расследования таких преступлений далеко не в полном объеме.

Для того чтобы определиться в каждом конкретном случае, какая должна быть проведена экспертиза, следователь должен знать классификацию су- дебных экспертиз. Приемлемая классификация может быть осуществлена по так называемому триединому основанию: предмету экспертизы, ее объектам и методам исследования. Предмет экспертизы составляют фактические данные (обстоятельства дела), исследуемые и устанавливаемые при расследовании уголовного дела на основании специальных познаний в области науки (техники, искусства). Объекты экспертизы - это материальные носители информации о фактах и событиях. Это вещественные доказательства (или их копии, модели), документы, трупы и их части и т.д. Методы и методики - это те средства и пути исследования объектов, которые призваны обеспечить извлечение из них криминалистически значимой информации.

1 См.: Федеральный закон от 31 мая 2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

117

В соответствии с предложенным основанием современные судебные экспертизы можно поделить на: криминалистические, медицинские и психофизиологические, инженерно-технические, инженерно-транспортные, инженерно-технологические, экономические, биологические, экологические, военно-уставные и др.

Наиболее часто расследование подобных преступлений сопровождается назначением судебно-баллистических экспертиз. К числу объектов такой экспертизы следует отнести:

ручное огнестрельное оружие (пистолеты, револьверы, автоматы, караби- ны, винтовки, пистолеты-пулеметы и т.п.), сигнальные пистолеты и револьверы, части огнестрельного оружия, заготовки;

боеприпасы к огнестрельному оружию и огнестрельным устройствам специального назначения, компоненты боеприпасов (пули, гильзы, порох и др.), выстреленные снаряды (пули и их фрагменты), стреляные гильзы;

следы выстрелов;

материалы дела, имеющие отношение к предмету экспертизы (протоколы осмотров мест происшествий, протоколы осмотров огнестрельного оружия и боеприпасов, заключения ранее проведенных судебно-баллистических экспертиз и заключения судебно-медицинских экспертиз)1.

Изучая такого рода объекты, эксперт разрешает задачи: а) по стрелковому оружию промышленного изготовления:

  • является ли представленное на экспертизу оружие огнестрельным;
  • к какой модели относится представленное на экспертизу оружие;
  • пригодно ли огнестрельное оружие к стрельбе;
  • возможно ли из представленного на экспертизу оружия вести систематическую стрельбу;
  • Рассматриваются не все объекты судебно-баллистической экспертизы, а только те, которые наиболее часто исследуются при расследовании хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ. Далее судебно-баллистическая экспертиза, равно как и другие виды судебных экспертиз будут рассмотрены только в той части, которая касается расследования вышеупомянутых преступлений.

IIS

производился ли выстрел из представленного на экспертизу оружия после последней чистки;

б) по составным частям стрелкового оружия:

являются ли представленные на экспертизу предметы составными частями огнестрельного оружия;

составными частями оружия какой системы и модели являются представ- ленные предметы;

составляют ли представленные предметы в своей совокупности комплект, достаточный для сборки пригодного к использованию оружия;

в) по патронам:

к какому виду и образцу относится каждый из представленных на экспер- тизу патрон;

для огнестрельного оружия какого вида предназначены патроны и явля- ются ли они штатными;

относится ли патрон к боеприпасам, пригоден ли для стрельбы; являются ли повреждения на одежде (автомобиле, иной преграде) огнестрельными.

Столь же распространена при расследовании хищений оружия, боепри- пасов, ВВ и ВУ и судебная взрыеотехническая экспертиза. Ее предметом являются фактические данные (обстоятельства дела) по фактам хищения, вымогательства и незаконного оборота: изготовления, приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения взрывчатых веществ и изделий, их содержащих, а также по фактам криминальных взрывов, устанавливаемые экспертами-взрывотехниками на основе специальных познаний в области химии и технологии взрывчатых веществ, физики взрыва, конструирования, изготовления и использования устройств, содержащих взрывчатые вещества, отдельных отраслях военного дела, криминалистики1.

К числу объектов судебной взрывотехнической экспертизы относятся: 1) боеприпасы;

1 См.: Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы. — М.: ЭКЦ МВД России, 1998. — С. 47.

119

2) взрывчатые вещества; 3) 4) промышленные и самодельные устройства, содержащие взрывчатые вещества, в том числе: 5)

  • средства взрывания, то есть устройства, предназначенные для инициирования взрыва зарядов взрывчатых веществ (средства инициирования, средства передачи инициирующего импульса, взрыватели и взрывательные устройства);
  • конструктивно оформленные заряды взрывчатых веществ (то есть определенные по объему и массе количества взрывчатых веществ, выпускаемые промышленностью);
  • боеприпасы ближнего боя (ручные гранаты и запалы к ним, выстрелы к ружейным, подствольным, станковым, ручным противотанковым и противоди-версионным гранатометам, реактивные противотанковые гранаты и пехотные огнеметы);
  • боеприпасы ствольной артиллерии;
  • инженерные боеприпасы;
  • самодельные взрывные устройства и боеприпасы1.

4) отдельные элементы взрывных устройств и их остатки после срабаты- вания; 5) 6) материалы дела: протоколы осмотров мест происшествий и приложения к ним в виде фототаблиц, планов и схем; чертежи или рисунки боеприпа- сов, взрывных устройств, сделанные допрашиваемым; макеты взрывных устройств, изготовленные при производстве следственных экспериментов. 7) Исследуя вышеперечисленные объекты, эксперт-взрывотехник может ответить на следующие вопросы:

  • является ли представленный на исследование предмет взрывной системой (боеприпасом, взрывным устройством) и если да, то какой системе, виду

1 Подробнее см.: Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991; Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. — М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991; Стецкевич А.Д., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Боеприпасы ближнего боя. Ч. 1. — М.: ЭКЦ МВД России, 1998.

120

(граната, противотанковая, противопехотная, минометная или инженерная мина и т.д.) он относится;

  • содержит ли представленный предмет взрывчатое вещество, и, если да, то какова его масса;
  • пригоден ли представленный предмет к производству взрыва;
  • не является ли данный предмет средством взрывания (капсюль- детонатор, электровзрыватель, огнепроводный или детонирующий шнур, зажи гательная трубка и др.);

  • составляют ли представленные предметы комплект, достаточный для сборки пригодного к использованию взрывного устройства (боеприпаса);
  • является ли представленное на экспертизу вещество взрывчатым? Какова его масса (вес);
  • пригодно ли представленное вещество для производства взрыва? Какое взрывчатое вещество (какого вида) использовано в качестве заряда во взрывном устройстве;
  • принадлежит ли изъятое взрывчатое вещество или взрывное устройство к искомой партии ВВ и ВУ, хранившейся на данном складе.
  • Материалы, вещества, изделия могут быть объектами исследования, которое получило соответственно родовое наименование «криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМВИ)». Специальными задачами КЭМВИ являются установление групповой принадлежности, идентификация объектов, установление факта контактных взаимодействий, связанных с переносом вещества, дифференциация объектов по времени и условиям их использования и другие1.

В зависимости от объекта исследования криминалистическая экспертиза МВИ подразделяется на виды: исследования волокнистых материалов; лакокрасочных материалов и покрытий (ЛКМ, ЛКП); нефтепродуктов (НП) и горюче-смазочных материалов (ГСМ); почвоведческая; стекла, керамики, строи-

Вандер МБ., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий: Практическое руководство. — СПб., 1997. — С. 4

121

тельных материалов; металлов и сплавов; пластмасс, резины, полимерных материалов; наркотических веществ, табака и др.

При расследовании хищений взрывчатых веществ подозреваемого следует освидетельствовать, сделать смывы с его кожных покровов с целью обна- ружения на них частиц взрывчатых веществ. Смывы производятся на марлевый (можно ватный) тампон, смоченный ацетоном или дистиллированной водой. После этого тампон упаковывается в полиэтиленовый герметичный пакет и направляется на взрывотехническую экспертизу. В ходе освидетельствования необходимо также изъять у подозреваемого подногтевое содержимое, а лучше -срезать ногти, упаковать в установленном порядке и направить на взрывотехническую экспертизу. Изымается также одежда. При назначении экспертизы следует поставить на разрешение эксперта обязательно следующий вопрос: имеются ли в представленных образцах следовые количества взрывчатых веществ, и, если да, то каких именно?

Проведение судебной экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий возможно, когда на месте происшествия, на теле или одежде подозревае- мого, орудиях взлома и др. обнаружены соответствующие следы. Причем частицы лакокрасочных материалов и покрытий должны изыматься с мест происшествий и тогда, когда подозреваемых по делу еще нет. Равно как обязательно получение образцов лакокрасочных материалов и покрытий с оставшихся в складских помещениях экземпляров оружия, боеприпасов, взрывных устройств (например, краски с корпуса мины) с тем, чтобы иметь впоследствии возможность проведения сравнительного исследования этих образцов и частиц лакокрасочных материалов и покрытий с одежды и тела выявленных подозреваемых, орудий взлома и т.п.

Экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий может разрешить следующие вопросы:

  • является ли данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием;

122

  • имеются ли на одежде (предметах), представленной на исследование, наслоения лакокрасочных материалов;
  • не относится ли данное вещество к стандартному лакокрасочному по- крытию искомых боеприпасов;
  • находились ли данные объекты в контактном взаимодействии;
  • имеют ли сравниваемые покрытия (материалы) общую родовую или групповую принадлежность;
  • не составляли ли ранее данные частицы наслоения единое целое с ла- кокрасочным покрытием данного окрашенного предмета.
  • Экспертиза объектов волокнистой природы позволяет разрешать задачи, связанные с обнаружением отдельных волокон и установлением их родовых (групповых) признаков, что с учетом видового и цветового разнообразия волокон и их локализации позволяет судить о фактах контактного взаимодействия одежды данного лица с преградами и одеждой другого лица, о пребывании его в определенных местах (например, в месте хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, на месте водителя транспортного средства и т.д.), устанавливать предмет одежды по волокнам как целое по части1. Исходя из этого при осмотре места происшествия следует внимательно изучать предмет обнаружения объектов волокнистой природы места проникновения в хранилища огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ (особенно - проломы в стенах, оконные и дверные проемы), оставшиеся на месте упаковочные ящики и коробки, места предполагаемого прихода преступников на место происшествия и ухода с него.

Судебной экспертизой объектов волокнистой природы могут быть раз- решены следующие вопросы:

  • являются ли данные частицы волокнами, и если да, то от какого изделия они могут происходить;
  • имеются ли на данном объекте (одежде, преграде, орудии взлома и пр.) волокна, и если да, то какова их природа;
  • См.: Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. — М.: Право и закон. 1996. — С. 122.

123

  • каков механизм образования наслоения волокон на данном предмете;
  • имеют ли волокна на данном объекте общую родовую, групповую при- надлежность с волокнами данного предмета одежды (упаковочного материала и
  • т.п.);

  • составляли ли единое целое фрагмент ткани и предмет одежды?
  • была ли пришита данная пуговица с нитками к данной одежде, где также сохранились нитки.
  • Назначение судебной экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов возможно, когда на месте происшествия обнаружены следы- вещества транспортного средства в виде частиц нефтепродуктов и горюче- смазочных материалов, а также когда на одежде или теле подозреваемых выявлены следы смазочных материалов.

Экспертизой нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов могут быть разрешены следующие вопросы:

  • является ли данное вещество нефтепродуктом (горюче-смазочным ма териалом) и если да, то к какой группе оно относится, какова его рецептура, марка, основное назначение и область применения;

  • имеются ли на данных объектах следы нефтепродуктов, горюче смазочных материалов и если да, то каков их состав, к какой группе (марке) они относятся, каково их основное назначение;

  • является ли данный след нефтепродукта или горюче-смазочного мате риала частью данного объема аналогичного вещества.

Экспертиза стекла и изделий из него назначается, когда на месте про- исшествия обнаружены его частицы, например, когда проникновение в хранилище произошло через разбитое оконное стекло, когда на месте происшествия найдены осколки фарного рассеивателя автомобиля и в других подобных случаях.

На разрешение такой экспертизы могут быть поставлены вопросы:

  • является ли данный объект стеклом;

124

  • имеются ли на данном объекте (например, одежде подозреваемого) частицы стекла;
  • от изделий какого вида происходит данный осколок (например, оконное стекло, фарный рассеиватель и др.);
  • каково было направление силы, разрушившей стекло (то есть, по сути, с какой стороны - изнутри или снаружи оно разбито. Определение этого об- стоятельства чрезвычайно важно в тех случаях, когда есть основания для выдвижения версии об инсценировке кражи оружия или боеприпасов);
  • каков механизм разрушения изделий из стекла (например, каким инст- рументом вырезано оконное стекло);
  • происходят ли от единого целого осколки стекла с места происшествия и осколки данного изделия (оконного стекла, фарного рассеивателя и т.д.);
  • имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность осколки стекла, обнаруженные на месте происшествия и осколки, обнаруженные на теле (изъятые из раны на теле) и одежде подозреваемого.
  • Судебная экспертиза металлов, сплавов и изделий из них может быть на- значена в тех случаях, когда в процессе расследования хищения оружия и боеприпасов необходимо обнаружить микрочастицы и следы металлов (сплавов) на каких-либо объектах (например, на теле и одежде подозреваемых), установить родовую (групповую) принадлежность сравниваемых объектов из металла и т.п.

Такой экспертизой могут быть разрешены вопросы:

  • имеются ли на предмете-носителе объекты металлического происхождения;
  • частицы какого металла имеются на представленном объекте (одежда, сумка и т.п.);
  • каковы форма и размеры предмета, которым образованы следы металла;
  • каков механизм образования следов;
  • какова давность (относительная, абсолютная) окисления (ржавления) предметов;

125

  • являются ли осколки, обнаруженные на месте происшествия, частями опреде ленного объекта.

Судебная экспертиза пластмасс, резин и изделии из них может быть на- значена в тех случаях, когда в процессе расследования необходимо обнаружить наличие их частиц на каких-либо объектах (одежде и теле подозреваемого и др.), установить классификационную принадлежность объекта, отождествить искомый объект по отделившимся от него частицам и т.п.

В частности, могут быть разрешены следующие вопросы:

  • является ли данное вещество пластмассой (резиной) и если да, то к какому типу, виду, марке оно относится;
  • в каких целях используется материал данного типа;
  • имеют ли общую родовую (групповую) принадлежность материал, из которого изготовлено данное изделие, и материалы сравнительных образцов;
  • имеют ли сравниваемые материалы единый источник происхождения (по месту и технологии изготовления);
  • не происходят ли данные фрагменты от одного и того же изделия.
  • В рамках КЭМВИ могут исследоваться волокна, микроколичества веществ, остающихся на одежде, теле подозреваемых, изъятом оружии: следы смазки, металлизации, волокна одежды. На разрешение КЭМВИ могут быть поставлены вопросы:

  • имеются ли на изъятом оружии волокна, идентичны ли они с одеждой подозреваемого А.;
  • имеются ли на одежде, сумке, мешке подозреваемого А. следы смазки, идентичны ли они смазке, используемой для консервации и смазке похищенного оружия;
  • имеются ли на одежде и изъятых с тела подозреваемого смывах следы смазки оружия, взрывных веществ;
  • микроколичества какого взрывчатого вещества имеются на теле и одежде подозреваемого А. и идентично ли с изъятым взрывчатым веществом;

126

  • имеются ли на одежде подозреваемого А. следы металлизации, могли ли они произойти вследствие контакта с искомым оружием.

Этот перечень вопросов не является исчерпывающим, может быть расширен в зависимости от особенностей конкретного дела.

Кроме указанных выше экспертиз при расследовании хищений огне- стрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, разумеется, назначаются и традиционные криминалистические экспертизы. Их конкретный набор, естественно, зависит от характера обнаруженных на месте происшествия следов, но наиболее часто это: дактилоскопические; трасологические (следов обуви, одежды, перчаток, орудий взлома, транспортных средств, исследования замков и др-Л” почерковедческие и технические экспертизы документов (в случаях использования подложных документов). Специфична для данной категории дел криминалистическая экспертиза восстановления уничтоженных номерных знаков и иных маркировочных изделий.

Судебная экспертиза по восстановлению маркировочных обозначений позволяет установить номер изделия, государственные и фирменные товарные знаки на различных изделиях с целью их индивидуализации. Чаще всего приходится иметь дело с маркировочными обозначениями на металлах (черных, цветных, их сплавах), но они могут также быть на пластмассе, твердой древесине. На металле маркировочные обозначения наносятся методом штамповки (выдавливания) либо гравированием. Удаляют индивидуализирующие номера путем шлифовки данного участка, срубания участка металла или зачеканивают ударами острого предмета. При этом разрешаются вопросы: имелись ли на изделии маркировочные обозначения, измеенялись ли они полностью или частично; каково было первоначальное обозначение номера (марки, клейма)1.

Могут проводиться судебно-медицинская экспертиза, судебно-ботаническая и судебно-почвоведческая экспертиза.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. /Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997. — С. 177.

127

Судебно-медицинская экспертиза вещественных доказательств может быть проведена по следам крови (возникшие в результате случайной травмы при взломе преграды или в результате действий лиц, охранявших хранилище), слюны, например, на окурках, для установления подозреваемых.

В ряде случаев существенно увеличить информационную основу рас- следования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ может проведение судебно-ботанических и судебно-почвоведческих экспертиз.

Судебно-ботаническая экспертиза может быть назначена, когда из ре- зультатов осмотра места происшествия следует, что на теле (одежде) подозреваемых, транспортных средствах и др. объектах могут остаться частицы (споры, семена, пыльца) растений.

На разрешение судебно-ботанической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы:

  • имеются ли на данных объектах частицы растительного происхождения и если да, то какова их природа;
  • имеют ли данные растения, их части (или растительные частицы) общую родовую (групповую) принадлежность с образцами, представленными для сравнительного исследования;
  • не произрастало ли данное растение (его часть) на определенном участке местности.
  • Судебпо-почвоведческая экспертиза назначается, когда есть основания полагать, что на обуви, одежде или теле подозреваемого, автомобиле или других объектах могут быть унесены частицы почвы с места расположения хранилища оружия и боеприпасов либо с мест, непосредственно прилегающих к хранилищу. Разумеется, для того, чтобы ее проведение стало возможным, необходимо получить образцы почвы для сравнительного исследования.

В ходе проведения судебно-почвоведческой экспертизы возможно раз- решение следующих вопросов:

  • имеются ли на объектах, представленных на исследование, наслоения почвенного происхождения;
  • какова локализация наслоений;

о

128

  • име ют ли сравн иваем ые вещес тва общу ю родо вую (груп пову ю) при- надле жнос ть;
  • про исход ят ли почве нные насло ения на объек тах с места прои сшест вия (люб ого друг ого места , связа нного с рассл едуем ым собы тием) .
  • По дела м о хище нии огнес трель ного оруж ия, боеп рипас ов, ВВ и ВУ со склад ов долж ностн ыми лица ми, котор ым оно было ввере но на хране ние, очень важн ым являе тся прове дение судеб ной военн о- устав ной экспе ртиз ы. Ее пред мето м являе тся иссле дован ие вопр осов о соотв етств ии дейст вий долж ностн ого лица устав ным требо вания м и суще ству ющи м норм ативн ым актам , регла менти рую щим поря док учета , хране ния и обор ота оруж ия и боеп рипас ов. В частн ости:

  • каки е нару шени я прик азов и обще воинс ких устав ов были допу щены при хране нии утрач енног о оруж ия и боеп рипас ов;
  • кто из долж ностн ых и иных лиц допус тил эти нару шени я, и в чем это выра зилос ь;
  • нах одятс я ли данн ые нару шени я норм ативн ых актов в прич инно й связи с утрат ой оруж ия;
  • как долж но было дейст воват ь лицо, и каки ми норм ативн ыми актам и руко водст воват ься в данн ой ситуа ции;
  • каки е обсто ятель ства спосо бство вали утрат е оруж ия.
  • Разре шени е указа нных вопр осов позво лит устан овить факт ы халат ного отно шени я долж ностн ых лиц к испол нени ю своих обяза нност ей и выяв ить об- стоят ельст ва, спосо бство вавш ие утрат е оруж ия.

129

§ 4. Розыск похищенного оружия

Розыск похищенного оружия и его возвращение по принадлежности, как уже отмечали, является такой же важной задачей, как и установление виновных лиц и их привлечение к уголовной ответственности. В 2000 г. в военной прокуратуре ДВО была проведена работа по сверке с ИЦ УВД краев и областей Дальневосточного федерального округа похищенного и утраченного оружия и поставленного на учет для розыска по уголовным делам, находящимся в производстве следователей военных прокуратур гарнизонов либо приостановленных производством. Сверка выявила расхождение учетов похищенного и утраченного оружия по линии военной прокуратуры ДВО, службы РАВ ДВО и информационных центров УВД субъектов федерации. Расхождение в учетах этих ведомств обусловлено различными причинами. В частности, отсутствием до 2000 г. надлежащего учета в самой военной прокуратуре ДВО и соответствующих сверок с ИЦ УВД субъектов федерации, на территории которых находятся (находились, а к настоящему времени расформированы, передислоцированы, пе- реформированы) воинские части, откуда было похищено оружие. Таким образом, у правоохранительных органов, на которые возложена задача розыска похищенного оружия, существует проблема, связанная с тем, что не все похищенное и утраченное из воинских частей оружие поставлено на криминалистические учеты, и оно не может быть восстановлено, так как утрачен или отсутствует его номерной учет.

Изучение материалов следственной и судебной практики о хищении оружия, его розыска показывает, что в ряде случаев практические работники допускают серьезные ошибки при проведении первоначальных и последующих следственных и оперативно-розыскных действий по розыску похищенного и утраченного оружия. На наш взгляд, это связано с отсутствием хорошо проработанных рекомендаций по его розыску, постановке на учет, должного взаимодействия следователя и органов дознания, вызванного их ведомственной разобщенностью, а также несовершенством действующего обеспечения.

130

Прежде чем мы рассмотрен вопрос организации и розыска похищенного оружия, необходимо определиться с понятием розыскной деятельности следователя, ее организации, понятиях объектов и субъектов розыска. Вопросы, касающиеся розыска похищенного оружия, целесообразно рассмотреть прежде всего с позиций криминалистического учения о розыске.

Первым, кто специально исследовал проблемы розыска, был В.И. Попов1. Принципиальные положения его исследования заключаются в следующем:

1) выделение оперативного и следственного розыска, разграничение активного и письменного розыска; 2) 3) необходимость ведения розыска обвиняемого параллельно с рас- следованием преступления; 4) 5) введение понятия розыскных версий; 6) 7) рассмотрен перечень розыскных действий. 8) Выдвижением данных и других положений В.И. Попов привлек внимание к проблеме розыскной деятельности следователя.

В работе Е.Ф. Коновалова «Розыскная деятельность следователя» дано определение розыскной деятельности: «Розыскная деятельность следователя -это часть его работы по делу, направленная на обнаружение местонахождения установленных лиц и иных известных объектов, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений, осуществляемая путем производства следственных действий и других мероприятий как в процессе расследования, так и по делу, приостановленному производством»2.

По мнению Р.С. Белкина: «Розыск (розыскная деятельность) - функция органов дознания и предварительного следствия, направленная на обнаружение замышляемых, готовящихся и совершенных
преступлений, установление

См.: Попов В.И. Розыскная работа следователя. — М.: Юрид. лит., 1950. 2 Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. — М.: Высшая школа МВД СССР, 1973. — С. 5.

131

виновных, объектов (лиц и предметов) - носителей доказательственной информации и иных объектов, имеющих значение для дела» .

К числу объектов, подлежащих розыску, он, как и Е.Ф. Коновалов, относит «установленные объекты, в отношении которых субъект розыска имеет сведения, позволяющие их индивидуализировать и идентифицировать при об-наружении. И это касается не только людей, но и других объектов розыска» .

В связи с этим представляется уместным привести определение розыска похищенного оружия, сформулированное А.В. Втюриным и Н.М. Букаевым, которые под розыском похищенного оружия понимают розыскную деятельность следователя (органа дознания), направленную на отыскание, изъятие из незаконного обращения похищенного боевого ручного стрелкового и иного (спортивного, охотничьего) огнестрельного оружия (его заготовок, частей) и боевых припасов (их частей)3.

Правовую базу розыска похищенного оружия составляют следующие нормативные акты: уголовно-процессуальное законодательство; Закон РСФСР «О милиции»4, Федеральные законы «Об органах федеральной службы безопасности» и «Об оперативно-розыскной деятельности»6; ведомственные и межведомственные нормативные акты о розыске предметов, вещей. Розыск номерных предметов, каковым является оружие, регламентируется приказами МВД РФ № 235 от 20 июля 1992 г. «Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России»7, № 752 от 12 июля

Криминалистика: Краткая энциклопедия /Авт.-сост. Р.С Белкин. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - С. 67; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. — М.: Изд-во БЕК, 1997. — С. 192. 2 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частная теории. — М.: Юридлит-ра, 1987. — С. 181; Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2: Частные криминалистические теории. — М.: Юристъ, 1997. - С. 216.

См.: Бтюрин А.В., Букаев Н.М. Тактические особенности розыска похищенного огнестрельного оружия: Учебное пособие. — Сургут: Изд-во Сургут ун-та, 2000. — С. 24.

4 См.: О милиции: Закон РСФСР от 18.04.91 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Вер ховного Совета РСФСР, 1991. №16. Ст.503; Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1993. №10. Ст. 360; №32. Ст. 1231; Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст.2964; 1999. № 14. Ст. 1666; №31. Ст.3204;№46. Ст.4537.

5 См.: Федеральный закон от 03.04.95 г. «Об органах федеральной службы безопасности» //Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст.1269; 2000. №1. Ст.9; №>46. Ст.4537.

6 См.: Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». М.: «Издательство ПРИОР», 2001.

7 См.: Приказ МВД РФ № 235 от 20 июля 1992 г. «Об утверждении Типового положения об инфор мационных центрах в системе МВД России». — М., 1992.

132

2000 г. «Об утверждении Наставления по оформлению и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов экс-пертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел РФ»1, № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ» , № 382 от 23 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию деятельности подразделений лицензи-онно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия» .

Законодатель разграничивает розыскные меры органов дознания, преду- смотренные п. 2 ч. 2 ст. 40 (Орган дознания) и ст. 157 (Производство неотложных следственных действий) УПК РФ и иные, предусмотренные уголовно-процессуальным законом меры, к которым относятся и розыскные действия прокурорско-следственных работников.

Из этого следует, что в качестве субъектов розыска похищенного оружия выступают органы дознания и следователи (прокуратуры, органов внут- ренних дел, ФСБ, службы охраны, пограничной службы).

При хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей круг субъектов розыска ограничивается, как правило, следователем военной прокуратуры и органы федеральной службы безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 и ч. 5 ст. 208 и ст. 210 УПК РФ объектами розыска, проводимого следователем, являются установленные (обвиняемые) лица. Круг объектов, подлежащих розыску, по нашему мнению, не может быть ограничен только теми, которые перечислены в указанных выше статьях УПК, а должен быть расширен. Пределы границы такого расширения могут зависеть от общественной опасности объекта и важности его для целей и задач расследования.

1 См.: Приказ МВД России № 752 от 12 июля 2000 г. «Об утверждении наставления по оформлению и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, эксперт- но-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации». — М., 2000.

2 См.: Приказ МВД РФ № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно- криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации». — М., 1993.

3 См.: Приказ МВД РФ № 382 от 23 июня 1997 г. «О мерах по совершенствованию деятельности подраз делений лицензионно-разрешительной работы и усилению контроля за оборотом оружия». — М., 1997.

133

Поэтому к объектам розыска, несомненно, следует отнести похищенное огнестрельное оружие, комплектующие к нему, боеприпасы, ВВ и ВУ.

В п. 38 ст. 5 УПК РФ под «розыскными» мерами понимаются меры, принимаемые дознавателем, следователем, а также органом дознания по поручению дознавателя или следователя «для установления лица, подозре- ваемого в совершении преступления». На наш взгляд, такое понятие представляется суженным, поскольку в ходе предварительного следствия розыскные меры могут осуществляться не только для установления подозреваемого, но и в иных целях - установления места нахождения обвиняемого и других лиц, места нахождения похищенных ценного и орудий преступления, места нахождения жертв преступления. Поэтому, на наш взгляд, было бы правильным дополнить п. 38 ст. 5 УПК РФ после слов «установления лица, подозреваемого в совершении преступления» словами «а также предметов преступного посягательства, орудий преступления и иных объектов». Такое дополнение соотносилось бы и с нормами уголовного права применительно к незаконному обороту оружия и боеприпасов, наркотических средств и др.

В действующем законодательстве и теории под оперативно-розыскной деятельностью понимается вид деятельности, осуществляемый гласно и не- гласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», в пределах их полномочий, посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни и здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

В ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сформулированы задачи по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, осуществлению розыска лиц (скрывшихся, уклонившихся, без вести пропавших) и добыванию информации о событиях или действиях, создающих угрозу государственной, военной, эко-

134

номической или экологической безопасности. В содержании этих задач предполагается розыск похищенного огнестрельного/.-оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

Основаниями для розыска оружия органами дознания (ст. 7 данного за- кона) являются наличие возбужденного уголовного дела по факту его хищения и письменное поручение следователя,,а условием, необходимым для признания конкретного экземпляра похищенного (утраченного) оружия объектом розыскной деятельности, являются его индивидуальная определенность: наличие конкретных данных об этом оружии (марка, вид, год выпуска, наименование, заводской номер и другие индивидуальные признаки, позволяющие его идентифицировать).

Несмотря на всю важность задач по розыску, которые ставятся перед указанными органами, тем не менее, вся ответственность за своевременное и качественное расследование уголовного дела, связанного с хищением оружия, возлагается на следователя и, следовательно, он является инициатором совместных действий по розыску оружия. Он является координатором деятельности всех участников розыска. С учетом сложившейся исходной ситуации он принимает решение о круге сотрудников органов внутренних дел или ФСБ и когда их следует привлечь для розыска оружия, какие специальные познания необходимы для более полного исследования вещественных доказательств и обработки криминалистически значимой информации.

Успех расследования и быстрого розыска похищенного оружия зависит от объективных (места, времени расследования, характера доказательственной информации и др.) и субъективных (уровень профессионализма следователя, отношение к работе лиц, привлеченных к розыску, и т.д.) факторов.

Организационная деятельность следователя по розыску похищенного оружия должна планироваться и отвечать требованиям конкретности, упорядоченности, согласованности, иметь определенную структуру (систему).

Важнейшим условием успешного розыска похищенного оружия, на наш взгляд, является планирование. Оно позволяет организовать работу следователя

135

по розыску похищенного оружия, способствует оперативности, полноте и всесторонности в установлении обстоятельств факта хищения, успешному розыску

оружия. ‘.. •’.: ,,; ?.;;:. ,’.,•/.?’-‘.,

Планирование розыска оружия должно быть неотъемлемой частью ор- ганизации расследования по делу; Что же касается техники планирования розыска, то на практике могут быть использованы (и.используются) различные варианты:

а) являясь составной частью общего плана расследования, мероприятия по розыску оружия включаются отдельными пунктами плана, согласуются со следственными и оперативно-розыскными версиями;

б) мероприятия по розыску оружия могут быть выделены в структурную часть общего плана следственных действий и оперативно-розыскных меро приятий, образуя специальный раздел общего плана расследования;

в) план розыска оружия может быть самостоятельным документом, со гласованным с общим планом расследования и составляемым совместно следо вателем с оперативными работниками.

Наиболее оправдавшими себя на практике являются два направления ро- зыска похищенного оружия:

а) от события хищения - к обнаружению лица, его совершившего, затем от лица - к оружию;

б) от последующих эпизодов применения аналогичного оружия — к установлению тождества оружия изымаемого и находящегося в розыске.

План розыска похищенного оружия может быть устным и письменным. Чаще применяется письменная форма планирования, как наиболее эффективная и не требующая от субъекта розыска удержания в памяти всего хода проводи- мых действий. Устный план применяется только в начале расследования, при организации розыска по «горячим следам», когда в распоряжении субъектов розыска небольшой объем исходной информации. Но после выполнения первоначальных неотложных действий рекомендуется составить письменный план розыска.

о

о

’?’?’
136
.’:?•• ?: -

На перво начал ьном этапе рассл едова ния дейст вия субъе ктов розы ска необх одим о напр авлят ь на опера тивно е выяв ление свиде телей , следо в, друг их носит елей инфо рмац ии о лица х, похит ивши х оруж ие, а от них - самог о похи щенн ого оруж ия. v. ..

Необ ходи мо сочет ать следс твенн ые дейст вия и опера тивно - розы скные меро прият ия, осущ ествл ять взаим ный обме н полу ченно й значи мой инфо рма- цией и испол ьзова ние возм ожно стей экспе ртно- крим инал истич еских подр азде- лений (крим инал истич еские учет ы, справ очная инфо рмац ия, прове дение су- дебн ых экспе ртиз и т.д.).

К типич ным поиск овым меро прият иям по розы ску похи щенн ого ору- жия, вклю чаем ым в план, относ ятся:

1) пр очес ыван ие местн ости (для отыск ания следо в прест упни ка, уточ- нения путей подх ода и уход а от объек та, где хран илось оруж ие, обна руже ния брош енног о транс порта , на котор ом выво зилос ь оруж ие, и оруд ий прест уп- ления , остав ленн ых прест упни ками, упако вки, где хран илось похи щенн ое оруж ие и боев ые прип асы, и т.п.); 2) 3) бл окир овани е райо на (пере крыт ие возм ожны х путей отход а и по- следу ющег о пере меще ния прест упни ка); 4) 5) пр имене ние служ ебно- розы скной собак и; 6) 7) оп рос очеви дцев и лиц, прож иваю щих, работ ающи х на объек те хране ния оруж ия и вблиз и него; 8) 9) по иск лица, похит ивше го оруж ие, с помо щью потер певш его; 10) 11) ис польз овани е субъе ктивн ых порт ретов ; 12) 13) ра ссылк а запро сов и орие нтир овок в близл ежащ ие орган ы внутр енних дел; 14) 15) пр оверк а мест возм ожно го сбыта и хране ния похи щенн ого оруж ия и боев ых прип асов; 16) 17) по стано вка на учет и прове рка по крим инал истич еским учета м ИЦ и ЭКЦ (ЭКУ ) МВД. 18)

137

В Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» (ст. 6) определен перечень оперативно-розыскных мероприятий, которые можно применить и для розыска оружия.

К ним относятся следующие мероприятия: I) опрос граждан; 2) наведение справок; 3) сбор образцов для сравнительного исследования; 4) провероч- наязакупка; 5) исследование предметов идокументов; 6) наблюдение; 7) ото- ждествление личности; 8) обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; 9) контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; 10) прослушивание телефонных переговоров; 11) снятие информации с технических каналов связи; 12) оперативное внедрение; 13) контролируемая поставка; 14) оперативный эксперимент.

В целях розыска оружия могут быть использованы все (14) виды меро- приятий, перечисленные в ст. 6 Закона. Однако наиболее типичными, по нашему мнению, являются те, которые перечислены в п.п. 1-3, 5, 6, 8, 10,11,14.

При проведении данных мероприятий оперативных работников должны интересовать данные: о похищенном оружии, боевых припасах, изъятых номерных узлах и деталях оружия; о лицах, участвующих в обращении оружия и боевых припасов (законном и нелегальном); о преступлениях, совершенных с применением оружия.

Следователь после возбуждения уголовного дела проводит в целях ро- зыска оружия допросы, осмотр места преступления и иные следственные действия. Специалист-криминалист помогает следователю в обнаружении, изъятии вещественных доказательств, которые подтвердили бы как сам факт хищения оружия, так и совершение его конкретным лицом; проводит предварительное исследование изъятых следов, предметов, документов.

Разнообразие способов совершения хищений и сокрытия похищенного оружия, специфичность используемых преступником орудий и средств, особенности места и времени совершения преступлений данного вида, обу- словливают типизацию как следственных ситуаций, так и круга розыскных вер-

138

сий. Как показывает практика, круг розыскных версий выдвигается без достаточной полноты, проверка версий не проводится, разыскиваемое оружие нередко обнаруживается не в результате целенаправленного розыска, а лишь после совершения с его использованием новых преступлений. Так, похищенный 17 октября 1994 г. при нападении на часового в/ч3678Грядового Л ; автомат АКМ серии БГ №7014 был обнаружен в мае 1995 г; сотрудниками милиции в г. Владивостоке брошенным на месте перестрелки между криминальными группировками1.

Следователем, органом дознания при розыске оружия могут быть ис- пользованы сведения, содержащиеся в банках данных информационных центров МВД, криминалистические учеты ЭКЦ (ЭКУ) МВД и его подразделений, а также данные, которые имеются в распоряжении подразделений лицензионно-разрешительной системы. Эти сведения способны значительно дополнить доказательственную базу расследования.

Полагаем необходимым более подробно остановиться на криминалисти- ческой регистрации, которую Р.С. Белкин определял как «систему криминалистических учетов конкретных объектов - носителей информации, используемую для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений»2.

В свою очередь, в основу того или иного вида учета положены признаки (предметы), по которым можно осуществлять розыск и последующую идентификацию. Централизованные учеты информационных центров органов внутренних дел (ОВД) являются едиными системами федеральных и региональных (местных) учетов и созданы исходя из потребностей правоохранительных органов (независимо от их ведомственной принадлежности). Они классифицируются по функциональным и объектовым признакам (учеты лиц, преступлений, предметов).

1 Уголовное дело № 05/00/0064-94

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, персепктивы. Общая и частная теории. — М.: Юрид. лит., 1987. - С.166.

139

Функционально учеты разделяются на: а) оперативно-справочные учеты; б) централизованные криминалистические и розыскные учеты; в) централи- зованные экспертно-криминалистические коллекции и картотеки.

Централизованные криминалистические и розыскные учеты ОВД ведутся на федеральном уровне - в ГИЦ и местном уровне - в ИЦ и входят составной частью совместно с оперативно-справочными учетами в Межгосударствен- ный информационный банк данных (МИБ). Получение из централизованных учетов осуществляется в ГИЦ и ИЦ с помощью автоматизированных банков данных (АБД) и специализированных автоматизированных информационно- поисковых систем (АИПС).

В ГИЦ подлежат постановке на учет , в том числе, утраченное и выявленное огнестрельное оружие и другое вооружение, что осуществляется с целью обеспечения розыска утраченного, установления принадлежности выяв- ленного вооружения и содействия в раскрытии преступлений, совершенных с его применением. В ГИЦ учет осуществляется путем формирования и ведения базы данных АИПС «Оружие».

Учету подлежит оружие, имеющее индивидуальный номер, присвоенный организацией-изготовителем или при регистрации его в подразделениях разрешительной системы, утраченное (похищенное, утерянное) и выявленное (изъятое, найденное, добровольно сданное) вооружение следующих видов:

  • боевое ручное стрелковое, служебное, гражданское (охотничье и спор- тивное) нарезное и гладкоствольное огнестрельное оружие всех моделей;
  • гранатометы;
  • огнеметы;
  • ствольные и реактивные артиллерийские системы;
  • газовое оружие;
  • боеприпасы и взрывные устройства, имеющие индивидуальный номер;
  • См. более подробно: «Наставление по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно- криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации», утвержденное приказом от 12 июля 2000 г. МВД РФ № 752; Криминалистическая техника //Учебник. — М.: «Юрлитинформ», 2002. — С.402-421.

140

  • приспособления специальные (например, НРС-2 - нож разведчика

стреляющий и др.).

Вооружение, сдаваемое в ОВД организациями и отдельными граждана ми, находившееся в их распоряжении на законных основаниях, на учет не ста вится. Также не ставится на учет выявленное вооружение, принадлежность ко торого установлена. .’.’• }'•?; ?? .’’^’•?’.,’? v >Д;^гvV: • ->• ?-?

В целях установления фактов использования изъятого, найденного и добровольно сданного огнестрельного оружия при совершении конкретных преступлений на территории различных субъектов РФ в ГУ «ЭКЦ МВД России» и экспертно- криминалистических подразделениях МВД, ГУВД, УВД субъектов РФ, УВДТ, УВД (ОВД) УРО МВД России ведутся коллекции пуль, гильз и патронов со следами оружия, изъятых с места преступлений, и утраченного (похищенного) оружия (пулегильзотеки).

Наряду с изложенным, органы федеральной службы безопасности используют свои информационные системы, содержащие сведения о совершенных преступлениях, затрагивающих вопросы обеспечения безопасности Российской Федерации.

Таким образом, изложенное позволяет нам говорить о пяти направлениях розыска похищенного оружия и боеприпасов:

  • проведение следственных действий, среди которых наиболее важными являются осмотры, опознания, допросы и обыски1;
  • дача отдельного поручения органу дознания;
  • постановка похищенного оружия на учет и использование учетов системы МВД и ФСБ;
  • изучение материалов уголовных дел о совершении преступлений аналогичным образом;
  • оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая органами дознания.
  • 1 В настоящей работе проведение таких следственных действий, как осмотр места происшествия и допрос уже исследованы, поэтому в данном случае мы более подробно остановимся только на проведении обыска и некоторых видах осмотров.

141

Рассмотрим их подробнее.

  1. Так, в ч. 1 ст. 152 УПК РФ говорится о производстве следственных и розыскных действий как самостоятельных видах деятельности следователя. И если розыскные мероприятия и следственные действия, как указывал Р. С. Белкин, осуществляются в целях розыска, проводимого следователем в процессе расследования, в этом смысле розыскную деятельность можно считать элементом расследования1.

Право и обязанность следователя путем производства розыска осущест- влять розыск различных предметов (орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также других предметов или документов, могущих иметь значение для дела) в УПК РСФСР вытекала из содержания ч. 1 ст. 168 (Основания для производства обыска), где прямо указывалось о том, что следователь производит обыск для их отыскания и изъятия. В ч. 1 ст. 182 УПК РФ не говорится о розыске похищенного, что, на наш взгляд, формально сужает действие всей нормы. Поэтому представляется законодателю было бы целесообразным вернуться к редакции ч. 1 ст. 168 УПК РСФСР.

Задачей обыска на первоначальном этапе расследования хищений оружия является обнаружение и изъятие оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, их частей, принадлежностей, предметов со следами применения оружия или свидетельствующих о его нахождении в определенном месте2, а также обнаружение и изъятие иных предметов, могущих иметь значение для дела.

Обыск по рассматриваемой категории дел в целом подчиняется общим тактическим требованиям и принципам, разработанным наукой криминалистикой, в частности, внезапности, планомерности и последовательности его производства, использования криминалистической техники.

См.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики //Учеб.пособие. — Волгоград: ВСШ МВД РФ, 1993.-С. 42.

См.: Марков АЛ., Фистин АЛ., Зуев В.А. Расследование хищений незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. — М., 1993. — С. 29.

142

Однако проведение обыска при расследовании хищений оружия имеет свои особенности. Важным элементом подготовки к проведению обыска по рассматриваемой категории дел является обеспечение безопасности участников этого следственного действия. Особенно это касается случаев, когда в ходе обыска будут отыскиваться боеприпасы, взрывные устройства или взрывчатые вещества. В обыске должны принимать участие специалисты по стрелковому оружию, взрывотехники, а также саперы с соответствующей техникой.

В целях обеспечения безопасности необходимо перед началом следст- венного действия провести инструктаж его участников, принять меры по предупреждению незаконных действий виновного (например, надеть на него наручники).

При подготовке к проведению обыска следует также решить вопрос об использовании научно-технических средств. В ходе обысков по рассматриваемой категории дел могут применяться металлоискатели различных моделей, миноискатели. В связи с тем, что оружие может скрываться в тайниках, следует использовать приборы, позволяющие отыскивать пустоты и неоднородности (например, прибор «Кайма»).

При производстве обыска по месту жительства или работы лица, подоз- реваемого в причастности к хищению достаточно большого количества оружия либо подозреваемого в совершении хищений оружия систематически, особое внимание следует обратить на наличие значительных ценностей, крупных сумм денег, в том числе, валюты, ценных бумаг, кредитных карт, квитанций, документов на транспортные средства и т.п., которые могут косвенно указывать на получение подозреваемым значительных доходов от продажи похищаемого оружия.

При задержании подозреваемого, у которого может находиться оружие, и при проведении его личного обыска, следует предусмотреть вероятность сопротивления или внезапного нападения со стороны обыскиваемого. Личный обыск необходимо производить двумя лицами (двумя следователями или следователем и оперативным работником, двумя патрульными и т.п.), один из ко-

143

торых производит обследование обыскиваемого, а другой следит за его поведением, не допуская неконтролируемых действий (движений рук, ног, попыток избавиться от оружия или применить его). По окончании личного обыска должно быть обследовано место, на котором он производился, так как обыскиваемый мог выбросить или спрятать оружие.

Очень важно при осмотре оружия помнить не только о следах, оставленных преступником на оружии, но и мерах предосторожности: не касаться спускового крючка, держать оружие стволом вверх, не ронять его. Осмотр оружия необходимо производить в резиновых перчатках, беря его за те места, где обнаружение следов маловероятно. Запрещается вводить какие- либо предметы в ствол оружия.

Рекомендуют при осмотре оружие класть на чистую бумагу, а в протоколе делать запись о месте нахождения каких-либо посторонних объектов на оружии (следов рук, микрообъектов), упаковывать в соответствии с рекомендациями криминалистики. После разряжания оружия в протоколе осмотра фиксируются количество патронов и их маркировочные обозначения, его конструктивные особенности, особенности, приобретенные в процессе эксплуатации.

При задержании преступников следователь или оперативные работники могут обнаружить и изъять ранее похищенное оружие. При осмотре изъятого оружия рекомендуется установить и зафиксировать в протоколе его осмотра следующие данные: а) вид, модель и система оружия (револьвер, пистолет, винтовка и т.д.); б) калибр оружия, если затруднено его установление, то следует указать основные размеры ствола; в) положение частей оружия на момент осмотра - взведен ли курок, поставлено ли оружие на предохранитель, имеется ли в канале ствола патрон; г) наличие или отсутствие на оружии отпечатков пальцев; д) иные следы - загрязнение, следы смазки и т.д.; е) наличие или отсутствие специфического запаха сгоревшего пороха в канале ствола: ж) серию, номер и год выпуска оружия; заводские номера могут быть на нескольких деталях, в связи с чем следует иметь в виду, что преступник, удалив номер на одной детали, забывает иногда это сделать на других; если оружие собрано из различных деталей, то указываются все номера; в случае, если номера забиты, этот

144

факт необходимо зафиксировать в протоколе, чтобы в последующем назначить экспертизу по установлению его номера; з) внешний вид оружия (в частности, заржавленная поверхность говорит о том, что оружие хранилось в сыром месте, и т.д.); и) индивидуальные особенности оружия: на нем могут быть выгравированы дарственные надписи, инициалы и т.д. К ним относятся цвет окраски рукоятки или приклада, цвет и качество ремня,’царапины, вмятины и другие отличительные признаки конкретного экземпляра оружия.

  1. В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 37 и п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ прокурор, следователь уполномочены давать органу дознания указания, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных меро приятий, производстве отдельных следственных действий, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

Существующая в определенной мере ведомственная разобщенность не позволяет надеяться в ряде случаев на качественное выполнение органами ФСБ или МВД поручений следователя о розыске и изъятии похищенного оружия. Следователь должен проявлять инициативу в розыске и контролировать выполнение поручений.

  1. Важнейшими условиями для обеспечения розыска является иденти фикация разыскиваемого оружия, пуль, гильз и следов выстрела, регистрация боевого оружия по номерам и образцов пуль и гильз, полученных при его от стреле.

Однако, если в правоохранительных органах, различных охранных структурах или организациях, имеющих во владении огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, оно представлено в незначительном, а то и в единичном количестве, выдано, либо закреплено в служебных целях за конкретными лицами, возможна его идентификация по следам обнаруженных пули и гильз, так как оно отстреливается в целях его регистрации, то в условиях Вооруженных Сил РФ этого сделать, в настоящее время, не представляется возможным. Подавляющее количество стрелкового оружия, боеприпасов, находящихся на хранении в складах воинских частей, измеряется в единицах условных вагонов. Для того чтобы его отстрелять для последующей идентификации по образцам

145

пуль и гильз потребуются годы, а учеты будут перегружены и станут малоэффективными.

Поэтому для повышения результативности поиска оружия, в случаях его хищений и утрат, на наш взгляд, было бы целесообразным провести на складах хранения оружия и боеприпасов ВС РФ плановые мероприятия по инвентаризации всего находящегося там,вооружения для.проверки, а при возможности произвести номерной учет оружия и маркировки боеприпасов, ВВ и ВУ. Что же касается оружия, закрепленного за личным составом Вооруженных Сил РФ, то, несмотря на очевидный значительный объем работы и могущие возникнуть организационные трудности, все же существует необходимость произвести его контрольный отстрел для возможности идентификации по образцам пуль и гильз и использования в криминалистических учетах.

Принять соответствующие согласованные межведомственные нормативные документы по организации розыска и постановке похищенного оружия на учет либо, что предпочтительнее, издать Постановление (распоряжение) Правительства Российской Федерации. При существующем положении дел решение этих вопросов частично может быть обеспечено путем проведения регулярных сверок военными прокурорами гарнизонов похищенного и утраченного оружия с учетами и данными ИЦ органов внутренних дел.

  1. Проверка по криминалистическим учётам АИПС «Оружие», АБД «Центр», в пулегильзотеки, а также современной автоматизированной идентификационной поисковой системы «Таис»1. Все изъятое оружие, боеприпасы, пули и гильзы, а также другие следы, изъятые при осмотре, необходимо проверить по криминалистическим учетам.

Применительно к конкретному экземпляру обнаруженного оружия с по- мощью учетов можно установить: за кем оружие числится, не состоит ли на

См.: Владимиров В.Ю., Бородин В.Н.: 1). Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИО> по следам на стреляных гильзах. Методические рекомендации. /Под ред. В.П. Сальникова, В.Г. Петухова. - СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. — С. 5-8; 2). Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИО> по следам на выстрелянных пулях. Методические рекомендации. /Под ред. В.П. Сальникова, В.Г. Петухова. — СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000. - С. 3 - 8.

146

учете как похищенное ранее либо утраченное, не использовалось ли при со- вершении какого-либо преступления и т.п.

Помощь в розыске похищенного оружия следователю могут оказать следующие подразделения органов милиции: дежурная часть ОВД, подразделения ППС, ГИБДД и участковые инспектора милиции.

В военной прокуратуре ДВО наработан определенный положительный опыт, связанный с включением.в состав следственно-оперативных групп по раскрытию хищений оружия оперативных сотрудников отделов военной контрразведки, криминальной милиции ОВД и подразделений отделов по борьбе с организованной преступностью, специалиста-криминалиста ОВД, участковых инспекторов милиции и инспектора-кинолога.

Быстрота реагирования и работа этих следственно-оперативных групп позволили в 2000 и 2001 гг. обнаружить и изъять из незаконного обращения по «горячим следам» оружие почти во всех случаях его хищений.

Сложнее обстоит дело с розыском похищенного оружия из воинских частей, когда об этом становится известно после проведенных ревизий или инвентаризаций. Так, начальник склада вооружения в/ч 22452 прапорщик Б. на протяжении длительного времени совершал хищение вверенных ему пистолетов. В течение 1997-1998 гг. он похитил 9 пистолетов ТТ и 35 пистолетов АПС (автоматический пистолет Стечкина), которые реализовал членам организованной преступной группы в г. Комсомольске-на-Амуре. Несмотря на то, что Б. был изобличен в совершении этого преступления и осужден, однако похищенное так и не удалось обнаружить и изъять1.

Следователь, занимающийся расследованием дел о хищении оружия, как и другие участники следственно-оперативной группы, должен обладать познаниями в области криминалистической баллистики и взрывотехники. Специальная терминология, использование рисунков, фотографий оружия, справочных данных позволяют правильно описать похищенное оружие, обеспечить безопасность при обращении с ним, сохранить следы на оружии и местах его

1 Уголовное дело № 05/11/0021-98

147

обнаружения. Эти данные о похищенном оружии в последующем могут стать важным источником розыскной информации. .

И последнее: розыск преступника и похищенного оружия должны осу- ществляться с использованием помощи общественности, для этих целей через СМИ может информироваться население. Кроме того, такое оповещение о факте хищения оружия, дезертирстве военнослужащего с оружием позволит предупредить население о возможной опасности и исключить посягательства на граждан.

148

Заключение

Относительно высокий уровень преступности, связанный с хищением огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, который наблюдается последние десять лет, негативно влияет на криминогенную обстановку в стране. Похищенное оружие и боеприпасы используется криминальными структурами для совершения умышленных убийств, нападения на граждан и организации, террористических актов, применяется в «горячих точках». Хищения оружия несут потенциальную угрозу причинения серьезного имущественного вреда. Оружие становится предметом торговли и средством незаконного обогащения. Все это создает угрозу общественной безопасности, государственным устоям, имеет большой резонанс в обществе.

Путями повышения эффективности борьбы правоохранительных органов с указанным видом преступлений могут быть: изучение следственно- прокурорской практики, ее обобщение и теоретическая разработка частной методики применительно к особенностям расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований, с предприятий-изготовителей, силовых ведомств и различных охранных структур.

Наше диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико-прикладного инструментария существующих частных методик расследования преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве и правоприменительной практике.

Подводя итоги проведенному диссертационному исследованию, мы приходим к следующим выводам:

  1. Уголовно-правовой анализ показал, что существующее законодательство не в полной мере отражает специфику борьбы с этим видом преступлений и нуждается в изменении, в частности, полагали бы:
  • статью 337 УК РФ дополнить частью пятой, изложив ее в следующей редакции: «Самовольное оставление части или места службы с оружием, вверенным

149

по службе, - наказывается лишением свободы на срок от трех до восьми лет», а в примечании к этой статье, после слов «предусмотренные настоящей статьей» указать «за исключением деяния, предусмотренного частью пятой»; - в диспозицию ч. 3 ст. 226 УК РФ внести соответствующий квалифицирующий признак - «хищение в крупном размере». В качестве критерия, по которому его следует определять, предлагается руководствоваться разъяснением понятия «крупного размера», приведенном в п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ.

  1. Учитывая выявленную разницу в общественной опасности и предмете преступного посягательства между хищением оружия из воинских частей и иных военизированных формирований и из жилища граждан, несмотря на то, что в обоих случаях преступное деяние охватывается составом преступления, предусмотренным ст. 226 УК РФ, целесообразно расследовать хищения огнестрельного оружия у граждан по частным методикам расследования преступлений против собственности, а в остальных случаях - по методике расследования хищений оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, в том числе с использованием теоретических и методических рекомендаций, изложенных в настоящей работе.
  2. Оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ в Вооруженных Силах РФ, несомненно, имеет только ему присущие особенности регули- рования, которые необходимо знать и учитывать при производстве расследования преступлений данной категории, и что во многом он определяет методику расследования их хищений.
  3. Различия в понятии «криминалистической характеристики» в основном носят терминологический характер, а сама она представляет собой инфор- мационную систему криминалистически значимых и закономерно взаимосвязанных признаков, установленных в процессе обобщения следственной и судебной практики определенной категории преступлений и выражающихся в предмете посягательства, способе, механизме, условиях и обстановке совершения преступления, личности жертвы преступного деяния, личности преступника, целях и мотивах преступного поведения в соответствии с объективно действующими закономерностями.

150

Определяющими элементами криминалистической характеристики хищения огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей яв- ляются особенности предмета преступления, режима его охраны и оборота; способы хищений и особенности личности преступников и потерпевших, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

  1. На основе проведенного анализа теоретических положений классифи- кации преступлений на отдельные виды групп, принятые в криминалистике, высказывается мнение, что хищение огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований имеет свою специфику и может быть признано как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик.
  2. Особенностями расследования уголовных дел о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ являются:
  • предмет хищения; порядок возбуждения уголовного дела; охраняемый объект; учет, хранение и оборот оружия и боеприпасов, находящихся в оперативном управлении МО РФ и других ведомств, специфика и ведомственный характер нормативных актов, регулирующие их хранение и оборот; способ, обстановка, механизм хищения и следовая картина;
  • особый статус субъектов хищения и их связи с иными лицами (не военнослужащими);
  • повышенная общественная опасность преступления, предопределяющая чрезвычайные меры по его раскрытию, интенсивность розыска оружия и боеприпасов, а также особые формы взаимодействия и совместной организации расследования различными правоохранительными органами и ведомствами (военная прокуратура, ФСБ, МВД, командование воинских частей и др.);
  • мотивы и цели преступления; типичные последствия преступных действий.
    1. Указанные особенности позволяют говорить о том, что вопросы рас следования хищений огнестрельного оружия, комплектующих к нему, боепри пасов, ВВ и ВУ из воинских частей ВС РФ и иных воинских формирований яв ляются актуальными и проблемными, имеют ряд присущих им особенностей и,

151

на наш взгляд, могут быть признаны как самостоятельный вид преступного посягательства по внутривидовой классификационной группе частных методик и нуждаются в разработке частной методики, знание и использование которой позволит успешно расследовать преступления данной категории.

  1. Нами выделены основные виды типовых ситуаций, характерные для рассматриваемого преступления. Классификация .ситуаций проведена по признакам очевидности и неочевидности преступления, способа совершения преступления (кражи, грабежа, разбоя), вида хранилища и места нахождения оружия и боеприпасов (склад, подразделение, караул, сейф, стрельбище, полигон и т.д.), связи оружия с военнослужащим (табельное, выданное для несения службы, оружие дезертира). В частности, к наиболее значимым типовым ситуациям отнесены случаи утраты, хищения оружия из складов РАВ или иных хранилищ, при его транспортировке, проведении погрузочно-разгрузочных работ, в результате пожара, урагана, землетрясения и других стихийных бедствий с разрушением складов, иных хранилищ, с участием военнослужащих и иных лиц, его незаконным владением и распоряжением и другие.
  2. В связи с предложенными типовыми ситуациями и конкретными об- стоятельствами дела нами предложены типовые общие и частные версии. Версии построены с учетом места, времени, способа совершения хищения, вида и количества оружия, его назначения и целевого использования в момент похищения.
  3. В целях повышения результативности первоначального этапа рас- следования нами выделены тактическая операция по получению информации о преступном событии и тактическая операция по установлению и розыску скрывшегося преступника и похищенного оружия. Рассмотрены вопросы организации и планирования расследования. Отмечена важная роль криминалистического прогнозирования.
  4. Для повышения и организации взаимодействия всех участников рас- следования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ полагаем целесообразным на уровне Генерального прокурора РФ, Директора ФСБ и Ми-

152

нистра внутренних дел России принять решение о создании постоянно действующих следственно-оперативных групп на территории гарнизонов, горрайор-ганов внутренних дел и отделов ФСБ, в которые включать специалистов-криминалистов и оперативных сотрудников этих отделов, возложив координацию их работы на военного прокурора гарнизона.

  1. Тактика осмотра места происшествия изложена в связи с другими следственными действиями и оперативными мероприятиями, что позволяет, на наш взгляд, существенно повысить результативность неотложных следственных и иных действий, розыска преступника и похищенного оружия. Нами предложена программа (алгоритм) действий следователя и других участников на месте происшествия. Изложены некоторые методические рекомендации по осмотру оружия и боеприпасов и обращению с ними.
  2. Рассмотрены особенности тактики задержания и допроса подозре- ваемого. Тактика задержания изложена в зависимости от конкретной следственной ситуации и личности задерживаемого, предложены общие тактические правила задержания, в том числе вооруженного преступника.
  3. Тактика допроса подозреваемых построена с учетом предложенной нами классификации допрашиваемых и складывающихся следственных ситуаций. Обращено внимание на сочетание тактических приемов в тактических комбинациях как средство получения позитивной информации от допрашиваемого. Учтены при этом требования нового уголовно- процессуального законодательства в части обеспечения защиты прав и законных интересов подозреваемого.

  4. Высказано убеждение об обязательном участии в расследовании хи щений оружия и боеприпасов специалистов-криминалистов. Помимо традици онных экспертиз предложено назначать и проводить судебные военно- уставные экспертизы, предметом которых является исследование вопросов о соответст вии действий должностного лица уставным требованиям и существующим нормативным актам, регламентирующим порядок учета, хранения и оборота огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ.

153

  1. Рассмотрены вопросы правового регулирования розыска. Изложена тактика и порядок розыска оружия, использование криминалистических учетов, вопросы взаимодействия следователя с другими субъектами розыска.
  2. Предложено для повышения результативности поиска оружия, в случаях его хищений и утрат, проводить на складах хранения оружия и боеприпасов ВС РФ плановые мероприятия по инвентаризации находящегося там вооружения, при возможности осуществить маркировку боеприпасов, ВВ и ВУ, произвести контрольные отстрелы стрелкового ручного огнестрельного оружия, закрепленного за личным составом. Полученные результаты по мере их накопления передавать в ГИЦ (федеральный уровень) и ИЦ (местный уровень) органов внутренних дел в целях идентификации и использования в криминалистических учетах.
  3. Принять соответствующие согласованные межведомственные нормативные документы по организации розыска и постановке похищенного оружия на учет либо, что предпочтительнее, издать Постановление (распоряжение) Правительства Российской Федерации. При существующем положении дел решение этих вопросов частично может быть обеспечено путем проведения регулярных сверок военными прокурорами гарнизонов похищенного и утраченного оружия с учетами и данными ИЦ органов внутренних дел.

Диссертационное исследование выполнено с целью расширения теоретико- прикладного инструментария существующих частных методик расследо- вания преступлений, учитывающих изменения в социальной сфере, уголовном законодательстве и правоприменительной практике, на основе материалов следственно-прокурорской практики военной прокуратуры Дальневосточного военного округа, однако его выводы могут использоваться и другими правоохранительными органами Российской Федерации.

154

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Нормативные акты и проекты:

1.1. Конституция Российской Федерации. - М., 1996. - 48 с. 1.2. 1.3. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ «Об обороне» (с измене- ниями от 30.12.99 г.) 1.4. 1.5. Закон РСФСР от 18.04.91 г. «О милиции» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991. № 16. Ст. 503; Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1993. № 10. Ст. 360; № 32. Ст. 1231; Собрание законодательства РФ, 1996. № 25. Ст. 2964; 1999. № 14. Ст. 1666; № 31. Ст. 3204; № 46. Ст. 4537. 1.6. 1.7. Федеральный закон от 03.04.95 г. «Об органах федеральной службы безопасности» // Собрание законодательства РФ, 1995. № 15. Ст.1269; 2000. №1. Ст. 9; №46. Ст. 4537. 1.8. 1.9. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». - М.: «ПРИОР», 2001.-16 с. 1.10. 1.11. Федеральный закон РФ от 13 ноября 1996 года «Об оружии». - СПб., 1997. -22 с. 1.12. 1.13. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» / В ред. Федеральных законов от 17.11.95 № 168-ФЗ, от 10.02.99 № 31-ФЗ. - М.,1999. -58 с. 1.14. 1.15. Федеральный закон от 31 мая 2001 года «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» // Российская газета от 05.06.01 г. № 99. 1.16. 1.17. Федеральный закон от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета от 5 июня № 100. 1.18.

1.10. Уголовный кодекс РСФСР. - М., 1925. - 282 с. 1.11. 1.12. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст с постат. сист. материа- лов). - М„ 1927. - 354 с. 1.13.

155

1.12. Уголовный кодекс РСФСР. Комментарий (под ред. Голякова И.Т.). Юридическое изд-во НКЮ СССР. - М., 1946. - 340 с. 1.13. 1.14. Уголовный кодекс РСФСР (официальный текст). - М., 1960. - 240 с. 1.15. 1.16. Уголовный кодекс РФ. - М.: ПРИОР, 2001. - 160 с. 1.17. 1.18. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (с изменениями и дополнениями на 1 января 1997 года). - СПб., 1997. - 224 с. 1.19. 1.16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / Часть I. Общие положения. Часть И. Досудебное производство //Учебно-практическое пособие (вопросы сравнительного анализа). - Хабаровск, 2002. - 160 с.

1.17. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: «Юрли-тинформ», 2002. - 424 с. 1.18. 1.19. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года «Об уголовной ответственности за хищение государственного или общественного имущества» / Уголовный кодекс РСФСР (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. - М., 1950. - С. 143-144. 1.20. 1.21. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 года «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Уголовный кодекс РСФСР (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. -М., 1950.-С. 144-145. 1.22. 1.20.Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации. /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил Российской Федерации - М.,1994. -С.7-195

1.21.Устав гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации /В сб. Общевоинские Уставы Вооруженных Сил РФ /Под наблюдением генерал-майора Арсентьева А.С. - МЛ 994. - С.243-404. 1.22.0 мерах по усилению борьбы с незаконным оборотом огнестрельного оружия в Российской Федерации. /Совместное указание Генеральной прокуратуры, МВД, ФСБ, ГТК Российской Федерации № 17/15; 1/1510; 01—12/556 от 28 марта 1995 г.

156

1.23. О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 / Собрание законодательства Российской Федерации, 1998.№ 32. Ст. 3878. 1.24. 1.25. Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. Утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814 /Собрание законодательства Российской Федерации, 1998. № 32. Ст. 3878. 1.26. 1.25.Об утверждении Положения о Российском агентстве по боеприпасам. Постановление Правительства Российской Федерации от 31 мая 2002 г. № 374 // Российская газета от 19 июня 2002 г. № 108.

1.26.Постановление Центрального исполнительного комитета и Совета народных комиссаров Союза ССР от 06 февраля 1929 года “Об усилении уголовной ответственности за хищение огнестрельного оружия и огнестрельных припасов” // Собр. законодательства. 1929. № 10. - С. 91-92.

1.27. Постановление Пленума Верховного суда СССР № 12/6 от 22 августа 1947 года “О порядке применения судами Указов Президиума Верховного Совета Союза ССР от 04 июня 1947 года” // Уголовный кодекс РСФСР. (Офиц. текст с измен, на 1 июля 1950 года и с прилож. постатейно сист. материалов. - М., 1950.-С. 142-143. 1.28. 1.29. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, взрывчатых веществ и взрывных устройств». //Российская газета. № 48,19.03.02. 1.30. 1.31. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 30 октября 1996 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 2. - С. 11-12. 1.32. 1.33. Сборник основных приказов и указаний Генерального прокурора Российской Федерации. - М.: НОРМА, 1999. - 632 с. 1.34. 1.35. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации и ФСБ России от 06.10.99 № 233/522 (Инструкция о порядке осуществления взаимодействия органов военной прокуратуры и органов безопасности в войсках в борьбе с 1.36.

157

преступностью и укреплением законности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах).

1.32. Приказ Министра обороны РФ № 90 от 28 февраля 1996 г. «Об организации учета, хранения и выдачи, стрелкового оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в Вооруженных Силах Российской Федерации» о введении в действие «Инструкция по организации учета, хранения и выдачи, стрелкового оружия и боеприпасов к нему, а также инженерных боеприпасов в Вооруженных Силах Российской Федерации». - М., 1996. 1.33. 1.34. Приказ МО СССР № 260 от 18 октября 1979 г. «О введении в действие «Руководства по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах». - М., 1979. 1.35. 1.36. «Руководство по учету вооружения, техники, имущества и других материальных средств в Вооруженных Силах», введенное в действие приказом МО № 260-1979 г. 1.37. 1.38. Директива Генерального штаба ВС РФ от 21 декабря 1998 года № 31 «О мерах по улучшению организации повседневной деятельности и боевой подготовки войск (сил), обеспечении правопорядка и воинской дисциплины, службы войск и безопасности военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации». - М.,1998. 1.39. 1.40. Приказ МВД РФ № 235 от 20 июля 1992 г. «Об утверждении Типового положения об информационных центрах в системе МВД России». - М., 1992. 1.41. 1.42. Приказ МВД России № 752 от 12 июля 2000 г. «Об утверждении наставления по формированию и ведению централизованных оперативно- справочных, криминалистических, розыскных учетов экспертно- криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации». - М., 2000. 1.43. 1.44. Приказ МВД России № 261 от 1 июня 1993 г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности ОВД РФ». -М., 1993. 1.45.

158

1.39. Приказ МВД РФ от 7 марта 1997 г. «Об объявлении решения коллегии МВД России от 27 февраля 1997 г. № 1км/1 (О состоянии и мерах по активиза ции деятельности ОВД в предотвращении и раскрытии краж)». - М., 1997.

1.40. Приказ МВД России № 382 от 23 июня 1997 г. «О мерах по со- вершенствованию деятельности подразделений лицензионно- разрешительнои работы и усилению контроля за оборотом оружия». - М.,1997. 1.41. 1.42. Инструкция о работе органов внутренних дел по контролю за оборотом служебного и гражданского оружия (Приложение к Приказу МВД России от 30 декабря 1993 года№ 609) // Охрана и безопасность. - СПб., 1997. - С. 305-320. 1.43. 1.44. Обзор ГУУР МВД России и Главной военной прокуратуры «О преступлениях, связанных с хищением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, со-вершенных военнослужащими МО, ВВ МВД России за период с 1996 по 2000 г.г.». - М., 8 с. 1.45. 2. Специальная литература:

2.1. Аванесов Г.А., Вицин СЕ. Прогнозирование и организация борьбы с преступностью. - М., Знание, 1972. - 32 с. 2.2. 2.3. Ароцкер Л. Е. Тактика и этика судебного допроса. — М.: Юрид. лит, 1969. -120 с. 2.4. 2.5. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М.: Юрид лит., 1978.-104 с. 2.6. 2.7. Баев О.Я., Кокорев Л.Д. Конфликтные ситуации на предварительном следствии: Основы предупреждения и разрешения. - Воронеж: Изд-во Воронеж, унта, 1984. - 132 с. 2.8.

2.5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. - Воронеж, 1992. - 205 с. 2.6. 2.7. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1. - М., 1977. - 340 с. 2.8. 2.9. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 2. - М., 1978. - 410 с. 2.10. 2.11. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. - М., 1979. - 407 с. 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. - М., 1997. - 408 с. 2.14. 2.15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. -М., 1997. - 464 с. 2.16.

159

2.11. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. -М., 1997.-480 с.

3.1. Белкин Р.С. Предмет, система, задачи и методы советской криминалисти ки. //Криминалистическая экспертиза: Учебник. Вып. 1: Разд. 1. Разд. 2. Теоре тические основы советской криминалистической экспертизы; Участие специа листа-криминалиста в следственных действиях / Ароцкер Л.Е., Белкин Р.С, Николайчик В.М. и др.. - М.; Изд-во ВШ МООП РСФСР, 1966. - 165 с.

2.12. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. - М., 1987.-304 с. 2.13. 2.14. Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. - М.: ВШ МВД СССР, 1970. - 131 с. 2.15. 2.16. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. - М.: Юрид. лит., 1988. - 303 с. 2.17. 2.15.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М.: Юрид. лит., 1987. - 272 с.

2.16. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы. - М.: Наука, 1966 г. - 295 с. 2.17. 2.18. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М.: БЕК, 1997. - 342 с. 2.19. 2.20. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики //Учеб. пособие. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. - 200 с. 2.21. 3.2. Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Так тика следственных действий. / Белкин Р.С, Лифшиц Е.М. - М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.

2.19. Белозеров Ю.Н., Нагаев Е.А. Незаконный оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств // Научно-практическое пособие. - М.: Юрид. лит., 2000. - 208 с. 2.20. 2.21. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. - Волгоград, 1977. - 94 с. 2.22. 2.23. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М., 1979. - 223 с. 2.24. 2.25. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. - М., 1973. - 97 с. 2.26.

160

2.23. Вандер М.Б., Кершенко И.А. Следственный осмотр и предварительное исследование предметов и документов. - Л., 1976. - 126 с. 2.24. 2.25. Вандер М.Б., Майорова Г.В. Подготовка, назначение, оценка результатов криминалистической экспертизы материалов, веществ, изделий: Практическое руководство. - СПб., 1997. - 44 с. 2.26. 2.27. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. - М., 1978. - 72 с. 2.28. 2.29. Васильев А. Н., Карнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. - М.: Юрид. лит., 1970. - 208 с. 2.30. 2.31. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. - М., Госюриздат, 1957. - 198 с. 2.32. 2.33. Васильев А.Н. Следственная тактика. - М.: Юрид. лит., 1976. - 197 с. 2.34. 2.35. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. - М.,1981. 2.36. 2.37. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. - М .: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 143 с. 2.38. 2.39. Владимиров В.Ю. Криминалистическая (судебная) баллистика и ее практическое использование в раскрытии и расследовании преступлений. - СПб., 1995.-31с. 2.40. 2.41. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой баллистической системы «ТАИС» по следам на стреляных гильзах. Методические рекомендации /Под ред. В.П.Сальникова, В.Г.Петухова. - СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2000. - 88 с. 2.42. 2.43. Владимиров В.Ю., Бородин В.Н. Отождествление огнестрельного оружия с использованием идентификационно-поисковой боллистической системы «ТАИС» по следам на выстрелянных пулях. Методические рекомендации /Под ред. В.П. Сальникова, В.Г. Петухова. - СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2000. - 120 с. 2.44. 2.45. Викторова Л.И. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-136 с. 2.46.

161

2.35. Возгрин И.А. Криминалистические версии и планирование расследования. -Л., 1985.-20 с.

2.36. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений.-Минск, 1983. - 215 с. 2.37. 2.38. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. - СПб., 1992. - 100 с. 2.39. 2.40. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 2. - СПб., 1992. - 48 с. 2.41. 2.42. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 3. - СПб., 1993. - 80 с. 2.43. 2.44. Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 4. - СПб., 1993. - 80 с. 2.45. 2.46. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика следственного осмотра и освидетельствования. -Л., 1986. - 24 с. 2.47. 2.48. Возгрин И.А., Москвин Г.К. Тактика обыска и выемки. -Л., 1986. - 26 с. 2.49. 2.50. Втюрин А.В., Букаев Н.М. Использование специальных познаний при розыске огнестрельного оружия // Уч. пособие. - Владивосток: Изд-во Дальне-вост. ун-та, 1999.- 72 с. 2.51. 2.52. Втюрин А.В., Букаев Н.М. Тактические особенности розыска похищенного огнестрельного оружия // Учебное пособие. - Сургут: Изд-во Сургут, ун-та, 2000. - 89 с. 2.53. 2.54. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. - Свердловск: Сред. Урал. кн. изд-во, 1975. - 184 с. 2.55. 2.56. Голованев И.В., Савелий М.Ф., Скворцов СМ., Шелковникова Е.Д. Закон РФ «Об оружии»: научно-практический комментарий. - М., 1995. - 48 с. 2.57. 2.58. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. - М.: ЛекЭст, 2002. -1088 с. 2.59. 2.60. Гуняев В.А., Рохлин В.И. Некоторые вопросы исследования места происшествия. - СПб., 1991.-78 с. 2.61.

162

2.49. Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семенов АЛО., Шмырев А.А. Взрывные устройства промышленного изготовления и их криминалистическое исследование. - М„ 1991.- 120 с. 2.50. 2.51. Дильдин Ю.М., Колмаков.А.И., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Предварительная расчетная оценка параметров взорванного заряда взрывчатого вещества по данным осмотра места происшествия. - М.,’ 1986. - 58 с. 2.52. 2.53. Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Семенов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств. - М., 1991-58 с. 2.54. 2.55. Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид. лит., 1976. -112с. 2.56. 2.57. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987. -163 с. 2.58.

2.54. Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. - М.: Юрид. лит., 1972. - 53 с. 2.55. 2.56. Дулов А.В., Нестеренко П.Д. Тактика следственных действий. — Мн.: «Вышейш. Школа». 1971. - 272 с. 2.57. 2.58. Дулов А. В. Тактические операции при расследовании преступлений. - Минск: Изд.-во БГУ. 1979, - 128 с. 2.59. 2.60. Ефименко В.В., Никольский Ю.А., Григоров В.В., Плесовских Ю.Г. Особенности первоначального этапа расследования хищений огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Практическое пособие. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2002. -99 с. 2.61. 2.62. Жбанков В.А. Криминалистические средства и методы раскрытия неочевидных преступлений. - М., 1987. - 80 с. 2.63. 2.64. Ивашков В.А., Слепнева Л.И. Предварительные исследования материальных объектов на месте происшествия. - М.: МВД РФ, 1992. - 24 с. 2.60.Карнеева Л.М., Соловьев А.Б., Чувилев А.А. Допрос подозреваемого и обвиняемого. - М.: ВНИИ Прокуратуры СССР, 1969. -123 с. 2.65.

163

2.61. Карнеева Л. М. Тактические основы организации и производства допроса в стадии расследования // Учебное пособие. - Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976. - 143 с. 2.62. 2.63. КарпецИ.И. Проблемы преступности. -М.: Знание, 1969. - 167 с. 2.64. 2.65. Кириченко В.Ф. Преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. - М., 1970. - 172 с. 2.66. 2.67. Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. - 28 с. 2.68. 2.69. Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1967. - 509 с. 2.70. 2.71. Колмаков В.П. Следственный осмотр. - М., 1969. - 196 с. 2.72. 2.73. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 1996. - 320 с. 2.74. 2.75. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / Под общ. ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. - М., 1996. - 592 с. 2.76. 2.77. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. /Под общ. Ред. В.В. Мозякова. - М.: «Издательство экзамен XXI», 2002.-864 с. 2.78. 2.79. Колтыгин В.Н., Никитин А.П. Расследование хищений оружия и боеприпасов из складов воинских частей. Методическое пособие. - М., 1993. - 36 с. 2.80. 2.81. Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. - М.: Высшая школа МВД СССР, 1973.-56 с. 2.82. 2.72. Косенко А.С. Розыскные действия в советском уголовном процессе // Учеб. пособие. - Хабаровск: Хабаровская ВШ МВД СССР, 1989 - 38 с.

2.80. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. - М.: Новый Юрист, 1997. - 400 с. 2.81. 2.82. Криминалистика. Учебник / Васильев А.Н., Винберг А.И., Голунский С.А. и др. -М.; Госюриздат. 1959. - 512 с. 2.83.

164

2.82. Криминалистика: Учебник / Аханов B.C., Белкин Р.С., Герасимов Н.И. и др.. -М.; Юрид. лит., 1968. - 696 с. 2.83. 2.84. Криминалистика. /Под ред. СП. Митричева - М., 1976. - 428 с. 2.85. 2.86. Криминалистика. /Под ред. И.Ф. Крылова-М., 1976. - 591 с. 2.87. 2.88. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А. Селиванова - М.: Юрид. лит. 1984.-544 с. 2.89. 2.90. Криминалистика. /Под ред. И.Ф.Пантелеева, Н.А.Селиванова. - М., 1993. -592 с. 2.91. 2.92. Криминалистика. /Под ред. Т.А.Седовой, А.А.Эксархопуло. - СПб., 1995.-528 с. 2.93. 2.94. Криминалистика. /Под ред. В.А.Образцова. -М., 1995. - 757 с. 2.95. 2.96. Криминалистика. / Под ред. Н.П.Яблокова - М., 1996. - 716 с. 2.97. 2.98. Криминалистика. / Под ред. А.В.Дулова - Минск, 1996. - 480 с. 2.99. 2.91.Криминалистика. /И.Ф.Герасимов, Л.Я.Драпкин, Е.П.Ищенко и др. - М.: Высш. шк., 2000. - 672 с.

2.92. Криминалистика: Учебник для высших юридических учебных заведений / Агафонов В.В., Бурнашев Н.А., Волков Е.А. и др. - 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Спарк, 2000. - 687 с. 2.93. 2.94. Криминалистика: Учебник / Тарасов Б.П., Ручкин В.А., Гобеев А.С. и др. -Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2000. - 472 с. 2.95. 2.94.Криминалистика: Краткая энциклопедия /Авт.-сост. Р.С. Белкин. - М.: Большая Российская энциклопедия, 1993. - 111 с.

2.95. Криминалистическая энциклопедия: Справочное пособие / Белкин Р.С. -М.: БЕК, 1997. - 342 с. 2.96. 2.97. Криминология / Под ред. В.В.Орехова. - СПб., 1992. - 216 с. 2.98. 2.99. Криминология: Словарь /Под общей ред. В.П. Сальникова. - СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.-254 с. 2.100. 2.101. Криминология /Под ред. акад. Кудрявцева В.Н., проф. В.Е. Эминова. - М.: Юристъ, 1995.-512 с. 2.102.

165

2.99. Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. - М.: Наука, 1976. - 286 с. 2.100. 2.101. Кузнецова Н.Ф.. Преступление и преступность. - М., 1969. - 232 с. 2.102. 2.101. Лавров В.П. Особенности расследования нераскрытых преступлений прошлых лет. - М.: ВШ МВД СССР, 1972. - 35 с.

2.102. Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. - М., 1989. - 57 с. 2.103. 2.104. Ларин A.M. От следственной версии к истине. - М.: Юрид. лит., 1976. -200 с. 2.105. 2.106. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу: планирование и организация. - М.: Юрид лит., 1970. - 224 с. 2.107. 2.108. Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. - М., 1997. - 176 с. 2.109. 2.110. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. - М., 1981.-152 с. 2.111. 2.112. Малков В.Д. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ. - М., 1971. - 75 с. 2.113. 2.114. Марков А.Я., Фистин А.Н., Зуев В.Л. Расследование хищений, незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. - М., 1993. - 44 с. 2.115. 2.116. Марьин В.К., Зеленский В.П., Орлов В.М. Пороха, твердые топлива и взрывчатые вещества. - М., 1975. - 485 с. 2.117. 2.118. Никифоров B.C. Объект преступления по советскому уголовном праву. -М., 1960.-229 с. 2.119. 2.120. Новик В.В. Методика расследования краж. - Л., 1992. - 60 с. 2.121. 2.122. Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации // Учебное пособие. - Хабаровск: Хабаровская высшая школа МВД СССР. 1985.- 88 с. 2.123. 2.124. Огнестрельное оружие, боевые припасы и взрывчатые вещества как предметы хищения / Под ред. В.Д. Малкова. - М., 1969. - 64 с. 2.125. 2.114.Описание объектов криминалистического исследования / Под ред. В.В. Филиппова. - М., 1995. - 218 с.

166

2.115. Пантелеев И.Ф. Криминалистическая версия / Под ред. В.А.Образцова. -М., 1995.-С. 68-74. 2.116. 2.117. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. - М., 1975.- 46 с. 2.118. 2.119. ПещакЯ.Н. Следственные версии. -М.: Прогресс, 1976.- 227 с. 2.120. 2.121. Панжинский Ю.К., Плесовских Ю.Г. Материальные следы на месте происшествия - источник информации о личности. - Хабаровск, 1995. - 50 с. 2.122. 2.123. Плесовских Ю.Г. Предварительные криминалистические исследования на месте происшествия и использование их результатов в раскрытии и расследовании преступлений. Хабаровск, 1994. - 78 с. 2.124. 2.125. Плесовских Ю.Г., Ефименко В.В. Методика расследования хищений оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств: Учебное пособие. - Хабаровск: Дальневосточный юридический институт МВД РФ, 2001.-52 с. 2.126. 2.127. Попов В.И. Розыскная работа следователя. М.: Юрид. лит. 1950.- 58 с. 2.128. 2.129. Порубов Н.И., Ратинов А.Р. Допрос в советском уголовном процессе и криминалистике. Минск; Вышэйш. шк., 1968. - 276 с. 2.130. 2.131. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск, 1973.-368 с. 2.132. 2.133. Расследование хищений оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ в воинских частях / Сост. В.М.Ряшев, В.С.Бурданова. Л., 1988.- 34 с. 2.134. 2.135. Расследование хищений оружия и боеприпасов из складов воинских частей. Методическое пособие. М. 1993. - 36 с. 2.136. 2.137. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ВШ МВД СССР, 1967. - 290 с. 2.138. 2.139. Романов А.П. Борьба с хищениями оружия, незаконным и небрежным обращением с ним. М., 1979. - 47 с. 2.140. 2.141. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. - М. Право и закон. 1996. - 224 с. 2.142. 2.143. Ряшев В.М., Сазонов Н.Е. Расследование хищений оружия и боеприпасов. Л., 1974.- 126 с. 2.144.

167

2.130. Руководство для следователей. / Под ред. Селиванова Н.А., Снеткова В.А. М., 1997. - 560 с. 2.131. 2.132. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. -150 с. 2.133. 2.134. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.: ВНИИ Прокуратуры СССР,;1975. -116 сД 2.135. 2.136. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования: организация, взаимодействие, тактика. М, 1992. -176 с. 2.137. 2.138. Стецкевич А.Д., Мартынов В.В., Семенов А.Ю. Боеприпасы ближнего боя. Ч. 1. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998.- 48 с. 2.139. 2.140. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1982. - 101 с. 2.141. 2.142. Тихий В.П. Ответственность за хищение огнестрельного оржия, боевых припасов и взрывчатых веществ по совтскому уголовному праву. Харьков, 1976.-129 с. 2.143. 2.144. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. -Владивосток. ДВГУ. 1983. - 188 с. 2.145. 2.138.Уткин М. С. Некоторые вопросы общей методики расследования преступлений. Омск, 1986.-45 с.

2.139. Хлынцов М.Н. Криминалистическая информация и моделирование при расследовании преступлений. Саратов: Саратов, ун-т, 1982. - 157 с. 2.140. 2.141. Чулков И.А. Предварительные судебно-баллистические исследования на месте происшествия. Волгоград, 1997. - 84 с. 2.142. 2.143. Чулков И.А. Участие специалиста-криминалиста в осмотре места происшествия, связанного с применением огнестрельного оружия. Лекция. - Волгоград; Изд-во ВСШ МВД России, 1994. - 48 с. 2.144. 2.145. Шавшин М.Н. Объект и предмет незаконного ношения, хранения, изготовления или сбыта оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ. М., 1974. -147 с. 2.146.

168

2.143. Шаталов А.С. Криминалистические алгоритмы и программы. Теория. Прикладные аспекты. (Научное издание)-М.: Лига Разум,-2000. - 252 с. 2.144. 2.145. Якшенко В. И. Основы тактики задержания подозреваемого (процессуальные и криминалистические аспекты). Минск. 1987.- 102 с. 2.146. 2.147. Ярочкин В.И. Оружие. Гражданское, служебное, боевое. М., 1996. - 208с. 2.148. 3. Научные статьи

3.3. Абдумаджидов Г.А. Типичные следственные ситуации на первоначальном этапе расследования // Проблемы первоначального этапа расследования. Ташкент, 1986. С. 7-13. 3.4. 3.5. Агинский В.Н., Дильдин Ю.М., Колмаков А.И., Тетерев СИ. Выездной комплект средств для экспресс-анализа взрывчатых веществ // Экспертная практика. 1981. № 18. С. 93-96. 3.6. 3.7. Александров Г.Н. Некоторые вопросы криминалистической версии // Вопросы криминалистики. - М.; Госюриздат, 1962. - № 3 (18). - С. 3-19 3.8. 3.9. Артамонов И.И. Методологические аспекты криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 63-70. 3.10. 3.11. Арцишевский Г.В. Понятие версии расследования // Вопросы криминалистики. Вып. 6-7. М., 1962. С. 15-24. 3.12. 3.13. Баев О.Я., Гуняев В.А. Методические основы расследования отдельных видов преступлений // Расследование отдельных видов преступлений. М., 1995. С. 3-10. 3.14. 3.15. Бакаев А.А. Лицензионно-разрешительная работа по контролю за оборотом оружия // Вестник МВД России. 1996. №6. С.61-69. 3.16. 3.10. Басалаев А.Н., Гуняев В.А. Криминалистическая характеристика преступ ления (общее понятие и практическое значение) // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 97-100.

169

3.11. Бурданова B.C., Ряшев В.М. О типовой программе раскрытия хищений оружия и взрывчатых веществ // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 5. Л., 1979. С. 65-72. 3.12. 3.13. Васильев А.Н. Тактический прием - основа следственной тактики // Соц. законность. 1974. № 4. С. 44-47. 3.14. 3.15. Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений // Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 74-84. 3.16. 3.17. Герасимов И.Ф. Этапы раскрытия преступлений //Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. 5-25 с. 3.18. 3.19. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 93-97. 3.20. 3.21. Герасимов И.Ф. Принципы построения методики раскрытия преступлений // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. Материалы научной конференции. М., 1973. С. 81- 85. 3.22. 3.23. Герасимов СИ. Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия и меры по его предупреждению. В сб. «О состоянии борьбы с незаконным оборотом оружия и мерах по ее усилению. Материалы межведомственной научно-практической конференции». М. 2000. С.3-12. 3.24. 3.25. Гуняев В.А. Содержание и значение криминалистической характеристики преступлений // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 58-61. 3.26. 3.27. Густов Г.А. Построение модели события хищения // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 40-57. 3.28. 3.29. Драпкин Л.Я. Общая характеристика следственных ситуаций // Следст- венная ситуация. М., 1985. С. 11-16. 3.30. 3.31. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // След- ственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26- 44. 3.32.

170

3.22. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 11-18. 3.23. 3.24. Драпкин Л. Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия // Проблемы повышения эффективности предварительного следствия: Тезисы научно-практической конференции. - Л., 1976. С.52-55 3.25. 3.26. Дулов А. В. О разработке тактических операций при расследовании преступления. — В кн.: 50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972, 23-26 с. 3.27. 3.28. Ефименко В.В. Некоторые аспекты профилактики хищений оружия и боеприпасов в воинских частях Дальневосточного региона //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. 29-31 марта 2001 г. /Под науч. ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева и др. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001.С.179-184. 3.29. 3.30. Ефименко В.В., Плесовских Ю.Г. Осмотр места происшествия по заяв- ленным фактам хищения оружия в воинских частях: некоторые криминалистические и организационные аспекты. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Азиатско-Тихоокеанском регионе: Сборник материалов международной научно-практической конференции. 29-31 марта 2001 г. / Под науч. ред. д.ю.н., проф. А.И. Коробеева и др. - Хабаровск: РИЦ ХГАЭП, 2001. С.179-184. 3.31. 3.32. Ефименко В.В., Сотников К.И. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования хищений оружия и боеприпасов (по материалам военной прокуратуры Дальневосточного военного округам/Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года /Под оющ. Ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2001. С.44-53. 3.33.

171

3.28. Ефименко В.В., Сотников К.И. Причина и условия, способствующие хищениям и утратам оружия и боеприпасов в воинских частях, и основные направления деятельности по их устранению. //Актуальные проблемы борьбы с преступностью: Тезисы докладов и выступлений на международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 3-4 октября 2001 года /Под оющ. Ред. В.П. Сальникова. СПб.: Санкт- Петербургский университет МВД России, 2001.С.53-60. 3.29. 3.30. Ефименко В.В. Некоторые аспекты характеристики борьбы с хищением оружия и боеприпасов в воинских частях дальневосточного регио-на.//Дальневосточные криминалистические чтения. Вып.6: Сб. науч. тр. Д 15 -Владивосток: Изд-во Дальневост. Ун-та, 2001. 97-192. 3.31.

3.30. Ефименко В.В. Правовая политика субъектов Российской Федерации: «круглый стол» во Владивостоке/ЛПравовая политика и правовая жизнь. Академический и вузовский юридический научный журнал. - Саратов- Москва, 2002. - 0,1 п.л. 3.31. 3.32. Зонов Л.Г., Карагодин В.Н., Шмидт А.А. Взаимодействие следователя с участниками осмотра места происшествия по делам об убийствах // Вопросы взаимодействия следователя и других участников расследования преступлений: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск, 1984. - с.129-134 3.33. 3.34. Ищенко Е.П. Планирование и программирование расследования на первоначальном этапе // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 76-82. 3.35. 3.36. Колесниченко А.Н. Роль следственных версий и построение их при расследовании преступлений // Ученые записки: Ученые записки Харьковского Юридического Института. - Харьков, 1957. - Вып. 9. С. 163- 171 3.37. 3.38. Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 3-9. 3.39. 3.40. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 15-19. 3.41.

172

3.36. Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 31-34. 3.37. 3.38. Лавров В.П. Исходные следственные ситуации как объект кафедрального исследования // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 3-10. 3.39. 3.40. Лившиц Е.М. Тактика использования специальных познаний в раскрытии и расследовании преступлений. Назначение и производство судебных экспертиз // Тактика следственных действий. М., 1997. С. 162-170. 3.41. 3.42. Лисиченко В.К., Батюк О.В. Следственная ситуация и ее значение в криминалистике и следственной практике // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 36. Киев, 1988. С. 3-9. 3.43. 3.44. Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 11-30. 3.45. 3.46. Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 64-75. 3.47. 3.48. Мамурков В.А. Типовые версии в процессе расследования квартирных краж//Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 27-30. 3.49. 3.50. Меркушов А.Е. О судебное практике по делам о незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. №2. С. 15-17. 3.51. 3.52. Мирский Д.Я. Некоторые вопросы методики расследования отдельных видов преступлений в свете ленинского принципа неотвратимости наказа- ния//Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики: Материалы научной конференции (Свердловск, сентябрь 1970 г. ). -Свердловск; Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1972. С. 38-45. 3.53. 3.54. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения. // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 7-15. 3.55.

173

3.46. Образцов В.А., Танасевич В.Г. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 94-104. 3.47. 3.48. Образцов В.А., Танасевич В.Г. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Сов. гос. и право. 1979. № 8. С. 109-115. 3.49. 3.50. Плескачевский В.М. Судебно-баллистические экспертные исследования на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. Вып. 17. Баку, 1974. С. 57-65. 3.51. 3.52. Плескачевский В.М. 1) К проблеме судебно-баллистических экспертных исследований на месте происшествия // Вопросы судебной экспертизы. № 9. Баку, 1969. С. 201-214. 3.53. 3.54. Реховский А.Ф. Версии на первоначальном этапе расследования // Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования. Свердловск, 1988. С. 33-36. 3.55. 3.56. Реховский А.Ф. О понятии и классификации криминалистических версий // Правовая реформа и актуальные вопросы борьбы с преступностью. Владивосток, 1994. С. 152-159. 3.57. 3.58. Ряшев В.М., Сазонов Н.Е. Изучение личности заподозренного в хищении оружия и боеприпасов // Вопросы совершенствования предварительного следствия. Вып. 3. Л., 1974. С. 57-60. 3.59. 3.60. Седова Т.А. Значение криминалистической характеристики для разработки программ расследования/АГеоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступлений. Свердловск, 1989. С. 52-60 3.61.

3.54. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. № 2. С. 56-59. 3.55. 3.56. Скаредов Г. Уголовный закон в борьбе с распространением оружия // Законность. 1995. № 10. С. 2-6. 3.57.

174

3.56. Старостин В.Е., Яровенко В.В. Криминалистическая характеристика и следственная ситуация: соотношение понятий //Криминалистические методы расследования преступлении. Тюмень, 1994. С.44-51. 3.57. 3.58. Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Советское государство и право. - М.; Наука, 1976. - № 6. С.90-94 3.59. 3.60. Танасевич В.Г., Образцов В.А. Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений // Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 19-26. 3.61. 3.62. Турчин Д.А. Тактическая операция “Групповой обыск” // Криминалистические методы расследования преступлений. Тюмень, 1994. С. 3-10. 3.63. 3.64. Филиппов А.Г. К вопросу о тактике следственных действий // Актуальные вопросы использования достижений науки и техники в расследовании преступлений органами внутренних дел. М., 1990. С. 80-86. 3.65. 3.66. Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С. 9-19. 3.67. 3.68. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Ученые труды Свердловского юридического института. Вып. 10. Свердловск, 1969. С. 213-216. 3.69. 3.70. Хасан Б.И. Особенности изучения личности свидетелей и потерпевших по делам, связанным с применением огнестрельного оружия // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства: Межвузовский сборник научных трудов. - Свердловск; Изд-во Урал, ун-та, 1980. С.88-91 3.71. 3.72. Хлынцов М.Н. Версия и модель // Актуальные вопросы советской юридической науки. - Саратов; Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Ч. 2. С.129-131. 3.73. 3.74. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступ-лений//Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М. 1987. С. 37-45. 3.75.

175

3.66. Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступления и пред мет доказывания // Криминалистическая характеристика преступлений. М.,

  1. С. 48-54.

3.67. Целовальников А.А. Особенности расследования хищений боеприпасов и взрывных устройств с армейских складов // Теория и практика криминалистического оружиеведения. СПб., 1998. С. 67-68. 3.68. 3.69. Шиканов В. И.. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений // Методика расследования преступлений: Общие положения: Материалы научно-практической конференции (г. Одесса, ноябрь 1976 г.). - М., 1976. С.155-159. 3.70. 3.71. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 34-40. 3.72. 3.73. Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступлений и ти- пичные следственные ситуации как важные факторы разработки методики расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 30. М., 1979. С. 110-122. 3.74. 4. Диссертации и авторефераты

4.1. Бакаев А.А. Совершенствование деятельности подразделений лицензион-но-разрешительной работы ОВД по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия (организационно-правовой аспект). Дисс. … канд. юрид. наук. СПб., 1998. 253 с. 4.2. 4.3. Вандышев В.В. Теоретические и практические аспекты взаимосвязи криминалистики и виктимологии. Дисс…. доктор юрид. наук. М., 1989. 359 с. 4.4. 4.5. Васин Ю.Г. Криминологическое и уголовно-правовое прогнозирование законодательной деятельности в сфере борьбы с организованной преступностью: Автореф. дисс…. канд. юр. наук. М., 1999. 24 с. 4.6. 4.7. Владимиров В.Ю. Криминалистическое исследование газового оружия. Дисс…. канд. юрид. наук. СПб., 1996. 256 с. 4.8.

176

4.5. Дикаев СУ. Незаконное распространение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (уголовно-правовая и криминологическая характеристики). Дисс. канд. юрид наук. СПб, 1997. 192 с. 4.6. 4.7. Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 1972. 28 с. 4.8. 4.9. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. М. 1990. 26 с. 4.10. 4.11. Капустина И. В. Первоначальный этап расследования хищений огне- стрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Дис. на соис. к. ю.н. СПб., 1999. 227 с. 4.12.

4.9. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классифика- ция. Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. М., 1999. 40 с. 4.10. 4.11. Сотников К.И. Прогнозирование в деятельности следователя. Диссерт. на соиск. к.ю.н. Свердловск, 1988.- 163 с. 4.12. 4.13. Сыров А.П. Проблемы научных основ тактики следственных действий. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М, 1969. 26 с. 4.14. 4.15. Турчин Д.А. Исследование места происшествия. Технические, тактиче- ские и психологические вопросы осмотра. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 1968.27 с. 4.16. 4.17. Фролов Е.А. Объект уголовно-правовой охраны и его роль в организации борьбы с посягательствами на социалистическую собственность. Автореф. дисс…. докт. юрид. наук. Свердловск, 1971. 41 с. 4.18. 4.19. Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик (по материалам военно-следственных органов): Автореф. дисс…. канд. юр. наук, М., 1981. 26 с. 4.20. 5. Словари, справочники, программы:

5.1. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - М. Юрид. лит.

    • 272 с.

177

5.2. Словарь иностранных слов /Под ред. Лехина И.В., Петрова Ф.Н./.- М.1955. 856 с. 5.3. 5.4. Словарь основных терминов взрывотехнической экспертизы. - М.: ЭКЦ МВД России, 1998. - 48 с. 5.5. 5.6. Справочник по предварительному исследованию следов на месте происшествия.-Тюмень, 1987.-124 с. 5.7. 5.5. Справочник следователя. Выпуск 1. М.: Юрид. лит. 1990.- 288с.

178

ПРИЛОЖЕНИЕ Результаты анкетирования прокурорско-следственного состава военных прокуратур гарнизонов ДВО в сентябре 2001 г. по вопросам, связанным с расследованием хищений огнестрельного ору^шя, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств

В сентябре 2001г. диссертантом произведено анкетирование следственно- прокурорских работников всех военных прокуратур гарнизонов ДВО, которым было предложено ответить на следующие вопросы, связанные с расследованием преступлений о хищении огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств1 на первоначальном этапе следствия:

  • Какие основные следственные действия проводятся Вами на первона- чальном этапе расследования преступления, начиная с осмотра места происшествия?
  • Насколько качественно проводится осмотр места происшествия, выяв- ляются и исследуются вещественные доказательства?
  • Какие приемы и способы выявления следов Вы считаете наиболее эф- фективными при производстве осмотра места происшествия?
  • Какие ошибки допускаются чаще всего при осмотре места про исшествия и почему?

  • Перечислите основные правила и способы устранения этих ошибок.
  • Какие, на Ваш взгляд, наиболее важные экспертные исследования не- обходимо проводить по результатам осмотра места происшествия?
  • Считаете ли Вы необходимым проводить экспертные исследования после осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела?
  • Какие, на Ваш взгляд, могут быть проведены наиболее эффективные действия по выявлению лиц, совершивших преступление и свидетелей?
  • Назовите, на Ваш взгляд, наиболее эффективные приемы допроса по- дозреваемого?
  • 1 Далее оружия, боеприпасов.

179

  • Какие Вы встречали затруднения при производстве первоначальных следственных действий?
  • Считаете ли Вы целесообразным по делам о хищении оружия и бое- припасов создавать совместные с органами ФСБ и МВД следственно- оперативные группы и если да, то в какой форме они должны создаваться (издаваться приказ, определяться состав, распределение обязанностей, осуществление руководства и др.)?
  • Какими должны быть эти группы: постоянные или «разовые»?
  • В чем на Ваш взгляд причина того, что некоторые преступления, свя- занные с хищением оружия и боеприпасов остаются нераскрытыми и как необходимо организовать работу, чтобы добиться их полной раскрываемости?
  • Анкетирование проводилось анонимно, в нем приняло участие 117 офи- церов. 6,3 % опрашиваемых имели стаж работы в прокуратуре более 10 лет, 28,3 % от 5 до 10, 50,4 % от 1 до 5 лет, еще 15 % до 1 года.

На 1-й вопрос были получены ответы» которые по процессуальному ас- пекту можно разделить на 3 группы: собственно следственные действия, оперативно-розыскные и организационные мероприятия1.

К первой группе абсолютное большинство опрошенных отнесли:

  • осмотр места происшествия с участием специалиста (эксперта- криминалиста), применением криминалистической и специальной техники и привлечением кинолога со служебно-розыскной собакой;

  • краткий опрос лиц, присутствующих на месте происшествия (предста вители командования, начальники складов, служб) об изменениях, внесенных в обстановку на месте происшествия после обнаруженного хищения (недостачи) оружия, боеприпасов.

Дальнейшую работу на месте происшествия 35 % опрошенных предлагают проводить следующим образом. Все участники следственно-оперативной группы делятся на 3 подгруппы. 1-я подгруппа (в нее входят наиболее опытные следователи, следователи-криминалисты и по возможности военный прокурор

1 Респонденты при даче ответов руководствовались действовавшим на тот период УПК РСФСР.

180

гарнизона либо его заместитель, эксперт-криминалист и кинолог со служебно-розыскной собакой) организуют и проводят тщательный осмотр места происшествия. Целесообразно присутствие при осмотре места происшествия начальника склада. 2-я подгруппа (в нее входят другие следователи) проводят допросы лиц первыми обнаружившими хищение (недостачу), допросы командования части, должностных лиц, ответственных за хранение и сохранность находящегося на складе оружия. В ходе допросов выясняется, что конкретно похищено, в каком количестве, номер партии, серии и номера похищенного оружия (боеприпасов), их общие и индивидуальные признаки. Одновременно производится фотографирование идентичных экземпляров похищенного для дальнейшей организации их розыска. 3-я подгруппа (в нее входят оперативные работники ФСБ и МВД организуют и проводят оперативно-розыскные мероприятия среди военнослужащих и местного населения). Кинолог со служебно-розыскной собакой принимает меры по обнаружению похищенного имущества и лиц, совершивших кражу (по запаху, оставшемуся на месте происшествия).

В ходе осмотра места происшествия большинство опрошенных предлагает выполнить следующие следственные действия:

  • произвести выемку обнаруженных на месте происшествия вещественных доказательств и предметов, на которых могли остаться следы преступления (замки, печати, шнурки к ним, образцы смазки, упаковки);
  • произвести выемку всей имеющейся на складе документации (книги учета и выдачи оружия (боеприпасов), книги учета лиц, привлекавшихся для работ на складе, наряды на выдачу оружия, акты проверок оружия, учетная и другая документация);
  • изъять с места происшествия образцы почвы, а также почву не харак- терную для данного участка местности.
  • Последующая работа, по мнению опрашиваемых, должна включать про- ведение следующих следственных мероприятий:

  • допросы лиц из состава караула по охране склада и прилегающей тер ритории;

181

  • допросы начальников складов, служб, соответствующих должностных лиц, других материально-ответственных лиц, отвечающих за хранение, учет и движение оружия, обеспечение его сохранности;
  • допросы лиц из числа внутреннего наряда по подразделениям (о всех перемещениях личного состава, в том числе лиц, имеющих доступ в склад
  • РАВ);

  • установление (в ходе осмотра соответствующей документации и допросов должностных лиц) военнослужащих (ел. РА и гражданского персонала), привлекавшихся ранее для работ на складе в качестве грузчиков, при наведении порядка в хранилище, погрузки (выгрузки) оружия, боеприпасов, проведения проверок, инвентаризаций, ревизий;
  • выемка и осмотр приходно-расходных документов, касающихся порядка хранения, учета, организации охраны оружия и боеприпасов;
  • выемка и осмотр материалов (актов) предыдущих проверок, инвента- ризаций, ревизий;
  • установление и допросы лиц, участвовавших в проведении проверок, инвентаризаций, ревизий на складе;
  • выемка и осмотр документов, касающихся организации охраны хранилищ, складов, оружейных комнат и др. (постовые ведомости, табели постам, инструкции, книги приема и сдачи дежурства);
  • выемка и осмотр документов, касающихся движения оружия и боепри- пасов, (книги выдачи и сдачи оружия и боеприпасов, ведомости выдачи бое- припасов военнослужащим при проведении занятий, ведомости списания боеприпасов, в том числе изучение документов на предмет выявления травления, подчисток и других признаков искажения);
  • допросы должностных и других лиц, участвовавших в проведении за- нятий, во время которых были похищены оружие, боеприпасы;
  • допросы лиц, находящихся вне расположения подразделений (работники котельной, подсобного хозяйства, пожарного депо, наряды по КПП, КТП,

182

столовой, медпункту, патрульные) о всех передвижениях личного состава, посторонних лиц, транспорта в ночное время;

  • допросы всех военнослужащих, имеющих доступ к объекту либо ключи от хранилищ;
  • допросы лиц, ранее исполнявших обязанности начальников складов, хранилищ, где произошло хищение, начальников соответствующих служб,
  • освидетельствование военнослужащих (из числа караула, работавших ранее на складе либо имевших туда доступ, суточного наряда, других «заподозренных лиц») на предмет выявления возможных телесных повреждений, полученных при проникновении или нахождении на складе;
  • выемка и осмотр, с применением криминалистической техники, одежды всех «заподозренных» лиц с целью выявления возможных повреждений на ней, которые могли образоваться в результате соприкосновения с преградами либо выявления следов смазки, горюче-смазочных материалов и др.);
  • выемка из подразделений и осмотр сумок, мешков и других вещей, в которых преступники могли переносить похищенное оружие для обнаружения следов смазки, металла;
  • осмотр изъятых документов;
  • проведение обысков в целях выявления наличия «теневой» документации или ведения двойного учета оружия, обнаружение предметов и вещей, ис- пользовавшихся для переноса оружия, оберточного материала, частей от боеприпасов, записных книжек и других документов, в которых могут содержаться записи об оружии (боеприпасах);
  • в случае обнаружения на месте происшествия следов обуви человека, произвести выемку обуви у всех «заподозренных» лиц;
  • проведение осмотров других помещений, расположенных на территории части (котельная, подсобное хозяйство, пожарное депо, караульный горо- док, спорттородок и др.) с целью обнаружения похищенного;
  • допросы командования и офицеров подразделений, осмотр соответст- вующей документации с целью выявления лиц, наиболее часто находившихся в

183

карауле по охране данного склада, привлекавшихся туда для проведения работ, неоднократно участвовавших в получении оружия, боеприпасов, а также лиц, проявлявших стремление заступить на данный пост, или работать на данном складе;

  • допросы сослуживцев, знакомых, родственников и соседей материально ответственных и других «заподозренных» лиц по вопросам их образа жизни, характеристики личности и др.;
  • допросы лиц, принимавших решение и участвовавших в списании ору- жия, пришедшего в негодность, израсходованных боеприпасов;
  • проведение обысков в рабочих кабинетах, квартирах и других подсобных помещениях;
  • проведение следственных экспериментов;
  • задержание в качестве подозреваемых в порядке ст. 122 УПК РСФСР, проведение в отношении подозреваемого комплекса следственных действий: выемка и осмотр одежды, освидетельствование, отобрание образцов для сравнительных исследований, проведение опознания и т.д.;
  • назначение и проведение всех возможных судебных экспертиз;
  • допросы военнослужащих части на выявление «улик поведения»;
  • выемка и ознакомление с нормативными документами, регламенти- рующими порядок хранения, охраны и учета оружия;
  • назначение и проведение ревизии.
  • 2-я группа. Проведение оперативно-розыскных мероприятий (с участием работников ФСБ и МВД):

  • подворно-поквартирный обход;
  • оперативный опрос военнослужащих части;
  • направление поручений в местные органы МВД, ГИБДД (с приложением фотографий образцов похищенного, их сериями и номерами), и организа- ция работы и ее проведение по розыску и обнаружению похищенного.
  • 3-я группа. Организационные мероприятия:

184

  • при получении сообщения о совершенном хищении оружия, боеприпасов дать указания командованию об охране места происшествия и исключении доступа туда посторонних лиц;
  • проинформировать о совершенном преступлении органы МВД и ФСБ и решить вопрос об организации оперативного сопровождения предварительного следствия по делу;
  • обеспечить оперативный выезд на место происшествия следственной группы;
  • обеспечить привлечение к осмотру места происшествия специалиста (эксперта-криминалиста ЭКО ОВД) и кинолога со служебно-розыскной собакой.
  • По прибытию на место происшествия:

  • провести мероприятия, препятствующие выносу оружия за пределы части;
  • исключить выход личного состава из части;
  • ограничить все передвижения и выход автотранспорта;
  • осуществлять проверку выходящего их части транспорта, в том числе и личного;
  • выставить по периметру территории части патруль;
  • провести выступление перед личным составом;
  • организовать проведение физического розыска;
  • обратиться к местному населению через СМИ о совершенном хищении оружия, боеприпасов и возможности его использования для совершения других преступлений;
  • провести анонимный опрос личного состава;
  • оборудовать в части ящик для отправления анонимных сообщений;
  • дать указания о выявлении «улик поведения». На 2-й вопрос были получены следующие ответы:

  • «В целом качественно» ответили - 65% опрошенных, «удовлетвори тельно» - 25%, «недостаточно качественно» - 10% .

185

При этом резко негативных оценок по качеству проводимых осмотров мест происшествия никто не дал, что свидетельствует о повышенном внимании к производству данного следственного действия. Вместе с тем, опрошенные указали на ряд факторов, которые могут позитивно повлиять на полноту, качество и результативность осмотра, а именно:

  • поручение производства осмотра места происшествия наиболее опытным следователям;
  • обязательное привлечение для проведения осмотра специалистов;
  • привлечение к осмотрам кинолога со служебно-розыскной собакой;
  • изъятие всех обнаруженных следов, «потенциальных» вещественных доказательств (многие следователи считают это ненужным);
  • изъятие с места происшествия запахов, проведение одорологической выборки, одорологических экспертиз, что на практике не делается;
  • необходимость обучения следователей пользоваться имеющейся кри- миналистической техникой.
  • При ответе на 3-й вопрос практически 100% респондентов заявили, что это визуальный осмотр, использование научно-технических и криминалистиче- ских средств (осветители, магнитные порошки, лупы, пары йода и др.) и участие в обнаружении, фиксации и изъятие следов специалистов. Последнее условие обусловлено тем, что только в последнее время в военные прокуратуры гарнизонов поступили современные криминалистические средства выявления, фиксации и изъятия следов и потенциальных вещественных доказательств и криминалистические лаборатории, однако сами прокурорско-следственные работниками навыками и опытом работы с ними не обладают. Отсюда проблема привлечения к осмотру места происшествия специалистов местных органов МВД либо СМЛ ДВО актуальна для всех военных прокуратур гарнизонов.

В отношении способов выявления следов наиболее распространенными были следующие ответы:

  • применение методик, связанных с лазерной подсветкой при выявлении потожировых следов человека;

186

  • снятие следов пальцев рук человека на дактилоскопическую пленку;
  • снятие гипсовых слепков со следов обуви человека;
  • изъятие предметов полностью в случае невозможности изъятия следа. На 4- й вопрос получены следующие ответы:
  • проведение осмотра без специалиста;
  • при осмотре места происшествия следователи стараются сразу осмотреть непосредственный объект (пирамида, стеллаж, ящик, сейф и др.), что явля- ется ошибкой, т.к. могут остаться незамеченными или утраченными следы, имеющиеся на подступах к объекту или в других местах;
  • стремление взять в руки какой-то предмет, что влечет уничтожение при этом других следов;
  • иногда до проведения осмотра или во время его на месте происшествия находятся посторонние лица - представители командования, которые могут непреднамеренно уничтожить имеющиеся следы;
  • ненадлежащее изучение обстановки на месте происшествия, спешка, поверхностный и некачественный подход к его осмотру;
  • уделяется недостаточное внимание осмотру прилегающей к хранилищу территории, возможным путям движения преступников, местам разрывов ограждений, нахождению возле территории части транспортных средств или сообщников, которые также могут оставить следы пребывания;
  • не проводится фото- и видео съемка;
  • до приезда следственной группы командование с целью наведения порядка или устранения имеющихся нарушений, в том числе и в связи с приездом вышестоящего командования, уничтожает следы на месте происшествия;
  • неправильно изымаются с места происшествия следы, что приводит к их утрате;
  • не соблюдается последовательность осмотра, в т.ч. различных объектов;
  • перепоручение в некоторых случаях проведения осмотра органам доз- нания либо одному следователю;

187

  • отсутствие у следователей опыта и знаний соответствующих методик;
  • отсутствие у офицеров ВП гарнизонов знаний нормативных документов об организации, порядке, условиях и правилах хранения оружия и боепри- пасов;
  • имеют место случаи, когда происходит изъятие вещественных доказа- тельств без отражения этого в протоколе осмотра места происшествия;
  • допускается осмотр без понятых, данные о понятых в протоколе осмотра фиксируется формально;
  • не изымаются вообще или изымаются не все документы об обороте оружия или боеприпасов в воинской части.

Отвечая на 5-й вопрос анкеты, абсолютное большинство опрошенных были едины во мнении, что необходимо проведение комплекса мероприятий, направленных на их предупреждение и предотвращение. К ним респонденты отнесли:

  • подготовку для следователей памяток при работе на месте происшествия, куда необходимо включить алгоритм первоначальных следственных дей- ствий по делам данной категории с приложением анатированного перечня нормативных документов, регламентирующих порядок хранения и оборот огнестрельного оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ;
  • участие в осмотре места происшествия военного прокурора гарнизона либо его заместителя с целью избежания ошибок при его проведении;
  • проведение занятий с командованием воинских частей по разъяснению необходимости обеспечения охраны места происшествия, недопущению туда после обнаружения хищения посторонних лиц, исключения изменений в обстановке;
  • введение в военных прокуратурах гарнизонов должности специалистов, либо дополнительная подготовка следователей-криминалистов для работы по обнаружению, фиксации и изъятию следов с места происшествия;
  • изучение методики осмотра места происшествия, порядка и правил изъятия следов на методических и практических занятиях в военных прокура-

188

турах гарнизонов с приглашением для их проведения соответствующих специалистов;

  • качественное планирование и проведение первоначальных следствен ных действий.

К основным способам устранения уже совершенных ошибок опрашиваемые отнесли:

  • проведение дополнительного осмотра;
  • допросы лиц, участвовавших в осмотре;
  • внесение представления полномочному командованию (если ошибки допущены по вине органа дознания);
  • выемка сохранившихся документов.
  • Ответы на 6-й вопрос распределились следующим образом:

О том, что по результатам осмотра места происшествия обязательно проведение дактилоскопических экспертиз считают 100 % опрошенных, 95 % указали на необходимость проведения различных криминалистических экспертиз (целого по частям, следов наложения и др.), 76 % предложили обязательное проведение экспертиз веществ и материалов, волокон и ГСМ. Еще 68 % считают, что имеется необходимость в производстве трассологических, военно-уставных и военно-технических экспертиз, 60% указали на необходимость проведения одорологических экспертиз и более 40% - производства почвоведческих, биологических, судебно-химических экспертиз.

Отвечая на 7-й вопрос. 62% опрошенных считают, что проведения экс- пертных исследований после осмотра места происшествия до возбуждения уголовного дела нецелесообразно. Свою точку зрения большинство из них мотивируют тем, что по делам о хищениях оружия, боеприпасов уголовное дело необходимо возбуждать незамедлительно и проводить все необходимые экспертные исследования в рамках УПК РСФСР.

Кроме того, многие считают нецелесообразным проведение таких ис- следований, которые при определенных обстоятельствах могут быть признаны недопустимыми, вследствие нарушения уголовно- процессуального закона.

189

38% опрошенных уверены в том, что подобные исследования необходи-мы. Их доводы основаны на том, что принимающие участие в осмотре экспер- ты-специалисты могут прямо в ходе осмотра места происшествия или по его окончании провести некоторые экспертные исследования и выдать информацию, которая могла бы позитивно отразиться на.раскрытии преступлений и оперативности работы по делу. Кроме того, в случаях, когда отсутствуют явные признаки проникновения, и вопрос о возбуждении уголовного дела отложен до окончания проведения ревизии (по делам об обнаружении недостачи оружия, боеприпасов), проведение соответствующих оперативных мероприятий и необходимых экспертных исследований представляется целесообразным.

На 8-й вопрос респонденты в основным ограничились перечислением следующих мероприятий:

  • оперативно-розыскная деятельность;
  • проведение подворно-поквартирного обхода;
  • опрос всего личного состава;
  • проведение анонимного анкетирования;
  • проведение мероприятий по выявлению «улик поведения»,
  • проведение ряда мероприятий, которые указывались при ответе на 1-й вопрос анкеты.
  • ПРИ рассмотрении 9-го вопроса опрошенные дали следующие ответы:

  • применение психологического «давления» в рамках уголовно- процессуального законодательства;

  • убеждение в неотвратимости установления истины по делу и разъяснение необходимости дачи правдивых показаний, обстоятельств, смягчающих ви- ну, последствий в случае дачи ложных показаний и отрицания виновности;
  • обращение к моральным и нравственным нормам;
  • создание преувеличенного впечатления об осведомленности участников следственной группы;
  • установление психологического контакта с подозреваемым;
  • умелое и своевременное предъявление имеющихся доказательств;

190

  • использование в изобличении противоречий в показаниях;
  • участие в допросе эксперта-специалиста с целью разъяснения подозре- ваемому выводов проведенных исследований;
  • допрос по другим вопросам, в том числе и на отвлеченные темы, с не- ожиданной постановкой вопроса о совершенном преступлении.
  • Абсолютное большинство’(70%) респондентов считают, что участие в допросе подозреваемого адвоката целесообразно. С одной стороны, это необходимо для отклонения в дальнейшем возможных доводов обвиняемого о том, что к нему применялось физическое воздействие, а с другой - разъяснение подозреваемому обстоятельств, смягчающих ответственность или освобождающих от нее, что будет способствовать получению от него признательных и правдивых показаний.

Практически все опрошенные оказались единодушными во мнении при ответе на 10-й вопрос.

Наиболее распространенными были ответы:

  • отсутствие материально-технической базы, криминалистических средств и техники, организационной техники, средств связи и транспорта,

  • трудности в организации оперативного и экспертного сопровождения предварительного следствия, в привлечении специалистов, кинолога со слу- жебной собакой для осмотра места происшествия, проведения ряда экспертиз из-за отсутствия соответствующей базы и специалистов в СМЛ МО РФ;
  • ненадлежащее исполнение обязанностей командирами частей, как органами дознания;
  • несвоевременное сообщение командованием о совершенном преступлении, стремление провести собственное расследование и найти виновных лиц и похищенное оружие, боеприпасы;
  • отсутствие должного учета, контроля за правильностью хранения оружия, боеприпасов, ВВ и ВУ, обеспечение его сохранности со стороны должно- стных лиц воинских частей;

191

  • круговая порука;
  • хаотичные опросы командованием личного состава, что дает возможность отдельным лицам «подготовиться» к допросам.
  • 100% опрошенных лиц положительно ответили на 11-й вопрос о целесообразности создания по делам исследуемой категории совместных с органами МВД и ФСБ России следственно-оперативных групп. Абсолютное большинство опрошенных считает, что для эффективной работы таких групп должен быть издан совместный приказ ВП гарнизона, руководителей местных органов внутренних дел и ФСБ на год, в котором были бы определены задачи и обязанности членов группы, принципы организации совместной работы и руководство СОГ. При возбуждении каждого уголовного дела о хищениях оружия, боеприпасов, в соответствии с данным приказом, руководители местных органов МВД и ФСБ обязаны выделять оперативных работников для их включения в состав оперативно- следственной группы и оперативного сопровождения следствия.

При ответе на 12-й вопрос мнения опрошенных разделились.

Примерно 60% считают, что такие группы должны быть «разовыми», что связано с текучестью кадров, убытия работников в отпуска, длительные командировки на Северном Кавказе, других непредвиденных обстоятельств. 40% убеждены в том, что такие группы должны работать на постоянной основе. Это позволило бы накапливать и обобщать положительный опыт работы, оказало бы позитивное влияние на формирование сплоченности и способствовало бы, в целом, ее эффективной работе.

На последний вопрос были получены следующие ответы:

  • слабая организация, отсутствие эффективной и результативной работы на первоначальном этапе следствия, особенно при выполнении неотложных следственных действий в первые дни после совершения преступления;
  • отсутствие профессиональных, опытных работников, необходимость в привлечении для раскрытия преступления значительного количества следственных и оперативных работников и специалистов;

192

  • несвоевременное выявление хищений, что вызывает трудности в его раскрытии по причине увольнения военнослужащих в запас;
  • самостоятельная деятельность командования по выявлению виновных лиц;
  • необходимость выдвижения всех возможных версий и их полная отра- ботка;
  • -недостатки в планировании следствия, при проведении следственных действий, оперативно-розыскных и организационных мероприятий;

  • отсутствие надлежащего взаимодействия с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность;
  • неназначение или несвоевременное проведение судебных экспертиз;
  • формальное создание и такая же работа следственных групп;
  • отсутствие помощи со стороны командования воинских частей;
  • необходимо повысить ответственность следователей за раскрытие пре- ступлений, при одновременной разработке их эффективного стимулирования в случае успешного расследования уголовного дела.