lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Шурухнов, Владимир Александрович. - Расследование вандализма: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Москва, 2002 200 с. РГБ ОД, 61:03-12/843-1

Posted in:

х

АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ МВД РОССИИ

iu

На права х рукоп иси

Шурухнов Владимир Александрович

РАССЛЕДОВАНИЕ ВАНДАЛИЗМА

Ф

Специ ально сть 12.00. 09 — уголо вный проце сс; крими налис тика и судеб ная экспе ртиза; теори я опера тивно- розыс кной деяте льнос ти.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

‘&

Науч ные руко води тели:

Заслу женн ый деяте ль науки Росси йской Федер ации, докто р юрид ическ их наук, профе ссор

Рафаил Самуилович Белкин

Доктор юридических наук,

профессор

Татьяна Витальевна Аверьянова

ОГЛАВЛ ЕНИЕ Введение 3

Глава 1. Уголовно-правовая и криминалистическая характеристика вандализма.

§1. Особенности уголовно-правовой квалификации вандализма по Уголовному кодексу РФ 13

§2. Криминалистическая характеристика вандализма 34

Глава 2. Особенности производства проверочных и отдельных следственных действий при расследовании вандализма.

§1.Особенности производства проверочных действий и организа ционных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела 67

§2.Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования вандализма 102

§3. Особенности окончание дознания 152

Заключение 161

Список литературы 172

Приложения 187

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические перемены в России сопровождаются кризисными явлениями, одно из которых — высокий рост преступности. Наблюдается резкое обострение криминогенной обстановки в стране. Так, если в 1995 г. было зарегистрировано 2756 тыс. преступлений, то уже в 2001 г. - 2868 тыс. Особую тревогу вызывают качественные изменения преступности, в связи с чем возникла необходимость выделения ряда преступлений в отдельные виды, среди которых и такой вид, как вандализм1. Данный вид преступления обусловлен, в частности, появлением в стране новых молодежных групп и движений, в том числе националистической и неонационалистической направленности, каждая из которых пытается заявить о своих интересах, о своем существовании, в том числе и незаконными способами. Часто такое самоутверждение выражается в нанесении символики своей организации, непристойных надписей, издевательских лозунгов, неприличных рисунков и т.п. в местах с достаточно широким доступом населения. Иногда действия таких молодежных групп переходят в бессмысленное уничтожение городского, муниципального и частного имущества. Осуществляются эти действия преступниками с таким расчетом, чтобы в момент совершения остаться незамеченными (в период отсутствия в этих местах людей), и чтобы их «художества» стали впоследствии достоянием общественности. Целью такой деятельности служит противопоставление себя обществу, демонстрация своей удали ради удовлетворения низменных, сиюминутных интересов. Это, в свою очередь, вызывает не только большой общественный резонанс, но и нередко приводит к массовым беспорядкам, а порой может служить причиной к разжиганию межнациональной розни.

Резкий всплеск преступления данного вида застал врасплох правоохранительные органы, оказавшиеся не готовыми к адекватной реакции и борь-

Законодатель определил вандализм как «осквернение зданий или иных со- оружений, порча имущества на общественном транспорте или иных общест- венных местах» (ст. 214 УК РФ).

4

бе с этим социально-правовым явлением. Между тем, анализ следственной и судебной практики свидетельствует о значительных сложностях, с которыми приходится сталкиваться правоохранительным органам при раскрытии и рас- следовании таких преступлений. Это объясняется как возросшим интеллек- туальным уровнем преступников, их мобильностью, технической оснащен- ностью, так и недостатком опыта раскрытия и расследования преступлений этого вида, отсутствием целевых научных исследований в этой области. Наблюдается явный пробел в области криминалистической методики: существующие методические разработки разрознены, нет ни одного монографического исследования, в котором была бы исследована данная проблема. В то же время объективная необходимость создания такой методики очевидна. Очевидно и то, что такая методика может быть создана лишь на основе результатов исследования способов совершения вандализма и последствий его использования, способов сокрытия, установления времени, места и иных об- стоятельств, характеризующих преступления данного вида, и, наконец, способов их выявления, раскрытия, расследования и предупреждения. К сказанному следует добавить и недостаточную разработанность некоторых аспектов выявления особенностей уголовно-правовой квалификации вандализма. Достаточно часто этот вид преступления квалифицируется как хулиганство или часть хулиганских действий, вменяемых в вину конкретному лицу.

Недостаточная научная разработанность и одновременно высокая практическая значимость обусловили выбор настоящей темы диссертационного исследования. Избранная для исследования тема актуальна не только для наук уголовно- правового цикла - уголовного права, уголовного процесса, криминалистики и криминологии, но и для следственной и судебной практики.

Степень разработанности темы исследования. Научные исследования проблематики вандализма до последнего времени были весьма немногочис- ленны. Из всего комплекса вопросов, относящихся к вандализму, предметом изучения были преимущественно вопросы, касающиеся уголовно-правовой и

5

криминологической направленности (Т.Ю. Орешкина, СВ. Ванюшкин и др.). В криминалистике одной из первых работ по рассматриваемой проблематике является диссертация С.Н. Вязова. Кроме того, отдельные аспекты расследования вандализма раскрываются в рамках методики расследования такого вида преступления, как хулиганство (В.И. Захаревский, А.Е. Крикунов, А.Я. Марков и др.), где основное внимание уделено негативным обстоятельствам, обнаруживаемым при осмотре места происшествия. Однако указанных работах не нашли разрешения все проблемы, связанных с расследованием вандализма. Вызывают сомнения существующие квалификации способов совершения вандализма и их зависимости от времени, места и обстановки, в которой протекает противоправная деятельность. Не достаточно исследовались и проверочные действия, проводящиеся на этапе проверки заявлений и сообщений о вандализме. Некоторые положения, предложенные С.Н. Вязовым, являются спорными.1 И хотя проблеме тактики проведения отдельных следственных действий при расследовании преступлений, сопряженных с порчей общественного и иного имущества, нанесением непристойных надписей и рисунков посвящена достаточно обширная литература, но эти вопросы исследовались в контексте раскрытия и расследования такого вида преступлений, как хулиганство.

Разделение законодателем этих двух видов преступлений - хулиганства и вандализма, значительный рост последних с переходом страны к рыночным отношениям потребовали активизации научных исследований этого явления в области криминалистики, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности, уголовного права, криминологии. Появились отдельные статьи и работы в основном уголовно-правовой и криминологической направленности. Однако комплексного исследования проблем вандализма до настоящего времени не проводилось.

См.: Вязов С.Н. Методика расследования вандализма. Автореф дисс….канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002.

6

Предмет и объект диссертационного исследования. Предметом исследования являются объективные закономерности умышленной деятельности по осквернению зданий или иных сооружений, порче имущества на общественном транспорте или иных общественных местах, их проявление в механизме сокрытия, а также закономерности деятельности правоохранительных органов по собиранию доказательственной информации при проверке сообщений и заявлений о вандализме, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений данного вида, и особенности тактики проведения процессуальных, организационных и следственных действий.

Объектом - комплекс теоретических и правовых проблем, связанных с преступной деятельностью по подготовке и совершению вандализма, а также деятельность лица, производящего дознание, по обеспечению раскрытия и расследования преступления, предусмотренного ст. 214 УК РФ. Исследовались также некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации.

Цели и задачи исследования. Целью исследования заключалась в формировании комплексного представления о сущности, целях, мотивах, формах и способах совершения вандализма, и разработке на основе обобщения следственной и судебной практики, анализа и прогнозирования следственных ситуаций, складывающихся на первоначальном и последующих этапах расследования, научно-обоснованных рекомендаций по расследованию вандализма.

Достижение указанных целей реализовывалось посредством решения следующих исследовательских задач:

  • обобщить, проанализировать и систематизировать накопленные теорией и практикой знания о вандализме;
  • определить особенности уголовно-правовой квалификации вандализма, показать его отличие от смежных составов преступлений;
  • выявить объективные и субъективные факторы, влияющие на совершение вандализма;
  • выявить корреляционную зависимость между элементами криминали-

7

стической характеристики вандализма;

  • разработать классификацию типичных следов вандализма в зависимо- сти от способа его совершения;
  • выявить типологию преступников, раскрыть содержание свойств лич- ности преступников, совершающих вандализм;
  • выявить типичные следственные ситуации, складывающиеся на перво- начальном и последующих этапах расследования и определить основные направления их разрешения;
  • разработать практические рекомендации расследования вандализма.
  • Методология и методы исследования. Методологической основной исследования являются базовые положения диалектического метода познания, позволившие всесторонне исследовать обозначенные проблемы в полном соответствии с целями и задачами исследования. В работе над диссертацией использовались частные методы научно- исследовательской деятельности: статистический, логический, социологический и др. В ходе выполнения работы применялись и такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, сравнительно-правовое исследование, системно-функциональный и системно-структурный анализы; методы социологических исследований: анкетирование, опрос, интервьюирование, метод экспертных оценок и др.

Науковедческую и методическую базу исследования составили основные законодательные и иные нормативные правовые акты. В работе по теме диссертации автор опирался на положения, содержащиеся в Конститу- ции Российской Федерации, постановлениях Правительства РФ, Указах Президента, подзаконных актах Генеральной прокуратуры, МВД, относящихся к проблемам расследования вандализма, действующем отечественном уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве.

8

Наряду с этим диссертант использовал основные положения ряда наук, обеспечивающих глубокое изучение поставленной проблемы: кримина- листики, уголовного права и процесса, юридической психологии, логики, других наук.

Эмпирическую базу исследования составляют обобщения практики и статистических данных деятельности правоохранительных органов при раскрытии и расследовании таких преступлений, как вандализм, за последние 5 лет. С целью разрешения поставленных задач в процессе исследования по специально разработанной программе изучены материалы 203 уголовных дел, возбужденных по ст. 214 УК РФ, рассмотренные судами Тульской, Орловской, Белгородской, Калужской областей, г.г. Москвы и Хабаровска, в том числе отказные материалы и приостановленные дела по рассматриваемой категории преступлений. Кроме того, с целью выявления проблемных ситуаций, с которыми приходится сталкиваться в ходе расследования дел по вандализму, и разработки путей выхода из них были опрошены 137 дознавателей и 41 оперативных работника. Использовались также результаты экспертных оценок специалистов и ученых.

Положения, выносимые на защиту, заключаются в следующем:

  1. При расследовании необходимо установление соответствия признаков совершенного преступления элементам конкретного состава преступле- ния. Разработка уголовно-правовой квалификации, ее объективных и субъективных признаков позволяет уже при проведении предварительной проверки установить их наличие в совершенном деянии, и отграничить от смежных составов.
  2. Методика расследования конкретного вида преступлений сталкивается с необходимостью разработки криминалистической характеристики в которой описаны ее элементы: данные о способе совершения преступления, орудиях, следах, предмете преступного посягательства, типология и личностные свойства субъектов совершающих вандализм, а также корреляционная зависимость между указанными элементами.

9

  1. Центральным звеном криминалистической характеристики является максимально полная характеристика типичных способов совершения престу- плений и последствий применения этих способов. Предлагается авторская классификация способов совершения вандализма, объединенных в три основные группы: осквернение; порча; смешанный способ.
  2. Законом предусмотрено проведение предварительной проверки до возбуждения уголовного дела. Это обстоятельство особенно актуально при расследовании дел о вандализме. Связано это с тем, что преступление сразу сложно отграничить от административного проступка, а кроме того ее проведение имеет определенные особенности.
  3. В зависимости от источников и содержания сведений о совершении вандализма, складываются различные проверочные ситуации, наиболее ти- пичными из которых являются: а) признаки преступления обнаружены долж- ностным лицом вне территории предприятия, при прибытии на место работы; б) признаки преступления обнаружены должностным лицом на внутренней территории предприятия; в) признаки преступления обнаружены посторонними гражданами (не имеющими отношения к объекту, в отношении которого было совершено преступление); г) признаки преступления обнаружены сотрудниками милиции.
  4. Проведенное исследование свидетельствует о необходимости законодательное урегулирования ч. 4 ст. 146 и ст. 195 УПК РФ, а также ст. 89 УПК РФ и ст. 11 Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
  5. Алгоритм методики расследования вандализма.
  6. Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование широкого круга проблем, связанных с раскрытием и расследованием вандализма. Ее новизна состоит в том, что в работе рассмотрены элементы криминалистической характеристики вандализма и выявлены корреляционные зависимости между ними, проанализированы способы совершения преступлений в зависимости от времени,

10

места и обстановки, в которой протекает противоправное деяние, разработаны практические рекомендации по поиску лиц, совершивших преступление, раскрыта специфика первоначального и последующих этапов расследования преступлений данного вида и предложена тактика проведения отдельных следственных действий.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в возможности ис- пользования полученных результатов в дальнейших научных исследованиях по теоретической разработке совершенствования средств, методов и методик выявления, раскрытия, расследования и предупреждения вандализма. Основные положения, выводы, решения и предложения, содержащиеся в диссертации, представляют интерес и с точки зрения развития такого раздела криминалистики, как криминалистическая методика отдельных видов преступлений.

Практическая значимость работы заключается в возможности внедрения большинства сформулированных автором теоретических положений и рекомендаций непосредственно в практическую деятельность дознавателей. К наиболее существенным относятся определенные в работе корреляционные зависимости между элементами криминалистической характеристики, а также разработанная автором классификация типичных следов вандализма в за- висимости от способа его совершения и практические рекомендации по рас- следованию преступлений данного вида.

Результаты исследования имеют значение для следственной, оперативно- розыскной и судебной практики, могут быть использованы при совер- шенствовании подготовки и повышения квалификации сотрудников право- охранительных органов, в учебном процессе по курсу «Криминалистика», при подготовке учебной и методической литературы. Полученные результаты исследования могут быть использованы и в смежных с криминалистикой областях научного знания: криминологии, уголовном праве, поскольку некоторые сформулированные положения носят категориальный междисципли-

11

нарный характер и применимы в пограничных сферах исследования.

Достоверность и обоснованность результатов и выводов. Достоверность и обоснованность теоретических и научно-практических положений, выводов и предложений диссертации обеспечены методологией исследования. Объединение различных методов позволило всесторонне изучить исследуемые проблемы, находящиеся на стыке уголовного права, процесса, криминалистики, произвести их всесторонний анализ, обосновать сделанные выводы и предложения. Достоверность результатов диссертационного исследования определяется также использованным в работе эмпирическим материалом, который представлен данными проведенного автором по специально разработанным анкетам изучения уголовных дел, результатами анализа статистической и конкретной информации о деятельности дознавателей при расследовании такого вида преступлений, как вандализм.

Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Основные положения работы излагались автором в выступлениях и тезисах к докладам на научно-практической конференции: «Проблемы борьбы с незаконным оборотом оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и их использование в преступных целях» (г. Тула, 7-8 октября 1999), на Криминалистических чтения Академии управления МВД РФ (г Москва, 2002), а также при обсуждении на заседаниях кафедры криминалистики Тульского филиала Московского Университета МВД РФ и кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД РФ (2000-2002 гг.)

Предложенные диссертантом рекомендации по совершенствованию деятельности правоохранительных органов при расследовании преступлений о вандализме внедрены в учебный процесс Орловского юридического института МВД России, Тюменского юридического института МВД России, Академии управления МВД РФ по курсу «криминалистика», где получили положительную оценку. По теме диссертации опубликовано три научных статьи.

Выводы и предложения, подготовленных по результатам проведенных исследований в форме аналитических материалов, использовались на за-

12

нятиях по служебной подготовке и в практической деятельности методического центра при ГУК МВД России.

Структура диссертации включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения.

13

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВАНДАЛИЗМА

§ 1. Особенности уголовно-правовой квалификации вандализма по Уголовному кодексу РФ

Одним из важных направлений российской уголовной политики является повышение эффективности противостояния преступлениям, посягающим на общественный порядок. Действительно, в последнее время отмечается существенное усиление целого ряда негативных тенденций, нарушающих общественное спокойствие. В результате роста насилия и жестокости среди населения нарушается нравственность, причиняется вред правам и законным интересам личности, общества и государства. К числу подобных проявлений антиобщественного поведения относится и вандализм, по существу специальный вид хулиганства, выделенный в самостоятельное преступление с введением в действие нового уголовного законодательства Российской Федерации в 1997 году.

Происхождение термина «вандализм» историки связывают с нашествием на Римскую империю древнегерманского племени вандалов, которые бессмысленно разрушили и разграбили Рим, положив, тем самым, начало новому явлению в жизни общества и отдельных государств - вандализму — бессмысленному разрушению культурных и материальный ценностей, созданных человеком. История хранит немало ярких примеров вандализма. Достаточно хотя бы вспомнить, как житель древнего Эфеса Герострат, опьяненный жаждой славы, сжег храм богини Артемиды, оставив в памяти людей последующих поколений свою бессмысленную ярость на века.

Современный вандализм продолжает оставаться опасным правонарушением, посягающим на общественный порядок, спокойствие граждан, нередко
приводящим к совершению других, более тяжких преступлений.

14

Именно поэтому вандализм признается преступным деянием не только в России, но и в большинстве других стран мирового сообщества.

Официально вандализм не относится к распространенным преступлениям, совершаемым в России. Его доля в общей массе регистрируемых преступлений не превышает и одну десятую процента. Так, в 1997 году было зафиксировано лишь 290 случаев вандализма. В 2000 году этот показатель превысил полутысячный рубеж, составив 572 преступления, а в 2001 году - уже 680. Таким образом, как свидетельствуют данные МВД России, ежегодные темпы прироста вандализма в среднем составляют 18%!. Следовательно, вандализм можно смело признать наиболее прогрессирующим преступлением в России. Однако и эти показатели лишь частично отражают фактическую картину криминальных процессов в стране. На наш взгляд, уровень вандализма в несколько раз превышает данные официальной статистики, что свидетельствует об исключительно высокой латентности этого преступления.

То обстоятельство, что данные фактической и учетной преступности значительно разнятся, обусловлено множеством факторов, в том числе низкой профессиональной подготовкой сотрудников органов внутренних дел, непосредственно осуществляющих борьбу с вандализмом. Как показывает проведенное нами исследование, многие практические работники недостаточно владеют методами научного анализа при установлении в действиях лица признаков вандализма, иногда не проводя четких границ со смежными составами преступлений, что, разумеется, приводит к ошибочной квалификации общественно опасного деяния. Поэтому в предлагаемой диссертации целесообразно, прежде всего, уделить внимание вопросам, относящимся к уголовно-правовой характеристике. Сразу оговоримся, что уголовно-правовую характеристику мы будем рассматривать лишь в аспекте нашего исследования, с целью выявления особенностей уголовно-правовой квалификации вандализма по УК РФ и отграничения его от сходных преступлений.

1 По данным ГИЦ МВД России.

15

Разумеется, нельзя сказать, что эти вопросы не были объектом теоретических исследований в отечественном уголовном праве. Однако следует признать, что большинство фундаментальных работ в этом направлении выполнено на основе старого уголовного законодательства России в рамках исследования состава хулиганства, охватывавшего ранее и случаи вандализма. В новом же УК РФ вандализм признан законодателем самостоятельным преступлением. Более того, как показывает практика, большинство сотрудников органов внутренних дел испытывает значительные затруднения в применении нормы, предусматривающей ответственность за вандализм, нередко допуская ошибки, связанные с юридической оценкой поведения виновного. Указанное обстоятельство подтверждает не только теоретическую значимость изучения данных вопросов, но и свидетельствует об их прикладном значении.

В действующем Уголовном кодексе РФ ответственность за вандализм регламентирована ст.214, которая определяет его как осквернение зданий или иных сооружений, порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Согласно общей теории квалификации преступлений, юридическая оценка любого противоправного поведения начинается с объекта и предмета преступного посягательства. Затем выделяют признаки самого деяния, то есть определяют рамки и содержание объективной стороны. Далее выявляют все признаки субъекта преступления и содержание субъективной стороны (форма вины, мотив, цель) . Такая схема, как справедливо отмечает профессор Н.Г. Кадников, позволяет установить сходство либо различие как между совершенным деянием и юридической моделью, так и между смежными деяниями, внешне схожими по ряду признаков .

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С.130.

2 Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999. С.18.

16

Объект и предмет вандализма. Объект является не только одним из основных критериев, определяющих общественную опасность преступления, но и основным элементом состава преступления. Любое совершение общественно опасного и противоправного деяния предполагает нарушение охраняемых уголовным законом отношений, которые складываются в обществе и государстве, а также между гражданами по поводу чего-либо. В связи с этим под объектом преступления понимается охраняемое уголовным законом общественное отношение, которому общественно опасное деяние причиняет вред либо ставит под угрозу причинения такого вреда1.

Уголовный закон охраняет большую часть наиболее значимых общественных отношений, но требуется знание теории и практики, чтобы в процессе квалификации преступления точно установить, какое общественное отношение (или их группа) оказалось нарушено, кому причинен вред или создавалась угроза его причинения. Более того, для правильного применения закона необходимо точно определить родовой и непосредственный объект преступления.

Как уже было сказано, ответственность за вандализм предусмотрена ст.214 УК РФ. Данная статья расположена в главе 24 Особенной части УК, именуемой «Преступления против общественной безопасности», открывающей девятый раздел «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка». Известно, что критерием систематизации разделов и глав Особенной части УК РФ является объект преступлений. В этой связи становится очевидным, что родовым объектом вандализма является совокупность общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка.

Непосредственным объектом вандализма является общественный порядок. В юридической литературе общественный порядок рассматривается

Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984. С.60-61; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 14.

17

как в широком, так и в узком смысле слова1. Под общественным порядком в широком смысле слова понимается вся система существующих в обществе отношений, сложившихся в соответствии с социальными нормами, в том числе с нормами права и правил общежития . Более полное определение общественного порядка дали Т.М. Кафаров и Ч.Т. Мусаев. По их мнению, общественный порядок следует рассматривать как необходимую предпосылку социально одобряемого функционирования государственных учреждений и предприятий, общественных организаций, нормальной общественно-политической, производственной и иной социальной деятельности, а также нормального быта и отдыха граждан3.

Однако такое понимание общественного порядка нельзя признать объектом вандализма. Дело в том, что любое преступление, будь то вандализм, изнасилование, убийство или другое, в той или иной мере нарушает общест- венный порядок. Прав в этой связи профессор Н.Г. Иванов, который считает, что общественный порядок, понимаемый в широком смысле слова, нельзя рассматривать в качестве объекта какого-либо одного преступления, ибо этот объект является общим для всех без исключения деяний, нарушающих нор- мальное функционирование общества4.

Как непосредственный объект вандализма общественный порядок необходимо рассматривать в узком смысле слова. Под общественным порядком здесь следует понимать общественные отношения, сложившиеся на основе соблюдения норм права, направленных на поддержание общественного спо-

Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. Киев, 1986. С.10.

Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С.15.

3 Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на общественный порядок. Баку, 1983. С.23.

4 Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. №8. С.39.

18

койствия и нравственности, взаимного уважения, надлежащего поведения граждан в общественных местах, отношений в сфере социального общения1.

Особенность анализируемого деяния состоит в том, что вандализм является многообъектным преступлением. Его основной непосредственный объект - общественный порядок — всегда сочетается с дополнительным, а в некоторых случаях и с факультативным объектом.

Дополнительным объектом вандализма выступает социальная (публичная) нравственность, а при порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах — отношения собственности. Причем специфика вандализма заключается в том, что причинение вреда одному или нескольким дополнительным объектам является способом вредоносного воздействия на общественный порядок - основной объект анализируемого преступления. Следовательно, совершая вандализм, виновный посягает не только на общественный порядок, но и одновременно с этим его деяние направлено на причинение ущерба социальной нравственности и собственности, что выражается в разрушении и осквернении культурных и материальных ценностей.

Впрочем, собственность может рассматриваться и в качестве факультативного объекта вандализма, если оскверненные здания или иные сооружения требуют материальных затрат на их восстановление. Наличие факультативного объекта не влияет на квалификацию преступления, но, безусловно, свидетельствует о повышенной опасности совершенного акта вандализма, что, разумеется, должно учитываться при назначении виновному справедливого наказания.

Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления. Поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзя рассматривать изолированно от других элементов и признаков, и, в

Даныиин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М., 1973. С.142-143.

19

частности, от предмета преступления.

В теории уголовного права наиболее распространенным является взгляд на предмет преступления как на вещь материального мира, воздействуя на которую виновный посягает на объект уголовно-правовой охраны1.

В диспозиции ст.214 УК РФ содержится прямое указание на предметы посягательства при вандализме: здания, иные сооружения, а равно общественное имущество. При этом подчеркнем, что предмет исследуемого преступления необходимо рассматривать как ключевое, базовое понятие, характеризующееся такими специфическими признаками, как его особая культурная и, главным образом, эстетическая ценность для общества. Именно в силу этих качеств предмета вандализм и выделен в самостоятельный состав преступления.

Понятие «здание» не вызывает серьезных вопросов. Обычно, это постройка, состоящая из стен, которые создают замкнутое пространство, венчающееся крышей. К зданиям, например, следует относить любые жилые и нежилые помещения, являющиеся предметом общего (общественного) пользования: дома, промышленные или административные объекты, культовые сооружения и т.д. Так, например, гр. О. в вечернее время нанес краской на стену жилого дома нецензурные надписи в адрес девушки, с которой он ранее встречался.

Сооружением признается любая значительная постройка, независимо от ее вида и назначения3. Под сооружениями, в частности, понимаются стелы, памятные доски, мемориальные комплексы, рекламные щиты, заборы,

Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве: Труды ВЮА. М., 1951. Вып.23. С.44; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. С.62. 2 Уголовное дело№115326. Архив Тушинского суда г. Москвы за 1999 г.

Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1993. С.66-67.

20

ограды, мосты, эстакады, путепроводы, остановочные павильоны и другие недвижимые объекты. Предметом вандализма следует признать и скульптурное сооружение, если, разумеется, оно не является памятником истории и культуры. Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры, которым присвоен соответствующий статус, а равно природных комплексов или объектов, взятых под охрану государством, квалифицируется по ст.243 УК РФ. Что касается осквернения этих предметов, то при его совершении их целостность не нарушается. Нарушаются эстетические качества предмета. Поэтому такое деяние необходимо рассматривать как вандализм.

Надгробные сооружения также нельзя признать предметом вандализма. Осквернение надгробных сооружений образует состав надругательства над телами умерших и местами их захоронения (ст.244 УК РФ).

К общественному имуществу, порча которого может повлечь ответственность за вандализм, следует относить любое имущество, находящееся на общественном транспорте или в иных общественных местах, предназначенное для удовлетворения каких-либо потребностей со стороны неопределенно широкого круга лиц: пассажирские кресла, транспортное оборудование, пассажирские лифты, рекламные щиты, таксофоны, зеркала и столики в кафе-барах, посадочные места в зрительных залах театров и т.д. Например, гр. Б. в вечернее время, проходя мимо рекламного щита, выполненного из металлических и стеклянных элементов, нанес по нему несколько ударов, в результате чего разбил его стеклянные элементы.

Объективная сторона вандализма. Объективная сторона преступления - это внешняя сторона общественно опасного посягательства на охраняемые уголовным законом общественные отношения. Академик В.Н. Кудрявцев пишет, что объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интере-

1 Уголовное дело №163102. Архив Савеловского суда г. Москвы за 1999 г.

21

сы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного деяния субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата1.

Из этого определения вытекают три основных момента. Во-первых, объективная сторона преступления - это внешняя сторона человеческого поведения, объективированная вовне. Во-вторых, объективную сторону составляют не любые деяния, а только те, которые являются общественно опасными и противоправными. И, наконец, в-третьих, объективная сторона, наряду с деянием, охватывает своим содержанием общественно опасные последствия и причинную связь между деянием и последствием. Эти признаки в большей степени соответствуют преступлениям с материальным составом, для которых моментом окончания считается наступление вредных последствий, выделяемых законодателем в диспозиции соответствующей статьи уголовного закона. Однако и это определение еще не является полным. Практически в каждом преступлении требуется установить факультативные признаки объективной стороны: место, время, способ, обстановку, орудия и средства совершения преступления. Когда эти признаки прямо указаны в диспозиции статьи закона, они признаются обязательными и, следовательно, их необходимо выявлять и доказывать при оценке совершенного виновьым деяния.

Объективно, вандализм выражается в совершении хотя бы одного из альтернативно перечисленных в законе действий: а) осквернении зданий или иных сооружений; б) порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах.

Таким образом, первой формой вандализма закон признает осквернение, которое в свою очередь проявляется в нанесении надписей, рисунков или изображений непристойного или, даже, циничного характера на фасадах

1 Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. С.9.

22

зданий, на заборах, рекламных щитах и иных сооружениях. Сюда же относится загрязнение стен домов, витрин магазинов, таксофонов и других сооружений, приводящее к нарушению их общего вида и причиняющее заметный ущерб их эстетическим качествам и характеристикам. Следовательно, осквернение предполагает совершение таких действий, которые направлены не столько на уничтожение предметов, подвергающихся акту вандализма, сколько на циничное поругание, с тем, чтобы принизить их подлинную ценность и значение.

В том случае, если циничные надписи и рисунки адресованы конкретным представителям власти в связи с их официальной деятельностью, содеянное может быть дополнительно квалифицировано по ст.319 УК РФ (оскорбление представителя власти).

При квалификации указанных действий необходимо учитывать не только содержание надписей, рисунков или изображений, но и их размеры, в соотношении с размерами зданий или иных сооружений. Представляется, что нанесение надписей, рисунков или изображений небольшого размера, объек- тивно не способных нарушить общий вид зданий или сооружений и причинить ущерб их эстетическим качествам, нельзя рассматривать как преступление. В этом случае речь может идти либо об административном правонарушении, либо о малозначительном деянии. Однако в конечном итоге нравственно-правовую оценку этих действий дают следственные и судебные органы, которые, принимая во внимание все обстоятельства дела, решают, совершило ли лицо преступный акт вандализма или нет.

Поскольку вандализм посягает на общественный порядок, необходимо признать, что преступным будет являться осквернение только тех зданий или иных сооружений, которые находятся в населенных пунктах либо в других общественных местах. Действительно, нанесение непристойного рисунка, скажем, на фасаде заброшенного в тайге домика лесника, вряд ли может на-

23

рушить общественное спокойствие населения и поэтому состава вандализма не образует. И, тем не менее, огромное значение для определения общественной опасности данного деяния, в том числе и в плане его отграничения от административного проступка, имеет социальное назначение здания или иного сооружения, ибо в определенных случаях их осквернение мсжет вызвать большой общественный резонанс. К подобным проявлениям относится нанесение непристойных рисунков или изображений на памятниках, стелах и постаментах защитникам отечества, павшим в годы второй мировой войны, даже если такие сооружения и находятся за чертой населенного пункта.

Второй формой вандализма является порча общественного имущества, под которой понимаются активные действия виновного, частично или полностью приводящие имущество в негодность для дальнейшего использования по целевому назначению. Наиболее распространенными актами данной формы вандализма является порча оборудования на общественном транспорте (сидений, окон), лифтов в жилых домах и учреждениях, повреждение либо полное выведение из строя телефонов-автоматов, повреждение аттракционов в парках культуры и отдыха, порча оборудования в летних павильонах.

Обязательным признаком объективной стороны анализируемой формы вандализма является место совершения преступления. Диспозиция ст.214 УК РФ четко ограничивает место этого преступления общественным транспортом или иным общественным местом. Например, гр. X., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в павильоне торговой палатки, бросил в оконное стекло палатки пустую стеклянную бутылку и разбил стекло.1 В этом случае суд справедливо квалифицировал действия X. как вандализм.

Поскольку указанный признак является составным компонентом той объективной истины, которая устанавливается в процессе доказывания по каждому делу, возникает весьма важный как в теоретическом, так и в прак-

1 Уголовное дело №110682. Архив Бассманного суда г. Москвы за 2000 г.

24

тическом плане вопрос, что является общественным транспортом? На наш взгляд, понятие «общественный транспорт» («транспорт общего пользования»), по сути, тождественно понятию «маршрутное транспортное средство», под которым, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, понимается транспортное средство общего пользования (автобус, троллейбус, трамвай), предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущееся по установленному маршруту с обозначенными остановочными пунктами (остановками). Кроме того, к транспортным средствам общего пользования можно, как представляется, отнести железнодорожный, водный и воздушный транспорт, предназначенный для перевозки пассажиров и багажа и движущейся по установленному маршруту.

На практике нередко возникает вопрос, относится ли к категории общественного транспорта маршрутное такси - вид транспорта, получивший широкое распространение в последние годы. Дело в том, что преимущественно владельцами маршрутных такси являются индивидуальные предприниматели или юридические лица, которые приобрели лицензию на перевозку пассажиров и багажа, иными словами, приобрели право на передвижение по маршруту, определенному муниципальными органами, с целью получения прибыли. Более того, в ст.789 ГК РФ закреплено, что перевозка, осуществляемая коммерческой организацией, признается перевозкой транспортом общего пользования, если из закона, иных правовых актов или выданного этой организации разрешения (лицензии) вытекает, что эта организация обязана осуществлять перевозки грузов, пассажиров и багажа по обращению любого гражданина или юридического лица. Это позволило ряду специалистов высказать предположение, что порча имущества, принадлежащего на праве личной собственности, состава вандализма не образует и может быть квали-

25

фицирована по ст. 167 УК РФ1 - умышленное уничтожение или повреждение имущества

В нормативно-правовой литературе отсутствует не только определение понятия «маршрутное такси», но и сам этот термин, что вряд ли способствует единообразному применению закона. Отдельные сведения о маршрутных таксомоторных перевозках содержатся в пункте 162 Приказа Министерства автомобильного транспорта РСФСР № 200, где сказано, что для повышения качества обслуживания пассажиров в городах, пригородном и междугородном сообщениях организуются специальные перевозки на микроавтобусах (типа РАФ) по установленным маршрутам - маршрутные таксомоторные перевозки.

Таким образом, положение указанного Приказа предусматривает использование в режиме такси автобусов типа РАФ, которые, согласно ГОСТу 27815-88, основанному на Правилах ЕЭК ООН №36 в части отождествления транспортных средств различных категорий, относятся к категории транспорта общего пользования. Это подтверждается и соответствующими лицензиями, выдаваемыми индивидуальным предпринимателям и коммерческим организациям на перевозку пассажиров и багажа. Так, например, в лицензиях, выдаваемых Тульской транспортной инспекцией, прямо говорится, что это перевозки транспортом общего пользования. Следовательно, автобусы типа РАФ, ГАЗель, ПАЗ, КаВЗ и др., осуществляющие в силу выданной лицензии перевозку пассажиров и багажа по установленному маршруту, являются транспортом общего пользования. А если это так, то порча имущества, находящегося на этом транспорте, должна рассматриваться как акт преступного вандализма, независимо от того, находился ли этот транспорт в личной собственности гражданина, или нет.

Уголовное право. Особенная часть / Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамо-ва, Г.П. Новоселов. М., 1997. С.394.

26

В связи с этим не вызывает сомнений обоснованность решения Привокзального районного суда г. Тулы, признавшего гражданина Б. виновным в совершении вандализма. Находясь в нетрезвом состоянии, Б. перочинным ножом порезал два пассажирских кресла маршрутного такси, принадлежащего компании «Тулаавтотранс».

В целях правильной квалификации вандализма, следует остановиться и на понятии термина «общественное место», под которым следует понимать место, постоянно или временно открытое для посещения неопределенно широким кругом лиц в соответствии с его культурным, социально-бытовым или производственным назначением .

Так, местом совершения данной формы вандализма является территория, прилегающая к зданиям или иным сооружениям, помещение зданий общего пользования (например, подъезды и лифты многоквартирных домов), улицы, площади, скверы, парки, театры, музеи, вокзалы, станции метро, магазины и т.д.

Место совершение этого преступления выступает конструктивным признаком состава вандализма. Поэтому в тех случаях, когда порча имущества совершается не в общественном транспорте или не в общественном месте, состав вандализма отсутствует. В зависимости от обстоятельств дела, поведение лица, испортившего имущество, может квалифицироваться по другой статье уголовного закона, либо считаться непреступным .

Как указывалось выше, рассматриваемое преступление включает в себя и факты осквернения зданий или иных сооружений, и порчу имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Сказанное позволяет признать, что состав вандализма является формально-материальным.

Егоров B.C. Уголовная ответственность за хулиганство. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. С. 17.

Наумов А., Акоев К. Место совершение преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1998. №7. СП.

27

Следовательно, вандализм считается оконченным преступлением в зависимости от особенностей его конкретного проявления. В том случае, если лицо совершает акт осквернения зданий или иных сооружений, вандализм окончен с момента совершения этих действий, независимо от наступления общественно опасных последствий, которые находятся за пределами состава преступления и, в силу этого, не учитываются при осуществлении уголовно-правовой квалификации анализируемого общественно опасного деяния. Однако при порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах необходимо установить, что виновный либо полностью, либо частично привел имущество в негодное состояние и, таким образом, причинил ущерб его собственнику. Иными словами, наличие общественно опасных последствий в этой форме вандализма является обязательным условием признания преступления оконченным. При этом признаки объективной стороны вандализма дополняются необходимой причинной связью, пролегающей между общественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба собственнику или законному владельцу имущества. Речь здесь идет лишь о необходимой причинной связи, ибо случайной причинной связью нельзя обосновать уголовную ответственность за объективно общественно опасный результат, причиненный действиями ли-ца\

Разумеется, ответственность по ст.214 УК РФ наступает только тогда, когда виновный совершил порчу общественного имущества не повлекшую причинения значительного ущерба. В противном случае виновный дополнительно несет уголовную ответственность и по ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества).

Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., 1988. С.23.

28

Важным элементом объективной стороны анализируемого преступления является не только совершение одного из названных в диспозиции ст.214 УК РФ действий, но и выражение виновным явного неуважения к обществу, которое, в свою очередь, проявляется в бессмысленном осквернении или разрушении того, что создано человеком для нормального существования. Это положение закона предполагает решение вопроса о публичности действий виновного как обязательном или факультативном признаке состава вандализма.

На наш взгляд, для квалификации действий виновного по ст.214 УК РФ не требуется, чтобы они носили публичный характер. Вандализм, как свиде- тельствует практика, зачастую совершается тайно. Иными словами, лицо, ос- кверняя здания или иные сооружения, либо осуществляя порчу общественного имущества, действует, как правило, непублично. Однако это вовсе не означает, что осквернение или порча не может совершаться в присутствии посторонних лиц. Но если порча общественного имущества имела место в процессе хулиганских действий, то совершенное виновным полностью охватывается ст.213 УК РФ. Дополнительной квалификации по ст.214 УК РФ в данном случае не требуется.

Время совершения вандализма не влияет на квалификацию преступления. И все же в структуре преступлений фактор времени занимает важнейшее место. Он касается всех без исключения элементов состава - объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны. Фактор времени обусловливает их реальность и конкретность. Ни один из элементов состава конкретного преступления немыслим вне определенного времени. Последнее является необходимым условием их взаимодействия . Данное обстоятельство полностью относится и к вандализму. Так, например, известно, что действия, образую-

Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений. М., 1983. С.8.

29

щие признаки вандализма, нередко предшествуют хулиганству или, наоборот, совершаются после его окончания. В таких случаях содеянное квалифицируется по совокупности преступлений как хулиганство (ст.213 УК РФ) и вандализм (ст.214 УК РФ). Кроме того, для сотрудников органов внутренних дел установление времени совершения вандализма имеет решающее значение при разработке и планировании мер профилактического характера, связанных с предупреждением этого преступления.

Субъект вандализма. Субъект преступления — это уголовно-правовое понятие, которому в отечественном уголовном праве уделяется значительное внимание.

Известно, что основными признаками субъекта преступления являются вменяемость и достижение лицом возраста уголовной ответственности. Причем субъектом преступления может быть только физическое лицо. Эти признаки можно назвать обязательными и, следовательно, необходимыми для обоснованной квалификации любого преступления.

Одним из важных компонентов, характеризующих субъекта рассматриваемого преступления, является возраст лица, совершившего вандализм. В соответствии с ч.2 ст.20 УК РФ, уголовная ответственность за вандализм наступает с четырнадцатилетнего возраста. Столь низкий возраст уголовной ответственности, по меньшей мере, обусловлен двумя обстоятельствами. Во-первых, как показывает практика, вандализм является достаточно распространенным и прогрессирующим преступлением в России. Во-вторых, более половины всех актов вандализма как раз и совершается подростками, где значительную долю составляют лица от четырнадцати до шестнадцати лет. Именно в этом возрасте несовершеннолетние наносят на фасады зданий оскорбительные и циничные надписи, рисунки, режут сиденья в электропоездах, автобусах, трамваях, бьют стекла и т.д.

И, тем не менее, вандализм оказался единственным деянием небольшой тяжести, за совершение которого начало уголовной ответственности бы-

30

ло понижено до четырнадцати лет. Это предписание вызвало критику со стороны отдельных ученых, считающих нереальным привлечение к уголовной ответственности за вандализм четырнадцатилетних подростков. Вот, например, что пишет по этому поводу А. Донченко: «В снижении возраста уголовной ответственности за вандализм нет никакого смысла, так как если «вандалом» окажется четырнадцатилетний подросток, то судье потребуется максимум фантазии для выбора ему меры наказания (если, конечно, тот не будет освобожден от наказания с применением мер воспитательного воздействия)»1.

На наш взгляд, применение мер воспитательного воздействия, а, тем более, привлечение к уголовной ответственности за вандализм, безусловно, имеет превентивное значение и, что немаловажно, оказывает определенное воздействие на подростков. Однако уголовная ответственность четырнадцати и пятнадцатилетних подростков должна в данном случае носить исключительный характер. При этом органы предварительного расследования и суды обязаны с особой тщательностью исследовать все обстоятельства дела и, квалифицируя деяние подростка по ст.214 УК РФ, принимать во внимание не столько материальный, сколько социально-правовой ущерб. Действительно, в отдельных случаях опасность поведения может свидетельствовать о том, что несовершеннолетний совершил не преступление, а административное правонарушение, скажем, мелкое хулиганство. Тем более что меры административного характера, налагаемые на несовершеннолетних, зачастую оказываются более эффективными, чем уголовное наказание.

Таким образом, субъектом вандализма является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.

Донченко А. Ненаказуемый вандализм // Российская юстиция. 1998. №6. С.22.

31

Субъективная сторона вандализма. Исследование субъективной стороны вандализма, как и любого другого преступления, предполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектам своего криминального поведения.

Известно, что психическое отношение в плоскости уголовного права возможно лишь в форме умысла или неосторожности1. Вандализм всегда совершается только с прямым умыслом, содержание которого складывается из интеллекта и воли лица.

Интеллектуальный момент умысла при вандализме заключается, во-первых, в том, что лицо осознает общественно опасный характер своего поведения. Иными словами, лицо осознает, что своими действиями оскверняет здания или иные сооружения либо портит имущество, находящееся на общественном транспорте или в иных общественных местах. Во-вторых, лицо предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий, выражающихся в нарушении общественного порядка. Волевой момент умысла при вандализме проявляется в желании лица совершить преступные действия и, таким образом, добиться наступления общественно опасных последствий.

Неосторожная вина исключает ответственность за вандализм. При наличии определенных обстоятельств ответственность в этом случае может наступать по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности).

Кроме того, важными составляющими субъективной стороны преступления являются мотив и цель его совершения, которые при вандализме являются факультативными признаками и, следовательно, не влияют на квалифи-

Дагель П.С, Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Владивосток, 1975. С. 10.

32

кацию преступления. В свою очередь, установление мотива и цели вандализма имеет существенное значение при назначении виновному справедливого наказания, адекватного опасности совершенного акта. Не случайно, что ко- личественный показатель общественной опасности оценивается с учетом мотивов и целей преступного поведения. Более того, установление мотивов и целей преступления дает возможность определить причины преступного поведения. Именно поэтому обязанность выявления мотивов и целей регламентирована уголовно-процессуальным законодательством России (ст.73 УПК РФ).

Как показывает практика, осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах совершается лицом, стремящимся обозначить себя в глазах окружающих, желающим, чтобы общество обратило внимание на плоды его варварских действий. Указанное положение полностью подтверждается проведенными исследованиями в области психофизиологии человека.

Другую позицию занимает Е.В. Евменова, полагая, что вандализм — это бесцельное, немотивированное разрушение имущества1. Однако, как пред- ставляется, такое суждение отражает лишь поверхностный взгляд на вандализм, как на явление, ибо строится в основном на описании внешних характеристик, не раскрывая характеристики внутреннего, субъективного плана. В силу этого положения следует признать, что действия лица, совершающего вандализм, так, либо иначе служат удовлетворению определенных потребностей и отношение к ним как к бесцельным или немотивированным вряд ли оправдано.

Вандализм является преступлением небольшой тяжести. Санкция за

1 Евменова Е.В. Вандализм: этиология, направления исследования и профилактика // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. С. 156.

33

его совершение предусматривает следующие виды наказаний, альтернативно перечисленные в законе: штраф в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца; обязательные работы на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов; исправительные работы на срок от шести месяцев до одного года; арест на срок до трех месяцев.

Сравнительная таблица смежных составов

Ст.214УКРФ Ст.167УКРФ Ст.213УКРФ Ст.243 УК РФ Ст.244 УК РФ

Различия по объекту

Основной Основной - Основной Основной Основной - обществен- собствен- - обществен- - обществен- - обществен- ный порядок ность ный порядок ный порядок ная нравст- Дополни-

Факультатив- Дополни- венность тельный

ный тельный

нравствен-

собствен- государст-

ность

ность венная собст-

собствен-

  • здоровье че- венность

ность

ловека

Различия по предм ету

-здания или -имущество предмет фа- -памятники -тела умер- сооружения

культативен истории, ших -имущество

-имущество культуры -места захо- на общест-

-природные ронения венном

комплексы - надмогиль- транспорте и

-предметы и ные сооруже- в иных обще-

документы, ния ственных

имеющие ис- - кладбищен- местах

торическую или
культурную ценность ские здания

Различия по субъе! cry

-физическое -физическое -физическое -физическое -физическое вменяемое вменяемое вменяемое вменяемое вменяемое лицо 14 лет лицо 16 лет квалифици- рованный со- став 14 лет лицо 16 лет квалифици- рованный со- став 14 лет лицо 16 лет лицо 16 лет

34

Совершение вандализма не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Однако опасность этого преступления ставит под сомнение позицию законодателя. Вот, например, что пишет по этому поводу А.Ф. Зеленский: «Если похищенное имущество можно отыскать и возвратить владельцу, то имущество, подвергшееся уничтожению не восстановить»1. Таким образом, последствия вандализма иногда являются даже более опасными, чем последствия отдельных преступлений, за совершение которых установлено наказание в виде лишения свободы. Об опасности последствий вандализма свидетельствуют и результаты интервьюирования сотрудников правоохранительных органов. 63% дознавателей считают меру наказания, предусмотренного ст. 214 УК РФ, слишком мягкой. О последствиях вандализма свидетельствует и судебная практика. Так, гражданин К., повредив три таксофона, причинил ущерб на сумму 442 207 неденоминированных рублей .

На наш взгляд, назрела необходимость обсудить вопрос об усилении уголовной ответственности за случаи вандализма. В этой связи считаем целесообразным дополнить санкцию ст.214 УК РФ наказанием в виде лишения свободы сроком до одного года. Полагаем, что расширение ответственности за вандализм позволит суду избрать наиболее оптимальное наказание, соответствующее не только опасности совершенного деяния, но и личности преступника и, следовательно, в полной мере дифференцировать и индивидуализировать наказание, реализуя основополагающий принцип отечественного уголовного права - принцип справедливости.

§ 2. Криминалистическая характеристика вандализма.

Одним из обязательных этапов разработки методик по расследованию отдельных видов преступлений по мнению ученых криминалистов - является

1 Зеленский А.Ф. Криминальная психология. Киев, 1999. С. 194.

2 Архив Перовского суда г. Москвы. Уголовное дело №007064 за 1998 г.

35

криминалистическая характеристика преступления.1 Р.С. Белкин определяет криминалистическую характеристику преступления как научную абстракцию, отражающую типичные признаки, особенности, типичное содержание преступлений данного вида. В ней содержатся указания на типичные следст- венные ситуации, возникающие в начале расследования, и данные о них, на способ совершения и сокрытия преступления и типичные материальные следы его применения, типичные элементы обстановки данных преступлений (время, место и другие обстоятельства), характеристика личности типичного

преступника и жертвы преступления. Н.Г. Шурухнов отмечает, что крими- налистическая характеристика содержит данные о типичных способах со- вершения и сокрытия преступления, механизме преступного посягательства, следах, обстановке, в которой готовилось и происходило преступное событие, предметах преступного посягательства, чертах личности преступника и потерпевшего, а также обстоятельствах, способствующих совершению пре- ступлений.3 Примерно аналогичные определения дают и другие криминали-

4

сты.

Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980. С.32-33.

Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина. М.,1997. С.203.

3 Шурухнов Н.Г. Криминалистическая характеристика преступлений //Криминалистика (актуальные проблемы)/ Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988. С.119; Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации/ Под ред. Н.Г. Шурухнова. М, 1999.С. 103.

4 См. подробнее о криминалистической характеристике: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х т. М.,1997. Т.З. С. 306-309.; Информационный бюлле тень № 17: по материалам Криминалистических чтений «Научная состоя тельность криминалистической характеристики преступления». М., 2002; Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных тру дов. М, 1984; Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалисти ческая характеристика преступления //Курс лекций по криминалистике/ Под.ред. А.Ф. Волынского. Вып. 10. М.,1999. С.75-91; Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характеристика преступлений. Харь ков, 1985; и др.

36

В одной из последних своих работ Р.С.Белкин дал типичную схему криминалистической характеристики преступления и далее отметил, что если провести операцию по удалению из такой характеристики данных уголовно - правового и криминологического характера, то в ней окажется лишь один действительно криминалистический элемент-способ совершения и сокрытия преступления и оставляемые им следы. Не мудрено, что такая характеристика не дает исчерпывающего ответа на вопрос о специфике предмета доказывания, что и требует, помимо нее, приводить в методике перечень обстоятельств, подлежащих установлению по данной категории уголовных дел.1 Однако в своей более ранней работе Р.С. Белкин отметил, что криминалистическая характеристика отражает предмет доказывания по этой категории уголовных дел во всех его элементах.2 В законе, ст.73 УПК РФ, указана примерная система обстоятельств (событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), образующих предмет доказывания по всем делам. Как отмечает Н.П. Кузнецов, норма закона, закрепляющая предмет доказывания, как и любая правовая норма, является общей, она фиксирует лишь наиболее существенные признаки правовых явлений. Поэтому при нормативном описании предмета доказывания нужно учитывать, что одни его компоненты могут быть выражены в единичных понятиях (время, место совершения преступления), а другие — в оценочных категориях различного уровня общности. Применяться же эта норма должна с учетом особенностей конкретного дела, при производстве по которому перечень обстоятельств, образующих предмет доказывания, должен уточняться, детализироваться, применительно к особенностям состава преступления, об- становки его совершения и других факторов.3 В криминалистической харак-

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001, С.222-223.

2 Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.,1997. С.203.

3 Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказы вание. Воронеж,1995. С.58.

37

теристике данные об этих обстоятельствах уже имеются и достаточно детально разработаны. Кроме того, как отмечает А.А.Облаков, учитывая, что рекомендации, разрабатываемые в рамках криминалистической науки, предназначены для использования в практической деятельности, а ее потребности не могут замыкаться только на вопросах доказывания, представляется возможным и целесообразным формирование на базе отраслевых характеристик комплексных, междисциплинарных характеристик1. Это отмечали ученые криминалисты и ранее2.

Однако некоторые авторы пошли дальше. Так Н.В. Матушкина, В.Г. Наймушин отмечают, что криминалистическая характеристика фрагментарно отражает отдельные стороны преступной деятельности и реализуется путем описания. Исходя из этого они предлагают заменить ее криминалистической моделью, которая, по их мнению, представляет собой системное выражение процесса возникновения и развития преступной деятельности, что позволяет создать целостное представление об этой деятельности, ее функционировании и развитии. Функционирование преступной деятельности отражается криминалистической моделью путем описания субъекта, фаз развития, решаемых в них задач, выполняемых с помощью средств в определенных условиях, действий, операций, движений, возникающих при этом следов и содер-

жащейся в них информации . На наш взгляд криминалистическая модель, предложенная авторами есть ни что иное как криминалистическая характе-

1 Облаков А.А. Расследование мошенничеств в сфере оптового потребитель ского рынка. Дисс… канд. юрид. наук. М.,2001.С21.

2 См. например: Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступле ний. М., 1981.С. 152; Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика пре ступлений. М.,1984.С.40-43.

3 Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и рас крытия преступлений этого вида. Дисс… канд. юрид.наук. Ижевск, 1999. С38; Наймушин В.Г. Модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступле ний. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. С.12-13.

38

ристика. Это отмечает и Р.С. Белкин: «криминалистическая характеристика преступления — вероятная модель события …»1. А.А.Облаков писал: «рассле- дование по своей внутренней природе является процессом получения, ос- мысления и использования информации, выступающей в специфичных формах, отвечающей определенным требованиям и являющейся в силу этого до- казательствами» . Представляется, что в процессе осмысления и использования информации, действительно, наиболее приемлемым способом ее уяснения и применения является построение моделей или схем, однако, это не означает безоговорочное их наложение на преступное поведение типизированное для данного вида преступлений, а, кроме того, моделирование всегда применялось в процессе расследования преступления3.

Что касается нас, то мы считаем, что криминалистическая характеристика составляет совокупность наиболее типичных данных о преступлении, преступнике и их проявлении в окружающей действительности. Исходя из этого, криминалистическую характеристику вандализма составляют типичные данные о: способах преступления, об орудиях, следах, обстановке, месте и времени совершения вандализма, предмете преступного посягательства и личностных свойствах субъектов противоправной деятельности. Именно перечисленные элементы описанные в криминалистической характеристике вандализма и их взаимосвязь между собой позволит лицу, производящему дознание, выдвинуть обоснованные версии совершения преступления, определить основные направления расследования преступления, силы и средства необходимые для этого.

Рассмотрим более подробно перечисленные выше элементы криминалистической характеристики вандализма.

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001 .С.688.

2 Облаков А.А. Указ. соч. С.244.

3 Лузгин И.М. Указ. соч. С.74-95.

39

Данные о способах совершения вандализма. Одним из важнейших элементов криминалистической характеристики преступления является способ совершения преступления. Именно данные о нем во взаимосвязи и взаимозависимости с данными о различного рода материальных и иных следах, наряду с другой информацией, позволяет получить значительную часть сведений о характере совершенного деяния и лицах его совершивших.

Под способом совершения любого преступления большинство авторов понимают «систему взаимообусловленных подвижно детерминированных действий, направленных на подготовку, совершение и сокрытие преступления, связанных с использованием соответствующих орудий и средств, а также времени, места и других способствующих обстоятельств объективной обстановки совершения преступления» .

Практика показывает, что основная масса преступлений совершается по схеме: подготовка - совершение - сокрытие преступления. При такой схеме, перед совершением противоправного деяния, преступник имеет четкий план действий, объединенный единым замыслом, включающим: действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления.

Существует и иная схема совершения противоправного деяния, при которой преступная деятельность носит разрозненный характер и может отсутствовать одна из стадий совершения преступления. Такие случаи имел в виду Р.С. Белкин, когда писал о том, что «способ совершения и способ сокрытия преступления могут существовать самостоятельно, в разрыве друг от друга»2. Изучение исследований других ученых позволяет сделать вывод о том, что отдельные преступления, в силу их специфического характера, мо-

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М: Юристъ, 1997.С.313; Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления. М: 1970. С.13; Мудьюгин Г.Н.. Построение и проверка версий /Планирование расследования. Под ред. А.С. Голунского. М., 1957. С.65; Яблоков Н.П.. Криминалистическая методика расследования. М.,1985. С.46; и др. 2 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С.313.

40

гут совершаться только применительно к первой ситуации, а другие только ко второй.

Что касается вандализма, то способ его совершения, как правило, представляет собой систему объединенных единым замыслом действий преступника (и лиц с ним связанных) по подготовке, совершению и сокрытию преступления. В отдельных случаях, способ совершения указанного преступления, может заключаться только в выполнении действий по совершению самого преступления. В этом случае отсутствует необходимость в сокрытии следов противоправного деяния, так как они в значительной степени являются выражением самого способа совершения преступления. Однако и в этом случае может иметь место сокрытие средств, соучастников преступления и другой противоправной деятельности.

Проведенное нами обобщение следственной и судебной практики позволяет объединить способы вандализма в три основные группы. Основанием такого деления является характер противоправной деятельности данного преступления1.

Характер противоправной деятельности при при вандализме и способы ее осуществления

Характер:

(одно действие)

осквернение

Характер: (одно действие) порча

Характер: (совокупность действий)
смешанный

Повреждение

Уничтожение

Способы: - нанесение изображений; - вымазывание; - выкрашивание; - облитие и т.п.

Способы: - разбитие; - деформация; - разрезание и т.п.

Способы: - поджог; -взрыв; -снос и т.п.

Способы: оск- вернение и порча исполь- зуются одно- временно.

Статистические данные о процентном соотношении способов совершения преступления см. Приложение № 1.

РОССИЙСКАЯ АЛ ГОСУДАРСТВЕННА БИБЛИОТЕКА

Первая группа- осквернение зданий и иных сооружений. Для реализации указанной деятельности могут быть использованы следующие способы: нанесение на различные объекты надписей, знаков, символов, геометрических фигур, вымазывание1, выкрашивание, облитие и разрисовывание их поверхностей. Для этих целей используются промышленные краски, красители как отечественного, так и импортного производства, а также кустарного приготовления. Как правило, это стойкие красители, для удаления которых необходимо применение специальных препаратов, или повторное окрашивание объекта или его поверхности, так как изображение при помощи смывающих препаратов удалить не представляется возможным. Практика показывает, что наиболее часто используются аэрозольные баллончики, в которых красители находятся под давлением, и позволяют наносить изображения на объекты путем распыления содержимого баллончика. Аэрозольные баллончики выпускаются различного объема от 0,33 до 0,75 л и представляют собой компактную емкость. Перечисленные выше действия могут осуществляться и с применением кистей, щеток, валиков и других приспособлений. Для нанесения надписей и рисунков используются и такие распространенные предметы как обычные шариковые, капиллярные, гелиевые ручки, фломастеры и иные канцелярские принадлежности. Так, Группа подростков в 16 часов приобрела в розничной торговле лакокрасочные материалы, содержащиеся в различных емкостях. В 23 часа 45 минут они проникли на территорию троллейбусного депо, расположенного в одном из районов г. Москвы, предварительно приготовив приспособления для преодоления забора, ограждающего территорию. Один из подростков, в целях отвлечь внимание, отправляется к зданию, где находится охрана данного предприятия и вступает с ней в диалог. Другие подростки в это время, начинают наносить на металлические части корпуса, стекла троллейбусов, в том числе и в те места, где расположено место водителя различные надписи и рисунки. После того как противоправные действия были закончены подростки попытались скрыться с терри-

Вымазать - покрыть чем-нибудь красящим, жидким. Загрязнить, испачкать. Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С. 111.

42

тории троллейбусного парка, но были задержаны охраной и доставлены в от- деление милиции1.

В последнее время широкое распространение получило такое явление, как нанесение на поверхности красочных рисунков, надписей, фигур и дру-гих изображений, которое называется «Graffiti» . На наш взгляд квалифицировать данные деяния как вандализм нельзя. Кроме того, различные организации специально устраивают конкурсы, в которых дети и подростки раскрашивают заборы, которыми обнесены строительные площадки.

Вторая группа - порча имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах. Как отмечалось ранее, при порче возможно как частичное повреждение имущества, так и его полное уничтожение. При повреждении уменьшается хозяйственная ценность имущества за счет приведения его в частичную негодность и существует возможность его восстановления. Что касается уничтожения, то оно означает приведение имущества в полную непригодность и невозможность его дальнейшего использования. В этой связи целесообразно разделить такие способы на две подгруппы: способы повреждения имущества и способы его полного уничтожения.

Имущество в общественном транспорте и в иных общественных местах повреэ1сдается путем: разбития, деформации, разрезания:

а) разбитие заключается в нанесении ударов различными предметами по стеклянным, пластмассовым и иным хрупким элементам, которые влекут за собой разрушение их целостности, стекол в общественном транспорте и иных общественных местах. Так, гр. К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея умысла на уничтожение имущества, пытаясь каким-то образом развлечь себя, взяв расположенную возле магазина мусорную урну, бросил ее в дверь магазина. В результате чего разбил стеклянные элементы двери3;

1 Уголовное дело №116542. Архив Коптевского суда г.Москвы 2001 г.

«Graffiti» - надписи и рисунки на домах, в общественных местах, лозунги, написанные на стенах, и т.п. Новый большой англо-русский словарь. В 3-х т. М, 1993.Т.2.С.62. 3 Уголовное дело №007217. Архив Головинского суда г. Москвы за 1998 г.

43

б) деформация оборудования. Заключается в приведении в негодность (нарушение целостности) оборудования, узлов, механизмов и конструкций коммунального и уличного хозяйства, общественного транспорта, телефон ной сети, оград, заборов, декоративных решеток, рекламных щитов, декора тивных уличных украшений, украшений мостов, эстакад, лифтового обору дования в жилых помещения и организациях и т.п.. Так гр. С, возвращаясь поздно вечером домой, решил позвонить родителям. Однако, жетонов для таксофона у него не оказалось, куском арматуры взломал металлический так софон, при этом повредил номеронабиратель, переднюю крышку, электрон ный блок1;

в) разрезание. В этом случае приводятся в негодность материалы, ко торыми обтянуты сиденья общественного транспорта, кинотеатров, предпри ятий общественного питания и других мест, где расположены такие сиденья. Кроме того, рекламной промышленностью изготавливаются постеры, выпол няемые на тканях, полиэтилене и других подобных материалах, которые так же приводятся в негодность указанным способом.

Следующей подгруппой способов уничтожения имущества, путем порчи на наш взгляд являются: поджог, взрыв, снос.

Перечисленные способы уничтожения имущества, безусловно, являются наиболее общественно опасными по сравнению с теми способами, которые перечислены в подгруппе повреждения. Примерами могут являться следующие случаи из практики. Поджоги остановочного павильона, лифтового оборудования, уничтожение подобного с помощью самодельного взрывного устройства и т.п., которые не создали опасности гибели людей (были совершены ночью), не причинили значительного ущерба, в результате которых не наступило иных общественно опасных последствий, и которые были совершены без какого-либо умысла и мотива, судами обоснованно квалифицированы как вандализм;

1 Уголовное дело №014561. Архив Мещанского суда г. Москвы за 1999 г.

44

а) при поджоге имущество на общественном транспорте и в иных об щественных местах уничтожается тепловым воздействием (например, пламе нем огня). Для этого преступнику достаточно иметь источник добычи огня (спички, зажигалка). Следует иметь в виду, что уничтожение имущества пу тем сжигания, осуществляется и с применением концентрированных кислот. В процессе взаимодействия кислоты, с какой-либо поверхностью происходит реакция с выделением тепла, материал с которым она взаимодействует, раз рушается под воздействием термической реакции;

б) порча имущества осуществляется и таким способом как взрыв. Сра зу следует отметить, в случае причинения значительного ущерба произве денным взрывом, квалифицировать деяние следует по совокупности престу плений. Если при этом пострадали люди, деяние необходимо квалифициро вать по статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за преступле ния против личности (ст.ст. 105, 109, 118). Применение данного способа обу словливает необходимость использования взрывчатых веществ и взрывных устройств.1

«Под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или механические смеси веществ, способные к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению - взрыву. К ним относятся тротил, аммониты, пластиты, эластиты, дымный и бездымный порох, твердое ракетное топливо и т.п.». См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ» от 25.07.96 г. Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М, 1999. С.508.

Более расширенное определение дает И.Д. Моторный. «Взрывчатые вещества - это химические соединения, механические смеси или сплавы веществ, изготовленные промышленным, кустарным или самодельным способом, которые по своей природе, состоянию, фактическому использованию способны и предназначены под воздействием внешнего источника энергии к взрывчатому превращению (взрыву)».

«Под взрывными устройствами понимаются орудия преступления или предметы преступного посягательства, которые предназначены для производства взрыва, поражения людей, разрушения техники и сооружений или для выполнения иных противоправных задач; изготовлены промышленным, кустарным или самодельным способом; содержат заряд взрывчатого вещества или взрывоспособной смеси, объединенный со средством инициирования и др. элементами в единую конструкцию (изделие или систему)». См.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом. М., 1999. С.51-60.

45

Указанные устройства помещаются в непосредственной близости, или под объект, который будет уничтожен, привидением в действие инициирующего устройства. В изученных нами уголовных делах, возбужденных по ст.214 УК РФ встречались единичные случаи совершения преступления подобным способом;

в) порча имущества может осуществляться и путем сноса. В указанном случае имущество (в основном сооружения) перемещаются со своего места на некоторое расстояние, при этом нарушается его конструкция. Его осуществление возможно как с применением, так и без применения технических и автотранспортных средств. Таковыми могут являться в первом случае: автомобиль, трактор, строительная и дорожная техника и т.п., во втором случае: приспособления усиливающие мускульную силу человека (домкраты, рычаги, лебедки и тл.). Этот способ предусматривает соприкосновение поверхностей сносимого предмета и поверхностей транспортного средства, и частей приспособлений.

Третья группа - способы совершения вандализма могут заключаться в одновременной порче имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах и осквернении зданий или иных сооружений, при этом используются все перечисленные нами способы в различных сочетаниях. Так, например, преступники разбивают стекла остановочного павильона и наносят на металлические элементы павильона надписи и рисунки непристойного содержания.

Способы сокрытия вандализма в полной мере детерминированы способами его совершения. Они входят в систему противодействия расследова-

46 нию1, которая может быть определена как умышленная деятельность с целью воспрепятствования решению задач расследования и в конечном счете уста- новлению истины по уголовному делу2. Сложившаяся ситуация связана с распространением организованной преступной деятельности и коррумпиро- ванности работников органов государственной власти, управления, правоох- ранительных структур.

Сокрытие преступления представляет собой: «деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспрепятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и преступника и их носителей. Воспрепятствование расследованию заключается в недопущении включения соответствующей доказательственной информации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования»3.

В криминалистической литературе есть и иные точки зрения, так Н.П. Яблоков пишет: «подавляющее большинство преступников, как правило, старается уклониться от уголовной ответственности. Это может проявляться в самых различных формах. Одной из таких форм является реализация тех

О противодействии расследованию также см.: Антонов В.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованных преступных структур. М., 1998; Ворфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими и криминалистические методы его преодоления. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М.,2002; Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск, 1992; Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000; Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,2001 и др.

2 Белкин Р.С. Противодействие расследованию и пути его преодоления кри миналистическими и оперативно - розыскными средствами и методами /Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. Под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М, 1997. С. 129.

3 Там же. С. 133.

47

или иных способов сокрытия преступления, связанных с уничтожением или изменением следов преступления, его обстановки, прямо или косвенно ука- зывающих на лицо, его совершившее, а также создание новой обстановки и следов иного преступления, либо указывающих на иных субъектов и др.»1. Это входит в содержание деятельности, которая в криминалистике понимается как способ сокрытия преступления.

Наряду с этим основным, другими, самостоятельными способами уклонения от уголовной ответственности, являются: отказ от дачи показаний, дача ложных показаний, заведомо ложный донос, психическое и физическое воздействие на потерпевших, реализация похищенного, быстрый выезд преступника из местности, где было совершено преступление и иные поведенческие акты. Все это не может относиться к способу сокрытия преступления, а является лишь различными, самостоятельными средствами решения задачи уклонения от ответственности, которая одновременно представляет собой систему многочисленных видов поведения субъекта преступления.

Сокрытие, заключается лишь в активных действиях, направленных на уничтожение или изменение различных следов преступления, орудий его со- вершения и.др., т.е. всего того, что указывает на вид преступления, принад- лежность к лицу, его совершившему.

Иное мнение В.Н. Карагодина, который определяет противодействие расследованию как «умышленные действия (система действий), направленные на воспрепятствование установлению объективной истины по уголовному делу, достижению целей расследования. При этом сокрытие он рассматривает как важный, но не единственный компонент, понимая под ним умышленные действия, направленные на воспрепятствование установлению исти-

Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С.50.

48

ны и уклонению виновного от уголовной ответственности путем воздействия на информацию о преступном деянии и ее носителях»1.

В зависимости от характера противоправной деятельности, его направленности, количества участвующих лиц осуществляется и сокрытие вандализма. В основном оно заключается в использовании способов сокрытия, присущих всем преступлениям. Это уничтожение следов пальцев рук, обуви, транспортных средств, предметов и материалов, использовавшихся при подготовке и совершении преступления, изменение внешности, элементов одежды. Нередко преступники скрываются с места совершения преступления, уклоняются от явки в орган расследования, отказываются от дачи показаний или дают заведомо ложные показания, создают ложное алиби и т.п.

Вандализм, в соответствии со ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. При изучении практики было установлено, что при совершении преступлений, в 85% случаев преступники были задержаны на месте совершения преступления, или сразу после него, а в 90% случаев, после задержания и проведения следственных действий, преступники полностью признавали свою вину и сотрудничали со следствием.

Преступники используют и способы «внешнего» противодействия расследованию: сокрытие преступления заинтересованными должностными лицами, родственниками (из корыстных побуждений). Эти действия осуще- ствляются путем воздействия на работников органа дознания, его родственников и членов семьи; свидетелей, иных лиц, располагающих информацией, угрозы их жизни и здоровью; подкупа; шантажа и т.п.

Данные об орудиях совершения вандализма. Совершение вандализма невозможно без использования различных орудий и приспособлений, что в свою очередь позволяет лицу, производящему дознание, в зависимости от характера противоправной деятельности и способа совершения преступления

1 Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении про- тиводействия предварительному расследованию. Дисс… доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992. С.35 - 38.

49

выдвигать первоначальные версии об использовании того или иного орудия преступления, следах, им оставленных, месте его нахождения.

Для осквернения зданий или иных сооружений преступники приобретают в торговых предприятиях материалы и различные приспособления для нанесения изображений на поверхности. В первую очередь приобретаются лакокрасочные материалы или компоненты, из которых позднее изготавливаются красители, если преступник приготавливает лакокрасочные покрытия кустарным способом. Из материалов, готовых для использования, в торговых предприятиях могут быть приобретены краски на различных основах: масляные, белила, для внутреннего или наружного применения и т.п. Для каждого вида красок существует свой ГОСТ, который позволит после проведения экспертизы (в случае необходимости ее проведения) установить групповую принадлежность краски. В случае, несоответствия лакокрасочного покрытия ГОСТу, эксперт может сделать вывод об изготовлении его кустарным способом. Как показывает практика, наиболее часто применяются аэрозольные баллончики, в которых краситель находится под давлением и позволяет наносить изображения на объекты путем распыления содержимого баллона.

При нанесении изображений другими способами, приобретаются или изготавливаются специальные приспособления. Для этого могут использоваться кисти, щетки, валики и т.п. Для транспортировки приготовленной краски и различных приспособлений на место совершения преступления используются емкости, сумки, дипломаты, картонные коробки, целлофановые пакеты и т.п., в которых все это размещается. Совершение вандализма может быть осуществлено и с использованием канцелярских принадлежностей, особенно распространено применение маркеров, доставка которых на место совершения противоправных действий не представляет сложности.

Более широкий спектр средств и приспособлений используется преступниками при порче имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах. Связанно это с разнообразными приемами осуществле-

50

ния противоправной деятельности и соответственно этому необходимым набором вспомогательных средств.

Совершая преступление способом разбития, преступники, как правило, используют предмет, который по своему строению более плотный, чем материал из которого изготовлен разбиваемый предмет. Такими предметами могут быть части металлических конструкций любой формы, ломы, отходы производства, части водопроводных, газовых, канализационных труб, более плотные стеклянные изделия (бутылки), палки, части бревен, деревянной мебели, камни и т.п. Как показывает практика, нередко, при совершении преступления способом разбития преступники используют те предметы, которые находятся непосредственно на месте его совершения. В тех случаях, когда преступники приносят перечисленные предметы с собой, то они отличаются своей приспособленностью для совершения анализируемой противоправной деятельности. Следует иметь в виду, что порча имущества путем разбития предметов осуществляется и руками, и ногами.

Аналогичными предметами может быть совершено преступление способом деформации. Кроме этого преступниками могут использоваться орудия и механизмы бытового назначения, такие как топоры, молотки, домкраты, ножовки и т.н. Так гр. X., в состоянии алкогольного опьянения, возвращающийся в город с места приготовления шашлыков, увидев, что павильоны розничной торговли закрыты и, разозлившись на это, топором, принесенным с собой, разломал три телефонных аппарата.1

Специфика следующего способа совершения порчи имущества заключается в необходимости применения различных режущих предметов, которые используются для разрезания поверхностей. Указанные орудия совершения преступления можно объединить в три группы:

  • приобретенные преступником в предприятиях торговли. К ним относятся ножи, лезвия, ножницы, отвертки, стамески, зубила и т.п.;

1 Уголовное дело № 112742. Архив Головинского суда г. Москвы за 1999 г.

51

  • изготовленные самим преступником. В основном это различного вида заточки, шила, куски труб с расплющенными концами и т.п.;

  • найденные преступником на месте совершения преступления, куски разбитого стекла, арматура, металлические конструкции и другие предметы.

Для порчи имущества (следующий из анализируемых способов) преступнику достаточно иметь источник огня (спички, зажигалку и т.п.). Следует иметь в виду, что уничтожение имущества путем сжигания, осуществляется, как уже отмечалось, и с применением концентрированных кислот. Известно, что изготовить кислоту в домашних условиях невозможно, так как это достаточно трудоемкий процесс с использованием высокотехнологичного оборудования. В связи с этим преступники ее приобретают, как правило, на предприятиях изготовителях или тех, которые используют ее в производстве.

Наиболее сложным в реализации способом совершения вандализма является уничтожение имущества взрывом. Применение данного способа обусловливает необходимость в приобретении или изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств, получении навыков в обращении и пользовании ими. Если взрывное устройство или взрывчатое вещество изготавливается кустарным способом, у преступника появляется необходимость в приобретении компонентов для его производства, а также различных приспособлений, которые при их обнаружении могут указывать на то, что эти устройства преступник изготовил сам. Это могут быть различные реактивы, приборы и приспособления (колбы, кюветы, нагревательные приборы и т.п.).

К способам порчи имущества, при котором необходимо использование определенных приспособлений, относится снос. В основном это технические средства и механизмы. Таковыми являются: во-первых, любые транспортные средства (автомобили, дорожная техника и т.п.), во-вторых, механизмы, усиливающие мускульную силу человека, домкраты, лебедки, а также различные приспособления. Примерами может служить снос остановочных

52

павильонов и торговых палаток, объектов освещения, светофоров, ограждений и т.п. на праздник — «Петров день».

Перечисленные орудия не только приобретаются в торговых предприятиях, но и передаются родственниками (для других целей), друзьями и знакомыми, а также приобретаются незаконным путем: кража, присвоение и т.п.

Следует отметить, что приведенный нами перечень орудий совершения вандализма не является исчерпывающим.

Данные о следах вандализма. Следы совершения преступления являются важнейшим элементом при разработке целенаправленных рекомендаций по их обнаружению, фиксации, изъятию и использованию, которые в свою очередь являются важнейшей составляющей частных криминалистических методик. «Из всего многообразия следов для криминалистики особо значимы два: след как отпечаток какого-либо объекта на другом объекте и след как признак некоего события. Выражая эти значения в принятой нами терминологии, можно сказать, что след - это конечная фаза отражения одного объекта на другом, отражение воздействующего объекта. След как признак события - это отражение преступления»1. «В общей форме механизм следообразования выглядит как воздействие на объекты следообразования, что приводит к взаимодействию, в результате чего возникает следовой контакт».2

Специфика вандализма заключается в том, что его следы являются в полной мере выражением способа совершения преступления и всегда остаются на месте противоправного деяния. В основном это следы - отображения, следы - предметы и следы - вещества.

К следам-отображениям относятся:

1) следы пальцев рук, они, как правило, остаются на поверхностях различных элементов зданий или сооружений, общественного транспорта,

Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики.- М., 2001. С.60. 2 Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М., 1997. Т.2.С.61

53

конструкциях общественных мест, предметах, оставленных преступником на месте совершения преступления;

2) следы обуви, одежды, транспортных средств, они также могут быть обнаружены непосредственно на месте совершения преступления или недалеко от него; 3) 4) следы жизнедеятельности человека, к ним относятся следы пота, слюны, волосы. Они могут быть обнаружены непосредственно на месте совершения преступления, как самостоятельные следы, так и на различных предметах оставленных преступником: окурки сигарет, предметы одежды (перчатки, носовые платки, шапки, шарфы и т.п.). 5) В случае обнаружения окрашенных отпечатков: пальцев рук, обуви или одежды в материалах, найденных на месте совершения преступления, как на поверхностях сооружений, так и в непосредственной близости от них (например, разлитая краска), это позволяет судить об их принадлежности преступнику с большой долей уверенности. Нельзя сказать об аналогичных автомобильных следах, но учитывая свойства материала, время его застывания, можно лишь сделать предварительный вывод о принадлежности транспортного средства лицам, совершившим данное деяние;

4) следы орудий и механизмов, которые использовались при соверше нии преступления. Таковыми являются: следы разрезания, деформации, раз рыва, разрубания, разбития. В основном это трассы находящиеся на поверх ностях или кромках поврежденных или уничтоженных предметов, а также следы, оставленные на поверхности почвы.

К следам - предметам относятся:

1) орудия, предметы, при помощи которых было совершено преступление. Их можно обнаружить как на месте совершения преступления, так и в непосредственной близости от него, что предполагает расширение пространства при осмотре места происшествия. Указанные объекты удается обнаружить и при производстве обыска;

54

О

®

2) предм еты прест упног о посяг ательс тва (как следы проти вопра вного посяг ательс тва) котор ые были повре жден ы, дефор миров аны, разру шены и т.п. (разре занны е повер хност и сиден ий, разби тые телеф онные аппар аты и т.п.).

К следа м - вещес твам относ ятся:

1) лак окрас очные покры тия (ЛКП) , нанес енные в виде изобр ажени й на повер хност и, элеме нты присп особл ений, при помо щи котор ых нанос илось изобр ажени е (ворс инки от кисте й, щеток , валик ов и т.п.); 2) 3) лак окрас очное покры тие транс портн ого средс тва, остав ленно е на повер хност ях снесе нных объек тов и следы покры тий объек тов, остав ленны х на повер хност и транс портн ого средс тва; 4) 5) ве ществ а, испол ьзова нные прест упник ами при уничт ожени и иму- ществ а при помо щи взрыв а. Это могут быть фрагм енты оболо чки взрыв ного устро йства (если это оболо чечно е взрыв ное устро йство) , несго ревши е веще- ства состав а, из котор ого было изгото влено взрыв ное устро йство, кроме того, харак терны е следы устан овлен ия места закла дки взрыв ного устро йства (во- ронка, наибо льшие разру шения и т.п.). 6)

СЛЕДЫ

О

Следы-отображения

Следы-предметы

Следы-вещества

<•>

  • паль цев рук;
  • обув и;
  • одеж ды;
  • тран спорт ных средс тв;
  • жизн едеяте льнос ти челов ека
    (пот,
    слю- на, волос ы);
  • - ору дий и механ из мов.

  • оруд ия и предм еты, при
    помо щи котор ых совер шено прест упле- ние (кисти , балло нчики, заточк и и т.п.);
  • пред меты, в отнош ении котор ых было со- верше но прест уплен ие (стекл янные элеме нты конст рукци й, рекла м-ные щиты и т.п.).

  • лако красо чные покры тия;
  • лако красо чные матер иалы;
  • - вещ ества взрыв ных устро йств;

- взр ывчат ые ве ществ а.

55

Перечисленные следы могут быть обнаружены при задержании преступника, его обыске, при обыске его места проживания, транспортного средства и т.п.

Данные об обстановке, месте и времени совершения вандализма. Обстановку совершения преступления можно определить как систему различного рода взаимодействующих между собой объектов, явлений и процессов, характеризующих условия места и времени, а также вещественные, фи-зико - химические, метеорологические условия, производственные факторы. В нее можно включить особенности поведения участников события и другие условия объективной реальности, сложившиеся в момент совершения преступления; механизм, проявляющийся в различного рода следах, позволяю-щих судить об особенностях этой системы .

В.И. Куликов предложил разделить элементы обстановки совершения преступления на три категории: «природные (природные вещества, явления, условия и процессы), техногенные (вещества, вещи, предметы, процессы, создаваемые или используемые человеком в процессе трудовой и иной дея- тельности, в быту и т.д.), социально - психологические (отношения в трудовых коллективах, семьях и т.д.)»3. В.А. Образцов не считает предложенную систематизацию безупречной с логической точки зрения: «поскольку продукты человеческой деятельности и социально — психологические факторы, как он считает, относятся к частям одной системы, называемой социальной средой»4.

Примерно аналогичный перечень следов дает В.И. Захаревский, раскрывая содержание методики расследования хулиганства. См.: Захаревский В.И. Особенности расследования хулиганства, совершаемого молодежными группами. М..1992.С.23.

См.: Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М, 1980. С. 145.

3 Куликов В.И.. Обстановка совершения преступления и ее криминалистиче ское значение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,1983. С. 24.

4 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С.99.

56

Обстановку совершения вандализма на наш взгляд, составляют климатические, вещественные, технические, пространственные, временные, социально - психологические обстоятельства, в которых протекает процесс (механизм) совершения рассматриваемого преступления. Дополнительными факторами, характеризующими обстановку совершения вандализма, могут являться: наличие и состояние средств защиты (ограждение зданий и сооружений; охраняемые стоянки для общественного транспорта; наличие в непосредственной близости от места совершения вандализма спортивных сооружений, театров, концертных залов проведение на них соревнований, концертов, эстрадных представлений и выступлений звезд эстрады).

Особенность совершения вандализма заключается в том, что место совершения (место, где были выполнены действия объективной стороны состава преступления) и место наступления вредных последствий (место, где наступили вредные последствия деяния) всегда совпадают. Это обстоятельство специально отражено в диспозиции статьи, где прямо говорится, что местом совершения преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ, является общественный транспорт и иные общественные места. Это в полной мере относится и к осквернению зданий или иных сооружений, хотя в статье на это прямо не указано.

Проведенное исследование позволяет объединить места совершения вандализма в две основные группы:

1) внешняя территория объектов посягательства — территория, прилегающая к зданиям и сооружениям, объектам уличного хозяйства, общественному транспорту. При этом расстояние от объекта посягательства до места расположения преступника является таким, которого достаточно для нанесения изображений или порчи имущества. Транспорт может находиться как в неподвижном состоянии (на стоянке, гараже, депо, парке), так и двигаться. Так, имели место случаи, когда подростки запрыгивали на лестницы (для вхождения водителя на крышу) троллейбусов или прицепное устройство

57 трамваев и проезжая определенное расстояние наносили различные изобра- жения на корпус транспорта;

2) внутренняя территория объектов — пространство внутри зданий, сооружений и общественного транспорта.

Огромное значение для установления обстоятельств совершения преступления имеют данные о времени его совершения. Они позволяют оценить обстоятельства события, установить круг возможных свидетелей и сузить круг примерных подозреваемых. Как показывает практика (изучение уголовных дел) подавляющее большинство преступлений (около 60 %), квалифицированных по ст.214 УК РФ, совершается в вечернее время (с 18 до 23), равное количество приходится на дневное и ночное время.

Время осквернения зданий или иных сооружений можно установить при производстве экспертизы образцов красителя. Установив его ГОСТ1 или ТУ2, время его отвердения или засыхания, ориентируясь на погодные условия, можно установить примерное время нанесения красителя на поверхность .

Стандарт — нормативно-технический документ, устанавливающий комплекс норм, правил, требований к объекту стандартизации и утвержденный компетентным органом. Стандарт разрабатывается как на материальные предметы (продукты, эталоны, образцы веществ), так и на производственные процессы и условия, обеспечивающие безопасность людей, экологические нормативы и т.д. Экономическая энциклопедия/ Под ред. Л.И. Абалкина. М.,1999. С.741.

2 Технические условия — нормативно-технический документ, устанавливаю щий комплекс требований к продукции конкретных типов, марок, артикулов. Разрабатывается на основе соответствующих стандартов. Советский энцик лопедический словарь/ Под ред. A.M. Прохорова. Издание четвертое. М., 1987. С. 1329.

3 Образец для исследования должен быть площадью не менее пяти квадрат ных миллиметров. Однако получить его, например, со стены, обработанной известью, достаточно сложно. Краситель должен быть изготовлен отечест венным производителем, не кустарным способом, иначе установить время его отвердения не представится возможным.

58

Данные о предмете преступного посягательства. Предметами преступного посягательства при совершении анализируемого преступления в 30 % случаев являлись здания (21 % жилые, 9 % нежилые), в 22 % случаев имущество различных зрелищных заведений, в 15 % - сооружения производственного, торгового, культурно - просветительного назначения, в 14 % - имущество коммунальных служб и предприятий, обслуживающих общественный транспорт, в 9 % - средства связи, в 6 % - общественный транспорт, в 4 % -рекламные афиши, щиты, декоративные решетки и т.п. Данные о предмете преступного посягательства позволяют не только определить время, лиц, причастных к совершению преступного деяния, но и обладают оценочными характеристиками (сумма нанесенного ущерба, применение необходимых мер, для устранения последствий совершения преступления, его эстетические качества и т.п.). Предмет преступного посягательства почти всегда остается на своем месте (лишь утрачивает какие-либо качества) и дает возможность определить орудия совершения преступления, механизм противоправного деяния и т.п. Все это позволяет лицу, производящему дознание, выдвинуть обоснованные версии, определить верные направления в поиске преступников, лиц, могущих быть свидетелями (видевших процесс совершения преступления) и т.п.

Данные о типологии и личностных свойствах субъектов вандализма. Типология субъектов, совершающих вандализм, вписывается в рамки классификации, выработанной криминологами1, с той лишь разницей, что

1 См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). М., 1975; Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984; Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовершеннолетних преступников// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. С. 12-26; Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Личность преступника. М., 1971; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М, 1992; Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профилактической деятельности органов внутренних дел М., 1984.

59

здесь имеется четко выраженный ситуативно-случайный преступник. Таким образом, рассматриваемая классификация включает следующие подтипы: по- следовательно криминогенный; ситуативно-криминогенный; ситуативный; ситуативно-случайный1.

  1. Последовательно-криминогенный подтип (по нашим данным составляет 15%) формируется в микросреде, где нормы морали, нравственности и права систематически нарушаются, а совершение преступления является продолжением привычного, противоправного поведения и обусловливается стойкими антиобщественными взглядами, своеобразными социальными установками и ориентациями субъекта. Как правило, это неуравновешенные, обозленные лица, устойчивые правонарушители, нередко ранее судимые за аналогичные или иные преступления. Они совершают вандализм с предварительной подготовкой, причинением значительного ущерба, наиболее общественно опасными способами (взрывы, поджоги и т.п.). Представители анализируемого подтипа способны в своих интересах приспосабливать конкретную обстановку, создавать выгодные для них ситуации, переводить виновность на других. Нередко их преступное поведение относительно автономно.
  2. Ситуативно-криминогенный подтип (по нашим данным он составляет 25%) характеризуется нарушением моральных норм, ненадлежащим исполнением требований, установленных обществом или конкретным коллективом, совершением правонарушений. Как правило, такие лица совершают вандализм способами, которые не требуют подготовки, со спонтанно возникшим умыслом, без обдумывания своих действий. К преступлению такое лицо приводят его микросреда и весь предшествующий образ жизни, закономерным развитием которого оказывается совершение вандализма.
  3. Ситуативный подтип (самый многочисленный и составляет 45%): безнравственные элементы сознания и поведения такой личности и ее микросреды, если и сказываются на его поведении, то выражаются незначительно.
  4. 1 Долгова А.И. Преступник и его криминологическое изучение //Криминология. М„ 1997. С. 304.

60

Как правило, такие лица совершают вандализм, когда находятся в компании и совершение преступления является результатом поведения группы. Пред- ставители данного подтипа совершают вандализм под влиянием ситуации, созданной другими лицами, нарушающими установленные нормы поведения.

  1. Ситуативно-случайный подтип (составляет 15%). Как правило, это люди зрелого возраста, со своим устоявшимся восприятием действительности, имеющие значительный жизненный опыт, собственные убеждения и ха- рактеризующиеся во всех отношениях положительно. Совершение преступления с их стороны заключается, как правило, в порче плакатов, рекламы, лозунгов и т.п. во время предвыборных кампаний. При этом свои действия они не относят к преступным, считая, что таким образом осуществляют борьбу за справедливость, например, противодействуют избранию «нечестных» людей на выборные должности.

Личностные качества составляют три группы свойств: биологические (возраст, рост, вес, телосложение и т.п.), социальные (образование, профессия, положение в обществе и т.п.) и психологические (самоконтроль, эмоциональность, возбудимость и т.п.). Наименьшую информационную значимость о лице, совершившем преступление, имеют, как правило, биологические свойства. Среди них важное значение имеет возраст. Проведенные исследования показали, что в 80% случаев вандализм совершают мужчины в возрасте 20-40 лет. К социальным свойствам личности относятся: преступный опыт - около 30 % преступлений совершили лица ранее судимые за аналогичные преступления, в основном хулиганство. Образовательный уровень преступников достаточно различен, около 5% преступлений совершали лица с высшим образованием, около 70% преступников имели среднее или средне-специальное образование; 90% преступлений совершалось в состоянии алкогольного опьянения. К сказанному следует добавить, что как правило, лица, совершающие вандализм имеют в той или иной степени отклонения в психическом и интеллектуальном развитии. Знания данных (или характеристики) о

61

личности, совершившей вандализм, позволяют определить тактику следственных действий и ход расследования в целом.

Установить данные о лицах, совершающих вандализм, нередко позволяет характер преступной деятельности. Так, по смысловому значению нанесенных на объекты надписей, возможно значительно сузить круг лиц, которые могли совершить данное преступление. К примеру, спортивная символика свидетельствует о нанесении ее спортивными фанатами. Музыкальная тематика свидетельствует о принадлежности ее авторов к группе определенного музыкального направления (металлисты, реперы и т.п.). Надписи в адрес определенных должностных лиц свидетельствуют о недовольстве их дея- тельностью отдельными лицами, незаконно уволенными, сокращенными и т.п. Надписи, направленные в адрес предприятий и организаций, осуществляющих незаконные либо противоречащие общечеловеческому восприятию действия, незаконное строительство, уничтожение лесных насаждений и т.п., могут свидетельствовать об определенном круге подозреваемых.

Значительно сложнее обстоит дело с лицами, совершающими порчу имущества. Как показывают обобщения практики, в большинстве случаев (около 90%) порча имущества совершается в состоянии алкогольного опьянения и без какой-нибудь видимой причины. Это может быть и демонстрация удали, спор, отсутствие необходимых для оказания бытовых услуг предметов (жетоны или карты для телефона).

Примерно в около 10% случаев, порчу имущества совершили лица, которые не находились в состоянии алкогольного опьянения, не имели отношения ни к каким указанным выше молодежным направления и течениям. Свои же действия они объясняли тем, что в конкретной обстановке не могли выполнить определенные действия, и в связи с этим пошли на противоправный поступок, четко осознавая это. Так, гр. Н. для того, чтобы позвонить своим родственникам, металлическим прутом, найденным на месте совершения преступления, взломал телефонный аппарат, чтобы достать жетоны,

62

так как приобрести или попросить их в ночное время (3 часа 45 минут) не представлялось возможным1.

Статистические данные последних лет указывают на снижение возраста лиц, совершающих преступления, в том числе и вандализм. Это обстоятельство создает дополнительные сложности как в процессе расследования, так и в процессе предупреждения преступлений. Ведь в нравственно-психологическом плане личность несовершеннолетнего преступника характеризуется рядом существенных специфических признаков. На их противоправной деятельности сказываются возрастные особенности такие, например, как повышенная внушаемость, склонность к социально-психологическому заражению, подражанию, юношеский негативизм, максимализм, известная несформированность жизненных ориентации и установок, инфантильность эмоционально-волевой сферы, незнание правовых норм. В практике нередки случаи, когда только после задержания и проведения до- просов несовершеннолетние от сотрудников милиции узнают, что совершили специфическое преступление, именуемое вандализмом. В своих показаниях говорят о том, что хотели всего лишь подшутить, «прикольнуться».

Для подростков, совершивших вандализм, весьма характерны завышенные самооценки, низкий уровень ответственности за свои поступки, отсутствие чувства стыда, дефицит совести, равнодушие к другим людям, их проблемам и заботам. Типичными чертами для многих подростков-правонарушителей являются сниженный самоконтроль, эмоциональная неуравновешенность, упрямство, импульсивность, злобность, мстительность, агрессивность» .

Значительное количество несовершеннолетних вандалов - это так называемые маргиналы. Как правило, их объединяет употребление спиртных напитков, наркотиков, сексуальная распущенность, обостренная конфликт-

Уголовное дело №001342. Архив Тимирязевского суда г. Москвы за 1999 г. 2 Алексеев А.И., Герасимов СМ., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. С.372-373.

63

ность, придирчивость, склонность к ссорам и скандалам, стадность, злобность, агрессивность, жестокость, садизм, склонность к погромам.

Типы личностей, совершающих вандал изм

Последовательно-

Ситуативно-

Ситуативный криминогенный

криминогенный

  • лица, ранее суди-

  • лица, которые имели

  • лица из благопо- мые за аналогичные

контакт с правоохрани-

лучных семей; и иные преступле-

тельными органами по

  • морально неус- ния;

поводу нарушения об-

тойчивые лица; - устойчивые право-

щественного порядка

  • лица, поддаю- нарушители;

ранее;

щиеся влиянию - представители не-

  • представители раз-

группы (дворовое легальных или полу-

личных молодежных

влияние) легальных политиче-

течений;

ских течений (пар-

злоупотребляющие

тий, организаций)

спиртными напитками и наркотиками

Ситуативно- случайный

  • лица, н< ^довольные

определенными долж- ностными лицами;

  • лица, принадлежащие одной партии, но не разделяющие позицию большинства этой пар тии, например, по вы борам конкретного че ловека на какую-либо должность;

  • лица, недовольные деятельностью админи-

стративных органов

64

Основной задачей разработки частных криминалистических методик является создание рекомендаций, с помощью которых следователь или лицо, производящее дознание, наиболее эффективно и в короткий срок расследует преступление и изобличит лиц, виновных в его совершении. В этой связи, корреляционные связи между элементами криминалистической характеристики преступления играют огромную роль.

Проиллюстрируем указанные связи на примере криминалистической характеристики анализируемого нами преступления.

Основным элементом криминалистической характеристики преступления являются данные о способе его совершения. Однако установление одного способа не позволит дознавателю выявить лиц, совершивших преступление, затруднительно будет и определить направление расследования, возникнут трудности и при выдвижении обоснованных версий. Необходимо рассматривать данные о способе преступления в совокупности с другими элементами криминалистической характеристики. Так, при совершении вандализм способом нанесения на объект надписей, дознаватель должен, прежде всего, установить место совершения осквернения. Во-первых, является ли оно общественным местом, так как в случаях, когда осквернение совершено не в общественном месте, это исключает квалификацию деяния по ст. 214 УК РФ. Во-вторых, место совершения осквернения следует рассматривать с позиции нахождения объекта посягательства, это либо внешняя территория, либо внутренняя. В случае с внешней территорией само место его нахождения не может дать дознавателю какой-либо значимой информации, а лишь в совокупности с другими элементами криминалистической характеристики (об этом будет отмечено ниже). Когда местом совершения преступления является внутренняя территория объекта, это позволяет дознавателю сделать выводы о необходимости лицам, совершившим преступление, проникновения на указанную территорию, что в свою очередь, ведет к оставлению ими различного рода следов. При изучении уголовных дел, возбужденных по ст.214 УК РФ, в 37 случаях было установлено, что преступление, обнаружен-

65

ное на внутренней территории, совершалось либо лицами имеющими отношение к этому объекту (18 уголовных дел), либо в последствии были обнаружены следы проникновения на данный объект.

Итак, следующим (одним из основных) элементом криминалистической характеристики, взаимосвязь с которым других элементов, позволяет смоделировать преступление, являются данные о следах вандализма. Как уже отмечалось, следы вандализма в полной мере являются выражением способа его совершения. Красители, которыми нанесены надписи, в определенной мере позволяют сделать выводы о времени их нанесения, составе и т.п. Кроме того, содержание самой надписи (в тех случаях, если они касаются конкретных лиц или фактов) позволяли дознавателю значительно сузить круг лиц, которые могли совершить преступление. В 7 изученных уголовных делах дознаватель установил лиц, совершивших преступление, отталкиваясь от содержания надписи, при этом, значения не имело где конкретно она была обнаружена, на внутренней или внешней территории.

Во взаимосвязи со следами находится и другой элемент криминалистической характеристики вандализма, это данные об орудиях его совершения. Во-первых, они сами являлись следами его совершения (оставленные на месте преступления) или следы были обнаружены на их поверхностях. Во-вторых, обнаруженные орудия позволяли дознавателю определить способ их изготовления (кустарный или производственный), способ их доставки на место (необходимость использования средств транспортировки: приспособления, сумки, транспорт и т. п.). В-третьих, обнаруженные орудия в непосредственной близости от места совершения преступления, помогали дознавателю предположить маршрут движения преступников и определить направление их поиска. Кроме того, при производстве следственных действий (обыск, выемка) дознаватель перед их проведением, уже предполагал какие орудия и приспособления необходимо отыскивать во время их производства.

Такие элементы, как обстановка и время совершения вандализма во взаимосвязи с местом, способом и следами совершения вандализма давали

66

определенную информацию дознавателю. Так, если на объект были нанесены надписи, содержащие спортивную или музыкальную символику, а он находится в близости от спортивного или развлекательного учреждения, и установлено, что в определенное время там проходили спортивные или музыкальные мероприятия, то дознаватель предполагал, что преступление совершено лицами, имеющими отношение к определенным молодежным группам (так называемые «фанаты» или «фаны»). Такая взаимосвязь наблюдалась в 14 уголовных делах, изученных нами.

Аналогичную взаимосвязь элементов криминалистической характеристики вандализма можно проследить и при совершении его другими, указанными нами ранее способами.

67

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОВЕРОЧНЫХ И ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ВАНДАЛИЗМА

§ 1.Особенности производства проверочных действий и организационных мероприятий в стадии возбуждения уголовного дела

Специфика первоначального этапа расследования вандализма состоит в том, что возбуждению уголовного дела предшествует процессуальная и организационная деятельности, направленные на проверку первичной информации о преступлении. От того, насколько рационально, в соответствии с законом организована в этот период работа, в значительной степени зависит своевременное принятие мер по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в его совершении.

Вопросы проверки заявлений и сообщений о преступлениях всегда были и остаются актуальными1. Следует специально оговориться, что с принятием нового Уголовно-процессуального кодекса проблемности в этой дея-тельности не убавилось. Статья 144 УПК РФ , возложив обязанность по про-

Об этом более подробно см.: Афанасьев B.C., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М, 1972; Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973; Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. М., 1994; Бородин СВ., Елесин В.И., Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1971; Михайлов В.А. Проблемы совершенствования процессуальной деятельности органов внутренних дел в стадии возбуждения уголовного дела// Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. М., 1988. С.24-29; Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела// Социалистическая законность. 1989. № 6. С.48-49; Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях. Волгоград, 1979; Федоров В.И. Значение истребования и представления документов для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Дис… канд. юрид. наук. Куйбышев, 1990; Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений, сообщений о преступлениях. М., 1997; Яшин В.Н., Победкин А.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. М., 2000, и др. 2 Далее просто УПК.

68

верке сообщений о преступлении на дознавателя, орган дознания, следователя и прокурора, не раскрывает процедуры названной деятельности и не называет средств, с помощью которых она осуществляется1. Однако и наукой и многолетней практикой эти средства не только выработаны, но и апробированы. Как представляется, ими являются:

  1. Отдельные следственные действия. Частью 4 ст. 146 УПК предусмотрено при возбуждении уголовного дела к постановлению следователя прилагать в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, соответствующие протоколы и постановления. Законодателем определены такие следственные действия. Это - осмотр места происшествия, освидетель-ствование, назначение судебной экспертизы.
  2. Процессуальные действия, облеченные в форму: требования (передать, представить определенные документы, предметы и т.п.); поручения (провести инвентаризацию, ревизию и т.п.); запроса (сведений о деятельности предприятия, учреждения, организации за определенный период и т.и.(ч.4ст.21 УПК РФ)3.
  3. Административно-правовые действия: проверка у граждан и должностных лиц документов, удостоверяющих личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления; досмотр лиц (в порядке, установленном федеральным законом, при наличии достаточных

Исключением, в определенной степени, является сообщение о преступлении, распространенное в средствах массовой информации (ч.2 ст. 144 УПК РФ).

В ч.4 ст. 146 УПК РФ указывается: «Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение судебной экспертизы), - соответствующие протоколы и постановления».

3 Они обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, ор- ганизациями, должностными лицами и гражданами.

69

данных о том, что они имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества), их вещей, ручной клади и багажа, изъятие указанных предметов, средств и веществ при отсутствии данных о наличии законных оснований для их ношения и хранения; проверка разрешения (лицензии) на совершение определенных действий или занятие определенной деятельностью; получение (от граждан и должностных лиц) необходимых объяснений, сведений, справок, документов и копий с них; посещение (вхождение) жилых и иных помещений граждан, принадлежащих им земельных участков, территории и помещений, занимаемых организациями, и осмотр их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление; освидетельствование (в установленном законом порядке) лиц, подозреваемых в совершении преступления, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направление или доставление данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении; личный досмотр (в соответствии с законодательством Российской Федерации) пассажиров, ручной клади и багажа на воздушном транспорте; проверка документов на право управления транспортными средствами и пользования перевозимыми грузами, их осмотр; досмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в ripo- , тивоправных целях; посещение помещений, занимаемых организациями не- зависимо от подчиненности и форм собственности (кроме иностранных ди- пломатических представительств и помещений консульских учреждений иностранных государств, которые используются исключительно для работы консульских учреждений); осмотр производственных, складских, торговых и иных служебных помещений, транспортных средств, других мест хранения и использования имущества; изъятие необходимых документов на материальные ценности, денежные средства, кредитные и финансовые операции, а

70

также образцов сырья и продукции; проведение контрольных закупок; проведение проверок, инвентаризаций и ревизий производственной и финансово- хозяйственной деятельности организаций; получение от должностных и материально-ответственных лиц сведений и объяснений по факту нарушения законодательства и др. (ст. 11 закона «О милиции»).

  1. Оперативно-розыскные мероприятия: опрос граждан; наведение справок; сбор образцов для сравнительного исследования; проверочная за купка; исследование предметов и документов; наблюдение; отождествление личности; обследование помещений, зданий, сооружений, участков местно сти и транспортных средств; контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений; прослушивание телефонных переговоров; снятие инфор мации с технических каналов связи; оперативное внедрение; контролируемая поставка; оперативный эксперимент (ФЗ «Об оперативно-розыскной дея тельности»).

  2. Средства прокурорской проверки: осмотр территорий и помещений федеральных министерств, государственных комитетов, служб и иных феде ральных органов исполнительной власти, представительных (законодатель ных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Россий ской Федерации, органов местного самоуправления, органов военного управ ления, органов контроля, органов управления, коммерческих и некоммерче ских организаций; осмотр документов и материалов; истребование от руко водителей и других должностных лиц необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выяснение возникших вопросов у специа листов; проведение ревизий; получение объяснений должностных лиц и гра ждан и др. (ст.22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федера ции» в редакции, введенной в действие с 25 ноября 1995 года с последующи ми изменениями).

Приведенное вряд ли можно воспринимать однозначно, т.к. между су- ществующими Федеральными законами имеются противоречия. Этот вывод позволяет сделать анализ, например ст. 1, 89 УПК РФ и ст. 11 Федерального

71

закона «Об оперативно-розыскной деятельности». В последнем говорится: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств». Что касается ст. 89 УПК, то она гласит: «В процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам …Кодексом». Более того, ст. 1 УПК в качестве источников уголовного судопроизводства называет только Уголовно-процессуальный кодекс1.

Есть противоречия и между статьями УПК, в частности между упомянутой нами ч. 4 ст.146 и ст.179, ст.195. Как уже было сказано ранее, законодатель закрепил производство таких следственных действий, как осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение экспертиз. Если в ч. 2 ст. 176-основания производства осмотра -разрешен осмотр места происшествия в случаях, не терпящих отлагательств, то такого указания мы не найдем ни в ст.179 (освидетельствование), ни в ст.195 (порядок назначения судебной экспертизы). Анализ же этих статей позволяет констатировать следующее.

В ст.179 говориться, что освидетельствование производится для обнаружения следов преступления и ряда других обстоятельств, в то время как ч.4 ст.146 регламентирует лишь закрепление следов преступления. Что касается ст.195, то в рамках главы 27 «Производство судебной экспертизы» урегулирован порядок, как назначения, так и производства экспертизы. Данные обстоятельства обуславливают необходимость приведения ч.4 ст.146 в COOT-

CD подобной позиции см.: Григорьев В.Н. Комментарий к статье 144 УПК РФ // Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов. М., 2002. С.324-332; Шурухнов Н.Г. Отталкиваясь от очевидного // Милиция. 2002. №5. С.40-41.

72

ветствие с указанными положениями УПК: внесения в ч.4 ст. 146 соответст- вующих дополнений. В этом случае эта часть статьи будет выглядеть следующим образом: «Постановление следователя, дознавателя о возбуждении уголовного дела незамедлительно направляется прокурору. К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, а в случае производства отдельных следственных действий по обнаружению, закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение и производство судебной экспертизы)…».

Кроме того, предлагается дополнить ст. 195 частью 5 следующего содержания: «В соответствии с частью 4 ст. 146 настоящего Кодекса до возбуждения уголовного дела допускается назначение и производство судебных экспертиз, выводы которых могут иметь значение для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Не могут до возбуждения уголовного дела производиться судебные экспертизы, связанные с применением мер процессуального принуждения в отношении физических лиц».

Сделав такие дополнения, законодатель приведет указанные статьи в соответствие друг с другом и расширит возможность получения доказательственной информации уже в стадии возбуждения уголовного дела.

В аспекте нашего исследования такие дополнения позволят уже при производстве проверочных действий получить необходимую доказательственную информацию не только в ходе осмотра места происшествия, но и по результатам проведенных экспертиз. Так например, если вандализм был совершен в виде порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах путем взрыва или поджога, то в ходе осмотра места происшествия могут быть обнаружены те или иные вещественные доказательства, позволяющие выдвинуть версию (осколки, напоминающие взрывное устройство, частицы, похожие на взрывчатое вещество, следы вещества, похожего на бензин и т.п.). Но для подтверждения этой версии необходимо провести взрывотехническую или пожаротехническую экспертизы в целях

73

получения доказательственной информации, подтверждающей выдвинутую версию.

Конечно же только осмотра места происшествия и результатов экспертного исследования недостаточно, для того чтобы в стадии возбуждения уголовного дела с определенностью утверждать о факте вандализма. Но получение любой информации, позволяющей правильно квалифицировать преступное деяние, это залог успешного проведения дальнейшего расследования преступления.

Практика показывает, что о совершенном вандализме органу дознания1 становится известно из:

  • сообщений должностных лиц организаций или их объединений (около 70%);
  • заявлений граждан (около 25%);
  • непосредственного обнаружения органом дознания сведений, указы-вающих на признаки преступления (3-5%) .
  • Сообщения в средствах массовой информации и иная информация, которая могла стать поводом для проведения проверки и возбуждения уголовного дела встречалась крайне редко, и в основном в тех случаях, когда преступления вызывали большой общественный резонанс3.

В соответствии с ч.З ст. 150 УПК РФ по преступлению, предусмотренному ст.214 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания. В течении трех суток орган дознания обязан провести проверку по результатам которой, принять решение.

В связи с тем, что данное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, мягкость санкции, незначительность нанесенного ущерба, предприятия и организации предпочитают не обращаться в правоохранительные органы. По этой причине высок уровень латентности вандализма. 3 О рассмотрении органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях см. Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 г. «Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел, заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях».

74

Преступления данной категории объединяет неочевидность характера противоправного деяния, отсутствие в этот период очевидцев преступления, наличие возможности скрыться незамеченными с места происшествия лицам, совершившим правонарушение. Усилия органа дознания в этот период на- правлены на разрешение обозначенных вопросов.

В зависимости от источников и содержания сведений о совершении вандализма, могут складываться различные проверочные ситуации, наиболее типичными из которых являются:

  1. Признаки преступления обнаружены должностным лицом вне территории предприятия, при прибытии на место работы.
  2. Признаки преступления обнаружены должностным лицом на внутренней территории предприятия1.
  3. Признаки преступления обнаружены посторонними гражданами (не имеющими отношения к объекту, в отношении которого было совершено преступление).
  4. Признаки преступления обнаружены сотрудниками милиции.
  5. Для разрешения проверочных ситуаций и установления оснований для возбуждения уголовного дела дознаватель, орган дознания в соответствии со ст. 144 УПК РФ обязаны принять, проверить сообщение о совершенном пре- ступлении, выполнив при этом следующие действия: получить объяснения и истребовать документы, провести осмотр места происшествия, осуществить оперативно — розыскные мероприятия3.

В соответствии со ст. 23 УПК РФ «… уголовное дело возбуждается по заявлению руководителя данной организации или с его согласия».

2 В законе не установлен порядок проведения проверки, а сказано лишь об обязанности ее проведения.

3 Более подробно см.: Буторин J1.A. Прием и регистрация сообщений о пре ступлениях. Нижний Новгород, 1990. С.5-66; Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов, 1972. С.6-141; Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений и сообщений о преступле ниях. М., 1997. С.40-92; Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (про цессуальные и организационные вопросы): Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1982. С. 103-136; Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и со общений о преступлениях. М, 1985. С.43-56; и др.

75

При проведении предварительной проверки осуществляется сбор до- полнительного материала (сведений о фактах вандализма), правильная оценка которого позволяет выработать законное и обоснованное решение о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела. Сложность принятия решений связана с неполнотой информации.

Планирование предварительной проверки должно начинаться с момента получения и оценки первичного материала о преступлении. Оценив и установив, что на основе первичного материала решить вопрос о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении) не представляется возможным, дознаватель (или лицо, которому поручено проведение предварительной проверки), должен определить обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе ее проведения.

Планирование предварительной проверки зависит от ее предмета и определяется конкретными условиями, которые складываются на момент проведения. Направление планирования определяется, исходя из: а) характера и объема первоначально полученных сведений о вандализме; б) специфики средств, необходимых для осуществления проверки; в) особенностей источника информации; г) способа совершения вандализма; д) характера принимаемого в этот период решения; е) особенностей ситуации, складывающейся при проверке.

Качественное содержание планов обеспечивается выдвижением версий на основе исходной информации, которой располагает дознаватель. Следует отметить, что проверочные версии, как и следственные, предназначены для познания фактов объективной действительности и представляют собой предположения, главным образом, относительно наличия или отсутствия признаков преступления в исследуемом деянии. Основой для их выдвижения являются данные, полученные из первичных материалов и проверочных действий.

В целях получения ответа на вопросы: носит ли деяние преступный характер; признаки какого конкретно преступления (вандализм, хулиганство и т.п.) содержатся в совершенном деянии - выдвигаются общие проверочные

76

версии.

Некоторые общие версии, подтвержденные в процессе проверки, сохраняют свое значение и после возбуждения уголовного дела, выступая в качестве общих следственных версий. Это объясняется тем, что проверочные и следственные версии имеют одинаковую логическую природу, решают в конечном итоге одинаковую задачу, хотя выполняют при этом различные функции, вытекающие из специфики как предварительной проверки, так и предварительного расследования. В этом смысле о планировании предварительной проверки и планировании предварительного расследования можно говорить как о двуедином процессе. Эти два этапа планирования теснейшим образом связаны между собой и образуют то, что можно с полным основанием назвать системой планирования, т.е. системой основных элементов планирования, взятых в процессе развития, с момента поступления первичной информации о вандализме, и до окончания дознания.

Выдвижение версий предполагает их проверку, поэтому в процессе планирования необходимо предусмотреть способы, которые позволяют проверить версии, получить ответы на интересующие вопросы. Определяя способы проверки, необходимо предусмотреть последовательность и допустимость проведения проверочных действий применительно к рассматриваемому периоду, способы, позволяющие избежать преждевременного разглашения факта проведения проверки, и т.п. Следует определить также время, место проведения намеченных проверочных действий, состав участников, способы их информирования, доставки к намеченному месту в нужное время, технические средства, если они необходимы, и др.

Планирование предварительной проверки вандализма может происходить в различных формах. В одном случае будет достаточно продумать проведение проверочных действий, определить их сроки, последовательность и т.п. В другом - целесообразно составить письменные записи, перечни и т.п. В третьем — ввиду сложности проведения предварительной проверки, необходимо составить письменный план по определенной форме. В этом случае в

77

нем должны найти отражение: 1) версии; 2) обстоятельства (в пределах предмета предварительной проверки), подлежащие выяснению по каждой версии; 3) проверочные действия, которые позволяют выяснить предусмотренные обстоятельства; 4) время и место проведения проверочных действий, а также состав их участников.

Если при проведении предварительной проверки составляются лишь письменные заметки, то в них, как правило, предусматриваются: перечень вопросов, подлежащих выяснению; перечень проверочных действий в определенной последовательности их проведения и т.п.

В некоторых случаях при проведении сложных проверочных действий есть необходимость предусмотреть организационно-подготовительные мероприятия, наметить вопросы, которые должны быть обязательно выяснены, определить методику проведения, в которой предусмотреть конкретные формы взаимодействия и т.п.

При осуществлении проверочных действий или сразу после их проведения дознавателю следует принять меры к поиску лиц, совершивших данное преступление. Одними из наиболее эффективных действий по их осуществлению являются поквартирный опрос и обход прилегающей территории с опросом находящихся на этой территории граждан: сторожей, работников охраны, граждан, которые находились или могли находиться в непосредственной близости от места совершения преступления (водители автомобилей дальнего следования, которые ожидают погрузки - разгрузки и находятся на стоянках возле предприятий или в непосредственной близости от места совершения преступления длительное время); граждан, выгуливающих собак, (как правило, они делают это в определенное время и по определенному маршруту)1; граждан, работающих в соседних предприятиях, учреждениях,

1 Филиппов А.Г. Опрос как средство получения информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений //Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С. 187 - 195.

78

организациях; лиц, регулярно (в силу различных обстоятельств) посещающих определенных места; пенсионеров, имеющих постоянные места отдыха и могущих наблюдать объект, действия лиц и т.п.

Выполнение этих действий может поручаться участковому уполномоченному милиции или сотруднику уголовного розыска, желательно обслуживающим данную территорию, так как это положительно скажется на результативности их проведения ввиду их постоянного общения с указанными категориями лиц. Целенаправленное проведение указанных мероприятий приводит к положительному результату. Как правило, устанавливаются граждане, которые, к примеру, не наблюдали процесс совершения преступления, но видели, как им показалось, подозрительных лиц или слышали подозрительные звуки, шумы, на определенной территории (месте), в конкретное время и т.п. Во всех случаях будет получена полезная информация, даже если граждане не смогут описать приметы подозреваемых, определить время, количество лиц, но смогут указать направление их движения до или после совершения преступления, охарактеризовать ситуацию, предшествующую совершению преступления и т.п. Это будет способствовать выдвижению обоснованных версий, выбору направлений поиска преступников.

Эффективным средством розыска преступников на этапе проверки заявлений и сообщений о вандализме или сразу после возбуждения уголовного дела является розыск преступников по горячим следам и их задержание. Такие действия осуществляются в тех случаях, когда с момента поступления заявления или сообщения о преступлении и прибытия следственно-оперативной группы на место его совершения проходит небольшой промежуток времени. Это зависит от ряда факторов:

  • стадии совершения преступления, на которой поступило заявление, сообщение;
  • времени, затраченного следственно-оперативной группой на прибытие к месту преступления;

79

  • промежутка времени, затраченного на принятие решения о проведении поиска;
  • количественного состава и материально-технического обеспечения следственно- оперативной группы (наличие автотранспорта, приданные силы, средства связи и т.п.). Примерно такой же перечень факторов, от которых зависит эффективность организации раскрытия преступления «по горячим следам», предлагает и Л.В. Астафьев1.
  • Одним из эффективных средств поиска скрывшихся преступников по горячим следам при совершении вандализма является информирование о совершенном преступлении автомобильных и пеших патрулей милиции (ППС, ГАИ-ГИБДД), а также экипажей отделов вневедомственной охраны.

В последнее время, в связи с внедрением в городские, районные отделы внутренних дел компьютерной техники и разработок программного обеспечения, появилась возможность использования новых технологий и в расследовании преступлений. Так программа, «ФОТО робот» содержит библиотеку индивидуальных черт человека (около 4000) и позволяет в короткие сроки составить композиционные портреты предполагаемых преступников в возрасте от 16 до 70 лет. Рассчитан он на операционную систему Windows. Это в свою очередь дает возможность передавать городским и иным патрулям не только словесные портреты преступников, но и их композиционные портреты, составленные со слов очевидцев. После составления композиционных портретов дознавателю необходимо проверить учетные картотеки информационных центров и экспертно-криминалистических подразделений по приметам, а также лиц, ранее осужденных за аналогичные преступления.

См.: Астафьев Л.В. Деятельность дежурных частей ГРОВД в организации раскрытия преступлений «по горячим следам»: проблемы совершенствования понятийного аппарата//Проблемы укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактика правонарушений в современных условиях. Материалы научно-практической конференции. Воронеж: ВНИИ МВД России, 1996. С.9-13.

80

Кроме этого дознаватель может использовать помощь средств массовой ин- формации для установления преступников .

При расследовании вандализма, состоящего в осквернении зданий и иных сооружений, как правило, имеется возможность установить содержание надписей, даже в тех случаях, когда они выполнены на иностранном языке. Дознаватель может обратиться к лицам, сведущим в этих вопросах (эксперты, переводчики и т.п.). Наиболее эффективным является получение информации о содержании надписей и рисунков от лиц, имеющих определенные «познания» в этой области, а также от представителей молодежных движений различных направлений. Информацией о таких лицах располагают участковые уполномоченные милиции и оперативные работники. Еще одним источником получения указанной информации являются сайты всемирной сети «Интернет».

Полученная таким образом информация (о содержании надписей) позволит дознавателю в определенной мере сузить круг лиц, которые могли совершить данное преступление, определить направление дальнейшего расследования и спланировать его.

По нашему мнению, необходимо создавать банки данных, содержащие надписи, рисунки, фигуры, которыми пользуются молодежные группы. Такие рисунки, надписи, чертежи, фигуры должны иметь расшифровку. Это позволит повысить эффективность поиска лиц, причастных к совершению вандализма, положительно скажется на сроках расследования, установлении всех причастных к преступлению. Для формирования справочного фонда могут быть использованы фотоснимки. Они могут наклеиваться в альбомы или на специальные карточки. Эта форма предпочтительней при значительном

Более подробно см., например: Головин А.Ю., Дубоносов Е.С.. Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула, 2001.

81

объеме коллекции. Кроме того, она обеспечивает более оперативную работу с коллекцией, облегчает замену фотоснимков1.

Однако все перечисленные действия будут направлены лишь на установление личности совершившего вандализм. Следует иметь в виду, что, даже застигнув лицо при совершении вандализма или непосредственно после него, а также когда очевидцы укажут на данное лицо как совершившее преступление или на нем или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления, дознаватель, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, не сможет задержать данное лицо. Это связано с тем, что за данное преступление не предусмотрено наказание в виде лишения свободы. К тому же избрать меру пресечения дознаватель вправе только после возбуждения уголовного дела, которое осуществляется с согласия прокурора (ст. 146 УПК РФ). В этом случае лицо, совершившее вандализм, будет доставлено в орган дознания для установления личности.

Наибольшие трудности встречаются при расследовании вандализма, совершенного на общественном транспорте. Нахождение водителя отдельно от пассажирского салона, плотный график работы водителя: раннее утро и поздний вечер, большой пассажиропоток в дневное время и незначительное количество пассажиров в позднее время создают условия для незаметного совершения преступления. В таких ситуациях сложно осуществлять поиск очевидцев совершения преступления. Обобщение практики показывает, что водители не могут дать обстоятельной информации. В этой связи, дознавателю следует обратиться к помощи общественности. Для чего необходимо вывесить в местах наибольшего скопления пассажиров объявления об оказании помощи в расследовании преступления (когда, где и при каких обстоятельствах оно было совершено). Такую же информацию следует передавать по громкоговорящей связи в салонах общественного транспорта определенного маршрута, с указанием контактных телефонов.

1 Криминалистические справочные коллекции /Под ред. A.M. Зинина, СМ. Сыркова: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С5.

82

Кроме этого, дознавателю следует выяснить, какой контроль пассажиропотока и обилечивания осуществляется на данном маршруте и кем. В случае осуществления такого контроля необходимо установить контролеров и кондукторов данного маршрута. Опросить их о местах сбора молодежных групп на маршруте (на остановках, конечных пунктах и т.п.), о случаях проявления с их стороны противоправных действий ранее.

При поступлении заявления или сообщения о совершении преступления, предусмотренного ст.214 УК РФ, в нередко возникает необходимость в получении объяснения от лиц, которые сообщили о происшедшем, обнаружили факт совершения преступления, работали на предприятии, где произошло противоправное деяние, проживают в непосредственной близости от места совершения преступления. Это связано с тем обстоятельством, что данная категория лиц, которая на практике именуется «лица осведомленные в деле», как правило, обладает наибольшей ориентирующей информацией.

Практика показывает, что объяснения составляют значительную часть среди материалов предварительной проверки факта вандализма и являются самым распространенным проверочным действием. Однако, при их получении нередко допускаются различные ошибки, которые отрицательно сказываются как на принятии решения в этот период, так и на дальнейшем расследовании преступления.

Наиболее типичными при получении объяснений являются следующие ошибки: излишний схематизм, краткость сведений, изложенных в объяснении; ненужная детализация обстоятельств вандализма; неправильное определение времени, места и обстановки при получении объяснений и т.п.

На практике получение объяснений чаще всего реализуется в форме опроса: опрашиваемому задаются вопросы, ответы на которые последовательно фиксируются, или предлагается письменно ответить на заранее поставленные вопросы. В процессе опроса следует получить ответы на еле-

83

дующие вопросы: когда и кто конкретно первым обнаружил преступление1; каков характер преступной деятельности; при каких обстоятельствах, в каком конкретном месте оно было обнаружено, кто при этом присутствовал; какие действия предпринимались лицом, его обнаружившим: обеспечивалась ли охрана места происшествия до прибытия сотрудников милиции; не вносились ли в первоначальную обстановку какие-либо изменения; если вносились, то какие, кем и с какой целью; не появлялись ли на территории объектов посторонние лица, цель их прибытия, их установочные данные; не было ли срабатывания систем охранной сигнализации в случае проникновения на территорию объекта; не было ли ранее подобных случаев, о которых не было сообщено в органы внутренних дел; не проводились ли какие-либо массовые мероприятия в непосредственной близости от места совершения преступления; не располагаются ли в непосредственной близости от места совершения преступления места постоянного сбора («тусовок») каких-либо молодежных или иных групп; не располагаются ли рядом общежития, кто в них проживает, кому они принадлежат; не слышали проживающие недалеко от места совершения преступления лица какой-либо шум и когда, и др.

Конкретизация вопросов опроса осуществляется в зависимости от ха- рактера противоправного деяния. Так, при осквернении2 зданий или иных сооружений необходимо установить следующее: если имеются фамилии или имена конкретных лиц (в надписях), установить, знают ли опрашиваемые их полные установочные данные; не было ли со стороны этих лиц каких-либо действий в отношении кого-либо, кто выражал недовольство этими действиями; где проживают и работают лица, фигурирующие в надписях и рисунках, что послужило «недовольством» их деятельностью и др.

Возможны ситуации, когда заявление поступает от руководителя предприятия или его представителя, а обнаруживается оно иным лицом (сторож, охранник и т.п.).

Следует обратить особое внимание на смысловое значение надписей и рисунков.

84

При порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах следует выяснить: где и в каком месте было обнаружено испорченное имущество, кто при этом присутствовал1; если есть возможность, установить, кто последним и когда видел имущество исправным; на каких остановках входили (выходили) молодежные группы; кто из пассажиров вызывал подозрения, и др.

Как видно, указанная процедура напоминает собой допрос и имеет некоторое сходство с ним. Как допрос, так и получение объяснений вызывается необходимостью получения сведения о фактах от осведомленного лица. И допрос, и получение объяснений есть средство познания событий прошлого, фактов и обстоятельств, не наблюдавшихся лицами, проводящими такое действие. Как в первом, так и во втором случае познание осуществляется путем восприятия письменной или устной информации лиц, свидетельствующих о фактах, обстоятельствах, событиях, которые они наблюдали, либо получили соответствующую информацию о них. В обоих случаях передача информации основана на воспоминании события прошлого и предполагает решение поставленных мыслительных задач с последующим словесным изложением, т.е. речь идет о фиксации переданной информации.

Все сказанное позволяет прийти к выводу, что для получения объяснений могут применяться правила, установленные для производства допроса свидетеля. Правила производства допроса применяются по аналогии в той мере, в какой они не связаны с мерами процессуального принуждения и с возможными уголовно- правовыми санкциями.

Применение таких правил предполагает и возможность использования наиболее проверенных тактических приемов, создающих предпосылки для быстрого и полного получения правдивой информации в нужном объеме.

Особую актуальность это имеет при движении общественного транспорта, т.к. преступление совершается в процессе движения транспорта, а обнаруживают его последствия на промежуточных либо конечной остановках.

85

Готовясь к получению объяснений, проводящий проверку факта вандализма должен определить следующее:

1) круг лиц, от которых будут получены объяснения. Исходя из такти ческих соображений, нужно стремиться получить объяснения только от тех лиц, без информации которых невозможно правильно решить вопрос о воз буждении уголовного дела. Всякое расширение круга опрашиваемых, безус ловно, увеличивает риск того, что интересующие работника милиции вопро сы станут известны причастным к совершению преступления и это может за труднить и проверку, и последующее расследование.

Особенно осторожно следует подходить к получению объяснений от заподозренных в преступлении. Делать это нужно только в крайнем случае, когда без этого невозможно принять окончательное решение по заявлению или сообщению о преступлении.

Подбор других лиц для получения объяснений должен быть основан на выяснении отношений человека к предполагаемым виновным в вандализме;

2) способ приглашения для дачи объяснения, выбор места проведения этого действия. Работник милиции вправе приглашать осведомленных о про веряемом событии либо получать объяснения по месту их работы или жи тельства. Возникает вопрос, как быть в тех случаях, когда приглашаемый не является. Привод в данном случае исключается, так как служит мерой при нуждения: в УПК не существует каких-либо мер процессуального принужде ния в отношении таких лиц. Именно поэтому нельзя считать правильной практику приглашения граждан в милицию по повесткам, предназначенным для вызова свидетелей. В бланках повесток содержится предупреждение о мерах принуждения, применяемых в случае неявки свидетелей. Эти меры не касаются граждан, приглашаемых для дачи объяснений до возбуждения уго ловного дела. Правильно поступают те органы внутренних дел, которые ис пользуют для вызова граждан отпечатанные типографским способом при глашения на беседу. Такая уважительная форма, не предусматривающая пра вовых последствий, вполне приемлема для вызова лиц, подлежащих опросу.

86

Граждан можно приглашать по телефону, через домоуправление, ДЭЗ, ЖЭК, уличный комитет, администрацию предприятий — здесь хорош тот способ, который приведет к цели. Стоит ли говорить, какую роль в этом играет умение работника милиции разговаривать с людьми, его педагогический такт, уважительное отношение к гражданам, его профессиональная подготовка - все то, что в совокупности составляет профессиональное мастерство;

3) действия должностного лица по прибытии гражданина для дачи объяснения. Перед получением объяснения у приглашенного следует выяснить данные, уточняющие его личность, отношение к проверяемому деянию, способность давать объяснения. Абсолютно необходимо установить фамилию, имя, отчество, возраст (особенно несовершеннолетнего, малолетнего), место работы, домашний адрес, а в необходимых случаях сведения о судимостях.

После выяснения указанных данных лицу, вызванному для объяснений, обычно разъясняются причины приглашения и предлагается рассказать об известных ему фактах. При необходимости ему разъясняется общественный долг правдиво изложить все, что он знает об определенных обстоятельствах.

Следует помнить о необходимости установления психологического контакта с опрашиваемым, о важности выбора тактических приемов, например, об умелом использовании имеющихся данных, что часто играет решающую роль в выявлении признаков вандализма.

После рассказа лица об известных ему обстоятельствах по мере необходимости ему могут задаваться вопросы о деталях имевшего место события, о причинах имеющихся противоречий, расхождениях и др.

Постановка вопросов лицу, располагающему сведениями об определенных обстоятельствах, является наиболее активной частью беседы. Формулируя вопросы, не нужно забывать и о последующем тактическом значении объяснений, которое они будут иметь в дальнейшем расследовании по делу, о том, что опрашиваемый в случае возбуждения уголовного дела может быть допрошен в качестве свидетеля.

87

Во всех случаях должны быть выяснены источники осведомленности опрашиваемого, без чего сообщенные им сведения лишаются убедительности;

4) способы фиксации информации. Получение объяснений предполагает фиксацию устной информации. Текст может быть написан как должностным лицом, проводящим проверку, так и собственноручно гражданином, дающим объяснение, при этом обязательно должна быть отметка — написано ли оно собственноручно или записано со слов, прочитано и запись произведена правильно. Объяснение подписывается как тем лицом, которое его давало, так и тем, которое его получало, с четким указанием должности, специального звания и т.п.

Некоторые особенности имеются при получении объяснений от несо- вершеннолетних. Здесь важно помнить о необходимости нейтрализации вредного влияния, оказываемого со стороны негативного взрослого окружения подростка. Нередко родители подростков, подозреваемых в совершении вандализма, при первом вызове в органы милиции возмущаются тем, что с подростком разговаривают без них, считая, что он не мог сделать ничего плохого. Такая позиция родителей осложняет работу должностного лица по получению достоверных данных. Поэтому в целях нейтрализации вредного влияния на подростка, создания благоприятных морально-психологических взаимоотношений должностное лицо, исходя из конкретных ситуаций, может провести опрос подростка, не достигшего 16 лет, в присутствии педагога.

Объяснения подростка лучше записать сотруднику, производящему опрос. Сведения, изложенные самим несовершеннолетним, как правило, не логичны, не детализированы или, наоборот, перегружены второстепенными деталями, во всяком случае, они часто не позволяют сделать вывод не только об участии того или иного лица в совершении вандализма, но и вообще о признаках последнего. Если же в процессе этого действия возникает необходимость в собственноручном изложении отдельных фактов, то это целесооб-

88

разно сделать в том же объяснении в виде вопросов, сформулированных оп- рашиваемому, и ответов, записанных собственноручно подростком.

При проведении проверочных действий дознаватель может истребовать документы. Как показывает анализ уголовных дел, истребование материалов осуществляется органом дознания только в виде получения справки о сумме нанесенного ущерба. На наш взгляд этого недостаточно. При проведении предварительной проверки факта вандализма могут быть истребованы следующие документы:

  • списки работников предприятия, которые находились на его территории в момент совершения преступления (если преступление было совершено на внутренней территории предприятия);
  • списки работников предприятия и лиц, уволенных с него за определенный промежуток времени, желательно с указанием оснований увольнения;
  • журналы несения службы сотрудниками охраны или выписки из них;
  • журналы фиксации (или выписки из них) фактов нарушения режима доступа на объекты, срабатывания сигнализации или систем охраны;
  • носители информации в случае использования на предприятиях ви- деонаблюдения за пропускным режимом, территорией. Следует отметить, что указанные выше носители информации могут находиться не только на предприятии, где совершено преступление, но и на предприятиях (если там используются аналогичные средства фиксации), расположенных в непосред- ственной близости от места совершения преступления. Поэтому они также могут быть истребованы при производстве предварительной проверки.
  • Указанный перечень документов не является исчерпывающим, он зависит от объекта, на котором совершен вандализм, способа, времени его совершения и т.п. И здесь на первый план выступает такое следственное действие, как осмотр места происшествия.

89

При расследовании анализируемых преступлений осмотр места происшествия1 - самое распространенное следственное действие2, оно проводилось в 99% случаев обнаружения органом дознания признаков вандализма. Связано это с необходимостью выявления и фиксации комплекса обстоятельств, которые могут быть установлены только при осмотре места происшествия: границы места происшествия (это имеет принципиальное значение), предметы, вещества, использовавшиеся при совершении преступления. При этом изымаются различные вещественные доказательства: орудия преступления, части поврежденных предметов, различные следы, указывающие на пребывание на месте происшествия лиц: следы обуви, рук, частицы одежды, волокна и т.п.

К сожалению, приходится констатировать, что в большинстве случаев осмотр места происшествия проводится наспех, как правило, не ведется, фотосъемка и видеозапись3, не составляются схемы. Все это отрицательно сказывается на эффективности расследования преступления, изобличении всех виновных и т.п. В тех случаях, когда осмотр проводился квалифицированно, своевременно и качественно, в ходе которого обнаруживались и изымались

В случаях, не терпящих отлагательства, в соответствии со ст. 176 УПК РФ, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Об осмотре места происшествия более подробно см.: Белкин Р.С. Тактика следственного осмотра и освидетельствования // Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.,1997; Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид лит., 1969; Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. С.147-209; Осмотр места происшествия: Справочник следователя.2-е изд. М.: Юрид. лит., 1982.С.3-146.; Степанов В.В. Указ. соч. С.62-66.

3 О криминалистической фотографии и видеозаписи достаточно широко освещено в литературе, например см.: Горинов Ю.А., Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.,1983; Дулов А.В. Судебная фотография. Минск, 1978.; Применение звукозаписи, видеосъемки и фотографии/УРуководство для следователей /Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снеткова. М.,1998; Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография. М.,1965 и др.

90

вещественные доказательства, фиксировались1 все произведенные действия на фотопленку и схемы, в дальнейшем способствовало раскрытию преступления и изобличению всех участвующих в нем лиц.

Специфика осмотра места происшествия по делам о вандализме, совершенном в городском транспорте и местах большого скопления людей, заключается в том, что преступная деятельность осуществляется в общественном месте, при этом осмотр должен проводиться быстро, чтобы не задерживать движения транспорта, не препятствовать нормальной деятельности торгующих, зрелищных и других предприятий и организаций.

При подготовке к проведению такого осмотра2, перед выездом, дознавателю необходимо решить комплекс следующих основных вопросов:

1) пригласить специалистов. Как показывает изучение уголовных дел, в 90% случаев, при проведении осмотра места происшествия по делам данной категории специалисты не приглашались. Это резко снижало качество осмотра и его результативность. Заметим, что в тех случаях, когда уничтожение имущества осуществляется способом поджога, взрыва или сноса, присутствие соответствующих специалистов является обязательным; 2) 3) пригласить понятых. Понятые могут быть приглашены как до прибытия на место осмотра, так и по прибытии непосредственно на место перед его производством3. «В труднодоступной местности, при отсутствии надле- 4) О фиксации подробнее см.: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Росинская Е.Р. Основы криминалистического учения о фиксации доказатель- ственной информации // Криминалистика /Под ред. Р.С. Белкина. М., 2001. С.148- 190; Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий. М.,1997; Горинов Ю.А., Скоромников К.С. Применение видеозаписи при расследовании преступлений. М.,1975; Осмотр места происшествия: Справочник следователя. 2-е изд. М: Юрид. лит., 1982.С.21- 80;идр.

2 Производство следственных действий в ночное время не допускается, за ис ключением случаев, не терпящих отлагательства (ст. 164 УПК РФ). Произ водство осмотра жилища дознаватель проводит с согласия проживающих в нем лиц и на основании судебного решения. Осмотр помещений организации производится в присутствии представителя организации (ст. 177 УПК РФ).

3 Статья 170 УПК РФ предусматривает определенные правила проведения следственных действий с участием понятых, а также необходимость разъяс нения им цели следственного действия, прав и ответственности, предусмот ренных ст. 60 УПК РФ.

91

жащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей, следственные действия, предусмотренные частью первой ст. 170 УПК, могут производиться без участия понятых, о чем в протоколе следственного действия делается соответствующая запись. В случае производства следственного действия без участия понятых применяются технические средства фиксации его хода и результатов. Если в ходе следственного действия применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись» (ч.2 ст. 170 УПК);

3) подготовить необходимые технико-криминалистические средства (научно - технические средства), которые будут использованы при производстве осмотра, проверить их техническое состояние и готовность. Как правило, комплектуются они в виде специальных наборов: оперативных сумок, следственных портфелей, оперативных и следственных чемоданов, при этом они могут быть как для изъятия следов характерных для всех преступлений (пальцев рук, следов ног и т.п.), так и специфических (остатков взрывных устройств и веществ и т.п.) чемодан ГИБДД для работы на месте ДТП «Канат»; унифицированный чемодан участкового инспектора «Кофр-М»; унифицированный комплект (чемодан) для работы на месте преступления «Прогресс Тех». Может быть использована и иная криминалистическая техника в зависимости от характера противоправной деятельности1; 4) 5) провести инструктаж членов группы осмотра (если в осмотре принимают участие оперативные работники, участковый инспектор, специалисты). Разъяснить каждому, какие действия он должен выполнять при проведении осмотра. При этом указать на необходимость правильного обращения 6) По факту вандализма, совершенного способом взрыва, особое внимание следует обратить на подготовку и проведение осмотра места происшествия. О подготовке и проведении осмотра места преступления, а также применении криминалистической техники по делам о взрывах подробно см.* Моторный И.Д. Указ соч. С. 104 - 117; 189-191.

92

со следами преступной деятельности, вещественными доказательствами, создания надлежащих условий для работы специалиста и др.;

5) проконсультироваться со специалистами в тех случаях, когда до проведения осмотра известен характер противоправной деятельности. Специалист может дать указания по особенностям поиска, фиксации, изъятия и предварительного исследования следов преступления и вещественных доказательств.

По прибытии наместо происшествия дознавателю необходимо:

1) проверить, охраняется ли место происшествия. При необходимости организовать его охрану, исключив возможность посторонним лицам, а также участникам следственно-оперативной группы, уничтожить следы преступления; 2) 3) зафиксировать обстановку, сложившуюся на момент осмотра места происшествия; 4) 5) принять неотложные меры по ликвидации последствий происшествия (при поджоге, взрыве и сносе имущества), при этом дознаватель должен по возможности организовать ликвидацию последствий так, чтобы как можно меньше следов преступления было уничтожено; 6) 7) провести инструктаж членов следственно-оперативной группы и понятых в случае приглашения их на месте осмотра, ознакомить их с правами и обязанностями. Инструктаж дознавателю необходимо проводить уже с указанием на те особенности, которые обнаружены им по прибытии на место совершения преступления 8) Завершив подготовительные действия, дознаватель приступает к проведению непосредственно самого осмотра, при этом осуществляется общий обзор места происшествия для:

  • определения границ территории осмотра, так как в ряде случаев, при расширении границ осмотра появляется необходимость привлечения дополнительного количества сотрудников (в том числе и для прочесывания территории в целях поиска следов, брошенных орудий совершения преступления и

93

т.п.). Как правило, такие ситуации возникают при совершении вандализма такими способами как поджог и взрыв, т.е. в тех случаях, когда ясно видимые пределы действия поражающих факторов (пожара, взрыва) не являются такими критериями. При определении границ и площади осмотра следует про- консультироваться со соответствующими специалистами (взрывотехниками, пожаротехниками и т.п.);

  • определения исходной точки осмотра и способа его проведения. Следует сказать о том, что время производства рабочей (исследова тельской) стадии осмотра во многом зависит от характера противоправной деятельности и способа совершения преступления. Так, при проведении ос мотра места происшествия по факту осквернения зданий или иных сооруже ний дознавателю необходимо:

  • установить, какими красящими веществами было осуществлено осквернение;
  • определить, какими приспособлениями наносились изображения на поверхности объектов (по штрихам надписей, характерным для нанесения кистями, из баллончиков или иными приспособлениями). Следует иметь в виду, что орудия, использованные для совершения преступления, выбрасываются преступниками в непосредственной близости от места совершения преступления либо уносятся с собой и могут быть обнаружены при производстве обыска у подозреваемых лиц;
  • обратить особое внимание на следы, обнаруженные непосредственно на месте совершения преступления и вблизи от него. При этом в силу специфики рассматриваемого преступления границы осмотра места происшествия необходимо расширить для того, чтобы определить направление, по которому преступники удалились с места происшествия, выбросили предметы, орудия совершения преступления, ветошь, бумагу, куски материи, которыми они вытирали руки и т.п.;
  • зафиксировать обнаруженные надписи или рисунки. С развитием и внедрением компьютерных технологий в органах внутренних дел и эксперт-

94

ных учреждениях возможно два варианта фиксации надписей с использованием фотографии.

Первый - на месте происшествия дознаватель или специалист производит фотографирование надписей или рисунков с помощью отечественной фототехники, например фотоаппарата марки “ЗЕНИТ” и изготавливает фотоснимки высокого качества (с проработкой всех деталей). Фиксацию надписей можно производить и с помощью зарубежной фото-техники, получившей широкое распространение в последнее время.

Изготовленные фотоснимки следует использовать следующим образом:

  1. Фотографии в первоначальном виде направляются непосредственно эксперту для исследования.

  2. Полученные снимки сканируются и переносятся на магнитные носители ЭВМ.

Таким образом, полученная информация может обрабатываться в удобную для дальнейшего исследования конфигурацию. Для подобных целей в экспертных учреждениях имеются специальные программы: «Телемак», «Мера», «Тюльпан» и др.1 Именно этот способ применяется чаще.

Второй заключается в применении технологий цифровой фотосъемки, которая дает высокую точность фиксации объектов исследования. В ней изображение фиксируется не на пленке, а на фоточувствительном приборе с зарядовой связью (ПЗС), который служит для преобразования воспринимаемого изображения в элементы изображения (пикселы). Подобные устройства применяются в видеокамерах, сканерах и факсимильных аппаратах.

Цифровая фотография по сравнению с обычной имеет ряд преимуществ: при ее применении значительно упрощается процесс фотографической фиксации (обычными фотоаппаратами), поскольку исключается трудо-

Орлова В.Ф., Сахарова Н.Г. Применение математических методов и ЭВМ - основные задачи автоматизации в судебно-почерковедческой экспертизе //Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М.,1989. С.93.

95

емкий процесс экспонирования и обработки светочувствительных материалов растворами. Весь процесс съемки можно контролировать визуально на жидкокристаллическом дисплее (LCD), используемом в качестве видоискателя. Кроме того, с помощью этой ЖК-панели и поставляемого в комплекте с профессиональными цифровыми камерами электронного пера можно снабжать снимки подписями.

В настоящее время большинство цифровых камер имеют дополнительный видеовыход для просмотра изображений на портативном телевизоре, что создает удобство при демонстрации полученных снимков всем участникам следственного действия.

Цифровая камера позволяет быстро и просто фиксировать изображение и вводить его непосредственно в персональный компьютер (ПК), что для многих приложений к протоколу следственного действия имеет первостепенное значение. Легче получить изображение с помощью цифровой фотокамеры, чем производить фотосъемку, проявлять негативы, печатать фотоснимки и с помощью сканера вводить их в ПК.

Цифровая камера подключается через устройство ввода-вывода непосредственно к процессору компьютера, что позволяет вывести полученное изображение на экран монитора, представить его в тексте протокола следственного действия на едином бумажном носителе. Важно и то, что техника (любой графический редактор) позволяет улучшить качество электронного изображения: повысить резкость, изменить контраст, подавить фон, выявить маловидимые детали, следы и т.п.

Тактика осмотра места происшествия при порче транспорта и его имущества имеет особенности, которые обусловлены следующим: орудия совершения преступления, как правило, уносятся с собой или выбрасываются по ходу движения транспорта или сразу после выхода из него. В таких случаях особое значение имеет проведение комплекса мероприятий, направленных на установление места совершения преступления. В их число могут входить: прочесывание местности, поквартирные (подворные обходы) и др. Подвор-

96

ный обход необходим лишь в тех случаях, когда транспорт находился возле него. Если же транспорт двигался, в этом случае подворный обход необходим если эти дворы находятся по пути следования транспорта.

Для прочесывания местности задействованные лица (для выполнения указанных действий могут привлекаться как работники подразделений ОВД так и учебных заведений МВД) выстраиваются в цепочку и по заранее определенному маршруту ведут обследование местности. А до этого, опросом выясняется на каких станциях или остановках сошли предполагаемые подозреваемые и в каком направлении передвигались (если это рейсовые автобусы или электрички). Последнее предназначено для целенаправленного розыска различных объектов, представляющих интерес для расследования.

Исследования показывают, что один человек, двигаясь в цепи по среднепересеченной местности, может осмотреть полосу до 10 м. В тех случаях, когда планируется задержание преступника, скрывающегося в убежищах подземного типа, или осуществляется поиск предметов, являющихся вещественными доказательствами, эти нормы уменьшаются в два-три и более раз.

Поквартириые (подворные) обходы при розыске проводятся как с целью выявления свидетелей и очевидцев происшедшего, получения соответствующих сведений от них так и с целью обнаружения разыскиваемого. Прежде всего устанавливаются лица, случайно или в силу выполнения служебных обязанностей оказавшиеся на месте происшествия: дворники, сторожа, рабочие (занятые уборкой территории, строительными, дорожными, монтажными работами), почтальоны, продавцы, родители, гуляющие с детьми, лица, выгуливающие собак, и т.д.

При розыске преступника в многоэтажном жилом доме действенным может оказаться поквартирный обход и опрос проживающих в данном подъезде, так как преступника могли видеть на путях подхода к зданию, в лифте, на лестничных площадках. В частном секторе города, в сельских населенных пунктах розыск осуществляется путем подворного обхода и опроса всех

97

проживающих. При отсутствии данных о конкретных лицах, располагающих необходимой информацией о происшедшем, поиск очевидцев осуществляется в массе людей, в основном, неосведомленных. От таких лиц вначале получают объяснения (проводят опросы), носящие розыскную направленность (обычно, это короткие неформальные беседы). Если выясняется, что собеседник располагает сведениями, которые могут представлять интерес для розыска, то об этом незамедлительно сообщается следователю.

Особо специфична тактика осмотра при совершении вандализма такими способами как поджог1, снос2 и взрыв3. Существенность специфики определяется: наличием усложненной для восприятия и исследования обстановки; характером подлежащих выяснению и изучению следов и объектов, послуживших средством совершения вандализма; обусловленных последним правил и методов работы на месте происшествия; наличием дополнительной опасности (например, при совершении вандализма путем взрыва); внесением изменений в обстановку действиями взрывотехников, пожарных и других служб. Как уже было сказано ранее, во всех случаях при проведении осмотра должны присутствовать специалисты и технические помощники самого широкого круга, что также обусловлено специфичностью и разнообразием следов и объектов, которые предстоит искать. К числу основных задач работы на месте происшествия при взрыве, поджоге, сносе относятся: установление очевидцев и свидетелей происшедшего, получение от них необходимой информации; изучение и фиксация обстановки места происшествия и его последствий; выяснение характера и причин случившегося; выяснение и фиксация следов вообще и непосредственного исполнителя в частности; выясне-

О проведении осмотра при поджогах см.: Данько И.В. Осмотр места пожара как первоначальное следственное действие: его эффективность// Проблемы повышения эффективности первоначального этапа расследования преступлений: Сб науч. трудов. Минск, 1999. С.81-86.; Справочник следователя. Вып.2. М.: Юрид. лит.,1990. С.433-438.

2 О проведении осмотра при сносе см.: Там же. С.462-468.

3 О проведении осмотра при взрывах см.: Моторный И.Д.. Указ. соч. С. 104- 117.

98

ние целей и мотивов содеянного с тем, чтобы установить, был ли акт вандализма, или данное происшествие является результатом действий, квалифицирующихся по другим статьям (например, хулиганство и т.п.). При проведении осмотра места происшествия должным образом должны описываться и изыматься предметы обнаруженные на месте совершения преступления1.

При производстве осмотра места происшествия, в зависимости от способа совершения преступления могут быть изъяты различные объекты при этом необходимо соблюдение правил, выработанных криминалистикой.

При изъятии следов пореза поверхностей сидений транспорта или иных общественных мест, необходимо вырезать поверхности сидений большим размером так, чтобы указанные следы оказались в центре или с одной стороны изъятого объекта.

При осквернении зданий или иных сооружений, дознаватель или специалист устанавливает, каким образом краска нанесена на поверхность объекта. В тех случаях, когда существует возможность изъять надпись целиком, дознавателю или специалисту следует изъять ее полностью (это возможно когда надпись нанесена, например, на деревянные щиты, рекламные плакаты, афиши и т.п.). В случаях, когда из-за больших размеров такой возможности не существует, следует изъять определенную часть объекта, где нанесена надпись, при этом по возможности (лучше, если это сделает специалист) выбрать наиболее пригодную для дальнейшего исследования. Когда надпись нанесена на объекте, который нельзя изъять ни полностью, ни частично, следует, по возможности, отделить от поверхности объекта сухую пленку лакокрасочного материала или покрытия. При этом необходимо, чтобы от объек-

Об изъятии и обращении с вещественными доказательствами более подробно см.: Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Утверждена Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным судом СССР № 34/15 18 октября 1989 г., с дополнением, внесенным Генеральной прокуратурой, Верховным судом, МЮ, МВД, ФСБ РФ соответственно 23 августа 1995 г., 7 сентября 1995 г., 31 августа 1995г., 6 сентября 1995 г., 1 сентября 1995 г.

99

та отделился весь слой краски, вплоть до материала, из которого выполнен объект, на который она нанесена (например, песчаный слой или штукатурка оставшиеся на пленке после изъятия ее со стены панельного дома). Изъятие должно происходить следует изымать путем отслоения или вырезания кусочков ЛКП острым режущим инструментом (скальпелем, лезвием бритвы, ножом). При этом прорез необходимо делать на всю глубину покрытия, до нижележащей поверхности (металл, пластмасса, дерево и т.д.) с таким расчетом, чтобы был изъят кусочек размером не менее 10 — 20 квадратных миллиметров .

Как отмечает М.Б. Вандер, «при необходимости исследований лакокрасочных покрытий на экспертизу нужно направлять окрашенные изделия, а не соскобы краски, как иногда практикуется. Это обусловлено тем, что при соскабливании краски нарушается морфология покрытия, изменяются имеющиеся следы отслоения, ценные для трасологического изучения. Кроме того, на предмете могут находиться следы и микрочастицы от другого объекта - при изъятии соскоба эти следы и частицы не попадут на экспертизу. Если имеется возможность, от предмета отделяют деталь или часть (предполагаемый источник следов вещества), упаковывают и направляют на экспертизу»2. Аналогичной точки зрения придерживается и Л. Д. Беляева, она пишет: «На экспертизу представляются не соскобы ЛКП, а непосредственно окрашенные предметы» и добавляет: «Образцы следует изымать путем отслоения или вырезания кусочков лакокрасочных покрытий острым режущим инструментом (скальпелем, ножом) на всю глубину покрытия до нижележащей

Беляева Л.Д.. Криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий //Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М, 2000. С.95.

Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. С. 27 - 28.

3 Беляева Л.Д. Криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий //Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 2000. С.91.

100

подложки (металла, дерева и т.д.). Соскоб должен представлять собой не пы- левидную массу, а кусочки размером примерно 10 — 20 мм и более» .

Л.П. Юрченко и Е.В. Сорокина отмечают, что «для определения типа и основных компонентов связующего требуется 10 мг сухих пленок краски» . Из сказанного, однако, не следует, что необходимо изымать именно такое количество сухих пленок. По возможности, их следует получить как можно больше и из различных участков надписи или рисунка.

В отличие от лакокрасочных материалов, которым присущи только субстанциональные признаки, покрытиям присущи еще и устойчивые признаки морфологии поверхности и внутреннего строения (количество слоев, их толщина и т.п.). Кроме этого, на предприятиях автомобильной промышленности существует определенная технология окрашивания элементов автомобиля. На различных заводах она разная (ВАЗ, ГАЗ, «Москвич» и т.п.). Указанное обстоятельство позволяет эксперту отделить названные ЛКП от исследуемых применительно к рассматриваемому составу преступлений.

Значительно легче изымать следы при совершении преступления способами деформации или сноса, чем получение ЛКМ и ЛКП при осквернении зданий или иных сооружений. Но это только в тех случаях, когда части от лакокрасочного покрытия механизма или автотранспорта, при помощи которого было совершено преступление, после его совершения остаются на объектах посягательства . Указанная ситуация наиболее благоприятна для дознавателя и специалиста. При совершении вандализма способом сноса дознавателю или специалисту следует расширять площадь осмотра места происшествия. Для этого необходимо установить как можно точнее направление

1 Беяева Л.Д. Указ. соч. С.95.

2 Сорокина Е.В., Юрченко Л.П. Качественное определение особых компонен тов связующих лакокрасочных материалов методами химического анализа //Экспертная техника. Вып.№ 51. Криминалистическая экспертиза материа лов, веществ и изделий. М., 1975. С.82.

3 Правила изъятия ЛКП при совершении вандализма способом осквернения будут аналогичны и при совершении способами деформации и сноса.

101

движения транспорта после наезда на объект. Далее, по возможности, следует попытаться отыскать части ЛКП, которые могут находиться на пути следования транспорта после наезда. Связано это с тем, что после удара нарушается целостность ЛКП, а части его в момент удара отделяются от покрытия, но не падают. Затем, когда автомобиль вновь начинает двигаться, частицы ЛКП в силу вибрации отскакивают от поверхности.

Площадь, которую необходимо обследовать дознавателю или специалисту, зависит от обстоятельств дела, времени, которым они располагают на производство проверочных действий.

Определенные трудности будут возникать при изъятии объектов, в отношении которых был совершен снос или деформация. Дознавателю или специалисту следует изымать отдельные части объектов, когда такая возможность есть. Так, например, при деформации остановочного павильона дознаватель может изъять часть контактной поверхности, если она будет вырезана работниками служб при помощи сварки или других приспособлений (электропилы, электроножниц и т.п.). В этом случае дознаватель может изъять деформированную часть и отправить на экспертизу.

Когда работники, обслуживающие объект, поврежденный при совершении преступления, заменяют его полностью, дознавателю следует установить у ответственного работника службы, где и как будет храниться объект. Затем, в случае его дальнейшей утилизации, изъять контактную поверхность. Это может производиться уже не на месте совершения преступления. Если же объект будет храниться на территории службы, его надо сдать на ответственное хранение представителю данной службы под роспись.

Когда объект, в силу значительности деформации или иных причин, не будет утилизироваться или разбираться (служба, ответственная за его эксплуатацию, отправляет его на свалку), лицам, производящим осмотр, необходимо, по возможности, изъять как можно больше следов контакта и зафиксировать их в соответствии с законом. Для этого следует отделить следы наслоения от объекта и, упаковав их, направить на экспертизу. Однако в этом

102

случае теряется возможность трасологического исследования следов контакта поверхностей после установления автотранспорта или механизма, при помощи которых было совершено преступление1.

Если же у дознавателя существует возможность на каком-либо предприятии или в хозяйственной части получить во временное пользование специальные приспособления (электропилу, электроножницы и т.п.), он сам или специалист могут изъять фрагменты деформированного объекта.

Собрав комплекс информации, указывающей на признаки вандализма, дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело.

В случае неустановления лиц, совершивших вандализм, необходимо провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий (в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности»).

§2. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования вандализма

В процессе расследования преступления, сменяя друг друга, обычно складываются индивидуальные, разнообразные по сложности и объему фак- тические положения, всесторонний анализ и оценка которых позволяет сле- дователю или лицу, производящему дознание, принимать оптимальные так- тические, организационные и процессуальные решения. Определяя направление расследования, следователь, дознаватель должен в каждом конкретном случае сообразовывать свои решения со сложившимся фактическим положением. Только на такой основе возможен правильный выбор соответствующих

Л.Д.Беляева отмечает необходимость проведения комплексной экспертизы по делам о столкновении транспортных средств: «Результаты исследования ЛКМ и ЛКП в сочетании с данными исследования других следов (трасс), их локализации и т.д. дают возможность устанавливать факт контактного взаимодействия объектов». См.: Беляева Л.Д. Криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий //Современные возможности судебных экспертиз. Методическое пособие для экспертов, следователей, судей. М.: 2000. С.90.

103

средств, методов и приемов расследования преступления, наиболее целесообразных и эффективных в данный момент.

&

Рассматриваемое фактическое положение, сложившееся в определенный момент расследования преступления, именуется в криминалистике следственной ситуацией. Будучи относительно не новой криминалистической категорией, следственная ситуация и по сей день является предметом обсуждения, начиная с ее понятия, назначения, содержания, классификации, определения места в системе криминалистической науки и др1.

Анализ определений следственной ситуации позволяет разделить их, в основном, на две группы. В первой группе определений следственная ситуа ция понимается только как совокупность фактических данных, собранных на ® определенный момент расследования преступления. Во второй она понима-

ется как совокупность условий или обстановка, в которой в данный момент осуществляется расследование. Как представляется, следственная ситуация образуется совокупностью условий и обстоятельств, имеющихся в определенный момент расследования уголовного дела. Другими словами, следственная ситуация есть фактически сложившееся на любой определенный момент времени состояние процесса расследования, по конкретному уголовному делу, анализ и оценка которого позволяет следователю (лицу, производящему дознание) принять наиболее целесообразное по делу тактическое решение.

Следственная ситуация - это объективная категория, та обстановка, в

См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юрист, 1997.С. 129-148.; Васильев А. Н., Ябло- ков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. Изд. Московского ун-та, 1984. С. 133-141.; Драпкин Л. Я. Понятие и классифика ция следственной ситуации // Следственные ситуации и раскрытие преступ лений. Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.; Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ин-та, 1987; Информационный бюллетень № 17: по материалам Криминалистиче ских чтений «Научная состоятельность криминалистической характеристики преступления» М., 2002; Копылов Н.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения). Дисс… канд. юрид. наук. М: ® 1984; Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М.,1985; Селиванов

Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. 136-141; и др.

104

которой находится следователь, она постоянно оценивается и анализируется субъектом расследования. Наиболее оптимальным является такое положение, при котором характеристика (оценка) следственной ситуации реально отражает фактическое положение, сложившееся в действительности. Следственная ситуация в известной мере ретроспективна, так как отражает результаты проделанной к определенному моменту работы по уголовному делу. Вместе с тем, следственная ситуация является отправным пунктом для выработки программы дальнейших действий на любом этапе расследования преступления.

Прежде чем говорить о типизации следственных ситуаций, необходимо рассмотреть ее структуру; содержательно она складывается из следующих основных компонентов:

1) информационного: сведения об обстоятельствах совершения преступления (криминалистическая характеристика преступления); об участниках данного расследования и их отношении к нему (пол, возраст, судимость, осведомленность о следственной работе) и др.; 2) 3) психологического: проявление психологических качеств лиц, участвующих в расследовании данного преступления, их процессуальное положение; 4) 5) тактического: стадия расследования, сведения о проделанной на данный момент следственной и оперативной работе, их результаты и др. 6) 7) материального: наличие средств связи между следователем (лицом, производящим дознание) силами и средствами, решающими следственные задачи, возможность их использования и др. 8) До сих пор нет единого мнения о включении в содержание следственной ситуации такого компонента как материальный1. Разные авторы от-

1 См.: Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования пре- ступлений //Проблемы интенсификации деятельности по расследованию пре- ступлений. Свердловск, 1987. С.20-21.; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений //К вопросу о следственной ситуации. Свердловск, 1975. С. 8-9, и др.

105

носят его к той или иной категории. Однако следует отметить, что без его оценки и анализа невозможно принятие конкретных тактических решений по расследуемому делу. Все компоненты следственной ситуации возникают и существуют только в процессе расследования, в связи с расследованием.

Нельзя смешивать компоненты, составляющие содержание следственной ситуации, с факторами, воздействующими на нее и обусловливающие ее становление и развитие. На формирование следственной ситуации влияют два вида факторов: объективные и субъективные1.

Объективные факторы, не зависящие от действий конкретных лиц, отражают положение, в котором ведется процесс расследования. К числу объективных факторов относят:

  • этап расследования;
  • виды источников информации по уголовному делу, их устойчивость;
  • количество и степень достоверности информации, имеющейся на определенный момент, ее перспективность;
  • способность вещественных и иных доказательств к сохранению заложенной в них информации и т.п.;
  • научно-технические средства, используемые при расследовании преступлений, их современные возможности;
  • уровень взаимодействия следователя с органом дознания и использования сил и средств, находящихся в распоряжении следователя.
  • Субъективные факторы являются производными действий субъекта расследования и поведения лиц, проходящих по уголовному делу. К их числу относятся:

  • субъективные качества следователя или лица, производящего дозна ние (психологическое состояние, жизненный опыт, профессиональное мас терство, умение правильно и всесторонне анализировать все многообразие

Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. //Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С А.

106

фактических данных, сложившихся к определенному моменту расследования уголовного дела и т.п.);

  • поведение лиц, проходящих по уголовному делу, а также граждан, не имеющих отношения к расследованию;
  • результаты ошибочных действий при расследовании.
  • Как отмечает Р.С. Белкин, для использования в криминалистической методике следственные ситуации нуждаются в типизации и в таком качестве играют важнейшую роль в построении частных методик, не утрачивая своей тактической природы1. Большую сложность вызывает типизация следственных ситуаций, связано это с ее многокомпонентным составом, а также большим числом объективных и субъективных факторов. Так, А.А. Облаков предлагает взять всего три параметра соотношения объективных и субъективных фактора и подсчитать соотношение условий формирования: получа-ется 3 или 729. Если же взять только данные о подозреваемых, свидетелях и следах преступления, как это делает Ю.В. Гаврилин, то количество следственных ситуаций составит 2 или 8.

Как показывает анализ методических рекомендаций по расследованию преступлений, выделение типичных ситуаций проводится в подавляющем большинстве случаев на основании информационной составляющей, т.е. по объему и характеру имеющейся информации. Как правило, все в тех же работах описывается от 3-х до 4-х следственных ситуаций различных преступлений на основе информационного компонента4.

1 Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т.З. М, 1997. С.139.

Облаков А.А. Расследование мошенничеств в сфере оптового потребительского рынка. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 114 - 121.

3 Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000.С.88 -91.

4 См., например: Гаврилин Ю.В. Указ.соч. С.90.; Захаревский В.И. Характе ристика и методы разрешения следственных ситуаций по делам о хулиганст ве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М.,1990.; С.21 - 23., Облаков А.А. Указ. соч. С. 118.; Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С.56.

107

При расследовании осквернения зданий или иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах складываются разнообразные по характеру и содержанию следственные ситуации, всесторонняя оценка которых позволяет дознавателю принимать наиболее оптимальные процессуальные и организационные решения.

При всем многообразии следственных ситуаций можно выделить наиболее типичные и предложить примерную программу деятельности дознавателя по их разрешению. На первоначальном этапе расследования вандализма после производства проверочных действий складываются различные типичные следственные ситуации.

В случае осквернения зданий или иных сооружений, порчи имущества на общественном транспорте (или в иных общественных местах), в зависимости от объема информации о лицах, совершивших преступление:

  1. Есть лица, подозреваемые в совершении преступления, есть свидетели и они дают правдивые показания.

  2. Есть свидетели, но нет подозреваемых.
  3. Нет свидетелей, нет лиц, подозреваемых в совершении преступления, не установлены все эпизоды преступной деятельности.
  4. Как видно, наиболее сложной является третья следственная ситуация, принято считать, что в этом случае преступление совершено в условиях неочевидности.

В зависимости от способа совершения преступления:

  1. Способ известен и дознаватель может проследить механизм совершения преступления.
  2. Известен результат преступной деятельности, однако каким именно способом он достигнут неизвестно (например, при деформации объекта неизвестно, каким именно способом она выполнена, при помощи транспортного средства или приспособлениями, усиливающими мускульную силу человека; уничтожение имущества огнем, при этом неизвестно возник ли он после взрыва или после поджога).

108

  1. Способ известен, однако проследить весь механизм совершения пре- ступления невозможно.

Для разрешения указанных следственных ситуаций дознавателю не- обходимо:

1) организовать и провести поиск очевидцев и лиц, причастных к со- вершению преступления; 2) 3) допросить свидетелей; 4) 5) допросить подозреваемых; 6) 7) произвести обыски; 8) 9) провести очные ставки; 10) 11) назначить экспертизы, проведение которых диктуется материалами дела. 12) В зависимости от сложившихся следственных ситуаций и результатов проведенных следственных действий, могут проводиться и другие следст- венные действия, а также оперативно-розыскные мероприятия.

Специально следует отметить, что планирование1 по делам о вандализме необходимо для того, чтобы обеспечить целенаправленность деятельности дознавателя и произвести расследование в срок, установленный законом (15 суток) согласно ст.223 УПК РФ. К тому же в тех случаях, когда пре- ступление совершено наиболее общественно опасным способом, дознавателю приходится проводить значительное количество следственных действий, четкая организация которых требует составления плана. Отношение практиков к планированию неоднозначно. В этой связи познавательно мнение А.М.Ларина, который пишет: «Известно и такое мнение, что вообще письменный план нужен только для особенно сложных дел, а по делам «простым,

О планировании более подробно см.: Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. М.,1997. Т.2. С.345 - 392.; Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович А.Н. Планирование расследования преступлений. М.,1957; Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.,1970;Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. М.,1975; и др.

109

несложным» можно ограничиться мысленным планом. По вопросу о том, в каких пределах необходимо фиксировать план, принципиальный спор вряд ли возможен. Практически здесь должны быть приняты во внимание и степень сложности дела, и нагрузка следователя, его индивидуальные навыки и способности»1.

Сущность планирования заключается в выдвижении и определении способов и средств проверки выдвинутых версий. Последние определяются как реальные в данной ситуации, обоснованные фактическими данными предположения о сущности расследуемого события, отдельных его обстоятельствах и причинных связях между исследуемыми фактами, имеющими значение для дела.

Типичные версии - это предположительно типичные объяснения сущности фактов, их происхождения и связи с определенной ситуацией. Типичные версии позволяют следователю или лицу, производящему дознание в начале расследования, находясь в условиях информационной неопределенности найти и выработать наиболее рациональную систему расследования преступления. Опираясь на данные, отраженные в криминалистической характеристике вандализма, можно привести следующие типичные версии совершения данного преступления:

1.Версии о способах и орудиях осквернения зданий или иных сооружений:

а) надписи произведены с помощью аэрозольных баллончиков;

б) надписи сделаны приспособлениями промышленного производства для нанесения красок на объекты;

в) надписи сделаны приспособлениями для нанесения красок кустарно го изготовления;

г) надписи произведены выливанием красок на поверхности.

  1. Версии о способах и орудиях, с помощью которых совершена порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах:

1 Ларин A.M. Указ соч. С.80.

по

а) порча произведена разбитием стеклянных, полимерных или иных элементов конечностями человека или различными предметами;

б) порча произведена деформацией объектов конечностями или пред метами;

в) порча произведена разрезанием покрытий объектов различными приспособлениями;

г) уничтожение имущества осуществлено путем поджога с использова нием быстровоспламеняющихся материалов или без них;

д) уничтожение имущества осуществлено с применением взрывчатых веществ или взрывных устройств;

е) порча имущества произведена путем сноса объектов. 3. Версии о субъектах преступления и их количестве:

а) вандализм совершен представителями молодежных движений;

б) вандализм совершен представителями общественности, недоволь ными действиями представителей власти или администрации;

в) вандализм совершен жителями домов, расположенных в непосред ственной близости от места совершения преступления;

г) вандализм совершен несколькими лицами.

Представленные версии помогают дознавателю в установлении механизма совершения преступления, предметов и приспособлений, которыми совершено преступление и поиск которых нужно провести в процессе проведения следственных действий, примерного круга лиц, которые могли совершить данное преступление.

В зависимости от сложившейся следственной ситуации и в соответствии с планом дознавателю необходимо провести комплекс следственных действий. На данном этапе (после возбуждения уголовного дела) прежде всего следует допросить свидетелей и подозреваемых.

Ill

2.1. Допрос, как средство получения информации по делам о вандализме

Прежде чем приступать к допросу1 конкретных лиц, являющихся свидетелями по расследуемому делу дознавателю, не принимавшему участия в предварительной проверке, необходимо ознакомиться с ее материалами. Это будет способствовать эффективности допроса. Как отмечает Н.Г. Шурухнов, «…первоначальный допрос на предварительном следствии лица, от которого во время проведения предварительной проверки были получены объяснения, будет являться повторным изложением события, интересующего следствие. … Данное обстоятельство имеет определенное значение, так как предварительная проверка создает благоприятную базу для допроса на предварительном следствии». И далее он отмечает, «что касается недобросовестных участников процесса, то первоначальное получение объяснений от них дает возможность заранее определить позицию, которую займет это лицо на допросе, и соответствующим образом к этому подготовиться» . С учетом тактического значения объяснений для последующих допросов в процессе предварительной проверки необходимо перед проведением допроса лиц, дающих повторное свидетельство, знакомиться с материалами предварительной проверки, в частности, изучать объяснения, что позволит выявить данные, с помощью

Различные аспекты и особенности проведения допроса нашли достаточное отражение в различных работах и не только криминалистов, но и представителей других наук: психологов, процессуалистов и других, см., например: Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Указ соч. С. 97 - 129; Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.,1970; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.,1976; Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Япольский А.Е. Допрос. Волгоград, 1978; Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.,1998; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.,1981; Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М, 1988; Справочник следователя (Практическая криминалистика. Следственные действия). Вып. 1. М.,1990. С. 143-175; и др.

2 Шурухнов Н.Г. Использование при допросе ранее данных объясне- ний//Тактические приемы допроса и пределы их использования. М.,1980. С.50-53.

112

которых можно направлять ход допроса, проверять сведения, сообщаемые допрашиваемым.

Данное положение имеет особенную актуальность в связи с коротким сроком проведения дознания и необходимостью получения как можно больше объективной информации.

В тех случаях, когда дознаватель принимал участие в проведении предварительной проверки сразу после обнаружения признаков преступления и возбудил уголовное дело, ему необходимо заранее определить, какую информацию следует получить в ходе проведения допроса. Исходя из этого, нужно продумать комплекс вопросов, подлежащих выяснению.

Учитывая должностное положение допрашиваемого (постороннее лицо - очевидец совершения преступления, работник предприятия, сотрудник охраны, руководитель предприятия), а также способ совершения преступления, перечень вопросов будет варьироваться, поэтому необходимо определить их комплекс. У свидетелей, являющихся очевидцами совершения самого преступления, следует выяснить: когда, в какое время и при каких обстоятельствах было совершено преступление или обнаружены его признаки; какие лица и сколько времени находились на месте происшествия или в непосредственной близости от него, какие по характеру действия выполняли; каким образом они прибыли на место совершения преступления или убыли с него (авто-мототранспорт, марка, цвет, государственный номер, иные средства передвижения); кто и какие конкретно действия выполнял; были ли у указанных лиц, какие-либо предметы, орудия, приспособления, которыми они пользовались во время совершения преступления, куда они их дели, сможет ли допрашиваемый описать их и в последующем опознать; при каких обстоятельствах допрашиваемый оказался в непосредственной близости от места совершения преступления, и в каком именно месте он находился во время его совершения; при каких обстоятельствах, когда и откуда допрашиваемый видел «подозреваемых» (эту информацию следует получить и в том случае, если он не видел момента совершения преступления, но обратил

113

внимание на лиц, которые показались ему подозрительными); находился ли допрашиваемый ранее в указанном им месте, когда и при каких обстоятельствах; видел ли допрашиваемый ранее указанных им лиц, где, когда, при каких обстоятельствах; кто еще наблюдал перечисленные выше действия кроме допрашиваемого, может он сам видел таких лиц, знает ли он их и может ли указать на то место, откуда велось наблюдение; какие действия предпринимались допрашиваемым после совершения преступления; видел ли он кого-либо на месте происшествия после совершения преступления, кого и что указанное лицо там делало; находился ли сам допрашиваемый непосредственно на месте совершения преступления, что он там делал; какая обстановка была на месте преступления, обратил ли допрашиваемый внимание на какие-либо особенности, которые бросились ему в глаза и изменилась ли обстановка до прибытия сотрудников милиции и как и т.п.

Если допрашиваемый находился на месте совершения преступления после того, как его покинули преступники, дознавателю необходимо выяснить: не видел ли допрашиваемый каких-либо предметов, если видел, то какие, куда они впоследствии делись.

В тех случаях, когда свидетель может назвать лиц, совершивших вандализм, дознавателю необходимо установить: кто конкретно совершил указанное преступление, может ли допрашиваемый назвать полные установочные данные этих лиц; на каком основании и по каким признакам допрашиваемый сделал вывод о том, что именно указанные им лица совершили преступление; сможет ли допрашиваемый опознать лиц, которые, как ему кажется, совершили преступление; в каких отношениях он находится с лицами, на которых указывает, и т.п.

При расследовании вандализма, совершенного на предприятии или возле него, дознавателю необходимо допрашивать в качестве свидетелей граждан, работающих на данном предприятии. Особенность допроса охраны (или руководителя) заключается в том, что возможно они хотят скрыть некоторые факты, происшедшие на предприятии (были ранее случаи вандализма,

114

но они не обращались в органы милиции поскольку не хотели присутствия на предприятии работников милиции; не хотели или боялись разоблачения их в иных преступлениях; не хотели огласки и пытались сами разобраться с виновными. При этом следует предпринять комплекс мер, в том числе оперативно-розыскных, которые обеспечили бы целенаправленность допроса. Кроме того, до начала допроса следует выяснить состояние дел на предприятии, отношения работников к руководству предприятия, к охране, личности граждан которые в последствии будут допрошены. Для каждой категории существует своя специфика. Допрашивая работников охраны, дознавателю необходимо выяснить следующее: состав охраны; порядок несения службы, в том числе время заступления, порядок сдачи охраняемых объектов по смене, документальное оформление перечисленных действий; наличие и технические характеристики средств защиты и охранной сигнализации, их состояние и возможности; кто конкретно дежурил во время совершения преступления; на чьей территории (в случае ее разделения на сектора) совершено преступление, кем и когда обнаружено; каковы отношения в дежурных сменах между работниками, отношение к выполнению должностных обязанностей, какова дисциплина; каковы причины, по которым преступники не были задержаны, какие меры принимались к их задержанию; какие меры принимались после обнаружения совершенного преступления; были ли подобные случаи ранее, какие конкретно, когда и в чью смену; обращались ли в органы внутренних дел, если нет, то почему, и др.

Когда в ходе проведения проверки установлены факты, которые руководители или служба охраны пытаются скрыть, дознаватель может поступить следующим образом: во-первых, дознаватель может сразу же, в начале допроса, сообщить о том, что ему известен этот факт и выяснить подробно, почему допрашиваемые пытаются его скрыть, а также выяснить все обстоятельства имеющие отношение к нему, и случаю о котором было сообщено в органы внутренних дел. Во-вторых, дознаватель может построить допрос таким образом, что его вопросы будут касаться того события, которое допра-

115

шиваемый пытается скрыть (расспрашивать о событиях происходивших в указанное время и т.п.), и в конце допроса задать вопрос конкретно об известном факте, показав, таким образом, о своей осведомленности о нем.

В тех случаях, когда преступники задержаны на месте совершения преступления, дознавателю необходимо допросить лиц, осуществивших это мероприятие, выяснить все обстоятельства, которые предшествовали этому, а также ход его проведения, характер поведения задержанных лиц и т.п.

На практике имеются случаи, когда вандализм на территории предприятия совершался и ранее, но представители предприятия не обращались в органы внутренних дел, а ограничились лишь увольнением лица, допустившего совершение преступления. В таких случаях необходимо установить лицо, совершившее правонарушение и допросить его.

В случаях совершения преступления на территории предприятия или возле него необходимо допросить его руководителей и выяснить у них следующее: кто сообщил ему о совершенном преступлении; какие обстоятельства совершенного преступления были перечислены; сообщили ли ему о мерах, которые были приняты в связи с происшествием; какие меры были предприняты самим руководителем; были ли ранее подобные случаи, какие конкретно, когда и почему не было сообщено в органы внутренних дел (если это не было сделано); кто давал распоряжение не обращаться в органы внутренних дел и почему; не могли ли какие-либо действия руководителей предприятия вызвать недовольство среди работников предприятия, если да, то какие, когда и кем; в отношении кого были выполнены указанные действия, установить личность данного лица.

При расследовании вандализма нередки случаи, когда дознаватель выходит на молодежную группировку, совершившую вандализм, и выявляет конкретных несовершеннолетних, которые располагают информацией. Однако получить ее от них во время допроса непросто. Это связано с различными обстоятельствами, к числу которых относятся:

116

  • незнание допрашиваемым фамилий и имен членов молодежной группировки (тусовки) по причине недолгого пребывания в ней;

  • незнание допрашиваемым фамилий и имен членов молодежной группировки (тусовки) в силу сложившихся традиций (это в настоящее время является распространенным, в том числе и в студенческой среде, где общение осуществляется по прозвищам);

  • незнание допрашиваемым фамилий и имен членов молодежной группировки (тусовки) в силу того, что прозвища нередко не являются про изводными фамилий и имен, и т.п.

В тех случаях, когда допрашиваемый мог слышать лишь отдельные упоминания о совершенном преступлении дознавателю необходимо установить следующее: при каких обстоятельствах допрашиваемому стало известно об обстоятельствах совершения преступления; что именно и от кого он слышал о преступлении; если ему известно, кто конкретно совершил преступление, то как его фамилия, имя, прозвище или иные данные о его родственниках, знакомых; каково положение лица, совершившего преступление, в данной группе, каково положение самого допрашиваемого; где конкретно и в какое время собирается данная группа; какова система связи между ее членами, имеются ли в группе средства связи и какие, имеются ли средства передвижения и какие конкретно; когда и при каких обстоятельствах допрашиваемый вошел в данную группу; не известны ли ему еще какие-либо факты противоправных действий данной группы.

Особое внимание следует уделять дознавателю в тех случаях, когда в качестве свидетеля допрашивается несовершеннолетний. Дознаватель должен учитывать склонность несовершеннолетних к фантазированию, старанию показать себя как можно взрослее и т.п. В этих случаях следует просить свидетеля как можно подробнее рассказать о допрашиваемом событии, с уточнениями некоторых обстоятельств, при этом уточнять следует те обстоятельства, которые несовершеннолетний рассказывал в начале своего рассказа.

117

От качества проведенного допроса в определенной мере зависит проведение дальнейших следственных действий, так как именно при проведении допроса дознаватель выясняет интересующие его особенности совершения преступления, которые будут им учтены и использованы при производстве расследования.

2.2. Тактические особенности задержания, личного обыска и допроса подозреваемого в совершении вандализма

В тех случаях, когда в ходе расследования уголовного дела установлены лица его совершившие, необходимо их задержать и допросить. Задержание как специфическое, комплексное следственное действие предполагает выполнение ряда организационных и процессуальных мероприятий. К их числу следует отнести: установление оснований и мотивов для проведения следственного действия; непосредственный захват лица; изъятие оружия (при наличии такового), уличающих предметов и документов; составление протокола задержания; заполнение статистической карточки; обеспечение участия защитника; извещение близких родственников подозреваемого о месте его содержания под стражей; выдворение задержанного в место содержания с проведением личного обыска и досмотра вещей; проведение дактилоскопирования, фотографирования подозреваемого; фиксацию всех осуществленных при задержании мероприятий и др.

Задержание подозреваемого проводится в условиях двух типичных следственных ситуаций:

  1. Задержание при непосредственном обнаружении противоправного

О тактике проведения задержания подробнее см.: Гаврилов А.К., Ефимичев СП. Задержание подозреваемого в совершении преступления //Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) /Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. М., 1994. С.95-113; Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. М.,1999; Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. М.,1980., и др.

118

деяния (с отсутствием времени на подготовку).

  1. Задержание по результатам анализа собранной информации (с наличием времени на подготовку).

Задержание подозреваемого в первой следственной ситуации требует от сотрудников органов внутренних дел высокой бдительности, решительности, хорошей физической силы, владения приемами противоборств, применения специальных средств, выдержки, умения быстро ориентироваться в обстановке при строгом соблюдении законности и обеспечении безопасности граждан.

Выбор места задержания определяется складывающейся обстановкой и другими факторами, но с таким расчетом, чтобы исключалось причинение вреда гражданам и возможность правонарушителю скрыться. Идеальным является проведение задержания в малолюдном или специально созданном месте.

Проводя задержание, при непосредственном обнаружении противоправного деяния, следует ориентироваться на обстановку, внешний вид преступника, физические данные, его личное окружение, наличие граждан, которые своим поведением могут воспрепятствовать задержанию, и т.п. В рассматриваемой ситуации необходимо действовать таким образом, чтобы исключалось применение преступниками физической силы и оружия. Если же сотрудникам органов внутренних дел, проводящим задержание, придется применить специальные средства или оружие, то делать это они должны исключительно правомерно.

Задержание в рассматриваемой ситуации желательно проводить силами специально подготовленных, регулярно тренирующихся сотрудников органов внутренних дел, отрабатывающих различные обстоятельства проведения рассматриваемого следственного действия.

Задержание при разрешении второй следственной ситуации (при наличии времени на подготовку) включает в себя: подготовку к задержанию и тактику проведения собственно задержания (захвата) лица. Комплекс меро-

119

приятии, составляющих подготовку к задержанию, включает: получение не- обходимых сведений о лице, подлежащем задержанию, и его близком окружении; выбор места и времени задержания; предварительное ознакомление с местом и обстановкой задержания; определение количества и персонального состава лиц, принимающих участие в следственном действии; подготовку вооружения, специальных, научно-технических и транспортных средств; инструктаж участников задержания с демонстрацией действий на макетах, схемах и т.п.; проработку комплекса мероприятий, обеспечивающих реальную безопасность участникам следственного действия, а также лицам, случайно или в силу выполнения производственных функций оказавшимся на месте задержания, и т.п.

Перечисленные мероприятия являются основой при составлении плана проведения данного следственного действия. Заметим, что в анализируемой следственной ситуации письменный план желателен, если же не исключаются случаи применения огнестрельного оружия или специальных средств, то он - обязателен.

Для личного обыска характерна его частичная зависимость от тактики задержания обыскиваемого. Тактика задержания обеспечивает исключение уничтожения (выбрасывания) или передачу имеющихся у задерживаемого предметов, которые могут иметь значение для дела, а тактика личного обыска - одновременно и обнаружение орудий преступления.

Связь тактики личного обыска граждан с тактикой задержания обусловлена также и тем, что время и место проведения личного обыска определяются выбором места и времени задержания, к тому же должностные лица, осуществляющие задержание, имеют возможность обеспечивать безопасность лица, проводящего личный обыск, оказать содействие в проведении поисковых действий, а в некоторых ситуациях выступить в качестве понятых.

Нередко личный обыск (связанный с задержанием) проводится дважды. При этом первый обыск - локальный (частичный) - проводится на месте за-

120

держания с целью поиска предметов, которые могут использоваться пре- ступником при сопротивлении лицам, производящим задержание. Второй обыск - полный - проводится сразу после доставления в дежурную часть или

иве.

При проведении обыска всякий раз необходимо запоминать, какая одежда на задержанном и какие предметы находились при нем перед началом поиска. Это особенно важно иметь в виду при задержании лиц, которые имеют опыт совершения преступлений, способны прибегать к различным ухищрениям в сокрытии предметов, свидетельствующих об их противоправной деятельности.

Тактика поиска при проведении личного обыска не является сложной, однако, требует определенной последовательности поисковых действий и тщательности обследования одежды обыскиваемого и имеющихся у него предметов, а иногда и естественных отверстий тела. Предметы поиска при всем их возможном разнообразии характеризуются относительно небольшими размерами и объемами, достаточно удобными для их сокрытия и ношения.

Тактика проведения частичного (неполного) личного обыска состоит в прощупывании тела и одежды по всей поверхности без обнажения обыски- ваемого. При этом обязательно обследуются шапка, фуражка, перчатки (варежки) и, по возможности, обувь (предлагают снять с ног). Следует проверять все карманы одежды, выворачивая те из них, которые можно вывернуть. Последовательность проведения поиска - сверху вниз. Зимнюю одежду про- щупывают не менее двух раз. Основная цель неполного личного обыска - об- наружение и изъятие орудий (например, ножа, газового пистолета) и веществ (табака, перца, соли, песка), которые могут использоваться задержанными для нападения на лиц, проводящих задержание и обыск, поэтому требуется обследовать все места, где они могут быть спрятаны. А также следует отыскивать частицы различных веществ, которые в последствии должны быть направлены на экспертизу (это могут быть частицы красителей, используе-

121

мых для нанесения надписей, смеси, из которой он изготавливался, частицы, из которых было изготовлено взрывное устройство или зажигательная смесь и т.п.)

Если частичный (неполный) обыск до полного личного обыска не проводился, то последний следует начинать с выполнения всех упомянутых поисковых действий и приведенных тактических рекомендаций, относящихся к проведению частичного обыска. После завершения обследования задержанного производится детальное обследование его одежды, а затем каждого обнаруженного у него предмета. Если сама одежда подлежит изъятию как предмет, имеющий значение для дела (например, майка, на которой обнаружены следы краски, частицы взрывчатого вещества и т.п.), то обыскиваемому следует выдать аналогичную подменную одежду.

Успеху поисковых действий при проведении личных обысков может способствовать применение поисковых приборов и некоторых других научно- технических средств.

После проведения комплекса следственных действий, когда у дознавателя появляется реальное лицо, подозреваемое в совершении преступления, необходимо допросить его.

Типичными следственными ситуациями к моменту появления процессуальной фигуры подозреваемого (к лицу применена мера пресечения) являются:

1) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, оно полностью признает свою вину и дает развернутые показания; 2) 3) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, но оно лишь частично признает свою вину и в этой части дает показания; 4) 5) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, есть основания подозревать его в совершении вандализма, но оно не признает свою вину и дает оправдывающие его показания; 6)

122

4) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, есть основания подозревать его в совершении вандализма, но оно не признает свою вину и не дает каких-либо показаний относительно совершенного преступления.

Последняя ситуация является наиболее сложной для разрешения. Однако в любом случае дознавателю необходимо получить ответы на следующие вопросы: где в указанное дознавателем время находился допрашиваемый; что конкретно (какие действия) выполнял допрашиваемый в указанном месте; каким образом допрашиваемый прибыл на место совершения преступления, как проник на территорию (в случаях, когда преступление совершено на территории предприятия); был ли он один или еще с кем-то, с кем именно; каким способом он совершил преступление; какими орудиями, приспособлениями и материалами он пользовался, где их брал; куда делись указанные предметы после совершения преступления; каким образом подозреваемый скрылся с места совершения преступления, какими транспортными средствами пользовался при этом; выполнял ли он какие-либо подготовительные действия перед совершением преступления; выполнялись ли подозреваемым, какие-либо действия по сокрытию преступления; помогал ли кто ему в подготовке, совершении и сокрытии преступления; видел ли подозреваемый, что за его действиями кто-то наблюдает, если видел, то кто и почему подозреваемый продолжал совершать преступление; рассказывал ли подозреваемый кому-либо о совершенном им преступлении, кому; с какой целью допрашиваемый совершил данное преступление; признает ли он себя виновным; совершал ли допрашиваемый ранее подобные преступления, где и когда. Знает ли он о совершении подобных преступлений другими лицами. В случаях сообщения подозреваемым о подобных обстоятельствах дознавателю необходимо допросить его подробно по данным фактам.

123 Когда подозреваемый отказывается от дачи подробных, развернутых показаний или пытается представить факт совершения вандализма как действия, не имевшие преступного умысла, дознавателю следует использовать при допросе информацию, полученную при производстве иных следственных (при осмотре места происшествия, выемке, обыске), проверочных действий и оперативно- розыскных мероприятий, а также предъявить предметы, принадлежащие подозреваемому и использовавшиеся для совершения вандализма. Дознаватель может использовать перечисленное выше различными способами. Так, дознаватель может перед допросом предъявить допрашиваемому предметы, указывающие на участие лица в совершении преступления либо информации об этом. Это можно сделать в процессе проведения допроса в порядке задавания вопросов о конкретных обстоятельствах совершения вандализма, когда предметы или информация соответствует вопросам. Перечисленное может быть предъявлено допрашиваемому и после того, как он расскажет свою версию происшедшего. Использование предметов или информации в то или иное время зависит от отношения между дознавателем и допрашиваемым. Кроме всего перечисленного, следует иметь ввиду, что на допросе может присутствовать адвокат, и все ответы на вопросы допрашиваемый будет согласовывать с ним.

Значительные сложности возникают при допросе несовершеннолетних1. Изучение следственной и судебной практики по делам о вандализме указывает на снижение возраста лиц, совершающих данное преступление. Все большее количество уголовных дел данной категории возбуждается в отношении лиц, не достигших к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Исходя из этого, в процессе расследования дознавателям нередко

1 См.: Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.,1981.С.77.

124

приходится допрашивать несовершеннолетних1. Их допрос имеет определенную специфику, которая обусловлена возрастом и особенностями психики. Поэтому его проведение предполагает реализацию дополнительных процессуальных гарантий, обеспечивающих законность применения тактических приемов, направленных на объективность получаемой информации. К примеру, в соответствии с ч.З ст.425 УПК в допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога (наря-ду с другими участниками) обязательно .

Проведение допроса несовершеннолетних требует от дознавателя знания особенностей их психики, умения правильно строить производство этого следственного действия, выдержки и культуры общения.

О допросе несовершеннолетних подробнее см.: Бритвич Н.Г. Особенности первоначальных следственных действий по делам о преступлениях несовер- шеннолетних//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.21. Киев, 1981. С.47- 51; Власенко В.Г. Психологические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших//Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.4. Саратов, 1982. С.55; Допрос//Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Волгоград, 1984. С. 108-161; Допрос//Руководство для следователей. М., 1997. С.306; Каневский Л.Л., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних. М., 1982. С.68; Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977; Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовершеннолетних. Киев, 1990. С.52; Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М, 1998; Психология допроса//Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. С.214; Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982. С.70-83; Сорокин В.В. Некоторые вопросы психологии допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых/УКриминалистика и судебная экспертиза. Вып.19. Киев, 1979. С.53; и др.

Участие педагога или психолога в допросе несовершеннолетнего подозре- ваемого, обвиняемого по ходатайству защитника либо по собственной ини- циативе, обеспечивают прокурор, следователь, дознаватель.

125

Распространенным, по делам о вандализме, является допрос подростков в возрасте от 12 до 18 лет. Как показало изучение уголовных дел, если преступление совершено несовершеннолетними преступниками, то их возраст, как правило, колеблется от 13 до 18 лет. В зависимости от возраста и развития психики ученые выделяют шесть групп несовершеннолетних: дошкольники от 3 до 7 лет; дети младшего школьного возраста от 7 до 11 лет; подростки среднего школьного возраста от 11 до 14-15 лет; школьники старшего возраста (с 14-15 лет до 17-18 лет). Допрос несовершеннолетних каждой из перечисленных групп, в свою очередь, также специфичен.

Так, подростки от 11 до 14-15 лет не всегда правильно воспринимают поступки людей. Поэтому иногда встречаются случаи, когда они одобряют отрицательные действия морально неустойчивых людей. Дети этого возраста подвержены внушению, которое особенно сильно сказывается в тех случаях, когда обстоятельства, подлежащие выяснению при допросе, были предметом обсуждения взрослых в присутствии детей. В этой ситуации дети повторяют высказывания взрослых.

Школьники старшего возраста (с 14-15 лет до 17-18 лет) характеризуются стремлением к самостоятельности и независимости, преувеличенным мнением о своих способностях и возможностях, их поведению свойственны повышенная активность и подвижность, большая возбудимость и резкая смена настроения. Порой подростки этого возраста не в состоянии отличить хорошее от плохого, смелость от лихачества, свободу от своеволия, чувство собственного достоинства от себялюбия, реальную мечту от фантазии; бывают готовы ради ложного геройства и неправильно понятого товарищества совершить преступление, взять на себя чужую вину.

Дознаватель должен знать не только особенности той возрастной группы, к которой относится допрашиваемый, но также хорошо знать и его личные качества, так как психические особенности допрашиваемого могут оказывать существенное влияние на восприятие и запоминание им обстоятельств, интересующих следствие, а также на последующее их восприятие.

126

Готовясь к допросу несовершеннолетнего, необходимо учитывать, что он позволяет получить сведения двойственного характера:

  • данные о личности самого подростка, чертах его характера, интересах, особенностях психики и т.п.;
  • сведения об обстоятельствах совершенного преступления и соучастниках.
  • Успех проведения допроса и получения интересующей дознавателя информации зависит от правильного выбора и умелого применения тактических приемов.

Основными тактическими приемами допроса несовершеннолетних по делам о вандализме являются:

  • демонстрация дознавателем своей осведомленности по делу и личности допрашиваемого. При подготовке к допросу дознавателю необходимо собрать и детализировать всю собранную по делу информацию, которая была получена при производстве ранее проведенных следственных действий (осмотр места происшествия, выемка, обыск, допрос свидетелей). Положительную роль в этой ситуации может сыграть проверочная информация, полученная до возбуждения уголовного дела. Дознавателю перед производством допроса, когда ему известны установочные данные будущего допрашиваемого, следует обратиться к участковому уполномоченному милиции и инспектору подразделения по предупреждению преступлений несовершеннолетних для получения дополнительной информации о его личностных качествах, условиях жизни и воспитания, а также данные о родителях, обстановке в семье, жилищных и материальных условиях семьи, отношении к учебе, труду и т.д.;
  • предъявление допрашиваемому доказательств. Психика подростка устроена так, что она не способна адекватно реагировать на резкие изменения обстановки. Поэтому при предъявлении ему неопровержимых доказательств он не может быстро собраться с мыслями, теряется, впадает в панику и в конечном итоге ему приходится рассказывать правду. Это должно положительно влиять на расследуемые преступления;

127

  • детализация показаний и постановка контрольных вопросов. Допрашивая несовершеннолетних, дознавателю, получая от них показания, следует обращать внимание на рассказ об определенных моментах совершения преступления. Как правило, в случаях, когда после совершения преступления прошло значительное время, подростки осознают, что совершили противоправное деяние и пытаются вырабатывать линию поведения, определить минимум информации, которую следует сообщить дознавателю. В таких случаях дознавателю следует более обстоятельно конкретизировать отдельные моменты рассказа. Для этого заранее нужно готовить перечень контрольных вопросов.

Характер и тактика допроса при расследовании вандализма зависят от отношения подростка к обвинению. У несовершеннолетнего, дающего правдивые показания, необходимо выяснить, как он относится к совершенному им преступлению, осознал ли он свою вину, как намерен вести себя на следствии.

При допросе несовершеннолетнего подозреваемого, не признающего себя виновным, дознаватель принимает меры к тому, чтобы убедить его в необходимости дать правдивые показания, для чего разъясняет ему их значение, раскрывает ложность и несостоятельность причин, мешающих обвиняемому сказать правду. Такими причинами бывают: ложная романтика, стыд перед товарищами и родителями, угрозы со стороны соучастников и т.д.

Дознаватель должен иметь в виду, что при допросе несовершеннолетних часто встречается самооговор. Если несовершеннолетний подозреваемый на вопрос о том, он ли совершил данное преступление, отвечает утвердительно, дознаватель обязан проверить, не вызвано ли это признание желанием скрыть другое преступление либо преступление, совершенное другим лицом, как правило, взрослым, не преувеличивает ли он свою роль в содеянном. Именно в таких случаях дознавателю необходимо: максимально детализировать показания несовершеннолетнего подозреваемого, получить ответы на контрольные вопросы, установить обстоятельства преступления, которые

128

может знать лишь лицо, действительно совершившее преступление. Дознаватель не должен ограничиваться признанием подозреваемым подростком своей вины. В случае самооговора дознавателю необходимо установить, откуда подростку стало известно о совершенном преступлении, почему он оговорил себя, в каком психологическом состоянии находился в момент, когда произошло событие, кто еще знает об обстоятельствах совершения преступления.

Производство комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания занимает длительное время, которое достаточно часто выходит за рамки срока дознания. В связи с этим, на наш взгляд, целесообразным будет при производстве следственных действий с несовершеннолетними, не только допрос, а на всех, присутствие не только педагога, но и психолога, который входе их проведения и по окончании расследования сделал бы выводы о наличии у несовершеннолетнего отставании в развитии

Допрос еще двух групп людей по делам о вандализме имеет определенную специфику. Первая группа — это члены партийных и общественных организаций, которые недовольны решением большинства организации или партии о выборах того или иного представителя. Как правило, эти лица имеют высшее образование, разбираются в законах и имеют определенный статус в обществе. Их недовольство в большинстве случаев заключается в нанесении надписей, порочащих избранного или избираемого представителя партии или организации. В случае их задержания, они, как правило, не считают свои действия преступными и убеждают дознавателя в своей правоте с политической точки зрения. Специфика же допроса в этом случае заключается в тактичности ведения разговора дознавателем и способности убедить (доверительной беседой, объяснением о неправильности поведения допрашиваемого и т.п.) подозреваемого в даче показаний об обстоятельствах совершения преступления. Подозреваемые данной категории вспыльчивы, порой агрессивны и дознавателю на первоначальном этапе допроса следует их успокоить.

129

Существуют и такие граждане (составляющие рассматриваемую группу), которые не считают себя виновными и обвиняют органы внутренних дел в незаконных действиях по отношении к ним. В этих случаях необходимо обстоятельно объяснить подозреваемому его права и обязанности, а далее применить один из наиболее действенных тактических приемов: предъявить допрашиваемому доказательства, уличающие его в совершении преступления. Если применение тактического приема не даст положительных результатов, дознавателю необходимо провести другие следственные действия.

Вторая группа - это люди, которые недовольны действиями чиновников или деятельностью различных организаций, осуществляющих незаконное строительство, снос, вырубку леса и т.п. Это, как правило, граждане пожилого возраста, живущие длительное время в определенном населенном пункте. На первоначальном этапе производства допроса они не признают себя виновными. Дознавателю в этой ситуации необходимо постараться успокоить допрашиваемого, убедить в противоправности его действий, после чего установить все обстоятельства дела. Как показывает изучение уголовных дел, на последующих допросах такие лица раскаиваются в содеянном и дают раз- вернутые показания.

Дознавателем могут проводиться и иные следственные действия, такие как предъявление для опознания, проверка и уточнение показаний на месте, следственный эксперимент. Тактика проведения указанных следственных действий достаточно разработана и отражена в литературе, а какой либо специфики относительно проведения данных следственных действий по делам о вандализме нет. Кроме того, такое следственное действие как предъявление для опознания вряд ли будет иметь эффективность из-за специфики совершения вандализма. Как отмечалось нами ранее, преступление совершается изолированно, рассчитано на обнаружение его в будущем, и даже если кто-то и наблюдал за его совершением, ему будет трудно опознать подозреваемых. Однако, если в ходе проведения дознания установлено, что свидете-

130

ли смогут опознать подозреваемых, указанное следственное действие следует проводить обязательно.

При расследовании вандализма не выполняется и такое следственное действие как допрос обвиняемого. По окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, утверждает его у начальника органа дознания и вместе с материалами дела направляет прокурору (ст.225 УПК РФ).

2.3. Тактика проведения обыска по месту жительства подозреваемых в совершении вандализма

Обыск1 заключается в принудительном обследовании каких-либо мест или какого-либо лица с целью отыскания и изъятия орудий преступления, предметов, документов и ценностей. Его основанием в соответствии с законом (ст. 182 УПК РФ) является наличие достаточных данных полагать, что перечисленные объекты могут иметь значение для уголовного дела и могут находиться в каких-то местах или у граждан.

Изучение уголовных дел о вандализме показало, что обыск или выемка проводились лишь в 5% случаев всех изученных дел. Из материалов уголовных дел усматривались основания и надобность проведения этих следственных действий. Это подтверждает и статистика: было установлено, что в 50%2 случаев всех уголовных дел орудия и приспособления совершения вандализма были оставлены на месте его совершения, остальные унесены с со-

О тактических особенностях обыска более подробно см.: Белкин Р.С, Лившиц Е.М. Тактика обыска и выемки //Тактика следственных действий. С.81 -97; Гаврилов А.К., Ефимичев С. П., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Волгоград, 1975. С.34-35; Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М, 1997; Жогин Н.В., Фатку-лин Ф.Н. Предварительное следствие. М, 1965. С. 124; Михайлов А.И., Юрин Е.С. Обыск. М., 1971; Справочник следователя (Практическая криминалистика. Следственные действия). Вып. 1. М.,1990. С.207-220; и др. 2 Из этих 50% около 40% случаев, когда орудия и приспособления были найдены преступниками непосредственно на месте совершения преступления.

131

бой преступниками. Проведение обысков по делам о вандализме, наряду с комплексом других следственных действий, позволяет дознавателю закрепить полученные им доказательства и получить новые.

Для того, чтобы обеспечить целенаправленность обыска, необходимо провести тщательную подготовку. При ее проведении дознавателю необходимо учитывать следующее:

  • обстоятельства совершения вандализма;
  • способ подготовки, совершения и сокрытия преступления;
  • количество участников совершения преступления;
  • степень их организованности и способы общения;
  • время, прошедшее с момента совершения преступления и т.п. Дознавателю также следует определить условия проведения обыска, в
  • качестве которых можно выделить следующие:

  • характер доказательственной информации, которой он обладает на момент его проведения;
  • силы и средства, которыми он располагает для проведения следственного действия;
  • наличие технико-криминалистических средств и поисковой техники;
  • возможность своевременного, внезапного и планового проведения обыска;
  • ситуационный характер его осуществления, выдвижение и проверка версий о месте нахождения искомых объектов;
  • конспиративность принятого решения.
  • Учтя все перечисленные обстоятельства и условия, дознавателю следует непосредственно приступить к подготовке и проведению обыска, выполнив следующее:

132

  • выяснить, у свидетелей или подозреваемого при производстве допроса, местонахождение1 объекта, на котором будет проведен обыск;
  • установить площадь объекта (в том числе и местности), внутреннее расположение помещений, особенности планировки, элементы ограждения, входы и выходы;
  • пригласить специалиста и подготовить соответствующую технику. По делам о вандализме, совершенном способом взрыва, подготовке к обыску следует уделять особое внимание. Участие специалиста в этом случае обяза-тельно . Кроме того, необходимо проконсультировать участников обыска о соблюдении техники безопасности, желательно, чтобы это сделал специалист;
  • рассчитать и распределить силы и средства, которые имеются в наличии у дознавателя для производства обыска.
  • По исполнении перечисленных мероприятий лицам, участвующим в проведении обыска, следует организованно прибыть на место. Если понятые не прибыли к месту производства обыска вместе с участниками, их следует пригласить на месте до его производства. Успех проведения обыска и достижения результатов зависит от внезапности и организованности его проведения. Поэтому по прибытии на место необходимо быстро и, по возможности неожиданно, войти в помещение или территорию. Связано это с тем, что иногда обыск проводился в местах сбора молодых людей (так называемые «тусовки»), которые при появлении сотрудников милиции неадекватно реагировали на это и пытались скрыться с места проведения обыска или уничтожить различные предметы (при расследовании 5 уголовных дел).

На предварительной стадии обыска после входа на территорию проведения обыска сразу же следует предотвратить возможность лицам, нахо-

1 «Обыск в жилище производится на основании судебного решения, прини маемого в порядке, установленном статьей 165 УПК РФ» (ч.З ст. 182 УПК РФ).

2 Во всех иных случаях присутствие специалиста при производстве обыска было бы желательным.

133

дящимся на обыскиваемом объекте, скрыться и передвигаться по ней без раз- решения работников милиции.

На обзорной стадии обыска необходимо:

1) провести осмотр всего объекта или территории (местности) на предмет установления неизвестных дознавателю помещений или особенностей местности, полученных им из других источников; 2) 3) установить личности лиц, находящихся на территории проведения обыска и обстоятельства их пребывания там и др. 4) Последующее производство обыска осуществляется по общим правилам, разработанным криминалистами. При этом особую осторожность следует проявлять при обнаружении взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также их компонентов. В таких случаях следует обращаться к специалисту и выполнять его указания.

Для получения наиболее положительных результатов обыска следует определить, какие объекты нужно отыскивать. Следует иметь в виду, что последние детерминированы способом совершения преступления. Трудности проявляются в том, что совершение вандализма таким способом, как нанесение изображений на объектах, разбитие, деформация, разрезание, поджог осуществляются широко распространенными и общедоступными приспособлениями, орудиями и материалами. В связи с этим, будут возникать определенные трудности в изъятии указанных предметов и использовании их в качестве доказательств. Представляется, что в таких случаях лицам, производящим обыск, следует при отыскании таких материалов, орудий или приспособлений обращать внимание на схожесть их с объектами, обнаруженными на месте совершения преступления, а также на различные деформации на их поверхностях, сколы, выщербления, отсутствие частей. Такие объекты следует изымать.

Специфичен, по своей сути, сбор материалов для производства экспертизы при обысках по делам о вандализме. Производство обыска, как правило, проводится уже после проведения различных следственных действий

134

при наличии достаточных оснований. Поэтому на момент его проведения дознаватель уже знает определенную информацию о характере преступной деятельности, способе и механизме совершения преступления. В зависимости от такой информации дознавателю следует искать определенные объекты для изъятия и проведения экспертиз.

При осквернении зданий или иных сооружений с использованием красок, которые были нанесены на объекты с помощью кистей, валиков и других подобных приспособлений, в том случае, если они не обнаружены на месте совершения преступления, следует предположить, что указанные предметы могут находиться по месту жительства подозреваемых. В случае обнаружения указанных предметов при производстве обыска, в первую очередь, необходимо осмотреть их на предмет обнаружения следов пальцев или одежды. Свойства и химический состав красок таковы, что при контакте с одеждой или руками, при застывании они сохраняют достаточно четкие отпечатки предметов. Кроме того, на них могут оставаться различные включения (волокна, частицы, мелкие предметы), которые впоследствии можно идентифицировать, например, с волокнами одежды преступника, волокнами автотранспорта преступников, частицы, аналогичные обнаруженным на месте совершения преступления (почва, камни и т.п.).

Определенный объем красок всегда будет оставаться на предметах, используемых для покраски (кистях, емкостях), если их не подвергнуть тща- тельной промывке растворителем.

В случаях, когда обнаружены указанные предметы и на них имеются следы красящих материалов, их упаковывают отдельно, сопровождая индивидуальной маркировкой (надпись о содержимом упаковки, подпись, печать). Упаковка, используемая для изъятия, должна иметь чистые, не загрязняющие поверхности. Для этих целей наиболее приемлемо использовать картонную или стеклянную тару либо оберточную бумагу или полиэтиленовую пленку.

При использовании различных приспособлений для осквернения зданий или сооружений (баллончики, краскопульты и т.п.) дознавателю или

135

специалисту следует иметь в виду следующее. Специфика указанных при- способлений заключается в том, что красящий материал в них подается под давлением. Отверстие, из которого он вылетает, незначительного размера, порядка 0,2-0,5 мм, а канал имеет неровности. В результате этого, когда частицы краски проходят через канал и отверстие, некоторые из них цепляются о неровности и летят не общей струей, а в стороны от нее. При этом их скорость теряется, и они летят по инерции. Это, в свою очередь, обусловливает их попадание на руки, одежду и обувь красящего. Поэтому дознавателю или специалисту следует обращать на такие обстоятельства особое внимание и изымать одежду и обувь подозреваемых для последующего их исследования.

В случаях использования авто-, мото- или иного транспорта для прибытия или убытия с места совершения преступления, при производстве обыска или выемки следует тщательно осматривать их внутренние объемы и поверхности. Так, в автомобилях могут быть обнаружены капли, пленки и другие виды краски в багажнике и салоне. Пленки с места контакта, капли на их поверхностях следует изымать.

При производстве обыска по делам о вандализме, совершенном способом сноса и деформации, следует изымать, по возможности, весь объект, на котором находится контактная поверхность. В случае невозможности изъятия всего объекта необходимо, если есть такая возможность, изъять именно ту часть, где находится указанная поверхность. Такие ситуации складываются, в основном, при деформации объектов с использованием авто-мототранспорта и другой самоходной техники. Так, например, если у дознавателя есть возможность изъять автомобиль, то следует подготовить необходимые документы (протокол, опечатать автомобиль и ангар, в который его следует поставить), которые соответственно должны быть заверены подписями всех участников обыска и печатями дежурной части органа внутренних дел.

136

Приспособления, которыми осуществлялась деформация объектов, следует изымать полностью. Так, например, при использовании домкратов, рычагов и т.п. изъятие одной лишь контактной поверхности не позволит эксперту провести комплексную экспертизу. Это относится как к авто-мототранспорту, так и механизмам, усиливающим мускульную силу человека.

Таким образом, производство обыска является одним из основных следственных действий (наряду с осмотром места происшествия и допросом), которое позволяет дознавателю получить доказательственную информацию и использовать ее при расследовании вандализма. Однако, при изучении уголовных дел, было установлено, что при расследовании значительного их количества обыск не проводился. В тех случаях, когда он проводился, его производство не отвечало необходимым требованиям, осуществлялось неправильно в результате чего не было получено положительного результата.

2.5. Назначение экспертиз

Вопросы, связанные с назначением и производством экспертиз, в силу короткого срока производства дознания, должны продумываться дознавателем уже на этапе возбуждения уголовного дела. Своевременная и целенаправленная подготовка к этому следственному действию обеспечивает эффективность расследования и соблюдение сроков. Как показывает изучение уголовных дел по делам о вандализме, экспертизы проводились лишь в 5% случаев, в то время, когда их практическая потребность была в несколько раз выше.

Надобность назначения той или иной экспертизы зависит от способа совершения вандализма, комплекса следов, обнаруженных на месте его совершения и др.

При расследовании вандализма могут быть назначены биологические, трасологические, дактилоскопические, почерковедческие экспертизы, экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, пожарно-технические, взрывотехнические и другие виды судебных экспертиз.

137

Такие объекты, как следы крови, слюны, волосы и иных выделений человеческого организма исследуются судебно-медицинской экспертизой вещественных доказательств. Трасологическая экспертиза обычно проводится в целях отождествления личности подозреваемых по следам пальцев рук, следам обуви, а также отождествления применявшихся ими различных орудий преступления по их следам на объектах преступного посягательства. Для исследования микрообъектов могут назначаться почвоведческие, биологические, экспертизы волокнистых материалов1. В тех случаях, когда требуется установить вид использованных взрывчатых веществ и взрывных устройств, способа их производства, назначения и сферы применения назначается взрывотехническая экспертиза. В целях установления причин пожара, фактов, относящихся к техническим причинам пожара, и его связи с определенными обстоятельствами должна быть назначена пожаро-техническая экспертиза2.

О назначении и проведении перечисленных экспертиз более подробно см.: Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.,1994; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М.,1994; Аверьянова Т.В., Белкин Р.С, Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. М.,1999. С.247-367; Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз //Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М., 1997. С. 159-200; Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы / Под ред. проф. В.А. Снеткова. - М.: ЭКЦ МВД России. 1993; Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999. С.220 - 237; Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996; Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000; и др.

2 О взрывотехнической и пожаро-технической экспертизе более подробно см.: Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. - М., 1999; Таубкин И.С. Судебные пожаро-техническая и взрывотехническая экспертизы//Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000. С.236 - 260; и др.

138

Следует подробнее остановиться на назначении и производстве отдельных видов экспертиз, которые способствуют эффективному раскрытию вандализма, совершенного в условиях неочевидности. Как отмечалось, осквернение зданий или иных сооружений может заключаться в нанесении на их поверхности надписей различного характера, объема и содержания. Для их исследования необходимо назначать почерковедческую экспертизу.

При назначении этой экспертизы возникает вопрос этического характера, т.к. большинство надписей носит нецензурный характер. К сожалению, здесь нет другого пути, как такие надписи направлять экспертам. Ведь только по подлинникам или их копиям возможно решить экспертную задачу. Конверты с содержанием указанных текстов должны содержать пометку «нецензурно».

Как правило, указанные надписи содержат незначительное количество слов, а иногда букв и в принятой экспертами классификации относятся к малообъемным. «По объему, - пишет Ю.Н.Погибко, - тексты подразделяются на большие, средние и малые. Рукопись, содержащая 1-4 слова или 1-7 цифр, относится к самостоятельному объекту — краткой записи. Тексты малого объема, краткие записи и подписи называются малообъемными почерковыми объектами»1.

В связи с малым объемом надписей при производстве экспертиз по данной категории дел исследуется только графическая сторона письма, к ко-

•у

торой относится почерк . Теория судебного почерковедения основывается на общих положениях физиологии центральной нервной системы, психологии обучения письму, анатомии человека, на данные из области биомеханики

Погибко Ю.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза//Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М, 2000. С.4.

2 Под почерком понимается индивидуальный динамически устойчивый зрительно- двигательный стереотип графической техники письма, получающий реализацию с помощью системы движений в рукописях. Лисиченко В.К., Ли-повский В.В. Исправленному не верить. К., 1990. С.71.

139

двигательных актов и медицины. Представляется, что при выполнении надписей на зданиях или сооружениях, вне зависимости от приборов или приспособлений (кисти, валики, баллончики, маркеры и т.п.) и вертикального расположения объекта в их нанесении, будут наблюдаться определенные (графические) закономерности почерка. В процессе исследования мы специально обращали внимание на надписи на различных объектах. В результате было установлено наличие сходства одних и тех же букв в одинаковых надписях, а также одинаковых букв в различных надписях. Нахождение их в одном районе населенного пункта может свидетельствовать о том, что данные надписи выполнены одним лицом (см. Приложение № 2).

Одной из проблем проведения почерковедческой экспертизы является отсутствие возможности представления подлинников исследуемых надписей, так как изъять их в натуре не представляется возможности. А по «… фотокопиям, ксерокопиям и документам, выполненным через копировальную бумагу, невозможно проводить техническое исследование, которое в соответствии с методикой судебно- почерковедческой экспертизы является обязательным этапом исследования … Поэтому представление фотокопий (ксерокопий, светокопий) документов, а также документов, выполненных через копировальную бумагу, возможно лишь в исключительных случаях» .

Рассматриваемые нами надписи и рисунки (исследуемые объекты) являются непосредственным объектом почерковедческой экспертизы, и состоят в конкретной почерковой реализации (т.е. определенном наборе букв или знаков). Но изъять их в натуре (в силу специфики объекта, на котором они расположены и значительного их объема) не представляется возможным. Поэтому следует производить их фиксацию с помощью фотосъемки. Такая фотография, направленная на экспертизу, будет являться опосредованным объектом.

1 Погибко Ю.Н. Указ. соч. С.7.

140

Далее для проведения экспертизы дознавателю необходимо направить эксперту образцы почерка предполагаемого преступника. Как известно, они бывают трех видов: свободные, экспериментальные и условно-свободные.

Свободные образцы почерка - это тексты, записи, подписи, выполненные определенным лицом вне связи с делом о расследовании вандализма. Указанные образцы должны соответствовать определенным требованиям:

1) принадлежать лицу, образцами почерка которого они должны служить. Получать данные образцы следует при производстве обыска или выемки у лиц, подозреваемых в совершении вандализма; 2) 3) быть сопоставимыми с исследуемыми образцами. Получение таких образцов по делам о вандализме невозможно. Как правило, надписи имеют значительные размеры по отношению к стандартным (рукописным текстам, выполненным на стандартной бумаге). В этом случае дознавателю следует при производстве обыска или выемки, по возможности, изъять как можно больше образцов почерка подозреваемого в стандартных текстах; 4) 5) быть выполненными на том же языке, что и исследуемые надписи. Нередко, при совершении вандализма надписи выполняются не на русском языке. Молодежные группы часто выполняют их на английском языке, иногда же это просто набор букв, которые известны лишь лицам, их исполнившим. В таких случаях дознаватель должен определить, на каком языке выполнена надпись, и установить, в каком учреждении имеются специалисты и может быть проведена экспертиза. При изъятии образцов дознавателю особое внимание следует обращать на учебные тетради подозреваемых (если это молодые люди), так как аналогичные надписи могут находиться в них, но, естественно, в значительно уменьшенном размере по сравнению с надписями на объектах. Следует изымать и тетради с текстами (отдельными) на иностранном языке; 6) 7) соответствовать расследуемому событию по времени исполнения. В ходе производства следственных действий дознавателю необходимо установить время нанесения надписей; 8)

141

5) соответствовать по целевому назначению и содержанию; 6) 7) быть исполненными (по возможности) тем же пишущим прибором и на том же предмете. (При расследовании факта вандализма, совершенного способом нанесения нецензурных надписей, получить свободные образцы по правилам, перечисленным в пунктах 5 и 6, не представляется возможным). 8) Экспериментальные образцы почерка - это тексты, записи, подписи, которые выполняются специально для проведения экспертизы в условиях, максимально приближенных к тем, в которых выполнялся исследуемый текст, запись. В литературе перечислены лишь те требования, которые предъявляются к образцам почерка, выполненным стандартными пишущими приборами на стандартной бумаге формата А4.

Данные образцы так же должны соответствовать определенным требованиям:

1) быть полученными в тех же условиях, в которых была выполнена надпись (эти данные устанавливаются при производстве проверочных дейст вий и допросах). В этой связи дознавателю или эксперту1 необходимо про вести подготовительные действия, которые заключаются в следующем:

а) подготовить материалы, соответствующие тем, которыми были вы полнены надписи (красители, кисти, баллончики и т.п.);

б) подготовить материалы, на который будет нанесена надпись (жела тельно несколько различных: бумага большого размера, закрепленная соот ветственно на стене, картон, фанера, ДВП и т.п.);

2) соответствовать размеру надписи, изъятой с места совершения преступления; 3) 4) быть зафиксированной способами, перечисленными нами ранее. 5) Отметим, что дознавателю или эксперту следует получить и аналогичные образцы, выполненные в стандартных условиях письма, традиционными пишущими приборами (на листе бумаги шариковой или иной ручкой). В тех

1 Данное следственное действие выполняется в соответствии со ст. 202 УПК РФ.

142

случаях, когда уголовное дело возбуждено по ст.214 УК РФ, совершено способом нанесения на объекты нецензурных надписей, дознавателю или специалисту следует подготовить для написания слова или текст, в которых должны быть буквы, из которых были составлены нецензурные слова. Значительно упрощается получение экспериментальных образцов почерка при совершении вандализма способом нанесения надписей, с использованием канцелярских приборов (ручек, маркеров и т.п.), небольшими буквами. В этом случае дознаватель или специалист должен подготовить те приборы, которыми были выполнены надписи, однако следует закрепить лист бумаги так, как выполнялась надпись при совершении преступления (например, вертикально на стене).

Для контроля перечисленных образцов почерка могут быть отобраны образцы почерка лица в обычном состоянии —условно-свободные — это тексты, записи, которые выполнены после возбуждения уголовного дела, но не специально для проведения экспертизы. Данные образцы могут сыграть значительную роль в тех ситуациях, когда подозреваемые преднамеренно искажают свой почерк.

На разрешение судебно-почерковедческой экспертизы ставятся следующие идентификационные1 вопросы:

  1. Кем из числа проверяемых лиц выполнен рукописный текст, запись (следующего содержания…)?
  2. Одним или разными лицами выполнены фрагменты текста, записи (следующего содержания…)?
  3. О криминалистической идентификации более подробно см.: Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М, 1969; Лузгин И.М., Хазиев Ш.Р. Криминалистическая идентификация и диагностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: Лекции по криминалистике. М.,1992; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М.,1961; и др.

143

Решение диагностических1 задач направлено на установление условий, в которых выполнялась исследуемая надпись, на решение экспертизы выносятся следующие вопросы:

  1. При каком психофизиологическом состоянии писавшего (алкоголь ного, наркотического и т.п.) выполнена надпись? Как правило такой вопрос ставится дознавателем для выяснения, каким образом состояние подозревае мого могло повлиять на изменение его почерка.

  2. В какой позе писавшего (стоя или сидя) выполнена надпись? Дан ный вопрос необходимо ставить в тех случаях, когда дознаватель в ходе про ведения следственных действий установит обстоятельства нанесения надпи сей, а при допросе подозреваемый опровергает их, утверждая, что это не его почерк.

  3. Не выполнена ли надпись с подражанием почерку конкретного лица? При производстве допроса подозреваемого, он может сообщить следователю, что это не его почерк, а почерк определенного лица, хотя по обстоятельствам дела известно, что надпись выполнена именно подозреваемым. Ответ на данный вопрос позволит дознавателю изобличить преступника.
  4. Не выполнена ли надпись намеренно измененным почерком? Когда у дознавателя имеется информация, что подозреваемый намеренно искажает свой почерк в целях избежания ответственности за совершенное преступление.
  5. Какова давность выполнения исследуемой надписи?
  6. Пригодна ли надпись для идентификации личности? Перечисленные вопросы ставятся перед экспертом при исследовании

как материалов, изъятых на месте совершения преступления, так и при получении перечисленных выше образцов почерка, в ходе проведения следственных действий.

О криминалистической диагностике более подробно см.: Дубровин СВ. Криминалистическая диагностика. М., 1989; Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.,1998; и др.

144

По результатам проведения экспертизы1 эксперт делает различные выводы, которые зависят от различных признаков представленных надписей, и которые могут быть использованы дознавателем при производстве следственных действий. Категорически положительный вывод эксперта свидетельствует о том, что те следы которые были представлены на экспертизу, принадлежат конкретному лицу. В этих случаях, дознаватель может использовать их при проведении следственных действий как доказательства вины подозреваемого. Аналогичная ситуация складывается и тогда когда эксперт делает категорически отрицательный вывод, стой лишь разницей, что он исключает какое либо обстоятельство. Вероятные положительные или отрицательные выводы не дают дознавателю абсолютно точный ответ о принадлежности следов, однако даже при таких выводах они могут быть использованы им при подготовке к проведению следственных действий в качестве исходного материала.

По окончании экспертизы оформляются ее результаты составлением

2

заключения эксперта .

Решение идентификационных и диагностических задач по делам о вандализме осуществляется и при производстве криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий. Ее назначение необходимо как в случаях совершения вандализма способом деформации, сноса, так и способом нанесения надписей на поверхности зданий или иных сооружений.

Проведение исследования объектов с окрашенными поверхностями по делам о вандализме диктуется возможностью установления широкого круга фактических обстоятельств дела, которые определяются:

О составлении заключения эксперта см. ст. 204 УПК РФ.

О заключении эксперта см.: Постановление Пленума Верховного суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. «О судебной экспертизе по уголовным делам» //Бюллетень Верховного суда СССР, 1971. № 2.С.6 - 8.

145

  • наличием окрашенного предмета на месте совершения преступления и определенного объема лакокрасочного материала у подозреваемого лица, что подтверждает определенные обстоятельства совершения преступления;
  • изменением объекта, связанного с расследуемым событием, при помощи лакокрасочных материалов;
  • местом обнаружения частиц лакокрасочного покрытия и механизмом их попадания на различные объекты;
  • возможностью установления временных характеристик исследуемого события и других обстоятельств.
  • По делам о вандализме носителями криминалистически значимой информации могут являться лакокрасочные материалы (ЛКМ), предметы с окрашенной поверхностью, а также отдельные от них части вещества лакокрасочной природы. Некоторые приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств и направляются на криминалистическую экспертизу, другие же, в силу своих крупных габаритов и невозможности приобщить к делу, исследуются в рамках криминалистической экспертизы ЛКМ и покрытий (это могут быть конструкции зданий, сооружений, заборы, транспортные средства и т.п.). Эти предметы изымаются либо полностью (автомобиль), либо частично (фрагмент забора и т.п.). В первом же случае такими объектами могут быть:

  • транспортные средства, которыми был осуществлен снос объекта;
  • предметы, явившиеся орудиями совершения преступления (домкраты, рычаги, лебедки и т.п.);
  • частицы лакокрасочных материалов или покрытий, которые отделились от предметов с окрашенной поверхностью, обнаруженные на месте совершения преступления: частицы покрытия автомобиля или иного транспортного средства, которым был деформирован или снесен, например, остановочный павильон; частицы покрытия объектов в отношении которых было совершено преступление, обнаруженные на предметах или транспортных

146

средствах, при производстве обыска у подозреваемых в совершении преступ- ления;

  • предметы-носители следов контактного взаимодействия с лакокрасочными материалами и покрытиями: одежда со следами краски, лиц, подозреваемых в нанесении надписей или рисунков; кисти, валики, емкости из-под краски, баллончики, обнаруженные при производстве обыска или на месте совершения преступления;
  • отдельные объемы сыпучих или жидких лакокрасочных материалов: банки с краской, в которых она частично осталась, которая использовалась для осквернения зданий или сооружений;
  • отдельные объемы компонентов лакокрасочных материалов (связующие пигменты, наполнители и т.п.), которые могли использоваться для приготовления конкретного объема лакокрасочных материалов кустарным способом. Это обнаруженные у подозреваемых при производстве обыска, емкости с различными объемами жидкостей, применяемых при изготовлении красок и их компонентов (растворители, отвердители и т.п.)1.
  • Одним из наиболее сложных этапов проведения криминалистической экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий является подготовка материалов для ее проведения. Материалы для производства указанной экспертизы могут быть получены при производстве различных следственных действий2.

При производстве экспертизы можно решить определенные проблемы, а результаты использовать в процессе проведения следственных действий.

При осквернении зданий или иных сооружений можно установить чем является данное вещество лакокрасочным материалом или покрытием; ка-

1 Об исследовании компонентов связующих ЛКМ подробнее см.: Сорокина Е.В., Юрченко Л.П. Указ. соч. С.74 - 82, 93.

2 При осмотре места происшествия в соответствии со ст. 176 и 180 УПК РФ; обыске и выемке, соответственно ст. 182 и 183 УПК РФ; получение образцов для сравнительного исследования ст.202 УПК РФ.

147

ким способом было нанесено лакокрасочное покрытие на предмет. В случае проведения экспертизы вещей, изъятых у подозреваемых можно установить имеются ли на одежде, обуви (или других предметах), представленной на ис- следование, наслоения лакокрасочных материалов. Положительный результат позволит дознавателю использовать заключение эксперта при производстве допроса подозреваемого, который отрицает свою причастность к совершению преступления. Далее, возможно установить, не составляли ли ранее единый объем (или массу) представленные на исследование лакокрасочные материалы. Это в свою очередь, позволит дознавателю убедиться в том, что объем красителя и материалы, изъятые при обыске, ранее являлись одним целым. Не произошли ли следы лакокрасочных материалов на различных предметах от краски из конкретной емкости. Как отмечалось нами ранее, краска может попадать на одежду, обувь, оставаться на орудиях совершения осквернения. При изъятии у конкретных лиц указанных предметов и емкостей с краской возможно это установить. В этом же случае экспертиза установит не имеют ли следы на разных объектах единый источник происхождения. Это может быть один объем краски или содержимое баллончика и следов на рукавах одежды и т.п.

Больше возможностей для исследования и установления определенных признаков появляется при совершении вандализма способами сноса и деформации, но только в тех случаях, когда имеется соответствующий достаточный и пригодный материал для исследования.

В этом случае экспертизой можно установить, имеются ли на объектах (объекте), изъятом с места происшествия, и у подозреваемого, частицы лакокрасочных покрытий. Речь идет о частицах лакокрасочных покрытий, которые остались на указанных объектах в момент их взаимодействия. Например, автомобиля и декоративного ограждения, лома и железной окрашенной скамейки и т.п.; каковы локализация и механизм образования следов лакокрасочных покрытий на объекте; имел ли место факт перекраски поверхности предмета и какой первоначальный цвет она имела. Полученная инфор-

148

мация позволит дознавателю выдвинуть версии о лицах, которые могли со- вершить преступление, сузить их круг, определить иное направление рассле- дования, если нет иной информации о механизмах, при помощи которых было совершено преступление; какой цвет имеет наружная поверхность окрашенного предмета, от которого отделились представленные частицы, которые прилагаются. Когда дознаватель не может визуально установить цвет поверхности частиц из-за их малых размеров, стертости верхнего слоя и т.п. и это поможет определить ему, то он на основании этого выдвинет обоснованные версии об орудиях совершения вандализма.

Установление того, что частицы лакокрасочного покрытия являются частью покрытия данного окрашенного предмета, при обнаружении их (частиц) на месте совершения преступления и объекта у подозреваемых лиц, будет доказывать взаимодействие поверхностей указанного объекта и испорченного имущества; не имело ли место контактное взаимодействие объекта с поверхностью данного окрашенного предмета.

В некоторых случаях, при совершении преступления несовершеннолетними, дознавателю следует назначать судебно-психологическую и комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу. Однако она будет назначаться лишь в исключительных случаях, так как ее производство достаточно длительно, а сроки производства дознания очень коротки.

Развитие ребенка является индивидуальным. Достаточно часто, в зависимости от условий жизни, воспитания и других факторов, уровень психологических процессов несовершеннолетних не соответствует той возрастной стадии, в которой они фактически находятся. Иногда 14-15-летний ребенок, не являясь психически больным, по многим параметрам находится на уровне развития 10- 12-летнего, в результате он отстает в своем развитии настолько, что у него отсутствует возможность отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. Значительное число выявленных форм отставания интеллектуального и личностного развития у подростков связано с теми или ины-

149

ми видами психической патологии: психическим и психофизическим инфан- тилизмом, органическим поражениями головного мозга, олигофренией и др.

Эти обстоятельства важны, потому что в некоторых случаях они исключают ответственность за совершение преступления. Исходя из указания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. №7 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»1, несовершеннолетний не подлежит уголовной ответственности, если он достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, согласно ч.З ст.20 УК РФ, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Производство комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы для решения вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отставания занимает длительное время, которое достаточно часто выходит за рамки срока дознания. В связи с этим дознавателю следует уже на начальном этапе после установления лиц, совершивших преступление, продумывать необходимость назначения указанных экспертиз. Выявление умственной отсталости или задержки в развитии несовершеннолетнего, совершившего вандализм, способствует уяснению обстоятельств механизма его совершения и принятию правильного решения о мерах, которые необходимо принять в отношении несовершеннолетнего.

Экспертиза в отношении несовершеннолетних назначается, когда у дознавателя возникает сомнение в психической полноценности, вменяемости или невменяемости его, имеются ли у подозреваемого отклонения от нормы поведения (нежелание учиться, уход из дома, стремление к бродяжничеству, употребление спиртных напитков и т.п.).

Российская газета. 14 марта 2000 г. С.6.

150

А.Г.Ковалев под отклонением от нормы понимает «несоответствие поведения или развития личности общественным требованиям, выраженным в социальных установлениях - законах и моральных правилах»1.

Приняв решение о назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, дознавателю необходимо правильно и точно формулировать вопросы экспертам. Так как заключение в этом случае основывается на совместных выводах психиатров и психологов относительно способности несовершеннолетнего подозреваемого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, дознаватель должен формулировать вопросы, относящиеся к компетенции как экспертов-психиатров, так и экспертов-психологов. Поэтому для определения способностей несовершеннолетнего, наряду со стандартными вопросами, следует задавать следующий вопрос: страдал ли несовершеннолетний подозреваемый во время совершения вандализма психическим расстройством (хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики).

Ответ на этот вопрос является прерогативой судебного эксперта-психиатра, а участие психолога при решении данного вопроса ограничивается проведением экспериментально-психологического исследования с целью предоставления дополнительных данных для более точной диагностики психического расстройства или определения степени выраженности психических изменений. Даже в том случае, если у несовершеннолетнего выявлено наличие и установлена форма психического расстройства, это не определяет решение о его вменяемости или невменяемости. Оно является необходимой предпосылкой для решения главного вопроса о способности подозреваемого осознавать характер общественной опасности своих действий и руководить ими во время совершения преступления.

Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М., 1968. С.38.

151

Когда же на поставленный вопрос получен отрицательный ответ, следует устанавливать отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, а это уже входит в компетенцию психолога. На его разрешение ставится вопрос: имеется ли у несовершеннолетнего подозреваемого отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством.

Следует учитывать то, что проявления отставания могут быть разнообразными, особенно сложными бывают соотношения между уровнем развития познавательных процессов и эмоционально-волевой, мотивационной сфер. В одних случаях можно диагностировать одновременную задержку и интеллектуальной, и личностной сферы, в других - на первый план могут выступать отклонения в эмоционально-волевой сфере, дисгармония различных сторон психики, вплоть до таких парадоксальных сочетаний, когда выраженное эмоционально-волевое недоразвитие сосуществует с интенсивным развитием интеллектуальных способностей1.

В данном случае на поставленный вопрос могут быть получены два ответа. Отрицательный ответ означает, что подозреваемый мог осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими во время совершения преступления, а из этого следует, что он подлежит уголовной ответственности. Положительный ответ на поставленный вопрос вызывает в свою очередь еще один вопрос: осознавал ли несовершеннолетний подозреваемый во время совершения преступления характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими и, если мог, то в какой мере?

В зависимости от ответов, полученных при производстве экспертизы, могут быть приняты различные решения. Когда подозреваемый был способен осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, независимо от того, есть ли у него признаки психического расстройства

Коченев М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних// Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980. С.75.

152

или отставания в развитии, которое не связано с психическим расстройством, он будет признан вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Если у подозреваемого обнаружено какое-либо психическое расстройство, при котором он не способен осознавать характер и общественную опасность своих действий, руководить ими при совершении преступления, может быть сделан вывод о его невменяемости, он не подлежит уголовной ответственности, и в соответствии со ст.21 УК РФ ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.

Возможна ситуация, когда у несовершеннолетнего обнаруживается психическое расстройство, ограничивающее его способность в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он подлежит уголовной ответственности, но его психическое расстрой- “ ство будет учтено при назначении наказания, а кроме того в соответствии со ст.22 УК РФ это может служить основанием для назначения мер медицинского характера.

§ 3. Особенности окончание дознания

3.1. Особенности тактики производства очных ставок

Рассмотрение тактики данного следственного действия обусловлено прежде всего тем, что как практика, такой вид преступления, как вандализм, чаще всего совершается не одиночками, а группами лиц. Как правило, в этих случаях складывается две типичные следственные ситуации:

  • один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенные обстоятельства, дает правдивые показания, а другой -ложные;
  • оба участника следственного действия дают ложные показания и по-разному объясняют отдельное, важное для расследования преступления, обстоятельство.

153

Целенаправленность очной ставки1 в любой из приведенных следственных ситуациях обеспечивается проведением комплекса подготовительных мероприятий. К их числу относятся: изучение ранее данных показаний лиц, между которыми предполагается провести очную ставку; уяснение сути и содержания существенных противоречий, причин их возникновения; изучение личностных свойств участников очной ставки; характер их взаимоотношений; определение последовательности допроса участников очной ставки; выбор места и времени проведения следственного действия; определение состава участников очной ставки; подбор и систематизация документов и вещественных доказательств, которые целесообразно предъявить допрашиваемым; подготовка средств фиксации хода и результатов следственного действия.

Следует отметить, что в силу короткого срока проведения дознания, дознавателю, в случаях когда преступление совершено несколькими лицами, следует уже в начале расследования проводить некоторые из перечисленных подготовительных действий. Эту подготовку следует проводить при производстве других следственных действий. Так, например, дознавателю следует изучать личностные свойства участников дознания, характер их взаимоотношений, противоречия, которые возникают в процессе производства дознания и их причины. Кроме того, следует с самого начала расследования, отмечать

О производстве очных ставок более подробно см.: Белозеров Ю.Н., Рябо-конь В.В. Производство следственных действий: М., 1990, С. 41-43; Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, НИ и РИО МВД СССР ВСШ, 1978; Допрос, очная ставка и предъявление опознания //Судебные материалы: Сб. документов. М.: Проспект, 1998; Допрос и очная ставка. Предъявление для опознания //Леви А.А., Пичкалиева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. М.: Юрид. лит., 1987; Митрохина З.И. Психологические особенности производства очной ставки. //Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 22. Киев: РИО МВД УССР., 1981. С.47; Очная ставка //Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности) /Под ред. проф. Б.П. Смагоринского. М.: УМЦ при ГУК МВД РФ; Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981, С. 75-88.; Так- тика допроса и очной ставки //Андреев И.С, Грамович Г.К., Порубов Н.И. Криминалистика. Минск: Высшая школа, 1997, и др.

154

те доказательства, которые впоследствии могут быть использованы при про- изводстве очной ставки.

Важным мероприятием в подготовке к очной ставке является выбор лица, которое следует допрашивать первым. Этот выбор связан со следующими обстоятельствами:

  • если один из участников на допросе подтверждал какой-либо факт, а другой его отрицал, допрашивать первым целесообразно участника, дающего правдивые показания;
  • если один из допрашиваемых изобличает в своих показаниях другого, на очной ставке его следует допрашивать первым;
  • в случае, когда очная ставка проводится по инициативе одного из ее участников, желающего дать показания в присутствии другого лица, его следует допрашивать первым. Если же инициатор очной ставки отрицает факты, сообщенные на допросе другим участником, и настаивает на том, чтобы тот в его присутствии повторил показания по этому обстоятельству, допрашивать первым нужно не инициатора, а другого участника.
  • В любых случаях, при производстве очной ставки, целесообразно допрашивать первым участника, который, по мнению дознавателя, дает правдивые показания.

Иногда дознаватель может начать допрашивать первым участника очной ставки, который дает недостоверные показания. Этот тактический прием следует применять в следующих случаях, когда:

  • дознаватель полагает, что ложь недобросовестного участника пробудит активность другого допрашиваемого и тот даст более полные показания или сообщит новые данные. Однако в этой ситуации велик риск, так как второй допрашиваемый в этой ситуации может изменить свои, ранее данные показания, на те, которые он услышит при производстве очной ставки от недобросовестного участника;
  • дознаватель знает о намерении недобросовестного участника использовать очную ставку для оказания давления на другого допрашиваемого, убежден в безуспешности такой попытки и намерен использовать ситуацию для получения достоверных показаний.

155

Принимая решение о производстве очной ставки, необходимо иметь в виду, что при ее проведении подозреваемый в определенной степени знакомится с имеющимися в деле доказательствами. Поэтому преждевременное проведение очной ставки может показать подозреваемому пробелы в системе доказательств и поможет ему выбрать наиболее действенные способы противодействия расследованию. Особенно актуально данное положение при производстве дознания, в виду его короткого срока, поэтому его производство, по делам о вандализме, следует назначать на самый конец расследования, когда у дознавателя появятся определенные данные, позволяющие разрешать противоречия, возникшие в ходе производства других следственных действий.

В зависимости от обстоятельств совершения вандализма участниками очной ставки могут быть различные категории граждан:

  • при совершении преступления несколькими лицами очная ставка может проводится между подозреваемыми;
  • когда преступление совершается одним лицом в присутствии иных лиц, которые не принимали участия в его совершении, очная ставка может проводиться между подозреваемым и свидетелями. Указанные лица могут иметь определенное отношение к подозреваемому (соседи, друзья, знакомые и т.п.).
  • Следует остановиться на следующем моменте. В определенных случаях дознаватель не может проводить очную ставку. При изучении следственной и судебной практики были установлены случаи совершения вандализма лицами, состоящими в родственных отношениях. Статья 51 Конституции РФ определяет, что: «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, родных и близких».1

1 «Близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений»;

«Близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки». (п.п. 3,4 ст. 5 УПК РФ).

156

В таких случаях дознавателю необходимо устанавливать, в каких родственных отношениях состоят участники будущего следственного действия. Для этого следует в процессе проведения допросов установить, в каких родственных отношениях находятся проходящие по делу лица путем постановки им вопросов. В случаях невозможности установить данный факт при производстве указанного следственного действия (отказ от дачи показаний) дознавателю следует истребовать соответствующие документы в органах власти (справки из ЗАГСа, ЖЭКа, комиссии по усыновлению и т.п.).

При проведении очной ставки, в которой участвует несовершеннолетний или несовершеннолетние необходимо, в соответствии с УПК РФ, присутствие родителей, педагога или психолога, а в случаях если допрашиваемый в очной ставке страдает психическими расстройствами или отстает в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно (ч.З ст.425).

Значительные трудности у дознавателя вызовет проведение очной ставки между взрослым подозреваемым и несовершеннолетним свидетелем или подозреваемым. В этом случае следует иметь в виду, что взрослый подозреваемый постарается навязать свое мнение или оказать воздействие на несовершеннолетнего допрашиваемого. Поэтому, перед производством очной ставки, дознавателю следует еще раз допросить несовершеннолетнего участника ее проведения об обстоятельствах совершенного преступления. Особое внимание надо обратить на те моменты, которые, как считает дознаватель, будут использованы недобросовестным участником для оказания воздействия на несовершеннолетнего1.

Когда при производстве очной ставки одним из участников является несовершеннолетний, первым всегда следует допрашивать его. В процессе проведения следственного действия дознавателю следует не допускать каких- либо угроз и высказываний в отношении несовершеннолетнего вторым участником следственного действия. Кроме того, в процессе ведения очной

Данное положение следует выполнять и при производстве очной ставки между взрослыми допрашиваемыми.

157

ставки дознавателю необходимо создать такую обстановку, которая способ- ствовала бы получению от несовершеннолетнего позитивной информации, а именно, все действия и высказывания участников следственного действия должны выполняться только с разрешения дознавателя. Еще одно обстоятельство, на которое дознавателю следует обращать внимание, это то, что бывают случаи, когда в очной ставке принимает участие авторитетное для подозреваемого лицо. В этой ситуации подозреваемый, чаще всего это несовершеннолетний, не хочет показать себя изобличенным, поднять свой авторитет тем, что не дает правдивых показаний. Поэтому, после проведения очной ставки, дознавателем могут быть получены правдивые показания на допросе, проведенном сразу после нее. Это связано с тем, что определенная категория граждан, в силу своих личностных качеств, не желает в присутствии свидетелей показывать себя «побежденными».

В некоторых случаях положительные результаты дает тактический прием, когда дознаватель объявляет подозреваемому о своем решении провести очную ставку с несколькими свидетелями, которые дают правдивые показания и в ходе ее проведения будут изобличать его в даче ложных показаний. В результате такого предупреждения подозреваемый может принять решение о даче правдивых показаний отказавшись от встреч с лицами, которые будут изобличать его во лжи.

3.1. Окончание дознания по делам о вандшшзме

Окончание дознания один из важнейших этапов производства по уголовному делу. На данном этапе дознавателем оценивается собранные по делу доказательства, подводится итог всему расследованию и принимается решение о дальнейшем движении дела.

Уголовно - процессуальный закон предусматривает окончание дознания составлением обвинительного акта.

158

Принятие решения об окончании дознания и составлении обвинительного акта занимает особое место в производстве предварительного расследования по делам о вандализме. Это связано с тем, что на данном этапе, во-первых, дознавателем определяется допустимость всех доказательств, собранных по делу; во-вторых, формулируется обвинение, которое представляет собой окончательный вывод дознавателя, начальника органа дознания и прокурора о привлечении лица к уголовной ответственности.

При производстве предварительного расследования по любому уголовному делу заключительный этап включает в себя совокупность определенных действий. Это в полной мере относится и к производству дознания по преступлениям, предусмотренным ст. 214 УК РФ.

Одним из основных действий, которое должен выполнить дознаватель на данном этапе производства дознания это оценка собранных по конкретному делу доказательств с точки зрения их достаточности и достоверности. Все собранные по делу доказательства должны в соответствии со ст. 73 УПК входить в предмет доказывания.

Следующим этапом окончания дознания является приведение материалов дела в надлежащее оформление. Их следует систематизировать для обеспечения наибольшей наглядности, удобства ознакомления и отражения хронологической последовательности производства следственных действий в процессе доказывания. Далее, дознаватель должен проверить оформление документов: правильность указания дат и установочных данных лиц, фигурирующих в материалах дела; на всех ли документах имеются необходимые подписи; проставлены ли номера страниц.

После того, как дознавателем выполнены перечисленные действия, он объявляет участникам процесса об окончании производства дознания и предъявляет им материалы уголовного дела для ознакомления. В соответствии со ст. 225 УПК дознаватель уведомляет подозреваемого об окончании дознания, о чем составляет соответствующий протокол (приложение №76 к УПК). Следует отметить, что материалы уголовного дела предъявляются для

159

ознакомления в полном объеме, в подшитом и пронумерованном виде. В процессе ознакомления с материалами дела, лица имеют право делать из него любые выписки, возможно применение средств множительной техники, но за счет лица, ознакомливающегося с делом. Статья 217 УПК детально регламентирует правила ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. А статья 215 УПК определяет правила, позволяющие избежать затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

Одним из важнейших обстоятельств является то, что «по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, дознаватель выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты» (ч. 4 ст. 217 УПК). Ходатайство может быть заявлено как после окончания ознакомления со всеми материалами дела, так и непосредственно в процессе ознакомления. Удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства полностью зависит от усмотрения должностного лица (в данном случае дознавателя). Оно (решение) формируется на основе тщательного изучения материалов дела и оценки сложившейся ситуации. Кроме того, дознаватель в случае отказа должен мотивировать свое решение. В случае его удовлетворения, после этого, дознаватель знакомит всех заинтересованных лиц с дополненными материалами уголовного дела.

Еще одно обстоятельство, которое имеет актуальность по окончании производства дознания по делам о вандализме, это право обвиняемого заявлять ходатайство «о постановлении приговора без проведения судебного раз- бирательства» (ст.314 УПК). Связано это с тем, что санкция ст. 214 УК РФ предусматривает самое большое наказание в виде ареста сроком до шести месяцев (ст. 314 УПК такое право предусматривается по делам, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы). Однако, применение

160

данного положения возможно лишь с согласия государственного обвинителя и потерпевшего (ч. 4 ст. 314 УПК).

По окончании ознакомления заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, дознаватель составляет протокол (приложение №77 к УПК), в котором отражается: кто, в течении какого времени, с какими материалами был ознакомлен; какие замечания, заявления поступали в ходе ознакомления с материалами (они тоже заносятся в протокол). Если имеются заявления, замечания или пожелания дознаватель принимает меры к их разрешению. После составления протокола и выполнения перечисленных выше действий он подписывается обвиняемым и защитником, а также дознавателем.

Когда результатами расследования установлена совокупность доказательств, достаточная для направления уголовного дела в суд, дознаватель составляет обвинительный акт, утверждает его у начальника органа дознания и направляет прокурору.

В соответствии со ст. 225 УПК в обвинительном акте должны быть отражены следующие данные:

1) дата и место его составления; 2) 3) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; 4) 5) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 6) 7) место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; 8) 9) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ; 10) 11) перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты; 12) 13) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; 14) 15) данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; 16) 17) список лиц, подлежащих вызову в суд. 18)

161

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам проведенного исследования и обобщения полученных ре- зультатов сформулированы следующие выводы и предложения:

  1. Важнейшим результатом проведенного исследования является раз- работка алгоритма методики расследования вандализма как системы теоретических положений и практических рекомендаций по осуществлению его расследования.
  2. Уголовно-правовая квалификация вандализма в которой родовым объектом вандализма является совокупность общественных отношений, составляющих содержание общественной безопасности и общественного порядка. Непосредственным объектом вандализма является общественный порядок. Особенностью же анализируемого преступления является то, что вандализм является многообъектным преступлением. Дополнительным объектом вандализма выступает социальная (публичная) нравственность, а при порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах - отношения собственности. Предметом указанного преступления являются: здания, иные сооружения, общественное имущество. Предмет вандализма необходимо рассматривать как ключевое, базовое понятие, характеризующееся специфическими признаками, такими как особая культурная и эс- тетическая ценность. Объективно, вандализм выражается в совершении одного из альтернативно перечисленных в законе действий: осквернение зданий или иных сооружений; порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах. Обязательным признаком объективной стороны вандализма является место совершения преступления, которым является территория, прилегающая к зданиям или иным сооружениям, помещения зданий общего пользования, улицы, площади, скверы, парки, театры, музеи, вокзалы, станции метро, магазины и т.д., а также общественный транспорт. Состав вандализма является формально - материальным, следовательно, считается оконченным в зависимости от особенностей его конкрет-

162

ного проявления. Если совершается акт осквернения зданий или иных сооружений, вандализм окончен с момента совершения этих действий, независимо от наступления общественно опасных последствий. При порче имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах наличие общественно опасных последствий является обязательным условием признания преступления оконченным. Субъектом вандализма является физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста. Вандализм всегда совершается только с прямым умыслом.

3.Криминалистическую характеристику вандализма составляют типичные данные о: способах совершения преступления, об орудиях, следах, обстановке, месте и времени совершения вандализма, предмете преступного посягательства и личностных свойствах субъектов противоправной деятельности.

4.Способы вандализма можно объединить в три основные группы. Основанием такого деления является характер противоправной деятельности. Первая группа - для осквернения зданий и иных сооружений могут быть использованы следующие способы: нанесение на различные объекты надписей, знаков, символов, геометрических фигур, вымазывание, выкрашивание, об-литие и разрисовывание. Вторая группа - порча имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах. При порче возможно как частичное повреждение имущества, так и полное его уничтожение. Повреждение имущества возможно следующими способами: разбитие, деформация, разрезание. Уничтожение осуществляется: поджогом, взрывом, сносом. Третью группу составляют смешанные способы, которые заключаются в одновременном осквернении и порче.

  1. Способы сокрытия вандализма в полной мере детерминированы способами его совершения. Сокрытие вандализма зависит от характера противоправной деятельности и заключается в уничтожении следов пальцев рук, обуви, транспортных средств, предметов и материалов, использовавшихся

163

при подготовке и совершении преступления, изменении внешности, элементов одежды. Нередко преступники срываются с места совершения преступления, уклоняются от явки в орган расследования, отказываются от дачи или дают заведомо ложные показания, создают ложное алиби.

б.Подбор орудий для совершения вандализма зависит от характера противоправной деятельности. Для осквернения зданий или сооружений приобретаются лакокрасочные материалы или их компоненты, из которых они затем изготавливаются. Из материалов, готовых для использования, при- обретаются краски (масляные, белила и т.п.), аэрозольные баллончики; при- способления: кисти, щетки, валики и т.п. Для порчи имущества на общественном транспорте и в иных общественных местах используется более широкий спектр средств и приспособлений. При разбитии, преступники, как правило, используют предметы, которые по своему строению более плотные, чем материалы из которых изготовлены разбиваемые предметы. Такими предметами могут быть части металлических конструкций любой формы, ломы, отходы производства, части водопроводных, газовых, канализационных труб, более плотные стеклянные изделия (бутылки), палки, части бревен, деревянной мебели, камни и т.п. Разбитие предметов осуществляется и руками и ногами. Аналогичные предметы используются при совершении порчи способом деформации. Кроме того преступниками могут быть использованы орудия и механизмы бытового назначения, такие как топоры, молотки, домкраты, ножовки и т.п. При разрезании поверхностей преступникам достаточно иметь приспособления у которых одна из кромок заточена. Это ножи, лезвия, ножницы, отвертки, стамески, зубила, заточки, шила, куски труб с расплющенными концами, куски разбитого стекла, арматура, металлические конструкции и другие предметы. Для порчи имущества способом поджога преступнику достаточно иметь источник огня (спички, зажигалку и т.п.). Уничтожение имущества путем сжигания возможно и с применением концентрированных кислот. Наиболее сложным в реализации способом совершения вандализма является уничтожение имущества взрывом. Применение

164

данного способа обусловливает необходимость в приобретении или изготовлении взрывчатых веществ и взрывных устройств. При сносе преступниками используются технические средства и механизмы. В основном это транспортные средства (автомобили, дорожная техника и т.п.), механизмы, усиливающие мускульную силу человека, домкраты, лебедки, а также различные приспособления.

  1. Специфика вандализма заключается в том, что его следы являются в полной мере выражением способа совершения преступления и всегда остаются на месте противоправного деяния. В основном это следы - отображения, следы - предметы и следы - вещества. К следам-отображениям относятся: следы пальцев рук, следы обуви, одежды, транспортных средств, следы жизнедеятельности человека, к которым относятся: следы пота, слюны, волосы и т.п.; следы орудий и механизмов, которые использовались при совершении преступления. К следам- предметам относятся: орудия, предметы, при помощи которых было совершено преступление; предметы преступного посягательства (как следы противоправного посягательства) которые были повреждены, деформированы, разрушены и т.п. (разрезанные поверхности сидений, разбитые телефонные аппараты и т.п.). К следам-веществам относятся: лакокрасочные покрытия, нанесенные в виде изображений на поверхности, элементы приспособлений, при помощи которых наносились изображения (ворсинки от кистей, щеток, валиков и т.п.); лакокрасочное покрытие транспортного средства, оставленные на поверхностях снесенных объектов и следы покрытий объектов, оставленных на поверхности транспортного средства; вещества, использованные преступниками при уничтожении имущества при помощи взрыва. Это могут быть фрагменты оболочки взрывного устройства (если это оболочечное взрывное устройство), несгоревшие вещества состава, из которого было изготовлено взрывное устройство, кроме того, характерные следы установления места закладки взрывного устройства (воронка, наибольшие разрушения и т.п.).

165

Б.Обстановку совершения вандализма составляют климатические, вещественные, технические, пространственные, временные, социально — психологические обстоятельства, в которых протекает процесс (механизм) совершения рассматриваемого преступления. Дополнительными факторами, характеризующими обстановку совершения вандализма, могут являться: наличие и состояние средств защиты (ограждение зданий и сооружений; охраняемые стоянки для общественного транспорта; наличие в непосредственной близости от места совершения вандализма спортивных сооружений, театров, концертных залов проведение на них соревнований, концертов, эстрадных представлений и выступлений звезд эстрады). Особенность совершения вандализма заключается в том, что место совершения (место, где были выполнены действия объективной стороны состава преступления) и место наступления вредных последствий (место, где наступили вредные последствия деяния) всегда совпадают. Проведенное исследование позволяет объединить места совершения вандализма в две основные группы: 1) внешняя территория объектов посягательства - территория, прилегающая к зданиям и сооружениям, объектам уличного хозяйства, общественному транспорту. При этом расстояние от объекта посягательства до места расположения преступника является таким, которого достаточно для нанесения изображений или порчи имущества. Транспорт может находиться как в неподвижном состоянии (на стоянке, гараже, депо, парке), так и двигаться;

2) внутренняя территория объектов — пространство внутри зданий, сооружений и общественного транспорта. Огромное значение для установления обстоятельств совершения преступления имеют данные о времени его совершения. Они позволяют оценить обстоятельства события, установить круг возможных свидетелей и сузить круг примерных подозреваемых.

9.Типология субъектов, совершающих вандализм, включает в себя следующие подтипы: последовательно криминогенный, ситуативно-криминогенный, ситуативный, ситуативно-случайный. Особое внимание следует обратить на ситуативно-случайный подтип. Как правило, это люди зре-

166

лого возраста, со своим устоявшимся восприятием действительности, имеющие значительный жизненный опыт, собственные убеждения и характеризующиеся во всех отношениях положительно. Совершение преступления с их стороны заключается, как правило, в порче плакатов, рекламы, лозунгов и т.п. во время предвыборных кампаний. При этом свои действия они не относят к преступным, считая, что таким образом осуществляют борьбу за справедливость, например, противодействуют избранию «нечестных» людей на выборные должности.

  1. Проверка сообщений и заявлений о преступлении осуществляется следующими средствами: процессуальные действия (истребование документов и предметов, дача поручений проведения определенных действий, дача запросов на получение сведений); оперативно-розыскные мероприятия; следственные действия (осмотр места происшествия)
  2. Наиболее распространенными поводами для проведения проверки и возбуждения уголовного дела являются: сообщения должностных лиц ор- ганизаций или их объединений (около 70%), заявления граждан (около 25%), непосредственное обнаружение органом дознания сведений, указывающих на признаки преступления (3-5%). Сообщения в средствах массовой информации и иная информация, которая могла стать поводом для проведения проверки и возбуждения уголовного дела, были только в тех случаях, когда преступления вызывали большой общественный резонанс.
  3. В зависимости от источников и содержания сведений о совершении вандализма, могут складываться различные проверочные ситуации, наиболее типичными из которых являются: 1) признаки преступления обнаружены должностным лицом вне территории предприятия, при прибытии на место работы; 2) признаки преступления обнаружены должностным лицом на внутренней территории предприятия; 3) признаки преступления обнаружены посторонними гражданами (не имеющими отношения к объекту, в отношении которого было совершено преступление); 4) признаки преступления обнаружены сотрудниками милиции. Для разрешения проверочных ситуаций

167

и установления оснований для возбуждения уголовного дела дознаватель, орган дознания в соответствии со ст. 144 УПК РФ обязаны о совершенном пре- ступлении принять, проверить сообщение, выполнив при этом следующие действия: получить объяснения, провести осмотр места происшествия, осу- ществить оперативно-розыскные мероприятия.

  1. Специфика первоначального этапа расследования вандализма состоит в том, что возбуждению уголовного дела предшествует процессуальная и организационная деятельности, направленные на проверку первичной ин- формации о преступлении. От того, насколько рационально, в соответствии с законом организована в этот период работа, в значительной степени зависит своевременное принятие мер по установлению события преступления, изо- бличению лица или лиц, виновных в его совершении. Планирование предва- рительной проверки должно начинаться с момента получения и оценки пер- вичного материала о преступлении. Оценив и установив, что на основе пер- вичного материала решить вопрос о возбуждении уголовного дела (отказе в возбуждении) не представляется возможным, дознаватель (или лицо, которому поручено проведение предварительной проверки), должен определить обстоятельства, подлежащие выяснению в процессе ее проведения. Качественное содержание планов обеспечивается выдвижением версий на основе исходной информации, которой располагает дознаватель. Основой для их выдвижения являются данные, полученные из первичных материалов и проверочных действий. При проведении сложных проверочных действий необходимо предусмотреть организационно-подготовительные мероприятия, наметить вопросы, которые должны быть обязательно выяснены, определить методику проведения, в которой предусмотреть конкретные формы взаимодействия и т.п. При осуществлении проверочных действий или сразу после их проведения дознавателю следует принять меры к поиску лиц, совершивших данное преступление. Одними из наиболее эффективных действий по их осуществлению являются поквартирный опрос и обход прилегающей территории с опросом находящихся на этой территории граждан: сторожей, работ-

168

ников охраны, граждан, которые находились или могли находиться в непо- средственной близости от места совершения преступления (водители автомобилей дальнего следования, которые ожидают погрузки — разгрузки и находятся на стоянках возле предприятий или в непосредственной близости от места совершения преступления длительное время); граждане, выгуливающие собак, (как правило, они делают это в определенное время и по определенному маршруту); граждан, работающих в соседних предприятиях, учреждениях, организациях; лиц, регулярно (в силу различных обстоятельств) посещающих определенных места; пенсионеров, имеющих постоянные места отдыха и могущих наблюдать объект, действия лиц и т.п.

  1. При подготовке к проведению осмотра места происшествия необходимо пригласить соответствующих специалистов и понятых, проинструктировать членов следственной группы, подготовить научно-криминалистические средства и провести консультации со специалистами. По прибытии на место происшествия дознавателю необходимо: 1) проверить, охраняется ли место происшествия. При необходимости организовать его охрану, исключив возможность посторонним лицам, а также участникам следственно-оперативной группы, уничтожить следы преступления; 2) зафиксировать обстановку, сложившуюся на момент осмотра места происшествия; 3) принять неотложные меры по ликвидации последствий происшествия (при поджоге, взрыве и сносе имущества), при этом дознаватель должен по возможности организовать ликвидацию последствий так, чтобы как можно меньше следов преступления было уничтожено; 4) провести инструктаж членов следственно-оперативной группы и понятых в случае приглашения их на месте осмотра, ознакомить их с правами и обязанностями. При проведении осмотра должны присутствовать соответствующие специалисты, должным образом должны описываться и изыматься предметы, обнаруженные на месте совершения преступления.
  2. На первоначальном этапе расследования вандализма после производства проверочных действий складываются различные типичные следст-

169

венные ситуации. В зависимости от объема информации о лицах, совершивших преступление: 1) имеет место осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте (или в иных общественных местах), есть лица, подозреваемые в совершении преступления, есть свидетели и они дают правдивые показания; 2) имеет место осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте (или в иных общественных местах), есть свидетели, но нет подозреваемых; 3) имеют место факты, перечисленные в первой и второй ситуациях, но нет свидетелей, нет лиц, подозреваемых в совершении преступления, не установлены все эпизоды преступной деятельности. В зависимости от способа совершения преступления: 1) способ известен и дознаватель может проследить механизм совершения преступления; 2) известен результат преступной деятельности, однако, каким именно способом он достигнут, неизвестно; 3) способ известен, однако проследить весь механизм совершения преступления невозможно.

  1. Прежде чем приступать к допросу конкретных лиц, дознавателю, не принимавшему участия в предварительной проверке, необходимо ознакомиться с ее материалами. В зависимости от категории, к которой относится допрашиваемый, дознавателю следует подготовить вопросы об обстоятельствах, которые следует выяснить при производстве допроса.
  2. После установления лиц, совершивших вандализм, дознаватель производит задержание подозреваемых, проводит их личный обыск и допрос. Типичными следственными ситуациями к моменту появления процессуальной фигуры подозреваемого являются: 1) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, оно полностью признает свою вину и дает развернутые показания; 2) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, но оно лишь частично признает свою вину и в этой части дает показания; 3) есть лицо, подозреваемое в совершении преступления, есть основания подозревать его в совершении вандализма, но оно не признает свою вину и дает оправдывающие его показания; 4) есть лицо, подозреваемое в совершении преступле-

170

ния, есть основания подозревать его в совершении вандализма, но оно не признает свою вину и не дает каких-либо показаний относительно совершенного преступления.

  1. Проведение обысков по делам о вандализме, наряду с комплексом других следственных действий, позволяет дознавателю закрепить полученные им доказательства и получить новые. Для того, чтобы обеспечить целенаправленность обыска, необходимо провести тщательную подготовку. На предварительной стадии обыска, после входа на территорию проведения обыска, сразу же следует предотвратить возможность лицам, находящимся на обыскиваемом объекте, скрыться и передвигаться по ней без разрешения работников милиции. На обзорной стадии обыска необходимо: 1) провести осмотр всего объекта или территории (местности) на предмет установления неизвестных дознавателю помещений или особенностей местности, полученных им из других источников; 2) установить личности лиц, находящихся на территории проведения обыска и обстоятельства их пребывания там и др. Для получения наиболее положительных результатов обыска следует определить, какие объекты нужно отыскивать. Следует иметь в виду, что последние детерминированы способом совершения преступления.
  2. Производство очных ставок при расследовании вандализма необходимо в тех случаях, когда его совершили несколько лиц. Как правило, в этих случаях складывается две типичные следственные ситуации: 1) один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенные обстоятельства, дает правдивые показания, а другой — ложные; 2) оба участника следственного действия дают ложные показания и по разному объясняют отдельное, важное для расследования преступления, обстоятельство.
  3. На первоначальном этапе расследования вандализма должны назначаться и проводиться судебно-биологические, трасологические, дактилоскопические, судебно-почерковедческие экспертизы, криминалистические экспертизы лакокрасочных материалов и покрытий, судебные пожарно-техническая, взрывотехническая и другие экспертизы. Такие объекты, как

171

следы крови, слюны, другие выделения человеческого организма, а также волосы исследуются судебно-биологической экспертизой вещественных доказательств. Трасологическая экспертиза обычно проводится в целях отождествления личности подозреваемых по следам пальцев рук, следам обуви, а также отождествления применявшихся ими различных орудий преступления по их следам на объектах преступного посягательства. Объектами экспертизы в этом случае могут быть следы пальцев рук, обуви, следы применения орудий, использовавшихся для повреждения или уничтожения предметов и т.п. Для исследования микрообъектов могут назначаться почвоведческие, биологические экспертизы волокнистых материалов. В тех случаях, когда требуется установить вид использованных взрывчатых веществ и взрывных устройств, способа их производства, назначения и сферы применения назначаются взрывотехнические экспертизы. В целях установления причин пожара, фактов, относящихся к техническим причинам пожара, и его связи с определенными обстоятельствами назначаются пожаро- технические экспертизы. В некоторых случаях, при совершении преступления несовершеннолетними, дознавателю следует назначать судебно-психологическую и комплексную судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

  1. По окончании производства дознания дознавателем составляется обвинительный акт, который утверждается начальником органа дознания и вместе с уголовным делом направляется прокурору.

172

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ И НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

  1. Конституция Российской Федерации. //Российская газета. № 237, от 25.12.93 г.
  2. Уголовный кодекс РФ — СПб.: Издательский Торговый Дом «Герда», 1999.- 223с.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. - М: ИКФ «ЭКСМОС», 2002. -480 с.
  4. Закон Российской Федерации «О милиции» (от 18 апреля 1991 г. №1026-1,
  5. с изм. и доп., внесенными законами РФ от 18. 02. 93 г. №4510-1, от 01.07. 93 г. №5304-1, федеральными законами от 15. 06. 96 г. №73-Ф3, от 31. 03. 99 г. №68- ФЗ) - М.: ИПП «Отечество» МВД России,/1999/ - 40 с.

  6. Федеральный закон от 12. 08. 95 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями) // Собр. законодательства Российской Федерации. 1995. №33. Ст. 3349; 1997. №29. Ст. 3502; 1998. №30. Ст. 3613.
  7. Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами. Утверждена Прокуратурой СССР, МВД, КГБ, Верховным судом СССР № 34/15 18 октября 1989 г., с дополнением, внесенным Генеральной прокуратурой, Верховным Судом, МЮ, МВД, ФСБ РФ соответственно 23 августа 1995 г.; 7 сентября 1995 г.; 31 августа 1995 г.; 6 сентября 1995 г.; 1 сентября 1995 г.
  8. Примерная инструкция о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях. Утв. приказом МВД СССР № 415 от 11 ноября 1990 г. Приказ МВД СССР от 11 ноября 1990 г.
  9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР № 1 от 16 марта 1971 г. “О судебной экспертизе по уголовным делам”. // Бюллетень Верховного суда СССР,
  10. №2.

173

  1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 1996 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, бо- еприпасов и взрывчатых веществ» от 25.07.96 г. Сб. постановлений Пленума Верховного Суда СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 1999. С.508.

МОНОГРАФИИ И СТАТЬИ:

Ю.Астафьев Л.В. Деятельность дежурных частей ГРОВД в организации раскрытия преступлений «по горячим следам»: проблемы совершенствования понятийного аппарата // Проблемы укрепления законности, усиления борьбы с преступностью и профилактика правонарушений в современных условиях. Материалы научно- практической конференции. Воронеж: ВНИИ МВД России, 1996. С.9-13.

11.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. - М.: Издательство НОРМА, 2001.-240 с.

12.Белкин Р.С. Перспективы исследования проблемы следственной ситуации. // Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М., 1985. С.4

13.Беляева Л.Д. Криминалистическая экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий /Современные возможности судебных экспертиз (Методическое пособие для экспертов, следователей и судей). М., 2000. С.91.

Н.Бритвич Н.Г. Особенности первоначальных следственных действий по делам о преступлениях несовершеннолетних// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.21. Киев, 1981. С.47-51;

15.Бурнашев Н.А. Следственные ситуации в методике расследования престу- плений // Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С.20-21.;

16.Вандер М.Б. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. СПб.: Питер, 2001. - 128 с.

174

П.Власенко В.Г. Психологические особенности допроса несовершеннолетних свидетелей и потерпевших/ЛГеория и практика криминалистики и судебной экспертизы. Вып.4. Саратов, 1982. С.55;

18.Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений // К вопросу о следственной ситуации. Свердловск, 1975. С. 8-9.

19.Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М.: «ЮрИнформ»,1999. — 542 с.

20.Григорьев В.Н. Комментарий к статье 144 УПК РФ // Комментарий к уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации. Практическое руководство для следователей, дознавателей, прокуроров, адвокатов. М., 2002. С.324-332;

21.Данько И.В. Осмотр места пожара как первоначальное следственное действие: его эффективность// Проблемы повышения эффективности первоначального этапа расследования преступлений: Сб науч. трудов. Минск, 1999. С.81-86.;

22.Донченко А. Ненаказуемый вандализм // Российская юстиция. 1998. №6. С.22.

23.Драпкин Л. Я. Понятие и классификация следственной ситуации // След- ственные ситуации и раскрытие преступлений. Научные труды. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 26-44.;

24.Допрос, очная ставка и предъявление опознания // Судебные материалы: Сб. документов. -М.: Проспект, 1998;

25.Евменова Е.В. Вандализм: этиология, направления исследования и профи- лактика // Проблемы совершенствования расследования и профилактики преступлений на современном этапе. Уфа, 1990. С. 156.

26.Иванов Н. Хулиганство: проблемы квалификации // Российская юстиция. 1996. №8. С.39.

27.Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и дока- зывание. Воронеж,1995. С.58.

175

28.Коченев М.М. Судебно-психологическая экспертиза несовершеннолетних// Введение в судебно-психологическую экспертизу. М., 1980. С.75.

29.Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М: Госюриздат, 1960.-244 с.

30.Личность преступника. М.: Юрид. лит., 1971. - 356 с.

31.Масленникова Л. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела// Социалистическая законность. 1989. №6. С.48-49;

32.Митрохина З.И. Психологические особенности производства очной ставки. — Криминалистика и судебная экспертиза — Вып. 22. Киев: РИО МВД УССР.Л981.С.47;

33.Моторный И.Д. Теоретико-прикладные основы применения средств и методов криминалистической взрывотехники в борьбе с терроризмом: Монография. М., 1999. - 199 с.

34.Наумов А., Акоев К. Место совершение преступления и его уголовно-правовое значение // Советская юстиция. 1998. №7. СП.

35.Орлова В.Ф., Сахарова Н.Г. Применение математических методов и ЭВМ — основные задачи автоматизации в судебно — почерковедческой экспертизе //Использование математических методов и ЭВМ в экспертной практике. М., 1989. С.93.

Зб.Погибко Ю.Н. Судебно-почерковедческая экспертиза /Современные воз- можности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000. С.4.

37.Следственная ситуация. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ РМПП, 1985 -80 с.

38.Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М.: Юрид. лит., 1981.- 104с.

39.Сорокин В.В. Некоторые вопросы психологии допроса несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых// Криминалистика и судебная экспертиза. Вып.19. Киев, 1979. С.53.

176

40.Сорокина Е.В., Юрченко Л.П. Качественное определение особых компонентов связующих лакокрасочных материалов методами химического анализа /Экспертная техника. Вып.№ 51. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. М., 1975. С.74 - 82, 93.

41.Таубкин И.С. Судебные пожаро-техническая и взрывотехническая экспертизы /Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000. С.236 - 260.

42.Филиппов А.Г. Опрос как средство получения информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений // Укрепление общественного порядка и законности в правовом государстве. Межвузовский сборник научных трудов. М.: МВШМ МВД СССР, 1989. С.187 - 195.

43.Шиканов В.И. О междисциплинарной характеристике отдельных видов преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М.,1984.С.40- 43.

44.Шурухнов Н.Г. Использование при допросе ранее данных объяснений // Тактические приемы допроса и пределы их использования. М.,1980. С.50 -53.

45.Шурухнов Н.Г. Отталкиваясь от очевидного // Милиция. 2002. №5. С.40-41.

46.Юрченко Л.П., Сорокина Е.В. Качественное определение основных ком- понентов связующих лакокрасочных материалов методами химического анализа // Криминалистическая экспертиза материалов, веществ, изделий. Экспертная техника. Вып. 51.- М., 1975. С. 74-83.

УЧЕБНИКИ, УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, ЛЕКЦИИ, ДИССЕРТАЦИИ, АВТОРЕФЕРАТЫ.

47.Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.,1994. - 124 с.

177

48.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Волынский А.Ф. и др. Криминалистическая экспертиза: возникновение, становление, тенденции развития. М.,1994. — 231 с.

49.Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. — М.: Издательство НОРМА, 2001.- 990 с.

50.Алексеев А.И., Герасимов С.Н., Сухарев А.Я. Криминологическая профилактика: теория, опыт, проблемы. М., 2001. - 435 с.

51.Андреев И.С., Грамович Г.К., Порубов Н.И. Криминалистика. - Минск: Высшая школа, 1997. - 165 с.

52.Антонов В.М., Кувалдин В.П., Попов В.И. Нейтрализация противодействия организованных преступных структур. М., 1998. - 120 с.

53.Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника (неблагоприятное влияние на личность в микросреде). Учебное пособие М., Рио, 1975.-159 с.

54.Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. - 365 с.

55.Афанасьев B.C., Сергеев Л.А. Рассмотрение сообщений о преступлениях. М., 1972.-78 с.

56.Белкин Р.С. Криминалистика: краткая энциклопедия. М.,1993. -267 с.

57.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 1. М., Юрист, 1997. -408 с.

58.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 2. М., Юрист, 1997. -464 с.

59.Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3-х томах. Т. 3. М., Юрист, 1997. -480 с.

60.Белкин Р.С, Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997.- 176 с.

178

61.Белозеров Ю.Н., Марфицин П.Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие / МВД РФ. ГУК. - М .: УМЦ, 1994 - 74 с.

62.Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий: Учебное пособие. М.: МССШМ МВД СССР, 1990. - 65 с.

бЗ.Белозеров Ю.Н., Чувилев А.А. Проблемы обеспечения законности и обоснованности возбуждения уголовного дела. М., 1973. — 82 с.

64.Бородин СВ., Елесин В.И., Шавшин М.Н. Рассмотрение и разрешение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях. М., 1971;

65.Буторин Л.А. Прием и регистрация сообщений о преступлениях: Учебное пособие - Нижний Новгород, 1990. - 75 с.

66.Васильев А.Н., Карнеев Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М: Юрид. лит. 1970. - 208 с.

67.Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович А.Н. Планирование расследования преступлений / Под ред. А.С. Голунского. М.: Изд-во Юрид. лит.,1957.-199с.

68.Васильев А. Н., Яблоков Н. П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., Изд-во Московского ун-та, 1984 - 144 с.

69.Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений (общие положения): Учебное пособие. - М.: ВНИИ МВД СССР, 1983.-34 с.

70.Винберг Л.А., Дубягин Ю. П., Зуев Е. И., Цветков СИ., Шурухнов Н.Г. Криминалистика (актуальные проблемы). Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988.-149 с.

71.Ворфоломеев Е.В. Противодействие расследованию убийств, совершаемых военнослужащими и криминалистические методы его преодоления. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М.,2002. - 215 с.

72.Вязов СН. Методика расследования вандализма. Автореф. дисс…канд. 5 юрид. наук. Санкт-Петербург, 2002. - 23 с.

179

73.Гаврилин Ю.В. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации. Дисс. … канд. юрид. наук. М.,2000. - 209 с.

74.Гаврилов А.К., Ефимичев СП. Задержание подозреваемого в совершении преступления //Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). / Под ред. проф. Б.П. Сма- горинского. М., 1994. - 219 с.

75.Гаврилов А.К., Ефимичев., Михайлов В.А., Туленков П.М. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. Учебное пособие. Волгоград, 1975. - 158 с.

76.Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка: Учебное пособие - Волгоград, НИ и РИО МВД СССР ВСШ, 1978. - 64 с.

77.Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при производстве следственных действий: Учебное пособие. - М.: МЦ при ГУК МВД России, 1997.- 80 с.

78.Голик Ю.В. Случайный преступник. Томск, 1984. - 92 с.

79.Головин А.Ю., Дубоносов Е.С Использование средств массовой информации в раскрытии и расследовании преступлений. Тула: Изд-в Тульского гос. ун-та, 2001.-80 с.

80.Горинов Ю.А., Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М.,1983. - 74 с.

81.Горинов Ю.А., Скоромников К.С. Применение видеозаписи при расследовании преступлений. М.,1975. - 82 с.

82.Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. Учебное пособие. -М. - Академия МВД. - 1980. - 89 с.

83.Дагель П.С., Михеев Р.И. Теоретические основы установления вины. Учебное пособие. Владивосток, 1975. - 38 с.

84.Даньшин И.Н. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. М.: Юрид. лит. 1973.-200 с.

85.Долгинов С.Д. Использование обыска в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений. М., 1997. - 69 с.

180

86.Долгова А.И. Преступник и его криминологическое изучение //Криминология. М, 1997. - 324 с.

87.Долгова А.И., Ермаков В.Д., Беляева Н.В. Проблемы типологии несовер- шеннолетних преступников// Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. -120 с.

88.Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. - М.: Юрид.лит., 1976-112 с.

89.Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987. - 163 с.

90.Дубровин СВ. Криминалистическая диагностика. М., 1989. - 87 с.

91.Дулов А.В. Судебная фотография. Минск, 1978.-75 с.

92.Егоров B.C. Уголовная ответственность за хулиганство. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М, 2000. - 196 с.

93.Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Япольский А.Е. Допрос. Учебное пособие Волгоград, 1978.-42 с.

94.Жогин Н.В., Фаткулин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М, Юрид. лит., 1965. - 367 с.

95.3агородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве: Труды ВЮА. М., 1951. Вып.23. - 87 с.

96.3ахаревский В.И. Характеристика и методы разрешения следственных си- туаций по делам о хулиганстве. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М, 1990. -188 с.

97.3ахаревский В.И. Особенности расследования хулиганства, совершаемого молодежными группами: Учебное пособие. - М.: ВЮЗШ МВД России, 1992.-62 с.

98.Зеленский А.Ф. Криминальная психология. Киев, 1999. -214 с.

99.Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при. М.: 1970.-45 с.

  1. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Учебное пособие. Горький, 1974. - 164 с.

181

  1. Информационный бюллетень № 17: по материалам Криминалистических чтений «Научная состоятельность криминалистической характери-стики преступления». М, 2002. - 60 с.
  2. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). М., 1999.-ПО с.
  3. Каневский Л.Л., Лузгин И.М., Миньковский Г.М. Организация и методика расследования дел о преступлениях несовершеннолетних: Учебное пособие - М.: 1982. - 68 с.
  4. Карагодин В.Н. Основы криминалистического учения о преодолении противодействия предварительному расследованию. Дисс… доктора юрид. наук. Екатеринбург, 1992. - 220 с.
  5. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск, 1992.— 198 с.
  6. Кафаров Т.М., Мусаев Ч.Т. Борьба с посягательствами на общественный порядок. Баку, 1983. - 96 с.
  7. Ковалев А.Г. Психологические основы исправления правонарушителя. М: Юрид. лит.,
    • 136 с.
  8. Колдин В.Я. Идентификация и ее роль в установлении истины по уголовным делам. М, Изд-во Моск. ун-та. 1969. - 149 с.
  9. 109.   Колесниченко А.Н., Коновалова В.Е. Криминалистическая характери-
    

стика преступлений. Харьков, 1985. - 115 с.

  1. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М: Юрид лит., 1969. - 196 с.
  2. Копылов Н.А. Следственная ситуация и принятие тактических решений (общие положения). Дисс… канд. юрид. наук. М: 1984. - 218 с.
  3. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.-248 с.
  4. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений: Научно-практическое пособие. - М.: Норма: ИНФРА-М,
  5. . 1998.-283 с.

182

  1. Криминалистика (актуальные проблемы): Учебное пособие / Под ред. Е.И. Зуева. М., 1988. - 149 с.
  2. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования /Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С.Белкина. - М.,1997. - 400 с.
  3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.- 353 с.
  4. Криминалистические справочные коллекции /Под ред. A.M. Зинина, СМ. Сыркова: Методические рекомендации. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.-24 с.
  5. Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. - М., 1984. - 106 с.
  6. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрист, 1999.-302 с.
  7. Кулагин Н.И., Порубов Н.И. Организация и тактика допроса в условиях конфликтной ситуации. Минск, 1977. - 82 с.
  8. Куликов В.И.. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,1983.
  9. 122т 2Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. Учебное пособие. М.:Изд-во МГУ, 1984.- 181 с.

  10. Курс лекций по криминалистике / Под.ред. А.Ф. Волынского. Вып. 10. М.,1999.-243с.
  11. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления. Дисс.докт. юрид. наук. М., 1997. - 262 с.
  12. Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М.: Юрид. лит., 1970. - 224 с.
  13. Леви А.А., Пичкалиева Г.И., Селиванов Н.А. Получение и проверка показаний следователем: Справочник. -М.: Юрид. лит.,1987. - 109 с.
  14. Лисиченко В.К., Липовский В.В. Исправленному не верить. - К.: Лы-бить, 1990.- 128 с.

183

  1. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981- 152 с.
  2. Лузгин И.М., Хазиев Ш.Р. Криминалистическая идентификация и ди- агностика и их использование в раскрытии и расследовании преступлений: Лекции по криминалистике. М.,1992. - 162 с.
  3. Лукьянчиков Е.Д. Особенности расследования преступлений несовер- шеннолетних. Киев, 1990. — 79 с.
  4. Матушкина Н.В. Криминалистическая модель преступной деятельности по уклонению от уплаты налогов и ее использование в целях выявления и раскрытия преступлений этого вида. Дисс… канд. юрид.наук. Ижевск, 1999.- 197 с.
  5. Михайлов А.И., Юрин Е.С. Обыск. М., 1971.-108 с.
  6. Наймушин В.Г. Модель преступной деятельности в сфере наркобизнеса и ее использование в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. Ижевск, 1999. - 207 с.
  7. Облаков А.А. Расследование мошенничеств в сфере оптового потреби- тельского рынка. Дисс… канд. юрид. наук. М.,2001. —293 с.
  8. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.- 176 с.
  9. Ожегов СИ., Шведова НЛО. Толковый словарь русского языка. М., 1993.- 873 с.
  10. Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимо- действии с социальной средой. М., 1992. - 67 с.
  11. Опыт криминологического изучения личности преступника. Сб. науч. тр.- М., 1981.-137 с.
  12. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. - 2-е изд. М.: Юрид. лит.,1982.-272 с.
  13. Особенности исследования некоторых объектов традиционной крими- налистической экспертизы: Учебное пособие / Под ред. проф. В.А. Снет-кова. - М.: ЭКЦ МВД России. 1993. - 264 с.

184

  1. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям, сообщениям о преступлениях: Учебное пособие. - Волгоград, 1979. - 54 с.
  2. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления. Автореф. дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 231 с.
  3. Планирование расследования / Под ред. А.С. Голунского. М., 1957. -82 с.
  4. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии: Учебное пособие. - М.: БЕК, 1998. - 208 с.
  5. Ратинов А.Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого: Мето- дическое пособие. - М., 1988. - 74 с.
  6. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М., 1982.-124 с.
  7. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухнова. М: Изд-во «Щит-М», 1999. - 254 с.
  8. Российская Е.Р. Криминалистика. М., 1999. - 297 с.
  9. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, ар- битражном процессе. М., 1996. - 174 с.
  10. Руководство для следователей. М., 1997. - 257 с.
  11. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова и В.А. Снет-кова. М.,1998.-246с.
  12. Сахаров А.Б. Учение о личности преступника и его значение в профи- лактической деятельности органов внутренних дел: Лекция. — М.: МВШМ, 1984.- 43 с.
  13. Селиванов Н. А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982.-150 с.
  14. Селиванов Н.А., Эйсман А.А. Судебная фотография: Учебное пособие. М.: Юрид. лит., 1965.-231 с.
  15. Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования. / Под общ. ред. Н.И. Сапожникова. — М.,1975. — 116 с.

185

  1. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие // Под ред. професс. Б.П. Смагоринского. - М: УМЦ при ГУК МВД РФ, 1994. - 243 с.
  2. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности): Учебное пособие. ВСШ МВД СССР, 1984.-240 с.
  3. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. - 4 — изд. -М.: Сов. энциклопедия, 1987. - 1647 с.
  4. Современные возможности судебных экспертиз: Методическое пособие для экспертов, следователей и судей. М., 2000. - 68 с.
  5. Справочник следователя (Практическая криминалистика. Следственные действия). Вып. 1. М.: Юрид. лит., 1990. -285 с.
  6. Справочник следователя (Практическая криминалистика. Следственные действия). Вып. 2. М.: Юрид. лит.,1990. - 592 с.
  7. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. Саратов, 1972. - 142 с.
  8. Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков: Изд-во при Харьк. гос. ун-те, 1988. - 196 с.
  9. Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961.- 117с.
  10. Уголовное право. Особенная часть / Отв.ред. И.Я. Козаченко, З.А. Не- знамова, Г.П. Новоселов. М., 1997. - 264 с.
  11. Уголовно-процессуальные основы деятельности органов внутренних дел. Учебное пособие / Под ред. Б.Т. Безлепкина. - М., 1988. - 181 с.
  12. Федоренко А.Ю. Криминалистическая техника в предупреждении и пресечении противодействия раскрытию и расследованию преступлений. Автореф. дис… канд. юрид. наук. М.,2001. - 198 с.
  13. Федоров В.И. Значение истребования и представления документов для обоснования процессуальных решений по уголовному делу. Дис… канд. юрид. наук. Куйбышев, 1990. - 206 с.

186

  1. Химичева Г.П. Рассмотрение милицией заявлений, сообщений о пре- ступлениях. М, 1997. - 138 с.
  2. Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совер- шения краж. Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2201. - 162 с.
  3. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., 1988.-92 с.
  4. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях в стадии возбуждения уголовного дела (процессуальные и организационные вопросы): Дисс. …канд. юрид. наук. М., 1982. - 264 с.
  5. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. М, 1985. - 184 с.
  6. Экономическая энциклопедия/ Под ред. Л.И. Абалкина. М.,1999. - 926 с.
  7. Яблоков Н.П. Исследование обстоятельств преступных нарушений правил безопасности труда. М., 1980. - 121 с.
  8. Яблоков Н.П.. Криминалистическая методика расследования. М., Изд-во Моск. ун-та, 1985. - 98 с.
  9. Яценко С.С. Уголовно-правовая охрана общественного порядка. — Киев: Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1986. - 124 с.
  10. Яшин В.Н., Победкин А.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлении. М., 2000. - 124 с.

187

ПРИЛОЖЕНИЕ №1

Рост количества уголовных дел, возбужденных по ст. 214 УК РФ

«Вандализм»

70011

600 -А

./-

500 400 300 200 100-И

1997

1998

1999

2000

Е_/

2001

? Колич ество возбу жденн ых уголов ных дел

угол .дел

Примечание: В диаграмме использованы данные ГИЦ МВД России.

188

©

ПРИЛ ОЖЕ НИЕ № 2

V

А ‘ А

*;<$-

©

Шт

хШтшпМш: ,.ш

Mi^^>W№jjHi^»TO^)p ia^HtffiN^j^»j«^^

Рис. 1

О

HI щцгад^Г …
. ? пипг …хдмиш

А

Д

<9г

®

Рис.2

189

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

life

Рис.3

Рис.4

190

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

Анкета Опроса сотрудников ОВД (СО, СУ) По методике расследования вандализма

Должность

Место производства по уголовному делу

Стаж работы

Сколько дел расследовано (раскрыто) по делам о вандализме

Из них: 1. Уголовные дела, находившиеся в производстве (имелось лицо

подозреваемое в совершении преступления)

2 Уголовные дела приостановленные за неустановлением лица

совершившего преступление

  1. Уголовные дела производством оконченные, изученные прокурором и направленные по подсудности

  2. Сведения о личности преступника ( нужное подчеркнуть)

1.1. Пол:

1.1.1 Мужской 1.1.2 1.1.3 Женский 1.1.4 1.2. Возраст 1.2.1. 14-17

1.2.2 18-24 1.2.3.25-29

1.2.4. 30 и старше лет 1.3.Образование

1.3.1. Неполное среднее 1.3.2. 1.3.3. Среднее 1.3.4. 1.3.3 .Средне -специальное

1.3.4. Высшее 1.3.5. 1.3.6. Не имеет образования 1.3.7. 1.4. Род занятий

1.4.1 .учащийся средней школы

1.4.2. учащийся техникума 1.4.3. 1.4.4. студент ВУЗа 1.4.5. 1.4.6. работающий 1.4.7. 1.4.8. фермер 1.4.9. 1.4.10. служащий госучереждения 1.4.11. 1.4.12. служащий частного предприятия 1.4.13. 1.4.14. не работающий не учащийся 1.4.15. 1.4.16. иное (указать) 1.4.17. 1.5. Место жительства

1.5.1. город 1.5.2. 1.5.3. село 1.5.4.

191

1.5.3. деревня 1.5.4. 1.5.5. районный центр 1.5.6. 1.5.7. житель района, где совершено преступление 1.5.8. 1.5.9. житель другого района, области, города 1.5.10. 1.5.11. житель стран СНГ 1.5.12. 1.6. Судимость

1.6.1. ранее судимый 1.6.2. 1.6.3. ранее судимый, за аналогичные преступления 1.6.4. 1.6.5. не судимый 1.6.6. 1.7. Вредные привычки

1.7.1. злоупотребление спиртными напитками 1.7.2. 1.7.3. злоупотребление наркотическими средствами 1.7.4. 1.7.5. нет 1.7.6. 1.8. Характер принятия решения и степень самостоятельности

1.8.1. действовал самостоятельно 1.8.2. 1.8.3. действовал под влиянием соучастников преступления Из них 1.8.4. 1.8.5. постоянная готовность к совершению преступления 1.8.6. 1.8.7. ситуативная готовность к совершению преступления Из них 1.8.8. 1.8.9. обладает профессиональными преступными навыками, совершает преимущественно однотипные преступления, требующие определенной преступной квалификации 1.8.10. 1.8.11. преступными навыками не обладает, преступление совершено спонтанно 1.8.12. 1.9.На формирование умысла совершить преступление влияло

1.9.1. друзья, знакомые 1.9.2. 1.9.3. неприязнь к чему-либо 1.9.3.иные обстоятельства 1.9.4. 2. Сведения о предмете посягательства (нужное подчеркнуть)

2.1. Преступник посягал на

2.1.1. здания 2.1.2. 2.1.3. иные сооружения 2.1.4. 2.1.5. имущество на общественном транспорте 2.1.6. 2.1.7. имущество в иных общественных местах 2.1.8. 2.2. Материальный ущерб

2.2.1. 500-1000 руб 2.2.2. 2.2.3. 1000-3000 руб 2.2.4. 2.2.5. 3000-5000 руб 2.2.6. 2.2.7. 5000-10000 руб 2.2.8. 2.2.9. свыше 10000 руб 2.2.10. 3. Сведения о потерпевшем (нужное подчеркнуть) 3.1. Преступлением нанесен материальный ущерб

3.1.1. частной собственности 3.1.2. 3.1.3. муниципальной собственности 3.1.4.

192

3.1.3. государственной собственности 3.2. Заявление поступило в ОВД 0 3.2.1. сразу, после совершения преступления

3.2.2. не более 3-х часов, с момента совершения преступления 3.2.3. 3.2.4. не более 24-х часов, с момента совершения прступленияч 3.2.5. 3.2.6. в последующие дни 3.2.7. 4. Сведения об обстановке совершения преступления (нужное подчеркнуть)

4.1. Место совершения преступления

4.1.1. крупный город, с населением от 5000 до 10000 тыс 4.1.2. 4.1.3. город с населением от 1000 до 5000 тыс 4.1.4. 4.1.5. город с населением от 500 до 1000 тыс 4.1.6. 4.1.7. город с населением до 100 тыс 4.1.8. 4.1.9. село, деревня 4.1.10. 4.2. Время совершения преступления 4.2.1. в период времени с 06 до 12 часов

® 4.2.2. в период времени с 12 до 18 часов

4.2.3. в период времени с 18 до 24 часов 4.2.4. 4.2.5. в период времени с 24 до 06 часов Из них 4.2.6. 4.2.7. летние месяцы 4.2.8. 4.2.9. другие месяцы 4.2.10. 5. Сведения об очевидцах преступления 5.1. Количество

5.1.1. 1 человек 5.1.2. 5.1.3. до 3-х человек 5.1.4. 5.1.5. более 3-х человек Из них 5.1.6. 5.1.7. знали подозреваемого да, нет 5.1.8. <s 5.2. Действия очевидцев во время расследования

5.2.1. отказались давать показания 5.2.2. 5.2.3. давали подробные показания 5.2.4. 5.2.5. давали показания с большой неохотой 5.2.6. 6. Сведения о степени организованности преступников

6.1. Способ подготовки преступления

6.1.1. изучался объект (предмет) посягательства 6.1.2. 6.1.3. подыскивались соучастники, был предварительный сговор и распределение ролей 6.1.4. 6.1.5. подготовки не было, план действий отсутствовал 6.1.6. 6.2. Способ совершения преступления

6.2.1. осквернение зданий или иных сооружений 6.2.2. 6.2.3. порча имущества 6.2.4. 6.3. Средства достижения преступного результата

6.3.1. инструменты и предметы обычного бытового назначения, заранее подготовленные

193

6.3.2. инструменты и предметы, подобранные на месте совершения преступления 6.3.3. 6.3.4. инструменты и предметы, специально изготовленные и приспособленные 6.3.5. 6.3.4. орудия преступления отсутствовали 6.4. Способ сокрытия преступления

6.4.1. преступник скрылся с места совершения преступления, уничтожил следы и вещественные доказательства, а также орудия преступления 6.4.2. 6.4.3. преступник скрылся , но при осмотре места происшествия изъяты следы и вещественные доказательства 6.4.4. 6.4.5. преступник задержан на месте происшествия, по горячим следам, изъяты вещественные доказательства, следы и орудия преступления 6.4.6. Из них

6.4.4. подозреваемый дал ложные показания 6.4.5. 6.4.6. подозреваемый частично или полностью признал свою вину 6.4.7. 6.4.8. не признал вину 6.4.9. 6.4.10. свидетели, очевидцы преступления дали ложные показания 6.4.11. 6.4.8. потерпевший дал ложные показания 7. Сведения об источниках информации

7.1. Выезд на место происшествия был организован в течении

7.1.1. 1 часа 7.1.2. 7.1.3. 3-х часов 7.1.4. 7.1.5. 12 часов 7.1.6. 7.1.7. 24 часов 7.1.8. 7.1.9. в течении последующего времени 7.1.10. 7.1.11. не осуществлялся 7.1.12. 7.2. Первоначальные следственные действия

7.2.1. проведен осмотр места происшествия 7.2.2. 7.2.3. изъяты и первоначально изучены следы и вещественные доказательства 7.2.4. 7.2.5. допрошен потерпевший 7.2.6. 7.2.7. допрошены свидетели (опрошены очевидцы) 7.2.8. 7.2.9. начато преследование по горячим следам 7.2.10. 7.2.11. допрошен подозреваемый 7.2.12. 7.2.13. назначены экспертизы 7.2.14. 7.2.15. проводился обыск 7.2.16. 7.2.17. произведено задержание подозреваемого 7.2.18. 7.3. В результате осмотра места происшествия обнаружены и изъяты

7.3.1. следы: пальцев рук, ног (следы обуви) 7.3.2. 7.3.3. частицы: кожного, волосяного покрова, крови, слюны, иных выделений организма 7.3.4. 7.3.5. частицы (детали) одежды, обуви 7.3.6. 7.3.7. частицы (детали) орудия преступления или само орудие преступления 7.3.8. 7.3.9. следы транспортного средства 7.3.10. 7.3.11. осмотр места происшествия результатов не дал 7.3.12.

194

7.3.7. имеются иные носители информации (указать какие)

7.4. Вынесено постановление

7.4.1. об отказе в возбуждении уголовного дела (указать пункт) 7.4.2. 7.4.3. о возбуждении уголовного дела 7.4.4. 7.4.5. о прекращении уголовного дела 7.4.6. 7.5. Уголовное дело возбуждено

7.5.1. прокурором, в том числе при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 7.5.2. 7.5.3. следователем прокуратуры 7.5.4. 7.5.5. следователем ОВД 7.5.6. 7.5.7. следователем ЛОВД 7.5.8. 7.5.9. органом дознания (каким) 7.5.10. 7.6. Решение о возбуждении уголовного дела принято в срок

7.6.1. до 1-х суток 7.6.2. 7.6.3. до 3-х суток 7.6.4. 7.6.5. до 10 суток 7.6.6. 7.6.7. свыше 10 суток 7.6.8. 7.7. Сроки расследования

7.7.1. не продлялись 7.7.2. 7.7.3. продлялись Из них 7.7.4. 7.9.1. до 1-х месяцев 7.9.2.

7.7.3. до 3-х месяцев 7.7.4. 7.7.5. до 6 месяцев 7.7.6. 7.7.7. свыше 6 месяцев 7.7.8. 7.7.9. продлялись дважды 7.7.10. 7.7.11. продлялись более двух раз 7.7.12.

195

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

Анкета Для изучения уголовных дел

Уголовное дело №

( архивный)

Местонахождение дела

Возбуждено по ст.

Приговор вынесен по ст.

Краткая фабула дела

Уголовное дело возбуждено:

1) прокурором, в том числе при отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела 2) 3) следователем прокуратуры 4) 5) следователем ОВД 6) 7) следователем ЛОВД 8) 4) органом дознания (каким)

Решение о возбуждении уголовного дела принято в срок:

1) до 1-х суток 2) 3) до 3-х суток 4) 5) до 10 суток 6) 7) свыше 10 суток 8) С момента совершения преступления (обнаружения наступивших вредоносных последствий) до поступления заявления, сообщения прошло:

1) до 3-х часов 2) 3) до 12 часов 4) 5) от 1 до 3 суток 6) 7) отЗ до 10 суток 8) 9) свыше 10 суток 10) Причины несвоевременного обращения в правоохранительные органы:

1) преступление было несвоевременно выявлено 2) 3) потерпевший пытался решить возникшие проблемы самостоятельно, без обращения в правоохранительные органы, боясь разглашения каких-либо сведений 4) 5) неверие в эффективность правоохранительных органов 6) 7) иные причины (какие) 8) С момента получения сообщения о преступлении до начала осмотра места происшествия прошло:

1) до 1 часа 2) 3) от 1 до 3-х часов 4) 5) от 3-х до 12 часов 6) 7) от 12 до 24 часов 8)

196

5) свыше 1 суток

Мера пресечения избрана в срок:

1) до 3-х суток 2) 3) от 3-х до 10 суток 4) 5) от 10 до 30 суток 6) 7) свыше 1-го месяца 8) 9) мера пресечения не избиралась Сроки расследования: 10)

1) не продлялись 2) 3) продлялись 4) а) до 1-го месяца

б) до 3-х месяцев

в) от 4-х до 5 месяцев

г) до 6 месяцев

д) свыше 6 месяцев

3) продлялись дважды 4) 5) продлялись более двух раз 6) 1. Особенности первоначального этапа расследования.

  1. Тип ситуации, сложившейся на первоначальном этапе расследования

1.1. Обнаружено осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах, но не установлено лицо их совершившее. 1.2. 1.3. Обнаружено осквернение зданий и иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или иных общественных местах, не установлено лицо их совершившее, но есть свидетели и они дают показания. 1.4. 1.5. Есть лицо, совершившее деяния указанные в пунктах 1.1. и 1.2. и есть свидетели, но они дают различные показания. 1.6. 1.7. Есть лицо, совершившее указанные деяния, есть свидетели, и они дают правдивые показания 1.8. 2. Этап проверки заявлений и сообщений включал в себя:

2.1. Получение объяснений от: а) очевидцев преступления

6) лиц, обнаруживших последствия деяния

в) потерпевших

г) иных (указать)

2.2. Проводился осмотр места происшествия:

а) да

б) нет

2.2.1. Этап подготовки к осмотру в себя включал

-приглашение специалистов (каких)

-приглашение понятых -инструктаж членов СОГ

г) место проведения осмотра

д) что изъято в ходе осмотра

2.3. Проводились оперативно - розыскные мероприятия:

197

а) самим органом дознания (какие)

б) по поручению следователя (какие)

© 2.4 Проводились неотложные следственные действия (помимо осмотра места

происшествия):

а) допрос потерпевшего

б) допросы свидетелей

в) обыски помещений

г) задержание подозреваемых

д) допрос подозреваемых

ж) назначение экспертиз:

  • трассологических
  • дактилоскопических
  • иных видов экспертиз (каких)
  • з) экспертизы проводились:

  • в ЭКО ОВД
  • в ЭКУ УВД ® - в ЭКУ МВД
  • вне экспертного учреждения и) экспертиза проводилась в срок:
  • до 15 суток
  • от 15 до 30 суток
  • от 1 до 2 месяцев
  • свыше2-месяцев
  • к) результаты экспертного исследования использовались при:

  • допросе подозреваемого
  • допросе свидетелей
  • очной ставке
  • назначении других экспертиз
  • предъявлении для опознания
  • иных следственных действиях (каких)
  • л) результаты экспертного исследования позволили:

  • изобличить преступника в совершении конкретных деяний
  • получить сведения об особенностях и орудиях совершения преступления
  • иное (что именно)
  • м) проверка по оперативно справочным-учетам, розыскным и

криминалистическим учетам (если да, по каким)

(какие дали результаты)

  1. Особенности последующего этапа расследования по делам о вандализме. 1. Следственные ситуации последующего этапа расследования.

1.1. Подозреваемый признает свою вину и дает развернутые и правдивые показания.

1.2. Подозреваемый частично признает свою вину, но отрицает свое участие в ^ основных эпизодах преступной деятельности

1.3. Подозреваемый признает свою вину, но не называет соучастников преступления

198

1.4. Подозреваемые признают свою вину, но не установлены все эпизоды преступной деятельности 1.5. 1.6. Подозреваемые (при совершении преступления группой лиц) отрицают свою причастность к преступлению, дают противоречивые показания. 1.7. 1.6. Иные (какие)

  1. Проводились следующие следственные действия:

2.1. Допрос подозреваемого 2.1.1. На допросе подозреваемый:

а) признал вину полностью

б) частично признал вину

в) вину не признал

г) вину не признал и отказался от дачи показаний

2.2. Очные ставки

2.2.1. Участниками очной ставки являлись:

а) соучастники преступления

б) свидетели

в) потерпевшие

г) подозреваемый и свидетель

д) подозреваемый и потерпевший ж) потерпевший и свидетель

и) иные (указать кто)

2.2.2. Во время очной ставки предъявлялись:

а) вещественные доказательства

б) фрагменты протоколов следственных действий

в) прослушивалась звукозапись, просматривалась видео съемка

г) фотоснимки, схемы, планы, чертежи

д) ничего не предъявлялось

ж) иные доказательства (какие)

2.2.3. Следственная ситуация перед очной ставкой:

а) один из предполагаемых участников следственного действия, объясняя определенные обстоятельства преступления, дает правдивые показания, а другой - ложные

б) оба участника следственного действия дают ложные показания и по разному объясняют отдельные, важные для дела обстоятельства

2.3. Назначение экспертиз 2.4. 2.5. Предъявление для опознания 2.6. 2.7. Проверка и уточнение показаний на месте Результаты расследования. 2.8. 1 .Составлен обвинительный акт (заключение) и дело направлено прокурору в

порядке ст. 225 УПК РСФСР

2.Утверждено обвинительное заключение и дело направлено в суд в

3.Уголовное дело приостановлено (указать на каком основании):

4.Уголовное дело прекращено (указать, на каком основании)

199

5.Решение принято:

а) дознавателем

б) следователем прокуратуры

в) следователем ОВД

г) следователем ЛОВД

  1. Обстоятельства подлежащие доказыванию по делам о вандализме. 1. Данные о способе совершения вандализма

1.1. Вандализм совершен (характер противоправной деятельности):

а) осквернением зданий

б) осквернением иных сооружений

в) порчей имущества на общественном транспорте

г) порчей имущества в иных общественных местах

1.2. Подготовка к совершению преступления выражалась:

а) разработка плана преступления

б) подыскании, приспособление и подготовка орудий преступления

в) подборе соучастников

г) распределении ролей между соучастниками

д) подыскании объекта посягательства

е) без подготовки

ж) иное (что именно)

2.1. Субъектом сокрытия преступления являлся:

а) подозреваемый

б) соучастники преступления

в) свидетель

г) потерпевший

д) лица, из ближайшего окружения преступника ж) иные лица (какие)

2.2. Объектом сокрытия являлись:

а) факт преступления

б) субъект преступления

в) отдельные обстоятельства совершения преступления (какие)

2.3. Противодействие установлению истины по делу выражалось:

а) в уничтожении материальных (вещественных) следов преступления ( следов пальцев рук, обуви, микрочастиц и пр.)

б) создании ложного алиби

в) иные (какие)

2.4. Время сокрытия:

а) до возбуждения уголовного дела

б) на первоначальном этапе расследования

в) на последующем этапе расследования

г) в процессе судебного разбирательства

З.Данные об орудиях (средствах) совершения вандализма

а) инструменты и предметы обычного бытового обихода, заранее подготовленные

б) инструменты и предметы подобранные на месте преступления

в) инструменты и предметы специально изготовленные и приспособленные

200

г) орудия преступления отсутствовали

  1. Данные об обстановке и месте совершения вандализма: ® 4.1 Наличие средств защиты:

а) Да

б) Нет

4.2. Проведение увеселительных мероприятий:

а) спортивные

б) музыкальные

в) иные (какие)

4.2. Преступление совершено:

а) утром с 6 до 10 часов

б) днем с 10 до 18 часов

в) вечером с 18 до 22 часов

г) ночью с 22 до 6 часов

  1. Данные о следах вандализма: 5.1. Вещественные следы:

а) следы рук

б) следы ног, обуви,

в) микрочастицы

г) иные следы (какие)

  1. Данные о лицах, совершивших вандализм

6.1. Пол:

а) мужской

б) женский

6.2. Возраст:

а) 14-16 лет

б) 17-25 лет

в) 26-45 лет

г) более 45 лет 6.3.Образование:

а) неполное среднее б)среднее

в) средне - специальное

г) высшее 6.4.Мотив:

а) демонстрация удали

б) желание отомстить кому-либо

в) иные мотивы (какие)

6.5.Преступлене совершено:

а) одним лицом

б) группой лиц

в) группой лиц по предварительному сговору, организованной группой