lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Псарева, Бэлла Владимировна. - Расследование корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Барнаул, 2003 236 с. РГБ ОД, 61:03-12/852-0

Posted in:

( Министерство образования Российской Федерации

Алтайский государственный университет

На правах рукописи Псарева Бэлла Владимировна

РАССЛЕДОВАНИЕ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТА, , ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ

Специальность: 12.00.09-уголовный процесс,

криминалистика и судебная экспертиза;

оперативно-розыскная деятельность

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: Заслуженный юрист РФ, член-корреспондент СО АН ВШ, доктор юридических наук, профессор В.К. Гавло

Барнаул 2003

Q

‘<a

ОГЛ АВЛ ЕНИ Е

ВВЕД ЕНИ Е 5

Гла^ ва 1. КРИ МИН АЛИ СТИ ЧЕС КАЯ КЛА ССИ ФИК АЦИ Я И ХАР АКТ Е РИС ТИК А КОР ЫСТ НО- НАС ИЛЬ СТВ ЕНН ЫХ ПРЕ СТУ ПЛЕ НИЙ В ОТ НО ШЕ НИИ ВОД ИТЕ ЛЕЙ АВТ ОТР АНС ПОР ТА, ПАС САЖ ИРО В И ПЕР Е ВОЗ ИМ ЫХ ГРУЗ ОВ 18

1.1.

Кри мина лист ичес кая класс ифик ация прест упле ний в отно шени и води телей автот ранс порт а, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

18

1.2.

Кри мина лист ичес кая хара ктер исти ка коры стно- наси льств енны х пре ступ лени й в отно шени и води телей автот ранс порт а, пасса жиро в и перев ози мых грузо в 2 7

1.2.1. П оняти е и значе ние крим инал истич еской харак терис тики для постр оения метод ики рассл едова ния коры стно- насил ьстве нных прест уплен ий в отно шени и водит елей транс порт ных средс тв, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

27 1.2.2. 1.2.3. С пособ ы и меха низм коры стно- насил ьстве нных прест уплен ий в отно шени и водит елей транс порт ных средс тв, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

46 1.2.4. 1.2.5. О бстан овка совер шени я коры стно- насил ьстве нных прест уплен ий в отно ше- нии водит елей автот рансп орта, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

58 1.2.6. 1.2.7. Л ичнос ть прест упни ка и моти вация его повед ения по дела м, связа нным с совер шени ем коры стно- насил ьстве нных прест уплен ий в отно шени и водит елей автот рансп орта, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

64 1.2.8. 1.2.9. Л ичнос ть потер певш его и пред мет прест упног о посяг атель ства по дела м о коры стно- насил ьстве нных прест уплен иях в отно шени и водит елей автот рансп орта, пасса жиро в и перев озим ых грузо в

75 1.2.10. Глав а 2. ТИП ОВА Я КРИ МИН АЛИ СТИ ЧЕС КАЯ ХАР АКТ ЕРИ СТИ КА РАС СЛЕ ДОВ АНИ Я КОР ЫСТ НО- НАС ИЛЬ СТВ ЕНН ЫХ ПРЕ СТУ ПЛЕ НИЙ В ОТН ОШ ЕНИ И ВОД ИТЕ ЛЕЙ ТРА НСП ОРТ НЫХ СРЕ ДСТ В, ПАС САЖ И РОВ И ПЕР ЕВО ЗИМ ЫХ ГРУЗ ОВ 84

2.1. Поня тие и значе ние типо вой крим инал исти ческо й хара ктер исти ки рас- следо вани я прест упле ний для пост роен ия мето дики рассл едова ния коры ст-

2

но-насильственных преступлении в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 84

2.2. Первоначальный этап расследования корыстно-насильственных престу плений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых

грузов 92

2.2.1. Типичные следственные ситуации и особенности возбуждения уголовных

ъ

дел по корыстно-насильственным преступлениям в отношении водителей авто транспорта, пассажиров и перевозимых грузов 92

2.2.2. Особенности проведения первоначальных следственных действий и приме нения технико-криминалистических средств 100

$ 2.2.3. Выдвижение следственных версий и основные направления расследования по корыстно-насильственным преступлениям в отношении водителей автотранс порта, пассажиров и перевозимых грузов 123

2.2.4. Взаимодействие следователя и органов дознания по уголовным делам о ко- рыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 132

<з> 2.3. Тактические и психологические особенности производства следственных действий на дальнейшем этапе расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 137 2.4. 2.5. Проблемы применения научно-технических средств при расследовании корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 143 2.6. Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ 151 3.1. Судебные ситуации по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов ... 151 э 3 3.2. Тактика судебного следствия по делам о корыстно-насильственных пре ступлениях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассажи ров и перевозимых грузов 169 L 3.2.1. Тактика судьи по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совер шенных в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых гру зов 169 о 3.2.2. Тактика обвинителя и защитника по делам о корыстно-насильственных пре- ступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 181 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 190 ® БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 192 ПРИЛОЖЕНИЯ 1й IB (О I© S3 о 4 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Резкое обострение социальных, эконо- ?> мических и национальных противоречий в условиях коренного преобразования российского общества и государства привело к значительному росту числа со вершаемых преступлений и появлению новых видов, неизвестных ранее отечест венному уголовному судопроизводству. Особую опасность приобрели преступ- ные посягательства на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые гру зы. К преступлениям, связанным с посягательствами на водителей автотранс портных средств, пассажиров и перевозимые грузы, относятся несколько составов s> преступлений: грабежи и разбои в отношении водителей, пассажиров (ст. 161, 162 УК); угоны автотранспорта, совершенные с применением насилия, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 п. «в», ч. 2 и 3 ст. 166 УК); вымогательства на дорогах - «авторэкет» (ст. 163 УК); убийства водителей, пассажиров (ч. 2, п. «з», «к» ст. 105 УК). Факты вымогательства в отношении водителей автотранспорта («авторэ кет»), не встречавшиеся в доперестроечное время, стали обыденными для совре менной действительности. Потерпевшими от преступных посягательств стали ма лые предпринимательские структуры и частные предприниматели как наименее защищенные от посягательств: как правило, частный предприниматель или малая предпринимательская структура не могут обеспечить надежную охрану перево- зимого груза и иных ценностей, а бухгалтер часто совмещает обязанности кассира и экспедитора. Поэтому стали характерными посягательства на транспортные средства с целью завладения грузом, автомашинами и денежными средствами ма- > лых предприятий. «Вымогательством охвачены почти все виды торговли, бытово- го обслуживания, перевозки грузов автотранспортом, в значительной мере «челночный бизнес» и др.» (курсив мой. — Б.П.)1. Анализ материалов оперативно-розыскной и судебно-следственной практики 5» по делам о грабежах, разбоях, угонах автотранспорта, с применением насилия и Криминал в малом бизнесе и вокруг него // Бизнес для всех. 2001. 26 янв. убийствах водителей, пассажиров за последние 8 лет (1994—2002) позволил выявить следующие закономерности: 1) количество совершенных грабежей, разбоев, насильственных угонов и I убийств водителей имеет устойчивую тенденцию к увеличению; 2) 3) раскрываемость данных преступлений в среднем равна 55%, а с введением I в действие нового УПК раскрываемость упала до 44% (см. Приложение №1); 4) 3)в общем числе совершенных посягательств на водителей автотранспорта, г) пассажиров и перевозимые грузы непрерывно растет доля преступлений, совер- шенных организованными преступными группами, бандами и организованными преступными сообществами; и 4) отмечаются рост профессионализма преступников и появление новых, бо- лее сложных способов посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы; 5) развитие рыночных и международных отношений создали условия для !' возникновения трансграничной преступности, что обусловило более частое обра- щение российских правоохранительных органов к иностранной правовой помощи при расследовании преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов. Судебно-следственная практика богата удачными примерами умелого расследования организованных убийств, разбоев, вымогательств и других преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров. К сожалению, прихо-дится констатировать серьезные недостатки и упущения в работе ряда судебно-следственных органов, недостаточный уровень профессионализма их сотрудников, слабую адаптацию к правоприменительной деятельности в современных ус- ( ловиях. Так, по рассматриваемой категории дел следствию не удалось установить личность каждого четвертого соучастника преступлений, совершенных членами банд и организованных преступных групп; не удалось доказать виновность каждого восьмого члена преступных групп, совершивших посягательства на водителей автотранспорта. В своей массе недостатки вызваны многими факторами, однако преобладающими являются сложность складывающихся следственных ситуаций, неправильная оценка их и непрофессиональное выполнение следственных > 6 и оперативно-розыскных действий как результат недостаточной разработанности методики расследования этого вида преступлений. Объективно это требует дальнейшей научной разработки и совершенствования технико-криминалистических и средств, тактических приемов и методик борьбы с такими правонарушениями. К отдельным аспектам данной темы обращался ряд авторов, в той или иной степени освещая некоторые частные вопросы (Г.Х. Шабанов, В.Е. Приходько, А.Н. Серегин, К.С. Скромникова). Однако в их работах, посвященных в основном проблемам исследования ряда вопросов посягательств на водителей (некоторые криминалистические аспекты преступных действий по завладению автотранспортом, понятие преступного нападения на водителей, основы методики расследова- » ния убийств водителей автотранспорта, осмотр легкового и грузового транспор- та), не рассматривалась целостная методика расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов. 5 2 Диссертация, защищенная B.C. Козловым в 1990 г., была посвящена проблемам раскрытия и расследования разбойных нападений на водителей легковых автомобилей (в основном на таксистов и водителей-частников), ее эмпирическую основу составляли уголовные дела 80-х гг., и в ней, по объективным причинам, не могла быть учтена совершенно новая общественно- политическая и экономическая ситуация, связанная с переходом России к рынку и получившая отражение в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. В 1996 г. B.C. Соловьевым3 была защищена диссертация, посвященная во просам методики расследования разбойных нападений на водителей автотранс портных средств, совершаемых на автомагистралях. Эмпирическая база этого г диссертационного исследования была сформирована на изучении уголовных дел, возбужденных с 1993 по 1996 г. в Центральном регионе России. Как и исследование B.C. Козлова, диссертация B.C. Соловьева посвящена расследованию только разбойных нападений на водителей и убийств водителей, 2 Козлов B.C. Методика расследования разбойных нападений на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990. 3 Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. сопряженных с разбоем, которые составляют лишь половину от всех регистрируемых насильственно-корыстных посягательств на водителей. Данные деяния охватываются диспозициями ст. 161, 162, ч. 2 п. «в», ч. 3 и ч. 4 ст. 166, 163 и ч. 2, Ь п. «з», «к» ст. 105 УК РФ. В 2000 г. было опубликовано учебное пособие, в котором рассматриваются общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортным путем грабежа или разбойного нападения . B.C. Зверевым сделан важный шаг в конструировании методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей: объединены разнородные составы преступлений (грабежи, разбои). Но даже такой подход не способствовал созданию целост- Ф ной методики расследования корыстно-насильст-венных посягательств на водите- лей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. Несомненно, все эти виды преступлений имеют определенные отличия, и вряд ли нужно отрицать необходимость дальнейшей разработки методик рассле-дования, ориентированных на отдельные виды преступлений. Но с точки зрения, предлагаемой нами, в расследовании, определенной темой исследования, наблюдается больше сходств, чем отличий: во-первых, предметом посягательства всегда ^ являются автотранспорт или перевозимые на нем грузы; во-вторых, потерпевшие - это водители автотранспорта и пассажиры; в-третьих, следы таких посягательств очень схожи, что делает возможным типизацию следственных и оперативно-розыскных мероприятий. Познание и построение на этой основе единой методики расследования указанных преступлений может обеспечить методологическую полноту и завершенность научных положений и практических рекомендаций по их раскрытию и расследованию. В этом заключается концепция автора на- Ъ стоящей работы. Все сказанное выше актуализирует теоретическую и практическую значимость диссертационной разработки данной темы. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических ъ основ и практических рекомендаций по повышению эффективности методики 4 Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения автотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие / Под ред. А.И. Натуры. Краснодар, 2000. 3 8 расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных в отноше нии водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, деятельности лиц на предварительном следствии и в ходе судебного следствия. > Поставленная цель конкретизируется в ряде исследовательских задач: — дать криминалистическую характеристику указанных преступлений, про анализировать ее наиболее значимые элементы, и, прежде всего, обстановку со вершения преступлений, способы и механизм посягательств на водителей транс портных средств, данные о личности преступника и мотивацию его преступного поведения, о потерпевшем и предмете преступного посягательства; — выявить ошибки и упущения в расследовании преступлений данного вида и ?» разработать предложения по их устранению; — выявить и проанализировать типичные следственные ситуации и, с учетом их особенностей, определить типовые программы расследования (выдвижение версий и направление расследования); — выделить особенности использования технико-криминалистических средств и производства ряда оперативно-розыскных, следственных действий на первоначальном этапе расследования; , - изучить особенности взаимодействия следователя и органов дознания по делам данной категории; — проанализировать специфику дальнейшего этапа расследования и проблемы применения научно-технических средств при расследовании; — — дать криминалистическую характеристику судебному следствию по рассматриваемой категории дел, систематизировать типичные судебные ситуации; — — проанализировать тактику судей и других участников судебного следствия 1 и дать методические рекомендации по исследованию и разрешению уголовных дел данной категории; — разработать предложения по совершенствованию методического, организа ционного и правового обеспечения расследования и разрешения уголовных дел данной категории. Объектом исследования являются деятельность преступников по совершению преступлений (убийства водителей и пассажиров, грабежи, разбои и вымога- тельства в отношении водителей и пассажиров, угоны автотранспорта с примене нием насилия), связанных с посягательствами на водителей автотранспорта, пас сажиров и перевозимые грузы, и деятельность субъектов по их раскрытию, рас- • следованию и судебному исследованию доказательств. Предмет исследования составляют закономерности, проявляющиеся в деятельности преступников по совершению корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, и связанные с ними закономерности их раскрытия, расследования и судебного следствия. Методология и методика исследования. Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, источники международного пра- > ва, положения уголовного, уголовно-процессуального и гражданского законода- тельства, федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», «О милиции», ведомственные нормативные акты правоохранительных органов, прежде всего, Генеральной прокуратуры и МВД РФ. Теоретической базой работы послужили научные труды Т.В. Аверьяновой, И.С. Андреева, Л.Е. Ароцкера, О.Я. Баева, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, В.М. Бозрова, В.М. Быкова, А.Н. Васильева, Н.Т. Ведерникова, И.А. Возгрина, С.Э. Воронина, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина, М.К. Каминского, В.Н. Карагодина, B.C. Козлова, В.Я. Колдина, А.Н. Колесниченко, В.И. Комиссарова, В.Е. Коноваловой, В.Е. Корноухова, В.А. Образцова, И.Ф. Пантелеева, Н.И. Порубова, Е.Р. Российской, З.Г. Самошиной, Н.А. Селиванова, П.Т. Скорченко, Л.А. Соловьева, Д.А. Турчина, А.Г. Филиппова, В.Ю. Шепитько, В.И. Шиканова, СИ Цветкова, Н.П. Яблокова, И.Н. Якимова и других ученых. Исследования основываются и на исследованиях в области общей и юридической психологии: Л.М. Балабановой, Р. Бэрона, В.Л. Васильева, М.И. Еникеева, А.Р. Лурии, А. Пиза, Д. Ричардсона, П. Экмана; криминологии: Б.С. Волкова, А.И. Долговой, Ч. Ломброзо, В.А. Мореля, В.Д. Филимонова, А.С. Шоломовича, В.П. Эфроимсона и др. При написании работы применялись как общенаучные методы (системный анализ, восхождение от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, моделирование и др.), так и специальные правовые (сравнительно-правовой анализ составов рассматриваемых преступлений под углом зрения разработки 10 криминалистической классификации и характеристики преступлений, анализ по специально разработанным анкетам материалов судебно-следственной и оперативно- розыскной практики и др.). Эмпирическую основу диссертации составили результаты исследования 236 уголовных дел, возбужденных по фактам совершения более 305 эпизодов корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов и рассмотренных судами Алтайского края, Республики Алтай, Республики Бурятия, Новосибирской и Кемеровской областей, Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан; 35 уголовных дел, связанных с посягательствами на водителей, производство по которым приостановлено следственными органами прокуратуры и ОВД Алтайского края в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых. При подготовке диссертации использовались соответствующие материалы средств массовой информации, а также опыт следственной работы автора в качестве следователя органов МВД. Кроме того, по специальной программе проанкетировано: 1) 42 следователя, имеющих опыт раскрытия и расследования посягательств на водителей; 2) 3) 54 лица, осужденных и отбывающих наказание за посягательства на водителей автотранспорта; 4) 5) 29 водителей дальнего следования. 6) Научная новизна исследования состоит в том, что в диссертации впервые на монографическом уровне, в криминалистическом аспекте комплексно рассмат- риваются проблемы расследования и судебного исследования уголовных дел по насильственно-корыстным посягательствам на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. Диссертация содержит ряд теоретических положений и практических рекомендаций, отличающихся, как представляется, следующей определенной новизной: 1. Выявлены общие закономерные черты построения данной методики расследования преступлений, имеющих различные уголовно-правовые характеристики (грабежи, разбои, вымогательства, убийства и др.), обусловленные лично- 11 стью преступника, способами и механизмом преступного посягательства, лично стью потерпевших и предметом преступного посягательства, обстановкой совер шения преступлений и др., с характерными для них следами последствиями пре- * ступной деятельности и криминалистическими методами выявления и использо- вания их в доказывании на досудебном и судебном производстве по делу. 2. Предложена концепция построения целостной методики расследования посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, опирающаяся на концепцию деятельного подхода в уголовном судопроизводстве, что позволяет выделять в этой методике важные структурные компоненты: а) криминалистическую характеристику совершения корыстно-насильственных пре- *» ступлении в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; б) криминалистическую характеристику предварительного расследования корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; в) криминалистическую характеристику су-дебного следствия по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов. 3. Определены научные теоретические основы формирования данной частной типовой методики расследования, выступающей в роли информационно-познавательной системы в деятельности по решению задач, вытекающих из принципов уголовного судопроизводства (В.К. Гавло, 1982). 4. 5. Выявлены и исследованы общие и частные типичные способы и признаки посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы: «захват», «перехват» и комбинированный способы, а также следы, оставляемые каждым из этих способов. 6. » 5. Выделены типовые следственные ситуации, предопределяющие направле- ние расследования, предложены комплексы следственных, оперативно-розыскных, иных действий и организационных мероприятий, тактических операций. 6. В рамках частной методики расследования посягательств в отношении во-дителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов впервые представлены криминалистическая характеристика судебного следствия по делам данной категории как развитие положений о трансформации следственных ситуаций, воз- никающих в ходе предварительного расследования, а далее складывающихся в ходе судебного следствия, и пути криминалистических методов их разрешения. В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие положения: а 1. В основе криминалистической классификации преступлений могут лежать уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические или криминалистические критерии и их различное сочетание. Криминалистическая классификация преступлений должна базироваться на единой классификационной системе методик расследования, которая предстает в следующем виде. Общая методика расследования преступлений выступает как научная абстракция для обозначения системы методик расследования, состоящая из трех блоков: а) частные методики ^ расследования отдельных видов (групп) преступлений, в основе которых лежат уголовно-правовые критерии; б) частные методики расследования преступлений, в основе классификации которых не лежат уголовно-правовые критерии (например, методика расследования уголовных дел, возбужденных по материалам опе-ративной проверки, методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или психически больными); в) группа частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых лежат уголовно- t/ правовые критерии в сочетании с уголовно-процессуальными, криминологиче- скими и криминалистическими критериями. 2. Методика расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов относится к группе частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых лежат уголовно-правовые критерии в сочетании с уголовно-процессуальными, криминологическими и криминалистическими критериями * (группа «в»). Данная методика включает в себя две части: методика предвари- тельного следствия и методика судебного следствия, отличающиеся друг от друга тактикой и методами ведения следствия, но имеющие и общие черты, определяемые единым предметом доказывания, исходя из требований ст. 73 УПК РФ. Тогда з. в методике расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов важное значение приобретает познание следующих трех групп закономерностей: а) криминалистической характеристики совершения корыстно-насильст венных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и пе ревозимых грузов; 1 б) криминалистической характеристики предварительного расследования ко- рыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов; в) криминалистической характеристики судебного следствия по делам о ко- '-4 рыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов. 3. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступ- s? лений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов представляет собой систему криминалистически значимых, типичных сведений, раскрывающих основные черты предмета преступного посягательства, способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, следообразования, личности потерпевшего, личности преступника и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования. , 4. Криминалистическая характеристика предварительного расследования ко- рыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов - это система криминалистически значимых, типичных сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности в типичных следственных ситуациях, возникающих на различных этапах предварительного расследования. Основными элементами криминалистической характеристики предваритель- > ного расследования являются следственные ситуации, следственные версии и на- правления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем этапах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно-технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение це-лей предварительного расследования. 5. Криминалистическая характеристика судебного следствия по делам о корыстно- насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов — это система криминалистически значимых, типичных сведений о наиболее целесообразной и оптимальной криминалистической деятельности в судебных ситуациях, возникающих в ходе судебного следствия в условиях действия принципа состязательности и гласности судебного производства. Основными элементами криминалистической характеристики судебного следствия выступают судебные ситуации, судебные версии, система судебных действий исследовательского характера в ходе судебного производства. 6. Соглашаясь, в целом, с предложенной в теории периодизацией процесса предварительного расследования (А.Н. Васильев, В.К. Гавло, СП. Ищенко, И.М. Лузгин, Н.П. Яблоков и др.) как наиболее отвечающей судебно-следственной практике (этап предварительной проверки материалов, первоначальный и дальнейший этапы с их подэтапами), полагаем, что можем сделать следующие выводы: 1) формирование ситуации, при которой возможно принятие решения о возбуждении уголовного дела, определяет окончание этапа предварительной проверки материалов, если она была, и «начало» первоначального этапа; 2) 3) первоначальный этап целесообразно разделить на два подэтапа. Первый подэтап заканчивается формированием следственной ситуации, которой свойственно появление в поле зрения расследования заподозренного, т.е. лица, в отношении которого есть конкретная информация о причастности к преступлению (например, информация, полученная в ходе розыскных мероприятий и пр.), но не удовлетворяющая требованиям уголовно-процессуального закона для привлечения лица в качестве подозреваемого и обвиняемого. С этого момента начинается второй подэтап, характеризующийся проверкой причастности заподозренного в совершении преступления; 4) 5) следственная ситуация, которой свойственна достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого, свидетельствует об окончании первоначального и начале дальнейшего этапа расследования; 6) 7) формирование ситуации, позволяющей составить обвинительное заключение или иным образом принять решение об окончании расследования, удостоверяет окончание дальнейшего этапа расследования. 8) 15 7. Традиционно в частных методиках расследования преступлений, исследуются два основных объекта: криминальная деятельность лиц, совершающих преступления, и криминалистическая деятельность субъектов, расследующих преступления на предварительном следствии. Так, излагаются методики расследования отдельных видов и групп преступлений в учебниках криминалистики для вузов. В них неоправданно нет места методам и тактике судебного следствия, на что справедливо обращал внимание В.К. Гавло и предлагал пути их решения5. В диссертации обосновывается необходимость дальнейшей разработки методики судебного следствия, поскольку суд выполняет в ходе судебного следствия свою специфическую задачу. Он дает юридическую оценку криминальной деятельности преступников в условиях судебного следствия. Поисково-познавательная и конструктивная деятельность судей по уголовным делам чаще всего остается за рамками исследования криминалистов. Этот пробел автор данной работы пытается устранить. Полагаем, что следственные и судебные ситуации позволяют объективизировать ход предварительного и судебного следствия, так как они всегда характеризуются наличием или отсутствием доказательств, необходимых для принятия судом решения по уголовному делу. Состязательность сторон — важный новый компонент для познания и разработки криминалистической методики расследования данных преступлений, который ранее, естественно, не мог приниматься во внимание (Л.Е. Ароцкер, 1964). В судебном разбирательстве, с нашей точки зрения, важно выделить следующие этапы: подготовительный, основной и заключительный. Разумеется, основной этап несет наибольшую нагрузку в судебном исследовании предмета доказывания. Он характеризуется непосредственным исследованием всех представленных доказательств, необходимых для разрешения дела по существу, т.е. осуществлением судебного следствия. Основной задачей судебного следствия является проверка 5 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступ- лений. Томск, 1985. С. 89. 16 выводов, изложенных в обвинительном заключении. Именно здесь происходит со- поставление судом своих оценок с оценками обвинения и защиты. Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались » на заседаниях и теоретических семинарах кафедры уголовного процесса и крими- налистики Алтайского государственного университета, региональных и Всероссийских научно-практических конференциях в Барнауле (1995-2002 гг.), Томске (1996-2001 г.). Опубликовано 10 научных работ с изложением в них основных положений диссертации. Отдельные положения научного исследования использовались автором в ^ учебном процессе ЮФ АГУ при разработке и чтении курсов «Уголовный про- цесс», «Юридическая психология» и специального курса «Методика расследования отдельных видов преступлений». Структура работы обусловлена темой, поставленными диссертантом целя-ми и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав и 16 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений, ее объем составляет 206 страниц. Работа выполнена на кафедре уголовного процесса и криминалистики Алтайского государственного университета в соответствии с планом научных исследований кафедры и является составной частью комплексной целевой программы борьбы с преступностью в регионе. } 17 Глава 1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКА КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ АВТОТРАНСПОРТА, D ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ 1.1. Криминалистическая классификация преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов К числу важных теоретических положений методики расследования следует отнести криминалистическую классификацию преступлений. Как и всякая клас сификация, она предполагает дифференциацию деяний на различные группы на ? основе определенных критериев. Анализ литературы и судебно-следственной практики свидетельствует о сложности многих аспектов классификации преступлений в методике расследования. Спорными положениями являются, в частности, основания классификации преступлений. > Криминалистическая классификация преступлений позволяет исследователю выделить особенности их расследования и, таким образом, объединить в рамках единой частной методики с различными уголовно-правовыми составами. > Проблемам криминалистической классификации преступлений и сейчас уделяется большое внимание учеными-криминалистами. Фундаментальные разработки проведены Р.С. Белкиным, А.Н. Васильевым, И.А. Возгриным, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимовым, А.Н. Колесниченко, В.Е. Корноуховым, Г.Н. Мудьюгиным, В.А. Образцовым, Н.А. Селивановым, А.Д. Трубачевым, Н.П. Яблоковым и др. Следует заметить, что данная проблема, в силу ее сложности и многоаспектности, не разрешена до сих пор однозначно. > > Большинство авторов сходятся на том, что методики расследования должны строиться по уголовно-правовым и криминалистическим основаниям. По мнению Р.С. Белкина и А.Н. Колесниченко, главенствующее значение имеют уголовно-правовые основания, а криминалистические служат лишь для конкретизации ча-стных методик расследования и определяются опять-таки содержанием уголовно- > } 18 правового понятия - составом преступления . Нельзя полностью согласиться с данной точкой зрения, вернемся к этому чуть позже. Но еще труднее согласиться с мнениями В.А. Образцова и А.Н. Васильева , которые считают, что в основе ) криминалистической классификации преступлений должны лежать не уголовно- правовые, а криминалистические критерии. Возникает вопрос, а как же тогда быть с методиками расследования различных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, иных преступных деяний, например, заражения венерической болезнью (ст. 121 УК РФ). Эти методики должны разрабатываться, с нашей точки зрения, исключительно на уголовно-правовых основаниях. Иначе осуществляется подход к построению методик расследования i> убийств, грабежей, разбоев, вымогательств и других преступлений, которые без конкретизации и детализации, основанных на криминалистических критериях, мало соответствуют запросам практики. По-иному подходит к решению данной проблемы В.К. Гавло, который отме-чает, что «всем вышеприведенным позициям авторов присущ один недостаток -их криминалистические классификации преступлений выпадают из общей системы классификации преступлений в методике расследования, именуемой нами криминалистической, и рассматриваются вне связи с другими возможными основаниями (критериями) группировки криминальных событий, каковыми могут быть уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, криминологические и кри- миналистические. В методике расследования их необходимо рассматривать как систему оснований классификаций, обеспечивающую создание эффективных методик расследования» . Развивая эти положения, считаем необходимым отметить следующее. В ос- > нове методики расследования преступлений по делам частного и частно- публичного обвинения лежат не только уголовно-правовые критерии, но и уголовно- процессуальные. Например, при расследовании умышленного причинения :? Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. С. 193-200; Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 92. 7 Криминалистика / Отв. ред. А.Н. Васильев. М., 1971. С. 425; Образцов В.А. О криминалистической классифика ции преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М., 1980. С. 90. 8 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступ лений. Томск, 1985. С. 134. ) 19 легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ) соответствующей методикой не могут не учитываться положения ч. 2 ст. 20 УПК РФ, согласно которой дело о таких преступлениях возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат } прекращению в случае примирения его с обвиняемым. В методиках расследования уголовных дел, возбужденных по материалам оперативной разработки, криминалистические основания (например, особенности исходной следственной ситуации, фиксации следов-последствий преступления, взаимодействия следственного и оперативного аппаратов до, во время и после возбуждения уголовного дела) сочетаются с уголовно-процессуальными, связанными с особенностями придания результатам оперативно- розыскной деятельно- 5> сти доказательственного значения. В основе построения методик расследования преступлений в ситуациях противодействия следствию со стороны потерпевших лежат конфликтные ситуации, вызванные соответствующим поведением самих пострадавших во время предва-рительного расследования. Например, по делам о причинении тяжкого или средней тяжести вреда здоровью нередко потерпевшие скрывают личность виновного и искажают обстоятельства происшедшего. Согласно же позиции Р.С. Белкина, , основным критерием для классификации является уголовно-правовой — объект посягательства (жизнь и здоровье граждан). Кроме того, он вообще отрицает возможность построения методики расследования преступлений, в основу которых легли бы следственные ситуации9. По нашему мнению, в основе, к примеру, методик расследования преступлений по горячим следам, расследования нераскрытых преступлений прошлых лет лежит не только время совершения преступления, но и следственная ситуация; в f основе методик расследования преступлений, совершенных несовершеннолетни- ми, иностранцами, психически больными, лежит не только субъект преступления, но и криминологические и криминалистические особенности личности субъекта как носителя личных физиологических и психологических черт, имеющих крими- ч i налистическое значение; в основе методик расследования преступлений, совершенных прокурорами, судьями, депутатами, также лежат не субъекты преступле- 7 20 ния, а уголовно-процессуальные и криминалистические особенности расследования дел в отношении лиц, имеющих различные иммунитеты от уголовного преследования. э Из этого видно, что немало методик расследования может строиться по раз- личным основаниям, не имея отношения не только к роду преступлений, но и к элементам состава любого преступления, что противоречит системе классификации преступлений, предлагаемой Р.С. Белкиным, и не позволяет говорить о главном значении уголовно-правовых критериев10. Можно обоснованно объединять несколько групп преступлений в методике их расследования по признаку общности следственной ситуации , складываю- & щейся на первоначальном этапе расследования и оказывающей непосредственное влияние на применение общих приемов и методов расследования преступлений. Полагаем, возможна классификация преступлений как внутри, так и вне уголовно-правового вида1 . Необходимо отдельно отметить, что построение методик расследования преступлений, основанных на общности следственной ситуации, не только допустимо, но и является перспективным направлением построения частных методик расследования, так, жилье может неправомерно отчуждаться с помощью мошенничества, вымогательства, злоупотребления служебным положением, убийства и комбинаций этих преступлений, о чем свидетельствует появление ряда работ . Проблемы криминалистической классификации преступлений в методике их расследования могут быть разрешены, если будет учтено, что: а) криминалистическая классификация преступлений должна исходить из единой классификационной системы методик расследования, так как криминалистическая классификация t преступлений приобретает свое прикладное значение лишь при построении част- ных методик расследования; б) в основе криминалистической классификации 9 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории- к практике. М., 1988. С. 186-188. 10 Белкин Р.С. Там же. 11 Гавло В. К. Основания классификации преступлений в методике их расследования // Проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: Межвузовский тематический сборник. Барнаул, 1990. С. 57. 12 Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С. 30; Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1979. С. 41. 13 См., например: Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 7. •> 21 преступлений могут лежать как отдельно взятые уголовно-правовые, уголовно- процессуальные, криминологические и криминалистические критерии, так и их различное сочетание. Опираясь на вышесказанное, криминалистическую классификацию преступлений можно представить в виде следующей системы: 1) группа частных методик расследования отдельных видов (групп) преступлений, в основе которых лежат уголовно-правовые критерии (например, методика расследования изнасилований); 2) группа частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых не лежат уголовно-правовые критерии (например, методика расследования уголовных дел, возбужденных по материалам оперативной проверки, методика расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними или психически больными). Этот тип методик некоторые авторы условно называют общими14; 3) группа частных методик расследования преступлений, в основе классификации которых лежат уголовно- правовые критерии в сочетании с уголовно-процессуальными, криминологическими и криминалистическими критериями. Представленная нами методика расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, на первый взгляд, относится к первой группе, т.е. посвящена расследованию преступлений против собственности, предусмотренных гл. 21 УК РФ (грабеж, разбой, вымогательство, угон автотранспорта), но при более внимательном рассмотрении нашу методику необходимо отнести к третьей группе, а именно к методикам, основанным на сочетании уголовно- правовых и криминалистических критериев. Исследования показали, что в данных случаях преступный замысел может осуществляться путем убийства водителей, пассажиров — гл. 16 УК РФ (Преступления против жизни и здоровья). Подавляющее большинство анализируемых преступлений совершается преступными группами, среди которых немало банд, а 14 Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 376; Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Лвтореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1992. С. 12. 22 бандитизм отнесен к гл. 24 УК РФ (Преступления против общественной безопасности). К преступлениям в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и пе- р ревозимых грузов в данном исследовании отнесено несколько составов преступ- лений: грабежи и разбои в отношении водителей, пассажиров (ст. 161, 162 УК); i угоны автотранспорта, совершенные с применением насилия, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 2 п. «в», ч. 3, 4 ст. 166 УК); вымогательства в отношении водителей на дорогах - «авторэкет» (ст. 163 УК); убийства водителей, пассажиров, сопряженные с разбоем (ч. 2 п. «з» ст. 105 УК), убийства водителей, пассажиров с последующим угоном автотранспорта (ч. 2 п. «к» ст. 105 УК). Глав- & ным объединяющим элементом всех преступлений данной категории является предмет преступного посягательства - автотранспорт или перевозимые на нем грузы, а так как все эти преступления совершаются открыто, с применением на- i силия, то жертвами преступления, становятся водители транспортных средств и Г пассажиры. Объектами преступного посягательства при этом являются жизнь и здоровье граждан - водителей и пассажиров, а также отношения собственности, сложившиеся в данной сфере жизни общества. Предмет преступного посягатель- I ства рассматриваемых преступлений специфичен в силу того, что, во-первых, транспортные средства вместе с перевозимыми грузами отличаются высокой стоимостью и быстрой переместимостыо, а, во-вторых, это порождает возможность мгновенного обогащения и использования захваченных ценностей. Реализация данных преступных деяний отличается дерзостью и жестокостью, так как между субъектом преступлений и транспортными средствами всегда стоят их водители, пассажиры, готовые отстаивать свое имущество и честь. В анализи- I& руемую категорию преступлений по способу совершения следует включать только открытые посягательства (грабежи, разбои, вымогательства, убийства водителей, пассажиров с последующим завладением транспортными средствами, открытые угоны), что отграничивает их от тайных посягательств (краж автотранспорта и грузов, тайных угонов). Кроме открытости, данные преступления характеризуются и насильственностью, что отличает их от таких открытых преступных посягательств, как мошенничество в отношении владельцев транспорта. Потерпевшими от данной категории преступлений выступают, прежде всего, водители автотранспорта, а также пассажиры. Водитель - это лицо, управляющее самодвижущейся машиной15. А п.п. 1.2 Правил дорожного движения понимает о под водителем лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Поэтому отождествлять водителей с владельцами и собственниками транспортных средств неправильно, а создавать, на основе такого отождествления соответствующую методику расследования - тем более. Но некоторые авторы, усмотрев ряд однотипных криминолого-криминалистических признаков в нападениях на водителей автотранспорта и нападениях на автопредприятия, охраняемые гаражи, платные автостоянки, предлагают объединить эти посягательства в одно обобщенное поня- о тие - преступные нападения на водителей автотранспорта16. Представляется целе- сообразным и правильным видеть различия между нападениями на водителей автотранспорта и нападениями на охраняемые объекты с целью завладения автотранспортом и рассматривать их как преступное насильственное завладения авто- о транспортом. Поэтому следует отграничивать преступные посягательства на водителей, пассажиров и перевозимые грузы от аналогичных посягательств на владельцев и собственников автотранспорта. Нами не рассматриваются вымогатель- ^ ства в отношении владельцев автотранспорта по поводу передачи автомобилей, разбойные нападения на сторожей различных охраняемых гаражей и автостоянок, на граждан с последующим хищением их имущества, в том числе, автомобилей. В один блок нами сгруппированы преступления с различными уголовно-правовыми характеристиками, но сходной совокупностью криминалистических особенностей их совершения и расследования (см. подробнее об этом §1.2.2). Однако в основе такой группировки лежат как уголовно-правовые критерии (пред- & мет посягательства, корыстный мотив и насильственный способ совершения), так и криминалистические критерии (подготовка, обстановка, механизм совершения преступления, способ посягательства и т.п.). Следует особо обратить внимание на то, что криминалистическая характери- 0 стика «авторэкета» (вымогательства на дорогах в отношении водителей) имеет 15 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1990. С. 93. d 24 меньше различий с характеристиками иных посягательств на указанный объект (предмет), нежели с общей характеристикой вымогательств. Это относится и к структуре рассматриваемого понятия, и к полученным результатам. э Так, все изученные нами вымогательства совершались после предваритель- ной подготовки. При этом круг потенциальных жертв преступники ограничивали по различным родовым признакам: большегрузные автомобили, совершающие международные или междугородние перевозки; автомобили с иностранными или транзитными номерами и т.п. Остальные же виды вымогательств совершаются в отношении конкретно выбранных преступниками лиц. Это делает «авторэкет» по механизму и способу совершения преступления больше похожим на некоторые & разбои в отношении водителей, чем на вымогательства в отношении собственни- ков жилья, хотя психологически «авторэкет» и вымогательства в отношении предпринимателей потерпевшими воспринимаются довольно схоже, как виды «криминальных налогов». По данным Е.Б. Серовой, 71% вымогательств соверша- ^ 17 лись после предварительной подготовки , а в аналогичной методике М.Х. Валее- 1 О ва этот показатель вообще составляет 30,4% . Такую разницу, полагаем, можно объяснить следующим. Е.Б. Серова в круг своих исследований включила в основном взрослых вымогателей; М.Х. Валеев же, наоборот, значительное место в изучении вымогательства отвел несовершеннолетним, для которых характерно импульсивное, неподготовленное совершение преступлений. Разработанная методика расследования посягательств на водителей авто транспорта детализирована специфическим предметом посягательства. При бла гоприятном для преступников стечении обстоятельств нередко «авторэкет» пере растает в разбой или грабеж: «Так, участниками организованной преступной < группы, специализирующейся на «авторэкете» на трассе недалеко от Астрахани, был остановлен частный предприниматель на личном микроавтобусе. Предъявив предпринимателю вымогательское требование о передаче 1500 руб. за беспрепят- л 16 Шабанов Г.Х. К понятию преступного нападения на водителей автотранспорта // Проблемы совершенствования работы органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М., 1995. С. 84. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998. СП. 18 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С. 14. ? 25 ственный проезд, преступники обещали выдать водителю охранительную записку во избежание повторного вымогательства со стороны «братвы». Водитель согласился, достав полиэтиленовый пакет, в котором находилось свыше 140 тыс. руб., > стал отсчитывать 1500 руб. Преступники, сориентировавшись в новой обстановке, захватили весь пакет и с места преступления скрылись» . Классифицируя преступления на основе сочетания уголовно-правовых и криминалистических критериев, мы не отдаем предпочтения первым, понимая, что перед уголовным правом и криминалистикой стоят свои специфические задачи, решаемые в общей борьбе с преступностью. Если перед наукой уголовного права стоит, в частности, задача правильно квалифицировать преступление, опре- » делить вид наказания, то перед наукой криминалистикой - познать закономерно- сти совершения и расследования объединенной группы преступлений, в целях разработки эффективных криминалистических методов борьбы с ними. На наш взгляд, по объективной стороне преступления нельзя отличить раз-бойное нападение на водителя (ст. 162 УК РФ) от угона, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья (ст. 166 ч. 4 УК РФ), так как эти преступления могут совершаться одинаковыми способами и оставлять после себя одинаковые материально фиксированные и идеальные следы содеянного, что имеет большое значение для их раскрытия, расследования. Однако только уго- ловно-правовой состав преступления, совершенного в форме разбойного нападения, образует правовое поле для расследования и, в частности, для состязательности между обвинением и защитой по вопросам квалификации данного деяния. Это можно наглядно проиллюстрировать примером из практики. Так, Юдин Е.Н., чтобы избежать оплаты за проезд на автомобиле, при помо- ) щи ножа убил водителя Бондарева и с места преступления скрылся на автомобиле потерпевшего. Органами уголовного преследования Юдин обвинялся по ст. 162 ч. 3 п. «в» и ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ. Однако судебная коллегия сочла доводы обвинения не убедительными, так как оно не смогло опровергнуть пояснения обви-няемого, что он пытался таким образом быстрее покинуть место преступления. 19. Дежурная часть: Телепередача РТР от 12 августа 1999 г. Поэтому действия Юдина были переквалифицированы со ст. 162 на ст. 166 УК РФ — неправомерное завладение автомобилем без цели хищения . Криминологические исследования разбоев, совершаемые при перевозке грузов автотранспортом, проводившиеся В.Д. Джураевым, натолкнули его на мысль о необходимости выработки специального криминологического понятия «пссяга-тельства в сфере перевозки грузов автотранспортом» , но дальше этого он не идет и продолжает рассматривать под такими посягательствами только разбои. В целом, можно поддержать исследования ряда ученых22, которые на основе уголовно- правовых и криминалистических критериев разрабатывали рекомендации по частным методикам расследования. Но необходимо отметить, что B.C. Козлов и А.Н. Серегин ограничили круг своих исследований лишь одним видом преступлений, следовательно, в их методиках не учтены важные криминалистические критерии, необходимые для разработки эффективных методик расследования, рассчитанные и на другие следственные ситуации, связанные с корыстно-насильственными посягательствами на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. 1.2. Криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 1.2.1. Понятие и значение криминалистической характеристики для построения методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей транспортных средств, пассалсиров и перевозимых грузов Анализируя научную литературу, можно прийти к выводу, что в 90-х гг. XX в. бурных дискуссий по данной проблеме не велось, а между тем до сегодняшнего дня не удалось прийти к единому пониманию как самого понятия «криминали- 20 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-21/2002. 21 Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 7. 22 Козлов B.C. Разбойные нападения на водителей // Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений. Сборник статей. М., 1991. №1. С. 40-42; Серегин А.Н. Об основах методики расследования убийств водителей: автотранспорта // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы международной науч но-практической конференции. Иркутск, 1995. С. 98-101; Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, со вершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. 27 стическая характеристика преступлений», так и составляющих ее элементов. Как правило, молодые ученые и соискатели становятся на позиции того или иного ранее сформулированного определения понятия. Однако на рубеже XX-XXI вв. дискуссия по данному поводу вспыхнула с новой силой, поводом к ней послужила статья одного из старейшин криминалистики профессора Р.С. Белкина, в которой он предлагает отказаться от термина и понятия «криминалистическая характеристика преступления» (далее - КХП), аргументируя ее ущербность включением «под крышу» КХП данных, которые никак нельзя отнести к криминалистике (уголовно-правовая характеристика вида или рода преступлений, их криминологическая характеристика и т.п.), отсутствием вероятностной зависимости между элементами криминалистической характеристики и сомнениями в их репрезентативности23. С критикой позиции Р.С. Белкина вступили в дискуссию такие криминалисты, как В.К. Гавло, Л.Л. Каневский, В.И. Шиканов, которые отметили, что имеющее место в работах отдельных авторов необоснованное увеличение числа структурных элементов криминалистической характеристики должно выявляться и исправляться, но саму концепцию КХП это дискредитировать не может24. Единства во взглядах на структурное содержание криминалистической характеристики преступлений нет и не будет, пока ученые не придут к однозначной трактовке самих структурообразующих элементов. Не способствует этому единству и недооценка некоторыми исследователями аксиоматичного положения о необходимости рассмотрения в частных методиках расследования только тех элементов, которые способствуют раскрытию и успешному расследованию преступлений. Так, в 1984 г. В.А. Образцов высказывался, что довольно широко распространено чисто интуитивное выделение криминалистически значимых признаков изучаемых преступлений. Не совпадают объемы понятий, различны подходы к 23 Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридиче ские науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6-7. 24 Гавло В.К. О повышении эффективности борьбы с транснациональными преступлениями // Российская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невинского. Барнаул, 2001. С. 23-28; Каневский Л.Л. Об одной затянувшийся среди криминалистов дискуссии // Там же. С. 323-325; 28 определению их структуры и степени сложности . В.Е. Коновалова и А.Н. Ко-лесниченко кратко, но достаточно содержательно отметили: «... до настоящего времени еще нет близости научных позиций по ряду исходных положений, что о объясняет различия во взглядах на многие частные вопросы»26. Так, в 1997-1998 гг. Е.Б. Серова и М.Х. Валеев представили диссертации, посвященные расследованию вымогательств. Е.Б. Серова выделила в криминалистической характеристике преступлений способ совершения преступления, личность преступника, личность потерпевшего, место и время совершения преступления, предмет посягательства, последствия преступления27. А М.Х. Валеев в число основных элементов криминалистической характеристики преступлений включил обстановку, <а механизм, способ преступления, личности преступника и потерпевшего, факторы, влияющие на выбор способа совершения вымогательства . Если Е.Б. Серова указала в криминалистической характеристике последствия вымогательства, видимо, имея в виду типичные следы-последствия, то можно согласиться с ее точкой зрения, отметив необходимость употребления точных терминов. Если же она имела в виду уголовно- правовую трактовку последствий (материальный ущерб и другие вредные последствия), то трудно понять, как это мо-жет способствовать решению криминалистических задач. Именно такой вывод вытекает из контекста, поскольку Е.Б. Серова криминалистическую характеристику преступления определяет как систему значимых для разработки научно обоснованной методики типовых сведений, способствующих определению предмета доказывания29. А М.Х. Валеев среди факторов, влияющих на выбор способа совершения вымогательства, называет орудия его совершения, что спорно, и в литературе обос- •> нованно отмечено, что последние являются одной из составляющих способа пре- Шиканов В.И. Видовые криминалистические характеристики преступлений: концепция, достоинства, перспективы //Там же. С. 49-53. 25 Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 7. 26 Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Там же. > С. 15. 27 Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственно го обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998. С. 10. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С. 12-14. 29 Серова Е. Б. Указ соч. С. 10. > 29 ступления. Кроме того, орудия совершения преступлений не должны рассматри ваться как самостоятельные элементы криминалистической характеристики вы могательства. Они представляют собой синтез некоторых черт, характеризующих > основные элементы криминалистической характеристики преступления (в данном случае способ совершения преступления). М.Х. Валеев и Е.Б. Серова, в целом, находятся на сходных позициях, но, исследуя один и тот же объект, выделяют различные комплексы структурных элементов в содержании криминалистической характеристики вымогательств. И.Т. Кривошеий отметил, что в настоящее время процесс разработки крими налистической характеристики преступлений базируется на описательном подхо- * де, т.е. с более или менее полным, с точки зрения исследователя, перечнем эле- ментов. В результате формирование системы криминалистической характеристики выглядит как стихийно-интуитивное, когда в рамки данного понятия пытаются «сложить» все сколько-нибудь криминалистически значимые признаки при отсутствии системообразующего фактора, в соответствии с которым и должен осуществляться «подбор», группировка элементов30. Однако, что же это за «системообразующий фактор», он тоже не пишет. На наш взгляд, большинство исследователей рассматривают криминалистическую характеристику преступления именно в системе, а критика автора бездоказательна. В.А. Сериков предлагает включить в криминалистическую характеристику преступлений в качестве структурного элемента событие преступления. Но прак тическую значимость и функции этого элемента автор, к сожалению, объяснить не может. Событие преступления в криминалистическом аспекте, по мнению В.А. Серикова, следует понимать в узком смысле этого слова — как факт совершения г преступления31. Такое объяснение несовершенно и не может удовлетворить под- ход ученых к определению элементов криминалистической характеристики преступлений. Здесь не лишним будет сослаться на В.А. Образцова, который событие преступления рассматривает как исходное понятие, с последующим вычленением 30 Кривошеий И.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сборник статей/ Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1996. С. 200-201. I 30 элементов, типовой криминалистической характеристики преступления. Но В.А. Образцов не выделяет событие преступления в качестве самостоятельного эле мента криминалистической характеристики преступлений32, с чем мы согласны. i Анализируя теоретическую литературу33 и обобщая материалы судебно- следственной практики, приходим к выводу, что наиболее оптимальной является структура криминалистической характеристики корыстно-насильственных пре ступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, которая содержит следующие элементы: способ, механизм и обстановку преступлений; личность потерпевшего; личность преступника и мотивацию пре ступного поведения; предмет преступного посягательства. \ С этой точки зрения, считаем, что криминалистическая характеристика пре- ступлений - это система типичных сведений, раскрывающих основные черты следообразования, способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности потерпевшего и предмета преступного посягательства, личности винов-ного и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования. Теперь охарактеризуем отдельные элементы КХП. Вопрос о содержании понятия «механизм преступления», его месте в криминалистической характеристике преступлений на настоящий момент также является одной из окончательно не разрешенных проблем. По мнению Д.А. Турчина, механизм преступления — это динамическая система, созданная действием или бездействием субъекта преступления и производными от них действиями иных лиц, в процессе развития которой, в зависимости от вида преступления, наступают те или иные преобразования (изменения) всех, захваченных им, материальных компонентов и подсистем, в результате чего воз- 31 Сериков В.Л. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилище граждан: Лвто- реф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. С. 10. 32 Криминалистика / Под ред. В.Л. Образцова. М., 1997. С. 30-34. 33 См.: Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов пре ступлений. Томск, 1985. С. 167.; Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. М., 1997. С. 193; и др. 31 никают информационные процессы в виде следов преступления, используемые для ретроспективного познания совершенного преступления . Считаем необходимым высказать следующее дополнение. Полагаем, что ме- г ханизм преступления может быть порожден не только поведением субъекта пре- ступления. Причиной может явиться и виктимное поведение потерпевшего, и тя желая материальная обстановка, которая толкает частных извозчиков, несмотря на опасность быть убитым и ограбленным, в ночное время предоставлять услуги подозрительным компаниям и пр. Однозначно, что без преступного поведения нет преступления, но надо признать, что, нередко, без вышеназванных причин могло и не быть преступного поведения в каждом конкретном случае. И все же такой ! подход мы считаем более приемлемым в методиках расследования преступлений. Тот же М.Х. Валеев утверждает, что центральным элементом способа совершения преступления является механизм преступного посягательства, характеризующий особенности взаимодействия объекта (предмета) и субъекта преступления в ходе непосредственного выполнения им действий, предусмотренных объективной стороной преступления. В качестве элементов механизма М.Х. Валеев называет способы вступления в контакт, особенности применения психического и физического насилия, а также орудий и т.д. 5 Обращаем внимание, что нет необходимости доказывать общепризнанные понятия. Понятие «механизм» шире понятия «способ» , и обратное соотношение просто невозможно. Кроме того, понятие «способ преступления» применимо только к целенаправленному поведению преступника и преступной группы, но не более. Механизм же преступления включает в себя как способ, так и те объективные процессы реальной действительности, которые «созданы» или используются виновным, протекают самостоятельно, но контролируются или учитываются им (например, природные явления и «течение» времени). Турчин Д.Л. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Лвтореф. дис. ... докт. юрид. наук. M., 1989. С. 17-18. 35 Валеев М. X. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымога тельства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С. 15. 36 Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. M., 1981. С. 10; Кудрявцев В.Н. Механизм преступного поведения. M., 1981. С. 30; Криминалистика/Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 42-43; и др. 32 Одной из составляющих механизма преступления является динамика престу пления, отражающая как движение, действие, развитие, так и ход развития, изме нения каких-либо явлений37. о Следует присоединиться к мнению В.К. Гавло, подразумевающего под меха- низмом преступления взаимодействующую систему элементов криминалистиче ской характеристики, отражающую процесс совершения преступления, образова- ние его следов, имеющих значение для установления истины по делу38. В этом определении правильно подмечены базовые элементы механизма преступления, составляющие суть криминалистической характеристики преступления и его сле дов, как результат взаимодействия в процессе подготовки, совершения и сокры- э тия преступления. 9- Интересно, но не совсем правильно высказывается Т.С. Волчецкая: «Если характеристику всех элементов криминальной ситуации (без механизма) можно сравнить с одномоментной фотографией ситуации, то вкупе с механизмом — это уже взаимосвязанные «кинокадры» события. Именно механизм и обусловливает развитие криминальных ситуаций, способствует их генезису, создавая из отдельных ситуаций событие в целом и его последствия»39. Считаем, что, в целом, механизм преступления не «обусловливает», не «способствует» и не «создает», а в динамике отражает генезис и развитие криминального события, а также других явлений, имеющих криминалистическое значение, в том числе посткриминальных. Так, на этапах подготовки, совершения и сокрытия преступления в его механизм должно включаться поведение преступника, которое и не направлено непосредственно на достижение преступной цели или уклонение от ответственности, но имеет криминалистическое значение. Например, практика учла такую закономерность: не так редко преступники, захватившие автомобиль, не отказывают себе в удовольствии прямо в салоне употребить спиртное или наркотики, а особен- "Ожегов С. И. Словарь русского языка/Под ред. Н.Ю. Шведовой. М, 1988. С. 135. 38 Гавло В. К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу плений. Томск, 1985. С. 191. 39 Волчецкая Т. С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Автореф. дис. ... канд. юрид. на- ук. М., 1991. С. 17-18. 5 33 но выкурить сигарету. Такого рода типичные проявления механизма должны учитываться, выявляться и фиксироваться в криминалистической деятельности. Полагаем, что механизм преступления - это обусловленная субъективными и О объективными факторами система взаимодействующих между собой, обязатель- ных и случайных явлений, которая отражает возникновение и последующий процесс развития преступного замысла, преступного деяния, а также материальных и идеальных следов, имеющих значение для установления истины по делу. Способ преступления является, по нашему мнению, важнейшим элементом механизма. Под способом преступления понимаем объединенное общим замыслом и детерминированное объективными и субъективными факторами поведение © преступника или преступной группы по подготовке, совершению и сокрытию преступления, с использованием в ряде случаев соответствующих орудий и средств. Понятие способа преступления в криминалистике разрабатывали такие учебные, как Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.Н. Васильев, И.Ф. Герасимов, В.К. Гавло, М.К. Каминский, В.Н. Карагодин, И.М. Лузгин, В.А. Образцов, А.Н. Селиванов, Д.А. Турчин, Н.П. Яблоков и другие. Q Прежде всего, считаем необходимым обратить внимание на следующие мо- менты. В.К. Гавло заметил, что логичнее употреблять термин «способ преступления»40, так как при трактовке понятия не удастся избежать тавтологии: «способ совершения преступления - это система действий ... по совершению преступления...». По мнению И.Ф. Герасимова, способ совершения преступления — это обусловленный (детерминированный) целым рядом субъективных и объективных я факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния41. Это определение вызывает возражение по той причине, что преступление, как известно, может совершаться и путем бездействия. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 167. 41 Криминалистика: Учебник для вузов// Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М, 1994. С. 331. Е.Б. Серова утверждает, что способ совершения преступления представляет собой систему действий, приемов и операций, направленных на достижение преступной цели и объединенных пространственно-временными рамками42. Не соглашаясь с Е.Б. Серовой, напомним, что операция — это и есть система действий, а прием - единичное действие43. о П.Г. Великородный полагает, что способ совершения преступления — это взаимосвязанный комплекс (система) объективно и субъективно детерминиро ванных действий по подготовке, совершению, сокрытию преступления, .сопря женных с использованием условий, места, времени, орудий и средств, соответст вующих общему преступному замыслу и достижению цели . Не соглашаясь с ю данным определением, поддерживаем позицию А.Н. Васильева и В.К. Гавло, ко- торые справедливо заметили, что время и место характеризуют не способ преступления, а обстановку совершения преступления45. Кроме того, в случае применения орудий и средств они органично входят в понятие способа преступления, и было бы ошибкой исключить их из общего определения. Но, как известно, какие-либо орудия и средства используются не всегда, поэтому в определении должна быть соответствующая оговорка. «о М.Х. Валеев под способом совершения преступления подразумевает обусловленную обстановкой и особенностями личности преступника (соучастников) совокупность действий (бездействий), приемов, орудий и средств, направленных на подготовку, совершение и сокрытие общественно опасного деяния . В его трактовке есть ошибка, которая заключается в том, что М.Х. Валеев говорит о совокупности действий, орудий и средств. В отдельных методиках, как, например, методике расследования преступлений в сфере компьютерной информа- 42 Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государствен ного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 26 с. 43 Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М., 1988. С. 931; Ожегов СИ. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1988. С. 365, 479. Великородный П. Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М, 1984. С. 88. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // Методика расследования преступлений. M., 1976. С. 28; Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 168-169. 46 Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С. 14. 35 ции, возможно и необходимо выделение орудий и средств в качестве основного элемента криминалистической характеристики преступлений, в основу классификации которых этот элемент положен. Но способ преступления — понятие более аб- > страктное, в нем должны рассматриваться не качественные и количественные ха- рактеристики орудий и средств, а особенности их применения. Непоследовательна и позиция Р.С. Белкина, которую он поясняет в «Криминалистической энциклопедии»47: способ преступления — это собирательное понятие, элементами которого являются способы подготовки, совершения и сокрытия преступления. Трудно с ним согласиться. Следом автор продолжает: способ совершения преступления представляет собой систему действий по подготовке, со- j вершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности. Как видно, Р.С. Белкин «способ преступления» и «способ совершения преступления» отождествляет, что не соответствует логике определения понятий. Н.П. Яблоков предлагает свою формулировку: способ совершения преступления — это объективно и субъективно обусловленная система поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющая различного рода характерные следы вовне, позволяющая с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления48. Соглашаясь с тем, что субъект своим поведением оставляет следы вовне: в материальной обстановке; в памяти очевидцев; на теле потерпевшего и т.п., необ- ; ходимо отметить, что следы преступной деятельности могут быть и на обуви, одежде, предметах, теле, в организме самого субъекта. Это нередко играет даже более существенную роль в раскрытии преступлений, чем следы, обнаруженные на месте происшествия. 47 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 217. 48 Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н. П. Яблоков. М., 1996. С. 48. 36 Поддерживаем то, что в своей формулировке Н.П. Яблоков указывает не на систему действий, а на систему поведения субъекта. Поведение субъекта — это бо лее емкое и содержательное понятие, подразумевающее как действие и преступ- > ное бездействие, так и их сочетание. Не решена проблема определения места сокрытия преступления в системе методики расследования. Данная проблема возникла сравнительно недавно и тесно связана с разработкой частной криминалистической теории о преодолении противодействия расследованию. Нам трудно согласиться с точкой зрения Р.С. Белкина, по мнению которого, сокрытие преступления преступно, а противодействие расследованию противо- 49 ? правно . Убийца, уничтожая труп жертвы, никакого преступления не совершает, а по- дозреваемый (обвиняемый), отказываясь от дачи показаний, реализует свои кон- ституционные права на защиту и личную неприкосновенность. В некоторых слу- > чаях сокрытие преступления и, в целом, противодействие расследованию могут осуществляться противоправно, но данный признак не является обязательным, и его следует исключить из определения рассматриваемых понятий. Л.В. Лившиц подвергает критике позицию Р.С. Белкина, В.Н. Карагодина и A.M. Кустова, полагающих, что сокрытие преступления всегда являет собой только умышленные действия. Обосновывая свою позицию о неумышленном, в ряде случаев, сокрытии преступления, Л.В. Лившиц приводит такие примеры: дача свидетелем искаженных сведений при допросе вследствие добросовестного заблуждения; уничтожение материальных следов преступления потерпевшими, не знающими о совершенном преступлении; уничтожение специалистом следов вследствие небрежности и т.д. Исходя из этого, автор делает следующие выводы. Содержание понятия «противодействие расследованию» составляет сокрытие преступления и помехи расследованию. Сокрытие преступления - это действие или бездействие, препятствующее установлению объективной истины о преступлении путем умышленного или неумышленного воздействия на информацию о преступном событии или ее носителе. Создание помех расследованию - это дей- ? 37 ствие или бездействие, направленное на воспрепятствование или препятствующее нормальному ходу расследования и решению стоящих перед ним задач путем умышленного или неумышленного воздействия на информацию не о событии производящего судебно-медицинскую экспертизу в отношении обвиняемого, препятствуют установления истины по делу. Например, на разрешение судебно-медицинской экспертизы поставлен вопрос (по уголовному делу в изнасиловании): в состоянии ли несовершеннолетний обвиняемый физиологически совер-шить половой акт? Эксперт делает ложное заключение о физиологической невозможности совершения обследуемым полового акта. Искажая данные о состоянии здоровья обвиняемого (создает помехи следствию), эксперт одновременно исклю- 5 чает участие его в совершении преступления (воздействует на информацию о со- бытии преступления). Но основной ошибкой Л.В. Лившица считаем включение в понятие «противодействие расследованию» неумышленной деятельности, что, по его мнению, позволяет существенно расширить рамки научных исследований рассматриваемой проблемы и разрабатывать на их основе более эффективные практические рекомендации. По нашему мнению, мотивы и цель позволяют обозначить границы подразумевает обстановку, предстающую перед оперативно-следственными ра- ботниками после происшествия, упуская при этом обстановку послекриминаль-ных событий (например, сбыт похищенного). По мнению Н.И. Порубова, данные о материальных следах преступления, предмете посягательства и обстоятельствах, способствующих совершению пре ступления, не являются элементами обстановки59. Но, упоминая среди ее состав ляющих обстановку совершения преступления, он не поясняет, что входит в со- э держание обстановки. Такую же позицию занимает и И.Ф. Пантелеев . Разница механизмов следообразования несопоставима, но все же, на наш взгляд, более правильна распространенная точка зрения о необходимости рассмотрения материальных и идеальных следов в их совокупности. Только с этих позиций мы поддерживаем мнение Н.И. Порубова и И.Ф. Пантелеева о самостоятельной роли типичных следов преступления. Р.С. Белкин придерживается мнения, что типичные следы являются элементом способа преступления, так как описание способов совершения и сокрытия преступлений в методиках расследования заключается не только в описании действий или бездействий, с помощью которых достигаются цели преступного посягательства, но и в описании типичных последствий применения того или иного способа, т.е. оставляемых им следов его применения и мест, где эти следы вероятнее всего могут быть обнаружены '. Полностью согласиться с данным положением нельзя, так как автор, в основ- ' ном, ориентируется на следы преступника, а, между тем, следы, оставляемые по- дозреваемым, не всегда определяются способом посягательства. Поэтому типичные следы преступления можно отнести и к обстановке, характеризующейся особенностями следовоспринимающей поверхности. Одним из элементов обстановки 59 Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997. С. 180. 60 Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1984. С. 371-377. 61 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М, 1979. С. 191. Ч 42 могут быть и некоторые личностные качества потерпевших, но целесообразнее было бы оставить их в целостной личностной характеристике потерпевших. Так что доводы за включение материальных следов в содержание способа преступле- ?> ния малоубедительны. Полагаем, что не нужно жестко закреплять в системе криминалистической характеристики место типичных следов преступления, которое зависит от отличий разрабатываемых методик расследования. В.М. Быков считает, что обстоятельства, способствующие совершению пре ступления, не могут быть включены в криминалистическую характеристику пре ступлений, так как «этот элемент не определяет закономерности расследова- ъ ния» . Мы же полагаем, что данный элемент, не являясь самостоятельным, явля- ется одной из важных составляющих обстановки преступления, что будет обосновано нами ниже. В качестве элементов обстановки преступления И.Ф. Герасимов называет ме-сто, время, объект посягательства, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку. Но автором не дается определение рассматриваемого понятия, поэтому не ясно, что им подразумевается под условиями и другими обстоятельствами63. На основе исследования вымогательств М.Х. Валеев делает вывод, что в ка честве одного из элементов обстановки являются особенности соучастия (вид, ^ форма, количество соучастников и др.) . По нашему мнению, логичнее было бы особенности соучастия относить не к обстановке преступления, а к одному из возможных самостоятельных элементов КХП, который можно обозначить как «типичные особенности преступной груп- 1 пы». Личностные особенности соучастников следует рассматривать как одну из составляющих данного элемента. Круг составных элементов обстановки, предложенный В.А. Образцовым, содержательнее, чем у рассмотренных выше авторов. В элементы обстановки он 62 Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений /Криминалистическая характеристи ка преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 85. 63 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 330. > 43 включает: место, время, погодные, социальные, экономические условия, приле гающие к месту преступления коммуникации, строения и т. д.65 А еще раньше он вкладывал в содержание обстановки и специфику региона, в котором совершено 1 преступление66. Интересную точку зрения высказал Н.П. Яблоков, который пишет, что об становка преступления — это система различного рода взаимодействующих между собой, до и в момент преступления, объектов, явлений и процессов, характери зующих место, время, вещественные, природно-климатические, производствен ные, бытовые и иные условия окружающей среды, особенности поведения непря мых участников противоправного события, психологические связи между ними и *? другие факторы объективной реальности, определяющие возможность, условия и иные обстоятельства совершения преступления67. Но и в этом определении допущена, как представляется, небольшая неточность формулировки. По нашему мнению, не обстановка характеризует время, место и другие факторы объективной реальности, а наоборот. Из факторов объективной реальности складывается, а значит, и характеризуется ими обстановка преступления. Не упоминая обстановку, сложившуюся после совершения преступления, Н.П. Яблоков говорит лишь о той среде, которая окружает динамично развивающиеся события, связанные с деятельностью преступника. Сомнительна позиция Н.П. Яблокова, критикующего В.А. Образцова , кото-рый в содержание обстановки преступления включил и специфику региона, где совершено преступление. Для создания эффективных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений в содержание обстановки их совершения как одного Валеев M.X. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 1997. С. 9. 65 Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные вопросы и пути их решения / Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 9-10; Криминалистика / Под ред. В.А.Образцова. М., 1995. С. 47; Криминалистика/Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 31. 66 Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики / Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 36. 67 Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990. С. 329-331; Криминалистика: Учебник для вузов/Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 51-52. 68 Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 36. 44 из элементов криминалистической характеристики преступлений необходимо включать специфику региона, на территории которого совершено преступление. Поэтому нужно поддержать точку зрения В.А. Образцова. Например, методика расследования преступлений, совершаемых в Северо-Кавказском регионе, немыслима без учета социальных, этнических и теологических особенностей данной территории. Нужно поддержать также позицию Г.А. Густова, называющего в качестве составляющих обстановки преступления местные обычаи и сложившиеся традиции69. Так, Западно-Сибирский регион (Новосибирская область, Алтайский край и Республика Алтай) граничит с Казахстаном, Монголией и Китаем, что создает особые условия для трансграничной преступности, связанной с посягательствами на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы: возможности нападения на «челноков» из Китая и Монголии, авторэкет и нападения на водителей-дальнобойщиков из среднеазиатских республик, перегон в Казахстан захваченного в России автотранспорта, совершение посягательств на водителей автотранспорта на территории России гражданами граничащего государства и многое другое. Особые условия обстановки на дорогах в Западно-Сибирском регионе создают такие факторы, как большая протяженность автомагистралей и малая плотность населения. Иные условия в Центральном регионе России, которые явились эмпирической базой исследований разбойных нападений на водителей автотранспортных средств, проведенных Л.А. Соловьевым70. Разделяя позицию В.К. Гавло, считаем, что в его подходе к изучению обета- "7 1 новки преступления отсутствуют недостатки, обозначенные нами выше. По мнению В.К. Гавло, обстановка преступления обозначает систему условий и обстоятельств, локализуемых пространством, временем, материальной обстановкой места происшествия, объектом посягательства, субъектом преступления и иными 69 Густов Г.А. Проблемы методов научного познания в организации расследования преступлений: Лвтореф. дис. ... докт. юрид. наук. М, 1993. С. 48. 70 Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1996. С. 6. 71 Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалистической характеристики преступ- ления // Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. Иркутск, 1980. С. 49-55. 45 > компонентами, в которых осуществлялись подготовка, совершение и сокрытие преступления. В этом толковании правильно выделены такие главные составляющие ком- i поненты, как условия и обстоятельства, в которых действуют субъекты преступ- ления. И нет смысла в определении ограничивать их и составлять закрытый перечень. Этот перечень открыт и зависит от особенностей отдельных видов и групп преступлений. Необходимо признать удачным акцентирование внимания на лока- лизации обстановки. По делам рассматриваемой категории наиболее значимыми элементами ха- рактеристики преступлений являются способ и механизм преступления, обста- & новка, в которой осуществляется нападение на водителей автотранспорта, пасса- жиров и перевозимый груз, личность преступника и мотивация преступного пове- дения, личность потерпевшего. 1.2.2. Способы и механизм корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей транспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов В криминалистической литературе обоснованно отмечается важность всесто- ТУ i роннего исследования способа совершения преступления . И не случайно, что он как один из элементов объективной стороны и, в частности, криминалистической характеристики преступления, представляет собой сложное и многогранное явление. Способ совершения преступления изучается несколькими правовыми наука- i ми: уголовным правом, уголовным процессом, криминалистикой и криминологи- ей. Объем данного понятия в них различен, что обусловлено специфическими за- дачами, решаемыми каждой из этих наук в борьбе с преступностью. С позиций криминалистики под способом преступления мы понимаем объе- i диненное общим замыслом и детерминированное объективными и субъективны- ми факторами поведение преступника или преступной группы по подготовке, со- 72 Колесниченко Л.Н. Общие положения методики отдельных видов преступлений. Харьков, 1965. С. 64; Козлов B.C. Разбойные нападения на водителей // Сборник МВД, 1991. № 1. С. 41; Гавло В.К. Проблемы разработки методики расследования преступлений, связанных с посягательством на транспортные средства и их водителей/ Новое российское законодательство и практика его применения: Материалы конф. / Под ред. В.Я. Музюкина. Барнаул, 1997. С. 9; Криминалистическое обеспечение деятельности милиции и органов предварительного расследования / 46 вершению и сокрытию преступления, с использованием, в ряде случаев, соответствующих орудий и средств. Всю совокупность действий преступников по совершению данных преступ- > лений, в зависимости от механизма преступления, можно объединить в группы по подготовке, совершению и сокрытию преступления. В каждой из этих групп выделяются свои действия, приемы, имеющие криминалистическое значение. На основании изучения 305 эпизодов нападений и вымогательств на дорогах по 236 уголовным делам способ преступления выглядит следующим образом. Действия преступников по подготовке к нападению на водителей автотранс порта: разработка плана преступлений — 87%, определение объекта посягательст- » ва — 54%, подготовка орудий преступления - 47%, нахождение соучастников и распределение их ролей - 42%, подготовка транспортных средств - 30%, наблюдение за объектом посягательства - 38%>, сбор сведений об объекте посягательства— 15%>, подготовка средств маскировки внешности - 12%. к. Преступниками также подготавливались орудия и средства для физического и психического воздействия на потерпевших: в 49%> случаев это было огнестрельное оружие; в 39% - холодное оружие. В остальных случаях это были всевозможные удавки, отвертки, молотки, газовые баллончики и пистолеты. Одним из составных элементов подготовки нападения на водителей автотранспорта является способ выбора преступником жертвы нападения. В 79% случаев он осуществляется с помощью личного наблюдения за водителями авто-транспорта: Назаров, Белогуров и Чуканов, вступив в преступный сговор с целью вымогатель ства денег у водителей дальних рейсов, следующих по трассе Барнаул-Рубцовск, в де- ( кабре 1995 г. - январе 1996 г. на автомобиле Чуканова предприняли ряд попыток вымо- гательств, останавливая водителей. 23 января 1996 г. около 16 часов они увидели КамАЗ под управлением водителя Шипилова, который въехал в г. Алейск и, подъехав к стоянке Алейского мясокомбината, остановился. Чуканов поставил свой автомобиль рядом. За- Под ред. T.B. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997. С. 203; Образцов В.Л. Выявление и изобличение преступника. М„ 1997. С. 83. ) 47 тем Чуканов и Назаров, подойдя к автомобилю КамАЗ, открыли дверцу и вызвали водителя Шипилова «поговорить»73. В 11,5% случаев преступники используют информацию, полученную от на- 0 водчиков и лиц из ближайшего окружения «потенциальных» потерпевших: 21 декабря 1993 г. Титченко, Волков, Верещагин и Дерен в г. Камне-на-Оби встретили своего знакомого Свистуиова — работника АО «Центр», который в процессе беседы сообщил, что автомобиль АО «Центр» будет вечером возвращаться в г. Камень из с. Ха-бары с выручкой. Воспользовавшись этой информацией, Титченко, Дерен, Верещагин и Волков совершили разбойное нападение на этот автомобиль и завладели деньгами. Свистунов, узнав о нападении на потерпевших и об участии в этом нападении Титченко, Волкова, Верещагина и Дерен, принял от них деньги в сумме 150 тыс. руб.74. Известны случаи совершения данных преступлений и без предшествующей подготовки, которые составляют 8,5% от изученных эпизодов: 21 августа 1997 г. около 1 часа ночи Купчихин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома №163 по ул. Гущина г. Барнаула увидел буксующий автомобиль ГАЗ-31029, принадлежащий Пенкину. Купчихин помог вытолкнуть автомобиль из грязи и, по предложению Пенкина, согласился распить в салоне спиртное. В ходе распития у Купчихина возник умысел на завладение автомобилем Пенкина. С этой целью Купчихин нанес удары ножом Пенкину в шею и грудь, после чего выбросил его из автомоби-ля75. Перед нападением основными способами непосредственного контакта преступников с потерпевшими являются: а) остановка транспорта по пути следова-ния (51%); б) договоренность на стоянке подвезти до определенного места (43%), в) следование за автотранспортом до его случайной остановки (4%). Нападение на водителей автотранспорта и перевозимые грузы осуществляет- > ся тремя основными способами. 1. В первом способе преступники, как правило, используют свой автомобиль, с помощью которого останавливают автотранспорт потерпевших или проследуют на нем до случайной остановки намеченной жертвы. Этот способ можно для крат-кости условно называть «перехватом». Остановка транспорта может быть произ- 73 Алейский ГОВД. Уголовное дело №81054/96. 74 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №1-87/95. •з 48 ведена: а) насильственным путем (производство выстрелов, маневрирование, с целью блокирования свободного проезда и т.п.); б) с помощью обмана (остановка транспорта под видом сотрудников ГИБДД). После остановки транспорта: а) во- > дителя принудительно выводят из кабины, оказывая на него психическое или фи- зическое воздействие, предъявляют требование о передаче управления автомобилем, ценностей, груза; б) не выводя водителя из кабины, оказывают на него психическое воздействие, предлагают ему «добровольно» выполнить требования по передаче имущества. Таким способом реализуются разбои и вымогательства (30% случаев от количества изученных нами преступлений данной категории). Необходимо отметить, что убийства водителей этим способом совершаются редко, толь- > > ко в случае оказания потерпевшими сопротивления. > 25 апреля 1995 г. члены банды Типикин, Медведев и Барабошев в очередной раз выехали на автомобиле «Форд» по трассе Новосибирск-Бийск-Ташанта для совершения разбойного нападения на граждан Монголии. Взяв с собой камуфлированную одежду, маски, другие номера машины, которые несколько раз меняли, вооружившись ножами, двуствольным гладкоствольным ружьем 16 калибра и патронами к нему, остановились на перевале Чике-Таман в ожидании автомашин. Во 2-м часу ночи они увидели автомашину УАЗ-469 с монгольскими номерам и, включив проблесковый маячок, стали преследовать автомобиль УАЗ, пытаясь преградить ему дорогу, Медведев произвел 4 выстрела из ружья, повредив колеса автомобиля УАЗ, который вынужденно остановился. Бандиты, подходя к автомобилю, разбили камнями стекло и, открыв дверцы автомаши- > ны, угрожая ружьем и ножом водителю и пассажирам, вытащили их из кабины и поло жили на землю. Продолжая угрозы применить оружие и уничтожить автомобиль, пре ступники завладели 2,5 млн руб., 400 долл. США и золотым перстнем. После этого на падавшие скрылись с места происшествия . Гораздо реже «перехват» осуществляется без использования преступниками автомобиля (передвижной преступной засады): 13 октября 1997 г. Жакупов и Асылханов для совершения разбойного нападения на водителей автотранспорта вышли на трассу около п. Молодежное, где пытались остано- Ленинский РОВД г. Барнаула. Уголовное дело №65142/97 Архив Верховного суда Республики Алтай. Уголовное дело №2-10/96 49 вить автомобиль ВАЗ-21063 под управлением Садвакасова путем повреждения герме- тичности колесных баллонов выстрелами из охотничьего ружья 12 калибра77. Этот способ преступления на начальном этапе расследовании можно определить по следующим признакам: 1) наличие на месте нападения следов транспортных средств, используемых преступниками, а на автотранспорте потерпевших внешние повреждения в виде пробоин от огнестрельного оружия на стекле, кузове и покрышках автомобиля, следов столкновений с автомобилем преступников и различными препятствиями; 2) 3) телесные повреждения, которые чаще всего не опасны для жизни и обычно способствуют психологическому подавлению сопротивления потерпевших; 4) 5) возможно обнаружение на месте происшествия и путях вероятных отходов холодного оружия, пуль, гильз, пыжей, а также масок, чулок, фальшивых номеров и других предметов, принадлежавших преступникам; 6) 7) сведения, полученные от водителей и пассажиров, о нападавших, их количестве, вооруженности, приметах, используемого преступниками, автомобиля, а также похищенных ценностях (здесь необходимо отметить, что внешность преступники, как правило, маскируют, а на автомобилях часто используют фальшивые номера); 8) 9) высокая организация и согласованность действий преступных групп, которые обычно совершают нападения и вымогательства на хорошо знакомых для них участках автодорог, позволяет при расследовании ориентировочно определить территорию деятельности преступной группы; 10) 2. Второй способ нападения, условно назовем его «захват», отличается от первого тем, что преступники, под видом пассажиров, находятся в салоне автомобиля и совершают нападение на водителя или предъявляют к нему требования: передать ценности или управление автомобилем, ехать в какое-то место, или покинуть автомобиль (63% случаев). Таким способом совершаются грабежи, разбои, открытые угоны и подавляющее количество убийств водителей. 4 мая 2001 г. около 23 часов Королев и Мялкин на пересечении ул. Профинтерна и Ленина в г. Барнауле, с целью осуществления своего замысла, остановили легковой ав- 77 Архив Уланского районного суда Восточно-Казахстанской области. Уголовное дело №1-8/2000. 50 томобиль ГАЗ-3110, управляемый Поповым А.В., и попросили довезти до ул. Солнечная Поляна. Согласно распределенным ролям, Королев сел на заднее сиденье, а Мялкин рядом с водителем. Доехав до указанного места, Королев накинул на шею Попова удавку и стал его душить, а в это время Мялкин стал наносить многочисленные удары ножом в различные части тела Попова: в область груди, лица, рук и ног. Убив водителя, Королев и Мялкин завладели автомобилем78. Характерными отличительными признаками этого способа нападений на во- Р дителей являются: 1) наличие в салоне автомобиля следов пребывания преступников в виде пальцевых следов, следов обуви, биологических выделений, волос, запаховых следов, микрочастиц одежды и забытых предметов; 2) 3) наличие в салоне автомобиля следов борьбы между преступниками и потерпевшими, следов применения оружия, а иногда и предметов, используемых в качестве оружия; 4) ^ 3) наличие на теле и одежде преступников следов контакта с потерпевшими и предметами салона автомобиля в виде следов крови, волокон тканей, ссадин и других телесных повреждений; 4) телесные повреждения у потерпевших в виде огнестрельных ранений в за тылочную часть, а также нанесенных тупыми твердыми предметами, ножевые и иные ранения сбоку и сзади либо удавление петлей и другими предметами; 5) оставление преступниками захваченного автомобиля по причине выработ- а ки горючего, столкновения с участниками дорожного движения и препятствиями, технической неисправности автомобиля, потери коммерческого интереса к транспорту из-за сильного повреждения салона и т.п.; 6) показания потерпевших о приметах, количестве, вооруженности, возрасте, характере взаимоотношений нападавших, их состоянии, месте их посадки в авто мобиль и месте нападения, а также направлении их движения с места преступле ния; s> 7) сведения об исчезновении водителя, пассажиров вместе с транспортным средством и перевозимым грузом. 78 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело № 2-128/01. Как уже отмечалось выше, этим способом нападения совершается подавляющее количество убийств водителей автотранспорта (94% от изученных дел). Преступники чаще всего действуют в группе, при этом один может находиться на сидении рядом с водителем, другие — на заднем. Задача соучастника, находящегося на переднем сидении, в основном сводится к лишению возможности водителя в момент нападения управлять автомобилем и покинуть салон. Чаще всего нападающий с переднего сидения в качестве орудия преступления использует нож, нанося удары в область грудной клетки, живота, лица. 7 ноября 2000 г. около 19 час. двое преступников, реализуя договоренность об убийстве водителя и завладения его автомобилем без цели хищения на трассе Бийск- Новокузнецк остановили попутный автомобиль ВАЗ-2101 и попросили довезти их до с. Ельцовка. Не доезжая 500 м до села, один из преступников попросил остановить авто- мобиль под предлогом ухудшения здоровья. После остановки один из соучастников, усыпляя бдительность водителя, наклонился вперед, схватившись руками за живот, не- заметно достал из рукава куртки нож. В этот момент второй соучастник, находящийся на заднем сидении, обхватил шею водителя шарфом, при этом первый нанес водителю удар ножом в область сердца79. Находящиеся на заднем сидении соучастники используют ножи реже, так как ограниченное пространство салона затрудняет нанесение ударов этим орудием. Наиболее уязвимыми частями тела водителя при нападении сзади являются шея и голова. Поэтому преступники в таких случаях чаще всего используют огнестрельное оружие. 29 октября 1994 г. около 18 часов Жигалкин, вооруженный обрезом ружья 16 калибра, и Суетин остановили автомашину для поездки, якобы, в п. Поселье, с целью убить водителя и завладеть его автомашиной. Суетин остановил автомобиль ВАЗ-2121 под управлением Цыдыпова. Суетин сел на переднее сиденье, а Жигалкин - сзади Суе-тина. Не доезжая до п. Поселье, Суетин попросил водителя остановить машину. В этот момент Жигалкин произвел выстрел из обреза в висок водителя80. К распространенным орудиям преступления относятся всевозможные петли и используемые в качестве них предметы. 79 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-29/2001. 52 Так, 25 апреля 2001 г. примерно в 15 час. Москаленко и Шулепа в г. Барнауле на пр. Ленина остановили автомобиль Москвич-2140 под управлением Китова, попросили отвезти их в с. Борзовая Заимка. В автомобиле они сели согласно предварительному плану: Москаленко на переднее сидение, Шулепа на заднее, за спиной водителя. После заправки автомобиля водитель, по просьбе преступников, остановил автомобиль. В этот момент Шулепа накинул на шею Китова удавку и стал душить его, Москаленко схватил правую руку водителя, подавляя его сопротивление, навалился всем телом на водителя. В результате совместных действий нападавших Китов скончался от механической асфиксии81. Часто нападение на водителей осуществляется с помощью молотков, кувалд, топоров и других тяжелых предметов. В первом часу ночи 11 апреля 1993 г. Кабаков и Дранков пришли на вокзал г. Славгорода с целью совершения умышленного убийства водителя какого-либо легкового автомобиля, с последующим его завладением и продажей в Казахстане. Претворяя задуманное, Кабаков и Дранков договорились с водителем автомобиля УАЗ-469 Повет-киным отвезти их в западную часть города. В соответствии с предварительной договоренностью, Дранков сел справа от водителя, Кабаков на заднее сидение за спиной водителя. Во время остановки Кабаков, реализуя преступный замысел, нанес водителю сзади два удара кувалдой в затылочную часть головы. Дранков в это время схватил и держал руки водителя, которыми тот пытался защититься. После этого Кабаков нанес еще около 15 ударов по голове водителя82. Нередки случаи, когда преступники реализуют умысел на убийство водителя, добивая его за пределами салона автомобиля. 30 августа 1995 г. около 24 часов Орехов, Бондарева и Соловьева с целью реализации убийства водителя и завладения его автомобилем, находясь на остановке «Стрелка» в г. Улан-Удэ, остановили автомобиль ВАЗ-2102, за рулем которого находился Ровин-ский, ехавший вместе с супругой Ровинской, и договорились с ним, что он отвезет их в п. В. Березовку. При этом Бондарева сидела с правой стороны сзади жены Ровинсггого, а Орехов сидел посередине между Бондаревой и Соловьевой. Не доезжая до п. В. Березовка, Орехов попросил водителя остановиться и, с целью убийства, нанес ему удар ножом в шею, после чего водитель выбежал из автомашины. Орехов выскочил следом и 80 Архив Верховного Суда Республики Бурятия. Уголовное дело № 2-51/96. 81 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело № 2-131/2001. i 53 нанес Ровинскому в общей сложности 11 колото-резаных ранений в область лица, шеи, груди и спины. Бондарева в это время, нейтрализуя сопротивление Ровинской, держала 83 ее сзади за волосы . Бывают случаи, когда преступники, реализуя умысел на убийство водителя, наносят телесные повреждения при помощи автомобиля, инсценируя таким образом дорожно- транспортное происшествие. В районе «Ковша» в г. Барнауле Кошелев вытащил потерявшего сознание водителя Клюмпа из салона, положил его на землю перед автомобилем. Скурихин нанес потер- певшему несколько ударов по голове удлиненным предметом. После этого нападавшие сели в автомобиль Клюмпа, и Скурихин, управляя автомобилем, переехал потерпевше- го. Сначала передним колесом, двигаясь вперед, затем им же, двигаясь назад84. 3. Третий способ нападения на водителей можно определить как комбинированный, который сочетает в себе признаки двух первых способов. Для него характерно то, что преступная группа состоит из двух подгрупп: первая находится в салоне автотранспорта под видом пассажиров, а другая - вне салона: может сопровождать автотранспорт на своем автомобиле или поджидать в условленном месте. Задача находящихся в салоне автотранспорта - не вызывая подозрений у водителя, заставить его остановиться в безлюдном месте, где поджидает другая часть соучастников, после чего совершается нападение на водителя. Действуя согласно разработанному плану, Шипилова 5 марта 1996 г. около 23 час. на пересечении ул. Малахова и Юрина остановила автомобиль ВАЗ 2109 под управлением Могилевского и попросила подвезти ее к гаражному массиву вблизи парка «Юби- лейный» в г. Барнауле. Когда Могилевский подвез ее к указанному месту, Шипилова вышла из машины, сделав вид, что ищет деньги в сумке, чтобы расплатиться с водите- лем. В это время ожидавшие приезда Шипиловой Сорокин, Старостин и Крюков, с це- лью завладения автомобилем, напали на водителя, вытащили его из машины, после чего избили, нанося удары обрезом охотничьего ружья по голове. Оттащили водителя за га- ражи, похитили личные вещи, деньги и документы Могилевского и завладели его авто- ос мобилем . Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-82/95. Архив Верховного Суда Республики Бурятия. Уголовное дело №2-81/96. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-200/94. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-1351/96. 54 При нападении «комбинированным» способом часть группы, находящаяся в салоне, может совершить нападение на водителя и потребовать остановиться в безлюдном месте, а подъехавшая на автомобиле другая часть помогает осуществить захват ценностей и обеспечить быстрый отход с места преступления. Все изученные случаи нападений на рейсовые автобусы совершались именно таким способом: 9 июня 1997 г. Афанасьев, Генке и не установленное следствием лицо но имени За-ур, согласно разработанному плану, сели в автобус «Икарус», который в 19 часов от- правлялся с пассажирами от автовокзала Горно-Алтайска в г. Новосибирск. Мукбаниа- ни, следуя разработанному плану, на автомобиле «Волга» под управлением Робакидзе около 23 часов подъехал к АЗС в районе с. Б.-Ключи Первомайского района, где они должны были поджидать этот автобус и следовать за ним до его остановки. Тем време- нем находившийся в салоне автобуса Заур раздал маски и пистолеты всем участникам нападения, себе оставил автомат, подошел к водителю и потребовал свернуть с трассы в лесополосу. В это же время Афанасьев направил пистолет в сторону второго водителя, после чего нанес ему удар рукояткой пистолета по голове, причинив повреждения. Во- дитель автобуса подчинился их требованию и свернул с трассы в лесополосу, остано- вившись в 200 метрах от нее. После этого нападавшие, угрожая оружием, потребовали от находившихся в салоне пассажиров передать им находящиеся при них деньги, при этом произведя в салоне автобуса 2 одиночных выстрела из автомата. Нападавшие за- владели деньгами 26-ти пассажиров на общую сумму 57910 руб.. Заур произвел выстрел из автомата по колесу автобуса и вместе с Генке, Афанасьевым и поджидавшим их Мукбаниани, скрылись с места преступления, выбросив по дороге маски 6. Комбинированным способом совершаются разбои и некоторые убийства водителей (7% случаев). Для данного способа характерно сочетание признаков и следов как «перехвата», так и «захвата». Кроме перечисленных трех способов, существует масса атипичных способов посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, которые в некоторых регионах получают большее или меньшее распространение. Журнал «Автоперевозчик» описывает преступные посягательства на перевозимые автотранспортом грузы так называемых «акробатов», которые, рискуя жизнью, на 86 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-12/98. 55 ходу цепляются к машине, разрезают тент и выбрасывают до нескольких десятков коробок с грузом. Происходит это, как правило, на территории Украины, на уча стках дороги, где машины замедляют ход. Но ввиду незначительности убытков > судебные прецеденты по таким случаям неизвестны . Способы сокрытия преступления сводятся к следующему. 1. Убийство водителя как очевидца преступления (17%). Необходимо отметить, что незначительная часть убийств водителей вызвана их сопротивлением захвату имущества. 2. 3. Прикапывание трупа водителя (4%). Оно обычно осуществляется недалеко от дороги, путем забрасывания снегом, листьями и ветками, а также различным 4. г> мусором. 3. Принятие мер к сокрытию следов в салоне и на капоте автомобиля (17%). При этом преступники, с целью уничтожения пальцевых следов, протирают места возможного оставления следов, используя иногда предметы своей одежды или обихода, часто бензин вместе с ветошью и тряпками из захваченного автомобиля, замывают кровь на сиденьях и на полу. В этом случае при поиске следов следует обратить особое внимание на микрообъекты и остатки почвы и крови в труднодоступных местах. 4. 5. Сожжение автомобиля (3%). Производится преступниками обычно после частичной разукомплектации захваченного автомобиля. 6. 7. Использование, при совершении преступления, масок, очков, чулок и других средств, маскирующих внешность (10%). Как правило, маски и очки преступники используют для совершения нескольких нападений и не выбрасывают после совершения каждого преступления, маски-чулки обычно не используют и избавляются от них по пути следования с места преступления. 8. 9. Использование камуфлированной и милицейской формы (11%). Милицейская форма приобретается по частям, чаще всего у своих знакомых, бывших или действительных сотрудников МВД. Нередки случаи участия самих сотрудников МВД в таких преступных группах. 10. Березов К. Безопасность на транспорте//Автоперевозчик. 2001. №10. С. 17. 56 7. Использование фальшивых номеров (6%). Фальшивые номера в большинстве случаев изготавливаются из картона или жести, которые выбрасываются по пути следования с места преступления. а 8. Инсценировка иного характера происшедшего события (4%). Часто заказ- ные убийства предпринимателей и криминальных авторитетов маскируются под убийства водителей, сопряженных с разбоем. В этой ситуации большое внимание нужно уделять изучению личности потерпевшего и его окружению. Кроме этого, нередки случаи использования преступниками настоящих государственных номеров, похищенных с неэксплуатируемых автомобилей каких-либо предприятий и организаций, что также замедляет поиски преступников, но а может помочь в установлении соучастников группы. Характерная особенность данной категории преступлений состоит в том, что из 26 банд и организованных преступных групп 21 совершали нападения с помощью «перехвата» и комбинированного способа, не убивая водителей. Одна банда несовершеннолетних наркоманов совершила серию нападении на водителей при помощи «захвата», убивая водителей в салонах автомобилей. Также некоторые банды совершали нападения на водителей с помощью «захвата», убивая водите- . лей, при этом захваченные автомобили в дальнейшем либо использовали для со- вершения разбойных нападений на организации, либо перегоняли в Казахстан, разбирали на запчасти или бросали. Вооруженность банд и организованных преступных групп: 25% — автомата-ми; 25% - длинноствольным нарезным оружием; 45% - короткоствольным нарезным оружием (пистолеты, револьверы и обрезы винтовок); 65% - гладкоствольным оружием (ружья, обрезы, ракетницы); 35% - ножами (охотничьими или са- ? модельными, типа охотничьих). 85% банд и организованных преступных групп оснащены автомобилями. Здесь необходимо отметить один специфичный момент: преступники, создавая банду или организованную преступную группу, при нападении на водителей, > пассажиров и перевозимые грузы используют, как правило, огнестрельное оружие, от которого они не избавляются после достижения своих преступных целей. > 57 С криминалистических позиций эта категория преступлений выгодно отли чается от других, например, заказных убийств, где оружие используется обычно только один раз. Поэтому нередко нападения на водителей раскрывались на осно- j вании успешной идентификации оружия и боеприпасов, изъятых у «случайно» задержанных граждан, со следами-последствиями от выстрелов на месте происшествия. 1.2.3. Обстановка совершения корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов Обстановка преступления обозначает систему условий и обстоятельств, локали- а зуемых пространством, временем, материальной обстановкой места происшествия, объектом посягательства, субъектом преступления и иными компонентами, в которых осуществлялись подготовка, совершение и сокрытие преступления. Обстановку преступления важно изучать применительно к этапам преступен ной деятельности субъекта в окружающей среде. В.К. Гавло правильно выделил в ней три самостоятельных и, в то же время, взаимосвязанных структурных звена (обстановка, предшествующая совершению преступления; обстановка соверше- о Q ния преступления и обстановка, сложившаяся после совершения преступления) . По этому пути пошли Н.П. Яблоков, В.И. Куликов и другие авторы. Обстановка, предшествующая совершению преступлению, характеризуется системой обстоятельств места, времени и взаимоотношений субъектов преступ ления и объекта посягательства до совершения преступления. Она, в свою оче редь, влияет на возможность совершения преступления и обусловливает его спо соб, а также указывает на подготовительные действия преступников. Так, обычно t посягательствам на водителей, совершенным с помощью «перехвата» и комбини- рованного способа, предшествует создание организованной преступной группы или банды. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 179. 58 Но иногда нападениям на водителей, совершенных с помощью «захвата», также предшествует создание организованной преступной группы или банды, которые совершают, как правило, серийные преступления. Так, в декабре 1994 г. несовершеннолетние Гусев и Семенов, имеющий коротко- ствольное гладкоствольное оружие, изготовленное из сигнального пистолета «СПШ- 44», организовали устойчивую вооруженную группу бандитской направленности с це- лью нападения на водителей и завладения их автомобилями. В банду они привлекли своих знакомых Егорова и Третьякова. Кроме пистолета, у них имелись два самодель- ных ножа, изготовленных по типу охотничьих, являющихся колюще-режущим холод- ным оружием. Они планировали совершение преступлений, выбирая объекты нападений, и распределяли роли среди членов банды. В период с 22 декабря 1994 г. по 7 января 89 1995 г. ими было совершено 6 убийств водителей . Все эти убийства были совершены одинаковым способом (выстрел с заднего сидения дробовым зарядом из пистолета водителю в голову) в короткий промежуток времени (17 дней) на ограниченной территории (г. Барнаул). У оперативно-следственной группы еще до установления преступников не вызывало сомнений то, что все эти преступления совершены одной преступной группой. Эта группа (причем, это является характерным для данного способа нападения на водителей) следующим образом использовала сложившиеся обстоятельства, предшествующие преступлению: в вечернее время осуществляла поиск водителя, занимающегося частным извозом, который по их просьбе отвозил бы их к месту назначения, и, как правило, всегда в безлюдное место, где и совершалось нападение. Основой взаимоотношений в этой банде послужило совместное употребление несовершеннолетними наркотиков и поиск средств, для их приобретения. Преступным группам, совершающим нападения на водителей автотранспорта путем «захвата», свойственны взаимоотношения, возникающие в результате совместного употребления соучастниками алкоголя и наркотиков. Большая часть «захватов» совершается в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, либо в состоянии наркотического голода. Это, в свою очередь, служит препятствием для тщательного и детального изучения и использования преступниками 89 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-179/95. 59 всех условий окружающей среды и повышает вероятность возникновения небла- гоприятных для них обстоятельств и случайностей (упорное сопротивление водителя; не предполагаемое преступниками появление очевидцев на месте нападения; столкновение с участниками дорожного движения; задержание работниками ГИБДД правонарушителей), Можно констатировать, проанализировав нападения, совершенные с помощью «захвата», что преступники приспособлены к сложившейся обстановке (желание водителей-любителей подзаработать извозом, даже если пассажир не один, а их несколько) и умышленно создают условия для нападения (водителя просят отвезти в малолюдные места, где вероятность появления очевидцев и свидетелей минимальна, после чего и совершается нападение). В целом обстановку посягательств на водителей в большинстве случаев можно охарактеризовать как благоприятную для преступников. Но именно она расхолаживает преступников и снижает самоконтроль за своими действиями, что ведет к появлению обширных следов, расследуемых событий. Так, при осмотре салонов большинства автомобилей после нападений изымались окурки сигарет, выкуренные преступниками, реже пальцевые следы, которые преступники забывали уничтожить, предметы, ими забытые. На одежде преступников обнаруживали кровь потерпевших, а в жилище самих преступников и их родственников изымались вещи, похищенные у потерпевших из салона автомобиля. Более изощренно приспосабливаются к обстановке организованные преступные группы, совершающие нападения на водителей. Детали будущего нападения часто досконально продумываются и согласовываются, делается рекогносцировка на местности, заранее изучаются возможность совершения каких-либо действий, для чего заранее подготавливаются необходимые средства. Вот один из примеров, характеризующий изучение обстановки и приспособление к ней одной из банд при подготовке нападения на водителя с помощью комбинированного способа. Подготавливая план действий, Лисин, Абраменко и Холопов намеревались нападать на водителей, присваивая их автомобили, чтобы продавать в Казахстане. С этой целью Абраменко и Холопов поехали в г. Уштобе Талды-Курганской области, познакомились с братьями Будько, предложили им войти в состав банды и подыскать покупателей 60 автомобилей. Последние согласились и заявили, что имеют потенциальных покупателей на автомобили в Алма-Ате. Для облегчения перегона первого автомобиля Будько И.В. приобрел незаполненный бланк техпаспорта, а также госиомера Республики Казахстан на автомобиль. 26 марта 1994 г. члены банды прибыли в Барнаул и поселились на квартире Абра- менко, после чего преступниками были приобретены стартовый пистолет №9403191, по внешнему виду напоминающий револьвер системы «наган», и капсюля «жевело» к нему, а также газовый пистолет, заряженный патронами. 28 марта 1994 г. в районе с. Но-вороманово Лисин и Холопов присмотрели дачный домик, двери которого на замок не закрывались. Затем бандой был разработан следующий план. Абраменко, Лисин, Холопов и Будько И.В. на автомобиле «Мерседес» в Барнауле, подыскивают подходящий автомобиль КамАЗ, после чего Лисин и Будько СВ., под предлогом перевозки пиломатериалов, завлекают водителя с автомобилем в район дачных домиков у с. Новоромгново. Остальные соучастники на «Мерседесе» незаметно сопровождают КамАЗ до дачных домиков, где Лисин и Будько СВ. под угрозой оружия высаживают водителя из машины и длительное время удерживают последнего в дачном домике. Остальные в это время заполняют чистый бланк техпаспорта, меняют номера на автомобиле и в сопровождении «Мерседеса» уезжают в Казахстан, где КамАЗ продают90. Материалы этого уголовного дела наглядно иллюстрирует как обстановку, предшествующую совершению преступления, так и изучение и приспособление преступников к обстановке, подбирающих соответствующие способы совершения преступления, чтобы добиться таким образом благоприятного исхода преступного замысла. По сути, преступниками изучалась обстановка не только непосредственного совершения преступления, но и обстановка, которая должна, по их мнению, сложиться после совершения преступления. Так, при выборе дачного домика, в котором должен был содержаться некоторое время водитель, преступники исходили из следующих критериев: домик не должен закрываться на запор, по соседству не должны проживать люди. К элементам обстановки рассматриваемых преступлений следует отнести место и время преступления. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-78/95. 61 В 74% случаев преступники избирали вечернее и ночное время суток. Это обстоятельство предопределяет особенности осмотра места происшествия, отдаляет время исследования, что должно учитываться в методике (часто бывает необходимо провести дополнительные осмотры места происшествия). Кроме того, совершение преступления в условиях ограниченной видимости затрудняет преступникам уничтожение следов преступления, сохраняет у них неопределенность относительно следов преступления, ставших известных следствию. Это также должно учитываться в тактике допроса обвиняемых (подозреваемых). Место преступления можно классифицировать следующим образом: 1) место посадки в автомобиль; 2) 3) место нападения на водителя и пассажиров; 4) 5) место оставления преступниками автомобиля или трупа водителя. Место посадки, или «голосования», в большинстве случаев — проезжая часть 6) или стоянки автотранспорта (94,5%), причем, это может быть и многолюдное место; в остальных 5,7% - остальные места, даже дворы потерпевших. Местом нападения на водителя является, как правило, или безлюдное место, или удобный для осуществления преступного замысла участок проезжей части. Непосредственное нападение на водителя осуществляется либо в салоне автомашины, либо рядом с ней. Местами оставления автомобиля чаще всего являются участки местности и проезжей части. Часто преступники, осуществляющие нападение на водителей, пассажиров путем «перехвата» или комбинированного способа, оставляют автомобили в таких местах, которые трудно обнаружить непосредственно с проезжей части дорог случайными участниками дорожного движения и оказать экстренную помощь потерпевшим. При этом преступники выводят автомобиль из строя, нередко связывают или иным образом изолируют потерпевших на некоторое время, лишая их возможности быстро обратиться за помощью, для того чтобы нападавшие могли благополучно скрыться с места преступления. Преступники в 90% случаев автомобиль бросают, причиной этого, чаще всего, бывают авария, неисправность двигателя, выработка топлива и утрата интере- 62 са к автотранспорту, вследствие порчи его салона при убийстве или ранении водителя, пассажиров. ' Изучены были случаи, когда автомобили были проданы по очень низкой цене (40009 - 500092 руб.) случайным лицам. Сделка купли-продажи документально не оформлялась, а похищенные автомобили в течение суток перегонялись в другие города. Были изучены эпизоды, когда похищенные автомобили размещааись у знакомых в различных местах: у сторожа в летнем детском лагере; на платной автостоянке и т.п. Преступники в это время активно искали покупателей. Если обстановке совершения преступления следователи и оперативные работники уделяют основное внимание, прежде всего, потому, что пространственно-временная граница ее локализуется временем и местом, от момента совершения преступления до выезда и производства осмотра места происшествия, которая познается, в основном, по материально фиксированным следам-последствиям происшедшего события, то изучению обстановки, предшествующей совершению преступления, исходя из анализа судебно-следственной практики, уделяется недостаточное внимание. Особенно это важно при раскрытии преступных посягательств, совершенных «перехватом» и комбинированным способом, так как в этих случаях преступники довольно продолжительное время готовятся к совершению преступления и, часто бывает, что они детально знают маршрут движения потенциальных жертв, наличие и количество перевозимых денег и иных ценностей, получая информацию от окружения потенциальных потерпевших. Знание этих обстоятельств должно нацеливать оперативно-следственных работников на проведение целенаправленных оперативно- розыскных мероприятий по установлению наводчиков, а также используемых «втемную» информаторов из числа окружения потерпевших. И через наводчиков удается выйти на непосредственных участников и организаторов нападений. 91 СУ при УВД г. Бийска. Дело №87060/2002. 92 Архив Алтайского краевого суда. Дело №2-179/95. 63 1.2.4. Личность преступника и мотивация его поведения по делам, связанным с совершением корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассаэ/сиров и перевозимых грузов ^ Личность — понятие исключительно сложное и многогранное. И, естественно, никакое определение, в силу своей неподвижности, не в состоянии охватить все многообразные стороны и признаки этого понятия. Нас интересуют личность преступника и мотивация преступного поведения, так как они являются элементами о криминалистической характеристики. Это обусловлено тем обстоятельством, что различные личностные качества преступников значительно влияют на выбор ими способа совершения преступления, на поведение до, во время и после преступле- а ния. Знание этих особенностей позволяет сделать правильный выбор розыскных мероприятий, выдвинуть версии, определить направления расследования, выбрать тактику проведения отдельных следственных действий, грамотно осуществить тактические операции. Господствующей точкой зрения в криминологии является утверждение, что личность - понятие конкретно-историческое и, в этом смысле, классовое. Она формируется и определяется целой системой господствующих в обществе отношений, и, прежде всего, исторически сложившимися социально-экономическими отношениями, изменяется и развивается в ходе развития и изменения экономического базиса93. Хотя и признается, что социальное и биологическое в человеке неразрывно о связано и их разграничение невозможно, но, вместе с тем, доминирующая роль в ее структуре отводится социальному началу (внешнему), в частности, тем соци альным отношениям, которые присущи данному обществу и которые входят в со- > держание личности. Так, В.Д. Филимонов утверждает, что игнорирование общих социально-обусловленных свойств и признаков, характерных для лиц, совершивших общественно опасные деяния, по существу, означает сведение личности преступника к чисто внутренним признакам, к биологическому индивиду . Волков Б.С. Личность преступника. Казань, 1972. С. 8. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск, 1970. С. 20. v 64 А.И. Долгова, как и большинство криминологов, тоже считает, что преступ ность — явление социальное в широком смысле слова, и отказывается от противо положной точки зрения, заявляя следующее: если какие-то врожденные или при- р обретенные медико-биологические особенности людей практически однозначно определяют их поведение как общественно опасное, этих людей нельзя считать вменяемыми, а их деяния преступными95. Человек есть существо биосоциальное. Большинство криминалистов, по при- вычке использующие труды криминологов, в которых неоправданно гипертрофи рована роль социальных факторов преступного поведения, забывают, что крими налистика в большей степени, чем остальные юридические науки, имеет дело не с б> юридическими формальностями и правовыми оболочками общественных отно- шений, а с реалиями материального мира. Никакими социальными факторами нельзя объяснить такое явление, как половая принадлежность преступников (около 95% всех преступников — мужчины), только биологическими. Американские психиатры (R. Banay, E. Barnes, F. Masters) расценивали физи ческие недостатки как важный фактор «отклоняющегося поведения» и преступ- , ности, направленные на компенсацию физических дефектов. Они исследовали фотографии преступников и нашли, что уродов среди них больше, чем в основной массе населения («комплекс Квазимодо»)96. В работе большее внимание уделяется биологическим факторам преступного поведения не из-за того, что они признаются доминирующими над социальными, а скорее потому, что не признается господство социальных факторов над биоло гическими. Биологические и социальные факторы в мотивации преступного пове- > дения - взаимосвязанные, но неподчиненные обстоятельства этого явления. И то- гда меньше криминологов, ориентированных на социальные причины преступности, будут противоречить сами себе, как, например, В.А. Серебрякова, утверждающая, что в последние годы все меньше преступлений против собственности совершают необеспеченные лица, все больше лица без постоянных источников 95 Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М, 1998. С. 34. 96 Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Донецк, 1998. С. 39. ? 65 дохода. Но за этой категорией лиц скрываются в основном лица, не желающие работать и занимающиеся преступной или околопреступной деятельностью97. Криминологи, базирующие свои теоретические модели преступника только на социальных факторах, создают теории, подобные инвалидам без одной ноги: их необходимо постоянно оберегать, финансировать, но при этом они так и останутся неработоспособными. Криминалисты, на наш взгляд, неоправданно много внимания уделяют кри- минологическим исследованиям, ориентированным на социальные мотивы пре- ступного поведения, и мало психиатрическим и антропологическим исследованиям, базирующихся на естественнонаучных методах. Социальные исследования имеют практическую ценность для проведения эффективной социальной государственной политики по предупреждению пре- ступности, а антропологические (естественнонаучные) исследования помогают решению важнейшей задачи криминалистики в раскрытии уже совершенных пре- ступлений. Антропологические исследования в криминологии и психиатрии впервые были связаны с именем В.А. Morel . Морель понятными клиническими и иллюстративными средствами очертил психофизическое «болезненное уклонение от среднего нормального типа человека», что позволило ему выдвинуть концепцию дегенерации. Предложенные им термин и теория позже подвергались критике и были объявлены биологизаторскими. Морель предложил своеобразную схему вырождения или упадка наследственности в нисходящих поколениях «дегенеративной семьи», по его терминологии. В первом поколении в таких семьях отмечается нервный темперамент, моральная несостоятельность, различного рода излишества: сексуальные, алкогольные, интеллектуальные и др. Во втором поколении регистрируется наклонность к апоплексическим припадкам, тяжелым неврозам и алкоголизму. В третьем поколении речь уже идет о психических расстройствах, самоубийствах, умственной 97 Серебрякова В.А. Преступность против права собственности граждан: Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М., 1998. С. 199. 98 Morel В.А. Traite des degenerescenses physiques, intellectuelles et morales de l'espece humaine et des causes que produisent ces varietes maladives. Paris, 1857. i 66 несостоятельности. И, наконец, в четвертом поколении отмечаются уродства, умственная несостоятельность, врожденное слабоумие, задержки развития, неспособность к деторождению. Кроме того, Морель ввел понятие и прогенерации, под которым имелось в виду возрождение благоприятных родовых свойств семьи. Наиболее подробные данные по морфологическим отклонениям в строении мозгового и лицевого черепа, уха, туловища и конечностей, исследованные в тот период, можно найти у А.С. Шоломовича". Период обучения у дегенератов характеризуется малопродуктивностью и не- равномерным развитием способностей. В зрелом возрасте наблюдается несостоятельность в различных аспектах жизнедеятельности. В момент столкновения с жизнью чем сильнее выражена предрасположенность, тем меньше необходимо случайных причин для запуска психической болезни или отклоняющегося поведения: алкоголизма, наркомании, проявления насилия, эксцессов и т.п. Поэтому можно сказать, что те, кто страдает от эксцессов, являются лицами, предрасположенными к антисоциальной деятельности. Следующая волна антропологических исследований, возникших на стыке криминалистики и психиатрии, связана с именем Ch. Lombroso. Позднее она оформилась в криминальную антропологию и антропологическую школу уголовного права. Заслуга Ч. Ломброзо заключается в том, что он, при изучении преступников и преступлений, применил антропометрические методы, не ограничиваясь только макроморфометрией, он проводил исследования в области физиологии, патологической анатомии и психологии преступников, изучал их чувствительность, почерк, психические особенности, особенности татуировок. Эти исследования позволили ему выдвинуть атавистическую теорию, провести параллели между дикарем и преступником. С его точки зрения, это сходство обнаруживалось в неразвитости нравственного чувства, неспособности к раскаянию, притуплении чувствительности, слабости рассудка, любви к татуировкам, особом письме, напоминающем древнюю письменность. В дальнейшем атавистическая теория дополнялась представлениями о связи психических качеств врожденного пре- "Шоломович А.С. Наследственность и физические признаки вырождения у душевнобольных и здоровых. Казань, 1914. С. 330. 67 ступника с психическими аномалиями типа скрытой эпилепсии и нравственного помешательства. Криминальная антропология позволила приблизить проблему преступлений к области естественных наук, избавляясь от некоторых метафизи- р ческих построений. Так, ни один криминолог, считающий преступность чисто со- циальным явлением, не может игнорировать исследованный Ломброзо факт, что свыше 80% преступлений, совершенных женщинами, происходят в период менст- руации. о Ломброзо в свое время подвергался тотальной критике, так как поверхностные представления в медицинских кругах укрепляли точку зрения об особых аномалиях черепа преступников или особого внешнего облика. Современники до- @ вольно зло смеялись над его учением, говоря, что по его методике бороться с пре- ступностью очень легко, для этого надо взять человека, затем его измерить, взвесить и повесить. Однако только лица, малознакомые с криминальной антропологией, думают, что, согласно этому учению, врожденный преступник рожден для преступления и непременно его совершит. На самом деле, как и любая проблема, связанная с био- логией человека, рано или поздно сталкивается с необходимостью изучения сис- тематически и не систематически действующих средовых факторов, так и крими- нальная антропология учит, что для преступления необходимы и внешние причины, и поэтому, если врожденный преступник получит хорошее воспитание, будет обеспечен, он сможет прожить жизнь, не совершив преступления. Так как одна внутренняя причина, личные особенности еще недостаточны для совершения лицом, преступления, поэтому криминальная антропология изучает и социальные причины преступления. При этом она подчеркивает, что одними социальными ©? причинами нельзя объяснить преступность. Криминальная антропология утвер- ждает, что при прочих равных условиях врожденный преступник совершит пре- ступление, а нормальный гармоничный человек нет; что у врожденных преступников преобладают внутренние причины и побудительные факторы, приводящие о их к преступлению, а у случайных преступников - внешние факторы100. Случай- 100 Lombroso С. Der Verbrecher (homo delinquens) in anthropologischcr, arztlicher und juristischer Bezienhung. / Von M.O. Fraenkel, Hamburg, 1884. V 68 ные преступники совершают преступления в силу неблагоприятно сложившихся обстоятельств. Между этими двумя дискретными группами лиц существует масса переходов. В современных генетических исследованиях существует основная посылка: если источником преступных тенденций является наследственность, то идентичные (однояйцевые) близнецы должны обнаруживать больше сходных черт, чем неидентичные (разнояйцевые). Близнецовый метод является одним из наиболее репрезентативных. Расхождение конкордантности по изучаемому признаку между идентичными и неидентичными близнецами указывает на вклад генетики в изучаемый признак. В.П. Эфроимсон составил сводную таблицу частоты преступно- сти второго близнеца, если первый был преступником, на основе специальных исследований. Оказалось, что частота (конкордантность) преступного поведения однояйцевых близнецов существенно выше (63%), чем у разнояйцевых близнецов (25%). Следовательно, суммарный вклад наследственности достаточно велик, что подтверждает значение биокриминологических исследований101. Идеи комплексного биосоциального подхода к личности преступника были хорошо усвоены русскими и советскими криминалистами первой трети XX в., затем они были вытеснены из криминалистики по идеологическим мотивам. Так, И.Н. Якимов писал, что, несмотря на все многообразие типов преступников, их можно, с целью классификации, подвести к нескольким основным, а именно, к типам преступника: 1) профессионального, 2) случайного, 3) душевнобольного и 4) дегенерата (вырождающегося человека) . В современном обиходном языке как следователей и оперативных работников, так и уголовной среде вместо термина «дегенерат» чаще употребляется термин «отморозок». Пытаясь разрешить влияние социальных и биологических детерминант на преступное поведение, Mednick и его коллеги (Gabrielli, Van Dusen) в 1983-1987 годах изучали степень наследуемости детьми черт своих биологических и приемных родителей. Если приемный ребенок больше похож на своих биологических родителей, то мы имеем дело с проявлением биологических детерминант. Боль- 101 Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма// Новый мир. 1971. №10. С. 210. 102 Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 9. О 69 шее же сходство между ребенком и его приемными родителями является свидетельством проявления социального фактора (например, воспитания). Эти исследователи изучили в датских судебных архивах уголовные дела всех тех наруши- о телей закона, кто был усыновлен в детстве чужими людьми в период между 1924 и 1947 гг. Кроме того, они рассмотрели судебные дела как биологических, так и прием- 0 ных родителей. Проведенное исследование показало, что дети, имеющие судимо- го биологического отца и несудимого приемного отца, совершают преступления на 25% чаще, чем дети, имеющие несудимого биологического отца и судимого приемного103. §> Анализ соотношения этих типов преступников среди лиц, совершивших ко- рыстно-насильственные преступления в отношении водителей автотранспорта и пассажиров, не делался, так как статистический метод исследования личности преступника по уголовным делам не позволяет с достоверностью установить ка-кие-то антропометрические, морфологические или генетические особенности. Из уголовных дел можно почерпнуть лишь некоторые биологические данные: пол, возраст и т.п. В основном уголовные дела сфокусированы на выявлении социаль- > ных причин преступлений. Поэтому не пытаемся разрешить эту проблему сейчас, а лишь нацеливаем заинтересованных исследователей на разрешение ее в ближайшем будущем. При этом утверждаем, что криминология в современном «ин- 0 валидном» состоянии не способна принести теоретической и практической поль- зы для криминалистики и принципиально не сможет разрешить вопрос о личности преступника и мотивации преступного поведения. Преступления в отношении водителей совершаются преимущественно муж- J чинами (95%) при редком соучастии с женщинами (5%), в возрасте 18-29 лет (70%), в 90% преступных групп участвуют местные жители; 70% - не состоят в браке; уровень образования: 70% — среднее, 25% - менее 9 классов, 5% — неоконченное высшее и высшее. 62% преступников на момент совершения преступления не работали и не учились, 2,5%о — относились к категории инвалидов. 1 70 Половина преступников, совершивших посягательства на водителей, ранее судимы за корыстные или насильственные преступления, при этом 24% имеют более двух судимостей, а 33% отбывали наказания в местах лишения свободы. 13,5 % - употребляют наркотики, при этом на учете как наркоманы состояли только 5%. -—?" 45% преступников на момент совершения преступления были в состоянии алкогольного опьянения, а 1% — в невменяемом состоянии. 90,5% данных преступлений совершается в составе преступной группы, при этом 34% всех изученных групп создается для совершения нескольких преступлений. Возрастной состав групп в большинстве случаев - только взрослые (81,25%), а состав по признаку пола - только мужчины (90%). Период функционирования 28% преступных групп - от месяца до года. 6% обвиняемых являются иностранными гражданами (в основном, это граждане Казахстана и республик Закавказья), что создает необходимость в подобных ситуациях организовывать заслоны на таможенных и пограничных пунктах и должно учитываться в методике расследования данных преступлений. Мотивы и цели совершения рассматриваемых преступлений различны: в основном, конечно, это корыстные побуждения - хищение или завладение автомобилем, деньгами и другими материальными ценностями. Но не редки случаи, когда мотивом насильственного посягательства на водителя является облегчение совершения или сокрытие другого преступления. Так, 4 июля 2001 г. в 4 часа утра в г. Бийске Гейнбихнер в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство Березикова и похитил его имущество. Желая скрыться, Гейнбихнер остановил автомобиль ВАЗ-2106 под управлением Скударнова. Водитель, заметив состояние опьянения Гейбихиера и предположив, что последний не оплатит проезд, попросил покинуть транспорт. В ответ Гейнбихнер произвел прицельный вы- стрел в голову водителя из пистолета, после чего, откинув тело водителя на заднее си- дение, сам сел за руль автомобиля104. Бэрон.Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб., 1999. С. 228-229. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2- 151/2001. 71 Большинство банд и преступных групп, совершающих посягательства на водителей, создаются только для таких посягательств, что является их специализацией. Но примерно для 30% преступных групп совершение посягательств на во- I дителей автотранспорта является не основным направлением их преступной дея- тельности, а лишь вспомогательным или сопутствующим (использование захваченного автотранспорта для совершения других преступлений). Нередко посяга- ^ ^ тельства на водителей автотранспорта можно рассматривать как своеобразную преступную тактическую операцию, которая сводит к минимуму риск для преступников при совершении посягательств на предпринимателей, заказных и раз-борочных убийств. » Банда в составе Волкова А., Волкова Е., Лучникова, Есаулова, Парамзина и Глад- ких, совершавшая мошенничества и разбойные нападения в отношении частных предпринимателей и организаций, нуждалась в ремонте автомобиля «Ауди-80», принадлежавшего Волкову А. Было решено завладеть подобным автомобилем и, разобрав его на ' запчасти, отремонтировать свой. Согласно этому плану Волков А. вместе с Есауловым и Лучниковым на автомобильном рынке г. Барнаула выбрали автомобиль «Ауди-80» и договорились с продавцом о покупке, предложив последнему проехать для расчета в п. Казенная Заимка. По дороге в п. Казенная Заимка на водителя было совершено нападение: угрожая Зырянову обрезом, они его связали, залепили рот липкой лентой и высадили в малолюдном месте, скрывшись на захваченном автомобиле1 5. Профессиональные преступники, совершающие вымогательства, грабежи и > разбои, как правило, ограничиваются психическим и физическим (неопасным для жизни) насилием либо вообще остаются в стороне от выполнения объективной стороны преступления. Чаще всего они совершают преступления путем «перехвата» и комбинированного способа, реже «захвата». Нападения ими тщательно планируются, при этом физическое насилие, опасное для жизни, в отношении водителей допускается только в крайнем случае. Механизм сбыта похищенного имущества заранее продумывается и отрабатывается. Большинство банд и организованных преступных групп, специализирующихся на посягательствах в отношении водителей, совершают нападения путем 105 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-100/99. 72 «перехвата» или комбинированного способа. Они вооружены в большинстве слу чаев огнестрельным нарезным и автоматическим оружием, но при этом ими почти не совершается убийств водителей. >1 Среди «профессиональных» преступников основной костяк составляют лица, имеющие богатый опыт совершения корыстных преступлений, для которых пре ступный промысел есть образ жизни и средства к существованию. Немало среди «профессиональных» преступников представителей частного бизнеса, охранников предприятий, спортсменов и т.п. Возраст их - от 30 лет и выше. Могут иметь не оконченное высшее или высшее образование, семью и детей, а также средний или выше среднего по стране уровень жизни (автомобили, дома, квартиры, дачи). Ос- Is* новной мотивацией их преступного поведения является наиболее легкий и быст- i рый способ обогащения и поддержания уровня своих материальных потребно стей. Так, завладевали автотранспортом 70% лиц, которые имели опыт вождения й автомобилей, нередко и криминальный опыт в угоне автотранспорта. В то же время в 20% случаев преступники бросали автомобили по причине, возникших неисправностей, что свидетельствует о субъектах, совершивших указанные пре- у ступления, как неопытных водителях. Ими, как правило, оказывались несовер- шеннолетние и лица, находившиеся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Дегенеративные и опустившиеся социально и биологически, под воздействием наркотиков и алкоголя, личности, не обладающие профессиональными преступными навыками, часто совершают жестокие убийства водителей, а потом не могут распорядиться похищенным имуществом, бросая его после бесцельных по- * ездок или неудачных попыток сбыть. Проиллюстрируем данное утверждение ха- рактерным примером из практики: Так, трое молодых людей (возраст 17-19 лет), употребляющие наркотики, для того чтобы иметь средства на дальнейшее их приобретение, вступили в сговор с целью за-владения автомобилем и дальнейшего его сбыта. Сначала ими была сделана попытка тайного похищения припаркованного автомобиля, но, поскольку они не смогли справиться с системой секретной блокировки, преступный умысел не был доведен до конца. 73 В следующий раз они попытались взломать гараж, у них не получилось. Третий раз преступники подкараулили водителя, когда он ставил автомобиль в гараж и, убив водителя, пытались завести автомобиль, но не смогли. Только с четвертой попытки, когда они се- L ли в автомобиль под видом пассажиров и убили водителя, им удалось завладеть автомо- г билем, однако всего через 30 минут после этого они бросили похищенный автотранс- I порт, так как совершили дорожно-транспортное происшествие106. i Такого типа преступники чаще всего совершают нападения путем «захвата», на момент совершения преступления находятся в состоянии алкогольного опьянения или наркотического голода. Водителей они не ставят перед выбором: «жизнь или кошелек». Изначально пытаются их убить самыми изощренными и жестокими способами: переезд автомобилем, нанесение множественных ударов кувалдами и молотками по голове, убийства водителей на глазах их родственников и близких и т.п. Изучая уголовные дела, мы не встретили случаев, когда бы водитель, поставленный перед выбором погибнуть или передать имущество, вы- •] брал бы первое. Таким образом, подчеркиваем, что в мотивации преступного по- ведения присутствует не только корыстная составляющая, но и склонность к насилию, агрессии, компенсирующие у нападавших их биологическую и социальную неполноценность. Вот характерная картина мест происшествия, описанная одним из свидетелей, обнаружившим угнанный автомобиль: «... подошел к автомобилю ВАЗ-2101 и дернул дверку, которая была не заперта; ^ увидев в салоне беспорядок, подумал, что автомобиль угнан. Обратив внимание, что на багажнике автомобиля имеются следы, похожие на кровь, я открыл багажник. В котором, увидел труп мужчины с изуродованной головой. В глаз трупа была воткнута отвертка. Об этом я сразу сообщил в милицию»107. Это одно из многих преступлений было совершено бандой несовершеннолетних наркоманов. Возраст - в большей степени биологический критерий, чем социальный. Несовершеннолетие — это критерий не только социальной незрело- , сти индивида, но, прежде всего, и биологической. Несовершеннолетние при напа- дении совершают убийства водителей, пассажиров или покушения на убийства. 106 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-19/97. 107 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-179/95. ?У 1А Что касается душевнобольных, совершающих нападения на водителей, они, как правило, нападают на водителей в составе преступной группы вместе с психически здоровыми. Во всяком случае, при изучении судебно-следственной прак- >' тики нам не встретилось ни одного эпизода, где бы невменяемым было совершен- но нападение на водителя самостоятельно или в составе группы, состоящей из невменяемых. у Нападения на водителей не относятся к числу неосторожных преступлений. Стало быть, говорить о «случайных» преступниках здесь не приходится. Тем не менее при изучении уголовных дел мы столкнись и с таковыми. Активные члены преступных групп, привлекая к совершению преступления своих знакомых, нахо- > дящихся в материальной или иной зависимости, не всегда информируют о конеч- ных целях своих действий, но, когда вовлеченные в совершение преступления с очевидностью понимают преступность своих действий и действий «патронов», они по своему малодушию не отказываются от доведения преступления до конца. «Случайные» типы преступников нередко встречаются среди пособников, которые помогают замыть следы крови, оттащить труп водителя, спрятать похищенное имущество и т.п. На следствии они обычно дают правдивые, обличающие показания в отношении активных участников нападений и приуменьшают свою роль в преступлении, оправдывая себя психическим воздействием со стороны исполнителей и организаторов нападений. i Знание типов преступников имеет значение для выдвижения следствием вер- сий о личности не установленных преступников и эффективном применении тактических приемов по доказыванию вины при производстве следственных действий с конкретными обвиняемыми. 1.2.5. Личность потерпевшего и предмет преступного посягательства по делам о корыстно- насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов Проблемные вопросы криминалистической виктимологии затрагивались еще в трудах зарубежных и отечественных основателей науки криминалистики, таких как Г. Гросс, А. Вайнгарт, С. Трегубов, И.Н. Якимов, Н.С. Бокариус. Соответст- 75 вующие исследования проведены В.П. Колмаковым, Г.И. Кочаровым, Г.Н. Мудь- югиным, Д.П. Рассейкиным, Д.А. Турчиным, А.А. Центровым, В.И. Шикановым и другими. Благодаря их трудам была со всей очевидностью раскрыта несостоятельность тех ученых, которые пытались «монополизировать» виктимологию в рамках криминологии. В.И. Шикановым108 удачно выделены элементы криминалистической викти-мологии: а) потерпевший от преступления (его социальные, моральные, психологиче ские и иные качества, имеющие значение для совершенствования методики рас следования преступлений). Нередко в ходе расследования выясняется, что пострадавший водитель во время отдыха познакомился с «симпатичными людьми», выпил с ними и даже взял кого-то в качестве пассажира, рассказал им о наличии денег или о грузе, который везет. Результатом такого знакомства были не только ограбления, но и убийства водителей; б) взаимосвязи, взаимозависимости, которые закономерно возникают между преступником и жертвой, обусловливая генезис и динамику преступления, а так же действия по сокрытию преступления и его следов. Изучены случаи, когда под разбойное нападение на водителя маскировалось «кидание» своего делового партнера по бизнесу. Так, два «друга» предпринимателя совместно выехали из Змеиногорска в Новосибирск для совершения закупок, по дороге на них совершается разбойное нападение пре- ступниками в масках, где у обоих отбирают крупные суммы денег в иностранной валю- те. В ходе расследования выясняется, что один из предпринимателей, зная точно мар- шрут и время выезда, организовывает с помощью своих знакомых нападение на себя и своего партнера. После нападения сообщники возвращают ему похищенные деньги и часть денег «друга»109; в) различные материальные и идеальные следы, их эффективное исследова ние и использование. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций: Сборник научых трудов. Иркутск, 1980.С. 11. Архив Змеиногорского городского суда. Уголовное дело №1-137/98. 76 Нередко водители и пассажиры, проходящие по уголовному делу как потерпевшие, сами являлись соучастниками преступного посягательства: в одном из таких случаев водитель остановился, чтобы устранить мелкую неисправность, ко- О гда на него напали вооруженные преступники. При определении характера неис- правности следствием обнаружен аккуратно перерезанный и завязанный проволокой шланг. Это было сделано самим водителем во время предыдущей остановки, ф чтобы ввести в заблуждение своего напарника. Соучастниками этого преступле- ния были друзья водителя110; г) труп как источник информации о личности потерпевшего и иных уголовно релевантных данных о пострадавшем. ® Свойства личности потерпевшего по делам о посягательствах на водителей автотранспорта, которые могут быть использованы преступником для достижения своей преступной цели, а криминалистами для совершенствования методики расследования преступлений, можно классифицировать. К ним относятся: 1) биоло- с гические свойства потерпевшего; 2) его психологические и моральные свойства; 3) общественное положение потерпевшего; 4) его экономическое положение. 1. Биологическими свойствами личности могут быть пол, физическое разви- > тие, возраст, физические недостатки, как врожденные, так и приобретенные. Все это обусловливает возможность защиты от преступления. По изучаемой категории преступлений биологический фактор не является определяющим. Так, 100% 0 водителей, подвергшихся нападению, - мужчины. Возраст водителей- потерпевших от 18 до 39 лет (71%). К этим качествам потерпевших преступники хорошо приспосабливаются, предварительно вооружившись и, совершая нападения группами. В 67% случаев нападению подверглись одиночные водители. в Степень защищенности водителей от нападений в этой ситуации находится в прямой зависимости от системы охраны. Только в 2% случаев автомобили охранялись вооруженным охранником, а после полученного отпора нападавшие обычно отказываются от доведения преступного замысла до конца и пытаются скрыться. Вот один из типичных эпизодов раскрытого посягательства на водителя автотранспорта: ф "° Архив Верховного суда Республики Алтай. Уголовное дело №2-4/98. 77 12 ноября 1997 г. Кунцу необходимо было съездить в аэропорт Толмачево и привезти деньги от клиентов фабрики «Алтай». Вместе с охранником Ивановым они выехали в г. Новосибирск, где получили деньги и поехали обратно в г. Барнаул. Около с. Тальменки они заметили, что их преследует автомобиль ВАЗ-2109. Подъезжая к г. Барнаулу, когда машины поравнялись, водитель услышал два выстрела. Он упал на руль и почувствовал боль в области лица. Открыв глаза, увидел, что автомобиль идет по краю дороги, и выровнял его. Охранник открыл окно и произвел три выстрела из автомата по автомобилю нападавших. После выстрелов последнего автомобиль преступников зане- сло вправо, и, развернувшись, они поехали в обратную сторону111. 2. Психологические и моральные свойства потерпевших также порождают отсутствие внутренних защитных механизмов, в силу которых человек может стать жертвой преступного посягательства. Несмотря на то, что к водителям как участникам дорожного движения предъявляются особые требования, все-таки 3% водителей- потерпевших на момент совершения на них нападения находились в нетрезвом состоянии, распивали спиртное с преступниками. В таких ситуациях преступники и потерпевшие, чаще всего, были ранее знакомы. В последнее время, во время совместного распития спиртного, преступники нередко подмешивают в алкоголь жертвы клофелин112. Не редкость, что потерпевшие в своей повседневной жизни ведут аморальный или противоправный образ жизни: занимаются криминальными видами бизнеса, совершают преступления или административные проступки, в результате чего становятся жертвами криминальных разборок или заказных убийств. Проведенные М.И. Слинько исследования заказных и «разборочных» убийств позволяют сделать вывод, что примерно 16% всех указанных убийств совершаются путем расстрела или убийства в автомашине113. 12 марта 1998 г. в 300 м от объездной дороги, ведущей от п. Кирова на п. Южный, был обнаружен сгоревший автомобиль ВАЗ-2106. В автомобиле на заднем сидении на- ходился сгоревший труп Тарасенко, Согласно заключению СМЭ, у него обнаружены телесные повреждения - открытая черепно-мозговая травма. Жена пояснила, что ее муж занимался частным извозом, и в последний раз она его видела вечером 10 марта 1998 г. 111 Октябрьский РОВД г. Барнаула. Уголовное дело №72067/97. 112 Архив Алтайского краевого суда. Уголовные дела №2-97/2002, 2-111/2002. 78 В ходе проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что последние 3 месяца потерпевший работал в фирме по оказанию интимных услуг: развозил проституток клиентам. Около недели назад у него произошел конфликт с последними, требовавшими бесплатного оказания услуг. Водитель, чтобы покинуть «настойчивых» клиентов, толкнул одного из них бампером машины. Избавиться от их преследования Тарасенко удалось, только обратившись к наряду ГИБДД. Спустя месяц были установлены и задержаны Кузякин и Товкайло, которые, как было выяснено, решили «разо- ^ браться» с водителем114. Гражданство и национальность тоже можно отнести к психологическим свойствам потерпевших, так как особенности национального менталитета также накладывают свой психологический отпечаток на их поведение в момент ПОСЯГа-тельства и после него. Граждане-водители из среднеазиатских республик СНГ с большей готовностью идут на выполнение противоправных требований «авторэкетиров» и сотрудников ГИБДД, занимающихся поборами с водителей, чем рос- и сийские водители. Кроме того, потерпевшим-иностранцам сложнее преодолевать языковой и психологический барьер при обращении за помощью в правоохранительные органы. Все это учитывается и используется преступниками. Определить гражданство водителей не представляет сложности. > При изучении материалов уголовных дел по Западно-Сибирскому региону (отчасти и Восточно-Сибирскому) можно констатировать, что 93% потерпевших имели российское гражданство, 4,5% - гражданство СНГ (в основном Казахстана ° и Узбекистана), 2,5% - иностранное гражданство (в Западно-Сибирском регионе это в основном граждане Монголии, Вьетнама и Китая). В.Д. Джураев, проводивший виктимологические исследования в Центральном регионе России, утверждает, что около 15% разбойных нападений на автотрассах совершается в отношении иностранных грузоперевозчиков115. 3. Общественное (социальное) положение потенциального потерпевшего также может формировать мотив преступного посягательства. Эти свойства по- •> 113 Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М., 1997. С. 14. 114 Прокуратура г. Барнаула. Уголовное дело №74441/98. 115 Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападений, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 10. 79 терпевшего могут привести, например, к тому, что жертвой становится лицо, положение которого, по мнению преступника, гарантирует ему безопасность. Так, объектом посягательств становятся представители некоторых профессий и социальных слоев, создающих благоприятные условия для преступных деяний: это ночные сторожа, предприниматели, лица, работающие в одиночку и ночью или же возвращающиеся с работы во время минимального передвижения населения, водители, занимающиеся частным извозом и т.д. Жертвами рассматриваемых преступлений становятся, в основном, лица, занимающиеся частным извозом, - 21%, водители-любители, совершающие несистематические перевозки пассажиров-попутчиков - 14%, водители, осуществляющие междугородние и международные перевозки грузов и пассажиров, — 12%, предприниматели и должностные лица коммерческих организаций - 7%. Еще в 80-х гг. одной из самых виктимоопасных профессий была профессия водителя такси, сейчас же таксисты-потерпевшие составляют не более 1%. Этому способствует ряд обстоятельств: большинство автомобилей такси оборудовано радиосвязью, диспетчер знает о местонахождении автомобиля; автомобиль такси труднее сбыть; таксисты более разборчивы, чем водители-частники, в выборе клиентов-пассажиров; корпоративные интересы таксистов способствуют не только тому, что таксисты пристально следят друг за другом с целью поддержания стоимости своих услуг на определенном уровне, они, при этом, невольно запоминают внешность пассажиров у своих коллег и маршрут их движения. Эти факторы делают таксистов менее привлекательными жертвами, чем частных извозчиков и водителей-любителей. На последних нападения осуществляются, в основном, способом «захвата», а на предпринимателей и водителей дальнего следования — «перехватом» и комби- нированным способом. 4. Экономическое положение потерпевшего - это обладание лицом различных материальных благ значительной ценности или имеющих «престижный» характер. Эти блага становятся особенно желанными для тех, кто их не имеет. При отсутствии гармоничного развития они (эти блага) ассоциируются с символами престижа и превосходства. Автомобиль - один из самых распространенных пред- 80 метов-раздражителей. Конечно, наиболее «идеальным» предметом для преступников являются деньги, но они, в отличие от автомобиля, обычно потерпевшими не демонстрируются. При нападении на водителей в 67% случаев предметом посягательства явился автомобиль, в 45% - деньги, в 11%- перевозимые грузы, в 10% — личные вещи. Виды предметов посягательства могут сочетаться по-разному, но первые два обычно являются самостоятельными или основными. Стоимость похищенного в 71% случаях превышает сумму в 500 минимальных размеров оплаты труда, что является, согласно УК РФ, крупным размером. По данным страховой компании «ТТ-Клуб», действующей на рынке страхования международных автоперевозок, средняя стоимость груза (только по официальным данным) равна 40 тысячам долларов США. За последние 5 лет компанией было рассмотрено около 1000 претензий, связанных с хищением груза, в результате посягательства на водителей международных автоперевозок. Похищаются дорогостоящие и быстрореализуемые грузы, примерно 30% от общего числа по- хищенного - сигареты, продукты питания (включая алкоголь) и электроника. Каждый перевозчик раз в год становится жертвой преступных действий, повлекших за собой тяжелые последствия в виде утраты значительных материальных ценностей, а иногда жизни и здоровья водителя116. В 13% всех случаев посягательств на водителей преступники были ранее знакомы с потерпевшими. Они заманивают знакомых водителей под предлогом совершения каких- нибудь сделок или оказания услуг. 24 марта 1999 г. Киреев, Шейко и Торопчин вступили в преступный сговор об убийстве своего знакомого Остермиллера с целью завладения его автомобилем ВАЗ-21099. Вооружившись обрезом и удавкой, позвонили Остермиллеру домой, пообещав ему устроить встречу с лицами, которые помогут Остермиллеру вернуть водительское удостоверение, изъятое работниками ГИБДД, для чего необходимо поехать на ст. Чем- ровка. Остермиллер соглашается, садит в автомобиль всех троих и следует на ст. Чем- Березов К. Безопасность на транспорте//Автоперевозчик. 2001. №10. С. 12-16. 81 ровка. Не доезжая 3 км до указанного места, Киреев, Торопчин и Шейко убивают Ос-термиллера и, прикопав его труп в снегу возле дороги, завладевают автомобилем117. Чаще всего водитель является собственником автотранспортного средства (81%) и перевозит личный груз (78%). В случаях когда основным предметом посягательства является автомобиль, нападают, в основном, на водителей, управляющих легковыми автомобилями ГАЗ, ВАЗ, «Москвич» и иномарками. В.Е. Приходько и Г.Х. Шабанов приводят следующие цифры: наиболее часто похищаются автомобили марки ВАЗ - 66% от общего количества, на втором месте — автомобили «Москвич» - 15%, на третьем - «Волга» и иномарки - по 7%118. В практике нам не встретилось случая, чтобы преступники напали на водителя «Запорожца», в этом плане «Запорожец» - самая безопасная машина. Из грузовых автомобилей у преступников пользуются «популярностью» КамАЗы. Однако для расследования данных преступлений, как нам представляется, наиболее важным моментом в поведении потерпевшего являются следующие сведения: имеет ли он какие-либо средства индивидуальной защиты; есть ли у него обычные места стоянок и известны ли ему направления поездок. Указанные данные могут быть собраны в случае неизвестного местонахождения водителя путем допросов родственников, друзей, знакомых и сослуживцев. В каждом конкретном случае посягательства на водителя автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы следствие должно тщательно исследовать обстоятельства, часто используемые преступниками для нападения на водителей, пассажиров, которых, при должном уровне осмотрительности водителя, можно было бы избежать. Важные моменты, которые, на наш взгляд, необходимо учитывать для установления преступников через их взаимосвязь с жертвой и для возможного разоблачения соучастия в преступлении водителя и его пассажиров: 1. Остановка автомобиля в результате поломки. Плохое состояние транспортных средств приводит к частым поломкам, чем пользуются преступники. В архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-74/2000. 118 Приходько В.Е., Шабанов Г.Х. Некоторые аспекты преступной деятельности по незаконному завладению автотранспортными средствами // Проблемы совершенствования работы органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М., 1995. С. 40. О 82 основном речь идет о незначительных неисправностях, после устранения которых водитель становится объектом нападения. 2. Остановка автомобиля для выяснения водителем или пассажиром своего месторасположения, для исправления естественных потребностей. Это весьма часто происходящие события, учитывая запутанную географию России и недоста-точное количество дорожных указателей. Но бывает, что водители демонстрируют подозрительную для их профессии географическую неграмотность. 3. 4. Остановка водителя для отдыха в неохраняемом месте. Не всегда это об- стоятельство можно убедительно объяснить недостаточным количеством охраняемых стоянок и парковок или экономией транспортных расходов. 5. 6. Знакомство преступников с водителем. Этому обстоятельству было уделено достаточно внимания выше. 7. 8. Остановка автомобилей работниками правоохранительных органов (со- трудниками тамоэ/сни и ГИБДД). Информация в процессе посягательства на води- телей автотранспорта играет важнейшую роль. Нередко сотрудники правоохрани- тельных органов, кроме «скромной» функции информаторов, сами являются орга- низаторами или активными участниками преступления. Поэтому необходимо тща- тельно устанавливать личности сотрудников, имевших контакт (и законную воз- можность получить информацию) с водителями до преступного посягательства. 9. Как уже отмечалось выше, выявлены слабые корреляционные связи между личностью потерпевшего и личностью преступника, только в 13% случаев преступник и потерпевший (жертва) были ранее знакомы. В то же время эти связи значительно возрастают, когда совершается убийство водителя: в 38% убийств водителей жертва и преступник были ранее знакомы. Корреляционная зависимость особенно явно проявляется, когда потерпевшими являются предприниматели и должностные лица коммерческих организаций — в 79% от изученных случаев, потерпевший и преступники были ранее знакомы. В случаях когда потерпевшими от посягательств являются водители дальнего следования и пассажиры рейсовых автобусов, такие преступления совершаются, как правило, преступниками в составе банд и организованных преступных групп. 83 Глава 2. ТИПОВАЯ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАССЛЕДОВАНИЯ КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ 2.1. Понятие и значение типовой криминалистической характеристики рас- следования преступлений для построения методики расследования корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов Термин и понятие «криминалистическая характеристика расследования преступлений» были предложены В.К. Гавло119 в 1982 г., им же они развиты и рас- 1 7П крыты в более поздних работах . В настоящее время это понятие все чаще раз- рабатывается и другими авторами. Большинство авторов, занимающихся проблемами методики расследования отдельных видов и групп преступлений, в своих работах обоснованно обращают внимание на два основных ее блока: криминальная деятельность преступников и криминалистическая деятельность правоохранительных органов по расследованию преступлений. Имеются иные точки зрения, когда приводятся несовпадающие элементы. Так, С.Н. Чурилов, конструируя структуру учения об общем методе расследования преступлений, выделяет следующие структурные элементы: 1. Понятие учения об общем методе расследования преступлений; 2. 3. Теоретическая модель общего метода расследования как метода практической деятельности; 4. 5. Криминалистическая характеристика преступлений; 6. 7. Криминалистическая характеристика расследования преступлений; 8. 9. Принципы формирования частных криминалистических методик и правила их адаптации. 10. 119 Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных видов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 109-118. 1 ° Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу- плений. Томск, 1985. 84 Если закономерности между элементами криминальных событий находят отражение в таком понятии, как «криминалистическая характеристика преступлений», то закономерности и свойства процесса расследования многими авторами не объединены в единое понятие, и наблюдается лишь перечисление элементов процесса расследования. Так, В.А. Образцов оперирует такими терминами как: «криминалистические характеристики раскрытия преступления», «криминалистическая характеристика выявления преступлений», «криминалистическая характеристика полного цикла расследования преступлений», «криминалистическая характеристика судебного рассмотрения уголовных дел»122. И.Ф. Герасимов фактически говорит о криминалистической характеристике расследования преступлений, понимая под структурой частной методики рассле- дования упорядоченное последовательное рассмотрение основных элементов, ха- рактеризующих содержание положений и рекомендаций по расследованию кон- кретного вида или группы преступлений123. В.П. Бахин утверждает, что криминалистическая характеристика включает обобщенные данные о способах совершения преступлений, наиболее типичных следственных ситуациях и других обстоятельствах, отражающих особенности расследования преступлений определенного вида124. В своей работе В. Куклин дает понятие криминалистической характеристики расследования преступлений125. Л.Д. Самыгин Н.П. Яблоков считают, что на основе изучения практики совершения преступлений и деятельности по их расследованию раскрываются криминалистические особенности (криминалистическая характеристика) отдельных видов, групп преступлений и деятельности по их расследованию и связанные с 121 Чурилов С.Н. Общий метод расследования преступлений: Учебное пособие. М., 1998. С. 72. 122 Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью па со временном этапе. Барнаул, 1982. С. 118-122. 123 Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 327. 124 Бахин В.П. Сущность и структура методики расследования отдельных видов преступлений: Специализирован ный курс криминалистики: Учебник. Киев, 1987. С. 305. 125 Куклин В. Методика расследования отдельных видов престуатений: Учебное пособие. Иваново, 1983. С. 57- 61. 85 этими процессами определенные закономерности, имеющие значение для выработки методов расследования126. Необходимо отметить высказывание О.Я. Баева, что «в отличие от кримина- э диетической характеристики преступления следственная ситуация отражает ха- рактеристику процесса расследования»127. Еще раз убеждаемся в необходимости введения понятия «криминалистическая характеристика расследования преступлений», что позволит исследователям систематизировать научный понятийный аппарат методики расследования и будет способствовать углубленному изучению методики как сложной структуры в связи с выделением в ней двух крупных составляющих ее подструктур: «криминали- s> стическая характеристика преступления» и «криминалистическая характеристика расследования преступления» . Отсутствие единого понятия методики расследования отрицательно сказывается и на всей ее структуре. Так, включая в методику расследования криминалистическую характеристику преступлений, Н.П. Яблоков называет 5 структурных элементов процесса расследования129, И.М. Лузган — б130, И.Ф. Герасимов — 9131 и т.д. Иначе подошел к решению данной проблемы Р.С. Белкин. Он обозначил три k основных элемента в структуре частной методики расследования: 1) криминали- стическая характеристика преступлений; 2) определение направления расследования и описание особенностей планирования процесса собирания, исследования, оценки и использования доказательств; 3) описание первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий 132. Основными элементами криминалистической характеристики расследования преступлений являются следственные ситуации, следственные версии и направ- > ления расследования, складывающиеся на первоначальном и последующем эта- пах, система следственных, оперативно-розыскных и иных организационно- 125 Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М., 1990. С. 317. 127 Баев О.Я. Общие вопросы методики расследования преступлений: Руководство для следователей / Под ред. Н.А. s Селиванова, В.А. Снеткова M., 1997. С. 24. 128 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу плений. Томск, 1985. С. 191. 129 Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. M., 1996. С. 485—486. 130 Криминалистика. М., 1976. С. 383. 131 Криминалистика: Учебник для вузов // Под ред. И.Ф. Герасимова, Л .Я. Драпкина. М., 1994. С. 329. 86 технических действий и тактических операций, обеспечивающих достижение целей расследования133.. i Применительно к криминалистической характеристике расследования коры- I и стно-насильственных преступлении в отношении водителей автотранспорта, пас- сажиров и перевозимых грузов, к основным компонентам нужно отнести: следственные ситуации, выдвижение и проверку следственных версий, направления расследования, комплексы следственных, оперативно-розыскных действий, тактические операции. Главное место в системе «криминалистическая характеристика расследования преступлений» занимает следственная ситуация. Не зря следственная ситуа- s> ция является объектом пристального внимания многих исследователей' . В.К. Гавло точно определил основное содержание следственной ситуации как совокупность имеющихся в распоряжении следствия данных135. Под следственной ситуацией необходимо понимать определенную обстанов-ку, складывающуюся в результате возбуждения уголовного дела и его разрешения по существу, в соответствии с задачами уголовного судопроизводства, объективно отражающую внутреннее состояние, ход и условия расследования на основе совокупности фактических и иных данных . Нельзя согласиться с позицией авторов, которые включают в содержание следственной ситуации организационные элементы, например, квалификацию следователя, его опыт следственной работы, личную готовность следователя к ней, уровень научной организации управления следственного аппарата, загружен- > Белкин Р.С. Кримин алистик а: пробле мы, тенденц ии, перспек тивы. От теории - к практик е. М., 1988. С. 192. 133 Гавл о В.К. Теорети ческие пробле мы и практик а примене ния методик и расслед ования отдельн ых видов престу плений. Томск, 1985. С. 214. 134 Коле сниченк о А.Н. Научны е и правов ые пробле мы расслед ования отдельн ых видов преступ лений: Дис. ... док. юрид. наук: Харьков , 1967. С. 16; Корноу хов В.Е. Основн ые положе ния методик и расслед ования отдельн ых видов преступ лений // Матери алы научно й конфере нции. Красно ярск, 1972. С. 93; Подроб ный анализ этого понятия дал Белкин Р.С. См,6 Белкин Р.С. Курс советск ой кримин алистик и. Т. 3. М., 1979. С. 66-85. 135 Гавл о В.К. О первона чальны х следств енных действи ях при расслед овании преступ лений // Доклад ы итогово й научно й конфере нции юридич еских факульт етов. 4. 3. Томск, 1968. С. 90; Он же, Расслед ование и предупр ежде ние хищени й на предпри ятиях молочн ой промыш ленност и, соверше нных должно стными лицами: Дис. ... канд. юрид. наук. M., 1969. С. 129- 150. Гавло В.К. Теорети ческие пробле мы и практик а примене ния методик и расслед ования отдельн ых видов престу- плений. Томск, 1985. С. 240. 87 ность следователя, степень обеспеченности криминалистическими и специальными средствами137. Н.И. Хлюпин в качестве элементов следственной ситуации обозначает «взаимоотношения участвующих в расследовании лиц и органов», «психологические и иные особенности лиц, ведущих расследование»138. Е.Н. Быстряков139 и Л.Я. Драпкин140 вообще, выделяют организационные следственные ситуации, а Г.А. Кокурин1 1 говорит об «организационном факторе» следственной ситуации. Схожие позиции занимают Р.С. Белкин142, В.А. Образцов, О.А. Протасе-вич1 3. Если согласиться с их позициями, то в следственную ситуацию можно бес- конечно добавлять новые элементы: жизненный опыт и возраст следователя, его состояние здоровья и внешние данные, взаимоотношения в семье и моральный облик, а также другие характеристики работников правоохранительных органов. На наш взгляд, это факторы не следственной ситуации. Необходимо считать ошибочным включение в структуру следственной си- туации организационных факторов, так как криминалистические рекомендации и направления расследования не могут ставиться в зависимость от квалификации следователя, от личных взаимоотношений следователя с прокурором и оперативным работником, от наличия тех или иных технических средств. Некоторые условия, безусловно, имеют место в реальной действительности, могут оказать влияние на расследование, создать затруднительное положение, но они не главные и лежат за пределами внешнего и внутреннего воздействия ситуации расследования. Если встать на позицию сторонников критикуемой точки зре- 137 Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1977. С. 49; Криминали стическая методика расследования преступлений. Минск, 1983. С. 158. 138 Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. Харьков, 1989. С. 28. 139 Быстряков Е Н. Организационные ситуации на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений про тив личности // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных тру дов. Вып. 8. Саратов, 1989. С. 41-42. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1987. СИ. 141 Кокурин Г.А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно-оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. С. 14. 142 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. С. 71. 3 Образцов В.А., Протасевич О.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элемен- тами науки криминалистики//Оптимизация расследования преступлений. Иркутск, 1982. С. 123. 88 ния, то это исключило бы возможность типизации и сделало бы разработку данной проблемы бесцельной. Ошибочность подходов вышеназванных авторов убедительно аргументиро- } ваны В.К. Гавло144, А.Г. Филипповым, А.Я. Целищевым145, а если судить по со- держанию авторефератов, то аналогичную позицию разделяют В.Д. Зеленский146 и Е.П. Ищенко147. Следственные ситуации взаимосвязаны с этапами расследования. Так, В.А. Образцов выделяет начальный, промежуточный и заключительный этапы, но интерпретирует их своеобразно. Первый этап начинается с момента получения исходной информации, кото- в рая не зависит от ее полноты и источника. Криминалистическая деятельность по отработке этой информации, если в результате складывается качественно иная следственная ситуация, свидетельствует о начале промежуточного этапа. На промежуточном этапе основной задачей работы является закрепление и развитие знаний, сформированных на начальном этапе. На последнем (заключительном) этапе, по мнению В.А. Образцова, подводятся итоги и решаются вопросы, требующие доработки и уточнения по дальнейшему движению делопроизводства и его документальному сопровождению 4 . Н.И. Хлюпин в основу дифференциации этапов расследования положил такой криминалистический признак, как информативная значимость признаков и следов преступления. Ход расследования разделен им на следующие этапы: а) обнаружение признаков и следов преступления; б) их анализ; в) систематизация сделанных выводов; г) этап производства первоначальных (неотложных) следственных действий; д) выбор оптимальной криминалистической деятельности для установления подозреваемых и обвиняемых; е) оценка данных о виновности (невиновности) субъ- 144 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу плений. Томск, 1985. С. 221-222. , м Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1982. №8. С. 71-75. 146 Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования преступлений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1991. 42 с. 14 Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1990. 44 с. 89 ектов; ж) установление причинных связей и обусловленности действий субъектов; з) проверка смягчающих и отягчающих вину обстоятельств; и) формирование и обоснование обвинения; к) анализ причин и условий, способствующих или облег- чающих совершение преступлений, систематизация выводов о путях их устране- 149 ния . Р.С. Белкин считает, что этап расследования — это часть процесса расследования преступления, в ходе которой решаются определенные задачи. Поэтому им выделены следующие этапы: 1) начальный (интенсивный поиск, обнаружение и закрепление доказательств в условиях дефицита времени, неотложного характера действий); 2) последующий (методичное доказывание); 3) заключительный (процессуальные действия по завершению расследования, дополнительные и повторные следственные действия - по ходатайству обвиняемого и защитника, по указанию прокурора или начальника следственного подразделения, по определению суда, а также в связи с возобновлением производства по приостановленному или прекращенному делу)150. Мотивируя ситуационными особенностями этапов расследования, профессор Н.П. Яблоков выделяет начальный, последующий и заключительный этапы. Первый этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается проведением первоначальных следственных действий. С этого момента начинается последующий этап, когда основными направлениями расследования являются или розыск установленного преступника, или установление еще неизвестного преступника, либо изобличение уже задержанного преступника, предъявление ему обвинения. Заключительный этап начинается с момента окончания допроса обвиняемого и заканчивается направлением дела в суд151. А.С. Золотарев к вышеперечисленным трем этапам добавляет еще один — этап предъявления об- Криминалистика/Подред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 56. 149 Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Современные проблемы рас следования и предупреждения преступлений. M., 1987. С. 21. 150 Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997. С. 271. 151 Криминалистика: Учебник для вузов/Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 488-491. 90 винения, на котором, по его мнению, главной задачей является доказывание виновности или невиновности конкретного лица152. Наиболее обоснованной и приемлемой можно считать позицию В.К. Гавло, который под этапом расследования понимает пространственно-временной, объективно фиксируемый отрезок в общей системе расследования, характеризующийся наступлением качественно определенных изменений, связанных с установлением (неустановлением) обстоятельств предмета доказывания в результате производства следственных и иных действий, объединенных единством задач и ситуаций расследования. По мнению В.К. Гавло, методически целесообразно выделять несколько этапов, а именно: этап предварительной проверки материалов, первоначальный этап и дальнейший этап расследования. Первоначальный этап начинается с момента возбуждения уголовного дела и продолжается до вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого. На данном этапе он выделяет два подэтапа. Первый длится до задержания подозреваемого; второй заключается в допросе, проверке показаний подозреваемого, привлечении в качестве обвиняемого. Даль- нейший этап: начинается с момента допроса обвиняемого и заканчивается выполнением всех задач расследования153. С некоторыми оговорками можно признать приемлемыми все указанные точки зрения. Но необходимо заметить следующее, что Н.И. Хлюпин реально не классифицировал этапы расследования, а только дал примерное описание процесса расследования. Р.С. Белкин в своем определении не обозначил границы этапов расследования. В позициях В.К. Гавло, В.А. Образцова и Н.П. Яблокова обозначена связь этапов расследования с особенностями следственной ситуации. Принимая периодизацию процесса расследования, предложенную В.К. Гавло, и считая ее наиболее адекватной реалиям практики, приходим к следующим выводам. Золотарев А.С. Теоретические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1997. С. 14-15. 153 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу- плений. Томск, 1985. С.249-254. 91 1. Формирование ситуации, при которой возможно принять решение о возбуждении уголовного дела, определяет окончание этапа предварительной проверки материалов, если она была, и «начало» первоначального этапа. а 2. Первоначальный этап целесообразно разделить на два подэтапа. Первый подэтап заканчивается формированием следственной ситуации, которой свойственно появление в поле зрения расследования заподозренного, т.е. лица, на которого есть конкретная информация о причастности к преступлению (например, информация, полученная в ходе оперативно-розыскных мероприятий и пр.), но не удовлетворяющая требованиям закона для привлечения лица в качестве подозреваемого и обвиняемого. С этого момента начинается второй подэтап, характери- & зующийся в отработке заподозренного на причастность к совершению преступле- ния. 3. Следственная ситуация, которой свойственна достаточность доказательств для привлечения лица в качестве обвиняемого, свидетельствует об окончании О первоначального этапа и начале дальнейшего этапа расследования. 4. Формирование ситуации, позволяющей составить обвинительное заключе ние или иным образом принять решение об окончании расследования, удостове- 5 ряет окончание дальнейшего этапа расследования. Исходя из вышесказанного, мы считаем, что именно следственная ситуация позволяет, доступно восприятию, воплотить этапность расследования в кримина листическом аспекте, а не в уголовно-процессуальном. Эта позиция идеально со гласуется с точкой зрения о том, что следственная ситуация отражает внутреннее состояние, ход и условия расследования. Поэтому единственно верным критерием криминалистической классификации этапов расследования преступлений являет- 5 ся следственная ситуация. 2.2. Первоначальный этап расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 2.2.1. Типичные следственные ситуации и особенности возбуждения уголовных дел по корыстно- насильственным преступлениям в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов о 92 Как уже говорилось выше, центральное место в системе «криминалистиче ская характеристика расследования преступлений», конечно же, занимает следст венная ситуация, не случайно являющаяся объектом пристального исследования 3 многих криминалистов. Поскольку уголовное дело может быть возбуждено только при наличии законного повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления, состояние и ход расследования будут всегда определяться главным — наличием или отсутствием по делу фактических данных, сведений, суммы значимой информации, доказательств, их объемом. Вместе с тем, несмотря на то, что поступившие данные как сведения — сигна- » лы о фактах нападений на водителей автотранспорта, пассажиров, перевозимый груз еще не установлены следственным путем, они объективно обрисовывают доследственную ситуацию возникшего события, т.е. характеризуют то внутреннее состояние обстановки, предшествующее возбуждению уголовного дела, в которой начинает действовать следователь, именно исходя из объема имеющейся информации, ее значимости. В литературе правильно отмечается, что «полученная информация позволяет следователю выдвинуть ряд версий и конкретизировать цели расследования конкретного преступления»154. Сложной задачей можно назвать классификацию следственных ситуаций. По-своему классифицировал следственные ситуации Л.Я. Драпкин, который вначале выделил «сложные и простые» следственные ситуации, а затем иные, например, проблемные, конфликтные. Проблемные, в свою очередь, разделил на типичные, специфические, открытые, бесконечные и т.п. Анализируемая классификация следственных ситуаций, как представляется, может быть приемлема лишь по некоторым классификационным основаниям и, скорее всего, для следственных ситуаций, отражающих ход и состояние при производстве отдельных следственных действий156. Например, конфликтные ситуа- 1 4 Серегин АН. Об основах методики расследования убийств водителей автотранспорта // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск, 1995. С. 99. 155 Драпкин Л.Я. Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С. 43. 156 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов престу плений. Томск, 1985. С. 236. ции могут возникнуть при допросе. Но на предварительном следствии для клас- сификации следственных ситуаций главную роль играют не соперничество и про- тиводействие, а наличие фактических данных, которые определяют направление расследования в соответствии с выдвинутыми версиями и избрание тактики про- изводства следственных и иных действий. Нельзя не заметить в этой связи перспективную точку зрения А.Н. Васильева, который считает, что «следственная ситуация может быть и общая по делу в целом, и частная, относящаяся к определенному эпизоду или следственному дей- 157 ствию» . Как показало исследование, все многообразие следственных ситуаций можно сгруппировать в следующие: «следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события преступления в целом; следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследуемого события преступления относительно отдельных сторон его состава; следственные ситуации, характеризующие ход и состояние расследования отдельных эпизодов; следственные ситуации, ха- рактеризующие ход и состояние расследования при производстве следственных - 158 действии» . Анализ материалов судебно-следственной практики позволяет выделить следующие типичные следственные ситуации. 1. Имеется заявление или сообщение о безвестном исчезновении гражданина вместе с автотранспортным средством, хотя в некоторых случаях транспортное средство может быть обнаружено через непродолжительное время. Так, 19 марта 1994 г. в Новоалтайский ГОВД от гражданки Черевко поступило за- явление, в котором она поясняла, что 18 марта 1994 г. около 22 часов к пей домой заехал ее сын Черевко И., чтобы забрать продукты. Когда сын уехал, через некоторое время позвонила его жена и спросила, не у них ли Игорь. Она ответила, что он уже уехал. Больше сына она не видела. Утром 19 марта 1994 г. она, позвонив на работу сына, узнала, что на работе он не появился. Причина неявки неизвестна. Автомобиль «Ниссан-Пульсар» спустя 4 суток был обнаружен в г. Бийске, а труп Черевко И. - 29 марта 1994 Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 40. 94 г., после таяния снега, недалеко от трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта в районе с. Б.Ключи159. В следственной практике, по изученным уголовным делам, такие ситуации встречаются в 4% случаев. 2. Обнаружен труп водителя со следами насильственной смерти, при этом отсутствует либо автомобиль, либо перевозимые грузы и иные ценности. Ночью 29 декабря 1994 г. от гражданина Койнова, проживающего по адресу: п. Ир-тышский-64 г. Барнаула - поступило сообщение, что в ограде его дома найден труп неизвестного мужчины. При осмотре места происшествия обнаружено, что на теле мужчины имеются повреждения в виде огнестрельного дробового ранения головы, во внутреннем кармане трупа обнаружены документы на имя Хорьякова. Жена потерпевшего пояснила, что 28. декабря 1994 г. вечером ее муж уехал на личном автомобиле ВАЗ-2109, через несколько часов ей стало известно, что обнаружен труп ее мужа160. С такими следственными ситуациями следователи сталкивались в 6% случаев от изученных эпизодов. 3. Обнаруэ/сено транспортное средство со следами, свидетельствующими, что водитель стал жертвой преступления, при этом возможно, что труп водите ля обнаружен одновременно с транспортным средством или тело водителя не об наружено, а в автомобиле имеются следы крови и другие следы, свидетельствую щие о криминальном событии. 27 марта 1994 г. около 14 час. в массиве гаражей, расположенных за заводом «Кристалл», был обнаружен брошенный автомобиль ГАЗ-2410, г/н и 3787 АБ, принадлежавший гражданину Долгову, 1955 г.р. При осмотре салона автомобиля обнаружены брызги вещества бурого цвета, кожный лоскут и пыж, что позволяет выдвинуть версию об убийстве Долгова161. По изученной следственной практике с такими следственными ситуациями столкнулись в 11% случаев. Гавло В.К., Псарева Б.В. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений, связанных с посягательством на водителей, автотранспортные средства и перевозимые грузы. Актуальные проблемы правоведения в современный период: Сборник статей Ч. 3 / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998. С. 93. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-178/94. 160 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2- 179/95. 16 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-179/95. ?> 95 4. Имеется заявление от водителя или пассажиров о завладении его транс портным средством, перевозимым грузом или деньгами, при этом данных, кото рые способствовали быстрому установлению личности преступника, может быть о мало. Ночью 6 марта 1996 г. в Ленинский РОВД г. Барнаула обратился Могилевский, который сообщил, что поздно вечером 5 марта, занимаясь частным извозом на личном автомобиле, он подвез к парку «Юбилейный» женщину. Во время остановки трое неиз- о вестных мужчин в чулочных масках напали на него, избили, завладели автомашиной и личными вещами и скрылись в неизвестном направлении. Пострадавший водитель запомнил лишь приметы внешности женщины162. По изученным эпизодам такие следственные ситуации встречались в 54% случаев. 5. Имеется заявление от водителя о нападении на транспортное средство, завладении автомобилем, перевозимым грузом или иными ценностями, вымога- 9 тельстве денег. Подозреваемые задержаны. Необходимо отметить, что преступ- ление может быть выявлено «случайно» сотрудниками ГИБДД или иными службами, отвечающими за охрану общественного порядка, а может быть результатом реализации материалов оперативного учета или проведения тактических опера-ции «Трасса», «Автомобиль» с использованием «автомашин-ловушек». Эти варианты мы проиллюстрируем двумя примерами: Вечером 22 сентября 1998 г. Гюльмухамедов и Сакаев сели в автомобиль под ° управлением Батяйкина и, угрожая физическим насилием, потребовали доставить их по необходимому им адресу. По дороге преступники заставили водителя пересесть на ме сто пассажира. Управлять машиной стал нетрезвый Сакаев. Неадекватное управление машиной было столь очевидным, что один из участников дорожного движения сообщил ^ об этом работникам ДПС. После перехвата автомашины пострадавший водитель сооб- щил работникам милиции о совершенном на него нападении . 23 января 1996 г. в 15 часов у въезда в г. Алейск на трассе Барнаул-Рубцовск тремя неизвестными на автомобиле ВАЗ-2109 был остановлен автомобиль КамАЗ под управ- э лением гражданина Казахстана Шипилова. Неизвестные, угрожая повреждением авто-Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-1351/96. 163 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №67464/98. О 96 мобиля, предъявили требования о необходимости заплатить 300 тыс. руб., чтобы без «препятствий» проехать по дорогам Алтайского края. Шипилов, передав неизвестным 300 тыс. руб., попросил гарантии об исключении таких требований на дорогах Алтай- ского края, один из вымогателей передал водителю записку следующего содержания: «Братва, внимание уделил. Плетень». После этого вымогатели были задержаны опер- уполномоченными УОП по Алтайскому краю. Задержанными оказались ранее судимые жители Алейска, у которых изъяты деньги в сумме 300 тыс. руб., у потерпевшего Ши- пилова записка, диктофон и микрокассета с записью разговора164. Такого типа следственные ситуации составляют 25% от изученных. Способ и форма поступления информации в правоохранительный орган о совершении преступления, на основании изученной судебно-следственной практики, выглядит так: в основном, потерпевший лично делает заявление в правоохранительный орган в письменной или устной форме (35%), по телефону (21%), реже поступают заявления от иных граждан (19%), в 10% случаев письменное или устное заявление делают родственники потерпевшего или по телефону - 7,5% случаев, также в 7,5% это сообщения из иных источников. Подавляющее большинство преступлений данной категории (88%) возбуждалось на основании заявления о преступлении (ст. 141 УПК РФ). Уголовные дела по вымогательству на дорогах возбуждались в основном в ходе реализации материалов дел оперативного учета — 4%, что процессуально оформляется рапортом сб об- наружении признаков преступления (ст. 143 УПК РФ). Возбуждение дел в отношении организованных преступных групп и банд, совершающих разбои, грабежи и вымогательства в отношении водителей, сочетается с реагированием на ранее со- вершенное преступление, реализацией материалов оперативных проверок, явок с повинной — 8%), тем не менее официальным основанием для возбуждения таких уголовных дел, следователи оставляют повод, указанный в ст. 141 УПК РФ. Больше всего трудностей возникает перед следователем, столкнувшимся с первой исходной следственной ситуацией, когда имеется заявление об исчезновении гражданина вместе с автомобилем. Здесь необходимо отметить, что по факту заявления о без вести пропавшем гражданине обычно заводится розыскное дело, 164 Производство СО Алейского ГОВД. Уголовное дело № 81054/96. 97 и, подчас, только настойчивость родственников пропавшего заставляет правоох- ранительные органы возбуждать уголовные дела. Если предположить, что у пре- ступников все сложилось «благополучно» (они реализовали свой преступный замысел, избавились от трупов, сбыли автомобиль, разобрав его на запасные части или переделали его), поведение пропавших лиц в быту, на работе, в семье не дает оснований утверждать, что их исчезновение есть следствие совершенного в отношении них преступления, то факты так и останутся зафиксированными в розыскных делах и не попадут в поле зрения следователя. Несмотря на то, что действующий приказ МВД СССР №415 от 11 ноября 1990 г. «Об утверждении Примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах и учреждениях внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях» относит заязления о безвестном исчезновении граждан к информации, являющейся поводом к возбуждению уголовного дела 5, на практике это скорее исключение, чем правило. Такого рода заявления не всегда вовремя регистрируются, не говоря уже о возбуждении на их основании уголовных дел. Вот один из примеров, иллюстрирующих данную проблему: 24 июня 1994 г. в Бийске не вернулся домой гражданин Гарусов. Жена Гарусова на допросе показала следующее, что днем 24 июня 1994 г. около 15 часов ее муж Гарусов уехал на заправку, после чего он должен был поставить автомобиль в гараж, через полтора часа он не вернулся, она забеспокоилась, после чего пошла в гараж, который был закрыт, а соседи по гаражу сказали, что ее мужа там не было. Подождав его дома, Гарусова около 18 часов обратилась в милицию с сообщением об исчезновении мужа, но в дежурной части ей ответили, что, возможно, Гарусов отсутствует по каким-то личным причинам. Зная предупредительность своего мужа, она настаивала на регистрации заявления, но ей отказали. На следующий день она, с помощью соседей, открыла свой гараж - автомобиля там не оказалось. Гарусова еще раз обратилась в милицию, но и на этот раз, мер по регистрации и проверке сообщения принято не было. С 26 июня 1994 г. Гарусова организовала, с помощью своих соседей и знакомых, поиск мужа или автомобиля в местности, находящейся вблизи от гаража. Благодаря этим усилиям, 27 июня 1994 г. в лесопарке квартала АБ г. Бийска они обнаружили труп Гарусова со следами насиль- 98 ственной смерти. В этот же день было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования было установлено, что убийство совершили братья Татаринцевы и Мезенцев, которые были задержаны только 8 июля 1994 г. После убийства Гарусова и до момента задержания данная преступная группа успела совершить еще два угона автомобилей и одно разбойное нападение на водителя. Следователем было направлено представление о нарушении сотрудниками дежурной части ст. 109 УПК РСФСР166. В настоящее время наблюдается обнадеживающая тенденция в деятельности ° правоохранительных органов Алтайского края по реагированию на заявления о без вести пропавших, так, «с недавних пор в крае возбуждаются уголовные дела по всем фактам пропажи людей с автомобилями, отрабатываются знакомые, со- бирается информация, опрашиваются основные свидетели» . Вторая, третья, четвертая и отчасти пятая исходные следственные ситуации требуют, как правило, от следователя предварительного выезда на место проис шествия, в ходе проведения которого у него не возникает особых колебаний в о возбуждении уголовного дела. Сложнее дела обстоят при возбуждении уголовных дел в отношении «авторэкетиров», которые, объединившись в преступные группы и сообщества, облагают криминальным налогом водителей автотранспорта, проезжающих транзитом по контролируемым рэкетирами участкам дорог. Информация о вымогателях на дорогах, чаще всего, поступает в правоохра нительные органы оперативным путем - в результате опросов и наблюдений, от агентуры, а также в ходе оперативного сопровождения расследования других пре- ° ступлений и гораздо реже от самих потерпевших. Обычно проводятся тактиче- ские операции типа «автомобиль-ловушка» с использованием скрытой звукозаписи и видеосъемки, также контролируемых поставок (передача вымогателям маркированных купюр). Использование материалов, полученных в ходе оперативно-розыскной дея тельности, в качестве доказательств можно использовать после придания им, про цессуальным путем, статуса таковых. Нужно учитывать, что вымогатели, объеди- => нившиеся в организованные преступные группы и преступные сообщества, рас- 165 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А.Я. Качанова. М., 1996. С. 166. - Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-19/95. 1 Обычные отморозки.//Свободный курс. 1999. 11 нояб. Q 99 полагают нередко большими деньгами и пользуются услугами опытных адвокатов. Любой просчет, допущенный следователем, органом дознания, умело используется защитой в свою пользу. Поэтому при проведении тактических операций типа «автомобиль-ловушка» оперативные работники должны морально и психологически подготовить лицо, которое будет вести переговоры с вымогателями и передавать им деньги: от него необходимо добиться согласия на передачу промаркированных предметов; во время переговоров он должен задавать вымогателям заранее подготовленные, тактически грамотные вопросы, ответы на которые не содержали бы двусмысленной информации; он должен суметь потребовать от вымогателей каких-либо гарантий в виде записок и т.п. Возбуждая дела, необходимо, чтобы информация, полученная оперативно-розыскным путем, имела в дальнейшем доказательственное значение. Для этого следует составлять протоколы: 1) выдачи потерпевшему записывающего устройства или установки его в определенном месте; 2) прослушивания (просмотра) звукозаписи (видеозаписи); 3) осмотра записывающего устройства перед записью; 4) осмотра диктофона (видеокамеры) после записи и ее прослушивания (просмотра); отразить в протоколах факт изъятия предмета посягательства, результат осмотра этого предмета и обстоятельства задержания. 2.2.2. Особенности проведения первоначальных следственных действий и применения технико-криминалистических средств Ст. 119 ч. 1 УПК РСФСР к числу неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления относила осмотр, обыск, выемку, освидетельствование, задержание и допрос подозреваемых, допрос потерпевших и свидетелей. Действующий УПК РФ перечня неотложных следственных действий не содержит, что является скорее недостатком, который необходимо устранить в законодательном порядке. Заявления о совершении нападений на водителей автотранспорта в основном поступают в дежурные части территориальных органов внутренних дел. Соответственно выезд следственно-оперативной группы на место происшествия обеспе- 100 чивают оперативные дежурные территориальных ОВД. Ими также организуется взаимодействие с другими подразделениями и ОВД в целях поиска преступников и похищенных автомобилей. Следственно-оперативная группа формируется, в основном, из находящихся на дежурстве следователей и оперуполномоченных, которые в повседневной работе, как правило, не специализированы по данной категории преступлений. По посягательствам на водителей, пассажиров, сопряженных с убийствами, в обязательном порядке в следственно-оперативной группе должен быть следователь прокуратуры. Но, в силу различных обстоятельств, последний не всегда может своевременно выехать на место происшествия, поэтому для его осмотра и производства неотложных следственных действий руководители ОВД включают следователей органов внутренних дел, поскольку отсрочка грозит потерей доказательств и источников, их обеспечивающих. Конечно, можно привлекать для руководства и участия оперативно-следственной группой опытных следователей и оперуполномоченных, но рассматриваемые преступления, чаще всего, совершаются в вечернее и ночное время, а вызов из дома бывает затруднен по многим причинам. Нужно учитывать, что деятельность дежурной следственно-оперативной группы происходит в условиях дефицита времени (период дежурных суток) и, соответственно, ограничивает проведение неотложных следственных действий по установлению и закреплению следов преступления. Это уголовное дело позже будет передано другому следователю и, к его оперативному сопровождению, подключатся те оперативные сотрудники, которые специализируются по данным преступлениям. Проведение неотложных следственных действий и применение технико-криминалистических средств по закреплению следов преступления является одной из основных и сложных задач расследования преступлений данной категории, и именно этот этап вызывает у следователей наибольшее количество затруднений, именно здесь чаще всего допускаются ошибки и упущения. Проведение осмотра места происшествия. В процессе подготовительных мероприятий необходимо предусмотреть включение в следственно-оперативную группу всех необходимых участников. Важное значение имеет решение вопроса об обеспечении следственно-оперативной группы необходимыми технико- 101 криминалистическими средствами, а также иными специальными средствами, транспортом (например, при аварийных ситуациях для демонтажа, транспортировки автомобиля). При преследовании преступников по «горячим следам» следует продумать систему связи между следственно-оперативной группой, группой преследования и дежурным соответствующего подразделения. Вместе с тем анализ практики подтверждает неутешительную статистику. Так, на место происшествия, кроме следователей и оперуполномоченных, эксперты-криминалисты выезжают только в 60% случаев, специалисты — в 7,5%, иные работники милиции -34%, что, в свою очередь, не может положительно влиять на качество проведения осмотра. По прибытии на место происшествия необходимо принять меры к оказанию медицинской помощи потерпевшему, если она еще не оказана. Важным моментом является постановка конкретных задач каждому члену следственно-оперативной группы. Особое значение приобретает деятельность оперативных работников по выявлению свидетелей, следов подготовки и совершения нападения, которые могут находиться за пределами непосредственного места происшествия. Поэтому границы осмотра могут быть расширены, и он (осмотр) проведен по узлам (место обнаружения автомобиля, место обнаружения трупа и т.п.). Часто по делам рассматриваемой категории возникает необходимость осмотра нескольких мест-объектов: место посадки преступников в автомобиль, сам автомобиль, место обнаружения трупа, а также места остановок и засад, устроенных преступниками, гаражи и пр. В процессе общего и детального осмотра необходимо принять меры к обнаружению, фиксации и изъятию следующих типичных следов: 1. Следы пребывания преступника, потерпевшего, пассажира на местности, в автомобиле (следы рук, обуви, личных вещей, крови, слюны, а также маски, окур ки, спички, пачки из-под сигарет и т.д.; частицы почвы, растений). Особое внима ние следует уделить обнаружению, фиксации и изъятию микрообъектов. 2. Следы, указывающие на применение холодного и огнестрельного оружия, иных орудий (пули, гильзы, патроны, пыжи, следы выстрелов и порезов). 102 3. Следы борьбы (разорванные части одежды, оторванные пуговицы, волосы и т.п.). 4. Предметы, принадлежащие преступникам (оружие, удавки, личные вещи и о т.п.). 5. Следы автомобиля, свидетельствующие о его месте пребывания, направле нии следования. Факты обнаружения и изъятия следов необходимо отразить в протоколе ос мотра места происшествия и зафиксировать с помощью технико- криминалистических средств. Успех раскрытия нападений на водителя, пассажи ров во многом зависит от применения криминалистической техники. Между тем, Ф как показывают выборочные исследования, при осмотре места происшествия фо- тографирование осуществлялось в 65%) случаев, видеозапись - в 7,5%, средства копирования следов применялись в 45%, следственный портфель использовался в .- • 47%, передвижная криминалистическая лаборатория - в 2%. О , • Тщательному осмотру подлежит транспортное средство. Необходимо зафик сировать показания спидометра, бензометра и, если имеется, таксометра. Состоя ние автомашины, ее шин, тип протектора и степень изношенности позволит в не- i которых случаях идентифицировать автомобиль. Следы рук в салоне автомашины могут быть оставлены на ручках дверей, рулевом колесе, рычагах переключения передач, указателях поворота, наружных поверхностях пепельниц, боковых и зад них дверях, стеклах. Особое внимание следует уделить осмотру кресел, учитывая, что преступники нередко приспосабливают сидения как водителя, так и пассажи ра к своему росту. Здесь следы пальцев могут остаться на рычаге, которым осу ществляется перемещение сидений. Следы обуви преступников и частицы грунта -J можно обнаружить на педалях и ковриках. В процессе подавления сопротивления потерпевшего преступники нередко теряют различные мелкие предметы. Поэтому необходимо тщательно осмотреть весь салон автомашины. К.С. Скромников рекомендует при осмотре автомашины изымать из бензоба- 5 168 ка 200-300 мл бензина, чтобы в дальнейшем определить его марку и состав . Расследование бандитизма: Методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, Т.Л. Боголюбовой. М, 2000. С. 104. Это в свою очередь может помочь установить последнюю заправочную станцию данной автомашины и, следовательно, дополнительных свидетелей. Результативность по изъятию и фиксации следов по делам о нападениях на э водителей, пассажиров подробно приведена в приложении №3. Следует обратить особое внимание на изъятие следов, так как автоматические поисковые системы «СОНДА-97» и «Папилон» позволяют во много раз интенсифицировать поиск сходных следов и отпечатков в дактилоскопических картотеках. В недалекой перспективе будут созданы возможности «для проверки всех следов пальцев с нераскрытых преступлений по всему массиву дактилоскопических карт»169. Тщательное изъятие и фиксация доказательств в ходе проведенного осмотра а места происшествия приводит в дальнейшем к положительному результату су- дебных экспертиз, позволяющих ограничить круг проверяемых лиц и установить преступников (9,5%). Согласно протоколу осмотра автомобиля «Ниссан-Ванет» г/н 712 АР, на котором 26 июня 1997 г. Афанасьев, Мукбаниани и Казгунов попали в аварию, установлено, что в нем были обнаружены и изъяты: АКМ ТЗ №3687, магазин к нему, 15 патронов калибра 7,62 мм, револьвер ТОЗ-101 ЗБ №05320 калибра 5,6 мм и 6 патронов к нему. Согласно заключению баллистической экспертизы от 21 августа 1997 г. гиль зы, изъятые при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на «Икарус», и гильза, изъятая 24 июня 1997 г. при осмотре места происшествия по факту разбойного нападения на оператора АЗС ООО «Анорт», стреляны из авто мата конструкции Калашникова калибра 7,62 мм серии ТЗ №3687, обнаруженного в автомобиле Казгунова170. & Немало случаев, когда баллистическая экспертиза успешно идентифицирует и гладкоствольное оружие. Так, 15 ноября 2001 г. на железнодорожном вокзале г. Алейска у Останина и Машуковой, при задержании, был изъят обрез охотничьего ружья 16 калибра мо- 5» дели Б № 24242-5. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. M., 1999. С. 193. С 104 Заключением баллистической экспертизы №25 от 11 февраля 2002 г. установлено, что дробь, извлеченная из трупа Курбонова (водителя КамАЗа), и пуля, извлеченная из трупа Зенюкова (водитель Тойоты-Спринтер), выстреляны из правого ствола представленного на исследование обреза охотничьего ружья модели Б №24242-5171. Это способствовало раскрытию и пресечению деятельности банды, совершающей разбойные нападения и убийства в отношении предпринимателей, водителей дальнего следования, водителей-извозчиков. При посягательствах на водителей и пассажиров со смертельным исходом перед следователем нередко встает задача своевременно установить личность жертвы. С начала осмотра трупа необходимо искать фабричные знаки, различные метки на предметах одежды, обуви, белье, осмотреть и зафиксировать все содержимое карманов. Труп, предметы и вещи должны быть сфотографированы в соответствии с правилами судебной фотографии. Крупным планом фотографируются индивидуальные признаки: родимые пятна, наружные физические недостатки, татуировки и т.п. Труп дактилоскопируется для проверки по соответствующим учетам. При расследовании уголовного дела следователь добывает информацию в процессе непосредственного восприятия предмета или явления, а также в процессе чувственного восприятия. Поэтому одна из основных задач НТС - расширить границы чувственного восприятия, с тем чтобы выявить все следы и другие объекты, все изменения в окружающей обстановке, имеющие значение для установления объективной истины по делу. В криминалистике НТС, имеющие такое назначение, называются НТС обнаружения (некоторые авторы употребляют термин «поисковые технические средства»1 или «полевые технико-криминалистические средства»173). НТС обнаружения металлических объектов. Они предназначаются для обнаружения холодного и огнестрельного оружия, пуль, патронов и гильз орудий преступления, изделий из драгоценных металлов и других металлических предметов. 170 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело № 2-15/98. 171 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело № 2-77/2002 172 Руководство для следователей / Под ред. H.A. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 108. 173 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М., 1979. С. 41^43. 105 Широко применяется магнитный искатель-подъемник — подковообразный магнит весом 1,4 кг с приспособлением для крепления капронового шнура или металлической штанги. Он позволяет отыскивать и извлекать из жидких, полужидких и сыпучих сред (водоемов, песка, снега, выгребных ям) объектов из черных металлов весом до 35 кг. В настоящее время Государственное унитарное предприятие «Союзспецоснащение» предлагает магнитную поисковую систему МОС-50 с отрывной силой более 50 кг. Для поиска указанных объектов на открытой местности правоохранительные органы обеспечиваются электронными металлоискателями типа «ИМП» и «Ирис». Сейчас они стали заменяться прибором «Ирис-Э». Он более чувствителен и удобен в работе и может использоваться при досмотре людей и грузов . Разновидностью этого прибора является прибор «Ирис-П» (масса — 7,3 кг). Он предназначен для обнаружения металлических предметов из магнитных и немагнитных металлов под водой в условиях пресных и соленных водоемов при любой прозрачности воды на глубинах до 40 м, а также на суше и на границе сред воздух-вода при температуре от минус 5 °С до плюс 35 °С. Прибор обеспечивает оператора оптической и акустической информацией о своей работоспособности, наличии объекта поиска, разряде источника питания (аккумуляторная батарея плюс 18 В). Подготовка к работе осуществляется автоматически после включения питания. Для раздельного обнаружения предметов из черных и цветных металлов в диэлектрических укрывающих средах предназначен селективный металлоиска-тель «Кедр». Прибор имеет режим работы по виду металла и по известному объекту. НТС обнаружения следов пальцев рук. Видимые или маловидимые следы рук могут быть выявлены при осмотре в косопадающем свете, а если объект прозрачен, то при изучении его на просвет. Для этой цели также могут быть использованы различные осветители: «ОИ-9», «ОИ-19» и другие. В труднодоступном месте применяется осветитель со специальной зеркальной приставкой. 174 Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов M., 1999. С. 54. 106 На практике для работы с невидимыми и маловидимыми следами папиллярных узоров рук применяют следующие порошки: газовая сажа, окись кобальта, окись меди, двуокись титана, углекислый свинец (свинцовые белила), 1 графит, черная смесь Грановского (60% окиси кобальта, 37% канифоли, 3% родамина), белая смесь Грановского (3% окиси цинка, обработанной спиртовым раствором 8-окиси хинолина, 60% окиси свинца, 37% канифоли)175. Существует гамма цветных порошков на ферромагнитной основе (окрашенный в различные цвета порошок железа, восстановленного водородом, которым присваиваются названия в зависимости от цвета): опал, топаз — белые; рубин, гранат — красно-коричневые; малахит — коричнево-бурый; сапфир, агат - черные. Перечень новых видов порошков, рекомендуемых для практических работников, постоянно расширяется: ПМД-Ч, ПМД-Б (опыление производится магнитной кисточкой). Предложено большое количество смесей, представляющих собой различные сложные порошки. Наблюдения показали, что одни порошки могут выявлять детали строения папиллярного узора, другие - детали строения папиллярных линий и узора, третьи — поры. Если порошок выявляет поры, то он хорошо выявляет детали строения папиллярных линий и узора, а не наоборот. Мы затронули данный вопрос по следующей причине. При осмотре могут быть обнаружены смазанные следы пальцев рук, состоящие из отдельных фрагментов и деталей узора. В этих случаях практические работники считают, что следы не пригодны к идентификации, и не изымают их. Действительно, следы не пригодны, если проводить идентификацию по деталям строения папиллярных линий (обрыв линий, вилка, крючок, мостик и др.). Однако идентификацию можно провести на основе сравнения пороскопиче-ских и эджескопических признаков (боковой контур папиллярных линий, расположение пор на папиллярных линиях, конфигурация и размер пор). Успешное проведение такой идентификации, в частности, показано Г.Л. Грановским Салтаевский М.В. Следы человека (криминалистическая гомеоскопия): Специализированный курс криминали- стики: Учебник. Киев, 1987. С. 89. 176 Грановский Г.Л. Исследование следов пор в нечетком отпечатке папиллярного узора // Теория и практика кри- миналистической экспертизы. M., 1960. Вып. 4. С. 232. 107 Хорошие результаты дает и применение ликоподия, который предстазляет собой зрелые сухие споры плауна. Сейчас обращается пристальное внимание на возможность применения органических порошков, например, пыльцы растений. Так, в результате многочисленных опытов Р.И. Сайфиеву и В.В. Яровенко удалось подобрать порошок, который не только качественно выявляет поры, но и дает возможность определить их форму (полумесяца, округлую, эллипса, треугольную, четырехугольную, многогранную)177. В последнее время для распыления порошков их применяют в аэрозольной упаковке, называют дактозолями: «Дактозоль-алюминиевая пудра», «Дактозоль-С» — газовая сажа, «Дактозоль-Т» - тальк, «Дактозоль-ОЦ» - окись цинка. Порошки на ферромагнитной основе наносят на объекты магнитной кистью, а для нанесения немагнитных порошков применяются мягкие кисти (флейцевые и синтетические). Зарубежные криминалисты создали несколько образцов пневматических рас- пылителей. Так, японские криминалисты предложили прибор, в котором применен портативный электромотор, дающий 10 тысяч оборотов в минуту. Прибор позволяет одновременно окрашивать след порошком и отсасывать излишки178. 1 70 Н.А. Хакимов и Ю.П. Белых разработали на основе бытового фена прибор, который позволяет: а) распылять как ферромагнитные, так и не обладающие этими свойствами порошки с одновременным сбором излишков порошка; б) использовать пары йода, распылять химические реактивы и другие веще ства в жидком и газообразном состоянии; в) производить сбор микровеществ, микрообъектов; г) подсушивать намоченные объекты-следоносители. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук: Учебное пособие. Владивосток, 1993. С. 109. 178 Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Указ. соч. С. 106. 179 Белых Ю.П. Совершенствование криминалистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1995. С. 269-270; Хакимов Н.А. О перспективе разработки научно-технических средств и их комплексов для обнаруже ния и фиксации следов преступления при осмотре места происшествия // Актуальные проблемы государства и пра ва в современный период: Сборник статей / Под ред В.Ф. Воловича. Томск, 1996. С. 207-209. 108 Данный прибор может быть без проблем использован в «полевых условиях», так как источником питания может служить аккумулятор автомобиля. Среди физических методов, основанных на явлении конденсации, наиболее о распространено обнаружение латентных следов рук парами йода. В данном слу- чае уменьшается риск порчи следа, а возможность выявления мельчайших дета лей папиллярных линий увеличивается. Возгонка паров осуществляется в йодных трубках, куда в специальное утолщение трубки помещены кристаллы йода. Кроме того, можно непосредственно использовать твердые кристаллы йода, особенно для выявления потожировых следов на тканях чехлов сидений автомобиля. В этих случаях порошки «Тканоль» (1 часть размельченных кристаллов йода и 10 частей ® крахмала), предназначенный для темных тканей, и «Крайод» (1 часть йода и 8 частей крахмала) - для светлых тканей, наносятся на исследуемый участок. В настоящее время для использования паров йода правоохранительные органы обеспечиваются специальным комплектом приспособлений «Кит»180, а для закрепления выявленных следов разработана крахмальная бумага181. Кроме паров йода, может быть использована копоть горящих предметов, например, пенопласт, канифоль и резина. Криминалистами Болгарии разработаны свечи, дающие белую копоть. Свеча состоит из силиконовой пасты «Дентофлекс» и уротропина в пропорции 5 : 1 и применяются для обнаружения следов на темных поверхностях, в то же время наши криминалисты успешно используют эти свечи и для обработки никелированных поверхностей, например, бампера или ручки угнанного автомобиля . Кроме вышеперечисленных методов обнаружения потожировых следов, в криминалистической практике используется ультрафиолетовая и инфракрасная о люминесценция. В этих целях след предварительно окрашивают люминесцирую- щими порошками (смеси салицилового натрия с крахмалом и сульфидом цинка или кристаллическая камфара) и исследуют в ультрафиолетовом свете. Для выявления инфракрасной люминесценции вещества следа используют электронно- 180 Салтаевский M.B. Указ. соч. С. 92. 181 Скорченко П.Т. Общие положения криминалистической техники: Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995. С. 112. 182 Салтаевский M.B. Указ. соч. С.92. оптический преобразователь типа «Рельеф» либо фотографируют след в инфракрасных лучах. Для выявления потожировых следов на цветных материалах (бумажных деньгах, облигациях и других ценных бумагах) хорошо себя зарекомендовал лю-минесцирующий порошок «Квант». В последнее время для выявления потожировых следов на цветных материалах стал использоваться люминесцирующий по-рошок ПМДЛ-С. При его применении используется ультрафиолетовый осветитель. Несмотря на то, что химические методы выявления потожировых следов ис- пользуются в основном в экспертных учреждениях при производстве экспертизы, мы поддерживаем мнение Р.И. Сайфиева и В.В. Яровенко, что такое положение несколько ограничивает возможности использования химических методов, т.к. в отдельных случаях они достаточно просты и их применение не занимает много времени. Особенно это относится к объектам, которые, ввиду их громоздкости, 185 затруднительно доставить в криминалистическое учреждение , например, авто- мобиль после серьезной аварии. Подробно химические методы выявления потожировых следов описаны в специальной литературе186. НТС обнаружения микрочастиц. Место происшествия — это средоточие объектов различных размеров и массы, так или иначе отражающих событие происшествия. Вероятность присутствия объектов малых размеров гораздо больше в сравнении с макрообъектами: микрообъекты преступнику трудно увидеть и уничтожить. Однако частицы могут быть обнаружены и на преступнике, и на потерпевшем, и на различных предметах при обыске, выемке и т.д. Работе с микрообъектами свойственна специфика, определяющаяся особенностями образования микрообъектов, их размерами и методами последующего экспертного исследования. Макушкина Г.Е. Трасология: Криминалистика/ Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 124. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. M., 1999. С. 53. 185 Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невиди мых следов рук: Учебное пособие. Владивосток, 1993. С. 127. 186 Гусев А.Л. Методика дактилоскопической экспертизы // Методика криминалистической экспертизы. М., 1962. Вып. 4. С. 72. ПО Под микрочастицами принято понимать всякого рода тела, имеющие микроскопические размеры (условно до 1 мм), например, кусочки лакокрасочного покрытия, осколки стекла, обрывки волокон или волос, кусочки кожи или кости, частицы взрывных устройств и пр. Анализ практики показывает, что на местах следственные органы не всегда имеют необходимый набор технических средств для работы с микрообъектами на месте происшествия и для этой цели часто используют средства из унифициро- 1 R7 ванного чемодана либо создают сами набор доступных средств . Ввиду малого размера микрообъектов широко применяются для их обнаружения осветители типа «СИ-18», обеспечивающие получение направленного светового потока. Во многих случаях оказываются полезными лупы с большим увеличением типа «Регула» - десятикратного увеличения с подсветкой. Криминалисты много лет успешно используют ультрафиолетовый осветитель «УК-1». Более поздними моделями являются осветитель «УО-1», «Таир-1», «Квадрат» и др. Для обнаружения на темном фоне следов темных веществ и микрообъектов прибегают к использованию инфракрасных излучений в сочетании с электронно-оптическими преобразователями (приборы С-330, инфракрасный монокуляр ЛИ-1, «Эдельвейс» с удлинительным кольцом) . Отдельные частицы могут быть выявлены с помощью магнитов (ферромагнитные опилки), в том числе и магнитной дактилоскопической кистью. Волосы, волокна могут быть обнаружены с помощью наэлектрилизованной эбонитовой палочки. Наиболее эффективными являются портативные всасывающие устройства (портативные пылесосы). НТС обнаружения крови. Если попытки к уничтожению следов крови не предпринимались, то обнаружение их не представляет особых сложностей. При достаточном освещении для их поиска требуется только внимательность и нето- ропливость. В зависимости от окружающей среды кровь может изменить окраску: приобрести коричневый, зеленоватый и даже сероватый цвет. Болотник Г.Г. Специальный набор технических средств для изъятия микрообъектов. М, 1984. С. 80. 188 Вандер М.Б. Научно-технические средства и их применение в правоохранительной деятельности: Руководство для следователей / Под ред. НА. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 117. 111 Поиск мелких и малозаметных следов можно вести с помощью лупы и косо- падающего освещения или осветить УФ-лучами. В последнем случае пятна крови приобретают темно-коричневый, бархатистый цвет. о Однако в ряде случаев преступники, особенно после убийства водителя, при- бегают к сокрытию следов крови путем поджога автомобиля. Но не всегда им это удается. Чтобы обнаружить замытые, затертые следы крови, отличить следы крови от других похожих пятен, можно прибегнуть к химическим методам с использованием перекиси водорода, реактива Воскобойникова, раствора люминола. Удобным средством для определения наличия крови является индикаторная бумага «Гемоцвет-1», представляющая собой листы бумаги, на которые нанесен © стабилизированный азопирам. Бумагу смачивают 3%-ной перекисью водорода и прижимают к следу; появление в течение 2 минут фиолетового окрашивания, пе- реходящего затем в пурпурное, свидетельствует о возможном наличии крови. При использовании реагента «Гемофан» достаточно увлажненную водой полоску необходимо наложить на край пятна - окрашивание в синий цвет считается положительной реакцией на возможное присутствие крови. НТС, применяемые для фиксации и изъятия запаховых следов, а также способствующие розыску преступников. В отечественной криминалистике су- ществует три направления использования запаха: 1) розыск преступников по их запаховому следу; 2) отыскание предметов - вещественных доказательств; 3) ус- тановление групповой принадлежности источника происхождения твердых, жидких и сыпучих тел, обладающих запахом. Первые два направления подразумевают использование биодетектора, т.е. животного (чаще всего используются собаки). ь Суть одорологического метода в криминалистике состоит в изъятии запахо- вых проб и их консервировании (в дальнейшем могут быть проведены и лабора- торные исследования, например, в изъятом запаховом следе могут быть выделены молекулы свинца, что позволит предположить профессиональную деятельность преступника). В соответствии с научными рекомендациями методико-криминалистический отдел Следственного управления прокуратуры Алтайского края опубликовал па- мятку для участников осмотра места происшествия «Запаховые следы на месте происшествия»189. Согласно научным разработкам, средствами для изъятия и консервации запа- р ховых проб и сравнительных образцов являются: — лоскуты чистой хлопчатобумажной байки, фланели, стерильных марлевых салфеток и иного хлопчатобумажного материала размером не менее 10x15 см, хранящиеся в вымытых и просушенных стеклянных банках не менее 0,2 л со стеклянными и металлическими крышками. Указанные лоскуты ткани могут храниться завернутыми в 3-4 слоя алюминиевой фольги; — — алюминиевая пищевая фольга в рулоне; — ® — чистые стеклянные банки с аналогичными или металлическими крышками, с резиновыми прокладками и пружинными замками; — пульверизатор с водой; — — пинцеты, резиновые перчатки. — Сбор запаховых проб со следов или предметов-следоносителей осуществляется в резиновых перчатках, с помощью пинцета, чтобы исключить наслоение посторонних запаховых веществ. Сухой предмет-запахоноситель слегка увлажняют из пульверизатора очень мелкими каплями (один-два раза, направляя струю воды вверх над предметом), затем обертывают лоскутом байки, поверх нее фольгой в два слоя и тщательно обжимают ее для обеспечения плотного контакта ткани с предметом. К горизонтальной поверхности следоносителя байку, накрытую фольгой, прижимают каким-либо грузом. При сборе запаховых проб с одежды обеспечи вают плотный контакт, свертывая ее с помещенными внутрь лоскутами байки и ?о фиксируют в таком положении бечевкой. Внутри обуви салфетки прижимают фольгой и смятой бумагой. Если на месте происшествия ощущается какой-либо сильный производственный, бытовой или иной запах, пробу характеризующего вещества берут на чистую байку, выдерживая ее открытой на предметах, где заве-домо отсутствуют запаховые следы человека. 189 Информационный бюллетень №2 методико-криминалистического отдела Следственного управления прокуратуры Алтайского края. Барнаул, 1997. 31 с. Контакт байки со следоносителем не должен быть менее одного часа. Далее лоскуты упаковывают раздельно в чистые стеклянные банки или пищевую фольгу (пакеты и крышки из пластмасс для упаковки не пригодны, т.к. пропускают или впитывают в себя пахучие вещества). В последнем случае ткань с собранной за-паховой пробой складывают, обертывают в три-четыре слоя фольги, и края ее загибают дважды (для предотвращения потерь запаха), тщательно упаковывая так, чтобы образовался плотно закрытый пакет из фольги. Банки закрывают стеклянными или металлическими крышками. Следует заметить, что в настоящее время из рассматриваемых средств неко- торыми авторами исключаются шприцы, резиновые груши190. Однако они забывают, что кинолог при отработке следового пути преступника должен периодически «напоминать» собаке, давая понюхать запах следа. Оперативно сделать забор запаха он может только с помощью шприца или резиновой груши. Даже если указанные авторы ведут речь об одорологическом комплекте, все равно в нем должно быть все предусмотрено. Анализ практики по делам, связанным с посягательствами на водителей ав- тотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, позволяет сделать неутешительный вывод, что кинолог на место происшествия практически не выезжает, средства одорологии не применяются и запаховые следы с места происшествия не изымаются. Органы внутренних дел объясняют это слабой материальной базой питомников и высокой текучестью кадров в службе кинологов. Допрос потерпевших и свидетелей. Допрос при расследовании преступлений — следственное действие, сущность которого заключается в получении от допрашиваемого сведений о расследуемом событии преступления, его обстоя- тельствах и участниках, других вопросах, имеющих отношение к делу с занесением этих сведений в протокол с точным соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законом правил. Именно посредством допросов по каждому Федоров В.Г., Дергай Г.Б. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск, 1996. С. 12. 114 делу добывается наибольшее количество доказательств, позволяющих установить истину191. Цель допроса потерпевших и свидетелей преступлений в отношении водите- 1 лей состоит в получении наиболее полной информации об обстоятельствах со- вершенного нападения, личности преступников, примененном оружии, похищенных предметах. В любом случае надо выяснять следующее: > — откуда и при каких обстоятельствах появились преступники; - количество нападавших и действия каждого; - - подробное описание преступников по методу словесного портрета; - - характер общения преступников между собой (что говорили, как обраща-] лись друг к другу и т.д.); - - чем были вооружены преступники, как использовали оружие, каким образом угрожали, в чем заключалась суть угроз; - - использовали ли преступники транспорт, если использовали, то какой (марка, цвет, номерные знаки, особенности и т.п.); - - в каком направлении скрылись преступники и свободно ли ориентировались в населенном пункте или на местности; - - наименование и подробное описание похищенного; - - какие следы могли остаться на преступниках; - - кого они подозревают в совершении данного преступления. - > Если водитель, пассажиры были убиты, то у лиц, первыми обнаружившими труп или транспортное средство со следами, указывающими на совершение ука занного преступления, следователям необходимо выяснять следующее: - при каких обстоятельствах они оказались на месте происшествия; - - что им известно о происшедшем и располагают ли они информацией о лицах, совершивших преступление или присутствовавших на месте происшествия; - - где именно и в какой позе находился труп в момент обнаружения; - - не изменял ли кто обстановку места происшествия, если обстановка изменена, то в чем выразилось это изменение. - 191 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С. 5; Бахин В.П., Когамов М.Ч., Казиев Н.Ф. Допрос на > предварительном следствии. Алматы, 1999. С. 41—43; Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М., 2001 .С. 72-76. 115 Большинство посягательств на водителей, пассажиров совершаются внезапно, чаще всего в темное время суток, иногда при помощи средств, маскирующих внешность, поэтому у потерпевших не всегда имеется возможность рассмотреть и запомнить внешность преступников. Если у потерпевших, вследствие пережитого эмоционального потрясения на длительный период сохраняются в памяти детали расследуемого обстоятельства, то свидетели часто лишены такого рода переживаний, и их память не так долго хранит психическое отображение как события преступления, так и обстоятельств, сопутствующих преступлению. Поэтому нельзя откладывать допросы свидетелей по расследуемым преступлениям, связанным с посягательствами на водителей, пассажиров и перевозимые грузы. Кроме того, 7% потерпевших, по изученным нами уголовным делам указанной категории, являются иностранными гражданами (это граждане среднеазиатских республик СНГ, а также Монголии и Китая). Последующий вызов иностранных граждан к следователю будет весьма затруднен, так как их неявка, по между- народным соглашениям (ч. 1 ст. 453 УПК РФ), не может повлечь каких-либо принудительных мер. Правовая помощь между странами СНГ может осуществляться путем подачи запросов между территориальными или центральными органами МВД и прокуратуры о проведении соответствующих процессуальных действий (ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.), с другими государствами (Монголией, Китаем) сношение осуществляется только через центральные органы. При исполнении запроса применяется законодательство запрашиваемой сто- роны, однако по просьбе компетентного органа запрашивающей стороны может быть применено ее законодательство, если это не противоречит законодательству или международным обязательствам запрашиваемой стороны (п. 4 ст. 6 Соглашения о сотрудничестве государств СНГ в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.)). Несмотря на то, что процессуальное законодательство стран СНГ в большин- стве своем схоже с российским, следственно-прокурорские работники отмечают, что оказание правовой помощи странами СНГ осуществляется хуже по сравнению 116 со странами дальнего зарубежья. Поэтому, в случае совершения преступления в отношении иностранных граждан, следователю необходимо в кратчайшие сроки произвести все следственные действия с потерпевшими и свидетелями. с Так, 18 июля 1996 г. при подъезде к г. Барнаулу было совершено нападение на во- дителей КамАЗа (граждан Киргизии), перевозивших овощи для рынков Барнаула. Трое нападавших были вооружены огнестрельным оружием, причинили двум потерпевшим телесные повреждения и похитили автомобиль с грузом. В ходе проведения оперативно- о j розыскных мероприятий и следственных действий были обнаружены точки реализации похищенного груза, автомобиль и гараж, арендованный на подставное лицо, возвращены похищенный автомобиль и часть груза. Позднее оперативным путем были установлены и задержаны двое из нападавших, которые категорически отрицали свою причаст- ||Ф ность к нападению. Из-за неявки потерпевших на опознание, а потом и на судебное раз- бирательство дело по данному эпизоду было прекращено за недоказанностью участия обвиняемых в совершении преступления (п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РСФСР), хотя по другим эпизодам они были осуждены на сроки до 4 лет лишения свободы192. Освидетельствование. Нападение на водителей автотранспорта, пассажиров i сопровождается с применением насилия (в основном физического), в результате этого на потерпевших в большинстве случаев остаются следы насилия. Поэтому > необходимо потерпевших после допроса (а иногда и до него) направлять на меди- цинское освидетельствование, где, кроме вопросов, касающихся локализации, тяжести, давности, механизма причинения телесных повреждений, нужно ставить 0 вопросы о наличии у ©свидетельствуемых алкоголя в крови, потому что водители - это еще и участники дорожного движения. i При задержании лиц, подозреваемых в совершении нападения на водителей, пассажиров, также необходимо освидетельствовать последних, так как нередко во Г время совершения нападения между преступниками и потерпевшими завязывает- ся борьба, поэтому возникает необходимость в проведении процессуального ос- видетельствования (ст. 179 УПК РФ). Для обнаружения на теле и одежде подозре- 1 ваемых следов преступления должны применяться технические средства: освети тельные приборы, лупы, а также приборы, использующие УФ и ИК части спектра. 192 Архив Центрального районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-682/97. 117 При стрельбе из огнестрельного оружия на верхней части руки, а иногда на щеке, остаются следы прорыва пороховых газов, которые можно обнаружить, используя электронно-оптический преобразователь ИК-спектра. УФ-приборы позволяют об- Р наруживать следы крови, слюны и т.п. В освидетельствование не входит осмотр одежды, но в случае обнаружения на ней следов преступления одежда должна осматриваться отдельно, за исключением случаев, когда без осмотра последней не- 0 возможно понять происхождение и топографию следов на теле. i Обязательно следует освидетельствовать подозреваемых на наличие в их организме алкоголя или наркотических веществ. Задержание и допрос подозреваемых. В.А. Образцовым справедливо отме- ,ф чаются качественные и количественные преимущества информационного потен- 193 циала, которым располагают лица, совершившие преступные посягательства , в сравнении с другими участниками расследования. Поэтому лицо, совершившее I нападение на водителя автотранспорта, пассажиров, всегда является носителем о значительно большей по объему и содержанию информации по сравнению с потенциалом, которым владеют потерпевшие и свидетели. Но в силу своего процессуального положения и перспективы уголовной ответственности они меньше все- >> го заинтересованы в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, а следовательно, чаще и решительнее склонны к искажению обстоятельств дела, сокрытию достоверной информации. 0 Сложность этой ситуации совсем не означает ее неразрешимости. Кримина- листическая тактика выработала достаточно приемов для перелома такой ситуации и перевода ее в поле конструктивного и продуктивного взаимодействия с подозреваемым. В зависимости от обстоятельств содеянного и роли в нем носителя ° информации, его личностных особенностей В.А. Образцов и А.А. Топорков предлагают три варианта работы с ним: 1) мягкий, основанный на щадящей криминалистической терапии. Это такие приемы, как терпеливые беседы по душам на отвлеченные темы, разъяснение, об- Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / Под ред. В.А. 06->азцова. М., 1999. С. 82. О 118 ращение к здравому смыслу, логический и правовой анализ сложившейся ситуации и возможных перспектив его развития; 2) жесткий непрерывный прессинг, главным тактическим средством которого являются методы изобличения фактами, демонстрация возможностей следствия, твердость и бескомпромиссность (разоблачение лжи, предъявление изобличающих доказательств, активное оперативное сопровождение в неформальной обстановке); 3) 4) попеременное варьирование возможностями того и другого методов, т.е. применение того, что называется методикой «кнута и пряника». 5) Перед допросом подозреваемому должны быть разъяснены его процессуальные права и объявлено, в чем он подозревается. В начале допроса ему должна быть предоставлена возможность изложить свою позицию по поводу подозрения и дать показания по существу дела. В круг выясняемых вопросов могут входить следующие: — о личности, месте проживания, образе жизни, трудовой и иной деятельности подозреваемого, родственных связях; — — совершал ли в прошлом преступления и какие, какое понес за них наказание; — — основания и обстоятельства задержания; — — когда, где, по чьей инициативе и при каких обстоятельствах было совершено посягательство на водителя автотранспорта по данному эпизоду; — — какова цель совершенного посягательства на водителей и пассажиров; — — количество лиц, совершивших нападение (и находившихся в момент нападения), их установочные данные и максимально подробные сведения об одежде, обуви, внешних признаках и приметах; — — каковы роли соучастников и детали сговора; — — последовательность и характер действий подозреваемого в отношении водителя и пассажиров, какие повреждения им причинены; — — наличие оружия, обстоятельства его применения, места приобретения, хранения, изготовления, его индивидуальные признаки, а также сведения о транс- — о 119 портных средствах, использовавшихся подозреваемыми до и после совершения преступления; - умеет ли управлять автомобилем, имеет ли собственный автомобиль и каково состояние последнего, имеет ли в собственности гараж или иное хранилище; - - способы общения преступников между собой до совершения нападения, при совершении нападения и после него, подготовительные действия; - - что, в каких количествах было похищено, признаки и приметы, кому передавалось похищенное, где пряталось или было брошено, уничтожено; - - знаком ли с водителем и пассажирами, на которых было совершенно нападение, в каких отношениях с ними находится, если знаком; - - в силу чего оказался на месте происшествия во время совершения нападения на водителя; - - каков источник происхождения изъятых у него предметов (денег, оружия, фальшивых номеров, бланков технических талонов или технических паспортов, запасных частей от автомобиля, самого автомобиля и т.п.); - - где, когда и при каких обстоятельствах на его теле и одежде подозреваемого образовались обнаруженные следы; - - о наличии у подозреваемого алибиЮ и кто может подтвердить его алиби. - Приводимый перечень вопросов не полон и достаточно формализован. В каждом конкретном случае он должен развиваться в зависимости от складывающейся следственной ситуации, учитывая, что следователь свободен при выборе тактики допроса (ч. 2 ст. 189 УПК РФ). В результате опроса 42 следователей установлено, что чаще всего при расследовании посягательств на водителей, пассажиров и перевозимые грузы применяются следующие тактические приемы: а) предъявление уличающих доказательств; б) допущение легенды; в) убеждение; г) детализация показаний; д) ассоциативный допрос. Кроме того, большинство следователей считают, что наибольший эффект при допросе достигается путем применения допустимых тактических приемов психологического воздействия на подозреваемых: а) приемы, направленные на сокрытие намерений следователя относительно цели допроса; б) приемы, направленные на создание преувеличенного представления относительно 120 осведомленности следователя. Большинство следователей применяют и используют на практике вопросы-ловушки, но не отражают этого в протоколе. Присутствие защитника на допросе, по мнению следователей, практически не влияет на тактику и ход допроса, и в большинстве случаев его участие в допросе пассивно. Задержание лица по подозрению в совершении преступления производится следователем на основании фактических данных, указывающих на причастность лица к совершению преступления. Нет нужды перечислять процессуальные правила задержания, которые закреплены в ряде статей УПК и ФЗ «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Хотелось бы только отметить, что по делам данной категории целесообразно задерживать всех подозреваемых для временной изоляции от общества и для создания возможностей оперативного сопровождения расследования. Обыск и выемка. Содержанием обыска является проведение в принудительном порядке обследования помещений, сооружений приусадебных участков, одежды и тела отдельных лиц в целях поиска и изъятия предметов и документов, имеющих доказательственное значение для дела, а также для обнаружения разыскиваемых преступников и трупов. Выемка представляет собой изъятие у граждан и организаций в добровольном или принудительном порядке предметов или документов, имеющих доказательственное значение для дела, когда точно известно, где и у кого находятся соответствующие предметы, и их разыскивать нет необходимости. При обыске и выемке могут использоваться такие тактические приемы, как оперативность (сразу после задержания подозреваемого) и внезапность, они иногда дают положительные результаты. Проведение указанных следственных действий целесообразно обеспечивать соответствующими техническими средствами. Следователям необходимо позаботиться об их обеспечении оперативным сопровождением. Советником и помощником следователя при обыске и выемке является оперуполномоченный сотрудник, располагающий соответствующей оперативной информацией. Закон позволяет следователю проводить эти следственные действия, несмотря на ограничение его компетенции (ч. 5 ст. 165, ст. 176, 177, 182 121 и 183 УПК РФ). Обыск и выемка, обеспеченные оперативным и техническим аппаратом, должны преследовать изъятие следующих вещественных доказательств: 1) похищенных автомобилей, запасных частей от них, предметов салона ° автомобиля со следами крови, слюны и т.п.; 2) 3) огнестрельного и холодного оружия, а также предметов, используемых i в качестве оружия (различного рода удавки, молотки, топорики, кувалды, газовые 4) 0 пистолеты и баллончики и т.п.); 3) предметов, которые могли перевозиться в качестве грузов на авто транспорте, подвергшемся преступному посягательству; 4) одежды, обуви подозреваемых и обвиняемых со следами контактиро- ® вания с потерпевшими или пребывания в автомобиле, прилегающей местности к автотранспорту, подвергшемуся нападению; 5) предметы маскировки внешности (маски, перчатки, парики, накладные усы, очки, фальшивые номера, государственные номера с других, неэксплуатируе-о мых а/м), предметы, облегчающие совершение преступления (форма сотрудников милиции, камуфлированная форма, жезлы и знаки сотрудников ГИБДД, проблесковые маяки и звуковая связь специальных машин и другие средства связи); \р 6) наличие карт с пометками и схематических рисунков дорог, автомаги- стралей, иных территорий, где совершены посягательства на водителей автотранспорта и перевозимые грузы; 0 7) наличие документов на автотранспорт (технические паспорта, техни- ческие талоны, бланки паспортов и талонов), документы об аренде гаражных и иных помещений, способствующих укрытию, переоборудованию, разукомплектованию и транспортировке транспортных средств, подвергшихся преступному по- 0 сягательству; 8) документов контактирования с лицами, занимающимися сбытом автотранспорта; 9) 10) кассет с аудио- и видеозаписью разговоров с подозреваемыми при проведении тактических операций; 11) 12) деньги, в том числе и промаркированные. 13) О 122 Повысить эффективность розыска пропавших водителей, пассажиров и перевозимых грузов, выявления преступников способна не только координация действий следователя с оперативно- розыскными органами, но и сотрудничество с ру- ° ководителями коммерческих структур (грузоотправителей, грузоперевозчиков, страхователей), которым был причинен материальный вред в результате данных преступлений. Руководители предпринимательских структур больше всех заинте- 0 ресованы в поиске исчезнувших водителей, автомобилей и перевозимых грузов. По данным еженедельника «Деньги», опубликовавшего 11 самых крупных страховых выплат по России за 2002 г., — 2 были произведены в связи с потерями дорогостоящих автомобилей и перевозимых грузов в результате преступных посяга- Q тельств195. Многие коммерческие структуры имеют свои службы безопасности, в которых работают, как правило, бывшие сотрудники оперативных подразделений, имеющие профессиональный опыт. Данные обстоятельства могут содействовать выявлению преступников. о 2.2.3. Выдвижение следственных версий и основные направления расследова ния по корыстно-насильственным преступлениям в отношении водителей авто- ъ транспорта, пассажиров и перевозимых грузов Предварительное расследование ведется, как правило, в условиях дефицита информации о совершенном преступлении. Поэтому стоящая перед следователем 0 задача установления необходимых обстоятельств по делу требует творческого подхода к различным предположениям о неизвестных обстоятельствах преступ ления. В результате следователь выдвигает предположения, которые дополняют имеющуюся информацию и образуют в совокупности с ней версию. В кримина- & диетической литературе отсутствует единство взглядов по вопросу о понятии и классификации следственных версий. Этими проблемами занимались СП. Мит-ричев, А.И. Винберг, Г.М. Миньковский, В.И. Теребилов, А.Н. Васильев, А.Н. Колесниченко, И.М. Лузгин и другие. Одна из классификаций криминалистических версий предложена И.М. Луз-гиным, который подразделяет их по следующим основаниям: - |95 Гришина Т. Минусы честной жизни // Деньги. 2002. №50. С. 16. 123 — по объему объясняемых фактов — на общие и частные; — — по субъекту выдвижения — на следственные, оперативно-розыскные, экспертные, судебные; — — по степени вероятности — на наиболее и наименее вероятные; — — по отношению к формуле обвинения — на версии обвинения и защиты; — — по времени построения — на первичные и вторичные . — В криминалистике принято различать общие и частные следственные версии. Наиболее близка нам позиция А.Н. Васильева197, который предлагает строить общие и частные следственные версии как по отношению к расследуемому событию в целом, так и к отдельным элементам состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона, способ, мотив, цель и т.д.). Интересное определение следственной версии дал Я. Пещак . «Следственная версия, — пишет он, - это обоснованное собранным материалом предположение следователя о формах связи и причине отдельных явлений расследуемого события (или его в целом) как одно из возможных объяснений установленных к этому времени фактов и обстоятельств дела». По нашему мнению, следственные версии входят в более емкий институт криминалистических версий, наряду с опе- ративными, экспертными и судебными версиями. Изучение уголовных дел показывает, что не все следователи знают, как правильно проводить логический анализ и оценку отдельных фактов, исходя из следственной ситуации и, на ее основе, правильно строить следственные версий, производить их проверку, организовывать планирование раскрытия преступления. Так, ознакомившись с материалами уголовных дел, приостановленных по ст. 208 ч. 1 п. 1 УПК РФ (за неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого), часто можно встретить следственные версии следующего содержания: «Нападение на водителя совершено лицами, ведущими антиобщест- > Кримин алистик а: В 3-х т. Т. 1: История , общая и частные теории: Учебни к / Под ред. Р.С. Белкина , В.Г. Коло- мацкого , И.М. Лузгина . М., 1995. С. 178- 179. 197 Васи льев А.Н. Следств енные версии // Сов. гос. и право. 1960. №8. С 58. 198 Пеща к Я. Следств енные версии. М., 1975. С. 132. 124 венный образ жизни» . О каком тогда планировании и направлении расследования можно говорить, руководствуясь такой версией? Как показывает изучение материалов практики, 87% случаев посягательств на водителей совершается лицами, ранее не знакомыми, что значительно затрудняет раскрытие преступлений данной категории. Пример одного из архивных дел Алтайского краевого суда №2-179/95 в отношении банды, совершавшей нападения и убийства водителей (всего 7 эпизодов), показывает следующее: все убийства были совершены одинаковым способом (водители были убиты в салоне автомобиля выстрелом в голову сзади из идентичного оружия), одно из убийств было заказное: заказчиком являлась супруга убитого, организатором — его племянник. При осмотре места происшествия было установлено, что машина принадлежала потерпевшему, находилась в исправном состоянии, никаких препятствий к ее завладению и управлению не выявлено. В других шести случаях автомобили были брошены либо из-за неисправности, либо после совершения дорожно-транспортного происшествия. Несмотря на это, следователем не были адекватно проанализированы все обстоятельства исходной следственной ситуации, не выдвигалась версия о совершении заказного убийства, не отрабатывались на причастность знакомые и близкие потерпевшего. Данное преступление не было раскрыто в течение 11 месяцев (оно было совершено первым), что позволило функционировать банде почти год. При планировании расследования преступлений данной категории необходимо продуктивно использовать старый и проверенный метод криминалистического моделирования, предложенный В.А. Образцовым , в частности, построение модели преступника, типового образа человека, совершившего расследуемое преступление. Считаем полезным сопоставление модели разыскиваемого лица (на основе словесных, психологических портретов, а также материальных следов на месте преступления) с моделями установленных преступников. Практическую ценность представляет создание типовых моделей разыскиваемых лиц, что позволяет сузить круг проверяемых лиц и более эффективно провести организационно- 199 Центральный РОВД г. Барнаула. Уголовное дело №74659/98; Железнодорожный РОВД г. Барнаула. Уголовное дело №57676/98; Новоалтайский ГОВД и др. Уголовное дело №20111/98. 125 технические мероприятия. Личность преступника интересует следствие в большей степени как уникальный следообразующий объект (биологический и физический облик). Изученный материал позволяет вывести типовые модели установленных преступников на основе непосредственного восприятия объектов в плане установления их социально-демографического и нравственно-психологического облика, что рассмотрено в первой главе работы. Таким образом, выдвинутые версии становятся основой планирования расследования преступления и изобличения преступников на первоначальном этапе расследования, в результате вырабатывается механизм определения методов и средств, с помощью которых, при наименьших затратах, предполагается достигнуть максимального эффекта - раскрыть преступление. В общих чертах план расследования уголовных дел о посягательствах на водителей автотранспорта, пассажиров, перевозимые грузы должен иметь следующий вид: 1) типичные следственные ситуации, послужившие основанием выдвижения версий; 2) следственные версии; 3) задачи, подлежащие решению по всем версиям в отдельности; 4) следственные, оперативно-розыскные и организационно-технические мероприятия, которые необходимо произвести по делу, с указанием сроков проведения и исполнителей конкретных мероприятий; 5) сведения о результатах выполнения. Вопрос об очередности проверки версий не из простых. Один из вариантов - параллельная и одновременная проверка всех версий, независимо от их вероятности. Недостаток этого варианта в том, что он распыляет силы и средства и расследование, как правило, затягивается. Альтернативный вариант — первоочередная проверка наиболее вероятной версии. Недостаток этого варианта в том, что в процессе проверки более вероятная версия может стать менее вероятной и оказаться ложной. Мы полагаем, что вероятность версий — важный фактор, определяющий очередность ее проверки, но не менее значимы и такие как длительность и трудоемкость проверки, необходимые материальные затраты, риск утраты возможных доказательств. Поэтому необходимо принять ус- Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 216-230. 126 тоявшееся мнение криминалистов, что «преимущество — в наименьших затратах сил и средств, а также в скорейшем расследовании преступлений»201. Полученная следователем и оперативным работником информация о преступном посягательстве на водителей, пассажиров позволяет выдвинуть ряд версий и обозначить направления расследования. В ситуации поступления заявления или сообщения о безвестном отсутствии гражданина вместе с автотранспортным средством необходимо выдвинуть следующие версии об обстоятельствах происшествия: 1) убийство водителя и сокрытие трупа совершено с корыстной целью — завладеть автомобилем, перевозимым грузом или деньгами (возможно разуком-плектация автомобиля или угон в страны СНГ или регионы с напряженной социально-политической обстановкой); 2) 3) заказное убийство или убийство водителя при сведении счетов либо по мотивам мести представителями организованных преступных группировок; 4) 5) захват водителя в качестве заложника и переправка его в регионы социально-политической напряженности для получения выкупа или использования в качестве раба; 6) э 4) произошла фальсификация преступного события «пропавшим» лицом с целью скрыться от возникших проблем личного, материального, финансового и криминального характера. 0 Согласно указанию МВД РФ и Генеральной прокуратуры РФ от 24 сентября, 20 ноября 1998 г. №1/19934, 83/36 «О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести», исчезновение водителя с транспортом является основанием предпо- е ложения того, что разыскиваемый стал жертвой преступления. Поэтому уголовное дело целесообразнее возбудить на начальной стадии проверки заявления. Расследование должно пойти по проведению следующих мероприятий: установление в ходе детального допроса заявителя, родственников и знакомых пропавшего анкетных данных и обстоятельств исчезновения водителя, выяснение примет, образа жизни и связей исчезнувшего, характер его взаимоот- 0 201 Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных версий // Законность. 1998. №8. С. 13. 127 ношений с окружающими, наличие у него вещей, ценностей и документов, получение одной из последних, лучше цветных, фотографий; осмотр, совместно с экспертом-криминалистом и биологом, жилища и ° последнего местопребывания пропавшего в целях обнаружения и фиксации сле- дов рук, образцов волос, запаховых следов и т.п.; заполнение соответствующих реквизитов опознавательных карт, на- 0 правление сведений о разыскиваемом в ГИЦ МВД России и ИЦ МВД-ГУВД-УВД в рамках розыскного или оперативно-поискового дела; изготовление розыскных плакатов и ориентирование личного состава ОВД, а также общественности с использованием средств массовой информации; 0 - проверка по учетам задержанных за совершение различных правона- рушений в дежурных частях ОВД, ИВС, СИЗО, медвытрезвителях, приемниках- распределителях, доставленных в санпропускники, морги и другие медицинские учреждения, а также проверка разыскиваемого по учетам неопознанных трупов; о установление предполагаемого маршрута передвижения пропавшего и направление в соответствующие органы заданий на установление возможных свидетелей, в том числе очевидцев происшествия; & - постановка похищенного автотранспорта на учет в подсистемы «Ав- топоиск» и «Техдокумент» автоматизированной информационно-поисковой системы «Дорожное движение» с передачей документов в соответствующие органы; дача задания органу дознания по осуществлению оперативного прикрытия мест возможного укрытия похищенного груза, автомобиля или его частей. Обнаружение трупа водителя со следами насильственной смерти, когда отсутствует либо автомобиль, либо перевозимые грузы и иные ценности, а также обнаружение транспортного средства со следами, свидетельствующими, что водитель, пассажиры стали жертвой преступления, позволяют следственно-оперативным работникам предположить следующие версии: 1) убийство водителя, пассажиров с целью завладения автомобилем, грузом и иными ценностями; 2) 3) убийство водителя, пассажиров за отказ выполнения вымогательского требования (рэкет); 4) 128 3) заказное или «разборочное» убийство водителя, пассажиров членами ор- ганизованных преступных группировок; 4) 5) убийство водителя, пассажиров родственниками или знакомыми из хулиганских побуждений или при сведении личных счетов; 6) 7) неудавшаяся попытка завладеть автомобилем после убийства водителя, пассажиров; 8) 9) убийство водителя, пассажиров за отказ подвезти скрывающихся от преследования преступников; 10) 11) убийство водителя, пассажиров с целью устранения очевидцев или соучастников другого преступления; 12) 13) убийство водителя, пассажиров по ошибке в выборе объекта посягательства; 14) 9) захват водителя, пассажиров в заложники с целью получения выкупа. В таких ситуациях необходимо осуществить следующие мероприятия: организация охраны места происшествия; допрос очевидцев и свидетелей происшедшего, а также лиц, первыми обнаружившими автотранспортное средство или трупы водителя, пассажиров; организация преследования преступников по горячим следам и применение служебно- розыскной собаки; введение дежурным ОВД в действие заградительных мероприятий по плану «Перехват» или «Сирена», с сообщением в смежные ОВД и УВД информации о преступлении, похищенном транспорте и потерпевшем; ориентация о совершенном преступлении нарядов и постов ГИБДД, других служб милиции, а также подстанций «скорой помощи» и других медицинских учреждений, диспетчерских пунктов аварийных служб, таксопарков и других организаций, имеющих радиофицированный транспорт, автозаправочных станций и дежурных железнодорожных переездов; проведение осмотра места происшествия, трупа и следов преступления с привлечением специалистов (эксперта-криминалиста, судебно-медицинского эксперта, биолога, а если есть возможность, то с применением передвижной ЭКЛ); 129 принятие мер по установлению личности потерпевшего и обнаружению следов преступлений и вещественных доказательств; установление в ходе допроса родственников и знакомых потерпевшего его образа жизни, связей, характера взаимоотношений с окружающими, наличия вещей, ценностей и документов; постановка похищенного автотранспорта и документов на учет в подсистемах «Автопоиск» и «Техдокумент» АИПС «Дорожное движение»; изготовление при помощи свидетелей композиционных портретов преступников, а также демонстрация им видео- и фототеки на преступный элемент; проверка по криминалистическим, розыскным и оперативным учетам следов рук, обуви, орудий преступления и т.п. в следотеках; патронов, пуль и гильз в пулегильзотеках, а также похищенных и изъятых вещей по АБД; осуществление оперативными подразделениями оперативного прикрытия мест «отстоя», ремонта, реализации и оформления автомобилей, а также получение интересующей оперативной информации среди «авторитетов» и держателей преступной кассы («общака»), преступных этнических группировок выходцев с Кавказа, группировок, сформированных на базе спортивных клубов и секций, «афганцев», которые специализируются на «авторэкете», похищениях людей, криминальном автобизнесе и др., а также контролирующих эти направления криминальной деятельности и данную территорию; проверка лиц, представляющих оперативный интерес, на причастность к расследуемому преступлению. Следователю гораздо легче строить версии, когда имеется заявление от водителя или пассажиров о завладении транспортным средством, перевозимым грузом или деньгами. Данных, способствующих быстрому установлению личностей преступников, может быть крайне мало или достаточно. При такой следственной ситуации версии относительно состава преступления, механизма совершения и его мотивов будут более конкретны и предметны. Кроме того, нередко в процессе допроса потерпевших можно получить информацию о ценностях и автотранспорте, которым завладели преступники, о их количестве, вооруженности, приметах, на- 130 правлении их движения и т.п. Поэтому перечислять здесь все возможные типичные версии не имеет смысла. Однако, когда данных, которые способствовали бы установлению личности преступников, крайне мало или практически нет, то следователь должен поставить перед собой задачу в проверке следующих типичных следственных версий о возможности заведомо ложного доноса со стороны заявителя: 1) нарушил правила дорожного движения или совершил дорожно-транспортное происшествие, за которые должен нести административную, гражданскую или уголовную ответственность; 2) 3) пытается избежать конфискации имущества (в данном случае транспортного средства); 4) 5) с целью получения страховки за якобы угнанный в процессе посягательства автотранспорт. 6) Наиболее благоприятной для расследования является следственная ситуация, когда имеется заявление от водителя или пассажиров о нападении на транспортное средство, завладении автомобилем, перевозимым грузом или иными ценностями, а также вымогательстве денег и задержании подозреваемых. Эта следственная ситуация может быть результатом оперативного и грамотного реагирования дежурных служб ОВД на сообщение о посягательстве на водителей, пассажиров, организовавшими заградительные мероприятия в соответствии с планами специальных операций «Перехват» и «Сирена». Также преступление может быть выявлено «случайно» сотрудниками ГИБДД или иными службами, отвечающими за охрану общественного порядка, а может быть результатом реализации материалов оперативного учета или проведения тактических операции «Трасса», «Автомобиль», с использованием «автомашин-ловушек». При задержании преступников с поличным у следователей не возникает больших сложностей при построении следственных версий. Хотя версии, построенные следователями, не оформляются в планах оперативно-розыскных мероприятий, они находят свое отражение в предъявленном обвинении, т.е. они изначально приобретают форму версии обвинения. А в допросах подозреваемых и обвиняемых находят свое отражение версии защиты. Дальнейший этап расследова- 131 ния можно рассматривать как процессуальную проверку на истинность версий обвинения и защиты. 0 2.2.4. Взаимодействие следователя и органов дознания по уголовным делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов о По делам о преступлениях в отношении водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимых грузов одним из важнейших элементов деятельности следователя на первоначальном, да и на последующих этапах является руководство по осуществлению взаимодействия, направленного на принятие мер ^ по розыску транспортных средств и виновных. Накопление информации, позволяющей раскрыть механизм неочевидного преступления, установить личность виновного, «практически невозможно без интенсивного проведения оперативно-розыскных мероприятий, призванных оказать активное противодействие при дальнейшем осуществлении, пресечении преступных действий, немедленном устранении вредных последствий, безотлагательном преследовании и задержании преступников»202. з Весьма ответственным с точки зрения обеспечения успешного, быстрого раскрытия преступления является принятие решения о форме реагирования органов внутренних дел на поступившую информацию. Так, на основе изучения 305 0 эпизодов нападения на водителей нами установлено, что период времени, про- шедший с момента получения сообщения информации до прибытия на место происшествия оперативно-следственной группы, в 45% равен одному часу, 39% -до 3 часов, в 16%> случаев - свыше 3 часов. A B.C. Козлов, на основе изучения 264 * уголовных дел по разбойным нападениям на водителей, приводит другие цифры, утверждая, что после совершения преступления следственно-оперативная группа выезжала на осмотры: через 1 час - 7%, от 1 часа до 12 часов - 55%), от 12 до 24 часов — 4%, больше суток - 34%203. Очевидно, что совершение преступления и со- 202 Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. М., 1992. С. 99. 203 Козлов B.C. Использование сил и средств органов внутренних дел при расследовании разбойных нападений на водителей автотранспортных средств // Современные проблемы криминалистики: Сборник статей / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М., 1998. С. 34. 132 общение о совершенном преступлении - не одно и то же. Преступление может быть совершено, но в результате целого ряда причин сам факт его совершения долгое время будет не обнаружен. Поэтому ни оперативные службы, ни следователи не могут повлиять на сокращение промежутка времени с момента совершения преступления до момента сообщения о преступлении. А вот на величину временного промежутка между сообщением о преступлении и выездом следственно- оперативной группы на место происшествия они могут и обязаны влиять, сокращая ее. Рассматриваемая категория преступлений относится к числу тех, которые раскрываются часто по горячим следам. Завладев транспортом, грузом или совершив вымогательство, преступник имеет возможность скрыться с места происшествия. Поэтому раскрытие и расследование зависит от своевременного и правильного реагирования на сообщения о совершенном преступлении, от быстроты и качества проведения первоначальных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий204. Анализ практики расследования преступлений, связанных с нападением на водителей, пассажиров, особенно сопряженных с их убийством, свидетельствует Q о многочисленных ошибках и просчетах в работе органов внутренних дел на на- чальном этапе. Именно на данном этапе должны быть максимально использованы силы и средства для установления и задержания преступников. Так, при оперативном реагировании органов внутренних дел на сигнал о совершенном преступлении в 25% случаев преступники задерживались в течение суток, в 19% — до 3 суток. Для успешного и быстрого раскрытия преступлений данной категории в ситуациях, когда имеется от потерпевших или очевидцев описание преступников и обстоятельств посягательства, необходимо полное и безотлагательное проведение неотложных комплексных мероприятий. Здесь на первый план выходит взаимодействие следователя с оперативными работниками, подразделениями ГИБДД, дежурной частью ОВД. 204 Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997. С. 261. О 133 Для перехвата угнанного автомобиля немедленно осуществляются загради- тельно-поисковые мероприятия, предусматривающие перекрытие наиболее вероятных путей следования преступников. Для целей розыска могут быть использованы системы радио- и телефонной связи с соседними ОВД, а также с диспетчерами аварийных служб и троллейбусных, автобусных и таксомоторных предприятий. Для задержания организованных преступных групп, занимающихся система- тическими нападениями на водителей и «авторэкетом», целесообразнее приме- нять тактические операции с использованием "автомобилей-ловушек", оснащенных аудио-видеоаппаратурой и средствами связи. Анализируя следственную практику, а в частности уголовные дела, связанные с нападениями на водителей, пассажиров и грузы и приостановленные за не- установлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых (всего изучено таких дел - 35), приходится констатировать, что большинство следователей формально подходят к исполнению своих обязанностей по раскрытию преступлений. На основании п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ они «заваливают» отдельными поручениями все службы милиции для получения краткой информации от возможно большего количества служб. Это создает видимость кипучей работы по уголовному делу, позволяя следователю затем приостанавливать его по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Хотя тактика проведения оперативно-розыскных мероприятий входит в ис- ключительную компетенцию органов, их осуществляющих, следователь по закону имеет право давать органам дознания поручения и указания о проведении ими розыскных действий. На основании материалов дела следователь может конкретизировать, какие оперативно-розыскные мероприятия необходимо провести, их исчерпывающий перечень указан в ст. 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». На следователе, в основном, лежит нагрузка по осуществлению процессу-альной розыскной деятельности, куда, по мнению А.А. Закатова , входит: объ- Криминалистика: В 3-х т. Т. 1: История, общая и частные теории: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коло- мацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. С. 190. 134 явление в розыск обвиняемого (ст. 210 УПК РФ); дача следователем розыскных поручений и указаний органам дознания (ст. 38, 152 УПК РФ). На подразделениях органов внутренних дел лежат задачи по эффективному использованию таких информационно-поисковых систем, как «Автопоиск», «Ав- томобиль», «Техдокумент», «Розыск»; стабильному оперативному прикрытию мест «отстоя», ремонта, реализации и оформления автотранспорта; выявлению свидетелей и очевидцев; созданию условий, побуждающих разыскиваемого обращаться в определенные учреждения или к определенным лицам, за которыми установлено наблюдение, и т.п. В последние годы ведется интенсивная работа по созданию Общероссийской системы классификации и кодирования информации (ЕСКК), в которой, кроме прочих, существует три блока информации, важной в криминалистическом отношении: 1) ОКП - Общероссийский классификатор профессий; 2) 3) ОКЗ - Общероссийский классификатор занятий; 4) 5) ТКХ - тарифно-квалификационные характеристики рабочих и служащих. Все блоки взаимосвязаны между собой и представлены во Всероссийской 6) ИПС «Гарант». ОКП по кодам содержит наименование 29000 профессий рабочих и более 8000 профессий служащих государственных учреждений, руководителей организаций. В ОКП каждая группа профессий и отдельно взятая профессия имеют указатель перехода к кодам ОКЗ. ОКЗ содержат развернутую характеристику деятельности по каждой профессии, требования к уровню образования и подготовки специалиста, полную характеристику профессиональных знаний, умений и навыков. При переходе в ТКХ можно подробнее узнать описание функций специалиста, связи с другими специальностями, разряды и суммы оплаты труда. Используя информацию, содержащуюся в ЕСКК, можно решать криминалистические задачи по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений. Так, Г.А. Шкляева приводит пример успешного использования ЕСКК в тупиковой си- 135 I туации по установлению обвиняемых за совершение вооруженного ограбления торговых складов206. Следственно-оперативным работникам, расследующим преступные посяга- о тельства на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, доволь- но часто приходится сталкиваться со следственными ситуациями, когда необходима правовая помощь иностранных государств, если: „в 1) преступление совершено в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (водителей или пассажиров), не проживающих на территории РФ; 2) преступление совершено иностранными гражданами на территории РФ; 3) 4) преступление совершено гражданами РФ или лицами без гражданства, ко-® торые выехали за пределы России; 5) 4) преступление совершено на территории РФ, но похищенный автотранс порт или груз переправлен за пределы России. В случае совершения преступления в отношении иностранных граждан сле-о дователю необходимо в кратчайшие сроки произвести все следственные действия с потерпевшими и свидетелями. Последующий вызов иностранных граждан к следователю будет весьма затруднен, так как их неявка, по международным со- в глашениям, не может повлечь за собой каких-либо принудительных мер. Но все же возможность проведения некоторых следственных действий на первоначальном этапе маловероятна (например, опознание, очная ставка). 0 Правовая помощь, согласно ст. 453 УПК РФ, между странами СНГ и другими государствами может осуществляться путем подачи запросов между центральными органами МВД и прокуратуры о проведении соответствующих процессуальных действий (ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по ® гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.). При исполнении запроса применяется законодательство запрашиваемой стороны, однако, по просьбе компетентного органа запрашивающей стороны, может быть применено ее законодательство, если это не противоречит законодательству или международным обязательствам запрашиваемой стороны (п. 4 ст. 6 Соглаше- Шкляева Г.А. О возможности использования общероссийской системы классификации и кодирования информации (ЕСКК) в процессе выявления и раскрытия преступлений // Вестник Удмуртского университета (право) 1999. №6. С. 79. О 136 ния о сотрудничестве государств СНГ в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.)). Процессуальное законодательство стран СНГ в большинстве своем очень схоже, так, например, согласно ч. 5 ст. 193 УПК РФ и ч. 6 ст.229 УПК Ка- !° захстана, проведение опознания допускается по фотографии и, в остальном, про- цессуальные требования по его порядку проведения одинаковы, поэтому возможно проведение этого следственного действия без вызова свидетелей или потер- 0 певших, а через исполнение запроса, с высылкой фотографий и соответствующего текста процессуального закона. Часто иностранные граждане, совершив преступление на территории России, скрываются у себя на родине, международные соглашения и внутреннее законо- ® дательство суверенных государств исключает возможность их выдачи. В этой си- туации необходимо направлять в компетентные органы соответствующего государства поручение об осуществлении уголовного преследования в отношении I собственных граждан, согласно ст. 72, 73 Минской конвенции, либо материалы о уголовного дела. Путем направления соответствующих запросов в компетентные органы стран СНГ осуществляется розыск похищенных предметов, имеющих номера или спе- i& цифические отличительные признаки, автотранспорта, в том числе (п. 3 ст. 3 Со- глашения о сотрудничестве государств СНГ в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.)). о 2.3. Тактические и психологические особенности производства следственных действий на дальнейшем этапе расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров е и перевозимых грузов С момента вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого в преступном посягательстве на водителей автотранспорта и перевозимые грузы начинается дальнейший этап расследования преступлений. Для сотрудников оперативных служб, ведущих оперативно- поисковые дела по расследуемым обстоятельствам, предъявление обвинения является одним из оснований для прекращения ОПД, так как предъявление обвинения является формальным подтверждени-о 137 ем того, что дело раскрыто. После этого оперативные работники обычно переключаются на другие преступления. Следователи остаются один на один с расследуемым преступлением, с его обвиняемыми и потерпевшими. Между тем на следующем этапе предстоит провести следственные и другие процессуальные действия: допросить обвиняемого, определить меру пресечения, собрать материал, характеризующий его личность, а иногда и личность потерпевшего, провести, при необходимости, дополнительные допросы, очные ставки, следственные эксперименты, предъявить на опознание, назначить производство различных судебных экспертиз, наложить арест на имущество и т.д. Выбор тактических, психологических методов и приемов проведения следственных действий на дальнейшем этапе строится на особенностях свойств личности обвиняемых и выборе ими модели поведения на предварительном следствии. Исходя из анализа материалов следственной практики, можно утверждать, что только 10% обвиняемых по фактам посягательств на водителей, пассажиров признали себя полностью виновными, 49% обвиняемых — частично виновными. Это стало возможным благодаря опознанию потерпевшими и свидетелями, изъятию у обвиняемых похищенных вещей и транспортных средств, заключению экспертиз, подтверждающих контакт обвиняемых с потерпевшим и автомобилем, показаниям свидетелей, в том числе родственников и знакомых обвиняемых, косвенно подтверждающих причастность фигурантов к инкриминируемым деяниям. 23% обвиняемых на предварительном следствии не признали себя виновными и настаивали на своей невиновности, а 18% обвиняемых на протяжении всего следствия изменяли свои показания. Для преодоления противодействия расследованию следователь вправе пользоваться тактическими приемами, в том числе связанными с определенным психическим воздействием на обвиняемого, которые должны отвечать критериям до-пустимости. Так, Н.А. Селиванов считает допустимыми следующие тактические приемы, основанные на применении психологических реагентов: Селиванов Н.А. Критерий допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. №4. С. 26- 27. О 138 1) неразглашение (маскировка) подлинной цели действий следователя с ис- пользованием фактора внезапности; 2) 3) создание правомерными действиями преувеличенного представления об осведомленности следователя; 4) 5) внушение мысли о наличии у следователя значительных технических возможностей обнаружения доказательств; 6) 7) создание впечатления у подозреваемого, что его соучастник разоблачен; 8) 9) внушение мысли о «целесообразных» действиях подозреваемого (провоцирование обвиняемого на попытку уничтожения следов преступления, тем самым позволяющего следствию обнаружить эти следы); 10) 11) создание условий, в которых поведение подозреваемого в значительной мере характерно для виновного; 12) 13) правомерное использование внешних (искусственных или естественных) факторов, расслабляющих волевую сферу. 14) Что касается последней группы тактических приемов, то они наиболее подробно исследованы и апробированы на практике Н. Китаевым: использование музыкального или запахового фона при проведении следственных действий; исполь-зование суточных биоритмов при расследовании преступлений . Так, выясняя, к какому типу относится обвиняемый («жаворонок», «голубь», «сова»), следователь определяет время, неблагоприятное для обвиняемого, когда человек допускает наибольшее количество ошибок и его волевая сфера ослаблена. Так, например, выраженная сонливость наступает в 9, 13-14, 17, 21 час. Изучение многодневных биоритмов обвиняемых способствует эффективности проведения допросов, проверки показаний на месте, очных ставок, следственных экспериментов. Около 80% обвиняемых в неблагоприятные для их биоритмов дни дали следствию важную информацию об обстоятельствах преступления, которую могли знать только виновные. Установить, к какому типу относится обвиняемый в посягательстве на водителей автотранспорта, несложно, достаточно в предварительной беседе с обви- Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики//Законность. 1997. №1 1. С. 46-48. 139 няемым установить его обычный распорядок дня и сопоставить со временем совершения посягательства на водителя (время наибольшей активности организма). Опознание. По делам данной категории, в 50% дел следователями проводятся опознание обвиняемых. Опознание проводилось во всех случаях по признакам внешности и в большинстве имело положительный результат. Сложнее обстоят дела по преступлениям, где преступники использовали средства маскировки внешности. Из анализа следственной практики можно сделать вывод, что следователи не рискуют проводить опознание преступников по походке, по голосу и речи. Чаще всего предъявляется на опознание одежда и обувь подозреваемых, предметы хищения, огнестрельное и холодное оружие, транспортные средства. Тем не менее около 6% предметов не опознаются, а 10% имеют предположительное опознание. Причиной этого чаще всего является давность контакта опознающего и опознаваемого и неблагоприятные условия визуального контакта (как правило, посягательства совершаются в темное время суток). Применение мер пресечения в отношении обвиняемых по данной категории преступлений, прежде всего, вытекает из тяжести предъявленного обвинения и личности обвиняемого. Поскольку данная категория преступлений относится к тяжким и особо тяжким, то основной мерой пресечения здесь может быть заключение под стражу. Другие меры пресечения в рамках расследуемой категории дел нужно рассматривать как исключение и применять только в отношении обвиняемых, активно содействующих расследованию, помогающих изобличить соучастников посягательства на водителей автотранспорта и признавших свою вину. Эти обвиняемые, как правило, относятся к случайному типу преступников. Игнорирование этой реальности при избрании меры пресечения приводит к тому, что обвиняемые скрываются от следствия, а уголовные дела приходится приостанавливать по п. 2, 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Следственный эксперимент — это опытная проверка в специально подготовленных условиях возможности восприятия участником какого-либо явления, возможности совершения им каких-либо действий, установления механизма сле-дообразования, что имеет значение для расследуемого дела. 140 Примерно по 18% из изученных нами уголовных дел проводились следственные эксперименты. Во всех проведенных следственных экспериментах участниками были обвиняемые. В основном, данное следственное действие проводились для закрепления доказательств и помогало установить возможность совершения каких-либо действий обвиняемым. Реже исследовался механизм следооб-разования и опровергалась ложная версия обвиняемого. Участвующие в следственном эксперименте специалисты обычно с помощью фотосъемки фиксировали наиболее значимые моменты и его результаты. Только в одном из изученных случаев следственный эксперимент был зафиксирован в динамике от начала до конца с помощью видеозаписи. Следователи при проведении данного следственного действия используют тактический прием: получение пояснений от обвиняемого с упреждением. То есть, перед тем, как что-либо показать или совершить действие, обвиняемый поясняет, с какими событиями и обстоятельствами были связаны аналогичные действия. Сбор материала, характеризующий личность обвиняемого. Если следователь может составить для себя представление о личности обвиняемого в результате непосредственного общения с ним, а также в ходе взаимодействия с оперативными работниками, то суд почти лишен такой возможности, так как основывает свои решения только на процессуально оформленной информации. Поэтому, исходя из тактических соображений, материал, характеризующий личность преступников, следователь не должен передоверять обвиняемым, их родственникам и защитникам, что часто происходит на практике. Следователи аргументируют это нехваткой времени или необходимостью проведения более важных следственных действий. По этой причине часто можно наблюдать в приговорах суда то, что подсудимые характеризуются положительно, и это несмотря на то, что они неоднократно судимы, совершили дерзкие и жестокие преступления, злоупотребляют алкоголем или наркотиками. Главной тактической ошибкой следователей при сборе характеризующего материала является то, что они часто ограничиваются двумя характеристиками (с 141 места жительства, с места работы или учебы), предоставленными родственниками обвиняемого или его защитником, и справкой ИЦ МВД о судимостях. К этому вопросу следует подходить основательнее. Сбор характеристик с G места жительства, с места учебы или работы следует поручать участковым ин- спекторам и инспекторам ОТТПН. Если обвиняемый имеет судимость, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоял на учете в ОППН, то необходимо ис- G требовать справки-характеристики от уголовно-исполнительных инспекций, ОППН, а также администраций исправительно-трудовых учреждений. Только тогда можно считать, что следователь с задачей по сбору материалов, характеризующих личность обвиняемого, справился. ® Наложение ареста на имущество. Санкции большинства составов преступ- лений данной категории содержат в виде дополнительного вида наказания конфискацию имущества. Кроме того, посягательства на водителей автотранспорта, как правило, наносит крупный материальный ущерб и моральный вред потерпевшим, о что сопровождается гражданскими исками. Поэтому в целях обеспечения возможной конфискации и гражданского иска возникает необходимость наложить арест на имущество. ?} Когда анализируются материалы следственной практики, становится очевид- ным, что следователи формально подходят к наложению ареста на имущество. Следователь обычно по месту жительства обвиняемого арестовывает имущество, 0 в основном это мебель, бытовая техника и тому подобное. Никакими оперативно- розыскными мероприятиями наложение ареста на имущество не предваряется. А между тем около 7% обвиняемых по данной категории преступлений относятся к высоко обеспеченным слоям населения, являясь частными предпринимателями, е охранниками, спортсменами и т.п. Но в протоколах наложения ареста на имуще- ство в отношении этой группы обвиняемых также фигурируют предметы мебели, бытовой техники, изредка автомобили, использовавшиеся обвиняемыми при посягательствах на водителей, пассажиров и перевозимый груз. Здесь было бы целесообразнее поручать оперативным службам установить имущество обвиняемых, чтобы впоследствии наложить аресты на банковские денежные вклады, автомототранспорт, недвижимость, не обремененную жилищны- о 142 ми правами. Эту информацию можно получить, обратившись с запросами в кредитные организации, РЭО ГИБДД, центры по регистрации сделок с недвижимостью, нотариусам, БТИ, что на практике, как правило, не делается. 2.4. Проблемы применения научно-технических средств при расследовании корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов Основными НТС, применяемыми при проведении следственных действий на первоначальных и дальнейших этапах расследования, служат средства аудио, видеозаписи и фотографирования. Правовым основанием использования НТС в настоящее время являются ст. 164, 166 и 190 УПК РФ. Эти статьи регулируют порядок составления протокола следственных действий при использовании технических средств. Применение аудио- и видеозаписи при проведении следственных действий не нашло должного распространения. Здесь стоит проблема не техническая, а процессуальная. С технической стороны не сложно производить как аудио, так и видеозапись, и, на первый взгляд, они должны способствовать интенсификации расследования, но практика свидетельствует об обратном. Положительных изменений за последнее время не произошло, и выводы, сделанные В.И. Шикано- вым209 более чем 20 лет назад, не теряют своей актуальности и сегодня: 1) поскольку звукозапись и видеозапись не заменяет, а лишь дополняет обычную письменную форму ведения следственных действий, после окончания которых необходимо заново воспроизводить запись следователь вынужден идти на увеличение времени проведения следственных действий в 3-4 раза, таким об разом, НТС, призванные ускорить и упростить следственное действие, наоборот усложняют его и удлиняют; 2) в сложившейся практике основное назначение аудио- и видеозаписи след ственных действий следователи усматривают в возможности надежного закреп ления доказательств (в частности, признание обвиняемого), что заставляет их по- i 143 вторять показания подследственного специально для записи. Поэтому практически никогда не обнаружим на аудио- и видеозаписях момента рождения признаний. УПК и суд, тем не менее, ни в коей мере не отдает предпочтение доказатель- ? ствам, собранным с помощью НТС, нежели доказательствам, собранным обыч- ным путем. Мало того, аудио- и видеозаписи самостоятельно вообще не рассматриваются как доказательства. 5 Эти два вышеперечисленных вывода можно дополнить следующим: не обла- дая сколько-нибудь важными практическими и процессуальными преимуществами, использование НТС делает производство следственных действий в сотни раз дороже (если сравнить только стоимость листка бумаги и стоимость аудио- или > видеокассеты). В настоящее время основным мотивом применения НТС при проведении следственных действий служит не возможный отказ подозреваемых и обвиняемых от своих показаний, а необходимость по тактическим соображениям уйти от проведения очных ставок между соучастниками, когда есть основания полагать, что на обвиняемого, дающего правдивые показания, могут оказать давление более сильные в психологическом плане соучастники преступления. Просмотр записи с признательными показаниями обвиняемого другими соучастниками, чаще всего, приводит к даче правдивых показаний последними, в результате чего отпадает необходимость в очной ставке и связанным с ней риском утраты признательных показаний первого соучастника. Несовершенство уголовно-процессуальных норм по применению НТС в уголовном судопроизводстве ведет к тому, что оно остается, по преимуществу, письменным и бюрократическим. Следователи избегают использовать при производстве следственных действий аудио- и видеозапись, так как кроме лишней волокиты и дополнительной траты времени и средств это ничего не дает. Гражданка Шипилова попросила водителя Могилевского подвезти ее в одно из малолюдных мест, где ее дожидались трое вооруженных соучастников, которые и совершили разбойное нападение на водителя. В ходе расследования данного преступления 209 Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно- технического прогресса: На материале процессуальных и криминалистических исследований уголовных об убийстве. Иркутск, 1978. С. 71-73. 144 обвиняемая Шипилова была допрошена следователем с использованием видеозаписи, где она полностью признала свою вину и дала показания против своих соучастников, пояснив, что причиной преступления стал наркотический голод. На суде Шипилова от- 0 казалась от своих показаний, пояснив, что давала их под давлением следователя, кото- рый использовал ее наркотическую зависимость. Видеокассета с записью допроса судом не была просмотрена по причине отсутствия в суде видеомагнитофона. Однако изменение показаний подсудимой суд расценил как способ защиты и попытку уйти от ответственности, постановив обвинительный приговор210. Таким образом, можно сказать, что наличие видеозаписи допроса, с одной стороны, не мешает преступнику отказаться от своих показаний, а с другой — не влияет на принятие судом решения по уголовному делу. ® При проведении следственного эксперимента видеозапись следователями применяется гораздо чаще, чем при допросах, но и здесь опытные следователи отдают предпочтение фотографированию, мотивируя это экономией времени и G простотой процессуального оформления. Опираясь на вышеизложенное, нельзя согласится с мнением А.Г. Филиппова211, что неумение и нежелание следователей использовать имеющуюся в их распоряжении технику резко снижают эффективность следственной работы. Причина не в нежелании или неумении следователей, а в несовершенстве соответствующих процессуальных норм. Именно они являются главным тормозом научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве. 0 Одним из новых криминалистических средств, эффективно применяемых в отечественной следственной и оперативно-розыскной практике, все больше становится полиграф. Еще в 80-е гг. упоминания о полиграфе в отечественной криминалистике сопровождалось обвинениями в лженаучности и антигуманности «буржуазной криминалистики» (использование в качестве доказательств не осно-ванных на научных данных методов диагностики показаний обвиняемых) . Даже в начале 90-х гг. в отечественной практике было преимущественно отрицательное © отношение к полиграфу, несмотря на то, что уже в 20-х годах проводились ус- 210 Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. Уголовное дело №1-1351/96. 211 Криминалистика: В 3 т. Учебник. Т. 1./ Под ред. Р.С. Белкина и др. М., 1995. С. 259. 212 Криминалистика: Учебник/Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н. А. Селиванова. М., 1988. С. 101-102. О 145 пешные исследования по прикладной психофизиологии детекции лжи в ходе предварительного следствия. Инициатором этих исследований стал профессор МГУ А.Р. Лурия, который, работая в лаборатории экспериментальной психологии s при Московской губпрокуратуре, имел уникальную возможность эксперименти- ровать с лицами, подозреваемыми в совершении тяжких преступлений, в период между их арестом и судом, а также - после суда213. Результаты исследований ока- 3 зались успешными, и уже в 1927 г. А.Р. Лурия констатировал, что эксперимен- тально-психологический метод обнаружения причастности к преступлению следует рассматривать как объективный метод в криминалистике. Однако на долгие годы судьба экспериментального метода «детекции лжи» s> была похоронена благодаря творчеству таких деятелей, как М.С. Строгович и А.Я. Вышинский, усмотревших в нем попытку покушения на основы советского процессуального права214. Негативное отношение к экспериментальной психофи- зиологии, сформировавшееся в 30-е гг. и не преодоленное полностью до сего- •> дняшнего дня, не основывалось на каких-нибудь научных данных и было во многом обусловлено идеологией. Прикладная психофизиология разделила судьбу генетики и кибернетики. > Положение стало меняться в 90-е гг., когда полиграф стал применяться в практической следственной и оперативно-розыскной деятельности. 28 декабря 1994 г. Министерством юстиции РФ была зарегистрирована межведомственная э Инструкция «О порядке применения полиграфа при опросе граждан», согласо- ванная МВД, ФСБ с Генеральной прокуратурой и Верховным Судом РФ. После этого ряд ученых , таких как В.И. Комиссаров, В.А. Образцов, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, А.А. Топорков и другие, анализируя практику применения поли- s графа, стали давать методические рекомендации к его применению в процессе Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Юридическая психология: Хрестоматия / Сост. B.B. Романов, E.B. Романова. M., 2000. С. 323-349. ;> Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и отклонений). Донецк, 1998. С. 289. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43^7; Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 264-274; Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной общественной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 22-34; Скорченко П.Т. Криминалистика, Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов. М., 1999. С. 188-193; Следственные действия. Криминалистические рекомендации / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 121- 139. О 146 расследования преступлений. Они рассматривают полиграф, как равноправное техническое средство в криминалистическом арсенале. Н.А. Селиванов, ссылаясь на данные ВНИИ МВД РФ 1997 г., утверждает, что точность современных полиграфов составляет не менее 96% (что сопоставимо с точностью результатов традиционных криминалистических экспертиз)216. П.Т. Скорченко, опираясь на данные комиссии по сравнительному исследованию отечественных и американских полиграфов от 30 сентября 1998 г., лучшим признает полиграф «ЭПОС-5», который позволяет определять причастность об-следуемого к расследуемому событию с точностью до 97% . По данным УВД Алтайского края, в 1997 г. в Барнауле приходилось чуть больше 100 опросов на одного оператора полиграфа, в 1998 г. около 200 опросов, а в 1999 г. - в среднем 348 испытаний, что дает наглядное представление о динамике использования полиграфа, для выявления и пресечения преступной деятельности. Алтайский край вышел на 5 место среди регионов России по использованию полиграфа при опросе граждан. Россия занимает второе место в мире после США по применению полиграфа. Несмотря на это, в России результаты исследования на полиграфе не являются доказательством вины подозреваемого (обвиняемого), а лишь ориентируют оперативные и следственные органы, т.е. приравнены к оперативным данным. Операторы полиграфа отнесены к секретным подразделениям, и следователи, ведущие уголовные дела, в которых применялись проверки на полиграфе, даже не имеют возможности допросить операторов полиграфа в качестве свидетелей. При растущей практике применения полиграфа, а значит, и материальных расходах на его обеспечение, процессуальная выгода от этого равна нулю. Мнение ученых также разделились: от категорического неприятия полиграфа как противозаконного средства принуждения к даче показаний, утонченной фор- 216 Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей: / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 25. 217 Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: Учебное пособие для вузов М., 1999. С. 191-193. 147 мы пытки , до необходимости усовершенствования нормативно-правовой базы с целью использования тестирования на полиграфе в качестве доказательств219. В первом случае, когда юристы, отрицательно относящиеся к использованию полиграфа, односторонне обосновывают свою позицию, гипертрофируя этические стороны проблемы, а также спекулируют на несовершенстве нормативно-правовой базы, при этом не утруждают себя сколько-нибудь реальными научными исследованиями. В одном с ними можно согласиться, что на сегодняшний день не существует хорошо разработанной и исследованной теории относительно того, 99П как действительно работает полиграфический тест . Поэтому разработку теории испытаний на полиграфе необходимо поставить на первое место среди вопросов по применению полиграфа в специальных целях (проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий). При создании этой теории необходимо опираться, прежде всего, на новейшие достижения психологии, психиатрии, физиологии, медицины и нейронауки. Также можно использовать практический и научный опыт тех стран, где по- лиграф имеет широкое применение и используется давно. Такой страной является США, где испытания на полиграфе производятся более 60 лет, а в год — не менее 1 млн испытаний221. В США, несмотря на столь длительную практику применения полиграфа, спор о нем еще окончательно не разрешен: наиболее ярыми его сторонниками являются лица, наблюдающие за соблюдением законности, разведывательные службы, ученые, занимающиеся его исследованиями; критика исходит от правозащитников, адвокатов. Складывается весьма противоречивое отношение к полиграфу. По мнению П. Экмана, из более чем 3200 статей и книг, посвященных полиграфу, на научные исследования опираются менее 10%, и лишь около 30 из них соответ- 999 ствуют минимальным научным стандартам . Сам же П. Экман склонен больше доверять заключению Бюро технической оценки (БТО), опубликованному в ноябре 1983 г. В консультативный совет БТО вошли ведущие ученые, принадлежащие 218 Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М., 1996. С. 146. 219 Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. С. 273. 220 Балабанова Л.М. Судебная патопсихология. Донецк, 1998. С. 292. 221 Экман П. Психология лжи /Пер. с англ. И. Исупова, II. Малыгина и др. СПб., 1999. С. 136. 148 к противоположным партиям научного мира. Исследования проводились по запросу Министерства обороны и конгресса США о научных доказательствах точности результатов проводимых на полиграфе испытаний. В заключении БТО отмечено, что испытания на детекторе наиболее эффективны при расследовании уголовных преступлений. Лжецов верно идентифицируют в 71-99% случаев при полевых исследованиях. В заключении нет единого простого вывода, который можно было бы принять в качестве закона. Точность полиграфа зависит от природы лжи, самого лжеца и верификатора. Кроме того, она зависит от конкретной техники постановки вопросов, от умения оператора 223 определить круг этих вопросов и от того, как отлажена аппаратура . В качестве одного из выводов П. Экман отмечает, что точность детекторных испытаний вообще не имеет значения в реальности, само испытание вынуждает людей давать информацию, которую при других обстоятельствах они никогда не открыли бы224. Из исследований, проведенных в нашей стране и за рубежом, однозначно можно сделать вывод, что проверка на полиграфе требует наличия специальной техники, специальных знаний, проведения соответствующих исследований квалифицированным оператором полиграфа. Функции оператора полиграфа по существу тождественны функциям судебного эксперта. Требования Инструкции о порядке получения допуска (свидетельства) на право работы с полиграфными устройствами, утвержденной приказом МВД РФ от 12 сентября 1995 г. №353 «Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел», не менее строги, чем к экспертам- криминалистам, проводящим традиционные криминалистические экспертизы. Н.А. Селиванов высказал надежду, что «психофизиологическая» экспертиза по проверке на полиграфе со временем займет свое достойное место среди других судебных экспертиз225. Хотелось бы на это надеяться. Новый УПК должен про- цессуально регламентировать применение «психофизиологической» экспертизы в 222 Экман П. Указ. соч. С. 147. 223 Экман П. Там же. С. 139, 153. 224 Экман П. Там же. С. 158. 149 отношении подозреваемых и обвиняемых. Поскольку ст. 51 Конституции РФ предоставляет гражданам (а, прежде всего, подозреваемым и обвиняемым) процессуальные привилегии, освобождая их от ответственности за дачу заведомо ложных о показаний, то проведение соответствующей экспертизы не должно нарушать этих прав. Психофизиологическая экспертиза проверки показаний на полиграфе должна проводиться только с согласия подозреваемого (обвиняемого). При этом боль- с ший вес должен придаваться результатам испытаний, предполагающим, что по- дозреваемый говорит правду, а не тем, которые предполагают обман с его стороны. Если следователь не располагает иными доказательствами, указывающими на виновность, ему лучше прекратить уголовное преследование в отношении обви- Ф няемого, показавшего на полиграфе правдивость. Выработаны и некоторые тактические правила применения полиграфа, в частности, проверку рекомендуется проводить на первоначальном этапе расследования, когда достаточно четко выражены реакции стрессовых состояний подозре- о ваемых. В то же время процессуальной обязанностью свидетелей является необходимость предоставления органам расследования правдивой информации, следова- ij тельно, в этих случаях добровольного согласия свидетеля для проведения провер- ки на полиграфе не требуется, а отказ от такой проверки может рассматриваться как уклонение от дачи правдивых показаний. В основном, такие проверки целесо- 0 образно проводить при разоблачении лжесвидетельских показаний, предостав- ляемых свидетелями защиты. Конституционное право не свидетельствовать против себя и своих близких у них никто не отнимает (право молчать), но и возможность подкрепления ложных алиби обвиняемых (право лгать) тоже должна быть ?> максимально ограничена. Современное уголовно-процессуальное право в вопросах использования НТС правоохранительные органы ставит в заведомо неравные условия по сравнению с преступниками и простыми гражданами (для них открыто продаются всевозмож-ные технические устройства для аудио-видеозаписи и т.п.). В области использо- 225 Расследование преступлений повышенной общественной опасности: Пособие для следователей / Под ред. И.А. Селиванова, А.И. Дворкина. M., 1998. С. 35. О 150 вания НТС действующий УПК должен сбалансировать потребности правоприме- няющих органов в борьбе с преступностью и защиту граждан от необоснованного нарушения государством их личной неприкосновенности и частной жизни. Необходимо, чтобы в УПК была закреплена самостоятельность проведения следственных действий с использованием НТС: допроса, следственного эксперимента, опознания, очной ставки. Вместо протокола должна составляться краткая справка, что данное следственное действие проведено с использованием аудио-видеозаписи и соответствующая кассета прилагается. Тестированию на полиграфе должно быть придано доказательственное значение в форме заключения психофизиологической экспертизы. Кроме того, ч. 5 ст. 164 и ст. 168 УПК РФ теоретически открывают возможность следователям использовать операторов полиграфа в качестве специалистов при проведении таких следственных действий, как допрос. Как будет реализовываться это процессуальное положение на практике, судить пока рано. За всеми иными видами проверок на полиграфе должен быть оставлен прежний оперативный статус. Глава 3. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО СЛЕДСТВИЯ ПО ДЕЛАМ О КОРЫСТНО-НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПРЕ- СТУПЛЕНИЯХ В ОТНОШЕНИИ ВОДИТЕЛЕЙ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПАССАЖИРОВ И ПЕРЕВОЗИМЫХ ГРУЗОВ 3.1. Судебные ситуации по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов Криминалистическая характеристика судебного следствия - абстрактное научное понятие, результат научного анализа судебного следствия в криминалистическом, а также процессуальном и психологическом плане, обобщение его признаков и особенностей для его дальнейшей оптимизации, выявления недостатков и формирования рекомендаций по их устранению, использования тактических приемов на судебном следствии. 151 Если криминалистическая техника, тактика и методика предварительного расследования акцентирует внимание на поисковых элементах, то тактика и мето дика судебного следствия ставит акценты на исследовательских аспектах (про- * верка выводов, изложенных в обвинительном заключении), что справедливо от- 77/^ мечает в своих работах В.М. Бозров . Только с 60-х гг. отечественные ученые-криминалисты стали обосновывать необходимость использования данных крими- > налистики на судебном следствии. Криминалистическим аспектам этой проблемы посвящены работы таких ученых, как В.Б. Алексеев, Л.Е. Ароцкер, Р.С. Белкин, В.М. Бозров, В.К. Гавло, И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, А.В. Дулов, В.А. Образ цов и др. 1 Л.Е. Ароцкер в 60-х гг. разрабатывает методику судебного следствия, а позд- нее более подробно методические рекомендации по ведению судебного допро- 777 са . В.А. Образцов отдельно выделяет «криминалистическую характеристику судебного рассмотрения уголовных дел» . Но, как справедливо замечает Т.С. Волчецкая, для создания конкретных методик по ведению судебного следствия необходимо разработать учение о судебных ситуациях, иначе все предлагаемые рекомендации окажутся безадресными229. Исследования по проблеме судебных ситуаций проведены В.К. Гавло и С.Э. Ворониным. Акцентируя внимание на наличие субъекта, познающего судебную ситуацию, они предложили ее называть проблемно-поисковой судебной ситуаци- ? ей (ППСС)230, под которой понимается наиболее психологизированный вид след ственной ситуации, порожденной мыслительной деятельностью судьи (судей), протекаемой в информационном поле, ограниченном, с одной стороны, материа лами предварительного расследования, с другой — жестко регламентированной Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск. 1991. С. 10. 227 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. 228 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1980. Вып. 33. С. 121. 229 Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Москва; Калининград, 1997. С. 113. 230 Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное посо бие. Барнаул, 2000. С. 7. 152 процедурой исследования доказательств в судебном заседании и принятия решения по существу дела231. Основными компонентами криминалистической характеристики судебного следствия являются судебные ситуации, судебные версии, система судебных действий исследовательского характера. Судебное разбирательство, с криминалистических позиций, условно можно разделить на следующие этапы: подготовительный, основной и заключительный. На подготовительном этапе основное внимание уделяется наличию процессуальных условий, необходимых для рассмотрения конкретного уголовного дела данным составом суда. В процессуальном плане указанный этап начинается с момента поступления в суд и продолжается до начала судебного следствия. На данном этапе происходят ознакомление и оценка судьей следственной ситуации посредством ознакомления с обвинительным заключением, выдвижение судебных версий. Судья предварительно оценивает достаточность доказательств для рассмотрения дела в судебном заседании. Тем не менее выводы обвинительного заключения для суда не могут считаться достоверными, хотя, с позиции следователя и прокурора, они являются достоверным знанием. В этой связи наряду с основной версией (изложенной в обвинительном заключении) суд выдвигает контрверсию, чтобы избежать односторонности, предвзятости и пассивности судебного разбирательства. Контрверсия - это собственное предположение суда (судьи), противоположное по своей направленности версии, логически доказанной в обвинительном за-ключении. В.М. Бозровым справедливо отмечено, что подобные предположения только условно можно считать версиями, так как они не имеют под собой фактической базы, абстрактны и образуются путем операций логического отрицания. В остальном же все действия суда на данном этапе носят процессуальный характер и не требуют использования данных криминалистики: обеспечение явки 23|Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное посо- бие. Барнаул, 2000. С. 8. 232 Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск. 1991. С. 7. 153 участников судебного разбирательства, возможные отводы судей, прокуроров, экспертов, формирование скамьи присяжных заседателей. Нередко по уголовным делам, связанным с посягательствами на водителей автотранспортных средств, пассажиров и перевозимые грузы, возникает необходимость в оказании правовой помощи иностранными государствами: в частности, вызов в суд свидетелей, потерпевших и экспертов. Процессуальный порядок вызова их более сложный и затруднительный, чем во внутреннем законодательстве: 1. Обычно сношения по оказанию правовой помощи производятся через центральные компетентные органы государств. В нашей стране к числу этих органов относятся Генеральная прокуратура РФ или Министерство юстиции РФ (ст. 15 п. 1 Европейской конвенции о взаимной помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.), ст. 3 п. 2 Договора между РФ и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Москва, 17 июня 1999 г.), ст. 3 п. 2 Договора между РФ и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Улан-Батор, 20 апреля 1999 г.), ст. 3 п. 2 Договора между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.), ст. 4 Договора между РФ и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.), ст. 5 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) и др.), глава 53 УПК РФ, только в виде исключения возможно отправление запросов непосредственно судебными органами (ст. 15 п. 2 Европейской конвенции о взаимной помощи по уголовным делам); 2. 3. Повестка не может содержать санкции на случай неявки вызываемого лица, а вызванные лица не могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности, взяты под стражу в связи с их показаниями по уголовному делу или иными деяниями, являющимися предметом разбирательства по делу (ст. 9 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г., ст. 8 Европейской конвенции о взаимной помощи по уголовным делам (Страсбург, 20 апреля 1959 г.), ст. 12 4. 154 Договора между РФ и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.), ст. 8 Договора между РФ и Республикой Польша о правовой помощи и о правовых отношениях по гражданским и уголовным делам (Варшава, 16 сентября 1996 г.), ст. 11 Договора между РФ и США о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Москва, 17 июня 1999 г.). 0 Отсюда следует, что иммунитет иностранных свидетелей и потерпевших, а также экспертов (ч. 4 ст. 456 УПК РФ) защищает их от ответственности за неявку в суд, а также от привлечения их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, их неявка в суд после надлежащего уведомления не яв- <*> ляется препятствием к рассмотрению дела по существу без их участия. Анализ 14 изученных уголовных дел, связанных с посягательствами на водителей и пассажиров- иностранцев и рассмотренных судами, показал, что по 6 уголовным делам потерпевшие на судебное разбирательство не явились, и в суде оглашались их по-о казания, данные на предварительном следствии. Основной причиной отложения судебных заседаний по делам о посягательствах на водителей автотранспорта и пассажиров является неявка свидетелей, по- => терпевших (в т.ч. и иностранных) и защитников (около 30%). Здесь следует отме- тить, что на этом этапе у недобросовестных защитников открываются возможности по затягиванию судебного разбирательства под различными причинами (ко- 0 мандировки, болезни). Кроме того, надо иметь в виду, что именно в этот период, с момента выполнения следователем требований ст. 217, 218 УПК РФ и до начала судебного следствия, обвиняемые и их защитники на законном основании получают подробней- © шую информацию об установочных данных свидетелей и потерпевших. Именно в этот период возрастает интенсивность давления на свидетелей и потерпевших со стороны обвиняемых, которые через адвокатов, родственников, знакомых и соучастников имеют возможность их разжалобить, подкупить, запугать и т.п., для о того чтобы те изменили показания (в пользу защиты) или не выполнили свои процессуальные обязанности. В таких случаях единственной законной защитой интересов потерпевших, свидетелей могут служить положения ч. 9 ст. 166 УПК РФ, о 155 которые используются следователем на предварительном следствии с согласия прокурора. По рассматриваемой нами категории дел положение указанной статьи должно применяться как обязательное правило. В ходе проведенных исследований обнаружено, что по направленным в суды, делам о посягательствах на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы каждое седьмое лицо не устанавливается следствием, а в отношении каждого пятого вынесено постановление об объявлении в розыск в связи с неустановлением его места нахождения. В этот же период возрастает вероятность контактов между подсудимыми, находящимися под стражей, и их соучастниками, оказавшимися вне пределов уголовного преследования. Все это нацеливает на проведение соответствующих оперативно-розыскных мероприятий, которые имели бы неплохие шансы быть результативными. Однако именно этот период не прикрыт в оперативном плане. Оперативное «сопровождение» целесообразно вести по некоторым делам рассматриваемой категории вплоть до их разрешения в суде. Главная причина кроется в отсутствии правовой базы, позволяющей суду по ходатайству прокурора выносить неоглашаемые определения для производства отдельных следственных и оперативных действий (подобно п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ, существующей для следователей). Поэтому судьи нередко пользовались правом возвращать дело для производства дополнительного расследования (по делам данной категории — 7%). Согласно действующему уголовно-процессуальному закону суды лишены такой возможности, как впрочем, и стороны. Основной этап характеризуется непосредственным исследованием всех представленных доказательств, необходимых для разрешения дела по существу, т.е. осуществлением судебного следствия. Основной задачей судебного следствия является проверка выводов, изложенных в обвинительном заключении. На этом этапе также происходит сопоставление судом своих оценок с оценками обвинения и защиты. В процессуальном плане сюда входят: собственно судебное следствие, судебные прения и последнее слово подсудимого. Думается, что делить основной 156 этап на различные подэтапы, как это сделал Д.В. Ким , с криминалистической позиции нецелесообразно, поскольку судебные ситуации, возникающие в этот период, не имеют существенных различий. Для ситуаций этого этапа характерно не только возникновения новых версий и глубокая проверка старых234, что в принципе происходит на протяжении всего расследования преступлений от возбуждения дела до вынесения приговора, но и конфликтное противоборство сторон (обвинения, защиты и потерпевших), отстаивающих противоположные интересы. Именно на судебном следствии эта конфликтность приобретает гласный и публичный характер, тем самым она социализируется. Основная задача судьи на данном этапе — придать этому, в большинстве случаев конфликтному, взаимодействию сторон конструктивно-познавательный характер и предоставить сторонам права и возможности по обеспечению состязательного характера судопроизводства. Исследование общих вопросов теории следственных ситуаций позволило Л.Я. Драпкину дифференцировать их на пять классификационных групп: проблемные, конфликтные, тактического риска, организационно неупорядоченные и комбинированные235. В.К. Гавло и С.Э. Воронин выделяют следующие типичные проблемно-поисковые судебные ситуации в суде 1 инстанции : 1) ППСС, связанные с сохранением в суде доказательств, добытых предварительным следствием; 2) ППСС, связанные с восполнением пробелов в материалах предварительного следствия; 3) ППСС, связанные с оценкой доказательств в суде; 4) ППСС, связанные с принятием решения по существу дела. В данной работе основное внимание уделяется психологическим аспектам судебных ситуаций, в силу специфики судебного разбирательства. Сами же судьи как арбитры конфликтного противоборства сторон (обвинения и защиты) тоже большее внимание уделяют этим аспектам, ставя на первый план позицию обвиняемого по предъявленному обвинению и его Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Материалы дис. ... канд. юрид. наук. 1999. С. 134. 234 Ким Д.В. Указ. соч. С. 133. 235 Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987. С. 9. 236 Гавло В.К. Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде. Учебное посо бие. Барнаул, 2000. С. 18. 157 согласию давать показания . Это стало возможным благодаря тому, что большинство судей усвоило установку: суд не является органом борьбы с преступностью, и суд не отвечает ни за успехи, ни за провалы в борьбе с преступностью. Следовательно, как справедливо отмечено Р.С. Белкиным, для суда ситуация не содержит тактического риска как возможности наступления отрицательного результата или отрицательных последствий при производстве следственного дейст- 238 ВИЯ . Поэтому на первый план выступают ситуации, отражающие уровни конфликтности противоборства сторон, от которых в немалой степени зависит формирование внутреннего убеждения судей при постановлении приговора (присяжных заседателей - при вынесении вердикта). 1. Ситуация, когда подсудимый и его защита стоят на позиции полного отрицания своей виновности; по делам данной категории такие ситуации встречаются в 23,5% случаев от изученных. Подсудимый Стрельников обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 146 ч. 2 п. «б» УК РСФСР, которое совершено им при следующих обстоятельствах: 13 октября 1996 г., около 24 часов он и Лисовский остановились на остановке «Мебельная» после того, как водитель Ласковый на своем автомобиле ВАЗ-2106 возил их по указанным адресам. Лисовский вышел из автомобиля, а Стрельников, сидевший на заднем сидении, угрожая водителю ножом, потребовал деньги. Водитель оказал сопротивление, и ему были причинены легкие телесные повреждения. Забрав у водителя деньги в сумме 10 тыс. руб., Стрельников, с целью завладения автомобилем ВАЗ-2106, потребовал у водителя покинуть автомобиль. Водитель отжал газ автомобиля, который съехал в кусты, после чего подъехали работники милиции и всех задержали. На судебном заседании подсудимый Стрельников вину не признал и показал, что вместе с Лисовским ехал на автомобиле ВАЗ-2106 к остановке «Мебельная», в машине он уснул на заднем сидении, так как был в состоянии алкогольного опьянения, проснулся от звука закрывающейся двери. Водитель автомобиля сказал ему, чтобы он рассчитался за себя и Лисовского. Стрельников отдал Ласковому 15 тыс. руб., но водителю по- > Халдеев Л.С. Судья в уголовн ом процесс е: Практ. пособие . М., 2000. С. 139. Белкин Р.С. Кримин алистич еская энцикло педия. М., 1997. С. 192. 158 казалось мало, и он стал угрожать ему ножом, в завязавшейся борьбе водитель поранил своим же ножом себе руки. Подъехавший наряд милиции задержал обоих239. По данному делу в суде был допрошен судебный медицинский эксперт, который исключил возможность получения имеющихся у Ласкового телесных повреждений как результата «неумелого» использования ножа. Эта ситуация отличается крайне выраженным уровнем конфликтности между обвинением и защитой. При этом судом должно учитываться, что на позиции полного отрицания причастности к инкриминируемому деянию в большинстве случаев находятся те подсудимые, которые стоят на твердых антисоциальных по зициях и усвоили традиции преступного мира «ни в чем не сознаваться». @ Суду не следует исключать и возможность невиновности подсудимого. 2. Ситуация, когда подсудимый меняет показания на протяжении всего судебного разбирательства. Такие ситуации составляют 9,4% от изученных случаев. Гражданин Трусов решил совершить разбойное нападение на водителя автотранспорта, завладеть машиной и вещами. Не посвящая в свои планы, он попросил своего знакомого Герра переделать имеющееся охотничье ружье ТОЗ-34 в обрез. Герр такую помощь оказал. В этот же день, 24 апреля 1994 г., Трусов и Герр вместе с водителем автомобиля «Вольво-244» Горловым поехали в с. Мамонтове Не доезжая до с. Мамонтова, Трусов попросил остановиться, после остановки он выстрелил из обреза в затылок Горлову, который от полученного ранения скончался на месте. Оставив обрез в машине, Трусов, с помощью Герра, перетащил труп Горлова в глубь колка, после чего завладел деньгами потерпевшего в сумме 102 тысячи руб. и самим автомобилем. По пути следования на похищенном автомобиле в г. Барнаул их стали останавливать инспекторы ДПС. Трусов, желая скрыться, не справился с управлением и наехал на препятствие. С целью избежать задержания Трусов пытался выстрелить в сержанта милиции Колмако-ва, но не смог этого сделать, так как незадолго до этого Герр, находившийся в автомо- биле и опасавшийся за свою жизнь, незаметно для Трусова разрядил обрез. При предъявлении обвинения на предварительном следствии Трусов формально признал себя виновным полностью, но фактически не признал обстоятельства завладения деньгами водителя и посягательство на жизнь работника милиции (поясняя, что хо- 239 Архив Горно-Алтайского городского суда. Уголовное дело №1-475/97. 159 тел застрелиться сам и не направлял обрез в сторону милиционера). По некоторым об- стоятельствам показания давать отказывался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. > На судебном следствии Трусов неоднократно пояснял обстоятельства совершен ных им преступлений, признавая себя виновным в совершении разбойного нападения, убийства водителя, изготовлении и ношении огнестрельного оружия, но отрицал вину в посягательстве на жизнь сотрудника милиции, хотя признал, что «направлял обрез в •> сторону милиционера и мог щелкнуть крючками, но только с целью напугать». В своем последнем слове Трусов заявил, что разбойного нападения и умышленного убийства не совершал, а просто случайно нажал на крючок обреза, из которого произошел выстрел в голову водителя. И им было совершено неосторожное убийство потерпевшего. Свои прежние показания на следствии и в суде Трусов объяснил безразличным отношением к содеянному и своей судьбе. В ходе дополнительного расследования, где проводились следственный эксперимент и дополнительная баллистическая экспертиза, а также возобновленного судебного следствия эти обстоятельства не подтвердились2 . Эта ситуация отличается наибольшей напряженностью как в процессуальном, так и в психологическом плане. В процессуальном аспекте она требует проведения дополнительных следственных действий, в частности, производства ряда экспертиз, допросов свидетелей и т.п. Тем не менее, как показывает практика, изменение показаний в суде, да и на следствии в большинстве случаев правильно оценивается судьями как надуманный предлог с целью уйти от ответственности. Изменение показаний подсудимые обычно мотивируют неправомерным психическим или физическим воздействием в отношении них следователей и оперативных работников, что в большинстве случаев не находит своего подтверждения в > суде. Опытные адвокаты пытаются избежать таких ситуаций, потому что пони мают, что их подзащитный оказывается в проигрышном положении, так как на глядно демонстрирует лживость части своих показаний. Большинство подсудимых, меняющих свои показания, ранее не судимы и еще не усвоили традиций преступного мира. Это происходит в период предвари- Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-68/95. 160 тельного расследования и судебного разбирательства. Это лица с асоциальной на- правленностью, в большинстве характеризующиеся отрицательно. Суду не следует исключать факты неправомерного воздействия на обвиняемых сотрудниками правоохранительных органов, соучастниками преступления и иными заинтересованными лицами, что может повлечь изменение ими своих показаний. 3. Чаще всего на практике судьи сталкиваются с ситуацией, когда подсудимый признает себя частично виновным в инкриминируемых ему преступлениях. Эта ситуация по делам данной категории составляет 51,3% случаев от изученных уголовных дел. При этом данные ситуации могут иметь два основных варианта: 1. Подсудимые не признают вины в совершении преступлений, связанных с посягательствами на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы, но признаются в совершении так~называемых сопутствующих преступлений (приобретении и изготовлении оружия, укрывательстве и сбыте предметов, добытых преступным путем, участии в организованной преступной группе, укрывательстве преступления и т.п.). Верховным Судом Республики Бурятия в 1996 г. рассмотрено уголовное дело по обвинению Жигалкина Г.Е. в совершении убийства водителя, сопряженного с разбоем, а также в незаконном ношении и хранении огнестрельного оружия. В судебном заседании Жигалкин виновным себя признал только в незаконном приобретении, ношении и хранении обреза, в остальной части обвинения вину отрицал241. В суде был оглашен допрос Жигалкина на месте происшествия, полученный на предварительном следствии, где он, свободно ориентируясь на местности, давал разъяснения, куда был перенесен труп водителя. Кроме этого, было оглашено заключение биологической экспертизы, в которой группа крови, обнаруженная на одежде Жигалкина, совпадала с группой крови убитого водителя. Был допрошен соучастник данного преступления, который помогал перетаскивать труп водителя и уничтожать следы крови в автомобиле. Архив Верховного Суда Республики Бурятия. Уголовное дело №2-51/96. 161 2. Подсудимые признаются в совершении основного состава преступления (посягательство на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы), но не при знают отдельные обстоятельства совершения преступления (например, нападение ? совершено без цели хищения автотранспорта и др.) или сопутствующие составы преступлений (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, из готовление и ношение оружия, хищение имущества из угнанного автомобиля, г сбыт похищенного, организация преступной группы и т.п.). Так, в 1998 г. Алтайским краевым судом рассмотрено уголовное дело по обвине нию Мукбаниани, Афанасьева, Генке, Робакидзе и Казгунова в совершении вооружен ного разбойного нападения на рейсовый автобус Горно-Алтайск - Новосибирск и созда- i нии устойчивой вооруженной преступной группы (банды). Не отрицая вины в совершении вооруженного разбойного нападения па рейсовый автобус, все подсудимые отрицали свою вину в создании банды и участии в ней242. В судебном следствии эта криминалистическая задача была решена следующим образом: исследованы показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии и в суде, касающиеся их взаимоотношений и характеризующие устойчивость связей, постоянство состава и вооруженность. Члены банды задержаны были вместе, спустя 2 месяца после нападения на рейсовый автобус, при передвижении на автомобиле Афанасьева, при этом был изъят автомат Калашникова. Исследованы заключения баллистических экспертиз, при проведении которых ус- тановлено, что следы выстрелов, обнаруженные на месте разбойного нападения на автобус и ряд АЗС, были произведены из автомата, изъятого у подсудимых. Проанализированы показания потерпевших и свидетелей совершенных ими нападений, подкрепляющие позицию обвинения в том, что между преступниками было четкое распределение ролей и слаженность действий во время нападений, тщательная подготовка к нападениям (использование оружия, масок, автотранспорта и т.д.). Эта ситуация характеризуется наибольшей остротой «интеллектуальной дуэли», в ходе которой защитник может набрать наибольшее число очков, которые характеризуют его профессиональное мастерство, а обвинение не будет иметь для 242 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-15/98. 162 себя нежелательные последствия, которые бывают в случае оправдания подсудимого (служебное расследование по данным фактам, гражданский иск по компенсации вреда, причиненного правоохранительными органами, возбуждение уголовного дела за привлечение невиновного к уголовной ответственности). 4. Встречаются ситуации, когда подсудимый признает себя виновным полностью, которые составляют 15,8% от всех изученных преступлений данной категории. Так, подсудимые Баймурзин, Жданов, Крайнов и Белоусов обвинялись в совершении убийств двух водителей, сопряженных с разбоем. Баймурзин и Белоусов (ранее дважды судимые) вину не признали и свою причастность к данным преступлениям категорически отрицали на протяжении всего предвари- тельного и судебного следствия. Крайнов (ранее не судимый, инвалид 3 группы) на предварительном следствии признавал свою вину, а в судебном следствии отказался от своих показаний, мотивируя это неправомерными действиями со стороны работников милиции. Жданов (ранее судимый) вину признал полностью и с момента предъявления обвинения своих показаний не менял, последовательно поясняя все обстоятельства пре- ступлений. Баймурзина суд приговорил к 15 годам лишения свободы с отбыванием всего срока в тюрьме, Белоусова - к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых 6 лет в тюрьме, Крайнова - к 13 годам лишения свободы с отбыванием первых 4 лет в тюрьме, а Жданова - к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего ре- жима (при этом как смягчающее вину обстоятельство судом учтено чистосердечное раскаяние и нахождение на его иждивении несовершеннолетних детей)243. На первый взгляд, эта ситуация кажется бесконфликтной и характеризуется отсутствием видимого противоборства. На самом деле оно переходит в иную плоскость, недоступную для объективного восприятия судьей, а тем более народными или присяжными заседателями. Основным мотивом полного признания подсудимого своей вины является надежда на снисхождение суда и смягчение наказания, а не изменение ценностных установок. Подсудимые часто прибегают к спекуляции морально-нравственными установками общества, взывающего к чувству милосердия: «по- 163 винную голову меч не сечет», «убогих на Руси не бьют». Поэтому искусно сыг ранная роль «раскаявшегося», «несопротивляющегося» обвинению, «раздавлен ного» правоохранительной системой «ягненка» позволяет легче уйти от сурового о наказания, чем полное отрицание своей вины уверовавшим «волком». Между тем при проведении опроса осужденных за посягательства на водите лей автотранспорта 96% из них считают приговор несправедливым и слишком су- G ровым, а, как известно, для истинно раскаявшегося человека, «жаждущего искуп- ления», приговор не является столь тяжелым244. Только около 5% осужденных испытывают к потерпевшим жалость (остальные — презрение, ненависть, равнодушие). Ни один из респондентов не указывает, что он раскаивается в содеянном, хотя в судебном разбирательстве такие признания звучат нередко. В большинстве случаев основным мотивом признания является попытка избежать сурового наказания. Таким тактическим ходом подсудимый и его защитник пытаются отвлечь внимание суда от тяжести совершенного преступления и акцентировать внимание на смягчающих вину обстоятельствах: «чистосердечное» признание вины; несовершеннолетний возраст подсудимого; впервые совершенное преступление; преступление, совершенное в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и т.д. Не следует также исключать возможность самооговора, который может возникнуть под влиянием различных причин: 1) желание подсудимого скрыть более тяжкое преступление; 2) 3) влияние соучастников преступления, а также иных заинтересованных лиц (известно, что такие поступки, когда один из преступников берет всю вину на себя, поднимают его авторитет в преступном мире); 4) 5) под воздействием средств физического или психического насилия, неправомерно используемых следователями и оперативными работниками; 6) 7) в силу психических аномалий личности подсудимого. 8) Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-178/94. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М., 1996. С. 586. 164 И только единицы подсудимых, полностью признавших вину по делам о по- сягательствах на водителей автотранспорта и грузы, истинно раскаялись в совершенном преступлении, жаждут искупления перед потерпевшими и обществом и, как должное и справедливое, принимают возложенное на них наказание. Кроме отношения подсудимого к предъявленному обвинению и его согласия давать показания судебные ситуации зависят еще от ряда факторов: наличие дока- зательственного материала, сложности и объема уголовного дела (количества подсудимых, числа эпизодов, характера преступлений, наличия не установленных лиц и выделенных в отдельное производство уголовных дел и др.). Подавляющее большинство посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы совершаются группами, в том числе и организованными. Не все члены группы предстают перед судом по разным причинам: одни не устанавливаются следствием; другие скрываются от него и объявлены в розыск; третьи освобождаются от уголовной ответственности по причине невменяемости, недостижении возраста или смерти. У подсудимых же появляется возможность переложить всю или часть вины на не представших перед судом лиц. Заключительный этап рассмотрения уголовных дел в суде характеризуется окончательным формированием убеждений судей в совещательной комнате при выработке коллективного убеждения и постановлением приговора. Суд, оценив все доказательства и оценки сторон, принимает решение о виновности или невиновности подсудимого, определяет виновному меру наказания и разрешает, таким образом, следственную ситуацию, отраженную в обвинительном заключении. Постановление приговора осуществляется в связи с окончательным формированием достоверной криминалистической модели состава преступления и всего того, что входит в предмет доказывания. Как правильно замечено, постановление 245 приговора — это итог криминалистического мышления суда . Несмотря на то, что оценка криминалистической информации происходит на основном этапе судебного разбирательства, для заключительного этапа характерны следующие ситуации. 245 Гранат Н.Л., Погибайло Ю.Н. Внутреннее убеждение в структуре криминалистического мышления // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 17. М., 1972. С. 43. 165 1. Данные предварительного следствия подтверждаются полностью. Для этой ситуации характерно, что выводы обвинительного заключения соответствуют тому, что версия обвинения полностью доказана. Криминалистическая модель преступления, построенная на предварительном следствии, без изменений принята судом. По делам о посягательствах на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы данные ситуации составляют около 30% от общего числа. Алтайским краевым судом было рассмотрено уголовное дело по обвинению Бузило в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15, 102 п. «е», 15, 212-1 ч. 3 УК РСФСР. 20 февраля 1994 г. у несовершеннолетнего Бузило возник умысел на угон авто- мобиля, для облегчения этого замысла им было решено убить водителя имеющимся у него ножом. Остановив автомобиль ГАЗ-3307 под управлением водителя Бирюкова, под предлогом проезда до села Гальбшдадт, Бузило сел в салон. По пути следования Бузило неожиданно нанес Бирюкову удар в грудную клетку, в область сердца, причинив ему тяжкие телесные повреждения. Бирюков, почувствовав, что теряет сознание, покинул автомобиль и побежал в открытое поле. Подсудимый не стал преследовать Бирюкова, а попытался уехать на автомобиле. Бирюкову удалось привлечь внимание проезжающего мимо наряда милиции, в результате чего Бузило был задержан. На предварительном следствии и в судебном заседании Бузило полностью отрицал свою вину, поясняя, что у него произошла ссора с водителем, переросшая в драку, а удар ножом Бузило нанес в результате самообороны. Однако судебная коллегия сочла вину подсудимого доказанной в полном объеме, и его действия правильно квалифици- рованы по ст. 15, 102 п. «е» и ст. 15, 212-1 ч. 3 УК РСФСР246. 2. Данные предварительного следствия подтверждаются по основным составам преступления и не подтверждаются по отдельным квалифици рующим признакам или сопутствующим составам преступлений. При этой ситуации суд может: а) исключить отдельные квалифицирующие признаки соста ва преступления (неоднократность, применение оружия, совершение преступле ния в составе организованной преступной группы и т.д.) (9% случаев); б) пере квалифицировать преступления на менее тяжкое (с разбоя на грабеж и т. п.) (6% случаев); в) не подтвердить данные предварительного следствия о личности субъ екта преступления (4%); г) не подтвердить данные о мотивах преступления (напа- 166 дение совершенно не с целью хищения, а с целью угона) (15% случаев); д) не подтвердить данные об обстоятельствах преступления (3%). Так, Алтайским краевым судом за совершение разбойных нападений на пассажи- ю ров автобуса коммерческого рейса и операторов АЗС были осуждены члены банды Афанасьев, Казгунов, Генке и Мукбаниани. Казгунов и Мукбаниани были задержаны нарядом милиции. В автомобиле, в котором они находились, был изъят автомат АКМ с боеприпасами. Обоим предъявлено обвинение по ст. 222 ч. 2 УК РФ. о Однако в отношении Казгунова суд счел обвинение по этой статье необоснованным, так как Казгунов возил в автомобиле не автомат, а Мукбаниани, вооруженного автоматом. Другого оружия в машине Казгунова не было. С применением этого автомата были совершены разбойные нападения. За оказание пособничества в них Казгунов при-влечен по ст. 33 ч. 5 и 162 ч. 2 п. «а», «г» УК РФ. Дополнительно квалифицировать действия подсудимого Казгунова по ст. 222 ч. 2 УК РФ (незаконная перевозка оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору) нет оснований247. 3. Данные предварительного следствия не подтверждаются по основным ( составам преступлений, но подтверждаются по второстепенным составам ( преступлений (применительно к посягательству на водителей автотранс- порта и грузы). В этой ситуации могут быть изменения по объему обвинения, т.е. ® исключены некоторые эпизоды преступной деятельности основного состава пре- ступлений (посягательство на водителей автотранспорта) как не нашедшие своего отражения в судебном следствии, при этом подсудимые могут быть признаны ви- о новными за такие преступления, как ношение или хранение оружия, незаконное хранение, перевозка наркотических средств, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, укрывательство преступления и т.п. Такие ситуации встречаются в 7% случаев. Например, из ранее приведенного уголовного дела по обвинению Трусова в преступлениях, предусмотренных ст. 146 ч. 2 п. «б», «в», 102 п. «а», «е», 218 ч. 1, 191-2 УК РСФСР и Герра - по ст. 17-102, 17-146 (пособничество в совершении разбойного нападения и умышленного убийства), 218 ч. 1 УК РСФСР. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-167/94. Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-15/98. 167 о о ® г> о Объек тивна я сторо на дейст вий подсу димог о заклю чалас ь в следу ющем : Герр помог своем у знако мому Трусо ву изгото вить из охотн ичьег о ружья обрез, далее он вмест е с Трусо вым догов орилс я с водит елем автом обиля «Воль во» Горло вым съезд ить в с. Ма- монто ве По дорог е Трусо в убил водит еля Горло ва из обрез а, после чего Герр помог ал Трусо ву оттащ ить труп Горло ва в лесны е колки, а также уничт ожать следы крови в са- лоне автом обиля. Несмо тря на это, в ходе судеб ного следс твия не была устан овлен а освед ом- ленно сть Герра об умысл е и намер ении Трусо ва совер шить разбо йное напад ение на водит еля Горло ва и умыш ленно е убийс тво, поэто му дейст вия Герра были ква- лифиц ирова ны судом по ст. 189 ч. 1 УК РСФС Р — как заран ее не обеща нное ук- рыват ельств о прест уплен ий и 218 ч. 1 УК РСФС Р (незак онное изгото влени е огне- стрел ьного оружи я)248. 4. Данны е предв арите льного следс твия не подтв ержд аютс я. Практ ика показ ывает, что такие ситуа ции склад ывают ся, чаще всего, при непол ноте пред- варит ельно го следс твия, котор ая не может быть воспо лнена в судеб ном следс твии (в силу огран иченн ых возмо жност ей после днего) . Поэто му эта ситуа ция разре ша- лась в основ ном напра влени ем дела на допол нител ьное рассл едова ние в 20% слу- чаев, а в 0,5% случа ев - оправ дател ьным приго вором в отнош ении подсу димог о. По дейст вующ ему уголо вно- проце ссуал ьному закон одате льств у выход тольк о один — вынес ение оправ дател ьного приго вора. Так, по уголо вному делу о разбо йном напад ении на рейсо вый автоб ус бандо й Мук- баниа ни роль подсу димог о Робак идзе в этом прест уплен ии состо яла в следу ющем : он отвез на своем автом обиле «Волг а» всех участ ников прест уплен ия в Горно - Алтай ск, где часть групп ы села на рейсо вый автоб ус, а друга я часть групп ы сопро вожда ла данны й автоб ус до его остан овки, после чего Робак идзе долже н был осуще ствить быстр ый от- ход всей групп ы с места разбо йного напад ения. Орган ами предв арите льног о следс твия ему было предъ явлен о обвин ение по ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. «б» УК РФ. Однак о в ходе судеб ного следс твия судеб ной колле гией не было устан овлен о об- стояте льств о, что Робак идзе, перем ещая групп у, знал о налич ии у них оружи я и был ос- ведом лен о плана х в отнош ении рейсо вого автоб уса. Ни один из неодн ократ но допро - 248 Уголовное дело № 2-68/95 - Архив Алтайского краевого суда. 168 шенных подсудимых не дал пояснений, что Робакидзе был посвящен в план нападения на автобус и знал о наличии оружия. При таких обстоятельствах в связи с тем, что все возможности по собиранию до- полнительных доказательств, свидетельствующих о виновности Робакидзе, были исчер- паны, судебная коллегия сочла необходимым последнего оправдать по ст. 33 ч. 5, 162 ч. 3 п. «б» УК РФ в соответствии со ст. 208 УПК РФ за недоказанностью249. Подводя итог всему вышеизложенному, судебную ситуацию можно определить как складывающуюся на определенном этапе судебного разбирательства совокупность фактических данных и иной информации, отражающих перспективу разрешения дела, а также условий и обстоятельств, в которых исследуются, устанавливаются доказательства и добываются новые. 3.2. Тактика судебного следствия по делам о корыстно-насильственных пре- ступлениях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов 3.2.1. Тактика судьи по делам о корыстно-насильственных преступлениях, совершенных в отношении водителей автотранспорта, пассаэ/сиров и перевозимых грузов Тактика участников судебного следствия по делам о посягательствах на водителей транспортных средств и грузы существенно отличается от тактики участников предварительного следствия по делам этой категории. Исходя из процессуальных функций, тактика судебного следствия подразделяется на тактику разрешения дела (тактика судьи) и на тактику обвинения и защиты. И если для суда любой результат следственного действия является значимым, то для противоборствующих сторон (обвинение и защита) следственные действия несут тактический риск. Центральное место здесь занимает тактика судьи, основанная на использовании данных криминалистики, при планировании судебного следствия, в ходе реализации этого плана, а также при разрешении существенных противоречий и проверке возникших в суде версий. 249 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-15/98. 169 Все это находит свое отражение как в восприятии, так и в оценке исходной информации. Этому способствуют следующие закономерности: 1) тактике предварительного следствия во многом свойственны такие характерные признаки инквизиционного процесса, как письменная форма, тайна следствия, сочетание гласных и негласных методов сбора информации, проведение тактических операций и комбинаций. Тактика судебного следствия основывается на устной форме, гласности, публичности и состязательности, где проявляются ораторские способности его участников; 2) 3) в период предварительного следствия лицо, ведущее расследование, работает чаще по «свежим следам», использует НТС, оперативно-розыскной аппарат и научно-методические рекомендации. Судом же анализируются отдаленные во времени события по информации, отраженной в материалах дела; 4) 5) предварительное следствие проводится лицами, имеющими специальную подготовку, а в состав суда входят лица, имеющие специальную подготовку (профессиональные судьи), и лица, оценивающие собранные по делу доказательства с позиции обывателя (народные и присяжные заседатели), которым в меньшей степени свойственно криминалистическое мышление. 6) Так, в 1999 г. Судебной коллегией Алтайского краевого суда было рассмотрено уголовное дело по обвинению Дворникова, Воробьева, Соколова, Певзнера и Евсеева в совершении вооруженных разбойных нападений на коммерческие организации, а также разбойном нападении и убийстве водителя автотранспорта в составе банды. Водитель автомобиля ВАЗ- 2106 был убит ударом ножа в шею и выстрелом в голову. Похищенный автомобиль использовался позже бандой для разбойного нападения на торговый зал «Сибирской производственно-торговой компании». В суд были представлены вещественные доказательства: пистолет «ПМ», 2 гранаты РГД-5, изъятые у Дворникова, пуля и гильза калибра 9 мм, изъятая с места происшествия при обнаружении трупа водителя, пуля и гильза, изъятые из компьютерного зала «Подземелье», и др. Во время судебного следствия Дворников неожиданно сделал заявление, что у его знакомой Конторез хранятся переданные им несколько десятков патронов от пистолета «ПМ» и нож, с помощью которого был убит водитель Волженин. Дело было направлено ) 170 на дополнительное расследование. Однако в ходе проведенных следственно-оператив- ных мероприятий данные предметы не были обнаружены250. В сложившейся ситуации остается только гадать, что произошло на самом деле: т.е. вещественные доказательства могли быть уничтожены или перепрятаны заинтересованными лицами, а также не следует исключать возможность того, что подсудимый просто захотел «затянуть» разбирательство, зная, что суд будет вынужден направить дело на дополнительное расследование. По существующим нормам УПК, суд в рамках судебного следствия лишен возможности направлять органам дознания и предварительного следствия поручения на проведение отдельных следственно-оперативных мероприятий, что позволило бы без лишнего промедления избежать уничтожения вещественных доказательств или проверить ложность или правдивость заявлений подсудимого. Необходимо присоединиться к мнению А. Чуркина, который предлагает этому вопросу уделить определенное внимание, более точно увязав нормы законодательства об оперативно-розыскной деятельности с положениями УПК, включая и судебные стадии уголовного процесса251. Также поддерживаем предложение В.М. Бозрова, который обосновывает необходимость предоставления суду права выносить неоглашаемые определения для производства обыска или выемки в судебном следствии252. В.М. Бозров предлагает законодательно разрешить две проблемы: предоставления суду права не обсуждать гласно в судебном заседании вопрос о возникшей необходимости произвести обыск или выемку в ходе судебного следствия; пре- доставить суду возможность не оглашать в судебном заседании принятое им решение о производстве обыска или выемки. При планировании судебного следствия председательствующий судья должен предусмотреть: 1) какие обстоятельства необходимо установить в соответствии с предметом доказывания; 2) с помощью каких судебных действий возможно 0 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-105/99. 231 Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Российская юстиция. 1999. №4. С. 21. 252 Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты судебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск. 1991. С. 4. 171 установить эти обстоятельства; 3) с применением каких тактических приемов и в какой последовательности рациональнее провести эти действия. Суд располагает возможностью проводить следующие судебные действия: допрос подсудимого - ст. 275 УПК РФ; оглашение показаний подсудимого — ст. 276 УПК РФ; допрос свидетелей - ст. 278-280 УПК РФ; оглашение показаний свидетеля - ст. 281 УПК РФ; допрос потерпевшего - ст. 277 УПК РФ; производство экспертизы - ст. 283 УПК РФ; допрос эксперта - ст. 282 УПК РФ; осмотр вещественных доказательств, местности и помещений - ст. 284, 287 УПК РФ; оглашение документов - ст. 285 УПК РФ. Кроме того, на основании ст. 286, 288, 289 и 290 УПК РФ суд может провести освидетельствование, следственный эксперимент, предъявление для опознания, а также истребовать и приобщить документы. Допрос подсудимого является одним из основных судебных действий, которое происходит в следующем порядке: первым допрашивают подсудимого его защитник и участники судебного разбирательства на стороне защиты, затем обвинитель и участники разбирательства со стороны обвинения. Суд задает вопросы подсудимому после его допроса сторонами, если в ходе допроса сторонами не выяснено все, что, по мнению суда, имеет отношение к делу. Для лучшей организации получения показаний в суде используются различные приемы. К ним относятся: правило формулировки вопросов, приемы перекрестного и шахматного допросов и некоторые другие. По каждому уголовному делу в суде проводятся допросы, которые являются важнейшим способом получения доказательств. Судебный допрос представляет собой основное процессуальное средство установления фактических данных, имеющих доказательственное значение. Л.Е. Ароцкер выделял следующие формы судебного допроса: 1) основной допрос; 2) 3) перекрестный допрос; 4) 5) шахматный допрос; 6) 7) дополнительный и повторный допросы, а также очная ставка. 8) 172 Основной допрос - это допрос судом определенного лица для выяснения об- стоятельств дела. Перекрестным допросом называют допрос одного лица по одному и тому же о обстоятельству дела, проводимый судом, обвинителями и защитниками, а также другими участниками уголовного процесса254. Основной допрос, как правило, пе рерастает в перекрестный допрос. Процессуальным основанием перекрестного 0 допроса являются ст. 275, 277, 278, 282 УПК РФ и др. Сущность шахматного допроса заключается в том, что при проведении до проса одного лица допрашивающим попутно предлагаются вопросы другим ли цам по тем же фактам и обстоятельствам, о которых идет речь в данный момент в ® основном допросе. В ходе дополнительного допроса суд и участники процесса выясняют обстоятельства, упущенные в ходе основного допроса, при этом цель такого допроса довольно конкретна и тема ограничена: здесь выясняются лишь отдельные мо-© менты, нуждающиеся в разъяснениях. Повторный допрос проводится судом в случаях, когда в связи с исследовани ем других доказательств, после основного допроса, возникают сомнения в пра- ID вильности полученных показаний либо необходимости их уточнения. Как правильно замечено Л.Е. Ароцкером, дополнительный и повторный допросы не являются специфическими формами судебного допроса, так как они 255 е имеют место и на предварительном следствии . Но участие в этих допросах мно- гих допрашивающих в условиях гласного, открытого процесса придает им ряд особенностей, отличающих от таких же допросов на предварительном следствии. Судебной коллегией по уголовным делам Алтайского краевого суда было & рассмотрено уголовное дело по обвинению Шклярова и Шабанова в разбойном нападении и убийстве водителя. Похищенный автомобиль ВАЗ-2106 Шкляров продал своему знакомому Ныркову (уголовное дело в отношении Ныркова было выделено в отдельное производство). Факт участия в разбойном нападении и факт сбыта похищенного имущества Шкляров отрицал и ходатайствовал перед судом о 253 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 19-27. 254 Перлов И.Д. Адвокат в советском уголовном процессе. М., 1954. С. 182. О 173 проведении очной ставки с Нырковым. Суд в удовлетворении ходатайства Шкля-рова отказал, мотивируя тем, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено проведение очных ставок на судебном следствии256. Тем не менее, как правильно отметили В.К. Гавло и С.Э. Воронин, перекре- стный и шахматный допрос, по сути, являются модифицированными формами 257 очной ставки Для успешного проведения допросов в суде необходимо использовать такти- ческие приемы, разработанные криминалистикой на основе данных психологии и обобщений судебной практики. Тактические приемы допроса - это допустимые способы воздействия на допрашиваемого, которые вызывают психические изменения и помогают получить правдивые показания. В литературе признается допустимость применения при проведении судебно- го допроса следующих тактических приемов : а) внезапность; б) последовательность; в) использование положительных свойств личности; г) допущение легенды; д) пресечение лжи; е) отвлечение внимания; ж) сопоставление; з) уточнение; и) детализация; к) контроль; л) напоминание. Все вышеперечисленные приемы должны быть в арсенале на судебном след- ствии у обвинителей и защитников. Судьи также могут использовать некоторые из приемов по рассматриваемой категории дел, а именно: — сопоставление. Этот тактический прием заключается в сопоставлении про- тиворечивых частей показаний либо противоречивых показаний с другими доказательствами. При этом возможно, что допрашиваемый разумно и логично объяснит противоречия, которые могут быть только кажущимися или же не сможет этого сделать, наглядно демонстрируя несоответствие действительности своих показаний; — — детализация. Этот прием позволяет расчленить общие и расплывчатые по- казания на отдельные эпизоды, факты и более глубоко их выяснить; — 253 Ароцкер Л.Е. Указ соч. С. 29. 256 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-133/98. 257 Гавло В.К., Воронин С.Э. Актуальные проблемы поисково-познавательной деятельности в суде: Учебное посо бие. Барнаул, 2000. С. 23. 258 Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М., 1969. С. 43-46. 174 — контроль. Этот прием заключается в получении контрольных сведений (побочных, сопутствующих главным обстоятельствам), по ответам на которые можно судить о достоверности показаний в целом; — — напоминание. С помощью вопросов допрашивающий помогает допраши- ваемому вспомнить отдельные события, факты, забытые им, оживить ассоциативные связи (не путать с «наводящими» вопросами, которые являются недопустимыми). — Для реализации основного принципа судопроизводства — его объективности - важное значение в судебном разбирательстве имеет диагностика ложных пока- заний. В настоящее время делаются попытки исследовать психолого- юридическое содержание судебного процесса и судебных речей, используя методы психолин- 259 гвистики . Другие авторы выбирают объектом исследования невербальные средства общения: так, согласно исследованиям Альберта Мейерабиана, только 7% пере- дачи информации между людьми происходит за счет вербальных средств (слов), 38% — за счет звуковых средств (тон голоса, интонация звука), 55% — за счет невербальных средств. А профессор Бердвиелл установил, что словесное общение в беседе занимает менее 35%, а более 65% информации передается с помощью не-вербальных средств общения . При этом большинство жестов — врожденные или генетические и лишь не- большая часть — приобретенные или культурно обусловленные сигналы. Врожденные или генетические жесты в общении практически не контролируются сознанием человека, что дает возможность определять соответствие слов и жестов. Если человеку, использующему вербальный метод общения, лгать относительно легко, то невербальные средства общения (мимика, жесты, поза) его выдают. Западными исследователями для обозначения соответствия невербальных сигналов словесным высказываниям применяется термин «конгруэнтность» 61. Пишальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и судебных речей в суде присяжных заседателей / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул, 1998. 77 с. 260 Пиз А. Язык телодвижений. Как читать мысли других людей по их жестам / Пер. с англ. Н.Е. Котляр. Нижний Новгород, 1995. С. 13. 261 Пиз А. Указ соч. С. 24. 175 Ключом к правильному определению правдивости или ложности показаний допрашиваемого в суде может являться определение конгруэнтности вербальных и невербальных сигналов. Наиболее выраженными жестами, выдающими ложь со стороны говорящего, являются следующие: прикосновение к носу, шее или глазу, прикрывание рта, поправление галстука и воротничка, закрытые ладони или сжатые кулаки, искривление уголка рта. Но и здесь надо учитывать, что некоторые люди, чьи профессии непосредственно связаны с обманом в разных формах, такие как политические деятели, адвокаты (курсив мой. - Б.П.), актеры и телекомментаторы, до такой степени вы-тренировали свои телодвижения, что у них трудно заметить, что они говорят не- 262 правду . Они тренируют свои жесты двумя путями: 1) отрабатывают те жесты, которые придают правдоподобность сказанному, но это возможно лишь в том случае, если практиковаться во лжи в течение долго го периода времени (даже опытные специалисты могут имитировать нужные движения только в течение короткого периода времени, поскольку вскоре орга- \ низм начнет передавать сигналы, противоречащие его сознательным действи- ям263); 2) они почти полностью устраняют у себя жестикуляцию, чтобы не присутст вовали ни позитивные, ни негативные жесты в тот момент, когда они лгут, но это тоже очень трудно сделать (сознательно сдерживая конгруэнтные яркие жесты, тело обманщика передает множество мельчайших микросигналов, сигнализи рующих об обмане: искривление лицевых мышц, расширение или сужение зрач ков, испарина на лбу, румянец на щеках, учащенное моргание264). П. Экман замечает, что изменения в вегетативной нервной системе лжеца, являющиеся надежными признаками обмана, можно измерить полиграфом, но многие из них видны и без использования специальной аппаратуры: изменения . Пиз А. Указ соч. С. 30. Там же. С. 29. Там же. С. 31. 176 частоты и глубины дыхания, частоты сглатывания, интенсивности потоотделения, расширение зрачков, бледность или румянец265. Поэтому совершенно очевидно, что для того, чтобы лжецу не раскрыть себя в ° момент произнесения ложных сведений, нужно выбрать такое положение, кото- рое исключало бы полный обзор его позы. И, наоборот, чтобы было легче обнаружить ложь допрашивающего со стороны допрашиваемого, необходимо размес- о тить его в хорошо освещенном и просматриваемом месте, лишив возможности скрывать от обзора допрашивающих какие-либо части тела. Представляется, что судьям, лишенным возможности инструментального диагностирования показаний допрашиваемых, для этих целей необходимо знать ® особенности невербальных средств общения - языка телодвижений («body - language», англ.). Кстати, судами Южно-Африканской Республики давно используются знания «боди ленгвиджа», а в программах вузов, обучающих юристов, включен курс по изучению «психомоторики». о Обстановка зала судебных заседаний должна обеспечивать суду полный обзор допрашиваемых (подсудимых, потерпевших, свидетелей и экспертов). Следует отказаться от скамей подсудимых, закрывающих часть их тела - различного } рода загородок, бордюрчиков и столов. Место для подсудимых должно быть обо- рудовано открытой скамейкой и отгорожено от остального зала решеткой. Это место (как и места для допроса остальных допрашиваемых) не должно быть рас- G положено далеко от суда, чтобы иметь возможность обнаруживать реакцию веге- тативной нервной системы во время допроса. Анализируя материалы судебной практики, приходим к выводу, что на судебном следствии судьями наиболее часто оглашаются показания подсудимых, 'у данные ими на предварительном следствии, после допроса в суде. Обычно это происходит, если подсудимый отказывается от ранее данных показаний (ч. 2 ст. 75 УПК РФ), либо между показаниями, данными на предварительном следствии, выявляются существенные противоречия. Это довольно эффективный прием, и нередко подсудимый не может внятно и убедительно объяснить причину изменения своих показаний. По действующему уголовно- процессуальному законода- О 265 Экман П. Психология лжи. СПб., 1999. С. 83. 177 тельству оглашение показаний подсудимого возможно по ходатайству стороны, при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимыми в ходе предварительного расследования и в суде (п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК ° РФ), при этом нужно учитывать требования п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, какие доказа- тельства признаются недопустимыми. Лучшим порядком рассмотрения многоэпизодных групповых дел является о такой, при котором каждый эпизод исследуется полностью, а затем происходит анализ следующего эпизода в хронологическом порядке. Часто встречающейся тактической ошибкой ведения судебного следствия по делам о посягательствах на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы явля- ® ется следующая: после проведения допросов всех участников процесса суд при- ступал к оглашению всех материалов дела, что говорило о формальном подходе председательствующего судьи к вопросам планирования судебного следствия. Так, в 1999 г. Судебной коллегией Алтайского краевого суда рассматривалось уго-© ловное дело по обвинению Григоряна, Вартаняна, Торосяна, Ходырева, Кучкина, Бахно- ва (еще 3 лица находятся в розыске) в бандитизме и разбойном нападении на автобус с коммерсантами-челноками, следовавшими в Китай. После допросов подсудимых, потерпевших и свидетелей суд приступил к оглаше-нию материалов дела. Только перечисление материалов, подлежащих оглашению, в протоколе судебного заседания занимает 3 страницы печатного текста, всего же было оглашено 473 страницы уголовного дела266. Можно представить, как воспринималось в суде непрерывное оглашение документов и насколько «высок» эффект от такого судебного действия. Согласно проведенным исследованиям 86% председательствующих проводят исследование доказательств в так называемом обычном порядке: сначала допросы подсудимых, затем потерпевших и свидетелей по списку обвинительного заключения, в конце исследование остальных материалов дела . Это лишний раз подтверждает, что у судей был формальный подход к судебному следствию и леность мышления. А 5 Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-33/99. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. М, 2000. С. 144. 178 заповедь американской ассоциации юристов для судей США гласит: «Ленивый судья — плохой судья» . Ранее, в соответствии со ст. 279 УПК РСФСР, суд вправе был устанавливать 1 такой порядок исследования доказательств, который наилучшим образом будет отвечать ведению судебного следствия, т.е. избранию соответствующей тактики и методики, что зависит от сложившейся судебной ситуации. Отныне, в соответст- > вии со ст. 274 УПК РФ, очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, при этом первой представляет доказательства сторона обвинения. План судебного разбирательства должен содержать следующие элементы: } 1) принятые судом к проверке версии и выведенные из них конкретные ло- гические следствия; 2) находящиеся в распоряжении суда ресурсы: лица, участвующие в судеб ном заседании, материалы уголовного дела, вещественные доказательства, доку- > менты; 3) организационно-подготовительные и следственные действия, сроки их проведения, а также порядок их проведения, который должен учитывать опти мальное их сочетание; 4) тактические приемы, способствующие эффективному проведению процес суальных следственных действий; > 5) результаты выполнения плана и возможная его корректировка. Судьи, обладающие криминалистическим мышлением, стараются планировать судебное разбирательство так, чтобы оно не перерастало в изматывающую и изнуряющую формальность, а действительно было судебным исследованием. Криминалистическое мышление - это вид управленческого мышления субъекта, направленный на выявление, раскрытие и расследование преступления и вынесение приговора, протекающий в особых условиях (соблюдение закона, недостаток времени, противодействие, необходимость изучать различные объекты природы: оружие, документы, трупы и т.п.) Следует разделить мнение М.К. Ка- Халдеев Л.С. Указ. соч. С. 453. 179 минского и С.Э. Леонгардта , которые относят профессиональное криминалистическое мышление (как вид к роду) к управленческому мышлению и характеризуют его: 1) системным анализом сложных социальных ситуаций; 2) 3) основанием модели развития ситуаций, обеспечивающим достижение поставленных целей; 4) 5) выработкой и принятием решений; 6) 7) анализом (в том числе, рефлексным) хода реализации решения. 8) Криминалистические мышление необходимо развивать не только следователям и прокурорам, но и судьям, исследующим обстоятельства, подлежащие доказыванию по рассматриваемому уголовному делу. Субъективные свойства характера криминалиста- профессионала не будут лишними и для судей (вкус к мысле-деятельности, любознательность, интеллектуальная честность, способность сосредоточиться, настойчивость, склонность к творчеству, лексическое богатство, удовлетворенность процессом и результатом мыследеятельности). Огромное воспитательное воздействие имеет и оглашение приговора. Для этого необходимо, чтобы приговор был справедливым, отвечал требованиям закона о соразмерности тяжести совершенного преступления и личности подсудимого, а также был предельно четким, ясным, конкретным и доходчивым для всех присутствующих в зале судебного заседания. Судьям необходимо осторожно относится к общественному мнению, которое может оказать воздействие на ход ведения судебного процесса и вынесение приговора, вредно повлиять на осуществляемый ими процесс познания, что приводит к судебным ошибкам. Особенно это проявляется в ситуациях, когда общественное мнение формировалось под влиянием ложной или искаженной информации и имеет яркую эмоциональную окраску . Вынесение законного и обоснованного приговора по уголовному делу, связанного с посягательствами на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы, возможно лишь в том случае, если суд, исследуя доказательства, бу- 269 Каминский М.К., Леонгардт С.Э. Криминалистический стиль мышления (вопросы теории и методологии) // Вестник Удмуртского университета (правоведение). 1999. №6. С. 65. 180 дет использовать не только предоставленные ему законом возможности, но и, изучив концепции криминалистической характеристики преступлений, криминалистической характеристики расследования преступлений данной категории. 3.2.2. Тактика обвинителя и защитника по делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пас- ) сажиров и перевозимых грузов Действующий уголовно-процессуальный закон устранил институт направления дела на дополнительное расследование и, по сути, сузил процессуальные полномочия суда по исследованию доказательств. Поэтому, в соответствии с консти- у туционным принципом состязательности, возрастает роль обвинения и защиты в решении этих вопросов. В методических рекомендациях «Участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве», которые разработаны НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, правильно отмечается, что успешное осуществление функций государственного обвинителя в суде зависит от умения применять в судебном разбирательстве рекомендации, разработанные криминалистикой, от владения им методикой исследования дока- зательств по делам различных категорий и тактикой производства отдельных следственных действий . Данные методические рекомендации нацеливают об- ) винителей на решение таких задач, как: порядок исследования доказательств; ис- следование в суде доказательств, собранных следователем; восполнение пробелов предварительного следствия; устранение противоречий между доказательствами; исследование доказательств, изменившихся в судебном разбирательстве. При выборе порядка исследования доказательств в суде также надо учитывать объем и сложность большинства уголовных дел, связанных с посягательствам на водителей автотранспорта, пассажиров и грузы: большинство дел групповые (в том числе совершенные бандами), около половины имеют два и более эпизодов. 270 Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 1998. С. 619. 271 Письмо Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 марта 1993 г. №12/13-93. 181 Выступая с предложениями о порядке исследования доказательств, прокурор, исходя из тактической целесообразности, должен определиться, в каком порядке допрашивать главных и второстепенных, на его взгляд, участников преступления, подсудимых, признающих и отрицающих свою вину, не предложить ли допрос подсудимого в отсутствие других подсудимых в соответствии с ч. 4 ст. 275 УПК РФ, в какой момент предъявить вещественные или иные доказательства, документы, имеющие наибольшее значение. Исследование доказательств, собранных предварительным следствием, обязывает прокурора строго соблюдать принцип непосредственности исследования доказательств, за некоторыми исключениями (ст. 276, 281 УПК РФ). В суде присяжных этот принцип соблюдается еще более строго: присяжные заседатели обычно не знакомятся с письменными материалами дела, и все, что не исследуется в судебном заседании, остается для них неизвестным и не учитывается при решении вопроса о виновности подсудимого. Прокурор должен овладеть искусством наглядного и убедительного представления в суде имеющихся доказательств (письменные документы, вещественные доказательства, заключения экспертов), чтобы значение их было понятно не только профессиональным судьям. При восполнении пробелов предварительного следствия прокурор должен быть максимально свободен от корпоративных интересов, решая вопрос, где — на следствии или в суде - наилучшим образом, с оптимальной затратой сил, времени и средств могут быть выяснены возникшие вопросы. Восполнить пробелы предварительного следствия в суде можно с помощью более углубленного допроса потерпевшего, свидетеля, подсудимого по поводу невыясненных обстоятельств, допроса эксперта для разъяснения его заключения, назначения дополнительной или повторной экспертизы, оглашения документов (ст. 285 УПК РФ), осмотра вещественных доказательств (ст. 284 УПК РФ), осмотра местности и помещений (ст. 287 УПК РФ). Без понимания прокурорами этих обстоятельств и без их активной помощи на судебном следствии правосудие может фактически утратить не только возможности, но и шансы для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, по уголовному делу законными способами. 182 Одной из сложнейших задач, которые приходится решать государственным обвинителям на судебном следствии, является устранение противоречий между доказательствами. При этом приходится выяснять: а) есть ли обстоятельства, спо- } собные вызвать сомнения в достоверности доказательств (соблюдение процессу- альных норм получения доказательств, отношения свидетеля к подсудимому и возможность лжесвидетельства, обстоятельства, мешающие допрашиваемому г> адекватно воспринимать действительность и т.п.); б) какие имеются в доказатель- ствах противоречия, неточности и пробелы, как менялись показания на протяжении предварительного и судебного следствия; в) в чем именно данное доказательство противоречит иным собранным по делу доказательствам. * Выяснение этих вопросов осуществляется с помощью проведения тщатель- ных допросов свидетелей, экспертов, потерпевших и подсудимых, сопоставления между собой различных показаний одного и того же лица путем оглашения ранее данных показаний, а также проверяемых показаний или иных доказательств со всеми другими. При допросе добросовестного свидетеля-очевидца можно применять методы, помогающие допрашиваемому правильно описать события: использование схем, планов, фотографий, видеозаписей и макетов, отражающих обстановку места происшествия; производство допроса при осмотре местности и помещения, что позволяет сориентироваться допрашиваемому на месте происшествия. ;> К числу эффективных следственных действий, помогающих устранить про- тиворечия в доказательствах, принадлежит следственный эксперимент (если он не требует больших затрат времени или сложной подготовки, трудновыполнимой в условиях судебного заседания). ' Помочь устранению противоречий в доказательствах может и экспертиза. Если подсудимый, свидетель или потерпевший отстаивают свои варианты события преступления, то перед экспертом может быть поставлен вопрос об оценке каждой из версий с точки зрения его специальных знаний. Сталкиваясь на судебном следствии с исследованием доказательств, изменившихся в судебном разбирательстве, прокурор должен представлять, что чаще всего это связано с попытками скомпрометировать доказательства обвинения и 183 i помоч ь винов ным уйти от ответс твенн ости. Но встре чаютс я факты , когда именн о в суде допра шивае мые дают досто верны е показ ания, чего не могли сдела ть рань- ше из- за повер хност ного допро са, предв зятост и следо вателя или приме нения не- закон ных метод ов следс твия. По групп овым делам не следу ет допра шиват ь первы ми подсу димы х, котор ые намер евают ся измен ить показ ания, чтобы не вызва ть цепну ю реакц ию. Иногд а следу ет заявит ь ходат айств о о допро се подсу димог о в отсутс твие други х подсу димы х. Проку рору необх одимо позаб отитьс я о том, чтобы были исклю чены кон- такты межд у подсу димы ми, котор ые наход ятся под страж ей, и были огран ичены конта кты межд у ними при доста влени и в суд. При анали зе показ аний подсу димог о необх одимо выясн ить, есть ли в показ аниях, от котор ых он отказ ывает ся, сведе ния о неизв естны х до его допро са факта х, подтв ердив шихся при прове рке. Ссылк а на прину ждени е к призн анию, наибо лее часто встре чаема я на прак- тике, обязы вает госуд арстве нного обвин ителя внима тельн о и крити чески иссле- доват ь и оцени вать доказ ательс тва. Для этого обычн о испол ьзуют ся данны е, котор ые позво ляют судит ь об об- стано вке допро са на предв арите льном следс твии (прин имали ли участ ие в допро се защит ник, закон ный предс тавите ль; произ водил ась ли аудио - или видео запис ь допро са; допро шены ли понят ые, прису тствов авшие при выход е на место проис шеств ия, задер жания или опозн ания, допро сы лиц, на незак онные дейст вия кото- рых ссыла лись подсу димые ). Но абсол ютной увере нност и эти данны е все же не дают, поэто му нельз я тольк о на них основ ывать вывод о ложно сти или правд иво- сти объяс нений подсу димог о. Для подли нной прове рки заявле ния подсу димог о необх одимо произ вести: подро бный допро с по повод у сообщ аемых им сведе ний; перек рестн ые и шахм атные допро сы лиц, на незак онные дейст вия котор ых он ссыла ется; выясн ение об- стояте льств, котор ые могут подтв ердит ь или опров ергну ть заявле ние подсу димо- го, прежд е всего, допро сы лиц, содер жавш ихся вмест е с обвин яемы м под стра- жей, а также сотру днико в ИВС и СИЗО ; истре бован ие данны х из медуч режде ний, 184 где проверялось его состояние; истребование сведений о том, поступали ли от об- виняемого аналогичные жалобы в ходе следствия, и т.п. Эффективным средством доказанности обстоятельств дела, помогающим суду принять правильное решение, служит полемика между государственным обвинителем и защитником подсудимого. Эта цель может быть достигнута при условии, если спор носит исключительно деловой, сдержанный и корректный характер. На прокуроре лежит ответственность за защиту публичных интересов государства и общества, за обеспечение прав личности потерпевших, за ограждение невиновных от ответственности. Этого можно достичь с помощью освоения ораторского искусства, приемов предъявления доказательств и опровержений в споре. Для отстаивания своей позиции обвинителю и защитнику необходимо знать и уметь применять риторические методы аргументирования в публичных выступлениях. В.Л. Васильевым приводится перечень таких методов, описанных ранее другими авторами: фундаментальный метод, метод противоречия, метод «извлечения доводов», метод сравнения, метод «да - но», метод «кусков», метод игнорирования, метод видимой поддержки, метод «довод к человеку» или «ассоциативность» 72. Фундаментальный метод представляет собой прямое обращение к оппоненту, которого знакомят с фактами и сведениями (заключения экспертов, цифровые примеры), являющимися основой доказательной аргументации. Метод противоречия основан на выявлении противоречий в речи противника. Метод «извлечения доводов» заключается в анализе хода рассуждений оппонента и наглядной демонстрации присутствующим отсутствия в изложении действительной логической связи. Метод сравнения имеет исключительное значение, особенно когда сравнения подобраны удачно, что придает выступлению большую яркость и силу внушения. Метод «да — но» позволяет спокойно согласится с оппонентом, а потом пустить в ход так называемое «но». Метод «кусков» состоит в расчленении выступления противника на ясно различимые части: «это точно», «это спорно», «это полностью ошибочно». 185 Метод игнорирования очень часто помогает, когда аргумент противника не может быть опровергнут, но его значение можно проигнорировать. Метод видимой поддержки весьма эффективен, когда после аргументации собеседника оппонент приходит к нему на «помощь», добавляя еще аргументов в его копилку, но только для видимости. После этого следует контрудар и приводятся уничтожающие контраргументы. Метод «ассоциативности» апеллирует к сопереживанию через воздействие на эмоциональную и рациональную память слушателей, с использованием аналогии, ссылки и образности высказываний. По делам о корыстно-насильственных преступлениях в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов, в случаях если подсудимый виновным себя не признает, показания давать не желает, то в суде предпочтительнее начинать исследование доказательств с допроса потерпевшего (ч. 2 ст. 277 УПК РФ), затем исследовать другие доказательства, а после этого заслушать показания подсудимого, если он желает их дать. Когда подсудимый признает себя виновным и желает давать показания, то исследование доказательств целесообразнее начинать с его допроса. Эффективен и такой порядок исследования доказательств, при котором подсудимый, дающий признательные показания, допрашивается в суде перед соучастником, отрицающим свою вину. Как правило, если лидеры группы отрицают свою виновность полностью или частично, то они, в силу влияния, оказывают психическое воздействие на показания других членов группы. Довольно редко применяется на судебном следствии такой тактический прием, когда за допросом подсудимого, отрицающего свою вину, оглашаются материалы, характеризующие личность подсудимого (чаще всего, отрицательно или противоречиво), что позволяет более объективно оценить его показания. Так, после показаний подсудимого оглашаются материалы, характеризующие его личность, а также ранее данные показания (если есть существенные противоречия), чтобы устанавливить причину этих изменений. Нередко после этого, Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб., 1998. С. 613-614. 186 на основании, заявленных сторонами ходатайств, в суд вызываются новые свидетели (следователи, оперативные работники и др.). После допросов потерпевших необходимо оглашать материалы заявленных 0 гражданских исков по возмещению материального ущерба и компенсации мо- рального вреда. После оглашения экспертных заключений и при возникающих сомнениях в о их объективности целесообразнее вызывать эксперта в суд на допрос, чем сразу назначать повторную экспертизу. Одно из основных требований к прокурору - объективность — принцип как юридический, так и этический. Прокурор должен поддерживать обвинение со ® всей энергией, настойчивостью и умением, ведь именно на нем лежит обязан- ность изобличить преступника и доказать правильность предъявленного подсудимому обвинения. Он должен оставаться объективным в оценке доказательств, не преувеличивая значения обвинительных улик, но и не приуменьшая ослаб-ляющих и опровергающих обвинения доказательств. У защитника обязанность быть объективным процессуально не предусмотре на. В этом плане его позиция носит односторонний, защитительный характер. а Связанный позицией подсудимого (обвиняемого), защитник обязан оказывать противодействие следователю, прокурору, суду и кассационной инстанции. Тактика защиты имеет свои методы, которые используют научную базу о о раскрытии и расследовании преступлений, но с противоположной, конкурентной стороны. Р.Г. Зорин выделяет в криминалистике даже отдельную отрасль — криминалистику защиты. Поле защиты менее властное, но более мобильное, так как судебно-следственные ситуации вынуждают защитника искать средства за- в щиты не только в закономерностях, но и в парадоксах, что формирует состяза- тельность в уголовном процессе и стимулирует суд и обвинение к чистоте доказывания, поиску новых форм объективности и глубины в исследовании доказательств. ь Защитниками наиболее часто используются закономерности совершения и раскрытия преступлений, раскрытия и расследования преступлений, совершения о 187 инсценировок и их аргументация в следах, виктимологические закономерности и их учет при защите, допустимость доказательств только законными средствами. Процессуальное положение защитника нацеливает его на осуществление активной деятельности: а) направленной на постоянный поиск адекватных ситуации средств и методов защиты, оправдательных фактов и истолкования в интересах подсудимого; б) выраженной в интенсивном межличностном взаимодействии с участниками уголовного процесса в интересах подзащитного; в) направленной на решение задач защиты по каждому эпизоду и поиск в нем оправдательных элементов; г) направленной на разработку новых нестандартных методов и программ по защите подсудимого. Необходимо отметить, что эти вопросы добросовестному адвокату приходится решать в нелегких условиях, так как противостоящее ему обвинение располагает аппаратом оперативных сотрудников, следователей и имеет соответствующие материальные ресурсы, властные полномочия и существенные технические возможности для проведения предварительного следствия на высоком профессиональном уровне. Хотя эти преимущества обвинения уравновешиваются целым рядом приемов юридической техники, содержащихся в одном из принципов уголовного судопроизводства - презумпции невиновности. И если основной задачей обвинителя является сбор и качество материала, достаточного для доказывания обвинения в суде, то задача защитника — показать, что тот не справился со своей задачей. Основные приемы защитников сводятся к заявлению ходатайств на судебном следствии, которые могли бы быть заявлены на предварительном следствии, но наибольший тактический эффект имеют именно на судебном следствии. Наиболее часто защитники заявляют ходатайства с требованиями признать какие-либо до- казательства недопустимыми из-за технических ошибок в оформлении протоколов следственных действий. Так, например, заявление ходатайства на предварительном следствии о недопустимости доказательства по причине того, что в протоколах разных следственных действий стоит одно и то же время, повлекло бы за собой быстрое реагирование следователя по «спасению» доказательств, эти же 273 Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск, 2000. С. 54-58. 188 действия защитника в суде чаще всего влекут к исключению сомнительных дока- зательств. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает процедуру проведения предварительного слушания (ст. 234 УПК РФ). В суде присяжных защитники часто пользуются преимуществом перед обвинителями, которое им предоставляет ч. 8 ст. 335 УПК РФ, запрещающая исследовать обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого, что лишает обвинение возможности предоставлять материалы, характеризующие личность подсудимого: справки о судимостях, характеристики из органов, исполняющих наказания и т.п. В то же время защита имеет возможность представлять собранные ею же «положительные» характеристики на подзащитных. Так, например, защитник несовершеннолетнего подсудимого Гладких, который участвовал в одном из разбойных нападений, представил присяжным заседателям информацию, что его подзащитный все осознал и раскаивается, а в настоящий момент у него имеется жена и 6-месячный ребенок, с которыми он начал новую жизнь, поэтому просит присяжных пожалеть его. Несмотря на уличающие доказательства, вердиктом присяжных Гладких был полностью оправдан, хотя косвенно присяжные признали его виновным (так как лицо, организовавшее разбойное нападение, было признано виновным по ст. 150 ч. 4 УК РФ, т.е. вовлечение несовершеннолетнего Гладких в совершение особо тяжкого преступления) 74. Наверняка, жалость присяжных, проявленная к несовершеннолетнему подсудимому растаяла бы, если бы обвинение имело возможность в противовес защите представить справку о прежней судимости, характеристики из ОППН. Защитник ни при каких обстоятельствах не может действовать во вред подзащитному и обязан использовать все предусмотренные законом средства. Вместе с тем применение адвокатом тактических приемов, нарушающих закон и нормы 275 процессуальной этики, недопустимо . Но, как показывает практика, эти нарушения в деятельности защитников далеко не редкость. Так, при рассмотрении Алтайским краевым судом, с участием присяжных заседателей, уголовного дела по факту разбойных нападений (в том числе и на водителей ав- 274- Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-100/99. > 189 тотранспорта) бандой братьев Волковых защитник одного из подсудимых в своей защи- тительной речи акцентировал внимание на том, что является таковым по назначению (давая понять присяжным, что не получает гонорара от подзащитного), и упомянула, что ее подзащитный недавно освобожден из мест лишения свободы276. В этой ситуации защитник не только нарушает нормы профессиональной этики, но и уголовно-процессуальный закон. Деятельность защитника, добросовестно выполняющего свой долг, достойна уважения. Но, как было замечено А.Ф. Кони, нельзя без тревоги видеть, как в отдельных случаях защита преступника превращается в оправдание преступления, причем, искусно извращая нравственную перспективу дела, заставляет потерпевшего и виновного меняться местами, или как широко оплаченная ораторская помощь отдавалась в пользование притеснителю слабых, развратителю невинных, расхитителю чужих трудовых сбережений или бессовестному обкрадывателю на- 277 рода . ЗАКЛЮЧЕНИЕ В один блок нами сгруппированы преступления с совершенно различными уголовно- правовыми составами (ст. 161, 162, ч. 2 п. «в», ч. 3, 4 ст. 166, 163, ч. 2 п. «з» и «к» ст. 105 УК РФ), убийства водителей с последующим угоном автотранспорта (ч. 2 п. «к» ст. 105 УК РФ), но сходной совокупностью криминалистических особенностей их совершения и расследования. В основе такой группировки лежат как уголовно- правовые критерии (предмет посягательства, корыстный мотив и насильственный способ совершения), так и криминалистические критерии (подготовка, обстановка, механизм совершения преступления, способ посягательства и т.п.). Главным объединяющим элементом всех преступлений данной категории является предмет преступного посягательства — автотранспорт и перевозимые Гаврилов С.Н. Адвокат в уголовном процессе: Учебно-методическое пособие / Под ред. Лупинской П.Л. М., 1996. С. 23. 276- Архив Алтайского краевого суда. Уголовное дело №2-100/99. 277 Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч. Т. 4. С. 13. 190 грузы, а так как все эти преступления совершаются открыто, с применением насилия, то жертвами преступления становятся водители транспортных средств и пассажиры. Объектами преступного посягательства здесь являются жизнь и здоровье граждан водителей и пассажиров, а также отношения собственности, сложившиеся в данной сфере жизни общества. Основным предметом посягательства будут транспортные средства и перевозимые грузы. Предмет этих преступлений специфичен в силу того, что, во-первых, транспортные средства вместе с перевозимыми грузами отличаются высокой стоимостью и быстрой переместимостью, а, во-вторых, это порождает возможность мгновенного обогащения и использования захваченных ценностей. Анализируя теоретическую литературу и обобщая материалы судебно-следственной практики, мы приходим к выводу, что самой оптимальной является структура криминалистической характеристики преступлений, которая содержит следующие элементы: способ, механизм и обстановка преступлений; личность потерпевшего; личность виновного и мотивация преступного поведения; предмет преступного посягательства. С этой позиции и рассматриваем криминалистическую характеристику корыстно- насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов - как систему типичных сведений, раскрывающих основные черты следообразования, способа, механизма и обстановки совершаемых преступлений, личности потерпевшего и предмета преступного посягательства, личности преступника и мотивации преступного поведения в ситуациях подготовки, совершения и сокрытия преступлений, учитываемых в методике расследования. Вторым структурным элементом криминалистической методики расследования корыстно-насильственных преступлений в отношении водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимых грузов является криминалистическая характеристика расследования преступлений. Основными элементами криминалистической характеристики расследования преступлений являются следственные ситуации, следственные версии и направления расследования, складывающиеся на пер- воначальном и последующем этапах, система следственных, оперативно- 191 о G © розыс кных и иных орган изаци онно- техни чески х дейст вии и тактич еских опера ций, обесп ечива ющих дости жение целей рассл едова ния. Треть им структ урны м элеме нтом крими налис тичес кой метод ики рассл едова- ния корыс тно- насил ьствен ных прест уплен ий в отнош ении водит елей автотр анс- порта, пасса жиров и перев озимы х грузо в являет ся крими налис тичес кая харак те- ристи ка судеб ного разби рател ьства. И не тольк о потом у, что крими налис ты и судьи иссле дуют два основ ных объек та: крими нальн ую деяте льнос ть лиц, совер- шающ их прест уплен ия и крими налис тичес кую деяте льнос ть лиц, рассл едую щих прест уплен ия. Но и потом у, что такая трехзв енная структ ура крими налис тичес кой метод ики позво ляет наибо лее полно рассм отреть весь круг пробл ем, касаю щихся эффек тивно сти рассл едова ния опред еленн ой катего рии прест уплен ий, и предо с- тавить в распо ряжен ие практ ическ их следс твенн ых работ ников метод ическ ие ре- комен дации, ориен тиров анные на конеч ный резул ьтат. © БИБЛ ИОГР АФИ ЧЕСК ИЙ СПИ СОК Офиц иальн о- докум ентал ьные матер иалы 1. Ко нстит уция Росси йской Федер ации. М.: Юрид . лит., 1993. 64 с. 2. 3. Ко нвенц ия о право вой помо щи и право вых отнош ениях по гражд ански м, семей ным и 4. уголо вным делам (Минс к, 22 январ я 1993 г.; с измен ениям и от 28 марта 1997 г.). Вступ ила в силу для РФ 10 декаб ря 1994 г. 3. Ев ропей ская конве нция о взаим ной право вой помо щи по уголо вным делам (Стра сбург, 20 апрел я 1959 г.) Подпи сана Росси ей 7 ноябр я 1996 г. Ратиф ициро вана Феде- ральн ым закон ом от 1 октяб ря 1999 г. (25 октяб ря 1999 г.) №193 -Ф3. 4. 5. До говор межд у Росси йской Федер ацией и Монг олией о право вой помо щи и право вых отнош ениях по гражд ански м и уголо вным делам (Улан - Батор, 20 апрел я 1999 г.). Насто ящий Догов ор внесе н на ратиф икаци ю в Госуд арстве нную Думу РФ пись- мом Прези дента РФ от 27 август а 1999 г. №Пр- 1100. 6. 7. До говор межд у Росси йской Федер ацией и Соеди ненны ми Штата ми Амер ики о вза- имной право вой помо щи по уголо вным делам (Моск ва, 17 июня 1999 г.). Росси йская 8. О 192 Федерация ратифицировала настоящий Договор Федеральным законом от 3 ноября 2000г.№133-ФЗ. 6. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой по- мощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993 г.). Договор ратифицирован Российской Федерацией Федеральным законом от 5 августа 1994 г. №20-ФЗ. 7. 8. Соглашение о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью (Москва, 25 ноября 1998 г.) 9. 10. Типовое соглашение о сотрудничестве органов внутренних дел приграничных ре- гионов (Одобрено Решением Совета министров внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 17 февраля 1995 г.) 11. 12. По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой ста- тьи 232, части четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с запросами Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда города Нижний Новгород: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г. №7-П 13. 14. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13 июня 1996 г. №63-Ф3 в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 г. №92-ФЗ. 15. 16. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ. 17. 18. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 1997 г. №101-ФЗ). 19. 20. О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступле- ний: Федеральный закон от 21 июня 1995 г. (15 июля 1995 г.) №103-Ф3 с изменениями и дополнениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 1998 г. (21 июля 1998г.)№117-ФЗ. 21. 22. О введении в действие типовой инструкции об организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств: Совместное указание Гене- ральной прокуратуры РФ от 2 июня 1993 г. №315-16-93 и МВД РФ от 2 августа 1993 г. №1/3452 23. 24. О совершенствовании деятельности по раскрытию убийств, связанных с безвестным исчезновением граждан, и розыску лиц, пропавших без вести: Совместное указание 25. * Нормативные акты см. в СПС «Консультант-Плюс», «Гарант». 193 Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноября 1998 г. №83/36 и МВД РФ от 24 сентября 1998 г. №1/19934. 16. О задачах прокуроров, участвующих в рассмотрении судами уголовных дел: Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. №82. 17. 18. О порядке прохождения в Главном следственном управлении Генеральной прокуратуры поручений об оказании международно-правовой помощи: Распоряжение Генеральной прокуратуры РФ от 24 ноября 1998 г. №79/36р. 19. 20. Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 12 марта 1993 г. №12/13-93 «Методические рекомендации: участие прокурора в исследовании доказательств в судебном разбирательстве». 21. 22. О порядке возвращения законным владельцам похищенных транспортных средств: Письмо Генеральной прокуратуры РФ от 11 мая 1995 г. №15/6-95. 23. 24. О правилах дорожного движения» (с изменениями от 8 января 1996 г., 31 октября 1998 г., 21 апреля 2000 г.): Постановление Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. №1090. 25. 26. О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранс-портные средства: Приказ МВД РФ от 17 февраля 1994 г. №58 (с изменениями от 26 марта 1996 г., 29 июля 1997 г., 18 мая, 8 июля 1999 г.). 27. 28. Об обеспечении внедрения полиграфа в деятельность органов внутренних дел: Приказ МВД РФ от 12 сентября 1995 г. №353. 29. 30. О порядке регистрации транспортных средств» (с изменениями от 30 июня, 29 июля 1997 г., 7 июля 1998 г., 19 февраля, 15 марта 1999 г.): Приказ МВД РФ от 26 ноября 31. 1996 г. №624. 24. Об утверждении примерной инструкции о порядке приема, регистрации, учета и разрешения в органах внутренних дел заявлений, сообщений и другой информации о преступлениях и происшествиях: Приказ МВД СССР от 11 ноября 1994 г. №415. 25. 26. Уголовный Кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казахстан от 16 июля 27. 1997 г. №167 //Ведомости Парламента РК. 1997. №15-16. Ст. 211. 26. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан: Закон Республики Казах стан от 13 декабря 1997 г. №206-1 // Ведомости Парламента РК. 1997. №23. Ст. 335. 194 Специальная литература Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. М: НОРМА-ИНФРА, 1999. 694 с. Алешин В.В. Теоретические проблемы и практика расследования преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 1999.28 с. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учебное пособие / Под ред. Н.И. Порубова. Минск: Выш. шк., 1997. 344 с. Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М: Юрид. лит., 1969. 120 с. Баев О.Я. Общие вопросы методики расследования преступлений: Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М: ИПК «Лики Разума», 1997. 732 с. Балабанова Л.М. Судебная патопсихология (вопросы определения нормы и откло- нений). Донецк: Сталкер, 1998. 394 с. Бахин В. П. Сущность и структура методики расследования отдельных видов пре- ступлений: Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф.Э. Дзержин- ского, 1987. С. 300-307. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.: Юрид. лит., 1979. 407 с. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: БЕК, 1997. 341 с. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юрид. лит., 1987. 272 с. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юридическая литература, 1988. 304 с. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997. 480 с. Белкин Р.С. Понятие, ставшее «криминалистическим пережитком» // Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, про- блемы, перспективы. Тула, 2000. С. 6-7. Белых Ю.П. Совершенствование кримин&тистических средств обнаружения следов на месте происшествия // Актуальные вопросы правоведения в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1995. С. 269- 270. 195 15. Березов К. Безопасность на транспорте//Автоперевозчик. 2001. № 10. С. 15-18. 16. Бозров В.М. Процессуальные, криминалистические и психологические аспекты су дебного следствия: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 14 с. > 17. Бозров В.М. Современные проблемы правосудия по уголовным делам в практике военных судов России: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 54 с. 18. Быков В.М. Криминалистическая характеристика групповых преступлений // Криминали стическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 82-85. 19. Быков В. М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1992. 29 с. 20. 21. Быстряков Е.Н. Организационные ситуации на первоначальном этапе расследования тяжких преступлений против личности // Теория и практика криминалистики и судебной экспертизы: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 8. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1989. С. 41- 42. 22. 23. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия / Пер. с англ. С. Меленевская, Д. Викторова, С. Шпак. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 352 с. 24. 25. Валеев М.Х. Криминалистическая характеристика и особенности первоначального этапа расследования вымогательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Уфа, 1997.26 с. 26. 27. Вандер М.Б. Научно-технические средства и их применение в правоохранительной деятельности: Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИНФРА-М, 1997. 287 с. 28. 29. Васильев А.Н. Следственные версии // Советское государство и право. 1960. №8. С. 56-62. 30. 31. Васильев А.Н., Корнеева Л.М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1970. 208 с. 32. 26. Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 23-28. 27. 28. Васильев А.Н. Следственная тактика. М.: Юрид. лит., 1976. 197 с. 29. 30. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Ком, 1998. 656 с. 31. 32. Ведерников Н.Т. Личность обвиняемого и подсудимого (понятие, предмет и методика изучения). Томск: Изд-во ТГУ, 1978. 33. 34. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов 35. совершения преступлений с целью идентификации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук.М., 1981. С. 10. > 196 31. Великородный П. Г. Криминалистическая характеристика и классификация спосо бов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Крими налистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М, 1984. С. 89-92. 32. Возгрин И.А. Принципы методики расследования отдельных видов преступлений. Л.: ВПУ МВД СССР, 1977. 192 с. 33. 34. Волков Б.С. Личность преступника. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1972. 229 с. 35. 36. Болотник Г.Г. Специальный набор технических средств для изъятия микрообъектов. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984. 180 с. 37. 38. Волчецкая Т.С. Ситуационное моделирование в расследовании преступлений: Ав-тореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1991. 23 с. 39. 40. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. Москва; Калининград, 1997. 214 с. 41. 42. Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под ред. А.Я. Кача-нова. М.: Изд-во «Спарк», 1996. 598 с. 43. 38. Гавло В.К. О первоначальных следственных действиях при расследовании престу-плений // Доклады итоговой научной конференции юридических факультетов. Ч. 3. Томск, 1968. С. 90-92. 39. 40. Гавло В.К. Расследование и предупреждение хищений на предприятиях молочной промышленности, совершенных должностными лицами: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1969. 17 с. 41. 40. Гавло В.К. Обстановка преступления как структурный компонент криминалисти ческой характеристики преступления // Проблемы совершенствования тактики и ме- 10 тодики расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. С. 49-55. 41. Гавло В.К. О понятии, значении и задачах методики расследования отдельных ви дов преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 109-118. 42. Гавло В.К. О повышении эффективности борьбы с транснациональными преступ лениями // Российская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 23-28. 43. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследо вания отдельных видов преступлений. Томск: Изд-во ТГУ, 1985. 333 с. о 197 5 44. Г авло В.К. Основ ания класс ифика ции прест уплен ий в метод ике их рассл едова ния // Пробл емы крими налис тики и доказ ывани я при рассл едова нии прест уплен ий: Межв узовс кий темат ическ ий сборн ик. Барна ул: Изд- во Ллт. ун-та, 1990. С. 49- 59. 45. 46. Г авло В.К. Пробл емы разра ботки метод ики рассл едова ния прест уплен ий, связан ных с посяг ательс твом на транс портн ые средс тва и их водит елей. Новое росси йское закон одате льств о и практ ика его приме нения: Матер иалы конфе ренци и / Под ред. В.Я. Музю кина. Барна ул: Изд- во Алт. ун-та, 1997. С. 8- 11. 47. 48. Г авло В.К., Псаре ва Б.В. Некот орые особе нност и перво начал ьного этапа рассл едо- вания прест уплен ий, связан ных с посяг ательс твом на водит елей, автотр анспо ртные средс тва и перев озимы е грузы // Актуа льные пробл емы право веден ия в совре мен- ный перио д: Сборн ик статей . Ч. 3 / Под ред. В.Ф. Волов ича. Томск : Изд- во Том. унта, 1998. С. 92- 93. 49. 50. Г авло В.К. Ворон ин С.Э. Актуа льные пробл емы поиск ово- позна ватель ной дея- тельн ости в суде: Учебн ое пособ ие. Барна ул: Изд- во БЮИ МВД РФ, 2000. 42 с. 51. 52. Г аврил ов С.Н. Адвок ат в уголо вном проце ссе: Учебн о- метод ическ ое пособ ие / Под ред. П.А. Лупин ской. М.: Юрис ть, 1996. 112 с. 53. 54. Г ераси мов И.Ф. Теоре тичес кие пробл емы раскр ытия прест уплен ий: Автор еф. дис. ... докт. юрид. наук. М., 1979. 49 с. 55. 56. Г лазыр ин Ф.В. Следс твенн ые ситуа ции и лично сть обвин яемог о // Следс твенн ые ситуа ции и раскр ытие прест уплен ий. Сверд ловск, 1975. С. 45- 52. 57. 58. Г ранат Н.Л., Погиб айло Ю.Н. Внутр еннее убежд ение в структ уре крими налис ти- ческо го мышл ения // Вопро сы борьб ы с прест упнос тью. Вып. 17. М.: Юрид . лит., 1972. С. 41- 46. 59. 60. Г ранов ский Г.Л. Иссле дован ие следо в пор в нечет ком отпеч атке папил лярно го узора // Теори я и практ ика крими налис тичес кой экспе ртизы. Вып. 4. М.: ВНИИ СЭ, 1960. 462 с. 61. 62. Г усев А.А. Метод ика дакти лоско пичес кой экспе ртизы // Метод ика крими налис ти- ческо й экспе ртизы. Вып. 4. М.: ВНИИ СЭ, 1962. С. 68- 75. 63. 64. Г устов Г.А. Пробл емы метод ов научн ого позна ния в орган изаци и рассл едова ния прест уплен ий: Автор еф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1993. 64 с. 65. 66. Г уцепк о Г.Ф. Судеб ное разби рател ьство // Уголо вный проце сс. М., 1998. 420 с. 67. 56. Даль В. Толко вый слова рь живог о велик орусс кого языка: Т. 3: П.; М.: Рус. яз., 1990. 686 с. 198 57. Джураев В.Д. Криминологический анализ и предупреждение разбойных нападе- ний, совершаемых при перевозке грузов автотранспортом: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М, 1998. 16 с. 58. 59. Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций: Авто- реф. дис.... док. юрид. наук. М, 1987. 46 с. 60. 61. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1987. 168 с. 62. 63. Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций // Следственные ситуации и раскрытие преступлений: Научные труды. Вып. 41. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1975. С. 26^5. 64. 65. Еникеев М.И. Основы общей и юридической психологии: Учебник для вузов. М.: Юристъ, 1996.631 с. 66. 67. Зверев B.C. Общие вопросы взаимодействия в ходе расследования завладения ав- тотранспортными средствами путем грабежа или разбойного нападения: Учебное пособие / Под ред. А.И. Натуры. Краснодар, 2000. 68. 63. Зеленский В.Д. Криминалистические проблемы организации расследования пре ступлений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М: ВНИИ проблем укрепления закон ности и правопорядка, 1991. 42 с. 64. Золотарев А.С. Теоретические проблемы расследования корыстно-насильственной организованной преступной деятельности: Автореферат дис. ... канд. юрид. паук. Екатеринбург, 1997.21 с. 65. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000. 416 с. 66. Зорин Г.А. Руководство по тактике допроса. М.: Юрлитинформ, 2001. 320 с. 67. 68. Информационный бюллетень №2 методико-криминалистического отдела Следст- венного управления прокуратуры Алтайского края. Барнаул, 1997. 31 с. 69. 68. Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступ- лений: Автореф. дис. ... док. юрид. наук. М., 1990. 44 с. 69. 70. Каминский М.К., Леонгардт С.Э. Криминалистический стиль мышления (вопросы теории и методологии) // Вестник Удмуртского университета (правоведение). 1999. №6. С. 63-68. 71. 72. Каневский Л.Л. Об одной затянувшийся среди криминалистов дискуссии // Россий- ская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невинского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 323-325. 73. 199 71. Ким Д.В. Следственная ситуация как информационно-познавательная система в деятельности по расследованию преступлений: Дис. ... канд. юрид. паук. Томск, 1999. 196 с. о 72. Китаев Н., Шапошникова В. Значение хронобиологии для криминалистики // За- конность. 1997. №11. С. 46^48. 73. Козлов B.C. Разбойные нападения на водителей // Сборник МВД. 1991. №1. С. 40^2. 74. Козлов B.C. Использование сил и средств органов внутренних дел при расследова- нии разбойных нападений на водителей автотранспортных средств // Современные проблемы криминалистики: Сборник статей / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М: Академия управления МВД России, 1998. С. 20-39. 75. Кокурин Г. А. Криминалистические и организационные основы деятельности следственно- оперативных групп по раскрытию и расследованию преступлений: Авто-реф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1991. 23 с. 76. 77. Колесниченко А.Н. Общие положения методики отдельных видов преступлений. 78. Харьков, 1976.47 с. © 77. Колесниченко А. Н. Научные и правовые проблемы расследования отдельных видов преступлений: Дис. ... докт. юрид. наук. Харьков, 1967. 42 с. 78. 79. Комиссаров В.И. Использование полиграфа в борьбе с преступностью // Законность. 1995. №11. С. 43-47. 80. 81. Кони А.Ф. Приемы и задачи прокуратуры // Собр. соч.: В 8 т. Т. 4. М.: Юрид. лит., 1967.543 с. 82. 80. Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 15-19. 81. 82. Корноухов В.Е. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений //Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 22-24. 83. 84. Корухов Ю.Г. Современные возможности судебных экспертиз.// Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М.: Новый юрист, 1997. С. 210-244. 85. 86. Кривошеий И.Т. О логико-гносеологических взаимосвязях криминалистической методики и криминалистической характеристики преступлений // Актуальные про- 87. о 200 о блемы государства и права в современный период: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 200-201. 84. Криминалистика / Отв. ред. А.Н. Васильев. М.: Изд-во МГУ, 1971. 564 с. о 85. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.Л. Селиванова. М.: Юрид. лит., 1984.672 с. 86. Криминалистика: Учебник / Под ред. Р.С. Белкина. М.: Юрид. лит., 1986. 544 с. 87. Криминалистика: Учебник / Под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М.: о Юрид. лит., 1988.672 с. 88. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М: Изд-во МГУ, 1990. 464 с. 89. Криминалистика: Учебник для вузов / И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко s и др.; Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. шк., 1994. 528 с. 90. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юрист, 1995. 592 с. 91. Криминалистика: В 3-х т. История, общая и частные теории. Т. 1. Учебник / Под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М.: Изд-во Академии МВД РФ, 1995.280 с. 92. 93. Криминалистика: Учебник для вузов / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Издательство БЕК, 1996.708 с. 94. а 93. Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. 760 с. 94. Криминалистическая виктимология: анализ сущности и функций. Сборник науч ных трудов / Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1980. 160 с. 95. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Выш. школа, 1983.214 с. 96. 97. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.400 с. 98. 97. Куклин В. Методика расследования отдельных видов преступлений: Учебное пособие. Иваново: Изд-во Иванов, ун-та, 1983. 92 с. 98. 99. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: БЕК, 1996. 246 с. 100. j 99. Лившиц Л. В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступ- лений несовершеннолетних: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: УФА, 1998. 26 с. о 201 100. Лурия А.Р. Психология в определении следов преступления // Юридическая психо- , логия: Хрестоматия / Сост. В.В. Романов, Е.В. Романова. М.: Юристъ, 2000. С. 323- 332. Ь 101. Макушкина Г.Е. Трасология // Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М.: Высш. школа, 1994. 528 с. 102. Механизм преступного поведения / Отв. ред. В.Н. Кудрявцев. М: Наука, 1981. 248 с. 103. 104. Образцов В.А. О криминалистической классификации преступлений// Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 33. М.: Юрид. лит., 1980. С. 90-98. 105. 106. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика раскрытия преступлений // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982. С. 118-122. 107. 108. Образцов В.А., Протасевич О.А. О теории тактических операций и ее связях с другими структурными элементами науки криминалистики // Оптимизация расследования преступлений. Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1982. С. 121-127. 109. 110. Образцов В.А. Криминалистическая характеристика преступлений: дискуссионные 111. i вопросы и пути их решения // Криминалистическая характеристика преступлений: г Сборник научных трудов. М, 1984. С. 4-10. 107. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М.: Юристъ, 1997. 334 с. 108. 109. Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных версий // Законность. 1998. 110. №8. С. 12-14. I" 109. Обычные отморозки//Свободный курс. 1999. 11 нояб-. 110. 111. Ожегов СИ. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1990. 750 с. 112. 113. Перлов И.Д. Адвокат в советском уголовном процессе. М, 1954. 217 с. 114. 112. ПещакЯ. Следственные версии. М.: «Прогресс», 1975. 229 с. I 113. Пиз А. Язык телодвижений / Пер. с англ. Н.Е. Котляр. Нижний Новгород: Изд-во «Ай-Кью», 1995. 257 с. 114. Пищальникова В.А. Психолого-юридическое содержание судебного процесса и су- f дебных речей в суде присяжных заседателей / Под ред. В.К. Гавло. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998. 77 с. 115. Пособие для следователей: Расследование преступлений повышенной обществен- I ной опасности / Под ред. Н.А. Селиванова, А.И. Дворкина. М: ЛИГА-РАЗУМ, 1998. 508 с. 116. Преступность и реформы в России / Под ред. А.И. Долговой. М.: Криминологиче ская Ассоциация, 1998. 289 с. 202 117. Приходько В.Е., Шабанов Г.Х. Некоторые аспекты преступной деятельности по не- законному завладению автотранспортными средствами // Проблемы совершенствования работы органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: ВНИИ МВД РФ, 1995. С. 39-45. 118. 119. Расследование бандитизма: Методическое пособие / Под ред. А.И. Дворкина, Т.А. Боголюбовой. М.: Изд-во «Приоритет», 2000. 176 с. 120. 121. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996.224 с. 122. 123. Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М.: ИН- ФРА-М, 1997.732 с. 124. 125. Сайфиев Р.И., Яровенко В.В. Теория и практика совершенствования средств обна- ружения и фиксации невидимых следов рук: Учебное пособие. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1993. 112 с. 126. 127. Салтаевский М.В. Следы человека (криминалистическая гомеоскопия) / Специали- зированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им Ф.Э. Дзержинского. 1987. С. 70-121. 128. 129. Селиванов Н.А. Критерий допустимости применения тактических приемов при расследовании // Законность. 1994. №4. С. 26-27. 130. 131. Серегин А.Н. Об основах методики расследования убийств водителей автотранс- порта // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во Иркут ун-та, 1995. С. 98-101. 132. 133. Сериков В.А. Расследование разбойных нападений, совершенных с проникнове- нием в жилище граждан: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 1998. 24 с. 134. 135. Серова Е.Б. Актуальные теоретические и практические проблемы расследования и поддержания государственного обвинения по делам о вымогательстве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб., 1998. 26 с. 136. 137. Сидоров В.Е. Начальный этап расследования. М.: Российское право, 1992. 212 с. 138. 139. Скорченко П.Т. Общие положения криминалистической техники// Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: Юристь, 1995. 370 с. 140. 141. Скорченко П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение рас- следования преступлений: Учебное пособие для вузов. М.: «Былина», 1999. 272 с. 142. 203 130. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов/ Под ред. В.А. Образцова. М: Юристь, 1999. 501 с. 131. Слинько М.И. Заказные убийства как вид преступного предпринимательства. М: к Российский юридический издательский дом, 1997. 24 с. 132. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1988. 1600 с. 133. 134. Соловьев Л.А. Расследование разбойных нападений, совершаемых на водителей автотранспортных средств: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 1996. 19 с. 135. 136. Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования): Учебник. Киев: НИиРИО Киевской высшей школы МВД СССР им. Ф. Э. Дзержинского, 1987. 732 с. 137. 138. Стулин О.Л. Тактические основы преодоления умышленного противодействия рас- следованию преступлений: Автореф. дис. ... кандидата юрид. наук. СПб., 1999. 24 с. 139. I 136. Тихонов Е.Н. Криминалистическое исследование узлов и петель: Методические рекомендации. Барнаул: Изд-во АГУ, 1992. 23 с. 137. Турчин Д. А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах: Автореф. дис. ...докт. юрид. наук. М., 1989. 51с. 138. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: ЭКМОС, 2000. 176с. 139. Устинов А. С точки зрения эксперта // Законность. 1994. №2. С. 7-8. 140. 141. Федоров В.Г., Дергай Г.Б. Одорология и ее использование в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. Минск: Изд-во Академии МВД РБ, 1996. 40 с. 142. 141. Филимонов В.Д. Общественная опасность личности преступника. Томск: Изд-во ® ТГУ, 1970. 211 с. 142. Филиппов А.Г., Целищев А.Я. Понятие и криминалистическое значение следственной ситуации // Советское государство и право. 1982. №8. С. 71-75. 143. 144. Хакимов Н.А. О перспективе разработки научно-технических средств и их комплексов для обнаружения и фиксации следов преступления при осмотре места происшествия // Актуальные проблемы государства и права в современный период: Сборник статей / Под ред В.Ф. Воловича. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1996. С. 207-209. 145. 146. Халдеев Л.С. Судья в уголовном процессе: Практическое пособие. М.: Юрайт, 2000.501 с. 147. 204 145. Хлюпин Н.И. Теоретические проблемы методики расследования преступлений // Современные проблемы расследования и предупреждения преступлений. М.: ВЮ- ЗИ, 1987. С. 5-86. о 146. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Лвтореф. дис. ... док. юрид. наук. Харьков, 1989. 40 с. 147. Цыпкин А.Л. К вопросу о тактике судебного допроса // Ученые записки Саратов ского юридического института. Вып. 1. М., 1940. С. 116-129. о 148. Чурилов С.Н. Общий метод расследования преступлений: Учебное пособие. М.: Союз, 1998.339 с. 149. Чуркин А. Оперативно-розыскные мероприятия в судебном следствии // Россий ская юстиция. 1999. №4. С. 20-21. ® 150. Шабанов Г.Х. К понятию преступного нападения на водителей автотранспорта // Проблемы совершенствования работы органов внутренних дел: Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. М.: Изд-во ВНИИ МВД, 1995. С. 81-86. 151. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминали ст стики в условиях современного научно-технического прогресса: На материале процессуальных и криминалистических исследований уголовных дел об убийстве. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1978. 188 с. 152. Шиканов В.И. Видовые криминалистические характеристики преступлений: коп- Ь цепция, достоинства, перспективы // Российская правовая система: Материалы Республиканской научной конференции / Под ред. В.К. Гавло, В.В. Невииского. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2001. С. 49-53. G 153. Шкляева Г.А. О возможности использования общероссийской системы классификации и кодирования информации (ЕСКК) в процессе выявления и раскрытия преступлений // Вестник Удмуртского университета. 1999. № 6. С. 77-79. 154. 155. Шоломович А.С. Наследственность и физические признаки вырождения у душев-нобольных и здоровых. Казань, 1914. 330 с. 156. 157. Экман П. Психология лжи / Пер. с англ. Н. Исупова, Н. Малыгина, Н. Миронова, О. Терехова. СПб.: Изд-во «Питер», 1999. 272 с. 158. 159. Эфроимсон В.П. Родословная альтруизма//Новый мир. 1971. №10. С. 208-214. 160. 161. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики // Криминалистическая характеристика преступлений: Сборник научных трудов. М., 1984. С. 34-40. 162. о 205 158. Яблоков Н. П. Криминалистическая методика расследования. М.: Изд-во МГУ, 1985.87 с. 159. 160. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Изд-во НКВД, 1929. 317 с. 161. 162. Lombroso С. Der Verbrecher (homo delinquens) in anthropologischer, arztlicher und juristischer Bezienhung / Von M.O. Fraenkel, Hamburg: I.B. Zweiter Abdruck, 1884. 163. 164. Morel B.A. Traite des degcnerescenses physiques, intellectuelies et morales de I'espece humaine et des causes que produisent ces varietes maladives. Paris: Bailliere, 1857. 165. Эмпирический материал 1. Архив Алтайского краевого суда. 2. 3. Архив Верховного суда Республики Алтай. 4. 5. Архив Верховного суда Республики Бурятия. 6. 7. Архив Новосибирского областного суда. 8. 9. Архив Кемеровского областного суда. 10. 11. Архив Ленинского районного суда г. Барнаула. 12. 13. Архив Индустриального районного суда г. Барнаула 14. 15. Архив Октябрьского районного суда г. Барнаула. 16. 17. Архив Железнодорожного районного суда г. Барнаула. 18. 10. Архив Центрального районного суда г. Барнаула. 11. 12. Архив Змеиногорского городского суда. 13. 14. Архив Рубцовского городского суда. 15. 16. Архив Заринского городского суда. 17. 18. Архив Алейского городского суда. 19. 20. Архив Новоалтайского городского суда. 21. 22. Архив Горно-Алтайского городского суда. 23. 24. Архив Уланского районного суда Восточно-Казахстанской области (Казахстан). 25. 18. Находящиеся в производстве и приостановленные уголовные дела: прокуратуры г. Барнаула; Октябрьского РОВД г. Барнаула; Центрального РОВД г. Барнаула; Желез нодорожного РОВД г. Барнаула; Ленинского РОВД г. Барнаула; Новоалтайского ГОВД; Алейского ГОВД. 206 > i ПР ИЛ О Ж ЕН ИЕ Приложение № 1 Статистика преступных посягательств на водителей автотранспорта и перевозимые грузы по Алтайскому краю за 1996-2002 гг. Таблица Зарегистрировано преступлений Направлено в суд 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 Убийств водителей 15 12 15 21 17 19 11 8 53% 10 83% 9 60% 11 52% 12 71% 15 79% 4 36% Разбойных нападе- ний на водителей 18 21 37 40 34 34 20 6 33% 13 86% 18 48% 27 67% 21 62% 23 68% 9 45% Насильственных угонов а/м 14 15 19 24 12 21 26 10 71% 13 87% 15 79% 20 83% 9 75% 14 67% 16 61% Грабежей водителей 17 11 24 21 16 22 9 5 30% 4 36% 6 25% 8 38% 4 25% 10 45% 0 0% Вымогательств в отношении водит. 4 2 5 6 3 3 6 1 25% 1 50% 2 40% 1 17% 1 33% 1 33% 3 50% Всего посягательств 68 61 90 112 82 99 72 30 44% 41 67% 50 55% 67 60% 45 54% 63 63% 32 44% Всего посягательств За 7 лет 584 328 (55% от зарегистрированных) 3 2 Приложение № 2 АНКЕТА по изучению уголовных дел о посягательствах на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. 1. Характер преступления, на которое заполняется анкета 001 ст. 161 УК РФ (145 УК РСФСР) 8% 002 ст. 162 УК РФ П46 УК РСФСР) 43% 003 ст. 163 УК РФ (148 УК РСФСР) 4% 004 ст. 105 ч.2 УК РФ (102 УК РСФСР) 25% 005 ст. 166ч.4УКРФ (148-1 УК РСФСР) 20% 2. Пол преступника 5> 6 м ужской 7 8 ж енски й 9 95% 5% 3. Возраст на момент совершения преступления 8 14-18 лет 9 10 18-29 11 12 30 и старше 13 10,4% 70% 19,6% 4. Образование 11 менее 9 классов 12 13 среднее 14 15 н/высшее и высшее 16 37% 60% 3% 5. Семейное положение 14 холост (не замужем) 15 16 состоит в браке 17 18 разведен (разведена) 19 68% 30% 2% 6. Наличие детей 017 нет 69% о 3 018 один ребено к и более 31% 7. Гражданство 019 РФ 020 иностранное 021 лицо без гражданства около 94% 6% менее 1% 8. Отношение к трудовой деятельности 22 не работает, не учится 23 24 работает или учится 25 26 относится к категории инвалидов, пенсионеров и т.п. 27 62% 35,5% 2,5% 9. Психическое состояние преступника 25 психических отклонений не имеет 26 27 имеет психические отклонения, но вменяем 28 29 признан невменяемым 30 90,8% 8,2% 1% 10. Отношение к алкоголю и наркотикам 29 не употребляет спиртного 30 31 употребляет 32 33 употребляет наркотики 34 17,5% 69% 13,5% 11. Субъект преступления состоял ранее 32 на учете как алкоголик 33 34 на учете как наркоман 35 36 на учете как психически больной 37 1% 3% 1% 12. Судимость 35 одна 36 37 две и более 38 25% 24% 13. Судим за 37 кражу 38 39 грабе ж 391 разбой 40 28% 11% 4% 4 40 вымогательство 1% 41 42 убийство 3 % 43 44 угон 6% 45 46 хулиганство 12% 47 48 изнасилование 2 % 49 50 причинение вреда здоровью 4% 51 046 незаконное ношение, хранение, изготовление и сбыт оружия, а также хищение оружия 2% 14. За ранее совершенные преступления лицо 47 отбывало наказание в виде лишения свободы 33% 48 49 подвергалось к иным видам наказания 16% 50 51 освобождалось от наказания по ст.ст. 24, 27 УПК РФ (7-10 УПК РСФСР) 1,5% 52 15. Данное преступление совершено 50 одним лицом 51 52 двумя и более лицами 53 9% 91% 16. Роль в данном преступлении 052 организатор 053 исполнитель 54 подстрекатель 55 56 пособник в форме наводчика 57 58 пособник в иной форме 59 24% 72% 2% 3% 5% 17. Происхождение группы 57 специально создана для совершения нескольких преступлений 58 59 создана для совершения одного данного преступления 60 61 случайно сложилась перед преступлением из ранее знакомых людей 62 34% 53% 3% 18. Возрастной состав группы 060 только несовершеннолетние 061 только взрослые 062 несовершеннолетние и взрослые 6,25% 81,25% 12,5% ) 5 У 19. Состав по призна ку пола 63 т олько мужчи ны 9 0% 64 65 т олько женщи ны 66 67 м ужчин ы и женщи ны 1 0% 68 20. Состав по призна ку прожи вания 66 т олько местн ые 7 0% 67 68 т олько приез жие 1 0% 69 70 к ак местн ые, так и приез жие 2 0% 71 21. П ериод функц ионир ования групп ы 69 д о одного дня 5 0% 70 71 д о месяца 2 2% 72 73 д о года 28% 74 75 г од и более 76 22. О тноше ния между члена ми групп ы 73 р одстве нники 15% 74 75 д рузья, знаком ые 3 1% 76 77 с оседи 1 0% 78 076 зн акомы е в связи с совмес тным отбыв ание наказа ния в ИТУ или с заклю чение м в СИЗО 7% 77 с ослуж ивцы 2% 78 79 у чащие ся одного учебно го заведе ния 2 % 80 23. Прест уплен ия совер шены 79 в одном микро районе города 5% 80 81 в одном районе города 15% 82 81 в соседн их района х города 17% 82 83 в разны х района х города 9% 84 83 в разны х населе нных пункта х, но в предел ах края (облас ти) 8% 84 85 в разны х област ях, краях и респуб ликах 7% 86 87 в разны х госуда рствах 7% 88 24. Место м престу плени я являет ся 6 -?) 5 086 г аражи 4% 87 о храняе мые автост оянки 1% 88 89 н еохран яемые автост оянки 4% 90 91 б ензоза правоч ные станци и 2 % 92 93 п ерекре стки и светоф оры городс ких и поселк овых дорог 8% 94 95 о стальн ые места городс ких и поселк овых дорог 42% 96 97 п ерекре стки и мосты между городн их трасс 1% 98 99 с тоянки около мотеле й, придо рожны х кафе и магази нов 2 % 100 101 с тоянки около КП ГИБД Д, а также постоя нных постов ГИБД Д 102 103 д вор потерп евшег о 2 % 104 105 ав томоби льные рынки 2 % 106 097 ос тальн ые места между городн их трасс 32% 25. Место престу плени я распол ожено 98 в центра льной части города или населе нного пункта 7 ,5% 99 100 в средне й части города или населе нного пункта 2 4,5% 101 100 н а окраи не города или населе нного пункта 2 6% 101 за предел ами города или населе нного пункт 42% 26. Состоя ние охран ы автотр анспор та и перево зимых грузов 102 об ъект не охраня ется 103 104 об ъект охраня ется водите лем 98 % 105 106 об ъект охраня ется охран ником госуда рствен ной органи зации или частно го охран ного предпр иятия 2% 107 27. Время суток совер шения нападе ния 105 у тро (06-10) 2 % 106 107 д ень (10-18) 2 4% 108 109 в ечер (18-24) 4 3% 110 111 н очь (24-06) 3 1% 112 28. Соотн ошени е места жител ьства престу пника и места престу плени я 109 в том же микро районе или кварта ле 5 % 110 111 в том же районе города (края) 12% 112 7 $ 111 в разны х района х города 13% 112 113 в приго родно й зоне 12% 114 115 в соседн ем городе 26% 116 117 в разны х района х област и (края) 22% 118 119 за предел ами област и (края) 10% 120 29. При подгот овке престу плени я имело место 116 ра зработ ка плана престу плени я 87 % 117 118 по дготов ка оруди й престу плени я 47 % 119 120 по дыски вание соучас тнико в 42 % 121 122 ра спреде ление ролей соучас тнико в 42 % 123 124 по дыска ние объект а посяга тельст ва 54 % 125 126 на блюде ние за объект ом посяга тельст ва 38 % 127 128 сб ор сведен ий об объект е посяга тельст ва 15 % 129 130 по дготов ка трансп ортны х средст в 30 % 131 132 по дготов ка средст в маски ровки внешн ости 15% 133 134 пр едвари тельна я рекогн осцир овка на местно сти 3 % 135 30. Прина длежн ость трансп ортног о средст ва, исполь зованн ого престу пнико м 126 б ыло угнано 7 % 127 128 п ринад лежал о престу пнику на правах частно й собств енност и или наход илось во владен ии престу пника по служб е 6 6% 129 130 п ринад лежал о родств енник у, другу, знаком ому престу пника 21% 131 132 и спольз овался частн ый извозч ик или таксис т 6 % 133 31. Приго товлен ы орудия и средст ва для физич еского и психи ческог о воздей ствия на потерп евшег о 130 о гнестр ельное оружи е 4 9% 131 132 м акет огнест рельно го оружи я 4 % 133 134 х олодн ое оружи е 3 9% 135 32. Насил ьствен ные действ ия престу пника по отнош ению к жертве 133 ф изичес кое воздей ствие 45% 134 135 п сихиче ское воздей ствие 11% 136 8 135 как физическое, так и психическое воздействие 44% 33. Физическое воздействие выразилось 136 в причинении огнестрельных ранений 137 138 в причинении ранений колюще-режущим орудием 139 140 в удавлении петлей или иным предметом 141 142 избиение 143 144 удержание 145 146 иное (указать^) выбрасывание из а/м 147 19% 19% 11% 21% 10% 4% переезд а/м менее 1% удар молотком 4% 34. Психическое воздействие выразилось 142 в словесной угрозе о расправе 143 144 в угрозе жестами, мимикой, имитационными действиями 145 146 в запугивании жертвы макетами оружия или демонстрационными выстрелами 147 148 в пытке или избиении одного потерпевшего на глазах другого 149 150 иное (указать) 151 30% 25% 15% 2% 35. Насилие преступником по отношению к жертве применялось с целью 147 предупреждения возможного сопротивления со стороны преступника 40% 148 149 устранения оказанного потерпевшим противодействия захвату имущества 15% 150 151 получение от потерпевшего сведений о местонахождении ценностей, а также согласие на передачу имущества 34% 152 153 устранения потерпевшего как очевидца 17% 154 155 устранение свидетелей-очевидцев 156 157 удержание похищенного 158 159 иное (указать) 160 ) 36. Харак терист ика умысл а на совер шение насиль ственн ых действ ий 154 у бийств о, телесн ые повре ждени я и иное насил ие вызва ны сложи вшейс я ситуац ией и перво началь но не плани ровали сь 3 % 155 убийст во допуск алось 9,5% 156 убийст во плани ровало сь 20% 9 157 телесные повреждения допускались, но умысел и степень их тяжести были неопределенными 11% 158 планировались действия, не приводящие к причинению тяжкого средней тяжести вреда здоровью 7,5% 159 160 планировалось лишь психическое насилие 45% 161 162 иное (указать) 163 37. Предмет преступного посягательства 161 автотранспорт 66% 162 163 перевозимые грузы 11 % 164 165 деньги 43% 166 167 иное (указать) личные вещи 10% 168 документы 2% заказное убийство 2% 38. Характер перевозимых грузов 165 фураж 7% 166 167 овощи, фрукты 17% 168 169 спиртные напитки 17% 170 171 иные продукты питания 14% 172 173 аудио-видеоаппаратура, бытовая техника 15% 174 175 сантехника, строительные и отделочные материалы 176 177 хрусталь, фарфор, столовые принадлежности 178 179 мебель, музыкальные инструменты, книги 180 181 одежда, обувь, меховые изделия 10% 182 183 галантерея, парфюмерия, бытовая химия 6% 184 185 автозапчасти, а также слесарный, столярный и иной инструмент 14% 186 187 антикварные вещи и ценности, драгоценности 188 189 оружие, боеприпасы, радиоактивные вещества 190 191 наркотики, медикаменты, яды 192 193 сырье (бензин, уголь, цветные металлы и т.д.) 194 195 иное (указать) 196 39. Отношение водителя к транспортному средству и перевозимому грузу 10 181 водитель является собственником автотранспортного средства и перевозимого груза 71% 182 водитель является собственником автотранспортного средства, перевозит груз по договору (подряду) с физическим (юридическим) лицом 10% 183 водитель не является собственником автотранспортного средства, перевозит личный груз 7% 184 185 водитель не является собственником автотранспортного средства и груза 12% 186 40. Стоимость похищенного 185 до 1 минимальной оплаты труда 186 187 от 1 МОТ до 500 МОТ 29% 188 189 свыше 500 МОТ 71% 190 41. Меры предосторожности и по сокрытию следов преступления 188 уничтожение за собой следов преступных действий 14% 189 190 оставление вещей и документов, указывающих на других лиц 191 192 инсценировка иного характера происшедшего события 12% 193 194 использование при совершении преступления перчаток 195 192 использование при совершении преступления масок, очков и других средств, маскирующих внешность 10% 193 применение средств, затрудняющих применение служебно-розыскной собаки 194 195 использование милицейской и камуфлированной формы 17% 196 197 иное (указать) использование фальшивых номеров на а/м 6% 198 закапывание трупа водителя 2% 42. Действия по сокрытию орудий и средств преступления 196 забыты на месте преступления 15% 197 198 брошены в пути от места преступления 17% 199 200 спрятаны у себя дома 36% 201 202 спрятаны в доме родственников, знакомых 25% 203 204 иное (указать^) оставлены в автомобиле 7% 205 43. Движение похищенного 201 потреблено (использовано) лично преступником 40% 11 202 сбыто другим лицам 13% 203 204 брошено 45% 205 206 уничтожено 2% 207 44. Имущество пряталось 205 у себя дома 30% 206 207 у себя на даче, в гараже 2% 208 209 в доме, на даче, в гараже у родственников, знакомых 4% 210 211 в специально приготовленных местах для хранения похищенных автомобилей и грузов 2% 212 213 находилось при себе 6% 214 215 в иных местах (указать) на платной автостоянке 2% 216 45. Сбыт похищенного 211 случайным лицам 41% 212 213 работникам торговли 6% 214 215 родственникам, знакомым 43% 216 214 сбыто постоянным клиентам, имеющим налаженный канал переделки и сбыта похищенного 10% 215 иное (указать) 46. Лицо, занимающиеся сбытом похищенного 216 сам преступник 100% 217 218 член семьи преступника 219 220 соучастник 221 222 перекупщик 223 224 иное (указать) 225 47. Факт сбыта имущества 221 был оформлен документально 222 223 документально не оформлялся 100% 224 48. Имущество перед сбытом подвергалось переделке, обработке или разборке 223 да 18% 224 225 нет 82% 226 12 49. Период реализации похищенного 225 в день совершения преступления 41% 226 227 в ближайшие 2-3 дня 48% 228 229 в течение 10 суток 9% 230 231 в течение месяца 2% 232 233 в течение года 234 235 в более позднее время 236 50. "Улики" поведения преступника после совершения преступления 231 неожиданная смена места жительства 232 233 перемена места работы 234 235 временный выезд из населенного пункта, где было совершено преступление 8% 236 237 смена рода деятельности, появления "специфического" круга общения 13% 238 239 производство дорогих покупок 7% 240 241 прогулы на работе в день преступления и в ближайшие последующие дни 5% 242 243 участились случаи пьянства, посещения ресторанов и баров 18% 244 245 не выявлено заметных "улик" 49% 246 51. Следы на преступнике, образовавшиеся в результате совершенного преступления 239 ссадины, царапины, кровоподтеки 2% 240 огнестрельные раны 241 242 колото-резанные, рубленые раны 3% 243 244 иное (указать) пятна крови на одежде 17% 245 52. Обращение преступника за медицинской помощью 243 в районную (городскую) больницу или поликлинику 244 245 в больницу или поликлинику по месту работы 246 247 приходил на дом к участковому врачу (фельдшеру) 248 249 лечился у частного лица (врача, сестры) 250 251 занимался самолечением 100% 252 53. Состояние преступника на момент совершения преступления 248 трезвый 54% 13 249 алкогольное опьянение или наркотическое возбуждение 250 251 невменяемое состояние 252 45% 1% 54. Количество потерпевших 251 один 252 253 двое и более 254 67% 33% 55. Пол потерпевшего 253 мужско й 254 255 женски й 256 70% 30% 56. Возраст потерпевшего 255 до18 256 257 от 18 до 39 лет 258 259 от 40 и старше 260 71% 29% 57. Состояние потерпевшего на момент совершения преступления 258 трезвый 259 260 алкогольное опьянение 261 262 наркотическое возбуждение 263 264 беспомощное состояние (вследствие болезни и т.п.) 265 97% 3% 58. Гражданство потерпевшего 262 гражданин РФ 263 264 гражданин СНГ 265 266 иностранный гражданин 267 93% 4,5% 2,5% 265 266 267 268 269 270 271 59. Профе ссиона льные качест ва потерп евшег о таксис т лицо, занима ющеес я частн ым извозо м водите ль- любит ель водите ль, осуще ствля ющий грузов ые перево зки в предел ах города водите ль, осуще ствля ющий грузов ые между городн ие перево зки водите ль, осуще ствля ющий между народ ные перево зки водите ль рейсов ого автобу са 1% 18% 14% 1% 2% 9% 1% 14 •> 272 иное (указат ь) частн ый предп риним атель 5% пассаж иры 50% 60. Отнош ение престу пника к потерп евшем у 273 незнак омый 87% 274 знаком ый 13% 61. Спосо б опреде ления престу пнико м жертв ы нападе ния 275 л ичное наблю дение престу пнико в за автотр анспор том 79% 276 277 и спольз ование инфор мации наводч иков 5,5% 278 279 п о инфор мации "потен циаль ных" потерп евших 4% 280 281 п о инфор мации окруж ения "потен циаль ных" потерп евших 11% 282 283 и ные способ ы (указат ь) случай но 5,5% 284 62. Спосо б непоср едстве нного контак та престу пнико в с потерп евшим и 280 с ледова ние за автотр анспор том до его случай ной остано вки 14% 281 282 д оговор енност ь на стоянк е подвез ти до опреде ленног о места 43% 283 284 о станов ка трансп орта по пути следов ания 41% 285 286 и ные способ ы 2% 287 63. Спосо б и форма поступ ления инфор мации о престу плени и в правоо хранит ельны й орган 284 с ообще ние потерп евшег о по телефо ну 21% 285 286 у стное или письм енное заявле ние потерп евшег о, сделан ного в правоо хранит ельно м органе 35% 287 288 с ообще ние родств енник ов потерп евшег о по телефо ну 7,5% 289 290 с ообще ние соседе й по телефо ну 291 292 у стное или письм енное заявле ние родств енник ов 10% 293 294 с ообще ние по телефо ну иных гражда н 17% 295 296 с ообще ние общес твенн ых органи заций 297 298 с ообще ние должн остны х лиц предп рияти й и учреж дений 2% 299 300 я вка с повин ной 301 302 н епосре дствен ное обнару жение правоо хранит ельны м органо м призна ков преступ ления 7,5% 303 64. Лица, выезж авшие на осмотр места проис шеств ия 15 294 прокурор 295 296 следователь прокуратуры 34% 297 298 следователь МВД 66% 299 300 оперативный уполномоченный УР 100% 301 302 участковый инспектор 7,5% 303 304 иные работники милиции 34% 305 306 эксперт 60% 307 308 специалист 7,5% 309 310 кинолог 311 65. Период времени, прошедший с момента получения сообщения до прибытия на место происшествия 303 до 1 часа 75% 304 305 до 3 часов 19% 306 307 более 6% 308 66. При осмотре применены 306 фотографирование 65% 307 308 киносъемка 309 310 видеозапись 7,5%. 311 312 аудиозапись 4% 313 314 средства копирования следов 45% 315 316 следственный портфель 47% 317 318 передвижная криминалистическая лаборатория 2% 319 320 средства одорологии 321 322 иное (указать) 323 67. В ходе осмотра места происшествия обнаружены, зафиксированы, изъяты 315 следы рук 17% 316 следы ног (обуви) 2% 317 318 следы зубов 319 320 следы применения оружия 43% 321 322 огнестрельное оружие 2% 323 16 320 холодное оружие 7,5% 321 322 следы крови 26% 323 324 следы выделения человеческого организма 17% 325 326 запаховые следы 327 328 микрочастицы 6% 329 330 документы 2% 331 332 вещи, принадлежащие преступнику 13% 333 334 следы транспортных средств 4% 335 336 транспортное средство 38% 337 338 иное (указать) 339 68. По расследованному эпизоду проведены экспертизы 330 судебно-медицинская 57% 331 332 судебно-биологическая 22% 333 334 дактилоскопическая 17% 335 336 трасологическая следов ног (обуви) 337 338 трасологическая следов орудий взлома и инструментов 339 340 трасологическая следов транспортных средств 2% 341 342 судебно-баллистическая 32% 343 344 криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий 345 346 криминалистическая экспертиза холодного и огнестрельного оружия 49% 347 348 криминалистическая экспертиза документов 349 350 судебно-товароведческая 7,5% 351 352 судебно-бухгалтерская 353 354 судебно-одорологическая 355 356 судебно-психиатрическая 64% 357 358 судебно-психологическая 359 360 иные (указать) физико-техническая 2% 361 судебно-наркологическая 13% 69. Уголовное дело возбуждено на основании 346 поводов указанных в ст. 141 УПК РФ (108 УПК РСФСР) 88% 347 348 реализации материалов дел оперативного учета 4% 349 348 реагирование на совершенное преступление сочетается с реализацией материалов оперативной проверки 8% 17 70. Характерные следственные ситуации 349 обнаружен труп водителя со следами насильственной смерти, при этом отсутствует либо автомобиль, либо перевозимые грузы, либо иные ценности 6% 350 351 обнаружено автотранспортное средство со следами, свидетельствующими, что водитель стал жертвой преступления 11% 352 351 имеется заявление или сообщение о безвестном исчезновении гражданина вместе с автотранспортным средством 4% 352 имеется заявление от водителя о завладении неизвестными его транспортным средством, перевозимым грузом или деньгами 54% 353 имеется заявление от водителя о нападении на его транспортное средство, завладение автомобилем, перевозимыми грузами и иными ценностями и задержание нападавших 25% 71. По делу проводилось освидетельствование 354 потерпевшего 12% 355 356 подозреваемого 9% 357 72. Результаты освидетельствования 356 обнаружены ссадины, царапины, кровоподтеки и т.д. 12% 357 358 обнаружены следы биологического происхождения (кровь, слюна и т.п.) 27% 359 358 микрочастицы (микроследы), свидетельствующие о пребывании лица на месте преступления и контакте с потерпевшим (подозреваемым) 7% 359 выявлены особые приметы (шрамы, татуировки и т.п.) 73. В ходе следствия предъявлялись для опознания 360 подозреваемый (обвиняемый) 24% 361 362 свидетель (потерпевший) 1% 363 364 одежда, обувь подозреваемого 7% 365 366 предметы хищения 21% 367 368 огнестрельное и холодное оружие 8% 369 370 транспортное средство 12% 371 372 иные объекты (указать) 373 18 74. Результаты опознания 367 объект опознан 84% 368 369 объект не опознан 6% 370 371 предположительное опознание 10% 372 75. Опознание преступника проводилось 370 по признакам внешности 96% 371 372 по походке 373 374 по голосу, речи 4% 375 376 по иным признакам (указать) 377 76. По делу проводился следственный эксперимент 374 с участием подозреваемого (обвиняемого) 17% 375 376 с участием потерпевшего 5% 377 378 с участием свидетеля с участием иных лиц 379 77. Результаты следственного эксперимента 377 установлена возможность восприятия факта (явления) 5% 378 379 установлена возможность совершения какого-либо действия 11% 380 381 исследован механизм следообразования 3% 382 383 иное (указать) опровержение ложной версии обвиняемого 3% 384 78. Производилась допрос на месте преступления 381 подозреваемого (обвиняемого) 7% 382 потерпевшего 383 свидетеля 79. Период времени прошедший с момента поступления сообщения о преступлении до установления преступника 384 до 1 суток 25% 385 до 3 суток 19% 386 до 10 суток 13% 387 до 1 месяца 15% 389 до 2 месяцев 16% 390 свыше 2 месяцев 12% 19 80. Определяющее значение для раскрытия преступления и установления преступника имело 391 результативное использование служебно-розыскной собаки 392 393 преследование преступника по горячим следам и его задержание работниками милиции 19% 394 395 задержание преступника охранником или потерпевшим 6% 396 397 задержание преступника иными гражданами 398 395 причинении смерти преступнику потерпевшим или охранником 396 397 установление факта причинения преступнику телесных повреждений 398 399 показания потерпевшего о приметах преступника 21% 400 401 показания свидетелей-очевидцев о приметах преступников 9,5% 402 403 обнаружение в ходе осмотра места преступления документов, предметов, указывающих на преступника 404 405 выявления факта сбыта похищенного 2% 406 407 обнаружение похищенного 11% 408 402 результаты судебных экспертиз, которые позволили ограничить круг проверяемых и идентифицировать преступника 9,5% 403 результативное использование криминалистических учетов 7% 404 405 установление преступника в ходе расследования другого, совершенного им преступления 9,5% 406 405 разоблачение инсценировки 6% 406 407 явка с повинной 408 409 реализация материалов оперативных проверок 52% 410 411 иное (указать) 412 81. В ходе предварительного следствия, обвиняемый по фактам нападения на водителей 409 признал себя виновным полностью 10,8% 410 411 признал себя виновным частично 49,3% 412 413 не признал себя виновным 22,5% 414 415 изменял показания на протяжении всего периода следствия 17,4% 416 82. Уголовное дело по фактам нападения на водителей автотранспорта находилось в производстве 413 до 2 месяцев 14% 20 414 до 3 месяцев 415 до 6 месяцев 416 до 18 месяцев 21% 51% 14% > 83. В суде перво й инстан ции по факту посяга тельст ва на водите лей вынес ен 417 о бвини тельн ый приго вор 98,6% 418 419 о правда тельн ый приго вор 1,4% 420 84. Избра нная судом мера наказа ния 419 н е связан ная с лишен ием свобод ы 9% 420 421 л ишени е свобод ы до 2 лет 4% 422 421 л ишени е свобод ы до 5 лет 9% 422 423 л ишени е свобод ы до 10 лет 38% 424 425 л ишени е свобод ы до 20 лет 34% 426 424 с выше 20 лет 6% 425 426 и ное (указат ь) 427 Всего изучен о: 236 уголов ных дел, в котор ых соедин ено 305 эпизод а нападе ний и вымог ательс тв в отнош ении водите лей и пассаж иров, к уголов ной ответс твенно сти привл ечено 589 лиц, потерп евшим и прохо дят 536 челове к. Дата заполн ения анкет ы " " 2001 год Подпи сь 21 Приложение № 3 АНКЕТА опроса лиц, участвующих в расследовании посягательств на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы 1. Должность (следователь прокуратуры, следователь МВД) 2. 3. Стаж работы. 4. 5. В расследовании (раскрытии) какого количества уголовных (розыскных) дел данной категории вы участвовали? 6. 7. При возникновении затруднений по расследованию дел данной категории к кому (куда) вы обращаетесь за помощью? (варианты: спрашиваю совета у более опытных коллег, советуюсь с руководством, читаю специальную литературу и т. п.) 8. 9. При расследовании дел данной категории, с трудностями какого характера вам чаще приходится сталкиваться? (варианты: отсутствие опыта; недостаток методических рекомендаций; организация взаимодействия; техническая оснащенность; перегруженность по работе и 10. т.п.) 6. Какие тактические приемы вы используете при допросе обвиняемых (подозреваемых) наиболее часто 7. Какие тактические приемы, по вашему мнению, наиболее эффективны, как вы это отражаете в протоколе: 8. Меняете ли вы тактику следственных действий, если на них присутствует защитник, и как вы оцениваете поведение защитника при проведении следственных действий 22 9. При проведении допроса, какие НТС вы используете? 10.При проведении опознания, очной ставки, какие НТС вы используете? 11 .При проведении следственного эксперимента, какие НТС вы используете 12. Если не используете, то почему? (варианты: не хватает навыков обращения; использование НТС занимает неоправданно много времени; ваши подразделения не обеспечены должным образом соответствующими НТС; применение НТС усложняет процессуальные действия и т.п.) 13. Считаете ли вы необходимым использование по делам данной категории тестирование на полиграфе, с приданием этому материалу доказательственного значения? 14. 15. Если да, то в какой форме наиболее приемлемо применение полиграфа: допрос с применением полиграфа или психофизиологическая экспертиза (нужное подчеркнуть). 16. 15.При рассмотрении в суде уголовных дел расследованных вами вы удовлетворены приговорам? (да, нет). 16.Если нет, то почему (считаю приговор слишком суровым, слишком мягким и т.п.) 23 СПРАВКА опроса следователей. 1. В опросе участвовало 42 следователя (17 следователей прокуратуры и 25 следователей МВД). 2. 3. Стаж работы около 60% следователей от 5 до 10 лет, менее 10% - свыше 10 лет, свыше 30 % следователей имеют стаж работы до 5 лет. 4. 5. Около 80 % следователей расследовали от 1 до 3 дел о посягательствах на водителей, около 20% свыше 3 дел данной категории (в ОВД дела данной категории расследуют, чаще всего, следователи, специализирующие на расследовании краж, угонов автотранспорта и ДТП, а в прокуратуре — на расследовании убийств и бандитизма). 6. 7. Около 60% следователей при возникновении затруднений обращаются за советом к более опытным коллегам, свыше 25% следователей - читают спец. литературу (в основном это следователи прокуратуры), менее 15% - советуются с руководством. 8. 9. Около 70% следователей основными трудностями расследования считают перегруженность по работе, 12% - отсутствие нужных методических рекомендаций, 9,5% - недостаточная техническая оснащенность, 9,5% - организация взаимодействия. 10. 11. Наиболее часто следователями применяются следующие тактические приемы: предъявление уличающих доказательств, допущение легенды, убеждение, детализация показаний, ассоциативный допрос. 12. 13. Большинство следователей считают, что наибольший эффект при допросе достигается путем применения допустимых тактических приемов психологического воздействия на обвиняемых: в основном это вопросы- ловушки; приемы, направленные на сокрытие намерений следователя относительно цели допроса; приемы, направленные на создание преувеличенного представления относительно осведомленности следователя. Однако применение этих приемов, следователи не отражают в протоколах. 14. 24 > 8. Пр исутс твие защи тника на допр осе, по мнен ию 76% следо вател ей, практ ическ и не влияе т на такти ку допр оса и, в боль шинс тве случа ев, его участ ие в допр осе пасси вно. 9. 10. 81 % следо вател ей, при прове дении допр оса, не прим еняли НТС вооб ще, остал ьные эпизо дичес ки прим еняю т ауди о или видео запис ь. 11. Ю.П ри прове дении очно й ставк и следо вател и НТС не прим еняю т. 11.П ри прове дении следс твенн ого экспе риме нта 88% следо вател ей пред почит ают испол ьзова ть фотог рафи рова ние, остал ьные - видео запис ь. 12.Не испол ьзую т НТС при прове дении следс твенн ых дейст вий - свыш е 52% следо вател ей, объяс няют это усло жнен ием проц ессуа льны х дейст вий, свыш е 40% - увели чение м прод олжи тельн ости следс твенн ого дейст вия, 7% - необе спече нност ью подр аздел ений соотв етств ующ ими НТС. 13.Бо льши нство следо вател ей счита ют необх одим ым прим енени е полиг рафа на предв арите льно м следс твии. 14.П ри ответ е на этот вопр ос, мнен ия следо вател ей разде лилис ь прим ерно в равн ых коли честв ах: 45% счита ют наиб олее пред почти телен допр ос обви няем ого с прим енени ем полиг рафа, 55% - психо физи ологи ческа я экспе ртиза . 15.Ок оло 67% следо вател ей удов летво рены, вынес енны ми приг овор ами, по рассл едова нным ими дела м, о посяг атель ствах на водит елей, пасса жиро в, перев озим ый груз. 16.Те из следо вател ей, котор ые не удов летво рены, счита ют приг овор ы необо снова нно мягки ми. 25 Приложение № 4 АНКЕТА опроса осужденных за посягательства на водителей автотранспорта, пассажиров и перевозимые грузы. свыше 40% свыше 33% около 27% 1. Возраст: 18-30 30-40 старше 40 2. По каким ст. УК РФ вы осуждены: 54% около 17% свыше 29% 3. Признаете ли вы себя виновным Да Нет Частично признаю 64% около 6% свыше 30% 4. Какие отношения у вас складывались: 4.1. со следователем нормальные хорошие негативные другое (написать) 57% около 6% свыше 37% 4.2. с оперуполномоченным нормальные хорошие негативные другие (написать) около 59% менее 2% свыше 20% свыше 29% 64% свыше 21% менее 6% около 9% 24% 22% 48% 4.3. с прокурором нормальные хорошие негативные (другие) написать в процессе не было прокурора 4.4. с защитником нормальные хорошие негативные другие (написать) в процессе не было защитника 5. Ваше осуждение стало возможным по причине: применения к вам незаконных методов следствия достаточности обличающих доказательств вашего чистосердечного добровольного признания ? 26 6% свыше 20% 52% около 28% недостаточной активности вашего защитника на следствии и в суде 6. Ваше отношение к назначенной судом мере наказания считаю справедливым считаю слишком строгим считаю несправедливым 7. Почему вы из всех категорий преступлений выбрали именно посягательство на водителей автотранспорта всегда хотелось обладать автомобилем, а возможности самому купить не было 28% считал, что это самый быстрый и легкий способ обогатиться 31% считал, что это самый безопасный способ обогатиться 13% у меня появилась возможность гарантированного нелегального сбыта автомобиля (товара) 4% захотелось испытать остроту ощущений при чувстве опасности таким способом я хотел самореализоваться 4% другое (написать) не совершал посягательства на водителя 20% 8. До осуждения вы имели автомобиль? да менее 8% нет свыше 92% 9. Ваши водительские навыки: водитель-профессионал 13% водитель-любитель 29% имею навыки вождения, но нет водительских прав 54% не имею навыков вождения автомобилем 4% 10.Ваше отношение к потерпевшим (по делу, за которое вас осудили) жалею около 6% равнодушен 54% презираю 35% ненавижу свыше 5% другое (написать) 11. Если бы вам вновь представилась та ситуация, при которой вы совершили преступление, вы бы совершили его вновь да 11% нет 78% сделал бы несколько иначе 11% 12. Что, по вашему мнению, могло бы быть препятствием для совершения преступления: более строгий закон 7% ничего 15% семья, работа, наличие средств для жизни 35% только я сам 33% другое (написать) 13. 14. что явилось толчком к совершению преступления 15. 27 нужда 28% употребления алкоголя и наркотиков 37% друзья 20% другое (написать) затрудняюсь ответить 15% 14. ваше отношения к самому себе оправдываю себя 43% раскаиваюсь 57% другое (написать) Всего опрошено 54 лица, осужденных за посягательства на водителей автотранспорта и перевозимые грузы: 6 из них - за убийство водителей, остальные - за разбойные нападения на водителей и насильственные угоны. 28 Приложение № 5 АНКЕТА опроса водителей дальнего следования 1. Какие рейсы вы осуществляете чаще всего: межрегиональные перевозки 15 международные перевозки (по СНГ) 12 международные перевозки (со странами дальнего зарубежья) 4 2. Какие меры безопасности вы применяете: в рейс выезжаем вдвоем 15 имею для защиты холодное, газовое или огнестрельное оружие 3 нанимаем вооруженную охрану 9 иное выезжаем колонной 2 3. Били ли случаи преступных посягательств на вас? Да 29 Нет 4. Если «да», то как часто происходят такие случаи: каждую поездку 1 часто (1 раз в 2-5 поездок) 25 редко 3 5. О преступном посягательстве вы заявляли в правоохранительные органы? Да 1 Нет 28 6. Если не заявляли, то по какой причине: Нет времени 13 Все равно преступников не найдут 7 Милиция связана с преступниками 2 Всех преступников не Пересам if?, а мне еще ездить по этим дорогам 6 Иное заявлял 1 7. Что преступникам от вас было нужно: 29 э Деньг и 26 Часть перев озимо го груза 2 Автом обиль Иное автомобиль был захвачен вместе с грузом 1 8. Ка кие насил ьствен ные дейст вия прест упник и оказы вают? Угро жают слова ми, жеста ми, мимик ой 14 Угро жают, демон стрир уя оружи е или возмо жност ь совер шения каких- либо дейст вий 7 Избив ают 6 Иное применяют огнестрельное оружие 2 9. Как им образ ом прихо дится откуп аться от прест упник ов? (на этот вопрос специа льно приме рных ответо в не предла галось) Больш инство водите лей поясни ло, что суммы вымога тельск их требов аний состав ляли от 300 до 3000 рублей (в Центра льном регион е России от 100 доллар ов США), в зависи мости от регион а. В некото рых регион ах (Кемер овская област ь) вымога тельск ая «такса » состав ляет 100 рублей с колеса. Водите ли, совер шающ ие между народн ые перево зки поясни ли, что на взятки тамож енным работн икам и дорож но- трансп ортны м служб ам милиц ии (полиц ии) тратитс я денег гораз до больш е, чем на «авто рэкети ров». Всего опрош ено 29 водите лей дальне го следов ания. 30