lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Логинов, Евгений Александрович. - Научные основы борьбы с убийствами, совершенными по найму: Дис. ... д-ра юрид. наук :. - Сыктывкар, 2002 426 с. РГБ ОД, 71:03-12/62-6

Posted in:

Министерство образования Российской Федерации Сыктывкарский государственный университет

На правах рукописи

Логинов Евгений Александрович

НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ БОРЬБЫ С УБИЙСТВАМИ,
СОВЕРШЕННЫМИ

по НАЙМУ

Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно - розыскная деятельность

Диссертация

на соискание ученой степени

доктора юридических наук

?*ад’;у ВАК .Мм;гз$разсшия России

^?-ение ст -21 ‘SLZ 2СМ г. to^fa гшил выдать диплом ДОКТОРА / юридических наук

f <гльн«< дал ЬАК Минобразования России

Научный консультант: Заслуженный деятель науки РФ, доктор юридических наук, профессор Закатов А.А.

Сыктывкар 2002

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 3

Глава 1. Теоретико-криминалистические основы борьбы с убийствами по найму

1.1. Понятие и предпосылки возникновения убийств, совершенных

по найму 18

1.2. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных

по найму 38

1.3. Криминалистическая классификация убийств, совершенных

по найму 84

Глава 2. Проблемы расследования убийств по найму

2.1. Расследование убийств по найму, совершенных по бытовым мотивам 99 2.2. 2.3. Расследование убийств по найму, совершенных на почве коммерческих конфликтов в сфере бизнеса 111 2.4. 2.5. Расследование убийств по найму, совершенных на почве криминальных конфликтов 121 2.6. 2.7. Расследование убийств по найму, совершенных на почве конфликтов в сфере производственной и служебной 2.8. деятельности 134

Глава 3. Первоначальный этап расследования убийств по найму

3.1. Тактическая операция “Сбор первичной информации “ 150 3.2. 3.3. Особенности выдвижения следственных версий и направления 3.4. их проверки 177

3.3. Взаимодействие следователя с оперативным аппаратом и

другими службами 206

3.4. Особенности допроса свидетелей, потерпевших 227 Глава 4. Особенности последующего этапа расследования

убийств по найму

4.1. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и пути их разрешения 251 4.2. 4.3. Особенности допроса обвиняемого 283 4.4. 4.5. Проблемы использования специальных познаний в форме экспертизы 294 4.6. 4.4. Криминалистическая профилактика убийств, совершенных наемными лицами 323

Заключение 342

Список использованной литературы 356

Приложения 385

3

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Ликвидация тоталитарной системы, опирающейся на жесткий идеологический контроль над людьми, обусловила не только положительные социальные перемены в России в виде демократических преобразований, расширения прав и свобод человека, развития рыночных экономических отношений, но и появление сопутствующих негативных изменений. Среди них серьезные экономические проблемы, безработица, рост преступности, в особенности ее организованных форм.

В настоящее время в обществе происходят социальные преобразования, успех которых зависит от целого ряда факторов, способствующих или препятствующих их осуществлению. К последним следует отнести:

а) социально-политические: политическая нестабильность, идеологический кризис, борьба за власть в ‘ высших эшелонах государственных структур, сращивание коррумпированной части государственного аппарата с дельцами «теневой экономики» и организованной преступностью, перекосы в системе социальных ценностей и насаждение потребительской психологии;

б) экономические: развитие инфляционных процессов, просчеты в кредитно-финансовой и инвестиционной политике, непоследовательность экономических реформ;

в) правовые: законодательная база резко отстает от новых, фактически складывающихся общественных отношений. Особенно отчетливо это проявляется сегодня, в эпоху стремительной смены политических ситуаций, влекущих, как правило, отставание законодательства, которое становится тормозом для развития общественных отношений.

Такое положение в России привело к значительному росту тяжких преступлений, в том числе убийств. За последние десятилетие XX
в.

4

количество зарегистрированных убийств выросло более чем в три раза (с 10105 в 1991 г. до 31829 в 2000 г.). Тревогу вызывает корыстная направленность многих из них, в том числе совершаемых по найму, так называемых «заказных» убийств. Они стали характерными для городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей и переработкой нефти и газа, производством автомобилей и сложной электронной техники и т.д. Жертвами «заказных»1 убийств становятся журналисты, предпринявшие самостоятельное расследование тех или иных фактов криминальной «окраски», крупные предприниматели и бизнесмены, банкиры и видные политические деятели, работники правоохранительных органов.

Они отличаются от других преступлений продуманностью совершения, тщательностью подготовки в условиях глубокой конспирации. Для выполнения заказного убийства привлекаются лица с преступным прошлым и опытом либо лица, прошедшие специальную подготовку. Отмеченные обстоятельства приводят к тому, что на свободе остаются тысячи опасных преступников, которые создают реальную угрозу личной безопасности граждан, порождают неверие в способность правоохранительных органов взять сложившуюся ситуацию под контроль.

Главные причины и мотивы заказных убийств лежат в области экономических отношений, где подобные преступления выступают как эффективный способ решения назревших проблем. Физическое устранение человека, занимающего ключевую роль в той или иной коммерческой структуре, ведет, как правило, либо к распаду этой структуры, либо ослабляет ее позиции.

Такое результативное «срабатывание» заказных убийств возможно не в любой стране, а лишь в определенных условиях, характерных для сегодняшней России.

1 В дальнейшем в связи с тем, что понятие «заказное убийство» отражает сущность рассматриваемого явления, считаем возможным использовать его без кавычек.

5

Во-первых, это глубоко персонифицированный характер большинства российских коммерческих структур. Почти все АО, ООО, ТОО и т.д. создавались узкими группами лиц, где один или два человека изначально замыкали на себя решение всех принципиальных вопросов. Компаний западного типа с развитой многоуровневой иерархией, дающей большой запас прочности, в нашей стране до сих пор почти нет.

Во-вторых, смычка с государственными и властными структурами. За редким исключением, сверхдоходы в России имеют компании, сумевшие тем или иным образом пробиться к «государственной кормушке» (кредиты, льготы, экспортные и импортные лицензии, доступ к сырьевым ресурсам и т.д.). Как правило, подобные условия обеспечиваются за счет личных связей одного из руководителей компании в высших эшелонах органов власти. Устранение такого человека может сразу же лишить данную структуру всех или большинства преимуществ. Покровителей при этом обычно не трогают.

В-третьих, криминальный или полукриминальный характер схем коммерческой деятельности, распределения прибыли и т.п. многих российских компаний и фирм. Сделки осуществляются в тесном взаимодействии с представителями преступных сообществ и коррумпированным чиновничеством. Естественно, что такого рода «экономические» отношения могут осуществляться лишь на негласной, во многом конспиративной основе, в них бывает, посвящен лишь крайне узкий круг лиц. Ликвидация ключевой фигуры, посредника, связника способна в этих условиях безвозвратно нарушить функционирование всей цепочки. Этот фактор активно используется не только для устранения конкурентов, но что не менее важно, для заметания следов, когда после завершения очередной операции, связанной с получением сверх доходов теми или иными мошенническими методами, ее прямые и косвенные участники путем устранения ключевой фигуры, располагавшей всей информацией, делают невозможным проведение какого-либо расследования.

6 В четвертых, это ослабление регулирующей роли государства.

По данным Генеральной прокуратуры Российской Федерации, наиболее интенсивный рост заказных убийств отмечен в г. Москве, г. Санкт- Петербурге, Республике Татарстан, Московской, Кемеровской, Тюменской, Пермской, Самарской, Свердловской, Челябинской областях1. Как уже отмечалось, они стали характерными для городов и регионов с оживленными рыночными отношениями, особенно в прибыльных сферах деятельности, связанных с добычей нефти и газа, их переработкой, производством цветных металлов, автомобилей.

Значительный рост преступности не явился чем-то неожиданным для специалистов-юристов, поскольку непоследовательные, противоречивые, медленно осуществляемые, а зачастую неудачные экономические реформы, девальвирование нравственных и духовных ценностей, по существу, ликвидация социального контроля, правовой нигилизм, правовая анархия -все это стало своеобразной питательной средой для «взрыва» преступности по всем показателям. Так, по данным МВД Российской Федерации, в 2000 г. было зарегистрировано около 3 миллионов преступлений2. При этом нужно принимать во внимание латентную преступность. Многие граждане не обращаются в правоохранительные органы, не надеясь на реальную правовую защиту.

Серьезную опасность представляет собой феномен организованной преступности. Результаты анализа свидетельствуют о том, что организованная преступность особенно бурно развивается последние 10 лет и охватила все сферы жизни и слои общества. Следует согласиться с мнением М.Н. Хурчака, что организованная преступность - это совершение нетрадиционных преступлений, таких как участие в нелегальном производстве материальных ценностей; контроль
доходов отдельных

1 Заказные убийства: криминогенная ситуация и особенности раскрытия / Справка Генеральной прокуратуры РФ. 1999. С.2

2 Об итогах оперативно-служебной деятельности ОВД в 2000 году и задачах на 2001 г. / Справка МВД РФ. 2000. С.4.

7 категорий граждан; конспирация преступной деятельности;
стремление

установить противоправные контакты с работниками правоохранительных

органов и иных государственных учреждений и т.д’.

Организованная преступность в России имеет самые разнообразные формы: вымогательство; наркобизнес; похищение людей; угон и сбыт автотранспорта, в том числе из западноевропейских стран; кражи и сбыт антиквариата, произведений искусства и историко-культурных ценностей; изготовление, хищение и сбыт оружия, боеприпасов и военной техники; незаконные операции и сделки с валютными ценностями и ценными бумагами; хищения денежных средств в крупных размерах с последующим их отмыванием путем инвестирования. Кроме того, преступные сообщества стремятся взять под контроль различные сферы как теневого, так и легального бизнеса. Не секрет, что значительная часть организаций игорного бизнеса, ресторанов, предприятий торговли контролируются ими.

Преступные группировки, использующие в своих. целях коррумпированную часть государственного аппарата, дискредитируют государственную власть как таковую, подрывая и без того слабую веру народа в защиту с их стороны. Процесс сращивания преступности с государственной властью пугающе напоминает ситуацию, сложившуюся в середине 70-х гг. в некоторых бывших советских среднеазиатских группировках. Огромные взятки и поборы, отряды охраны и частные тюрьмы, рабский труд и лишение гражданских прав, выборочное исполнение законов - некоторые из этих атрибутов власти преступных элементов можно обнаружить и в нынешней России. Преступность с помощью коррупции значительно увеличивает свою силу за счет использования возможностей государственного аппарата.

Одной из наиболее жестоких и общественно опасных форм организованной преступности являются заказные убийства.

1 Хурчак М.Н. Организованная преступность: основные тенденции и меры предупреждения. Автореф. дисс. … д-ра юрид. наук. М., 1998. С. 12.

8

По данным Генеральной прокуратуры в Российской Федерации, за последние 15 лет количество убийств возросло почти в 3,5 раза (с 9194 в 1987 г. до 31829 в 2000 г). В г. Москве количество убийств выросло в 7 раз (с 202 до 1544), в Московской области в 5 раз (с 290 до 1661). Доля убийств, совершенных в Москве и Московской области, составляет более 10% от всех убийств, совершенных в стране. За 6 месяцев 2001 года в России зарегистрировано 16215 убийств (с покушениями на них), что на 3,1% ниже по сравнению с тем же периодом предыдущего года. Однако по 23 регионам страны отмечен их рост (Магаданская область - 45,2%; Костромская область - 37,3%, Тамбовская область - 23,1%; Краснодарский край -20,5%; Калининградская область - 20,3%). За 2000 г. закончено расследование 83 заказных убийств, что в 2 раза больше по сравнению с предыдущим годом. В некоторых регионах, где совершается значительное количество заказных убийств, результаты расследования нельзя назвать плодотворными. Так, в Московской, Тюменской, Свердловской, Волгоградской областях закончено расследование по одному заказному убийству, в Тамбовской, Кемеровской, Челябинской и других регионах, где вызывают тревогу результаты раскрытия и расследования таких категорий дел, - ни одного1. Проведенный анализ как архивных, так и нераскрытых уголовных дел о заказных убийствах показывает, что органами следствия проводится огромная работа для раскрытия преступлений, которая в итоге не дает ощутимого полезного результата. Основная причина недостаточно эффективной работы по конкретным делам состоит в отсутствии четкой методики расследования.

Используемые в производстве по подобным делам традиционные

источники и методы не дают продуктивной информации, и поэтому следствие и розыск ведут по самому неэффективному пути без видимого расчета на успех. В итоге у некоторых практических работников сложились впечатления о «нераскрываемости» таких дел.

В последние годы случаи заказных убийств получили в прессе и на телевидении широкое освещение и вызвали огромный общественный резонанс у общественности. Достаточно вспомнить убийства Д. Холодова,

1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Генеральная прокуратура РФ. 2001. С.З

g Г.Старовойтовой, привлекшие к себе пристальное внимание по причине

популярности погибших лиц. Тем не менее, возникает вопрос: насколько

заказные убийства распространены в действительности? Точный ответ на

этот вопрос невозможно дать по ряду причин.

Важной причиной является раскрываемость убийств, особенно заказных. В виду отсутствия четких статистических данных о числе заказных убийств (прежде всего из-за крайне низкой раскрываемости - около 22%) о масштабах проблемы судить сложно. Другая причина в том, что смерть граждан в результате заказных убийств зачастую профессионально маскируется под несчастные случаи, самоубийства, убийства с целью ограбления и т.д. Кроме того, необходимо учитывать факты исчезновения людей. Можно предположить, что в этой статистике значительный процент составляют заказные убийства с тщательным сокрытием следов преступления.

По данным Генеральной прокуратуры России, тенденция к увеличению числа убийств, совершенных по найму, остается устойчивой, и за 1992- 2000 г. их число увеличилось в 10 раз, из них 78 % остаются нераскрытыми1. Однако несправедливо было бы говорить о полной беспомощности правоохранительных органов в борьбе с заказными убийствами. Так, в числе раскрытых можно назвать убийства депутата Госдумы РФ А. Айздердиса, председателя ВС Башкортостана Р. Мусина, первого заместителя МВД Удмуртии Н. Перевощикова и др.

Учитывая вышеизложенное и тот факт, что в России за 2000 г. зарегистрировано свыше 30 тысяч убийств и покушений, а за 6 месяцев 2001 г. раскрыто всего лишь 74 заказных убийств , можно сделать вывод: указанный феномен получил широкое распространение и ныне представляет

1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Генеральная прокуратура РФ. 2001. С.2.

2 Телеинтервью с Генеральным прокурором Российской Федерации по ОРТ. 2001,21 июля.

10

большую общественную опасность. Это обусловливает необходимость научной разработки проблемы расследования заказных убийств.

Тема диссертационного исследования зарегистрирована, план диссертации одобрен 20 января 1999 г. Президиумом Координационного бюро по криминалистике НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (см.: Приложение №5).

Цель и задачи исследования. Общая цель - определить ведущие тенденции и перспективы дальнейшего совершенствования организации расследования заказных убийств, и, создав теоретическую концепцию, способную содействовать оптимизации раскрытия и расследования, разработать соответствующие предложения и рекомендации, учитывающие специфику подготовки и совершения данного вида преступлений.

Для достижения поставленных целей потребовалось решение следующих задач:

  • провести научный анализ понятия убийств по найму с уголовно- правовой и криминалистической точек зрения; теоретически обосновать сущность криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму, определить содержание ее основных элементов и показать значение криминалистической характеристики для разработки методики расследования и формирования типичных следственных ситуаций; исследовать проблемы классификации преступления по криминалистическим основаниям в целях оптимизации приемов и методов расследования отдельных групп;

  • рассмотреть криминалистические проблемы отдельных видов убийств по найму с целью совершенствования современных криминалистическо-видовых методик расследования;

  • выявить специфику первоначального этапа расследования убийств по найму, изучить особенности формирования следственных версий, определить типичные ситуации, возникающие на этом этапе расследования,

11 наиболее оптимальную систему следственных действий и
розыскных

мероприятий; разработать тактико-методические положения взаимодействия

следователя с оперативным аппаратом; определить специфику выявления и

допроса свидетелей по исследуемой категории преступлений;

комплексно исследовать типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и разработать методические рекомендации по выявлению и изобличению преступников; определить возможности использования познаний в сфере экспертных исследований для установления обстоятельств преступления и изобличения виновных; определить правовые и организационно-тактические аспекты криминалистической профилактики убийств по найму;

обосновать выводы и предложения, направленные на совершенствование практики раскрытия и расследования убийств по найму, на оптимизацию мер борьбы с ними.

Объект исследования. Объектом исследования являются

общественные отношения, возникающие в сфере раскрытия, расследования, предупреждения и пресечения убийств, совершаемых по найму, а также связанные с этим проблемы уголовно-правового и процессуального характера, криминалистические и криминологические аспекты теории и практики борьбы с анализируемой категории преступлений.

Предмет исследования. Предметом исследования выступают научно- теоретические, правовые, практические и организационно-теоретические проблемы раскрытия, расследования и предупреждения убийств, совершенных по найму. На этой основе нами рассмотрены социальные и правовые аспекты проблемы, уточнены понятие и структура криминалистической характеристики указанного вида преступления, раскрыты взаимосвязь и взаимозависимость криминалистической характеристики и предмета доказывания, особенности квалификации преступления. В предмет исследования включена разработка
вопросов

12 такти ки и
метод ики
рассл едова ния
убийс тв
по
найм у,
особе нност и

взаим одейс твия
следо вател я с
опера тивн ыми
служ бами
в
разли чных

ситуа циях
раскр ытия
и
рассл едова ния,
крим инал истич еские
метод ы

^ профилактики анализируемой категории преступлений.

Мето долог ия и метод ика иссле дован ия. Обще теоре тичес кие, уголо вно- проц ессуа льны е, уголо вно- прав овые, крим инал истич еские и иные аспек ты изуча емой проб лемы анали зиров ались с позиц ий диале ктиче ского и истор ическ ого матер иализ ма как обще науч ного метод а позна ния. Испо льзов ались метод ы логич еског о анали за, сравн итель но- прав овой, истор ическ ий, конк ретно - социо логич еский и ряд друг их. i Нормативной базой исследования послужили положения Конституции

Росси йской Феде раци и, Указ ы През идент а, поста новле ния Прав итель ства Росси и, уголо вно- прав овое и уголо вно- проц ессуа льное 1 закон одате льств о, межв едомс твенн ые и ведо мстве нные норм ативн ые акты, регул ирую щие деяте льнос ть прав оохр аните льны х орган ов в сфере борь бы с прест упнос тью.

Осно вной пред посы лкой реше ния отдел ьных проб лем опти миза ции предв арите льног о следс твия, являе тся накоп ленн ый в проц ессуа льно й и крим инал истич еской наука х потен циал идей и теори й, как по такти ке, так и метод ике рассл едова ния прест уплен ий. Речь идет, преж де всего, о работ ах Р.С. Белки на, А.Н. Васи льева , А.Н. Винб ерга, А.В. Дуло ва, Б.Л. Зотов а, Г.Г. Зуйк ова, В.Л. Колд ина, А.Н. Коле сниче нко, И.Ф. Крыл ова, И.М. Лузг ина, СП. Митр ичева , И.Ф. Пант елеев а, А.Т. Ратин ова, М.В. Салте вског о, Н.А. Сели ванов а, В.Г. Танас евича , В.Т. Томи на, Н.П. Ябло кова и друг их.

В
после дние
годы
важн ые
проб лемы
теори и
предв арите льног о

следс твия
разра баты валис ь
И.Е.
Быхо вским ,
Л.Г.
Видо новы м,
И.А.

  • Возгриным, И.Ф. Герасимовым, Г.А. Густовым, Л.Я. Драпкиным, В.А.

Жбан ковы м,
А.А. Закат овым ,
М.К.
Ками нски м, Л.Л.
Крут иков ым,
А.А.

7

1 Автор руково дствов ался как текущи м УПК РСФСР , так и УПК Россий ской Федера ции, вступа ющим в силу с 1 июля 2002 г.

13

Леви, А.Ф.Лубиным, А.И. Михайловым, Г.И.Мудьюгиным, Г.М. Меретуковым, Э.С. Тенчовым, B.C. Устиновым и другими.

Труды вышеуказанных ученых послужили общетеоретической базой диссертационного исследования. Значительная часть статистических расчетов, проведенных в рамках настоящего исследования, осуществлена с использованием достижений вычислительной техники и программного обеспечения.

Эмпирическая база исследования. Основные положения и выводы диссертации базируются на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. С целью изучения практики раскрытия и расследования убийств, совершенных по найму, в Волгоградской, Воронежской, Липецкой, Саратовской, Свердловской, Московской областей и г. Москвы, Республике Коми по специально разработанной программе было изучено 720 вошедших в выборку исследования расследованных, а также рассмотренных судами в 1992 - 2000 гг. уголовных дел данной категории (см.: Приложение №2).

Проанкетировано 320 следователей прокуратуры и 210 сотрудников оперативных аппаратов ОВД и ФСБ Волгограда, Воронежа, Саратова, Москвы, Сыктывкара и многих других городов (см.: Приложение №1).

Изучены аналитические материалы, связанные с контрольными функциями отделов и управлений ряда прокуратур субъектов Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, обзоры и справочные материалы, характеризующие состояние работы следственных подразделений по вопросам борьбы с убийствами по найму.

В основу исследования также положен собственный опыт диссертанта (более 20 лет работы в органах внутренних дел, в т.ч. в должностях следователя по особо важным делам и начальника районного отдела внутренних дел).

i

14

Комплексный подход к анализу проблематики, разнообразная информация, полученная из репрезентативных источников и материалов практики, обеспечивают достоверность и обоснованность выводов и предложений.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования. В ходе работы над диссертацией предпринята попытка на монографическом уровне изучить актуальную, ранее практически не исследованную тему. С учетом экономических и социальных аспектов проблемы автором определены современное состояние и приоритетные направления борьбы с убийствами по найму, уточнены и сформулированы научно обоснованные положения правовых, криминалистических и организационно-профилактических проблем раскрытия, расследования, предупреждения данного вида преступлений.

В ходе исследования диссертантом на основе комплексного подхода разработана методика расследования анализируемой категории преступлений, включающая в себя характеристику уголовно-правовых и криминалистических средств борьбы с убийствами по найму, исходные ситуации расследования, использование специальных познаний, а также специфические особенности тактики производства отдельных следственных действий.

Проведенное исследование позволило, прежде всего, определить и обозначить положительный опыт, а также критически проанализировать наиболее характерные ошибки следственной, оперативно-розыскной и экспертной практики. На основе этого диссертантом предложены пути совершенствования деятельности органов расследования в конкретной ситуации по собиранию доказательственной информации; оптимальные действия и решения сотрудников, входящих в специализированные следственно-оперативные группы при расследовании убийств по найму.

15

С учетом закономерностей реальной действительности автором разработана и предложена схема установления личностей преступников по делам о заказных убийствах: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествующих убийству, к версии о лице, заинтересованном в смерти, то есть возможном нанимателе; от изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посреднику; от изучения личности и образа жизни последних (нанимателя, посредника, исполнителя) и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всех соучастников преступного сговора.

Диссертантом разработан комплекс конкретных предложений по совершенствованию криминалистической профилактики убийств по найму.

Теоретические положения, отдельные предложения по совершенствованию законодательства и ряд криминалистически ориентированных методических рекомендаций формируют

информационную и методологическую базу для разработки и реализации комплекса мер, направленных на усиление борьбы с убийствами по найму.

Указанные положения диссертационного положения могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов или факультетов при преподавании уголовного процесса, уголовного права и криминалистики, при планировании и проведении научных исследований, а также в системе профессиональной служебной подготовки работников прокуратуры, органов внутренних дел и федеральной службы безопасности.

На защиту выносятся следующие положения:

  1. Проблемы борьбы с убийствами по найму с точки зрения анализа правовых и криминалистических аспектов состояния и развития исследуемой категории преступлений.

16

  1. Понятие и содержание криминалистической
    характеристики

убийств, совершенных по найму, в том числе вопросы о научных критериях определения системы элементов криминалистической характеристики.

  1. Особенности криминалистической классификации убийств по найму.

  2. Проблемы расследования основных видов убийств по найму, информационно-структурные основы криминалистического изучения преступной деятельности и ее расследования.
  3. Особенности содержания первоначального этапа расследования, разработка отдельных рекомендаций по поиску и выявлению преступника в типичных следственных ситуациях данного этапа расследования убийств по найму.
  4. Основные организационно-тактические особенности расследования убийств, совершенных по найму, на последующем этапе.

  5. Разработка отдельных рекомендаций по тактике проведения следственных действий, использованию познаний в сфере экспертных исследований для установления обстоятельств преступления и изобличения виновных, криминалистическому обеспечению методов профилактики.

  6. Совокупность других рекомендаций правового и организационного характера, направленных на совершенствование работы следователя и органов дознания, сформулированных в выводах соответствующих глав диссертации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения, выводы и практические рекомендации докладывались на научно-практических конференциях (17 мая 1999 г., 24 апреля 2000 г., 26 апреля 2001 г.), обсуждались на Ученом Совете и на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Волгоградской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации и Сыктывкарского государственного университета. Основные положения
диссертационного

17

исследования нашли отражение в монографии и научных публикациях общим объемом 48,4 п.л.

Сформулированные в диссертации выводы и практические рекомендации частично внедрены в практику путем подготовки обзора деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию заказных убийств. Эти выводы и рекомендации используются в практической деятельности прокуратуры Волгоградской области, прокуратуры и МВД Республики Коми. Они положительно оценены ими. Кроме того, они используются в учебном процессе преподавания дисциплины «Криминалистика» в Волгоградской академии государственной

службы и Сыктывкарского государственного университета
(см.: Приложение №4).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав (пятнадцати параграфов), заключения и списка использованной литературы. Некоторые результаты исследований и предложенных автором рекомендаций оформлены в виде приложений. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем предъявляемым требованиям ВАК России.

18

ГЛАВА 1

ТЕОРЕТИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ

БОРЬБЫ С УБИЙСТВАМИ ПО НАЙМУ

1.1. Понятие и предпосылки возникновения убийств,

совершенных по найму

Реальная история заказных убийств в России берет начало с середины 80- гг. XX века. Старт экономических преобразований и смена политических лозунгов породили совершенно новую категорию преступлений. Теперь государство уже не являлось монополистом собственности. Появились частные коммерческие банки, занимавшиеся продажей и перепродажей кредитов, предприятия, чьи руководители получили право распоряжаться фондами и сырьем, заниматься торговлей и экспортом. Поскольку законы вчерашнего дня не поспевали за ходом преобразований, отношения в обществе - политические, экономические и даже правовые начали регламентироваться конкретными людьми. В таких условиях подпись влиятельного лица могла обеспечить кому-то безбедную жизнь до конца дней или, наоборот, навсегда сделать безнадежным банкротом. С конца восьмидесятых в России стало резко расти число вымогательств, похищений людей, угроз убийством и самих убийств.

Первые заказные убийства воспринимались как сенсация. Каждое дело, получившее огласку из-за общественной известности жертвы и интереса к ней средств массовой информации, бралось на особый контроль руководством МВД и Генеральной прокуратурой РФ. Оперативные работники вели отдельные списки убитых по заказу банкиров и предпринимателей, авторитетов уголовной среды, деятелей культуры и политических лидеров. В настоящее время картина иная и списки никто уже не ведет. Убийство превратилось в рядовое событие.

19

Почему сложилось такое положение? Прежде чем ответить на этот вопрос, нужно объективно взглянуть на причины явления, увидеть условия, при которых совершаются эти преступления, и дать уголовно-правовую характеристику заказным убийствам.

Главные причины роста этой категории преступлений: непрекращающаяся криминализация экономики, активное внедрение лидеров мафиозных кланов в коммерцию, бизнес, торговлю и политику1. Не последнюю роль играет продолжающееся расслоение общества на супербогачей и не имеющих социальных перспектив люмпенов. Последние знают, что многие составили капитал полулегальным, а то и часто криминальным путем. Поэтому общество реагирует на эти дерзкие и кровавые преступления неадекватно.

Как уже отмечалось, до середины 80-х гг. с подобными преступлениями (за исключением единичных случаев убийства жены по «заказу» мужа и наоборот) следственная практика фактически не сталкивалась. Оно стало реальностью с появлением, во-первых, заказчиков, готовых заплатить за реализацию своего преступного замысла значительные суммы, и, во- вторых, исполнителей, имеющих необходимый опыт и психологически готовых за плату выполнить подобный «заказ».

За последние десять лет наблюдается устойчивая тенденция роста числа убийств, совершенных по найму. Так, в 1992 г. таких убийств выявлено 102, в 1993 г.- 228, в 1994 г.- 562, а в 2000 г.- 1524. Но эти показатели лишь приблизительно отражают истинную картину, поскольку полностью быть уверенным, что убийство не носит «заказного» характера можно только после его раскрытия и установления всех его участников. Раскрываемость заказных убийств весьма низка. Это объясняется тем, что их организаторы и непосредственные исполнители предпринимают
чрезвычайные меры

1 Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. С.41.

20

предосторожности при разработке и выполнении преступного замысла, а также неосведомленностью органов расследования о мотивах преступления, чаще всего связанных с финансово-коммерческой деятельностью потерпевшего или конфликтами из-за раздела сфер преступного влияния.

Прежде чем перейти к непосредственным вопросам методики расследования, следует остановиться на некоторых аспектах уголовно- правового понятия заказного убийства: элементах состава этого преступления с учетом действующего уголовного законодательства, отдельных вопросах квалификации данного преступного деяния. Представляется, что значение указанных выше вопросов раскрывается в следующем.

Во-первых, криминалистика, руководствуясь положениями, разработанными наукой уголовного процесса, и помогая осуществлению уголовно-процессуального закона, тем самым помогает реализации требований уголовного закона и положений науки уголовного права, поскольку уголовный процесс является формой проведения в жизнь уголовного права.

Во-вторых, криминалистика непосредственно руководствуется положениями, разработанными наукой уголовного права, о понятии преступления, состава преступления, вины, соучастия и т.д., а также в планировании расследования, разработке версий, определении обстоятельств, подлежащих установлению в процессе расследования, исходит из элементов соответствующего состава преступления. Следует согласиться с высказыванием В.Г. Танасевича о том, что «теоретическая часть методики расследования должна вытекать из принципиальных положений по доказыванию преступлений, сформулированных науками уголовного процесса и уголовного права» .

1 Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. гос. и право. 1976. №6. С. 12.

21

Уголовный кодекс Российской Федерации в п. «з» ч.2 ст. 105 предусматривает ответственность за убийство, совершенное по найму. До принятия действующего Уголовного кодекса убийства, совершенные по заказу (найму), квалифицировались по п. «а» ст. 102 УК РСФСР (умышленное убийство из корыстных побуждений). Вряд ли это можно было признать полностью обоснованным. Следует согласиться с теми авторами, которые считали, что пункт «а» ст. 102 УК РСФСР мог быть применен лишь к случаям, когда убийца стремился к получению материальной выгоды из убийства самого потерпевшего и только за его счет1.

В действующем Уголовном кодексе РФ в п. «з» ч.2 ст. 105 предусмотрена ответственность за совершение убийства «из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом». Тем самым законодателем признано, что убийство из корыстных побуждений и убийство по заказу (найму), хотя и имеют определенные общие черты, но эти деяния неидентичные и, следовательно, требуют различной уголовно-правовой оценки. В связи с этим вряд ли можно согласиться с конструкцией вышеуказанной нормы. С одной стороны, установив такой признак, как убийство по найму наряду с убийствами из корыстных побуждений, законодатель проводит различие между названными признаками. С другой стороны, поместив их под одним пунктом, законодатель в определенной мере отождествляет их.

Как показывает практика, убийства по найму в основном совершаются по корыстным мотивам. Однако и не только по таким мотивам. В отдельных случаях такие убийства могут совершаться и без ориентации на получение материальной выгоды (например, служащий частной охранной структуры выполняет «приказ» директора об устранении несговорчивого конкурента, не получая за это материального вознаграждения, а руководствуясь только

1 Особенности расследования тяжких преступлений (руководство для следователей) / Отв. ред. Б.П. Смагоринский, А.А. Закатов. Волгоград, 1995. С. 7.

22

своеобразным пониманием «служебного долга» или мотивами солидарности, во имя «моральной благодарности» со стороны влиятельного заказчика и т.п.). В этой связи вызывает недоумение категоричность некоторых рекомендаций. Так, Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 года №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» разъяснил, что по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.), а убийство по найму надлежит квалифицировать как убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения1.

Представляется, что критерием отнесения убийства к «заказному» является не мотив, которым руководствовался исполнитель преступления, а осознание им того, что убийство совершается в интересах другого лица, в связи с получением от последнего «заказа». При этом исполнитель может руководствоваться любыми мотивами - как корыстными, так и иными (мести, выполнения «служебного долга», солидарности, утверждения своего авторитета, чтобы «показать на что способен» и т.п.). Таким образом, определяющим моментом является наличие факта «заказа» (найма) и осознание этого обстоятельства исполнителем убийства. В связи с этим мы подошли к следующей проблеме, связанной с конструкцией состава преступления, предусматривающего ответственность за убийство по найму.

Одной из характерных особенностей заказных убийств служит то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. В классической трактовке уголовного права все они являются

1 Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С.4.

23

соучастниками. По характеру их участия в преступлении различают организатора, исполнителя, пособника и подстрекателя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.

Заказное убийство всегда совершается по инициативе и в интересах конкретного (третьего) лица, именуемого в официальных документах правоохранительных органов «нанимателем» или «заказчиком». Но эти термины могут быть истолкованы двояко: как лицо, в интересах которого совершается преступление, так и иное лицо, которое подыскивает для первого исполнителя его преступного замысла. Кроме того, на практике имеют место случаи, когда в устранении конкретного лица заинтересована какая-либо группа (например, совладельцы коммерческого предприятия). В этих случаях нанимателем, т.е. лицом, которое контактирует с непосредственным исполнителем, как правило, бывает один человек, для которого личность будущей жертвы не имеет никакого значения. Все это ставит под сомнение правильность употребления названных терминов. Представляется, что с уголовно-правовых позиций более обоснованно именовать лицо, в интересах которого совершается убийство, «организатором убийства по найму» или «организатором заказного убийства». В тех случаях, когда преступление совершается в интересах группы, заинтересованные лица будут именоваться «организаторами убийства по найму».

«Организатор заказного убийства»1 является наиболее опасным соучастником, так как он вовлекает в преступную деятельность других лиц. Умысел организатора является всегда прямым и включает:

1) осознание характера преступления, совершаемого другими соучастниками под его руководством;

2) желание наступления последствий в виде смерти конкретного лица;

1 В дальнейшем - «Организатор»

24

3) осознание, что он объединяет и направляет деяния других лиц в ходе подготовки, совершения и сокрытия преступления; 4) 5) предвидение преступных последствий. 6) Для признания лица организатором является обязательным установление в его действиях следующих элементов:

а) организация реальных действий по обеспечению преступления;

б) руководство соучастниками (лично или через других лиц).

В этих случаях особенность заказных убийств заключается в том, что личное знакомство всех участников преступления и контакты между ними не являются обязательными, а, напротив, в целях дальнейшего сокрытия преступления нежелательными.

Изученные материалы практики свидетельствуют о том, что многие организаторы заказного убийства идут на различного рода ухищрения, чтобы уйти от уголовной ответственности или, в крайнем случае, получить минимальное наказание. Они специально не принимают непосредственное участие в совершении убийства, его организации, разработке планов, подборе и вербовке соучастников, не общаются с исполнителем убийства, и избегают всего, что может их скомпрометировать. Организатор в большинстве случаев поручает убийство того или иного человека и оплачивает его, то есть выступает в роли «спонсора» преступления, а не рискует, руководя его совершением. По действующему законодательству инициатора такого тяжкого преступления можно привлечь к уголовной ответственности, по крайней мере, за подстрекательство. Противодействовать указанной тактике преступников можно либо путем усиления карательной политики со стороны судов в отношении подстрекателей и пособников, либо путем расширения толкования в законе понятия организатора преступления. По нашему мнению, к организаторам следует отнести и лиц, ставящих перед исполнителем определенную цель (задачу) и ее финансирующих, ибо это тоже является
элементом

25

организации. В качестве аргумента в пользу этого предложения можно привести Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм», в котором в п.7 разъясняется, что создание банды предполагает совершение любых действий, результатом которых стало образование устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан либо организации. Они могут выражаться в сговоре, приискании соучастников, финансировании, приобретении оружия и т.п.1

Наиболее эффективным способом, на наш взгляд, могло бы быть установление уголовной ответственности за сам факт «заказа» убийства, найма исполнителя. Таким образом, возникает еще одна проблема - что означает понятие «наем» исполнителя убийства, а также оценка этого факта с точки зрения стадий совершения преступления.

Представляется, что понятие «наем» (поскольку именно этот термин законодатель использует при формулировке состава преступления) является ключевым понятием сущности убийств, совершенных по найму. Кроме того, важность раскрытия содержания вышеуказанного понятия состоит в том, что оно является одним из признаков состава данного преступления и, следовательно, его установление является обязательным.

В толковом словаре живого великорусского языка В. Даля говорится, что «нанимать - брать кого-либо в услужение, в работу за плату; нанялся - продался»2. Однако, как уже отмечалось выше, не все заказные убийства совершаются из корыстных побуждений и, следовательно, не всегда связаны с передачей вознаграждения за его совершение. Таким образом, более правильно, на наш взгляд, связывать факт найма с постановкой «заказчиком» определенной цели и задачи перед исполнителем, установлением условий оплаты, дополнительного вознаграждения, гарантий достижения желаемой цели и т.д., с одной стороны, а с другой
- с согласием исполнителя

1 Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997. №1. С.9.

2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1989. Т.2. С.444.

26

совершить преступление. Передача вознаграждения может осуществляться как до, так и после исполнения «заказа» и является подтверждением найма.

В заказном убийстве самый ответственный момент не гонорар за исполнение, а главное - принятие решения. Именно с этого момента начинается расчет сил и средств, которые необходимо привлечь для реализации задуманного. В связи с этим представляется более правильным употребление термина «заказное убийство», а не «убийство по найму». В толковом словаре СИ. Ожегова и Н.Ю. Шведова говорится, что «заказать - поручить кому-нибудь изготовить, сделать что-нибудь, заказ получить, принять заказ на что-то; по заказу - сделать что-либо по чьей-то просьбе требованию»1, а в словаре В.Даля - «заказывать - подряжать, наказывать, приказывать что-либо сделать; заказ - подряд, сделка, обоюдный уговор на работу, самая вещь, которую поручено сделать; заказывающий поручающий что-либо сделать; заказной - сделанный на заказ, по поручению» . Таким образом, если термин «убийство по найму» (в соответствии со значением слова «наем») в первую очередь предполагает оплату, вознаграждение за совершенное убийство, то термин «заказное убийство» ставит на первое место сам факт поручения, просьбы о совершении убийства, договоренности об этом, что, с нашей точки зрения, является более правильным для понимания сущности убийств, совершенных по заказу (найму).

Особенностью заказного убийства является то, что мысль совершить преступление приходит к организатору, преступление совершается в его интересах, и он для реализации своего преступного замысла лично или через других лиц подыскивает конкретного исполнителя. Поэтому в числе обстоятельств, подлежащих установлению по делу, являются мотив и цель заказного убийства.

1 Ожегов СИ., Шведов Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С.247.

2 Даль В. Толковый словарь живого великорусского народа. М., 1989. Т.1. С.581.

27

Распространенным мотивом действия организатора убийства, безусловно, является корысть. Корыстный мотив охватывает материальную выгоду в самом широком смысле. Ее нельзя сводить только к завладению имуществом или деньгами. Корысть при заказном убийстве - это не только приобретение материальной выгоды, завладение тем, чем не обладал виновный до убийства, но и стремление таким путем избавиться от каких- то материальных затрат в будущем, сохранить материальные блага, с которыми придется расставаться на законном основании.

Ранее, когда заказные убийства были редкостью, считалось, что корыстной мотив обычно легко устанавливается при наличии данных об убийстве, сопряженном с разбойным нападением (исчезновение ценностей, вещей, одежды потерпевшего, выявление следов поиска вещей, следов взлома хранилищ и т.п.). Для заказного убийства исчезновение вещей и ценностей у потерпевшего нехарактерно. А организатор при наличии корыстных побуждений преследует более глобальные цели (например, получение наследства, закрепление сферы влияния по контролю за бизнесом, желание сорвать контракт конкурента и самому стать его участником, убрать соперника по бизнесу и т.п.).

В числе мотивов организатора заказных убийств достаточно часто выступает такой мотив, как месть. Месть - намеренное причинение зла за причиненное зло и обиду. Имеется в виду, что речь идет о причиненном зле, обиде и т.п., которые именно так оцениваются субъектом, реализующим месть. Объективно действия лица, которому мстят, могут быть нейтральными, в них может не быть ни зла, ни обиды. Поэтому в данном случае идет речь о мотиве мести, возникшем у лица, совершившего убийство, на почве личных отношений.

Примером заказного убийства на почве мести, вызванной служебной деятельностью, является убийство, которое было совершено при следующих обстоятельствах. После назначения К. на должность Генерального директора

28

комбината он стал проводить политику по сокращению управленческого аппарата и сократил ряд должностей своих заместителей. Среди сокращенных оказалась должность заместителя Генерального директора по быту и общим вопросам, которую занимал Ш.

После сокращения должности заместителя Генерального директора и перевода на нижестоящую должность у Ш. возникли личные неприязненные отношения с К. В результате у Ш. возникла мысль совершить убийство К. Не желая лично совершить убийство, Ш. обратился к своему знакомому -водителю автоцеха комбината Б., с которым поддерживал дружеские отношения, с просьбой подыскать лиц, согласных совершить убийство К. за вознаграждение. Через некоторое время заказ был выполнен. Исполнителями оказались слесари автоцеха указанного комбината1.

Среди лидеров преступной сферы часто возникают конфликты на почве раздела сферы преступного влияния. Мотивы устранения конкурентов бывают различные: возможность контроля деятельности коммерческих предприятий и торговых точек и получения мзды, укрепление своего положения в преступной иерархии, месть за убийство членов группировки и Другие.

9 октября 1999 года в г. Воронеже неизвестный преступник совершил убийство Торопова В.И., 1961 г. рождения. Он являлся лидером преступной группировки. В ходе проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организатором убийства является лидер преступной группировки Жидков Г.А., 1955 г. рождения. Между его группировкой и группировкой убитого лидера возник конфликт на почве раздела сферы влияния по контролю перегона нефти. Этот преступный бизнес является очень доходным и между преступными группировками идет постоянная борьба за лидерство в контролировании этого участка. В ходе дальнейшего расследования было установлено, что

1 Уголовное дело №2/83 /Архив Саратовского областного суда. 1997.

29

группировка Жидкова поддерживала связь с лидерами преступных формирований Москвы и Санкт-Петербурга, она имела межрегиональный характер. Всего группировке Жидкова были доказаны организация и приготовление семи убийств1.

В преступной цепи заказных убийств достаточно часто присутствует лицо (или несколько лиц), которое находится между организатором и исполнителем. В некоторых источниках это лицо называется «посредником»2.

Организатор в целях конспирации не заинтересован лично заниматься поиском исполнителей его преступного замысла. В своем окружении он обращается к кому-либо из своих знакомых с просьбой подыскать лицо, которое за вознаграждение согласится совершить убийство. Посредник устанавливает контакт с предлагаемым исполнителем, оговаривает условия, передает задаток, после совершения преступления вручает исполнителю вознаграждение. Исходя из характера действий посредника именно его можно было бы назвать нанимателем. Но, чтобы не вносить неразбериху в уже существующую практику, когда нанимателем называют лицо, в интересах которого совершают преступление, есть необходимость называть субъекта, находящегося между организатором и исполнителем, именно посредником.

В зависимости от характера выполняемых действий посредник может выступать в роли подстрекателя и пособника преступления.

Подстрекателем является лицо, склонившее к совершению преступления исполнителя. Термин «склонившее» означает совершение подстрекателем действий, направленных к вызову у другого лица решимости совершить преступление. Для заказного убийства характерным является такой способ склонения к совершению преступления, как обещание выплаты вознаграждения за совершение убийства, но при этом не исключаются и

1 Уголовное дело №2/49 / Архив Воронежского областного суда. 2000.

2 Бородулин B.C. Заказные убийства. М., 1997. С. 41.

30

другие способы (угроза, шантаж, принуждение и т.д.). Действия подстрекателя существенно отличаются от функций организатора и исполнителя. Подстрекатель непосредственно не возглавляет других соучастников, не руководит ими, ограничиваясь вовлечением лица в совершение преступления. Для подстрекательства к совершению заказного убийства привлекаются, как правило, лица, сознающие истинный характер предполагаемого посягательства и выбирающие образ своего преступного поведения с пониманием существа общественно опасного события.

Как показывает практика расследования заказных убийств, действия пособника выделяются в виде интеллектуального и физического содействия преступлению. Интеллектуальное пособничество выражается в содействии совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, заранее данным обещанием содействовать скрыть преступление. Советы и указания могут касаться различных обстоятельств (выбора времени, места и способа совершения убийства и т.д.). Чаще всего заказные убийства совершаются с помощью физического пособничества, то есть содействие преступлению посредством физической или материальной помощи (предоставлением орудий либо средств, устранением препятствий и т.д.). Пособничество необходимо отличать от деяний исполнителя и подстрекателя. В отличие от исполнителя, пособник не выполняет действий, образующих объективную сторону преступления.

Посредник заказного убийства (будь то подстрекатель или пособник) действует с прямым умыслом и желает наступления преступных последствий в виде смерти жертвы. При этом мотив посредника не однозначный. Он может преследовать интересы не только корыстные и не только материального характера. Таковыми могут быть желание угодить своему начальнику, руководителю, оказать услугу знакомому, стремление показать своему окружению, что он имеет связи с преступным миром и таким образом укрепить свой авторитет в окружающей его микросреде, оказать услугу

31

лидеру преступной группировки и тем самым укрепить свое положение и подтвердить свою антисоциальную установку. Лицо может выступать в роли посредника не только по своему желанию, но и под воздействием конкретного лица (например, указание руководителя своему телохранителю принять меры к ликвидации конкретной жертвы).

В преступной цепи заказного убийства фигура посредника занимает существенное место. Организатору он выгоден из соображений конспирации. Посредник, выполняя его волю, может не сообщать исполнителю имя «заказчика». И, таким образом, в случае задержания исполнителя не всегда удается доказать причастность к совершению преступления организатора. Исполнители также стремятся получить «заказ» через посредников, сохраняя свою личность в тайне перед организатором. Таким образом, в случае задержания организатора не всегда удается установить исполнителя. Исходя из изложенного, отсутствие прямых контактов между организатором и исполнителем устраивает обе названные стороны и, как правило, при убийстве лиц, занимающих ответственное положение в государственных структурах, бизнесе, преступной сфере, фигура посредника присутствует практически всегда. Даже лидеры преступного мира для устранения лиц, мешающих их преступному бизнесу, и конкурентов не поручают убийства членам своих группировок, а стараются привлечь для этих целей посторонних лиц.

Особое место в заказном убийстве занимает фигура исполнителя - лица, непосредственно совершившего преступление либо непосредственно участвовавшего в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями). В юридической литературе и некоторых документах указанного субъекта называют «наемниками», в средствах массовой информации - «киллером», иногда «наемным убийцей».
Наиболее

32

правильным указанного субъекта следует именовать «исполнителем убийства по найму» или «исполнителем заказного убийства»’.

Исполнитель реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия: при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно); по действиям исполнителя определяется степень завершенности преступных деяний остальных соучастников.

Как мы отмечали выше, мотив, которым руководствуется исполнитель заказного убийства, может быть любым - как корыстным, так и иным (мести, выполнения «служебного долга», солидарности, утверждения своего авторитета, чтобы «показать, на что способен», и т.п.). Мотив действия исполнителя - это побудительная причина к совершению заказного убийства. Таким образом, определяющим моментом отнесения убийства к «заказному» является не мотив, которым руководствовался исполнитель преступления, а осознание им того, что убийство совершается в интересах другого лица, в связи с получением от последнего «заказа».

В уголовно-правовой науке деятельность преступника условно разделяется на этапы, которые принято называть стадиями совершения преступления. Умышленные преступления в своем развитии проходят три этапа: подготовительный (приготовление к преступлению), покушение, завершение (окончательное преступление).

Заказные убийства в основном являются оконченными преступлениями, так как их совершению всегда предшествует тщательная подготовка. Но, несмотря на это, встречаются случаи, когда преступная деятельность завершается на стадии подготовки или покушения. В связи с этим на практике довольно сложное положение возникает при анализе заказных убийств применительно к стадиям совершения преступления. В этом плане

1 В дальнейшем - «Исполнитель».

33 можно выделить следующие проблемы уголовно-правовой оценки деяний в

зависимости от стадии совершения преступления1.

Первая заключается в оценке действий исполнителя, который, еще не получив конкретного заказа на преступление, готовит себя к ним: приобретает оружие, тренируется и т.д., то есть профессионально готовится к будущему совершению не одного, а целого ряда убийств. Есть ли основания для привлечения такого лица к уголовной ответственности? Да если оно незаконно приобрело оружие, боеприпасы, однако за сам факт подготовки, как представляется, привлечь лицо к уголовной ответственности сложно. Такая ситуация в определенной мере подпадает под приготовление к совершению преступлений. Однако приготовление всегда предполагает конкретное преступление, т.е. оно (приготовление) будет налицо, если субъект готовится, таким образом, не к убийству вообще, а к конкретному убийству.

Вторая проблема возникает в связи с квалификацией самого факта заключения сделки между заказчиком (организатор, посредник) и исполнителем. Можно ли, и если можно, то за что привлекать к уголовной ответственности заказчиков и исполнителей предполагаемого убийства?

Третья, за что можно привлекать к уголовной ответственности исполнителя, получившего заказ на убийство, но еще не совершившего его, а осуществляющего разработку плана убийства, изучающего образ жизни будущей жертвы, режим его работы и т.д.?

По второй и третьей ситуациям следует отметить следующее. Поскольку состав рассматриваемого преступления в уголовном кодексе сформулирован как убийство по найму, следовательно, сам факт найма исполнителя убийства со стороны заказчика следует рассматривать как подстрекательство (склонение другого лица к совершению преступления путем уговора, подкупа или другим способом) к совершению преступления

1 Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. С.128.

34

(в некоторых случаях в роли заказчика выступают организаторы преступления), а со стороны исполнителя принятие заказа и начало подготовки к совершению убийства (в случае пресечения дальнейших действий исполнителя правоохранительными органами) необходимо рассматривать как покушение на убийство по найму. Такой вывод следует из того, что «найм» указан в уголовном кодексе как один из признаков состава преступления и, следовательно, действия, связанные с наймом (принятие «заказа») для совершения убийства, - действия, непосредственно направленные на совершение преступления.

На практике нередко встречаются случаи, когда исполнители, получив вознаграждение от нанимателя, так и не совершают заказанного им убийства. На одном из предприятий систематически расхищались производственные ресурсы. Организаторы хищений, опасаясь разоблачения со стороны Б., решили его убить. Подобранный для этого ранее неоднократно судимый А. получил от нанимателей условленную сумму денег, но данного ему поручения не выполнил, а лишь имитировал убийство. Он предложил Б. изобразить труп, испачкал его лицо и окружающее место жидкой краской, сфотографировал «место происшествия» и снимки представил нанимателям1.

Возникает вопрос о правовой квалификации действий такого «недобросовестного» исполнителя. С одной стороны формально присутствуют признаки мошенничества (ст. 159 УК РФ), однако «сделка» между исполнителем и нанимателем носит неправомерный характер. Однако здесь можно привести аналогию с действиями посредника во взяточничестве. Так, Пленум Верховного Суда СССР в Постановлении «О судебной практике по делам о взяточничестве» от 30 марта 1990 года, указывал, что «если лицо получает от взяткодателя деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу в качестве взятки, и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное
должно

1 Уголовное дело №2/47 / Архив Воронежского областного суда. 1997.

35

квалифицировать как мошенничество»1. Почему-то подобных разъяснений Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 27 января 1999 года «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» не дал.

Следует также заметить, что если исполнитель дал согласие на совершение преступления, а затем в определенный момент перед нападением по каким-то личным причинам решил отказаться от совершения преступления, то в его действиях будет добровольный отказ от совершения преступления. А действия организатора и посредника в зависимости от конкретной ситуации могут быть квалифицированы как приготовление или покушение на совершение заказного убийства.

По делам об убийствах, совершенных по заказу, часто встречается такой квалифицирующий признак, как совершение убийства общеопасным способом, предусмотренный п. «е» ч.2 ст. 105 УК РФ. По нашему мнению, более точной была формулировка данного квалифицирующего признака в Уголовном кодексе 1961 года ( п. «д» ст. 102 УК РСФСР - совершение убийства способом, опасным для жизни многих людей). Остановимся на уголовно-правовых проблемах борьбы с убийствами, совершаемыми с использованием взрывных устройств.

Успешная борьба с убийствами, совершаемыми с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств, в значительной степени зависит от правильной квалификации этих опасных преступлений. Эти преступления имеют повышенную общественную опасность, нередко кроме смерти потерпевшего влекут также значительные разрушения и причинение вреда другим лицам.

В Уголовном кодексе говорится об убийстве, совершенном общеопасным способом, однако при этом ни Закон, ни Пленум Верховного Суда РФ не выделяют каких-либо конкретных способов убийства (взрыв,

1 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. №2. С.4.

2 О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ №1 от 27. 01. 99 г.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. №1. С.4.

36

поджог и т.п.) или орудий преступления, применение которых могло служить безоговорочным основанием для квалификации содеянного по п. «е»ст.105УКРФ.

Взрывчатые вещества относятся к числу таких средств, использование которых при убийстве создает потенциальную опасность для многих людей. Однако для применения п. «е» ст. 105 УК РФ недостаточно потенциональной (абстрактной) опасности. Необходимо, чтобы в данной конкретной обстановке создавалась реальная опасность для жизни определенных лиц. Оценка примененного для убийства средства должна соотноситься с оценкой конкретной ситуации, в которой это средство было применено.

Однако не подлежит сомнению, что каждое убийство, совершенное путем взрыва, представляет повышенную опасность. Она обусловлена, прежде всего, тем, что данный вид убийства наряду с основным объектом, которым является жизнь человека, посягает и на другой вид общественных отношений, выступающих в качестве дополнительного объекта преступления. Таким дополнительным объектом рассматриваемого преступления является общественная безопасность.

К общим видам преступлений против общественной безопасности относятся, в частности, незаконное ношение, хранение, изготовление или сбыт оружия или взрывчатых веществ, поскольку эти действия создают возможность несчастных случаев или использование оружия и взрывчатых веществ в преступных целях.

Однако если хранение, изготовление или сбыт взрывчатых веществ рассматриваются во всех случаях как посягательство на общественную безопасность, то еще более серьезным посягательством на этот объект следует считать производство взрыва. Поэтому при совершении убийства путем взрыва общественная безопасность всегда является дополнительным объектом преступления.

37

Общественная безопасность относится к числу тех объектов, размер ущерба которым практически невозможно измерить, подсчитать. И хотя ущерб, причиненный таким объектам, не всегда представлен наглядными последствиями, тем не менее, он существует.

Общественная безопасность, как дополнительный объект посягательства, свойственна всем убийствам с применением взрывчатых веществ, независимо от того, наступили ли какие-либо конкретные последствия, помимо причинения смерти потерпевшему. В этом заключена повышенная опасность рассматриваемого вида убийств.

Кроме того, повышенная опасность данного вида убийства связана с рядом других обстоятельств. Этот вид убийства совершается исключительно с заранее обдуманным умыслом, ему свойственны особая скрытность, коварство. Использование взрывчатых веществ для убийства, как правило, I сопряжено с совершением других преступлений (хищение взрывчатых веществ, их хранение). Убийство путем взрыва в подавляющем большинстве случаев влечет такие последствия, которые лежат за пределами состава убийства и не всегда отражаются в квалификации.

И так, убийство, совершенное с применением взрывчатых веществ, представляет собой особый вид квалифицированного убийства, не подпадающего прямо под какой-либо из пунктов ч.2 ст. 105 УК РФ. Поэтому нам представляется возможным внести предложение о включении соответствующего признака в перечень обстоятельств, отягчающих убийство. Такой же позиции придерживаются некоторые юристы-практики .

i Все изложенное выше позволяет сделать вывод о необходимости

внесения дополнительной части в ст. 105 УК (ч.З), предусматривающую ответственность за совершение убийства по заказу. Такая необходимость,

/ кроме несомненной повышенной общественной опасности по сравнению с

; иными видами убийств, обусловливается и
неблагоприятными

) статистическими данными.

/ i

\ \ Дьяков В.Е. Особенности расследования заказных убийств. Волгоград. 1999. СЮ.

11

38

На наш взгляд, законодательная формулировка ч.З ст. 105 УК может быть изложена в следующей редакции: Статья 105 Убийство 3. Убийство по заказу:

а) дача-принятие заказа или убийство по заказу;

б) убийство по заказу, совершенное путем использования взрывчатых веществ или взрывных устройств, -

наказывается лишением свободы на срок до 20 лет либо пожизненным лишением свободы.

Руководствуясь вышеизложенным, можно предложить следующее уголовно-правовое определение заказного убийства:

убийством по заказу (найму) является умышленное убийство, совершенное по договору с его организатором и лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

1.2. Криминалистическая характеристика убийств, совершенных по найму

Для разработки эффективных частных методик расследования преступлений необходима предварительная работа по созданию криминалистических характеристик отдельных групп преступлений. Это обусловлено, прежде всего, тем, что в основе последних лежит идея установления закономерностей, присущих определенным видам преступной деятельности, тщательный анализ которых создает условия для выработки рекомендаций по выявлению, раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. До того, как впервые был употреблен термин «криминалистическая характеристика преступления», в
частных

39

криминалистических методиках рассматривались ее отдельные элементы, и подчеркивалась их роль для выбора направления и организации расследования. Это и способ совершения, и способ сокрытия преступления1, обстановка совершения преступления: место, время, иные условия, данные о личности вероятного преступника , характер исходной информации, то есть учет элементов криминалистической характеристики при разработке частных методик осуществляется в отечественной криминалистике с момента их зарождения.

Следует согласиться с Р.С. Белкиным относительно того, что на первом этапе развития криминалистической методики данные приводились иногда в несистематизированном виде, круг их не был постоянен, в некоторых методиках часть их отсутствовала .

В более поздних работах этот недостаток в значительной степени был устранен. Детально и систематично названные обстоятельства рассмотрены в учебниках криминалистики последних лет. Данная проблема давно привлекала внимание ученых-криминалистов, но методические рекомендации органам следствия и дознания базировались, главным образом, на основе уголовно-правовых, процессуальных и криминологических признаков преступления. Криминалистические элементы, ввиду недостаточной разработанности и, как следствие, несистематизированное™, не могли полностью обеспечить разработку эффективных методик расследования и раскрытия преступлений. Поэтому криминалисты начали активную работу по выявлению закономерностей, присущих различным аспектам преступной деятельности, устойчивых связей между ее элементами путем разработки криминалистических характеристик отдельных видов и групп преступлений.

Одним из первых авторов, включивших криминалистическую характеристику как элемент в структуру частной методики, был А.Н. Колесниченко .

1 Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С.169.

2 Громов В.И. Методика расследования преступлений. М., 1930. С. 110.

3 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.,1979, Т.З. С. 187.

4 Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений: Дисс. … канд. юрид. наук. Харьков, 1967. С.9.

40

В дальнейшем многие ученые-криминалисты — Р.С.Белкин , А.Н.Васильев2, И.А.Возгрин3, И.Ф.Герасимов4, С.П.Митричев5,

В.А.Образцов6, И.Ф.Пантелеев7, В.Г.Танасевич8 и другие - принимали активное участие в исследовании этой проблемы.

Учитывая характер преступлений, обусловленный влиянием различных факторов, в содержание криминалистической характеристики преступлений включаются различные элементы. По мнению Л.А.Сергеева, в содержание криминалистической характеристики преступления входят следующие элементы: способ совершения преступления, особенности обстановки его совершения, обстоятельства, характеризующие участников преступления и их связи, объективная сторона, время, место совершения преступления, объект посягательства, а также иные обстоятельства, не являющиеся по своему характеру преступными, но тесно связанные с последними9.

В дальнейшем значительное развитие этот вопрос получил в разработках В.Г. Танасевича и В.А.Образцова, которые сначала расмотрели вопросы криминалистической характеристики преступлений в совместной статье «О криминалистической характеристике преступлений»10, а затем продолжили исследование проблемы.

В.А. Образцов определил криминалистическую характеристику как «совокупность данных о механизме совершения преступления, средствах

1 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1979. Т.З. С.187.

2 Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // В кн.:
Методика расследования преступлений. М.,1976. С.26.

Возгрин И.А.. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Ленинград, 1976. Сб.

4 Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С.94.

5 Митричев СП. Методика расследовангия отдельных видов преступлений // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. 1973. Вып.10 С.28.

6 Образцов В.А. К вопросу о предмете методики расследования отдельных видов преступлений //В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 23.

7 Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М.,1975. С.9.

8 Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С.5.

Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ: Дисс. … канд. юрид. наук. М.,1966. С.11.

10 Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1976. Вып. 25. С.26.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ 41 БИБЛИОТЕКА

отражения, отражаемых и отражающих объектах, взаимодействующих при этом, особенностях и источниках формируемой ими фактической информации, имеющей значение для раскрытия определенных категорий преступлений путем применения обусловленных ими криминалистических средств, приемов и методов, а также разработки научных рекомендаций по оптимальному решению данной задачи»1.

В.Г. Танасевич полагал, что криминалистическая характеристика - это способ совершения преступления, обстановка совершения преступления, непосредственный предмет преступного посягательства, условия охраны его от посягательства, включая характеристику лиц, связанных с обеспечением неприкосновенности, личность субъекта преступления, маскировка, направленная на сокрытие преступного деяния и виновных лиц, осуществляемая как в процессе совершения преступления, так и после него2.

Большой вклад в развитие вопросов, касающихся криминалистической характеристики преступлений, внес Н.А. Селиванов. Согласно его концепции, содержание криминалистической характеристики составляет система элементов: данные, относящиеся к объекту преступного посягательства, способу и обстоятельствам преступления, его последствиям, объективной стороне и личности преступника. Все эти элементы соединяются между собой закономерными связями3.

И.Ф. Пантелеев отмечал, что Н.А. Селиванов первый обратил внимание на то, что криминалистическая характеристика преступлений включает элементы, которые способствуют расследованию, что, отличает криминалистическую характеристику от других видов характеристик преступлений .

1Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1976. С.8.

2 Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений // Сов. гос. и право. 1977. №6. С.92.

3 Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Соц. законность. 1977. №2. С.56.

4 Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики. М., 1980. С.97.

42

Впоследствии другие авторы стали включать в это понятие различные элементы. В частности Л.Я. Драпкин рассматривает криминалистическую характеристику преступлений в качестве «научной категории, в которой с достаточной степенью конкретизации описаны типичные признаки и свойства события, обстановки, способа и механизма совершения общественно-опасных деяний, определенной классификационной группы, процесса образования и локализации доказательств, типологические качества личности и поведения виновных, потерпевших, а также устойчивые особенности иных объектов посягательства»1.

В курсе криминалистики Р.С. Белкина довольно подробно и всесторонне рассмотрены все элементы, которые различные авторы включали в состав криминалистической характеристики: типичные следственные ситуации, под которыми понимается характер исходных данных; способ совершения преступления; способ сокрытия преступления, маскировка; типичные материальные следы преступления и вероятные места их нахождения; характеристика личности преступника; обстановка преступления (место, время и другие обстоятельства).

Р.С. Белкин, на наш взгляд, совершенно справедливо отмечает, что характер исходных данных имеет непосредственное значение для выдвижения версий по делу и, следовательно, определения направления расследования. В зависимости от содержания и полноты этих сведений устанавливаются последовательность и круг лиц, среди которых необходимо искать возможного преступника.

Исходные данные нельзя рассматривать как следственную ситуацию, так как их характер и содержание дают представление лишь о некоторых компонентах следственной ситуации и поэтому не могут быть полностью к

1 Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистическая характеристика преступлений // В кн.: Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 17.

2 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М.,1979. Т.З. С.187.

43

ней приравнены, но они охватываются понятием криминалистической характеристики преступления и должны быть включены в ее содержание.

Объективно и наличие криминалистических аспектов рассмотрения способов совершения и сокрытия преступления, существования у них черт, характерных именно для конкретного вида преступлений.

Отметим обоснованность позиции Р.С. Белкина1, согласно которой, действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по субъекту, когда сокрытие преступления совершается не тем, кто его совершил, а другим лицом без ведома субъекта преступления, не предпринимавшего этих мер к сокрытию своих преступных действий. Действия по совершению и сокрытию преступления могут быть разорваны по замыслу, когда цели сокрытия первоначально не преследовались, а возникли уже после совершения преступления в связи с непредвиденными или изменившимися обстоятельствами.

Автор поддерживает мнение Р.С. Белкина о том, что «способ сокрытия может существовать самостоятельно как система действий по уничтожению, маскировке и фальсификации следов преступления и преступника, как материальных, так и идеальных» .

Способ совершения, так же как и способ сокрытия преступления, составляет объективную сторону состава преступления и его уголовно- правовую характеристику. Он относится и к характеристике предмета доказывания, т.е. обладает процессуальным содержанием. Способ совершения преступления имеет решающее значение и для построения частной криминалистической методики, поскольку является базой для выдвижения как общих, так и частных версий, влияет на определение направлений расследования и решение ряда вопросов раскрытия и расследования преступления. Поэтому он является неотъемлемой частью криминалистической характеристики преступления.

1 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С.190.

2 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 191.

44

По вопросу включения в содержание криминалистической характеристики преступления типичных материальных следов преступления в качестве самостоятельного элемента высказано несколько точек зрения. По нашему мнению, не имеет принципиального практического значения, будем ли мы рассматривать материальные следы при освещении способов подготовки, совершения и сокрытия преступления, или в качестве самостоятельного элемента. Важно само изучение данного вопроса в рамках криминалистической характеристики преступления.

Характеристика типичной для конкретного вида преступлений личности возможного преступника, также как и характеристика личности потерпевшего, может иметь криминалистическое значение. Это позволяет сузить круг лиц, среди которых может находиться преступник, выдвинуть версии о мотиве и цели преступления, способе его совершения и сокрытия, о месте нахождения искомых объектов и т.д.

Конечно, в рассмотренных высказываниях есть много несовпадающих положений, но их анализ показывает, что большинство ученых единодушны в главном: криминалистическая характеристика преступлений - это система сведений об определенных признаках преступлений, имеющих значение для их раскрытия, расследования и предупреждения.

Таким образом, с нашей точки зрения, криминалистическая характеристика преступления должна включать в себя: характеристику исходных данных обстановки и механизма совершения преступления, данные о личности преступника, данные о вероятных мотивах и целях преступления, информацию о личности жертвы, данные о способе совершения и сокрытия преступления. Кроме того, к ней можно отнести и некоторые иные сведения, перечень которых, на взгляд автора, продолжает оставаться открытым.

В настоящем исследовании автор не ставил задачу полно и всесторонне рассмотреть содержание криминалистической характеристики
любых

45

преступлений1, а остановился лишь на особенностях
отдельных

структурных элементов криминалистической характеристики заказных убийств, наиболее важных для успешного раскрытия и расследования этой категории преступлений.

Исходных данные обстановки и механизма совершения преступления отдельных видов заказных убийств имеют свои особенности, поэтому на их характеристике остановимся в следующих главах, а рассмотрение начнем с данных о личности преступника.

1.Сведения о личности преступника - важнейший элемент криминалистической характеристики заказных убийств.

Понятием «личность» в научной литературе принято обозначать совокупность характерных свойств и особенностей, которые определяют человека как социальное существо и вместе с тем в наибольшей мере выражают его индивидуальность и неповторимость3.

Личность представляет собой объект исследования практически всех юридических наук: уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики и юридической психологии4. Многие достижения этих наук связаны с успешными исследованиями соответствующих проблем личности.

Совершение преступлений, их раскрытие, расследование и предупреждение представляют собой систему поступков, действий, взаимоотношений многих лиц - обвиняемого, потерпевшего, свидетелей, следователя, эксперта, специалистов и др. В указанных поступках происходит столкновение взглядов, потребностей, мотивов, интересов, убеждений, целей, характеров участников уголовного судопроизводства.

1 Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе//В сб.: Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С.33.

2 Здесь и далее термин «преступник» употребляется условно, поскольку преступником можно признать лицо, в отношении которого приговор суда вступил в законную силу.

3 Волков Б.С. Личность преступника как предмет уголовно-правового и криминалистического исследования // В кн.: Личность преступника. Казань, 1972. С.7.

4 Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства (криминалистические аспекты) // В кн.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.4.

46

Следовательно, эффективность раскрытия, расследования и предупреждения преступлений в значительной степени зависит от глубокого, последовательного, научно обоснованного изучения личности участников уголовного судопроизводства.

На первоначальных этапах развития отечественной криминалистики наибольшее внимание традиционно уделялось изучению личности свидетелей, однако постепенно возрастал интерес криминалистов к изучению личности обвиняемого и потерпевшего.

Исследованием этих проблем занимались М.Г. Коршик, С.С. Степичев1 и другие2.

При изучении личности преступника используем системно-структурный подход, в соответствии с которым личность преступника рассматривается как структура, состоящая из трех подструктур: биологической (соматической), психологической и социально демографической. Учитывая задачи исследования, изучение двух последних подструктур имеет решающее значение. Криминалистическое изучение личности преступника проводится с целью получения необходимых данных для успешного раскрытия преступления, выбора и применения наиболее эффективных тактических приемов и т.д. При этом распространенными частными и специальными методами являются: наблюдение, анализ результатов преступной деятельности, беседа, метод обобщения независимых характеристик , анализ документальных данных, биографический метод.

Продуктивным представляется мнение В.К. Гавло4, согласно которому

данные о личности субъекта преступления целесообразно объединить в две группы: имеющие доказательственное значение и имеющие тактическое значение.

1 Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969.

2 Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988; Волков Б.С. Указ. соч., и др.

3 Глазырин ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 17.

4 Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 187.

47

Опираясь на достижения науки в вопросе исследования личности преступника и базируясь на результатах проведенного изучения материалов практики расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об убийствах по найму, покажем своеобразие проявлений личностных качеств преступника при совершении заказного убийства.

Определенная информация, имеющая доказательственное значение, сосредоточена, как правило, на месте происшествия. Следы преступника располагаются на месте совершения и сокрытия убийства, а также на пути, ведущем от места совершения убийства к месту сокрытия трупа. По содержанию заключенной в следах преступника доказательственной информации они условно делятся на следы совершения убийства, следы сокрытия преступления и следы пребывания на месте происшествия убийцы или иных лиц (отражающие какие-то свойства их личности).

Ценную информацию представляют сведения о внешнем облике преступника, голосе, манере разговаривать, особенностях походки, мимике, жестах, которые могут иметь важное розыскное и идентификационное значение.

Наряду с доказательственной информацией, важное значение для установления личности преступника имеют данные, характеризующие те или иные особенности, например, манеру курить, общаться с соучастником и т.п., а также «улики поведения», под которыми одни авторы понимают косвенные доказательства, вытекающие из поведения совершивших преступление либо причастных к нему лиц1, другие рассматривают их в качестве способа избежать ответственности, заключающегося: в попытке уклониться от следствия, ввести органы следствия в заблуждение относительно имевших место событий, знания сведений, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику преступления2.

1 Ковалев М.И. Улики поведения и планирование следствия // В сб.: Вопросы правоведения. 1970. Вып. 5. С.186.

2 Винберг А.И., Мудьюгин Г.Н., Рахунов Р. Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С.58.

48

Серьезного внимания заслуживает проблема установления мотива и цели преступления как важных компонентов, характеризующих личность преступника, что способствует успешному раскрытию преступления и изобличению виновных.

Мотивы действий организаторов, посредников и исполнителей заказных убийств могут быть самыми различными: стремление получить материальную выгоду в качестве оплаты, карьеристские цели, желание устранить конкурента, месть и многие другие. Как известно, в основе формирования мотива лежит совокупность внешних (социальных) и внутренних (личностных) факторов. К внешним относятся образ жизни человека, социальная группа, к которой он принадлежит, а также конкретная жизненная ситуация . К внутренним, или личностным факторам, определяющим мотив совершения преступления, можно отнести: потребности, установки, личные интересы, возраст, круг интересов и др.

Анализ образа жизни подозреваемого дает возможность установить мотив преступления и, наоборот, по предполагаемому мотиву совершения преступления можно определить круг подозреваемых. Например, при подозрении в заказном убийстве, предположительно совершенном в целях передела сферы влияния преступных группировок, проанализировав ситуацию, возможно, определить: в какой преступной группировке состоял потерпевший, с какой группировкой возник конфликт, кто заинтересован в физическом устранении конкретного лица.

Установление мотива преступления позволяет в отдельных случаях не только проанализировать деятельность заказчика убийства,

предшествующую посягательству, но и «прогнозировать» его последующие действия.

Значительное влияние на формирование корыстно-насильственной мотивации оказывает социальное окружение субъекта преступления, его

1 Волков B.C. Мотивы преступлений. Казань, 1982. С.45.

49

ценностно-поведенческие ориентиры. В преступной среде доминирует искаженная система ценностей, которая, воздействуя на конкретную личность, формирует в ней антисоциальную установку.

По мнению некоторых ученых , среди сложных и многочисленных обстоятельств, характеризующих личность преступника, выделяются:

1) обстоятельства, нашедшие свое выражение в поведении преступника, предшествующем совершению преступления;

2) обстоятельства, непосредственно связанные с совершением преступления;

3) обстоятельства, характеризующие психологические, биологические и психические свойства личности2.

Специфические черты, характеризующие личность преступника, находят свое проявление, прежде всего в поведении, предшествующем совершению преступления. Часто они выражаются в отношении к труду, своим обязанностям, обществу, семье, другим людям, т.е. в тех формах поведения, в которых человек формирует и проявляет себя как личность.

Анализ психологической характеристики субъектов заказного убийства (организатора, посредника, исполнителя) позволяет проследить путь, приведший их к совершению преступления.

Без организатора не обходится ни одно заказное убийство, в преступлении реализуется именно его преступная воля и замысел. В характерах заказчиков убийств преобладают такие черты, как: чрезмерно развитое честолюбие, карьеризм, целеустремленность, доминантность, желание и готовность добиваться поставленной цели любыми средствами, неуважение к обществу и другим людям и т.п.

Анализ следственной практики показал, что в 1990 г. в большинстве фактов раскрытых заказных убийств нанимателями были: мужчины - более

1 Личность преступника (уголовное и криминалистическое исследование) / Под ред. Волкова Б.С. Казань, 1972. С. 15.

2 Дагель П.С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток, 1970. С.122.

50

40%, женщины - менее 60%; в 1995 г.: мужчины - более 90%, женщины - менее 10; в 1999 г.: мужчины - около 75%, женщины - около 25%.

В настоящее время заказчики убийств - обычно руководители предприятий частного бизнеса, дельцы теневой экономики, коррумпированные должностные лица, политические деятели, «воры в законе», лидеры преступных группировок, «авторитеты» криминальной среды. В основном это обеспеченные люди, имеющие не только легальные, но и нелегальные доходы, способные оплатить «труд» наемника либо заставить совершить убийство в силу иных причин. Почти во всех случаях заказчик проживал или работал в одном населенном пункте с потерпевшим, отношения с жертвой накануне убийства характеризовались как явно конфликтные.

Достаточно большую группу организаторов составляют лица, которые находятся с жертвой в родственных отношениях либо их связывает сожительство. Среди организаторов этой группы - 89% женщины, 11% мужчины. Женщины устраняют своих супругов (18%), бывших мужей (36%), сожителей (33%) и иных родственников (13%). Убийства мужей «заказывают» по двум основным мотивам:

  • во-первых, с целью избавиться от мужа (сожителя), который ведет паразитический образ жизни, пьянствует и избивает «заказчицу»;

  • во-вторых, завладеть совместно нажитым или принадлежащим единолично мужу (сожителю) имуществом. Мысль завладеть имуществом у женщин возникает накануне развода со своим мужем. Иногда женщины вступают в брак с мужчинами, значительно превышающими их по возрасту, а затем принимают меры, чтобы избавиться от них и завладеть их квартирой и другим ценным имуществом. В числе других родственников, от которых избавляются женщины, были отцы и зятья. Названных лиц устраняют по причине ведения ими паразитического образа жизни, систематического злоупотребления алкогольными напитками, избиения родственников.

51

Современная российская криминальная действительность позволяет говорить о формировании личности наемного убийцы с такой степенью нравственной и психологической деформации, которая обусловливает отношение к совершению преступлений как к престижному виду деятельности. Если раньше в числе исполнителей заказных убийств, в большинстве случаев, были либо профессиональные преступники, лица без определенного места жительства и занятий, рабочие невысокой и средней квалификации, то в последние годы появились убийцы профессионального толка, для которых убийства стали постоянным источником доходов.

Типы таких убийц, названных прессой киллерами, имеют ряд разновидностей. Например, киллеры-одиночки выполняют отдельные заказы от случая к случаю, нередко отказываясь от «невыгодных заказов» как по материальным соображениям, так и по условиям обеспечения личной безопасности. Другие профессиональные убийцы находятся на постоянном содержании той или иной преступной группировки. Эти убийцы проходят специальную подготовку, регулярно тренируются, отрабатывая профессиональные навыки.

Имеют место случаи вербовки для выполнения заказных убийств бывших военнослужащих, работников ФСБ, МВД, охранных структур, иных лиц, прошедших специальную подготовку (снайперы, саперы, гранатометчики, подрывники и т.д.). Помимо указанной категории в роли исполнителей нередко выступают и криминальные элементы, получившие необходимые навыки стрельбы, обращения с оружием, взрывчатыми веществами и т.д. в процессе самостоятельных тренировок, в специальных военизированных лагерях или в период участия в вооруженных конфликтах на территории России и стран СНГ. Примечательно, что среди профессиональных наемников часто встречаются бывшие спортсмены (как правило, биатлонисты, стрелки, борцы).

52

Ранее в научной литературе1 в числе факторов, характеризующих имущественную преступность, указывали на состояние алкогольного или наркотического опьянения лиц, совершивших преступления. Данная особенность не является характерной, особенно для наемных убийц. Это обусловлено повышением профессионализации преступности, тщательной подготовкой к совершению противоправного посягательства, что, в первую очередь, относится к исполнителям заказных убийств, за исключением случайных исполнителей, выполняющих в основном заказы на убийства по бытовым мотивам.

Следует отметить, что среди непосредственных исполнителей абсолютное большинство (94%) - мужчины. По данным прокуратуры, почти 60%) заказных убийств из числа раскрытых совершили лица, работавшие в охранных структурах. Из числа выявленных в 1999 г. участников убийств более 30% составляют ранее судимые лица. Количество убийств, совершенных лицами, не имеющими постоянных источников дохода, за последние пять лет увеличилось на 6%, безработных - 4,5%. По социально-психологическим характеристикам основная часть наемников в возрасте от 20 до 35 лет отличается агрессивностью и жестокостью2.

Часто привлекают исполнителей для совершения преступлений из

других регионов (36% случаев). Например, лидеры конкурирующих группировок для уничтожения своих противников, как правило, приглашают боевиков из другого города. Раскрытие таких преступлений, даже при наличии достоверной оперативной информации, представляет определенную сложность. Лидеры и члены группировок даже при наличии сведений о лицах, которые совершили преступление, (убийства членов их группировок), предпочитают разбираться с исполнителями и заказчиками сами, минуя правоохранительные органы. Характерно то, что в тех случаях, когда кому-либо из членов преступных группировок при нападении удается оставаться в

1 Ратинов А.Р. Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // В сб.: Личность преступника как объект психологического исследования. М.,1979. С.58.

2 Справка о состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами / Генеральная прокуратуры РФ, 2000. Сб.

53

живых, они скрываются с места происшествия, покидают медицинские учреждения после того, как им оказана первая медицинская помощь.

Зафиксированы случаи, когда заказные убийства совершают лица, находящиеся в федеральном розыске, а также отмечен случай, когда заказное убийство совершило лицо, бежавшее из-под стражи следственного изолятора. Скрывающиеся от органов следствия лица испытывают трудности в материальном плане и готовы за вознаграждение совершить убийство, что необходимо учитывать при выдвижении версий о причастности названной категории лиц к совершению конкретных заказных убийств.

Для заказных убийств является характерным участие в совершении преступления так называемого посредника (63% случаев). Как правило, это лица из окружения организатора: подчиненные по службе, члены преступных группировок. В ряде случаев (11%) посредниками выступают руководители коммерческих фирм, которые или сами состоят в преступных группировках, либо имеют с ним связи. Мотивы совершения преступления посредниками можно разделить на корыстные и иные (например, завоевать авторитет в кругу своего общения, оказать услугу начальнику или просто близкому знакомому).

Посредник не только занимается поиском конкретного исполнителя и является связующим звеном между организатором и исполнителем, но в ряде случаев принимает активное участие в подготовке и сокрытии преступления (предоставление преступникам жилья, пищи, транспорта, а также осуществление мероприятий по сокрытию орудий преступления, вывоз исполнителей за черту региона, где было совершено преступление, обеспечение им ложного «алиби» и др.).

В процессе расследования выйти на фигуру посредника достаточно сложно. Информация о нем может быть получена от исполнителя в случае его задержания или от организатора. Как показывает практика, в ходе расследования возникают серьезные противоречия между организаторами и

54

посредником. Первый, стараясь уйти от ответственности, пытается переложить вину на посредника. Эти противоречия необходимо использовать в процессе доказывания и получения достоверных сведений о роли каждого от противоположного лица.

По сравнению с исполнителями число лиц, ранее судимых, среди посредников значительно меньше (около 22%). Принимая во внимание, что в основном вознаграждение передается уже после совершения преступления и начала расследования, при наличии оперативной информации о возможном посреднике или исполнителе за ними необходимо установить наружное наблюдение и прослушивание телефонных переговоров с целью выявления времени контакта для передачи вознаграждения и задержания их в этот момент.

  1. Следующим структурным элементом криминалистической характеристики заказных убийств по значимости являются обобщенные данные о личности потерпевших, которые специфичны и закономерны по делам данной категории.

Из всего многообразия используемых при расследовании сведений о личности потерпевшего криминалистов интересуют, прежде всего, те, которые несут доказательственную и тактическую информацию, поскольку это способствует установлению личности виновных.

Одно из первых упоминаний о личности потерпевшего как самостоятельном элементе криминалистической характеристики преступления содержится в работе Н.А. Селиванова1, который отмечает, что «в преступлении против личности достаточно полная характеристика немыслима без подробных сведений о личности потерпевшего, самым непосредственным образом связанных с объектом
преступного

1 Селиванов Н.А. Крминалистическая характеристика преступлений и следственные ситуации в методике расследования // Соц. законность. 1977. №2. С.56.

55

посягательства». В дальнейшем эту точку зрения поддержали А.А.Хмыров1, Н.П.Яблоков2 и другие криминалисты.

Важное значение для уяснения особенностей личности потерпевшего в выявлении, раскрытии и расследовании преступлений имеют исследования, проводимые в области виктимологии, как учении о жертве, тесно связанном с уголовным правом, уголовным процессом, криминологией и криминалистикой3.

Использование данных о личности потерпевшего предопределило формирование понятия виктимного анализа расследования преступления, способствующего выдвижению версий о личности преступника, изучению взаимосвязи его с потерпевшим до, в период и после совершения посягательства .

Выбирая способ посягательства, преступник учитывает личностные особенности будущей жертвы, образ жизни, график работы, маршруты и способы передвижения, меры индивидуальной защиты, охраны. Преступления, совершаемые организованными, профессиональными группами, отличаются тщательной подготовкой. Деятельность исполнителя, его соучастников, а также соответствующие действия потерпевшего объективно отражаются в материальной обстановке места преступления в виде разнообразных следов.

Сведения о личности потерпевшего можно получить при установлении характера его взаимоотношений с заказчиком убийства. Для этого необходимо собрать информацию обо всех сферах
деятельности

1 Хмыров А.А. Криминалистическая характеристика преступлений и пути доказывания по уголовному делу//Правоведение. 1978. №3. С.59.

Яблоков Н.П. Криминалистическая характеристика преступления и типичные следственные ситуации как важнейшие факторы расследования преступлений // Вопросы борьбы с преступностью. Вып. №30. 1979. С.117.

3 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктомологии. - Душанбе, 1977; Полубинский В.И. Виктомологические аспекты профилактики преступлений. М., 1980; Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1982.

4 Быков В.М. О возможности использования виктимологического анализа при расследовании преступлений // Вопросы криминалистической тактики. Ташкент, 1979. С.26;

Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М., 1988. С.40.

56

потерпевшего (где и кем он работал, чем непосредственно занимался, каким образом его деятельность затрагивала интересы других людей, каково его материальное положение), а также другие сведения, которые могут установить круг лиц, заинтересованных в его смерти. Нередки случаи, когда следователь не располагает в полном объеме сведениями о личности потерпевшего и вынужден выдвигать версии лишь на основании имеющейся у него информации. Так, возможно определение круга лиц, чьи интересы пострадали вследствие профессиональной деятельности потерпевшего. Однако в такой ситуации остаются вне поля зрения следствия лица, например, стремящиеся прервать политическую деятельность потерпевшего; рассчитывающие получить наследство после смерти; заинтересованные в сокрытии сведений, которые стали известными потерпевшему; которые совместно с потерпевшим вели противоправную деятельность; желающие пресечь преступную деятельность потерпевшего и т.д.

Поэтому для повышения эффективности раскрытия и расследования заказного убийства важно получить о потерпевшем максимум информации. Объем данной работы во многом зависит от личности конкретного потерпевшего: чем более активной является деятельность человека, чем разностороннее его интересы, шире круг его общения, тем больше сведений будет собрано.

Опасность стать жертвой заказного убийства обусловлена разнообразными причинами и обстоятельствами:

1) в результате противоправной деятельности потерпевшего (чиновник, берущий взятки; член преступной группировки);

2) вследствие законной деятельности потерпевшего, когда она затрагивает существенные интересы преступников (сотрудник государственных органов, противостоящий преступникам; принципиальный руководитель, перекрывающий возможности финансовых махинаций; сотрудник охраны);

57

3) в силу определенных пространственных, временных связей с лицом, в отношении которого совершено либо предполагается совершение заказного убийства (член семьи объекта заказного убийства; сосед по лестничной клетке, вышедший в коридор во время срабатывания взрывного устройства, и т.п.); 4) 5) в силу случайных обстоятельств (очевидец тяжкого преступления); 6) 7) в результате ошибки исполнителя. 8) Таким образом, существует довольно много обстоятельств, при которых человек может стать жертвой заказного убийства. При этом совсем не обязательно активное участие в деятельности преступной группировки. К сожалению, ситуации могут быть совершенно иными. Например, опасность возникает для членов семьи лица, деятельность которого для кого-то нежелательна.

Так, например, в г. Москве, в ночь с 26 на 27 сентября 1996 г. преступники подожгли дверь квартиры директора Института Европы РАН члена научного совета при Совете безопасности России академика Виталия Журкина. Супруга академика погибла в дыму, а сам Журкин в тяжелом состоянии был доставлен в больницу1.

Можно случайно оказаться на месте совершения заказного убийства и стать жертвой: в г.Санкт-Петербурге, в кафе холла отеля «Невский палас» двое преступников из огнестрельного оружия ранили Гавриленкова B.C., коммерческого директора ТОО «Елена», и сопровождающих его Задорского и Комарова - милиционеров Московского ГУВД. От случайной пули погиб гражданин Великобритании Джон Хайден .

Все это придает феномену заказного убийства еще большую общественную опасность, так как практически любой гражданин может оказаться потерпевшим.

1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Генеральная прокуратура РФ. 1997. С. 4.

2 См.: Там же. С.5.

58

Анализ следственной практики показывает, что в 1995 г. потерпевшими от абсолютного большинства преступлений стали мужчины в возрасте 34- 61 года (с преобладанием 40-45 - летних), женщины в возрасте 30-50 лет; в 2000 году - мужчины в возрасте 25-55 лет (с преобладанием 35-45 летних), женщины в возрасте 25-50 лет, преимущественно руководители предприятий частного бизнеса, лица, имевшие в собственности недвижимость или значительные материальные средства, должностные лица,

противодействовавшие проявлениям организованной преступности и коррупции. В последние годы чаще всего жертвами наемных убийц становятся предприниматели и коммерсанты - 54%, лидеры преступных группировок - 32%.

Взаимосвязь личности потерпевшего и личности преступника проявляется, прежде всего, в том, что на выбор последним способа, орудий и средств преступления, места и времени его совершения и т.п. оказывают влияние, с одной стороны, личностные особенности жертвы: образ жизни, материальное положение, особенности организации его охраны и др., а с другой стороны, имеющийся у преступника
профессиональный,

криминальный опыт, уровень физического развития, доступность оружия и взрывчатых веществ и т.д.

Потерпевший и сам выступает в качестве предмета

криминалистического исследования, позволяющего ответить на вопрос: почему именно данное лицо явилось жертвой преступления. Наконец, личность потерпевшего привлекает внимание и как материальный объект, на котором могут остаться следы, связанные с событием преступления: следы непосредственного контакта с преступником, части его одежды, следы крови, волос, запаха, микрочастиц и т.д.

Следовательно, подход к изучению личности потерпевшего в результате заказного убийства с позиций системно-структурного анализа, то есть как к одному из многих элементов криминалистической характеристики,
находящегося в сложной системе взаимосвязей друг с

59

другом, способствует установлению на начальном этапе расследования неизвестных обстоятельств криминального события, выдвижению обоснованных версий о круге возможных подозреваемых, о вероятных мотивах и др. В специальной литературе дифференциация отмеченных взаимосвязей осуществляется в основном по времени возникновения (до или во время преступления), по характеру взаимодействия (непосредственное -опосредованное), по обстоятельствам возникновения (постепенного характера взаимодействия преступника и его жертвы, спонтанного развития ситуации в результате определенных действий преступника или его жертвы) .

Выявление подобных взаимосвязей по отмеченной категории преступлений (как и по некоторым другим2) на первоначальном этапе расследования весьма затруднительно, поскольку исполнители зачастую маскируют свой интерес к потерпевшему, предпринимают определенные шаги, направленные на то, чтобы имевшие место контакты с потерпевшим выглядели бы, как происшедшие по инициативе самого потерпевшего, инсценируют обстановку посягательства с целью скрыть сам факт преступления, создают видимость несчастного случая, самоубийства, совершения преступления по другим мотивам и другими лицами.

Изучение практики расследования данных преступлений показало, что мотивы и цели совершения заказных убийств могут быть самыми разнообразными и определяются, как правило, характером конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и организатором.

  1. Одним из основных элементов криминалистической характеристики преступлений является способ их совершения, то есть обусловленный целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий

1 Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктомологии. Душанбе, 1977. С. 96.

2 Решетников В.Я. Следственные ситуации и тактические операции по делам о завладении из жилища имуществом граждан: Дис канд. юрид. наук. Саратов, 1995. С.47.

3 Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации. Хабаровск, 1985. С. 17.

60

субъекта (субъектов) по планированию и подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния.

«Практическая значимость классификации способов действий преступников состоит в том, что уровнем осведомленности следователя о структуре, содержании и особенностях поведения преступника определяются во многом направление, пределы и объем предварительного следствия по уголовным делам, криминалистическое содержание рекомендаций о приемах и средствах раскрытия и расследования преступлений»1.

По мнению Р.С.Белкина, способ совершения преступления - это «система действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных условиями внешней среды и психофизиологическими свойствами личности» .

На наш взгляд, такое определение, верно, оно отражает точку зрения значительной части ученых-криминалистов.

Способ совершения заказного убийства мало зависит от ситуативных факторов, так как он выбирается задолго до совершения преступления, а в отдельных случаях он может быть строго определенным. Подобное имеет место в тех случаях, когда организатор желает, чтобы убийство было совершено конкретным способом.

Изучение уголовных дел по данной категории преступлений свидетельствует о том, что при реализации способа совершения в конкретном событии, важную роль играют действия по подготовке, и они занимают значительную часть времени. Действия по подготовке к совершению преступления как элемент способа его совершения обычно включает в себя следующее:

1 Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // В сб.: Криминалистическая характеристика преступлений. М.,1984. С.90.

2 Белкин Р.С. Криминалистика, краткая энциклопедия. М., 1993. С.80.

61

а) подбор участников на те или иные функциональные
роли

(посредника, исполнителя);

б) изучение обстановки будущего места совершения убийства;

в) разработка мер по выявлению и устранению препятствий;

г) определение путей отхода;

д) выбор способа осуществления убийства и изготовление, приобретение орудий преступления, в зависимости от условий выполнения заказа (движущийся объект в автомобиле, наличие охраны т.д.);

е) подготовка средств маскировки и действий по сокрытию следов;

ж) приобретение (угон) и подготовка автотранспортного средства;

з) предварительная подготовка места для последующего укрытия исполнителя убийства.

Подготовительный этап начинается с возникновения умысла у организатора и поиска им посредника или непосредственного исполнителя. Поисковые мероприятия необходимых лиц (посредника, исполнителя) имеют свои особенности, так как они связаны с жестким режимом конспирации. Практика показывает, что организатор редко сразу обращается к конкретному лицу с предложением подыскать исполнителя или совершить убийство. В начале идет своего рода «примерка» возможностей потенциальных исполнителей к совершению данного преступления. В зависимости от избранной структуры преступной цепи (организатор-исполнитель; организатор - посредник - исполнитель) идет обмен информацией, оговариваются условия. В ряде случаев лица, которым сделано предложение совершить преступление, отказываются по причинам сложности (наличие усиленной охраны), разногласий о величине вознаграждения, иным личным мотивам. В следственной практике имели место случаи, когда лицо, получившее предложение совершить преступление, само совершить его отказывается, однако предлагало кандидатуру другого исполнителя. А в некоторых случаях само подыскивало

62

такое лицо, становясь посредником преступления. Договор считается заключенным, когда заказчик и исполнитель приходят к единому мнению относительно всех обстоятельств «сделки».

Сам заказ иногда содержит различные условия, с которыми может быть связан факт наступления смерти потерпевшего:

  • исчезновение «объекта», то есть убийство с последующим уничтожением или сокрытием трупа;

  • убийство, инсценированное под самоубийство или несчастный случай либо убийство из корыстных побуждений и др.

Широко распространены заказы с условием совершения убийства с демонстративной и устрашающей целью, то есть при массовом скоплении людей, открытым, привлекающим внимание способом.

После подбора участников и определения объекта покушения происходит разработка сценария преступления. Этот этап включает в себя: изучение образа жизни будущей жертвы, распорядка дня, маршрутов передвижения, увлечений, сбор сведений о средствах и формы охраны. Как правило, преступники выезжают на место предполагаемого убийства, выясняют возможности применения того или иного вида оружия, подыскивают пути отхода. По изученным делам исполнители в 85% случаев выезжали лично к месту предполагаемого убийства, знакомились с обстановкой, а в отдельных случаях создавали условия для последующего сокрытия трупа и орудий преступления. Подготовительные действия на этом этапе различаются по содержанию и объему. Нередко проводится сложная подготовка, когда предварительно закупается «чистое оружие», боеприпасы, приспособления, готовится автотранспорт, регистрационные номера, бронируются билеты на самолет, готовится смена одежды, автомашины, прикрытие. В основном это касается
тех случаев, когда в качестве

63

исполнителя выступает преступник-профессионал или
профессиональная преступная группа .

Затем проводится своеобразная аналитическая работа с целью выработки плана непосредственного исполнения заказа и сокрытия преступления. План совершения самого преступления предусматривает:

а) осуществление активных действий, направленных на выманивание жертвы из квартиры или заманивания в конкретное место, а также доведение ее до беспомощного состояния (алкогольное или наркотическое опьянение);

б) организацию засады или преследования;

в) расстановку участников и определение конкретной роли каждого из них (кто и что должен делать);

г) действия по сокрытию совершенного преступления - от уничтожения следов до разработки ложного алиби для каждого участника.

Выманивая или заманивая жертву, организуя засаду, доводя жертву до беспомощного состояния, преступники создают себе благоприятные условия для совершения преступления. Следует отметить, что эти действия не являются обязательными и могут отсутствовать вообще.

Для выманивания жертвы преступники прибегают к различного рода уловкам: звонят жертве по телефону, вводя ее в заблуждение относительно своей личности, и приглашают явиться в конкретное место к назначенному времени. Отключают электроэнергию в квартире жертвы, тем самым, вынуждая ее выйти на площадку. Имели место случаи, когда исполнители под благовидным предлогом звонили в квартиру.

Так, показателен следующий пример: Председателю законодательного собрания г. Санкт-Петербурга Новоселову В.И. около 21 часа позвонили в квартиру. По случайному совпадению как раз в это время его жена находилась на улице, где выгуливала собаку. Новоселов, предполагая, что вернулась жена, открыл дверь. Там оказался преступник, который
произвел

1 Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. С.35.

64

несколько выстрелов в Новоселева, при этом последний случайно остался жив1.

Иногда преступники насильно доставляли жертву к месту предполагаемого убийства. В ряде случаев жертву заманивали в конкретное, как правило, малолюдное место, под предлогом совместного распития спиртных напитков, проведения совместного отдыха, досуга или якобы для решения каких-то вопросов или осуществления каких-то действий.

10 ноября 1996 года на Котляковском кладбище во время поминок по убитому ровно два года назад председателю Российского фонда инвалидов войны в Афганистане (РФИВА) Михаилу Лиходею взорвалось мощное взрывное устройство. В результате погиб действующий председатель РФИВА Сергей Трахиров, вдова Лиходея - Елена Краснолуцкая, занимавшая пост финансового директора фонда, председатель Краснодарского краевого отделения фонда Виктор Кипенко и еще 10 человек. Было ранено около 20

2

участников траурной церемонии .

Следственная практика показывает, что заказные убийства редко совершаются без организации засады или преследования. По изученным уголовным делам засада организовывалась преступниками в 81% случаев. Засады организовывались по месту жительства и работы жертвы, в местах проведения досуга. В некоторых случаях преступникам приходится длительное время поджидать жертву и находиться в засаде по несколько дней. Поскольку засада или преследование предшествуют совершению убийства, то эти действия, как правило, выполняются самими исполнителями.

Можно привести следующий пример. По заказу директора ТОО бывший офицер внутренних войск МВД совместно с двумя соучастниками в течение одиннадцати дней следил за будущей жертвой, установил маршруты

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ. 1997. С. 5.

2 Уголовное дело №412672 / Военная коллегия Верховного Суда РФ. 2000.

65

его движения по городу, время возвращения с работы домой. Один из преступников, вооруженный автоматом, находился в подъезде, а двое - в автомашине. Связь поддерживалась по переносным радиостанциям. При входе потерпевшего в подъезд своего дома преступник расстрелял его, после чего убийцы скрылись на автомашине, поменяв по дороге номерные знаки1.

В целях осуществления плана соучастники заказного убийства (если «заказчик» не предоставляет уже готовую информацию, то, как правило, этим занимается исполнитель) изучают образ жизни и распорядок дня будущей жертвы, маршруты передвижения, привычки (как полезные, так и вредные), если жертва охраняется, то изучается характер и режим работы охраны, выявляются места, где жертва бывает наиболее часто, устанавливается наружное наблюдение, используются осведомители, подбирается одежда, грим, которые впоследствии уничтожаются.

При совершении заказных убийств нередко используются средства маскировки - маски, затемненные очки, элементы пластического грима для изменения формы носа, подбородка, формы глаз. Кроме того, используется одежда с двойным цветом, то есть без изнанки для быстрого переодевания. Применяется паста, которая наносится на руки и скрывает контуры папиллярных линий, но чаще всего используются перчатки.

Анализ уголовных дел по рассматриваемой категории убийств свидетельствует о том, что элемент планирования характерен для всех видов заказных убийств, независимо от характера конфликта, лежащего в их основе. Таким образом, можно сделать вывод о предумышленном характере убийств, совершенных по заказу.

Для иллюстрации изложенных выше положений приведем пример из следственной практики: в трехкомнатной коммунальной квартире в г. Волжском Волгоградской области проживали семья Литвиненко - муж, жена

1 Уголовное дело 2/69 / Архив Воронежского областного суда. 1999.

66 и их несовершеннолетняя дочь, занимавшая две комнаты, и занимавший

третью комнату Зайцев. Литвиненко, желая улучшить свои жилищные

условия, стал предлагать Зайцеву варианты обмена, выкупа данной комнаты.

После неоднократного отказа Зайцева Литвиненко предложил
своему

знакомому Чумаку подыскать человека, который за вознаграждение в 1,5

миллиона рублей совершит убийство Зайцева. Кроме того,
Литвиненко

сообщил, что деньги заплатит после совершения убийства, и
дал

информацию о будущей жертве (его приметы, квартирный
телефон

сожительницы, время прихода и ухода домой и т.д.). Чумак предложил

совершить убийство за указанное вознаграждение своему
знакомому

Черкасову и передал ему соответствующие сведения о Зайцеве. Черкасов

принял предложение и стал собирать сведения о жертве:
установил

наблюдение за передвижением Зайцева, изучил его распорядок дня. В это

время Чумак, организуя подготовку и совершение убийства, с
целью

подыскания орудия преступления выезжал в г. Ахтубинск Астраханской

области, где приобрел малокалиберную винтовку ТОЗ-8м. На
стадии

завершения подготовительных мероприятий Черкасов и Чумак
приняли

решение совершить убийство утром в момент выхода Зайцева на работу.

Чумак при этом заедет за Черкасовым домой и отвезет его к дому Зайцева, а

после совершения убийства, дождавшись в условленном месте,
увезет

Черкасова из города. Убийство Зайцева было осуществлено в соответствии с

разработанным планом. Труп Зайцева был обнаружен соседями в подъезде

дома сожительницы1.

Изучение уголовных дел, проведенное в ходе анализа имеющейся судебно- следственной практики, показало, что способы совершения заказных убийств можно разделить на следующие виды:

1) с применением огнестрельного оружия - 67% всех способов заказного убийства;

1 Уголовное дело №2/139430 /Архив Волгоградского областного суда. 1999.

67

2) с применением взрывчатых веществ и взрывных устройств -11%; 3) 4) с использованием холодного оружия - 17%; 5) 4) без применения оружия или с применением в качестве орудия убийства подручных предметов - 4%;

5) с применением отравляющих веществ - 0,5%;

6) путем организации автотранспортной, железнодорожной, авиационной и других видов аварий, технологических катастроф - 0,2%;

7) с последовательным или параллельным применением нескольких вышеуказанных способов - 0,3%.

Вышеназванные способы совершения заказных убийств не являются исчерпывающими. Рост преступности, обусловленный различными факторами - дальнейшей криминализацией общества, использованием в криминальных целях достижений научно-технического прогресса и др., - неизбежно будет сопровождаться появлением новых способов реализации преступного умысла.

Убийство с применением огнестрельного оружия - самый распространенный способ совершения заказного убийства. Это вызвано рядом причин. Во-первых, современное огнестрельное оружие позволяет совершить прицельные выстрелы на большом расстоянии (до тысячи и более метров), при наличии соответствующего снаряжения вести бесшумный огонь, а также в сложных условиях (темное время суток, неблагоприятные погодные условия), то есть обладает высокой эффективностью. Во-вторых, в связи с военными действиями на территории Чечни, хищениями военного имущества, а также коррупцией, в настоящее время огнестрельное оружие стало практически общедоступным. Им торгуют военнослужащие, коммерсанты, существуют налаженные каналы по поставке оружия, в том числе из других стран мира. Следовательно, преступники имеют широкие возможности для применения огнестрельного оружия различных видов и моделей. По данным Генеральной прокуратуры, в 1999 г. с использованием

68

огнестрельного оружия совершено 4753 убийства, что на 9,3% превышает показатели предыдущего периода .

Общий анализ массива заказных убийств по Москве показывает, что 97% их совершается с помощью огнестрельного оружия (пистолеты, автоматы, снайперские винтовки), а также взрывных устройств и 3% таких убийств совершаются с помощью ножа, удавки, отравляющих веществ.

Характер применяемого огнестрельного оружия, используемого исполнителями убийства самый разнообразный - от самодельного до профессионального военного вооружения отечественного и иностранного производства. Так, при обыске на московской квартире, снимаемой наемным убийцей Солоником, были обнаружены и изъяты автомат АКС- 74У, гранатомет ПГ, французская винтовка с глушителем, винчестер, пистолеты «Глок», «Таурус», «ТТ» .

В последние годы все чаще применяется оружие иностранного производства. У московской банды, занимавшейся разбойными нападениями и заказными убийствами, были изъяты 9 автоматов Калашникова различных модификаций, 14 ручных противотанковых гранатомета, 82 гранаты РГД и Ф1, 10 револьверов «Смитт - Вессон», 2 пистолета самозарядных малогабаритных, предназначенных для старшего начальствующего состава Российской армии и органов внутренних дел, 2 оптических прицела, 10 глушителей к автоматическому оружию, а также 2 пистолета «Глок-19» австрийского производства3, оружия примечательного тем, что из указанного пистолета возможна стрельба очередями, кроме того, на него может быть установлен лазерный прицел, улучшающий меткость стрельбы (из трубки-стержня возвратной пружины исходит луч - “зайчик”, которого следует

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ, 1999. Сб.

2 Мусин А. Убийство киллера // Заказные убийства в России. М., 1999. С. 124.

3 См.: Там же. С.179.

69

совместить с целью; эта несложная операция, заменяющая прицеливание с помощью мушки и целика, значительно повышает эффективность оружия)1.

Таким образом, заказные убийства совершаются с применением всех видов огнестрельного оружия - от обреза до гранатометов.

В последние годы обозначилась устойчивая тенденция роста преступлений с применением взрывных устройств. По информации прокуратуры, за 1996 - 2000 гг. в России прозвучало 2341 криминальных взрыва, от которых пострадало 1423 человека .

В январе 1999 года силами МВД и ФСБ России была проведена успешная операция по ликвидации самого крупного канала, по которому в Москву доставлялась взрывчатка. В одном из жилых домов в г. Грозном находился минизавод по производству взрывных устройств, замаскированных под жестяные банки. Взрывчатку извлекали из мин, оставшихся после вооруженного конфликта в Чеченской республике. Тротил заливался в пустые банки из-под пива и минеральных вод. Затем во взрывчатку вставлялся электродетонатор и приводящий его в действие тумблер. Затем банка упаковывалась, а на ее дно наносилась надпись, сообщающая, через какое время после включения тумблера произойдет взрыв (от 5 минут до 10 часов)3.

Приведем еще один пример. В июле 1996 года сотрудники РУОП ГУВД города Москвы задержали преступную группу, специализировавшуюся на заказных убийствах с использованием взрывных устройств. От предпринимателя - руководителя одного из московских предприятий вымогатели потребовали выплаты определенного процента от прибыли, угрожая при этом по телефону и пейджеру. Оперативным путем были установлены активные члены преступной группы. Также было установлено,

1ЖукА.Б. Справочник по стрелковому оружию. М., 1993. С.417.

2 Справка о состоянии и мерах по усилению борьбы с умышленными убийствами / Генеральная прокуратура, 2000. С. 5.

3 Сердюков В.В. Технология изготовления смертоносного оружия // Вестник МВД России. М., 1999. №3. С. 21.

70

что преступники были хорошо осведомлены о дневном распорядке предпринимателя, о месте, где он оставлял на ночь свой автомобиль. Из разговоров преступников по сотовым телефонам выяснилось, что принято решение о его убийстве. 9 июля 1996 года в 10 часов 15 минут на автостоянке Кузнецкий мост, 24 при осмотре автомобиля «Ниссан», принадлежащего предпринимателю, на его днище было обнаружено взрывное устройство. Бомба состояла из 200 граммов аммонита, а тротиловый эквивалент найденной взрывчатки составил 400 граммов. Взрывное устройство преступники прикрепили к кузову медицинским жгутом с двумя крючками, а от взрывателя УЗРГМ к карданному валу тянулась леска. При пуске двигателя автомобиля прогремел бы взрыв1.

Взрыв, как способ убийства, привлекает преступников по следующим причинам:

во-первых, из-за большого разрушительного эффекта и температурного воздействия частично уничтожаются следы;

  • во-вторых, взрыв оказывает большое психологическое воздействие на других возможных жертв;

  • в-третьих, обеспечивается безопасность исполнителей (невысока вероятность задержания по “горячим следам”).

Преступники используют различные взрывные устройства: аммониты, гексопласты, тротиловые шашки ТП-200, ТП-400, пластиковую взрывчатку, ручные гранаты всех типов, промышленные взрывчатые вещества, управляемые ракетные комплексы и другие средства военной техники. В последние годы появились самодельные устройства, взрыв которых осуществляется по радио. При этом в качестве радиоприемника и передатчика используются промышленные (пейджеры, охранная сигнализация автомобилей, детские радиоуправляемые игрушки т.п.) и самодельные приспособления.

1 Дышев С. Заказные убийства 90-х. М., 1999. С. 191.

71

Так, 7 октября 1999 г. в центре г.Санкт-Петербурга было совершено заказное убийство председателя законодательного собрания В.Новоселова. Взорвалось самодельное взрывное устройство, начиненное рубленой проволокой. Взрывное устройство было положено на крышу служебного автомобиля Новоселова. Следствием установлено, что было применено радиоуправляемое устройство и взрыв произошел точно в определенное время .

Используются также взрывные устройства с электрическим и механическим способом взрывания. Внешними источниками энергии при использовании электричества могут служить аккумуляторы, батареи, осветительная сеть, автомобильная электросистема и др. Часто взрывных устройствах используют замедлители - приспособления, обеспечивающие автоматическое приведение в действие взрывного устройства через некоторое время после выполнения всех необходимых ручных операций. Замедлители применяются для того, чтобы приурочить взрыв к моменту, когда потерпевший приблизится к заряду, а самому успеть скрыться. Взрывное устройство, как правило, устанавливается в легко доступных местах, в которых обязательно должна появиться жертва. Это может быть автомобиль, двери жилого помещения по месту жительства, работы и т.п. Так, например, было совершено покушение на кандидата в вице-мэры г. Москвы префекта Южного административного округа города Валерия Шанцева. Радиоуправляемое взрывное устройство, заложенное в подъезде дома, где проживает Шанцев, сработало 7 июня 1996 г. в 7 часов 55 минут утра. Шанцев получил осколочные ранения и в тяжелом состоянии был доставлен в больницу .

У Минусинской банды были изъяты ручные гранаты,

отрегулированные на немедленный взрыв, видимо, предназначенные для своих исполнителей преступных акций, которых решили уничтожить с целью ликвидации всех следов .

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ, 2000. С. 4.

2 См.: Там же. С. 5.

3 Тарасов А.И. Алюминиевые солдаты // Известия. 1997. №43. С.4.

72

Взрывные устройства часто изготовляются преступниками кустарным способом. В качестве взрывчатых веществ и компонентов взрывчатых смесей применяются следующие нитросоединения: тринитротолуол, тетрил, гексоген, октоген, нитроглицерин, нитрат аммония. Они обладают не только химической и физической стойкостью, (то есть способностью сохранять свои свойства в процессе транспортировки и хранения), но и чувствительностью к внешним воздействиям, характеризуемой минимальным количеством энергии, необходимым для возбуждения взрыва.

На основании цифр статистики мы пришли к выводу, что применение

взрывных устройств более характерны для криминальных (разборочных) заказных убийств.

Возможны случаи совершения заказных убийств с использованием ножей, кинжалов и других видов холодного оружия. Однако они менее распространены. Приведем несколько примеров из следственной практики.

5 февраля 1998 г. в Москве был убит заместитель председателя правления московского Гранд-Инвест-Банка Андрей Бутенко. Преступник напал на него на автостоянке и нанес 8 ножевых ранений. Смертельно раненный Бутенко выпал из автомашины и скончался1.

11 января 1999 г. в Сыктывкаре возле своего дома с применением ножа был убит журналист Николай Изъюров, который вел в газете «Республика» криминальную хронику и освещал деятельность правоохранительных органов2.

История России последних лет знает немало случаев, когда

исполнители заказного убийства выполняли заказ без использования оружия либо с использованием в качестве орудия убийства подручных предметов. Это в основном связано с убийствами на бытовой почве, когда потерпевший в силу своего состояния или по каким-либо иным причинам не мог оказать нападающему серьезного сопротивления.

1 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С.206.

2 Уголовное дело №2/11 /Архив Верховного Суда Республики Коми. 1999.

73

17 февраля 1998 г. в Санкт-Петербурге возле кафе стадиона «Молния» с открытой черепно-мозговой травмой был найден труп Петрова В.Г. - акционера СП «Кушнарев». Он был убит клюшкой для гольфа1.

Сотрудниками ГИБДД УВД Волгоградской области на трассе Волгоград- Москва были задержаны Хорошилов, Лубчук и Кособокова, совершившие убийство Чернышова с помощью молотка по заказу жены потерпевшего - Вековой .

Известны случаи заказных убийств, совершенных с помощью ядов и отравляющих веществ, хотя эти способы не распространены.

Так, например, 1 августа 1995 г. в Центральную клиническую больницу был доставлен Иван Кивелиди, председатель правления Росбизнесбанка, лидер «Круглого стола “Бизнес России”». Через 2 дня из того же офиса и с теми же симптомами в больницу была доставлена секретарь Кивелиди Зара Исмаилова. 3 августа она скончалась. Токсикологи подтвердили, что смерть наступила в результате попадания в организм солей тяжелых металлов. Во время обыска было обнаружено отравляющее вещество в одной из телефонных трубок офиса .

При проведении настоящего исследования не были установлены случаи заказных убийств на территории России, совершенных путем организации автомобильной или иной транспортной аварии, однако, учитывая уровень латентности заказных убийств, их низкую раскрываемость, отрицать этого нельзя. Зарубежная практика показывает4, что довольно сложным представляется расследование заказных убийств, совершенных путем создания «условий» для транспортных и иных катастроф и аварий. В настоящее время преступники-специалисты по организации автокатастроф миновали этап механического выведения из строя систем
автомобиля

1 Заказные убийства: криминогенная ситуация и особенности раскрытия / Справка Генеральной прокуратуры РФ. 1999. С.З.

2 Уголовное дело №2/51 / Архив Волгоградского областного суда. 1998.

3 Сопельняк Б. Кто заказал убийство // Совершенно секретно. 1996. №2. С.7.

4 Химич В. Каждый из нас в группе риска // В кн.: Оперативное прикрытие. М., 1996. С.12.

74

жертвы и осваивают технически совершенные способы воздействия на работу автомашины. Так, работой всех систем современных автомобилей импортного производства руководит бортовой компьютер, в результате сбоя, в функционировании которого в заданный момент возможны отказы тормозной системы, рулевого управления, неконтролируемое увеличение оборотов двигателя. Установить после аварии причины сбоя, источник воздействия и виновных в совершении преступления проблематично. Теоретически допустимо техническое воздействие на аппаратуру навигационного и диспетчерского оборудования гражданской авиации, которое способно привести к авиационной катастрофе. Вывод из строя диспетчерских систем железной дороги способен создать опасность возникновения чрезвычайных ситуаций на железнодорожном транспорте. Учитывая, что часть заказных убийств очень высоко оплачивается, нельзя не допускать возможности действий исполнителей и такими общеопасными способами.

Возможно применение преступниками радиоактивных элементов, например, путем заложения их в обивку мебели, что может привести к лучевой болезни и смерти потерпевшего.

В отечественной прессе было опубликовано несколько статей1, в которых излагаются случаи, когда исполнителями заказного убийства выступают парапсихологи, экстрасенсы, маги. Мы не располагаем фактами привлечения к уголовной ответственности таких лиц. Однако, учитывая, что подобные методы используются во врачебной практике, нельзя исключать возможность их использования и при совершении преступлений. Зафиксированы случаи заказных убийств, совершенных путем целенаправленного воздействия на слабые, уязвимые стороны человеческого организма.

1 Цыкунов И. Колдун киллер // Криминальная хроника. 1995. №8. С.4.

75

Например, преступники, получив информацию о том, что лицо страдает сердечными заболеваниями, создают ситуации острого стрессового характера, добиваясь его смерти или тяжелой инвалидности.

В тех же преступных целях они могут спровоцировать передозировку лекарственных препаратов, наркотиков или спиртных напитков, которые употребляет потерпевший. В результате смерть может выглядеть как следствие несчастного случая, алкогольного или наркотического отравления.

Представляется, что для методики расследования важное криминалистическое значение имеют действия преступников, скрывающих преступление. Особенно важным это представляется при раскрытии и расследовании заказных убийств, в сокрытии которых участвуют практически все члены преступной цепи. Причем каждый из них может принимать участие не только в сокрытии материальных следов преступления и обеспечении собственного алиби, но и в обеспечении его другим преступникам, а также в воспрепятствовании расследованию путем сокрытия орудий преступления, вывозе исполнителей за пределы города, района, области, где совершено преступление, уклонении от дачи или дачи заведомо ложных показаний.

Способ сокрытия служит одним из важных факторов в процессе собирания доказательств, поскольку признаки способа сокрытия позволяют судить о способе совершения преступления, личности преступника и определяют основное направление расследования1.

По способу сокрытия преступления заказные убийства можно классифицировать на несколько групп.

Первая группа включает способы сокрытия, связанные с трупом потерпевшего. Проведенное нами исследование показало, что в эту группу следует включить следующие способы сокрытия заказных убийств:

1 Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.,1988. С. 178.

76

1) перемещение трупа с места преступления без уничтожения, расчленения, обезображивания;

2) перемещение трупа с последующим уничтожением, расчленением, обезображиванием; 3) 4) частичное или полное уничтожение, обезображивание, расчленение трупа на месте преступления. 5) При перемещении трупа без уничтожения, расчленения труп вывозят за пределы населенного пункта и оставляют в труднодоступных, малопроходимых местах (в лесу, вдали от дорог). Инициаторами таких действий выступают организаторы, которые, как правило, находились с жертвой в родственных либо близких отношениях, или сами исполнители. Убийство совершается, за редким исключением, по месту жительства.

При перемещении трупа с последующим его сокрытием, уничтожением, обезображиванием применяются способы сокрытия трупа, связанные с закапыванием тела в землю, утоплением в водоемах, засыпанием сыпучими материалами, мусором. Причем место совершения убийства и сокрытия трупа, как правило, не совпадало.

Примером, когда труп после убийства уничтожается на месте преступления, могут служить материалы уголовного дела по факту убийства Скоробогатова. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: 2 апреля 1999 года в милицию поступило заявление об исчезновении директора столичного гастронома №10
Федора

Скоробогатова, который уехал из дома на личной автомашине «Жигули» и не вернулся. 4 апреля 1999 г. на 36-м километре Московской кольцевой автомобильной дороги были обнаружены полусгоревшие «Жигули». В машине были 2 трупа со следами огнестрельных ранений. Смогли опознать лишь одного убитого - Скоробогатова1.

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах по г. Москве
/ Генеральная прокуратура РФ, 2000. С. 3.

77

Учитывая количество граждан России, ежегодно пропадающих без вести, и низкий уровень раскрываемости заказных убийств, можно предположить, что количество убийств с сокрытием трупа значительно превышает официальные данные.

Исходя из анализа уголовных дел и применяемых способов сокрытия трупа, можно сделать следующие выводы:

  1. Сокрытие трупа имеет место в тех случаях, когда жертва и наниматель находились в родственных или иных близких отношениях (сожительство, интимная связь, партнерство по мелкому бизнесу);

  2. Сокрытие трупа имеет место в случаях, когда причина конфликта, факта неприязненных отношений и иные возможные мотивы преступления очевидны или известны определенному кругу лиц.

Сокрытие трупа в подавляющем большинстве случаев имеет место в сельской местности, небольших рабочих поселках и городах с небольшим количеством населения. Это связано с тем, что в сельской местности и иных небольших населенных пунктах степень знакомства и вероятность общения намного выше, чем в больших городах. В сельской местности гораздо труднее утаить конфликты, ссоры и иные жизненные ситуации, а значит, намного легче выявить лиц, могущих быть заинтересованными в смерти конкретного человека. Поэтому именно в сельской местности преступники стараются спрятать труп, принять меры, препятствующие установлению личности трупа и его опознанию. А в случае убийства с последующим сокрытием сами заявляют об исчезновении родственника, знакомого, партнера по бизнесу, проявляют показную озабоченность исчезновением конкретных лиц, предпринимают «активные» действия по розыску, жалуются в вышестоящие инстанции на бездеятельность правоохранительных органов. В городах, в многоквартирных домах, жильцы в большинстве своем не знакомы друг с другом, не представляют круга общения и знакомств соседей, малоинформированы
об их

78

взаимоотношениях в семье, поэтому даже если труп оставить в квартире или организовать нападение на жертву в подъезде, около дома, то всегда можно выдвинуть версии, что убийство могло быть совершено на почве ограбления или из хулиганских побуждений.

Вторая группа способов сокрытия включает в себя приемы, направленные на сокрытие следующих материальных объектов: 1) орудия совершения преступления; 2) использованный автотранспорт; 3) одежда, обувь и личные предметы преступника; 4) различные следы материального характера (изменения в материальной обстановке), возникновение которых связано с действиями преступника на месте преступления.

Одним из признаков, указывающим на заказное убийство, является оставление орудия преступления на месте преступления. Проведенное нами исследование показало, что в 76% случаях огнестрельное оружие преступниками было брошено на месте происшествия. Эта особенность заказных убийств связана с тем, что, оставляя оружие на месте преступления, преступники обеспечивают себе безопасный отход. Таким образом, оставление оружия на месте преступления для заказных убийств является способом сокрытия преступления. Здесь можно привести пример, когда преступники пренебрегли этим способом сокрытия и были задержаны. В подъезде своего дома двумя выстрелами был убит председатель правления Московского городского общества глухих, член президиума Всероссийского общества глухих Игорь Абрамов. Он стал жертвой заказного убийства, которое было напрямую связано с его бизнесом. В результате проведения следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий преступники были задержаны и изъяты орудия преступления1.

Следует отметить, что оставление оружия на месте преступления хотя и является эффективным приемом сокрытия, однако из экономических соображений преступникам оно не выгодно, так как стоимость оружия в

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах по г. Москве / Генеральная прокуратура РФ, 2000. С.4.

79 среднем составляет 5000 долларов. В связи с этим появляются новые формы

преступного бизнеса, направленные на уничтожение
индивидуальных

признаков оружия, которые традиционно используются криминалистами для

его идентификации. Так, в небольших мастерских,
оснащенных

соответствующим оборудованием (токарный и фрезерный
станки,

муфельные и плавильные печи, труборез), стали «шустовать» криминальное

оружие, то есть обрабатывать внутреннюю поверхность ствола так, чтобы ни

одна криминалистическая лаборатория не смогла его идентифицировать1.

Уничтожение заводского номера на огнестрельном оружии как способ сокрытия преступления известен давно. В ходе исследования выявлен совершенно новый способ сокрытия, связанный с оружием. В ходе оперативно-розыскных мероприятий на квартире у задержанного были обнаружены 9 пистолетов ПСМ - калибром 5,6 мм, состоящих на вооружении в МВД. На пистолетах не было заводских номеров, они были укомплектованы глушителями, которых нет на вооружении правоохранительных органов. В ходе комплексного криминалистического исследования было установлено, что пистолеты и глушители могли быть изготовлены только на определенном оружейном заводе. Причем конструкция глушителя представляет собой промышленную разработку, ранее на заводе не производившуюся. Патроны, которыми были снабжено оружие, оказались также необычными - пули имели смещенный характер. Несмотря на малый калибр, при попадании такой пули в тело человека практически всегда наступает смерть, так как пуля начинает «гулять» по телу. Специалисты пришли к выводу, что на заводе был налажен выпуск оружия, специально предназначенного для совершения заказных убийств2.

В целях сокрытия преступления и осуществления действий, направленных на противодействие расследованию, преступники достаточно

1 Заказные убийства 90-х / Под ред. С. Дышева. М., 1999. С.356.

2 Заказные убийства в России / Под ред. А. Мусина. М., 1999. С.87.

часто пользуются автотранспортом. До совершения преступления устанавливаются поддельные или краденые номера, или используется предварительно угнанный автотранспорт. После совершения преступления достаточно часто преступники избавляются от автомобиля прямо на месте совершения преступления или отъехав от него на незначительное расстояние. Имели место неоднократные случаи его поджога. Такими действиями преступники воспрепятствуют обнаружению следов рук, микрообъектов или иных возможных вещественных доказательств.

Выявлена такая закономерность: преступники избавляются от транспортных средств не на месте преступления, как это обычно делается с орудиями убийства, а когда им удается скрыться с него. Расстояние между местом совершения преступления и местом оставления транспортного средства является, как правило, небольшим. Преступники понимают, что длительное использование транспортного средства является небезопасным. Обычно после совершения заказного убийства и в случаях, когда есть информация, что преступники скрылись на автомашине, на территории района (города, области) вводится специальный план оперативных мероприятий, направленных на задержание транспортного средства и преступников.

Случаи, когда преступники прибегают к уничтожению следов своего пребывания на месте преступления, единичны. Все они имели место, когда преступление совершалось в закрытых помещениях (обычно по месту жительства жертвы), а организаторами являлись лица, находившиеся с жертвой в родственных или иных близких отношениях.

Действия преступников, направленные на уничтожение материальных следов в основном характерны при подготовке к совершению преступления. Например, протирка оружия после его снаряжения.

81

В ряде случаев преступники уничтожают свою одежду, обувь. К подобным мерам прибегают лица, имеющие преступный опыт, а также ранее проходившие службу в правоохранительных органах.

Третья группа приемов сокрытия представлена различными инсценировками, являющимися комбинациями различных приемов, связанных с созданием такой материальной обстановки, которая будет ложно расценена расследованием.

К этой группе относятся заказные убийства, совершенные следующими способами:

1) с инсценированием убийства по мотивам, отличительным
от

1 действительных ;

2) с инсценированием самоубийства; 3) 4) с инсценированием несчастного случая; 5) 6) с инсценированием естественной смерти. 7) Инсценировки, направленные на создание видимости другого криминального события, сводились к созданию следов, указывающих на другое преступление. Например, убийство, сопряженное с ограблением. В подтверждение того, что такие приемы инсценировки имеют место в следственной практике по исследуемой категории убийств, остановимся на следующем примере:

В подмосковном городе Железнодорожном возникла настоящая борьба за благоустроенное жилье между родителями и детьми. Двухкомнатную коммунальную квартиру делила молодая пара с ребенком и пожилые родители. Молодые пытались произвести размен квартиры, но предложенные варианты обмена родителей не устраивали. Тогда они решили избавиться от родителей и завладеть коммунальной квартирой единолично. С предложением совершить убийство за вознаграждение обратились к знакомому П., который ранее неоднократно отбывал наказание в местах

1 Коновалова В.Е. Психология в расследовании преступлений. Харьков, 1978. С.24.

82

лишения свободы. Родители, знавшие П., как знакомого их детей, беспрепятственно впустили его в квартиру. В это время по договоренности с убийцей организаторы отсутствовали в квартире. Получив подтверждение от П. о совершении преступления, организаторы заказного убийства зашли к себе в квартиру и раскидали вещи. Создав обстановку, указывающую на ограбление, они сообщили в милицию о том, что по приходу домой, обнаружили трупы своих родителей с признаками насильственной смерти1.

При совершении заказных убийств могут применяться инсценировки самоубийства потерпевшего. Так, питерская преступная группировка, в состав которой входил медицинский работник, фальсифицировала результаты вскрытия, отмечая якобы передозировку лекарственных препаратов, алкогольное отравление2.

Подводя итог рассмотрению способов сокрытия заказных убийств, можно отметить следующее:

  1. Сокрытие, связанное с трупом потерпевшего, для заказных убийств является явлением малохарактерным и по результатам нашего исследования составило 11% случаев. Причем выявлена закономерность, заключающаяся в том, что действия, направленные на сокрытие трупа и инсценировки, предпринимались только в тех случаях, когда организатор и жертва находились в родственных или иных близких отношениях (сожительство, партнерство по бизнесу или иной совместной деятельности). Действия по сокрытию трупа и инсценировки в 87% случаев осуществлялись по инициативе организатора. Причем в 68% случаев он сам принимал участие в указанных действиях.

  2. Одним из признаков заказного убийства является непринятие преступниками мер по сокрытию следов преступления после его совершения. В большинстве случаев (69%) преступники оставляли труп на

1 См.: Березина Е. Заказываю убийство родителей//Криминал. 1999. №3. С. 28.

2 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С. 319.

83

месте совершения преступления, там же бросали оружие и орудия преступления (76%). Подобные действия с оружием объяснялись тем, что преступники, таким образом, пытались свести к минимуму возможность задержания на месте преступления и установления причастности к убийству. А необходимости в сокрытии трупа у исполнителей в большинстве случаев не было, так как установление их личности через связи жертвы по причине отсутствия личного знакомства не было возможным. Кроме того, труп на месте преступления - это своеобразный отчет о проделанной «работе». Все это относится к случаям, когда жертву и организатора не связывали родственные или иные близкие отношения. Фактов сокрытия трупов таких категорий жертв, как руководители крупных предприятий, коммерческих структур, банкиров, лидеров преступного мира, по результатам исследования зафиксировано не было. Даже, наоборот, отдельные преступления носили явно демонстративный характер и совершались в общественных местах на глазах присутствующих. Подобные действия преступники предпринимают по просьбе организаторов, чтобы оказать психологическое воздействие на окружение жертвы, продемонстрировать силу и побудить к принятию условий, от которых они ранее отказывались (например, продажа контрольного пакета акций предприятий, выдача кредита, выплата мзды преступным группировкам).

Организация раскрытия и расследования заказных убийств, повышение эффективности оперативно-розыскной, следственной деятельности в борьбе с указанными преступлениями невозможны без разработки и дальнейшего совершенствования основ их криминалистической классификации.

84

1.3. Криминалистическая классификация убийств, совершенных по найму

Проблема классификации преступлений давно привлекала внимание ученых-криминалистов. На заре становления отечественной криминалистики И.Н. Якимов классифицировал все преступления на три группы1:

  1. Преступления против личности: лишение жизни, нанесение телесных повреждений;

  2. Преступления имущественные: а) похищение имущества - кража, грабеж, разбой (бандитизм); б) повреждение имущества;

  3. Преступления против общества: подделка, подлог.

Таким образом, в основу классификации был положен предмет посягательства, что имело криминалистическое значение, но не могло полностью раскрыть связи с процессом расследования.

В некоторых случаях И.Н. Якимов использует способ совершения преступления в качестве второго основания классификации.

По мере накопления эмпирического материала и разработки на его основе все большего числа частных криминалистических методик этот двойной принцип классификации получает дальнейшее развитие. В первом отечественном учебнике по криминалистической методике дается уже семь родовых методик, построенных на основе уголовно-правовой классификации преступлений, и ряд видовых, выделяемых по способу совершения и сокрытия преступления. Например, выделяются особенности расследования должностных растрат в зависимости от способа их сокрытия, особенности методики расследования убийств, определяемых способом их совершения, и т.д. В этой работе используется и новое основание для
классификации,

1 Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. Ч. 3. С.87.

85

характеризующее личность преступника, его отношение к непосредственному предмету посягательства1.

Эти основания классификации преступлений были детализированы в учебнике криминалистики С.А. Голунского и Б.М. Шавера2. Классификация по субъекту преступления получает дальнейшее развитие, на ее основе выделяются разновидности методики расследования дел об изнасилованиях (совершенных лицом, знакомым с потерпевшей, и не знакомым с нею); разрабатывается самостоятельная методика расследования преступлений, совершаемых несовершеннолетними.

Все последующие работы по криминалистической методике отражают множественность классификации преступлений по нескольким основаниям.

А.Н. Васильев и Н.П. Яблоков в 1971 г. предложили отказаться от классификации преступлений в криминалистической методике по уголовно-правовым характеристикам и исходить только «из криминалистических по различным основаниям, имеющих значение для раскрытия преступлений, примененным орудиям, средствам, механизму формирования доказательств. Такая классификация должна вводить в атмосферу борьбы с данным видом преступлений, создавать предпосылки к правильной ориентировке в складывающихся при расследовании ситуациях, сознательному подходу к выбору направления расследования, разработке версий» .

Однако полностью реализовать эту идею им не удалось: в основе системы излагаемых далее в учебнике частных криминалистических методик лежит уголовно-правовая характеристика (квалификация) преступлений, а как основание для последующего деления - способ совершения преступления, что, в общем, мало отличается от прежних принципов классификации.

1 Криминалистика. М., 1936. Кн. 2. С.119.

2 Голунский С.А. Шавер Б. Крииналистика. Методика расследования отдельных
видов преступлений. М., 1939. С.59.

3См.: Криминалистика /Отв. ред. Васильев А.Н. М., 1971. С.425.

86 А.Н. Колесниченко, отмечая существенное значение для методики

расследования криминалистической классификации преступлений, обратил внимание на необходимость правильного сочетания критериев уголовно- правового характера и специфически криминалистических, существенных для рационального построения методик расследования1.

Позднее он высказался по этому поводу более категорично, заявив, что допускают известную неточность криминалисты, отрицающие значение уголовно-правовых характеристик для «классификации преступлений в методике», и, что «в основе классификации на виды (на разновидности, группы и подгруппы) должны лежать именно уголовно-правовые признаки, уголовно-правовая характеристика всегда в общем виде определяет методику. То, что методику расследования определяют многие криминалистические признаки (способы совершения преступления и др.), не исключает основополагающего влияния на нее уголовно-правовых положений»2.

А.Д. Трубачев предложил классифицировать преступления по

механизму возникновения доказательственной информации. Он разделил преступления на две группы:

  1. Преступления, «процесс осуществления которых находит отражение в учетной документации хозяйственных и торговых организаций, деятельность и материальные ценности которых используются виновными в личных целях…».
  2. Преступления, «механизм совершения которых находит отражение в человеческой памяти, в обстановке места происшествия и в отдельных предметах, используемых виновным для достижения своих преступных целей, не отражаясь при этом в учетной документации… Предполагаемая классификация в основном соответствует проводимому на практике делению
  3. 1 Колесниченко А.Н, Теоретические проблемы методики расследования преступлений // В кн.: Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М, 1973. С.78.

2 Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. - Харьков, 1976. С.14.

87

преступлений на учитываемые в органах ОБХСС и по линии уголовного розыска»1.

Проблемы криминалистической классификации подробно исследовал И.Ф.Герасимов. Он считает, что существует родовая (по группам преступлений, объединенных в одной главе Уголовного кодекса) и видовая уголовно-правовая классификация преступлений. Они используются криминалистами как принцип разработки частных криминалистических методик. Однако возможны и другие классификации, которые должны учитываться в разработке методик, так как они дают возможность выявить некоторые иные закономерности и характеристики, важные для раскрытия преступлений. К ним И.Ф. Герасимов относит следующие классификации:

1) по способу совершения преступления; 2) 3) по степени сокрытия и маскировки преступления; 4) 5) по преступному опыту лица, совершившего преступление; 6) 7) по месту совершения преступления: 8) а) преступления, место совершения которых локализуется чисто пространственно и в большинстве случаев ограничено небольшой площадью;

б) преступления, место совершения которых не имеет определенных границ пространственного характера, а связано с какой-то организационной структурой, системой;

в) преступления, место совершения которых не носит однозначного характера и поэтому его можно назвать сложным (преступления
на

транспорте, взяточничество, мошенничество и т.д.) .

Проблема криминалистической классификации преступлений затрагивалась в докладах А.Н. Васильева и И.Ф. Герасимова на Всесоюзной криминалистической конференции в 1976 г.

1 Трубачев А.Д. Следственные ситуации в раскрытии отдельных видов преступлений // В кн.: Следственные ситуации и раскрытие преступлений. Свердловск, 1975. С.67.

2 Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 151.

88

А.Н. Васильев сформулировал идею о двух формах криминалистической классификации преступлений. В качестве первой формы он рассматривает следственные ситуации и определяемые ими направления первоначального этапа расследования, считая, как отмечалось, что следственная ситуация на этом этапе складывается из исходных данных возбужденного уголовного дела и первых следственных и оперативно-розыскных действий. Второй формой классификации он назвал криминалистическую характеристику преступления1.

В докладе И.Ф. Герасимова повторялись его соображения, изложенные выше2.

И.А. Возгрин представил свои выводы о наличии трех оснований криминалистической классификации преступлений: способ совершения преступления, личность преступника и личность потерпевшего3.

В.А. Образцов единственным основанием посчитал

криминалистическую характеристику преступления4.

Р.С. Белкин в учебнике криминалистики подчеркивает, что «… в основе системы частных криминалистических методик (но не их разновидностей) должна лежать уголовно-правовая классификация преступлений». Он отмечает, что «без уголовно-правовой классификации совокупность частных криминалистических методик утратила бы признаки системы, проследить связи между методиками оказалось бы невозможным из-за отсутствия основания их группировки, потребовалась бы разработка для каждой методики в отдельности того, что есть общего у их вида
или рода,

1 Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений // В кн.: Методика расследования преступлений (общие положения). М.,1976. С. 25.

Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений в методике расследования // В кн.: Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 94.

3 Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. П., 1976. С.43.

4 Образцов В.А. К вопросу о методике раскрытия преступлений // В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1977. Вып. 27. С. 107.

89

нарушилась бы логическая последовательность адаптации по принципу от общего к отдельному, а от последнего к особенному» .

Р.С. Белкин считает, что существует одновременно ряд криминалистических классификаций, система которых строится в основном применительно к уголовно-правовому понятию - составу преступления.

В качестве примера он приводит системы криминалистических классификаций, основанием которых выступает состав преступления:

  1. Классификация преступлений, связанных с субъектом преступления:

а) совершаемые единолично и группой;

б) совершаемые впервые и повторно;

в) совершаемые лицами, находящимися в особом отношении с непосредственным предметом посягательства и не состоящими в таком отношении;

г) совершаемые взрослыми преступниками и несовершеннолетними;

д) совершаемые мужчинами и женщинами.

  1. Классификация преступлений, связанных с объектом преступления:

а) по личности потерпевшего;

б) по характеру непосредственного предмета посягательства;

в) по месту расположения непосредственного предмета посягательства (по месту преступления);

г) по способам и средствам охраны непосредственного предмета посягательства.

  1. Классификация преступлений, связанных с объективной стороной преступления:

а) по способу совершения преступления;

б) по способу сокрытия преступления, если оно не входит в качестве составной части в способ совершения преступления.

  1. Классификация преступлений, связанных с субъективной стороной

1 Белкин Р.С. Курс советской крминалистики. М., 1979. Т.З. С. 106.

90

преступления:

а) совершенные с заранее обдуманным намерением и с внезапно возникшим умыслом .

В.А. Образцовым для построения классификации преступлений был предложен такой критерий, как «сфера деятельности» человека. В соответствии с ним в системе преступлений выделяется два класса:

а) преступления, совершаемые в сфере профессиональной деятельности;

б) преступления, совершаемые в сфере быта и досуга.

Первый класс составляют преступления, совершаемые в сфере профессиональной деятельности, посредством нарушения нормативных правил, регулирующих эту деятельность. Для таких преступлений, замечает В.А.Образцов, характерна непосредственная связь субъекта со сферой деятельности, «… в этой системе преступная деятельность испытывает необходимость в общественно полезной деятельности, детерминируется и опосредуется ею»2.

Ко второму классу относятся преступления, совершаемые при

выполнении социальных функций.

Как отмечает В.Е. Корноухов, данная классификация не является законченной . Он подчеркивает связь криминалистической классификации с классификацией криминологической, анализируя схему криминологической классификации, приведенную Л.М. Давыденко4.

Опираясь на приведенные теоретические положения и учитывая выделенные основания классификации, считаем их перечень не исчерпывающим. При разработке криминалистической классификации заказных убийств должны быть приняты во внимание иные, дополнительные обстоятельства. На сегодняшний день работа по
созданию такой

1 См.: Белкин Р.С. Указ. соч. С. 198.

2 Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 102.

3 Курс криминалистики. Красноярск, 1995. 4.1. С.44.

4 Давыденко Л.М. Криминологическая классификация преступлений // В кн.: Вопросы борьбы с преступностью. М., 1964. Вып. №41. С. 28.

91

классификации только началась. Так, одна из первых попыток была предпринята Ф.В. Глазыриным, который разделил рассматриваемый вид преступлений на 4 группы, взяв за основу классификации мотивы и цели убийства, наиболее существенные обстоятельства их совершения, социально-психологическую характеристику личности потерпевших:

  1. Заказные убийства, совершаемые по политическим мотивам.

  2. Заказные убийства, совершаемые по карьеристским, корыстным мотивам (с целью освобождения для себя более высокой должности, устранения соперника для своего служебного положения и т.п.).
  3. Заказные убийства, совершенные на почве борьбы различных криминальных сообществ, групп за сферы влияния.
  4. Заказные убийства, совершаемые с целью завладения имуществом потерпевших, в том числе наследуемым, чаще всего домом, квартирой, автомашиной, денежными суммами, находящимися на счетах в банках1.
  5. Не отрицая целесообразности указанного подхода, необходимо

отметить, что если убийства, входящие в вышеуказанные три группы (2 - 4),

совершаются повсеместно, то заказные убийства по политическим мотивам

характерны лишь для центральных регионов России, и, прежде всего,

городах Москвы и Санкт-Петербурга. Например, в Волгоградской области,

несмотря на постоянный накал политической борьбы, таких случаев не

зарегистрировано. Кроме того, расследование заказных
убийств,

обладающих «политическими» признаками, часто выводит на иные более

реальные мотивы, связанные с бизнесом и криминальной деятельностью, как

это прослеживается на следующих примерах.

26 апреля 1994 года в 20.15 в дежурную часть Химкинского УВД позвонили жители дома №49 по Юбилейному проспекту. Через несколько минут к месту происшествия прибыла оперативная группа, а к началу десятого в Химках находилось едва ли не все руководство МВД
и

1 Глазырин Ф.В. Некоторые проблемы борьбы с “заказными убийствами” // Материалы научной конференции профессорско-преподавательского состава. Волгоград, 1994. С.328.

92

Генеральной прокуратуры РФ. Убитым оказался Андрей Айздердзис, недавно избранный депутат Государственной Думы. На следующий день сенсация досконально обсуждалась всеми средствами массовой информации. Одна из центральных газет вышла с броским заголовком «Стартовый выстрел политического террора?». Эту линию поддержали и другие издания, хотя версий, объясняющих мотивы не имеющего себе равных по дерзости и откровенности преступления, было довольно много. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий преступники были установлены и преступление раскрыто. Убийство было совершено на почве конфликта в сфере бизнеса1.

По аналогичным мотивам были совершены заказные убийства

депутатов Государственной Думы С. Скорочкина и С. Маркидонова. Тогда

только В. Жириновский назвал эти убийства политическими. 12 февраля

1996 года было совершено покушение на убийство на почве конфликта в

коммерческой сфере депутата Государственной Думы А.Венгеровского.

По нашему мнению, можно предложить и иные критерии классификации заказных убийств.

Так, по данным, относящимся к субъекту преступления, их можно подразделить на:

1 .Преступления, подготовленные и совершенные одним исполнителем.

  1. Преступления, совершенные группой исполнителей.

В то же время важное значение имеет дифференциация исполнителей по уровню подготовки для совершения преступления:

  1. Исполнитель или группа исполнителей, профессионально занимающихся данным видом преступного промысла.

  2. Иные лица, в том числе случайно подобранные.

С учетом использования технических средств и приемов достижения желаемого результата выделяются:

1 Максимов А. Российская преступность. М.,1999. С. 119.

93

  1. Убийства, орудием совершения которых послужили
    предметы,

использованные не по прямому назначению.

  1. Убийства с применением холодного и огнестрельного оружия.

  2. Убийства, совершаемые общеопасным способами, т.е. при использовании которых может пострадать не только лицо, на которое совершается покушение, но и посторонние лица (например, взрыв, поджог и т.д.).

  3. Убийства, совершенные «нетрадиционными» способами (комплексное психологическое воздействие), которые будут рассмотрены ниже.

Положив в основу дифференциации способ сокрытия преступления, классификацию заказных убийств можно представить следующим образом:

  1. Заказные убийства с последующим уничтожением или сокрытием трупа.
  2. Замаскированные под несчастный случай.
  3. С инсценированием естественной смерти.
  4. С инсценированием под самоубийства.
  5. Замаскированные под убийство, связанное с корыстными мотивами (разбойное нападение).

И, наконец, в соответствии с классификацией, в основу которой положены мотивы и цели убийств, наиболее существенные обстоятельства их совершения, социально-психологическая характеристика личности потерпевших, следует выделять:

  1. Заказные убийства, совершенные по бытовым мотивам: месть, ревность, зависть, корыстные побуждения (убийство В. Зайцева, убийство Дембовского и Лазутина1).
  2. Заказные убийства на почве коммерческого конфликта в сфере бизнеса:
    убийства представителей коммерческих структур, в том числе
  3. 1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Прокуратура Волгоградской области, 1999. С.З.

94

имеющих полукриминальный характер, или связанных с преступным миром, которые препятствуют криминальным и иным элементам в решении интересующих вопросов. Мотивы при этом могут быть самые различные: отказ выплачивать дань, невыполнение обязательств, устранение соучредителей или партнеров по бизнесу, устранение конкурента и т.п. (например, покушение на убийство Б.Федорова1, убийство президента Югорского коммерческого банка и вице-президента Союза нефтепромышленников О.Кантора2);

  1. Заказные убийства, совершенные на почве криминального конфликта
  • связанные с криминальными разборками, устранением представителей соперничающих преступных групп, борьбой за передел сфер влияния преступных групп, устранение посредника, исполнителя или свидетеля совершенного тяжкого преступления, нарушителя «воровских законов» и т.д. (убийство среди бела дня в кафе «Джой» в г. Москве известного “вора в законе” Владислава Кирпичева3, убийство в камере СИЗО г. Волоколамска, Московской области В.Бурлачко - крупного “авторитета” преступного мира, контролировавшего коммерческие предприятия Химок, Зеленограда, Сходни, Ивантеевки и т.д.)4;
  1. Заказные убийства, совершенные на почве конфликта в сфере производственной и служебной деятельности - связанные с борьбой с коррупцией, преступностью и т.д. (например, убийство президента Федерации хоккея России Валентина Сыча5, убийство начальника управления Приволжской железной дороги Юрия Циттеля6, убийство заместителя министра внутренних дел Удмуртии Николая Перевощикова и

1 Вощанов П. От большого спорта до большой политики - одна пуля // Комсомольская правда. 1996. 20 июня. С.1.

2 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С. 148.

3 Бандитская Россия/Отв. ред. А.Константинов. М., 1997. С.481.

4 См.: Там же. С.520.

5 Мусин А. Убийство главы Российского хоккея // Заказные убийства в России. М., 1999. С.157.

6 Заказные убийства 90-х / Отв. ред. С.Дышев. М., 1999. С. 192.

95

его семьи, убийство подполковника ФСБ Владимира Волкова1, убийство старшего инспектора ГИБДД капитана милиции Валерия Кузнецова2).

Изучая обстоятельства совершения преступления, мы пришли к выводу, что общим характеризующим признаком всех заказных убийств независимо от их вида является наличие конфликта.

Конфликт (лат. conflicts - столкновение, борьба) - резкое столкновение противоположных взглядов, стремлений, сил, серьезное разногласие, спор3. Именно так можно охарактеризовать отношения между потерпевшим и организатором до момента убийства. Присутствие конфликта между потерпевшим и организатором убийства свойственно для всех заказных убийств. Следует отметить один важный для расследования преступлений данной категории момент. Заказное убийство (в большинстве случаев) является крайней мерой разрешения возникших разногласий между потерпевшим и организатором, убийство используется в качестве последнего аргумента в непримиримом конфликте сторон. Как свидетельствует анализ практики по делам рассматриваемой категории, убийству предшествуют попытки (устные или письменные угрозы или попытки подкупа и т.п.) разрешить конфликт «мирным» путем. Это касается как бытовых заказных убийств, так и убийств, совершаемых на почве коммерческих или криминальных конфликтов и почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности.

Выводы по данной главе:

  1. Убийством по заказу (найму) является умышленное убийство, совершенное по договору с его организатором и лицом, лично не заинтересованным в смерти конкретного человека, за вознаграждение или по

1 Сопелыняк Б. Гибель суперопера // Совершенно секретно. 1996. №4. СЮ.

2 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах по Волгоградской области за период 1995 по 1999 гг. / МКО Прокуратуры Волгоградской области, 2000. С.4.

3 Ожегов СИ. Словарь русского языка. М., 1986. С.715.

96

иным мотивам при участии (или без него) посредника в корыстных или иных интересах организатора убийства.

  1. Одной из характерных особенностей заказных убийств является то, что в их осуществлении принимает участие группа лиц по предварительному сговору. По характеру их участия в преступлении различают организатора, посредника и исполнителя. Степень участия, характеризующая ответственность виновного в совместном преступлении, зависит во многом от вида соучастия.
  2. Убийства по найму могут совершаться и без ориентации исполнителя на получение материального вознаграждения, то есть для квалификации по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ, в части ответственности за убийство по найму, не обязательно, чтобы исполнитель руководствовался корыстными мотивами.
  3. Ключевым признаком состава преступления, предусматривающего ответственность за совершение убийств по найму, является признак «найма», который не следует сводить исключительно к факту оплаты за совершенное убийство. Основным фактом является не оплата, а само поручение, просьба, то есть постановка цели и задачи, с одной стороны, и принятие их - с другой.

В связи с этим более удачным является следующая формулировка преступления: «заказное убийство» или «убийство по заказу».

  1. Необходимо создание специальных норм, предусматривающих ответственность за совершение убийств по заказу, в которых следует дать уголовно-правовую оценку самому факту дачи и принятия заказа на убийство, убийству по заказу, а также применению взрывчатых веществ и взрывчатых устройств.

  2. Под криминалистической характеристикой преступления понимают совокупность сведений, знаний об определенном виде или группе преступлений, полученных в результате специальных исследований, имеющих значение для их раскрытия, расследования и предупреждения. Она должна включать в себя:

97

  • характеристику исходных данных обстановки и
    механизма

совершения преступления (место, время, условия, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, выявленные при анализе уголовных дел данной категории закономерности, тенденции и т.д.);

  • данные о способе совершения и сокрытия преступления, то есть обусловленный целым рядом субъективных и объективных факторов комплекс действий субъекта (субъектов) по планированию и подготовке, совершению и сокрытию преступного деяния;
  • данные о личности преступника (возрастные, психологические, физические и др.) и поведение лиц, совершивших преступления данной категории;
  • обобщенные данные о наиболее распространенных мотивах и целях совершения преступлений данного вида;
  • обобщенные данные о личности потерпевших, которые специфичны и закономерны по делам данной категории.
    1. Значение криминалистической характеристики для методики расследования отдельных видов преступлений заключается в следующем. Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия. Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений в криминальной практике. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий. В- третьих, она определяет основное направление расследования.
  1. Изучение и анализ следственной и судебной практики по делам об убийствах, совершенных по найму, показал, что для преступлений данной категории является специфичным признак наличия конфликта между потерпевшим и «заказчиком». При этом конфликт может иметь разный

98

характер: бытовой, коммерческий, криминальный, служебный и производственный. Таким образом, заказные убийства в зависимости от характера конфликта, лежащего в их основе, можно классифицировать по следующим видам:

  • заказные убийства, совершаемые на почве бытового конфликта - по мотивам мести, ревности, возможности получения материальных благ, то есть из корыстных побуждений и т.п. (бытовые заказные убийства);

  • заказные убийства, совершаемые на почве конфликта в коммерческой сфере - убийства представителей коммерческих структур, в том числе носящих полукриминальный характер или связанных с преступным миром. Мотивы могут быть при этом самые различные - отказ выплачивать «дань» преступным элементам, невыполнение обязательств или конкретной сделки, устранение других соучредителей или партнеров по бизнесу и т.п. (заказные убийства в сфере бизнеса);
  • заказные убийства, совершаемые на почве криминального конфликта - связанные с криминальными разборками, устранение представителя соперничающей преступной группы, борьба за передел сфер влияния преступных групп и т.д. (криминальные заказные убийства);
  • заказные убийства, совершаемые на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности - убийства представителей правоохранительных или иных государственных органов, активно препятствующих преступной деятельности, коррупции и т.д. Данные категории заказных убийств совершаются в основном по корыстным и карьеристским мотивам (с целью освобождения для себя более высокой должности, устранения соперника для своего служебного положения, устранения препятствий для продолжения криминальной и полукриминальной деятельности и т.п.).

99

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

2.1. Расследование убийств по найму, совершенных по

бытовым мотивам

Место, время, способы лишения жизни, обстоятельства совершения заказных убийств на бытовой почве различны и зависят от многих объективных факторов. Однако изученные материалы уголовных дел позволяют выделить ряд черт, характерных для убийств данной категории.

Говоря о месте совершения преступления, прежде всего, отметим, что под ним понимается участок пространства, на котором происходило общественно-опасное деяние . Вместе с тем представляется важным разграничение понятий «обстановка преступления» и «место происшествия», поскольку это имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Термин «обстановка преступления» является более широким понятием, чем «место происшествия», характеризует не только внешнюю обстановку завершающей фазы посягательства, но и обстановку, характеризующую ее подготовку, деятельность по сокрытию последствий содеянного, то есть дает представление о преступлении в полном объеме. Игнорирование же данного различия на практике приводит к сужению границ поиска существенных для дела обстоятельств и ограничению его только местом непосредственного контакта преступника с жертвой. Наглядный пример из практики: на окраине поселка Разгуляевка Волгоградской области, в лесопосадке, был обнаружен труп гр-на Пономарева. На теле трупа имелось несколько огнестрельных ранений. При тщательном осмотре одежды было установлено негативное обстоятельство: рубашка и майка имели следы выстрела, места которых соответствовали месту ранения на теле, а зимнее пальто потерпевшего

1 Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. С. 152.

100

повреждений не имело. Это дало основания для выдвижения версии о том, что убийство было совершено не на улице, а в помещении, когда пальто на нем не было. При осмотре места обнаружения трупа на снегу были обнаружены капли крови, следы обуви нескольких человек. Следователем было принято решение о проведении поисковых мероприятий на территории поселка. В результате убийцы были вскоре установлены. В ходе дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление было совершено по «заказу» Пономаревой, которая решила избавиться от мужа. Убийство было совершено в частном доме Пономаревых и труп вывезен на окраину поселка1.

В случаях совершения бытовых заказных убийств трупы потерпевших обнаруживались в самых различных, как правило, безлюдных местах (возле дома, на пустыре, в гараже и т.д.). При перемещении труп вывозят за пределы населенного пункта и оставляют в труднодоступных, малопроходимых местах (в лесу, вдали от дорог). Инициаторами таких действий выступают организаторы, которые, как правило, находились с жертвой в родственных либо близких отношениях. Причем место совершения убийства и сокрытия трупа, как правило, не совпадало.

Нередки случаи, когда исполнитель под тем или иным предлогом вызывал жертву непосредственно или через какое-либо лицо из жилища наружу, где и совершал убийство. Иногда инициаторы (организатор, посредник) убийств создавали исполнителям условия, облегчавшие проникновение в помещения к жертвам или их вызов из помещений под тем или иным благовидным предлогом.

Так, 21 ноября 1999 года в г. Воронеже в своей квартире с огнестрельным ранением в голову был обнаружен труп Соловьева, 1956 г. рождения. На месте преступления была обнаружена гильза калибра 7,62. Жена потерпевшего пояснила, что в момент убийства она находилась у

1 Уголовное дело №2/151958 / Архив Волгоградского областного суда. 1999.

101

подруги по другому адресу. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что совершено по заказу Соловьевой. Был установлен и задержан любовник Соловьевой Попов, из-за которого она решила избавиться от мужа. Следствием установлено, что Соловьева передала некому Боброву 15 тысяч рублей и попросила найти человека, который бы согласился за вознаграждение убить ее мужа. Бобров предложил совершить преступление своему знакомому Васильеву, который ранее работал в органах внутренних дел и знал о методах негласной работы. В день убийства Васильев в форменной одежде работника милиции пришел к Соловьевым и, представившись участковым инспектором, зашел в квартиру, где совершил убийство. Впоследствии у Васильева был обнаружен и изъят пистолет «ТТ». Судебно- баллистическая экспертиза подтвердила, что гильза, обнаруженная на месте преступления, и следы выстрела связаны с пистолетом Васильева1.

Изучение и анализ следственной и судебной практики по делам об убийствах, совершенных на бытовой почве, позволили составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на несколько групп.

Таблица Ml Место совершения заказных убийств на бытовой почве Место % 1 Жилище потерпевшего 8 Прилегающая к жилищу территория (подъезд дома, лестничная площадка) 66 I Места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта (гараж, а/стоянка) 15 Места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью (лесопосадка, поле и т.п.) 9 I Иные места 2 Всего 100 1 Уголовное дело №2/23 / Архив Воронежского областного суда, 2000.

102

Как видно, заказное убийство на бытовой почве в подавляющем большинстве совершается вне жилья потерпевшего. Это связано, прежде всего, со сложностью проникновения посторонних лиц в жилище жертвы.

Изучение следственно-судебной практики показывает, что подавляющее большинство заказных убийств на бытовой почве совершаются с 10 до 14 часов и в ночное время (53%).

Таблица №2

Время совершения заказных убийств на бытовой почве

Время % С 6 до 10 часов 16 С 10 до 14 часов 32 С 14 до 18 часов 24 С 18 до 22 часов 7 В ночное время 21 Всего ,00 | Практика показывает, что исполнители бытовых заказных убийств в большинстве случаев дилетанты («киллеры на час») и оставляют на месте происшествия много следов. Это, прежде всего, следующие следы:

  • следы - предметы (гильза, пуля, орудия преступления или их частицы и т.д.);
  • следы обуви, рук, зубов и другие отображения;
  • следы биологического происхождения (кровь, слюна, волосы, частицы кожи и т.п.);
  • микроследы (наложения волокон одежды на разных объектах, частицы веществ, случайно занесенных на место происшествия, и т.д.).

Кроме того, важное значение имеют следы применения определенного способа лишения жизни. По заказным убийствам на бытовой почве на

103

трупах обнаруживались повреждения следующих видов: раны огнестрельные (42%); колотые, колото-резаные, рубленые, ушибленные (55%). На многих трупах имелись повреждения нескольких видов, например, раны огнестрельные и ушибленные; резаные и ушибленные; резаные, ушибленные и следы удушения. Подавляющее большинство трупов имело множественные повреждения (81%). Показательным является следующий пример.

Фрагменты из показаний исполнителя убийства: «…Примерно около полуночи я вышел в коридор, постучался в дверь к соседке и предложил ей побеседовать со мной на кухне. Сначала она отказалась, а потом согласилась. Мы немного поговорили, и она пошла к себе в комнату. Тогда я достал из носка приготовленный заранее нож, догнал соседку и ударил ее ножом в спину. Соседка закричала, а нож сломался. Я сдавил ей шею локтем. Она сначала вырывалась, а потом обмякла. Я повалил ее на пол, снял с себя галстук и стал им душить ее, но галстук порвался. Тогда я взял на кухне попавшуюся под руку полиэтиленовую сеточку и стал душить ей. Вроде бы задушил. Но на всякий случай взял на кухне другой нож и ударил ее ножом в сердце» .

В случаях причинения повреждений из огнестрельного оружия чаще всего применялось охотничье ружье или обрез ружья, а также самодельное огнестрельное оружие.

Ушибленные раны причинялись различными предметами, как приготовленными заранее, так и случайными. Убийство посредством огнестрельного оружия совершалось обычно в одиночку (одним человеком), а убийство при помощи холодного оружия, ударами кулака, ногами -группой лиц. Виды орудия преступления и частота их применения при совершении заказных убийств на бытовой почве приводится в таблице.

1 Уголовное дело №2/28 / Архив Липецкого областного суда. 2000.

104

Таблица МЗ Орудие совершения заказных убийств на бытовой почве

Орудия преступления % С применением огнестрельного оружия 42 С использованием холодного оружия 29 С использованием подручных предметов 26 I Иным способом 3 I Всего 100 Бытовые заказные убийства существенно отличаются от других видов убийств по характеристике субъектов.

В большинстве изученных случаев бытовых заказных убийств нанимателями1 были женщины - более 60%. Их возрастной диапазон довольно широк - от 20 до 60 лет с преобладанием группы 35-45 лет. В основном - это достаточно обеспеченные люди, способные оплатить «труд» наемного убийцы. Многие имели среднее, незаконченное высшее или высшее образование. Все они испытывали по отношению к потерпевшим чувство неприязни и обычно не скрывали этого от окружающих.

По своему характеру наниматели оказались эгоистичными, иногда психопатичными личностями, но в то же время находчивыми, решительными и целеустремленными, готовыми любыми средствами добиваться поставленной цели, умеющими находить и подчинять себе людей со слабой волей. Именно такой была некая Л., работавшая в г. Воронеже преподавателем электротехникума, которая сожительствовала с преподавателем С, имевшим жену и двоих детей. Л. из чувства мести и ревности к жене С. решила ее убить, устранив тем самым препятствие, мешавшее, по ее мнению, выйти замуж. Для совершения убийства наняла

1 Здесь и далее имеем в виду «организаторов».

105

студента педагогического института Б. Всестороннее изучение личности Л., ее психологических особенностей помогло раскрыть это преступление1. Среди данных, характеризующих большинство нанимателей, следует выделить такие, как агрессивность, мстительность, обидчивость, алчность, завистливость, склонность к лидерству, нетерпимость к возражениям.

По всем исследованным делам в роли посредников (подстрекатели, пособники) чаще всего выступали мужчины в возрасте 28-44 лет. Иногда нанимателя с посредником связывали дружба, знакомство в прошлом по месту жительства, работы, учебы, службы в армии, то есть они были «своими людьми», которым без боязни можно было поведать о преступных замыслах. Чаще всего посредники проживали в одном населенном пункте с нанимателем и исполнителем.

По всем изученным делам исполнителями были мужчины в возрасте от 18 до 46 лет. Наиболее распространенной явилась возрастная группа 20-35 лет.

Таблица М 4

Возраст преступников, совершивших заказные убийства

на бытовой почве

Виды соучастников Возраст преступников

20-35 35-45 Старше 45 Организатор 24% 58% 18% Посредник 13% 86% 1% Исполнитель 62% 32% 6% | Мотивами совершения бытовых заказных убийств являются в основном следующие:

1 Уголовное дело №2/31 / Архив Воронежского областного суда. 1999.

106

а) месть (кровная, за критику, оскорбление, обидное замечание, противодействие, например, в совместном проживании);

б) корысть (желание получить наследство, страховую сумму, иные материальные ценности, получить дополнительную комнату в коммунальной квартире и др.);

в) ревность (убийство неверных супругов, любовников);

г) зависть;

д) желание избавиться от неугодного человека по разным причинам (например, избавление от «домашнего тирана»).

В качестве примера можно привести четыре уголовных дела, рассмотренных в Свердловском областном суде. Все четыре убийства были заказаны женщинами, все потерпевшие - мужчины. В трех случаях избавлялись от «домашнего тирана», в одном - мотивом являлась ревность1. Встречаются и другие мотивы: житель Твери проиграл родному отцу в карты квартиру и машину, чтобы не отдавать долг, нанял убийцу . Или такая, часто встречающаяся, бытовая ситуация: 11 ноября 1995 года в п. Самофаловка Городищенского района Волгоградской области Лубчук и Кособокова по заказу пенсионерки Беловой совершили убийство ее мужа - Чернышова. Мотивом убийства послужило, со слов нанимателя, «желание отомстить мужу за то, что он постоянно пьянствовал и унижал ее достоинство»3.

Существенную роль в реализации поисковой функции данных о личности потерпевшего играет установление характера взаимоотношений преступников и потерпевшего. Во всех изученных случаях бытовых заказных убийств наниматели проживали в одном населенном пункте, нередко одном микрорайоне и иногда в одном и том же доме или квартире (коммунальной) с потерпевшим. Все они имели тесные отношения
с

1 Справка о состоянии работы по раскрытию заказных убийств / Прокуратура Свердловской области. 1999. С.З.

2 Петухов В. Убийцу вызывали?// Милиция. 1995. №9. С.24.

3 Уголовное дело №2/459331 / Архив Волгоградского областного суда. 1997.

107

потерпевшим, являясь либо близким родственником (дочь, сын, отец, мать и

т.п.), супругой (бывшей супругой), сожительницей либо сослуживцем. Их

отношения накануне убийства характеризовались как явно конфликтные.

Как правило, исполнитель с нанимателем ранее знаком не был либо их

отношения носили характер простого знакомства. Поскольку исполнитель в

данных случаях не является профессиональным убийцей, его контакты с

нанимателем носят более тесный характер. Как правило, исполнитель не

покидает район, где он проживал до совершения убийства. Исполнители

проживали, чаще всего в одном населенном пункте с нанимателем
и

потерпевшим, хотя было немало случаев их проживания в ином населенном

пункте.

В большинстве случаев исполнитель преступления не был знаком с потерпевшим, поэтому накануне убийства нанимателю приходилось давать информацию исполнителю не только данные о внешности намеченной жертвы, но и другие данные (предположительный адрес проживания, распорядок дня, наличие определенных привычек и т.п.). Данные нашего исследования показывают следующее (см. табл.5).

Таблица №5

Степень знакомства потерпевших с преступниками, до совершения заказного убийства на бытовой почве

Категория потерпевших Организатор Посредник “”??-‘-?”?— Исполнитель Супруг (супруга) 34% - - Сожитель (сожительница) 37% - “ Родственник 26% - - Знакомый 3% 4% 3% I Незнакомый - 96% 97% Всего 100% 100% 100%

108

По социальному положению среди нанимателей бытовых заказных убийств встречались лица, занимавшие руководящие должности. Однако в отдельных случаях ими оказались и нигде не работавшие.

Среди исполнителей чаще всего встречались рабочие невысокой и средней квалификации, лица без определенных занятий, учащиеся профессионально-технических училищ, техникумов, реже вузов. Это видно по данным нашего исследования.

Таблица 6

Уровень образования преступников, совершивших заказные убийства на бытовой почве

Образование Преступников Организатор Посредник Исполнитель Среднее 31% 41% 63% Средне - специальное 36% 32% 21% Высшее 27% 17% 9% Иное 6% 10% 7% Всего 100% 100% 100% Среди исполнителей преобладают лица с отрицательной характеристикой, отличающиеся агрессивностью, жестокостью, пьянством, наркотизмом. В большинстве своем эти лица судимые или совершавшие преступления. Однако в последнее время все чаще встречаются случаи совершения убийств ранее не судимыми.

Изучение материалов уголовных дел показало, что суммы вознаграждений исполнителям убийств и посредникам могут быть самыми разными и зависят от множества объективных и субъективных факторов:

  • от личности и возможностей нанимателя;
  • от личности и запросов исполнителя;

109

  • сложности совершения убийства;
  • личности будущей жертвы и др.
  • Прежде всего, необходимо отметить разницу в суммах вознаграждений в зависимости от вида заказного убийства.

По изученным бытовым заказным убийствам суммы вознаграждений исполнителям находились в пределах от 1 тысячи до 20 тысяч рублей.

Так, в поселке Самофаловка Городищенского района Волгоградской области Лубчук и Кособокова в домовладении пенсионерки Беловой, по заказу последней, совершили убийство Чернышова - мужа Беловой за денежное вознаграждение в размере 200 тыс. рублей. Кроме того, Белова обещала ежемесячно выплачивать по 50 тыс. рублей из пенсии1.

В большинстве случаев наниматель платил задаток (нередко при этом брал долговую расписку). При больших суммах их выплата иногда производилась частями, в течение длительного времени после убийства.

Иногда обязательства по расчету полностью не выполнялись. На этой почве между нанимателем и исполнителем преступления возникали конфликты, о которых знали лица из близкого окружения. В некоторых случаях (как правило, при бытовых заказных убийствах) предметами расчета являлись дорогостоящие вещи, редко - обещание оказать какую- либо услугу, например в учебе, продвижении по службе, ремонте автомашины.

Известны случаи, когда исполнители просто обманывали своих «заказчиков». Так, К. обратился к наемному убийце, тот взял аванс и отправился к «жертве» и также за вознаграждение предупредил ее об этом. «Жертва» на несколько недель «залегла на дно», инсценировав исчезновение. Наемник получил причитавшийся остаток гонорара и скрылся2.

Нередко отношения между заказчиком и исполнителем осложняются в результате шантажа со стороны последнего.

1 Уголовное дело №2/459331 /Архив Волгоградского областного суда. 1997.

2 Уголовное дело №2/26 / Архив Воронежского областного суда. 1999.

110

Так, 8 марта 1999 года в трехкомнатной квартире в Советском районе города Волгограда обнаружены трупы хозяйки квартиры Дембовской и ее сожителя Лагутина с рублеными ранами головы. Осмотром места происшествия и со слов родственников потерпевших установлено, что из квартиры пропали импортный магнитофон и 20 тысяч рублей, то есть можно было предположить, что убийство совершено с целью ограбления. Также выяснилось, что Дембовская и Лагутин злоупотребляли спиртными напитками. На этой почве между сыном потерпевшей и Лагутиным сложились неприязненные отношения. Дембовский возражал против встреч матери с Лагутиным, не хотел, чтобы сожитель приходил к ним. Вскоре поступила оперативная информация о том, что в апреле 1999 года Дембовский продал квартиру, где было совершено убийство, за 270 тысяч рублей. На допросах Дембовский не отрицал этого факта, но не мог внятно ответить на вопрос о том, куда им были истрачены деньги и валюта, полученные от продажи квартиры. Он стал давать противоречивые показания, которые при проверке следственным и оперативным путем не подтвердились. Дембовский был вынужден давать правдивые показания. Было установлено, что Дембовский, испытывая неприязнь к матери и ее сожителю, за 20 тыс. рублей попросил знакомого Каримова «убрать» Лагутина. Каримов в свою очередь договорился об этом со Скоковым и Терновским, которые и совершили описанное убийство. Впоследствии Каримов, Скоков и Терновский, шантажируя Дембовского, угрожая расправой, стали требовать дополнительной платы. Последний вынужден был продать квартиру и передать им 20 тысяч рублей1.

Посредники, принимавшие участие при совершении бытовых заказных убийств за свои услуги, получали, как правило, 1/2 от суммы, причитавшейся исполнителю.

1 Уголовное дело №2/135265 /Архив Волгоградского областного суда. 1999.

111 [Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе

расследования убийств по найму, совершенных по бытовым мотивам, см. в Приложении №3].

2.2. Расследование убийств по найму, совершенных на почве коммерческих конфликтов в сфере бизнеса

Изучение практики расследования данных преступлений показало, что мотивы и цели совершения заказных убийств могут быть самыми разнообразными и определяются, как правило, характером конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и организатором.

Мотивом заказных убийств, совершаемых на почве коммерческих конфликтов, в основном является корысть. Поводами к убийству предпринимателя могут быть:

  • отказ участвовать в сомнительных сделках;
  • отказ кредитовать малоизвестные фирмы;
  • невыполнение условий контракта;
  • нежелание выполнять свои долговые обязательства;
  • отказ в возможности контроля деятельности коммерческих предприятий, торговых точек и получения мзды;
  • устранение конкурента.
  • Практика показывает, что мотивами убийства на почве коммерческих конфликтов могут быть и другие поводы. Наглядным примером служит следующий факт: в водосборнике рядом с Москвой-рекой обнаружен труп Дениса К. с привязанным к нему куском арматуры. Расследованием по данному уголовному делу установлено следующее. Денис К. и Александр С. считались друзьями. Вместе росли, учились в школе. Позднее занялись бизнесом: каждый организовал свою фирму. Конкурентами они не были, но негласно соревновались в удачливости и ловкости заключения выгодных

112

сделок. В результате Денис К. стал преуспевающим бизнесменом. Александр С. попросил через своего приятеля, зубного техника, подыскать людей, способных совершить убийство. Последний согласился и быстро нашел двух будущих убийц, выполнивших заказ за незначительное вознаграждение. Мотив, которым руководствовался Александр С, был зависть1.

Изучение уголовных дел о заказных убийствах, совершенных в сфере бизнеса, позволило составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на несколько групп.

Таблица №7

Место совершения заказных убийств на почве коммерческих

конфликтов

Место % Жилище потерпевшего 6 Прилегающая к жилищу территория (подъезд дома, двор и т.д.) 72 Места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта (гараж, а/стоянка) 8 Места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью (лесопосадка, поле и т.п.) 11 Иные места 3 1 Всего 100 Как видно, заказное убийство, связанное с бизнесом, в подавляющем большинстве совершается на прилегающей к жилищу территории. Это, прежде всего, лестничная площадка, подъезд дома, двор, а также территория, прилегающая к индивидуальным и дачным домам потерпевшего и находящимся на них хозяйственным постройкам. Изучение следственно-судебной практики показывает, что подавляющее большинство заказных

1 Вишняков О, Исаков К. Когда наступит день Шакала // Новое время. 1999. №75. С. 19.

113 убийств на почве коммерческих конфликтов совершаются с 6 до 10 часов и в

вечернее время (84%).

Таблица №8

Время совершения заказных убийств на почве коммерческих

конфликтов

Время % С 6 до 10 часов 61 С 10 до 14 часов 2 С 14 до 18 часов 5 С 18 до 22 часов 23 В ночное время 9 Всего 100 Виды орудия преступления и частота их применения при совершении

заказных убийств на почве коммерческих конфликтов приводятся в табл. 9.

Таблица №9

Орудие совершения заказных убийств на почве коммерческих конфликтов

Орудия преступления % С применением огнестрельного оружия 54 С использованием холодного оружия 21 С использованием подручных предметов 16 С применение взрывного устройства 7 Иным способом 2 1 Всего 100

114

Как показывает исследование, большинство заказных убийств, связанных с бизнесом, совершаются с применением огнестрельного оружия.

Заказные убийства, связанные с бизнесом, существенно отличаются от других видов убийств по характеристике субъектов. Это наглядно видно по данным нашего исследования.

Таблица №10 Возраст преступников, совершивших заказные убийства на почве коммерческих конфликтов

Виды соучастников Возраст преступников

20-35 35-45 Старше 45 Организатор 26% 62% 12% Посредник 18% 71% 11% Исполнитель 79% 18% 3% В подавляющем большинстве случаев нанимателями являлись мужчины в возрасте от 22 до 55 лет с преобладанием возрастной группы 35-45 лет. Все они достаточно обеспеченные люди, имеющие порой не только легальные, но и нелегальные доходы. Среди них преобладает группа лиц с высшим образованием, занимающиеся частным бизнесом, как правило, возглавляющие какую-либо фирму, предприятие, иную организацию либо являющиеся ее соучредителем.

По изученным уголовным делам установлено, что в подавляющем большинстве случаев исполнителями были мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, посредниками - от 35 до 45 лет. Большинство из них ранее не судимые.

Закономерные связи между преступниками и потерпевшим по заказным убийствам на почве коммерческих конфликтов показаны в табл. 11.

115

Таблица №11

Степень знакомства потерпевших с преступниками,

до совершения заказного убийства на почве

коммерческих конфликтов

Категория потерпевших Организатор Посредник Исполнитель Знакомые 84% 53% - Случайно знакомые 7% 13% 6% Незнакомые 9% 34% 94% Всего 100% 100% 100% Анализ уголовных дел показал, что характер взаимоотношений между нанимателем, посредником и исполнителем по заказным убийствам данного вида зависит от личности нанимателя, его социального и служебного положения. Так, если наниматель является мелким предпринимателем или бизнесменом средней руки, то его взаимоотношения (характер знакомства, место проживания) с посредником и нанимателем схожи с характеристикой взаимоотношений нанимателя, посредника и исполнителя в бытовых заказных убийствах. Однако если наниматель относился к разряду крупных бизнесменов (владельцы крупных магазинов, ресторанов, банков и т.п.), то, как правило, он был знаком лишь с одним посредником (а их иногда бывает целая цепочка) и совершенно незнаком с наемником. Наниматели имели тесные контакты с потерпевшими (как правило, деловые, а иногда и личные). Отношения между нанимателем и потерпевшим не всегда носили явно конфликтный характер. Однако о имеющихся противоречиях, противоборстве, соперничестве между ними оказывались осведомленными близкие родственники, сослуживцы.

В подавляющем большинстве случаях исполнитель не был ранее знаком с потерпевшим, поэтому исполнитель, как правило, сам собирал информацию о намеченной жертве. Как показал анализ уголовных дел

116 данных видов заказных убийств, в 2/3 случаев к ним имели прямое или

косвенное отношение сотрудники частных охранных структур.
Как

свидетельствует практика, исполнители характеризуются
различной

степенью профессионализма обращения с оружием,
взрывными

устройствами. Встречались и откровенные дилетанты. Косвенной приметой

любительства может служить подрыв преступника на гранате, припасенной

им же для уничтожения «объекта» или то, что убивают не намеченную

жертву, а случайно оказавшегося на месте преступления человека.

Так, в мае 1996 года в г. Казани утром по пути на работу в подъезде

своего дома был расстрелян директор центра
содействия

предпринимательству при главе администрации города Альберт Невский.

Его труп с огнестрельными ранениями в голову обнаружен на площадке

между вторым и третьим этажами. Перед следствием встал вопрос, кому

понадобилось убирать человека, который ни по роду деятельности, ни по

характеру, ни по личным интересам не мог встать никому поперек дороги? В

ходе расследования уголовного дела было установлено, что произошла

ошибка, лицо, убийство которого заказывали, являлся соседом
по

лестничной площадке потерпевшего. Вячеслав К., шофер
заместителя

начальника службы безопасности одного из казанских банков предложил

своему знакомому студенту Казанского технического
университета

Александру С. убрать директора кожгалантерейной фабрики, который якобы

мешает ему в бизнесе. Назначил вознаграждение в сумме 10 тысяч долларов

США. Однако Александр С. на убийство не решился и предложил его

совершить знакомому Роберту И., пообещав ему 6,5 тысяч долларов США.

Для подстраховки решили взять третьего - Алексея К. Получив наводку,

пистолет с глушителем и патроны, преступники установили наблюдение за

жертвой, проследили его утреннее расписание, в котором часу подъезжает

служебная машина. За день до убийства третий - Алексей К. предложил

перераспределить роли, то есть он будет стрелять сам за удвоенную плату. С

117

этим все согласились. Когда за начальством, как обычно подъехал автомобиль, исполнитель - Алексей К. спрятался за мусоропроводом. Хлопнула дверь, мужчина стал спускаться по лестнице. Алексей К. проследовал за ним и, пройдя несколько пролетов, выстрелил ему в голову. Как выяснилось позже «убрали» не того, кого «заказывали»’.

На основании изученных материалов можно сказать, что тезис о высоком профессионализме российских наемных убийц явно преувеличен. Поскольку «спрос» на исполнителей совершения заказных убийств значительно превышает предложение, то профессиональное мастерство для наемного убийцы сегодня не играет определяющей роли. Сегодня для наемного убийцы главное быть морально готовым совершить такое преступление.

Однако, с другой стороны, это не означает, что профессиональных убийц (то есть людей, зарабатывающих этим себе на жизнь) в России вовсе нет. Об этом свидетельствуют несколько сложных по своему выполнению убийств, позволяющих по ряду признаков отнести их к заказным.

Так, 5 апреля 1994 года в г. Москве О.Квантришвили был убит тремя выстрелами в голову и грудь с расстояния 120 метров из чердачного окна дома, расположенного напротив Краснопресненских бань .

16 апреля 1999 года в городе Липецке были расстреляны из автоматов находящиеся в автомашине преуспевающий бизнесмен Солодухин и его приятель. При осмотре места происшествия не было обнаружено ни одной гильзы, не нашли в салоне машины ни одной пули - все они оказались в жертвах .

По утверждению специалистов ВНИИ МВД России4, наемные убийцы или
те, кому поручается эта роль, делятся на две категории: одни

1 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С.352.

2 Заказные убийства в России / Под ред. А. Мусина. М., 1999. С. 272.

3 Уголовное дело №2/17/Архив Липецкого областного суда. 2000.

4 Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М.: ВНИИ МВД России, 1995. С.9.

118

«обслуживают» высший, а другие - средний слой предпринимателей (считается, что для малого бизнеса наемное убийство - слишком дорогое удовольствие). К высшему коммерческому обществу относят владельцев ресторанов, казино, гостиниц, коммерческих банков, некоторых совместных предприятий, корпораций. Как правило, эти люди имеют собственных телохранителей или связи в правоохранительных органах. Если кто-либо из них решается на «высшую» форму своей социальной защиты от конкурента, должника или обидчика, «приговор» приводится в исполнение так, чтобы не было никакого подозрения на заказчика. Крупные бизнесмены не связываются с незнакомыми наемными убийцами, для этой цели привлекают посредников.

Анализ уголовных дел по заказным убийствам, совершенным в сфере бизнеса, показал, что во всех случаях в роли посредника выступали мужчины, как правило, имеющие связи в криминальных структурах, часто ранее судимые. С организатором посредников связывали отношения простого знакомства. Иногда в роли посредников выступали несколько человек. Посредники за свои услуги получали до 1/2 суммы, причитавшейся исполнителю. Данный факт можно иллюстрировать на следующем примере: 20 марта 1996 года около 8 часов, в подъезде собственного дома, в г. Екатеринбурге был убит Герой социалистического труда, лауреат Ленинской и Государственной премий, один из известных конструкторов ракетной техники 62-летний Валентин Смирнов. Профессиональный убийца подкараулил свою жертву между первым и вторым этажами и выполнил заказ - одним выстрелом в голову. Следствием установлено, что из 22 тысяч долларов США - начальной цены за убийство, до исполнителя дошли всего 3 тысячи долларов .

При выдвижении версии о заказном убийстве с корыстными мотивами, связанными с коммерческой деятельностью, требуется кроме
обычной

1 Уголовное дело №2/139 / Архив Свердловского областного суда. 1999.

119

отработки связей потерпевшего тщательно проверить характер его коммерческих интересов. Через налоговые службы (полиции, инспекции) проверить: учредителем или соучредителем какой коммерческой структуры являлся погибший, установить банковские реквизиты этой структуры, соответствие Устава фактической деятельности, размер уставного капитала, по банковским платежным поручениям и распечаткам проследить поступление или перечисление крупных сумм, выполнение договоров, обязательств по сделкам. Однако, как показало изучение уголовных дел о нераскрытых убийствах рассматриваемой категории, следователи не во всех случаях выясняют указанные выше обстоятельства, что, безусловно, отражается на качестве расследования и его результатах. В качестве примера можно привести уголовное дело об убийстве заместителя директора по коммерческим вопросам ТОО «Бонус» Пупышева А.Г., труп которого с огнестрельными и ножевыми ранениями был обнаружен 22 декабря 1998 года на свалке кладбища г. Волгограда. В этом же районе была вскоре обнаружена автомашина потерпевшего, на которой он 21 декабря 1998 года вечером выехал на автостоянку и не вернулся. Допросами и оперативными мероприятиями установить какие- либо мотивы данного убийства не удалось. Врагов Пупышев не имел, извозом пассажиров не занимался, характеризовался как добросовестный работник и примерный семьянин. По истечении двух месяцев следствие по уголовному делу было приостановлено. Вместе с тем, следователь и оперативные работники не обратили внимание на коммерческую деятельность ТОО «Бонус», его финансовое положение, соотношение с другими коммерческими предприятиями, не проверялось движение по банковскому счету и т.д. Позже выяснилось, что ТОО «Бонус» неоднократно выступало гарантом фирмы «Альфа» под получаемые ею кредиты в Сбербанке. Указанная фирма кредиты не возвращала и ее задолженность составила более 10 миллионов рублей. На момент
убийства Пупышева фирма «Альфа» под гарантии

120

«Бонуса» уже набрала кредитов 6 миллионов рублей. Своевременное выявление этих обстоятельств имело бы важное значение для выдвижения на первоначальном этапе расследования конкретных следственных версий и установлении возможных мотивов совершения данного преступления1.

В то же время всестороннее расследование и соблюдение выработанных наукой криминалистикой и практикой рекомендаций позволяет успешно раскрывать дела о заказных убийствах, связанных с коммерческой деятельностью потерпевших. В качестве примера можно привести следующее уголовное дело.

22 января 1999 года прокуратурой Городищенского района Волгоградской области было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения черепа неизвестного человека. В ходе предварительного следствия проведенной судебно-медицинской экспертизой было установлено, что обнаруженный череп принадлежал некому В. Харченко. В ходе изучения личности последнего выяснилось следующее. Весной 1998 года С. Абрамов и В. Харченко учредили ТОО «Хокс». Следствием установлено, что между Абрамовым и Харченко сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что все финансовые средства фирмы контролировал Абрамов. Эти данные дали основание для выдвижения версии о причастности к убийству Харченко Абрамова. В ходе работы по проверке данной версии выяснилось следующее. При осуществлении коммерческой деятельности ТОО «Хокс» использовало реквизиты несуществующей фирмы «Восток». В результате незаконных операций с товарными ценностями Абрамов и Харченко скрыли от налогообложения более 30 миллионов рублей, присвоив их себе. Вся неучтенная прибыль в виде наличных денег находилась у Абрамова. Последний, желая самостоятельно распоряжаться неучтенной прибылью, а также единолично возглавить ТОО «Хокс», решил устранить Харченко,
лишив его жизни.

1 Уголовное дело №2/47 / Архив Волгоградского областного суда. 2000.

121

Абрамов поручил своему водителю Болдину найти человека, согласного за вознаграждение совершить убийство. Вскоре Болдин нашел исполнителя. Им оказался М. Крыльцов - охранник ТОО «Хокс». Абрамов через посредника обещал Крыльцову вознаграждение в размере 20 тысяч рублей и повышение заработной платы до трех тысяч рублей в месяц. По заранее разработанному плану Крыльцов вывез Харченко, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на автомашине в район дачного массива и совершил убийство последнего .

[Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе

расследования убийств по найму, совершенных на почве коммерческих конфликтов, см. в Приложении №3].

2.3. Расследование убийств по найму, совершенных на почве криминальных конфликтов

При исследовании материалов об убийствах, совершенных на почве коммерческих конфликтов в сфере бизнеса и на почве криминальных конфликтов, установлено, что эти виды заказных убийств близки по своей криминалистической характеристике. Вместе с тем заказные убийства, совершенные на почве криминальных конфликтов, существенно отличаются от других видов убийств по характеристике субъектов . Это наглядно видно по данным нашего исследования.

Мотивы заказных убийств, совершаемых на почве криминальных конфликтов, чаще всего связаны со следующими аспектами:

  • переделом сфер влияния преступных группировок;
  • устранением преступных авторитетов, соперничающих криминальных группировок, нарушителей «воровских законов»;
  • 1 Уголовное дело №2/459336 / Архив Волгоградского областного суда. 2000.

2 Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М.( 1996. С.201.

122

  • отказом выплачивать «дань» преступникам;
  • невыполнением обязательств или крупной сделки.
  • Анализ уголовных дел показал, что заказные убийства, совершаемые на почве криминальных конфликтов, всегда связаны с определенными криминальными преступными группами. Поэтому данные категории заказных убийств имеют свои особенности.

Уровень организованности и устойчивости преступных групп, совершающих заказные убийства, может быть самым различным. Преступные группы, участвовавшие в совершении заказных убийств, которые были исследованы нами, можно разделить на три категории по степени организованности и направленности:

  1. Стихийно сложившаяся группа лиц, не обладающая признаками устойчивости, с отсутствием четкой структуры, иерархии отношений.

  2. Устойчивая, организованная преступная группировка криминальной направленности, деятельность которой связана с преступлениями в имущественной сфере.
  3. Организованная преступная группа, созданная специально с целью исполнения заказных убийств.
  4. Первую категорию составляют неорганизованные, стихийно сложившиеся группы , состав которых абсолютно неоднороден. В качестве примера приведем состав исполнителей убийства В. Панкратова в г. Москве. Один из них, Красавин, студент МАИ, который проживал в общежитии. Второй, Панин, демобилизованный из рядов Российской армии, временно проживавший в Москве из-за отсутствия средств на приобретение билета домой. Еще двое, Калиновский и Барановский, дезертировали из воинской части, в которой проходили воинскую службу. Средний возраст - 19 лет.

Исполнители были знакомы между собой не больше месяца, объединяло их нежелание работать и, как следствие, отсутствие средств. До совершения

1 Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованных преступных групп // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992. С. 16.

123 убийства обвинений в других преступлениях, кроме
дезертирства, им

предъявлено не было1.

Наиболее многочисленная категория рассматриваемых видов преступлений - убийства, связанные с разборками между преступными группировками, чаще всего исполняются членами этих группировок (по криминальной терминологии «солдатами» или «бойцами»)2.

Криминальные группировки получили широкое распространение на всей территории нашей страны. Основаны они как по территориальному принципу, так и по отраслевому. Основные виды преступного промысла: наркобизнес, вымогательство, торговля оружием, проституция, игорный бизнес, мошенничество и др.

В группировках существует строгая иерархия, четкое распределение ролей, соблюдается дисциплина, имеется «общак». Рядовые «бойцы» чаще всего и являются исполнителями основной части заказных убийств. Получив приказ, они обычно не выясняют, кто заказчик и каковы мотивы. Их дело -исполнять. Кроме того, заказы они могут принимать и самостоятельно.

Убийства стали одним из основных способов устранения конкурентов, разрешения противоречий и расширения сферы влияния.

Реальную картину становления отечественной организованной преступности можно проследить на примере развития и деятельности мощных группировок Екатеринбурга.

В середине 80-х гг. в городе, тогда носившем имя Свердлова, безраздельно царил преступный «авторитет» Черепанов по кличке Череп. В городах-сателлитах - преступных «инкубаторах» - им назначались «паханы», которые, в свою очередь, формировали более мелкие подчиненные им группировки. Например, в г. Сысерти из рук Черепанова власть получил Сергей Котельников по кличке Котел.

1 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С. 181.

2 Рыбаков В.И. Некоторые особенности психологии преступной группы. Херсон, 1975. С. 16.

124

С 1989 г., когда начали возникать зачатки рыночных отношений и была разрешена предпринимательская деятельность, появился «рэкетирский» бизнес. Вместе с этим «бесследно исчезали» лидеры преступных группировок: Медведев, Велькин, Свобода.

К 1990 г. «авторитет» Черепанова стал падать под натиском новых преступных групп. И к осени 1992 г. под его «контролем» находилась только часть Верхне-Исетского района Екатеринбурга. Среди тех, кто начал теснить группировку Черепанова, были преступные группы его бывших «товарищей» Трифона и Овчины.

Освобождение Трифона из мест заключения совпало с развитием кооперативного движения. Массовый рэкет стал практически монопольным и чрезвычайно прибыльным занятием его банды. «Техника вымогательства была чрезвычайно жестокой» . Трифон даже отправил нескольких членов своей группировки во Владивосток, где они с согласия местных «авторитетов» «освоили» автомобильный рэкет.

Тогда же, после отбытия срока, из мест лишения свободы был выпущен Овчина, создавший свою группировку.

Отношения между двумя бандами обострялись, пока не дошли до открытых «военных» действий с перестрелками, убийствами и взятием заложников. После того, как случайной жертвой при разборке стала проходившая по улице женщина, УВД предприняло активные действия и в результате многочисленных арестов обе группировки были фактически ликвидированы.

В ходе разборок, жертвами заказных убийств стал не один десяток бойцов обеих группировок. Их место незамедлительно занимали новые преступные группировки, еще более агрессивные и применяющие еще более жестокие методы.

1 Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб, 2001. С.24.

125

26 августа 1990 г. при выполнении заказа был убит С. Котельников, лидер преступной группировки г.Сысерти.

В те же дни по приказу одного из бригадиров группировки Котельникова убили четырех бойцов из соперничающей банды Зырянова-Жданова.

21 февраля 1992 г. по приказу убит бригадир центральной преступной группировки из Екатеринбурга.

В ночь с 31 января на 1 февраля 1993 г. в собственной квартире убит владелец первого коммерческого магазина «Сакура».

Борьба за сферы влияния при помощи убийств, в том числе заказных, продолжается и в настоящее время. Приказы и заказы на убийства отдаются и выполняются.

Преступные группировки пытаются активно участвовать в процессе приватизации, не желая оставаться в стороне от «раздачи» государственной собственности. Возникающие при этом столкновения преступных и коммерческих интересов разрешаются теми же методами.

Так, в Красноярском краевом суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению членов преступной группы Татаренкова в шести вооруженных нападениях в г. Минусинске и г. Красноярске, в ходе которых убито 10 человек1.

На суде было выяснено, что смерть половины потерпевших была результатом выполнения заказа. Остальные были убиты совершенно случайно.

В г. Смоленске от рук киллеров братьев Кутиных и В. Павлюченкова погиб подполковник ФСБ Волков2. Убийство было заказным.

К третьей категории мы отнесли профессиональные преступные группы, основной целью создания которых является исполнение заказных убийств, как вид преступного промысла.

Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Прокуратура Красноярского края.1999. С.З. 2 Сопельняк Б. Гибель суперопера//Совершенно секретно. 1996. №4. С. 10.

126

В том, что такие группы существуют, сомневаться не приходится. Так, в октябре 1999 г. в Подмосковье были задержаны члены липецкой и тамбовской бригад киллеров. По имеющейся информации, в результате их преступной деятельности погибло более двадцати человек1.

В Ростовской области в г. Шахты осенью 1998 г. ликвидирована банда,

исполнявшая в течение трех лет заказы на убийства .

Изученные уголовные дела данной категории подтверждают, что в последнее время в криминальном мире стали появляться глубоко законспирированные, устойчивые преступные группировки,

специализирующиеся на совершении различных преступлений по заказам, поступающим обычно от дельцов подпольного бизнеса и коррумпированных ответственных должностных лиц, а также представителей различных сомнительных коммерческих структур или отдельных граждан. Нередко организатор и исполнитель вступают как бы в коммерческие отношения, заключая между собой договор по поводу устранения того или иного человека, соблюдая при этом присущие торговой сделке обязательства (такие, например, как условия оплаты, дополнительного вознаграждения, гарантии достижения желаемой цели, страховые возмещения в случае провала и т.п.). Тем самым возникает своего рода рынок криминальных услуг, перечень которых достаточно велик. С сожалением приходится констатировать, что в нынешних социально-экономических условиях создана плодотворная материальная почва для реализации подобного спроса (возможность финансировать, обеспечить оружием, другими техническими средствами). В основном такие преступные группы специализируются на убийствах предпринимателей и руководителей коммерческих предприятий и организаций, на совершение дерзких вымогательств путем угроз, шантажа или похищения заложников, а также на умышленном уничтожении или

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ, 2000. С.7.

2 Справка о состоянии работы по расследованию умышленных убийств / Прокуратура Ростовской области, 1999. С.З.

127

повреждении имущества, зданий и помещений фирм путем поджогов или с использованием взрывных устройств. Такого рода преступные группировки представляют чрезвычайную опасность для общества и должны ликвидироваться в самом зародыше, то есть при их организации.

Материалы ряда уголовных дел позволяют сделать вывод о том, что в некоторых преступных организациях существуют специальные отряды «бойцов», основной задачей которых является совершение убийств по заказу. Как правило, вербуют в их ряды лиц, отслуживших в спецназах МВД РФ, погранвойсках, в частях ВДВ, прошедших «горячие точки», возраст 20-23 года. Все они занимают особое положение: на обычные «разборки» не ездят, прямые связи с преступной организацией отсутствуют, в большинстве своем это лица ранее не судимые («не засвеченные»). Используют их в самых крайних случаях, когда лидерам группировок необходимо свести счеты со своими врагами, убрать ненужных свидетелей, наказать предателей.

Так, при расследовании уголовного дела по банде С. Курдюмова, действовавшей в г. Екатеринбурге, установлено, что внутри «уралмашевской» группировки, возглавляемой Курдюмовым, существовал своеобразный «спецназ», который был «карающим мечом» банды, исполнителем приговоров. Это хорошо вооруженная и законспирированная группа включала в себя около трех десятков человек. Данная группа действовала под прикрытием специально созданной для этого фирмы - ТОО «Сплав ЛТД». Основной задачей этой группы было устранение авторитетов конкурирующих преступных групп. Одной из первых акций данной группы было убийство преступного авторитета О. Вагина. Вооружение составляло самое разное оружие - от стреляющих ручек до гранатометов и противотанковых мин1.

По данным прокуратуры, раскрыта преступная деятельность нескольких организованных группировок, члены которых исполняли заказные убийства

1 Уголовное дело №2/121 / Архив Свердловского областного суда. 2000.

128

с целью завладения жильем потерпевших. Членам банды Шалимова было предъявлено обвинение в 15 убийствах, совершенных на территории Челябинской области1.

В г. Москве при сверке данных о выписке и прописке лиц, приватизировавших жилье и совершивших сделки с ним, выявлено 2 700 человек, не прибывших к новому месту жительства. В настоящее время расследуется ряд уголовных дел об убийствах таких лиц. На 1999 г. в списках лиц, пропавших без вести, числилось 89,5 тысяч человек. По данным МВД, из числа пропавших без вести стали жертвами заказных убийств в 1992 г. - 758 человек, в 1996 г. - 2 2052, в 1999 г. - 3 1023.

В декабре 1999 г. в Москве арестована банда из двенадцати человек, специализировавшаяся на заказных убийствах. В основном их жертвами были свидетели преступлений и должники. Еще одна статья доходов группы - ликвидация уголовных «авторитетов» на почве раздела сфер влияния4.

Есть основания утверждать, что структура таких групп на сегодняшний день практически не изучена, для серьезных обобщений недостаточно материала. Однако привести в общих чертах структуру устойчивой преступной группы, специализирующейся на совершении заказных убийств, возможно.

Организатор группы принимает заказы, координирует деятельность всех звеньев. Существует несколько непосредственных исполнителей (киллеров). Они обычно не проявляют интереса к тому, кого и за что необходимо убить. «Боевики», то есть члены преступной группировки, выполняющие подготовительные функции, обеспечивают прикрытие. В целях обеспечения сокрытия преступников с места преступления
угоняют автомашины,

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Прокуратура Челябинской области, 1999. С.4.

2 Указание 1-го заместителя министра МВД РФ №1/2196 от 03.05.96 г. «О формировании банка оперативной информации “Наемники” по раскрытию заказных убийств». 1996. С. 4.

3 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / ГУУР МВД РФ. 2000. С.4.

4 См.: Там же. С.5.

129

изменяют номера кузова и двигателя и оставляют их в определенном месте. Как правило, преступники не имеют сколько-нибудь полной информации о целях акции, личности потерпевшего, связь осуществляется по телефону или через посредника. Зачастую преступления, совершенные организованными преступными группами, отличаются крайней дерзостью и цинизмом, убийцы не останавливаются ни перед чем. Так, у подъезда дома было совершено нападение на коммерсанта В. Бабича, по машине которого сделано более десяти выстрелов из автомата Калашникова. Двоих потерпевших доставили в больницу. Преступников не остановил круглосуточный пост из двух бойцов ОМОНа, установленный у палаты потерпевших. В результате Бабич был убит в больнице, ранен сотрудник ОМОНа, пострадало еще несколько человек1. В ряде случаев, с целью представления заказчику доказательств успешного выполнения заказа, преступники отрезают ухо, голову трупа.

Чтобы привлечь к уголовной ответственности всю группу, необходимо проведение огромного объема работы. Требуется установить все каналы преступных связей и собрать доказательства для привлечения к ответственности всех членов преступного «синдиката»2.

По делам о заказных убийствах, совершенных на почве коммерческих и криминальных конфликтов потерпевшими оказывались руководители, соучредители коммерческих, финансовых и банковских структур, «воры в законе» и авторитеты преступного мира, члены их семей и другие близкие родственники, члены преступных групп, сопровождающие их телохранители и сотрудники служб безопасности, значительно реже - государственные и общественные деятели.

В ходе расследования нередко выясняется, что потерпевшие - руководители фирм, предприниматели занимались незаконной деятельностью. Так, по делу о заказном убийстве в г. Волжском Волгоградской области 15 апреля 1998 года возле ночного бара «Элита»

1 Уголовное дело №2/41 / Архив Саратовского областного суда. 2000.

2 Галиакбаров P.P. Совершение преступления группой лиц. Омск, 1980. С.24.

130

несколькими выстрелами в голову и грудь были убиты преуспевающие бизнесмены А. Жарикова и А. Нестеров. Следствием установлено, что оба потерпевших на протяжении длительного времени занимались предпринимательской деятельностью, связанной с незаконными финансовыми операциями по обналичиванию крупных денежных средств, поступающих от многочисленных клиентов в различные коммерческие банки Волгограда и Волжского, имели обширные связи с криминальными структурами и коррумпированными элементами .

Изучение уголовных дел о заказных убийствах, совершенных на почве криминальных конфликтов, позволило составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на несколько групп.

Таблица №12

Место совершения заказных убийств на почве криминальных

конфликтов

Место % Жилище потерпевшего 4 Прилегающая к жилищу территория (лестничная площадка, подъезд дома) 31 Места, связанные со сферой трудовой, служебной и общественной деятельностью 14 Места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта (гараж, а/стоянка) 8 Места, связанные с проведением отдыха, досуга, занятием спортом 6 Улица, двор, сквер и прочие открытые участки в пределах населенных пунктов 36 Иные места 1 Всего 100 Как видно, заказные убийства на почве криминальных конфликтов в подавляющем большинстве совершаются вне жилья потерпевшего,
на

1 Уголовное дело №2/49 / Архив Волгоградского областного суда. 1999.

131

открытой местности. Это связано, прежде всего, с демонстративностью и

агрессивностью совершения данного вида преступления.

Изучение следственно-судебной практики показывает, что

подавляющее большинство заказных убийств на почве
криминальных

конфликтов совершаются с 6 до 10 часов и с 18 до 22 часов (61%).

Таблица №13

Время совершения заказных убийств на почве криминальных

конфликтов

Время % С 6 до 10 часов 34 С 10 до 14 часов 18 С 14 до 18 часов 19 С 18 до 22 часов 27 В ночное время 2 Всего 100 Анализ уголовных дел исследуемой проблемы показал, что для совершения заказных убийств на почве криминальных конфликтов преступниками применяются различные способы. Это наглядно видно в проведенном нами исследовании.

Таблица №14 Орудие совершения заказных убийств на почве криминальных

конфликтов Орудия преступления % С применением огнестрельного оружия 67 С использованием взрывных устройств 21 С использованием холодного оружия 9 Иным способом з Всего 100

132

Следует отметить, что в последние годы обозначилась устойчивая тенденция роста заказных убийств на почве криминальных конфликтов с применением взрывных устройств. Применение этого способа для совершения убийств является для преступников очень удобным: на месте преступления остается минимальное количество следов и обеспечивается безопасность исполнителей (невысока вероятность задержания по горячим следам). Взрывные устройства подкладывали под двери квартиры или дома потерпевшей, под днище автомашины, места вероятного появления потерпевшего и т.д.

Проведенным исследованием установлено, что заказные убийства, совершенные на почве криминальных конфликтов, существенно отличаются от других видов убийств по характеристике субъектов. Главное отличие в том, что в совершении данных видов заказных убийств, как правило, отсутствуют посредники.

Таблица №15

Возраст преступников, совершивших заказные убийства на почве криминальных конфликтов

Виды соучастников Возраст преступников

20-35 35-45 Старше 45 Организатор 16% 71% 13% Исполнитель 84% 16% - В подавляющем большинстве случаев организаторами являлись мужчины в возрасте от 30 до 50 лет с преобладанием возрастной группы 35- 45 лет. Все они достаточно обеспеченные люди, имеющие нелегальные ? доходы. Среди них преобладают лица со средним
образованием.

Большинство из них, возглавляющие какую-либо фирму, предприятие, иную организацию либо являющиеся ее соучредителем.

133

По изученным уголовным делам установлено, что в подавляющем большинстве случаев исполнителями были мужчины в возрасте от 18 до 35 лет, ранее не судимые.

Закономерные связи между преступниками и потерпевшим по заказным

убийствам на почве криминальных конфликтов показаны в табл. 16.

Таблица Ml6

Степень знакомства потерпевших с преступниками, до совершения заказного убийства на почве криминальных

конфликтов

Категория потерпевших Организатор Исполнитель Знакомые 89% - Случайно знакомые 6% 24% Незнакомые 5% 76%о Всего

100% 100%) Анализ уголовных дел показал, что характер взаимоотношений между организатором и исполнителем зависит от криминальной ситуации, возникшей на определенный момент. Чаще всего совершаются данные заказные убийства при разделе сфер влияния конкурирующими группировками, конфликтных ситуациях внутри группировок, связанных с разделом власти и прибыли, добытых преступным путем.

Раскрываемость заказных убийств, совершаемых на почве криминальных конфликтов, в целом по России составляет около 22%. Что, кстати говоря, вполне сопоставимо с показателями раскрываемости убийств данной категории в других странах мира.

[Алгоритм действий следователя на первоначальном этапе

расследования убийств по найму, совершенных на почве криминальных

конфликтов, см. в Приложении №3].

134

2.4. Расследование убийств по найму, совершенных на

почве конфликтов в сфере производственной и

служебной деятельности

Изучение практики расследования данных видов преступлений показало, что мотивы и цели совершения заказных убийств могут быть самыми разнообразными и определяются, как правило, характером конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и организатором.

Заказные убийства на почве конфликта в сфере производственной и служебной деятельности совершаются в основном по корыстным и карьеристским мотивам. Поводами к убийству могут быть:

  • устранение соперника для улучшения своего служебного положения;
  • в целях освобождения для себя более высокой должности;
  • устранение конкурента.
  • Практика показывает, что мотивами убийства на почве конфликта в сфере производственной и служебной деятельности могут быть и другие поводы. Наглядным примером служит убийство главы Российского хоккея Валентина Сыча.

22 апреля 1997 года около 9 часов утра при выезде с подмосковной дачи президент Федерации хоккея России В. Сыч был убит в своей автомашине. Убийца поджидал автомашину спортивного руководителя в двух километрах от селения Иванцево Дмитревского района и выпустил по автомашине очередь из автомата Калашникова. Одна из пуль попала В. Сычу в голову и он скончался на месте, а находящаяся в автомашине его жена получила ранения в плечо. В. Сыч был убит за то, что он в корне отвергал все отношения с мафией, пускал деньги на поддержание российского хоккея, помогая обанкротившимся клубам, перечисляя крупные суммы на ремонт и строительство катков. Подобная линия
поведения и отказ «делиться»

135

вызвали у бандитов, узурпировавших этот суперприбыльный рынок, злость и агрессивность. В. Сыча убили за то, что он активно препятствовал преступной деятельности российской мафии1.

Изучение уголовных дел о заказных убийствах, совершенных на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности, позволило составить характеристику мест совершения преступлений и подразделить их на несколько групп.

Таблица Ml 7 Место совершения заказных убийств на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности Место % Жилище потерпевшего 2 Прилегающая к жилищу
территория (подъезд дома, двор и т.д.) 66 Места, связанные с хранением и стоянкой автотранспорта (гараж, а/стоянка) 11 Места, характеризующиеся безлюдностью и уединенностью (лесопосадка, поле и т.п.) 18 Иные места 3 Всего 100 Заказные убийства на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности в подавляющем
большинстве

совершаются на прилегающей к жилищу территории. Это, прежде всего, лестничная площадка, подъезд дома, двор, а также территория, прилегающая к индивидуальным и дачным домам потерпевшего и находящиеся на ней хозяйственные постройки. Редко совершаются такого вида заказные убийства по месту жительства потерпевших. Однако такие случаи есть и в том числе громкие заказные убийства. Так, 9 октября 1994 года около четырех часов утра дверь в квартиру заместителя министра внутренних дел

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ, 1998. С.4.

136

Удмуртии Н.А. Перевощикова на шестом этаже типового панельного дома сорвалась с петель под мощным ударом. Трое убийц в масках и с фонариками, вооруженные автоматами и пистолетами, ворвались в комнату и расстреляли Н.А. Перевощикова и его семью.

Как начальник криминальной милиции республики, Н. Перевощиков держал в своих руках нити расследования самых сложных и изощренных преступлений. Незаконная торговля оружием занимала здесь одно из ведущих мест. Благодаря организованной Перевощиковым оперативной работе прекратили свое существование пять подпольных цехов по сборке оружия из деталей, вынесенных с завода. По словам старшего прокурора Удмуртии Р. Николаевой: «…убийство направлено против должностного лица, занимавшегося борьбой с организованной преступностью. Цель преступников очевидна - запугать сотрудников МВД и показать безнаказанность криминальных структур…»1.

Изучение следственно-судебной практики показывает, что подавляющее большинство заказных убийств на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности совершается в основном в утреннее и вечернее время (79%).

Таблица №18 Время совершения заказных убийств на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности

Время % С 6 до 10 часов 57 С 10 до 14 часов 3 С 14 до 18 часов 11 С 18 до 22 часов 22 В ночное время 7 1 Всего: 100 1 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С.393.

137

Виды орудия преступления и частота их применения при совершении заказных убийств на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности приводятся в табл. 19.

Таблица Ml9

Орудие совершения заказных убийств на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности

%

Орудия преступления

С применением огнестрельного оружия

71

С использованием холодного оружия

12

С использованием подручных предметов

С применение взрывного устройства

Иным способом

Всего

100

Как показывает исследование, подавляющее большинство таких видов заказных убийств совершаются с применением огнестрельного оружия.

Заказные убийства, совершенные на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности, существенно отличаются от других видов убийств по характеристике субъектов. Это наглядно видно по данным нашего исследования.

Таблица №20 Возраст преступников, совершивших заказные убийства на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности Виды соучастников Возраст преступников

20-35 35-45 Старше 45 Организатор 18% 67% 15% 1 Посредник 11% 71%о 18% Исполнитель 59% 41% -

138

В подавляющем большинстве случаев нанимателями являлись мужчины в возрасте от 35 до 45 лет. Все они достаточно обеспеченные люди, имеющие порой не только легальные, но и нелегальные доходы.

По изученным уголовным делам установлено, что в подавляющем большинстве случаев исполнителями были мужчины в возрасте от 20 до 35 лет, посредниками - от 35 до 45 лет. Большинство из них ранее не судимые.

Закономерные связи между преступниками и потерпевшим по заказным убийствам на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности показаны в таблице.

Таблица №21

Степень знакомства потерпевших с преступниками,

до совершения заказного убийства на почве конфликтов

в сфере служебной и производственной деятельности

Категория потерпевших Организатор Посредник Исполнитель Знакомые 100% 67% 37% Случайно знакомые - 29% 19% Незнакомые - 4% 44% Всего 100% 100% 100% Анализ уголовных дел показал, что характер взаимоотношений между нанимателем, посредником и исполнителем по заказным убийствам данного вида зависит от личности нанимателя, его социального и служебного положения.

В большинстве случаев исполнитель был ранее знаком с потерпевшим (56%), поэтому исполнитель, как правило, имел определенную информацию о намеченной жертве. Как свидетельствует практика, исполнители данного вида заказного убийства отличались высокой степенью профессионализма в обращении с оружием и взрывными устройствами.

139

О степени профессионализма исполнителя можно судить по количеству и характеру ранений на потерпевшем, расстоянию, с которого была поражена «жертва», по количеству следов, оставленных на месте происшествия и т.п.

Анализ материалов уголовных дел о совершенных заказных убийствах позволяет сделать вывод об относительной стереотипности в действиях и поведении профессиональных исполнителей. Как правило, оружие после совершения убийства оставляется непосредственно на месте совершения преступления. Делается это по разным причинам, в частности:

  • во-первых, каждую конкретную единицу оружия используют лишь единожды;

  • во-вторых, с пустыми руками легче скрыться с места происшествия. На местах происшествий при осмотре не обнаруживают гильз - их либо

подбирают, либо стреляют так, что гильзы не разлетаются, а остаются у стрелявшего (например, производят выстрелы, держа оружие в полиэтиленовом пакете).

Для заказных убийств характерна локализация огнестрельных ранений в верхней части тела жертвы - на груди и голове. Типичным является наличие так называемого «контрольного выстрела» в голову.

Профессиональные убийцы терпеливы, ожидая жертву, могут по несколько часов находиться на одном месте, в связи с чем увеличивается количество отпечатков рук, обуви, наличие окурков, люди замечают постороннего человека. В связи с этим заказные убийства все чаще совершаются приезжими (из других регионов России и даже других государств) наемными убийцами. Привлечение наемников из других регионов делается также и по другим соображениям:

  • во-первых, приезжего наемника по месту жительства намеченной жертвы никто не знает;

140

  • во вторых, у него нет никаких связей с местными криминальными структурами;
  • в-третьих, после выполнения заказа он сразу покидает данный район или даже уезжает за пределы страны.
  • В ходе проведенного исследования нами предпринята попытка составления портрета наемного убийцы. Во-первых, надо отметить, что профессиональные исполнители заказных убийств или наемные убийцы резко отличаются от «обычных» убийц. Последние, как правило, отличаются болезненно повышенной восприимчивостью, возбужденностью,

ранимостью. Наемные убийцы абсолютно глухи ко всем факторам, которые «обычных» убийц выводят из себя и толкают к непоправимым поступкам. Во-вторых, наемные убийцы обладают определенными психологическими особенностями, в частности:

  • отсутствие эмпатии (способности сопереживания), то есть присущая им ярко выраженная эмоциональная холодность полностью исключает какое- либо сопереживание с жертвой;
  • неосознанное влечение к насилию, разрушению;
  • стремление к превосходству над окружающим, подчинение людей своей воле;
  • отчужденность и дезадаптация от социальной среды.
  • Наемные убийцы совершают преступления не против личности, а против самой жизни, которая психологически олицетворяется для них в том человеке, кто становится для них жертвой. Профессиональный убийца по своей натуре - охотник. Он долго и терпеливо выслеживает «добычу», строит различные комбинации, просчитывает варианты. У убийцы - профессионала отсутствует понятие о ценности человеческой жизни, им движет стремление “прилично” заработать и спортивный азарт к убийству, для них присуща «игровая мотивация».

141

Психологические особенности профессиональных убийц роднят с теми, кто за плату нанимается участвовать в боевых действиях. Поэтому нельзя исключать и обратное - наемники, участвовавшие в боевых действиях, вполне могут стать наемными убийцами, зарабатывать таким привычным образом себе на жизнь. Наше мнение подтверждают ряд экспертов, которые считают, что профессионалами - наемниками становятся бывшие военнослужащие, прошедшие Афганистан и «горячие точки» СНГ, бывшие сотрудники милиции и спецслужб, отслужившие в спецназах внутренних войск, в частях ВДВ, спортсмены стрелковых видов спорта и различных единоборств .

Примером профессионального наемного убийцы может служить личность Александра Солоника. Внешне ничем не примечательный, обычной внешности, невысокого роста - 165 см, среднего телосложения, являлся кандидатом в мастера спорта по классической борьбе, систематически бегал кроссы и тренировался. По характеру был спокоен, не пил, не принимал наркотики и не курил, внутренне дисциплинированный. По словам сослуживцев, Солоник во время службы в органах внутренних дел не отличался меткостью, но характер совершенных им убийств дает повод для вывода, что его этому обучили. На его счету убийство летом 1990 года в г. Тюмени лидера ишимской преступной группировки Н.Причинина, убийство криминальных авторитетов в Москве В. Никифорова (по кличке Калина), В. Ваннера (по кличке Бобон) и В. Длугача (по кличке Глобус). В феврале 1997 года труп А. Солоника с огнестрельными ранениями обнаружен в Греции. При обыске на съемной квартире у него были обнаружены и изъяты противотанковый гранатомет ПГ, автомат Калашникова с подствольным гранатометом, две гранаты, автомат АКСУ - 74У, два пистолета ТТ, пистолеты «Глок», «Астра», «Браунинг», «Таурус»,

1 Горюнов С.Л. Профессиональные убийцы // Вестник МВД России. М., 1998. №4. С. 17.

142

малокалиберная французская винтовка с глушителем, винчестер, оптическое устройство .

С учетом анализа следственной практики и выявленных проблем организационно-тактического характера, возникающих при расследовании конкретных видов заказных убийств, предлагаем основные направления сбора доказательственной и иной информации по уголовному делу:

  1. По установлению места совершения убийства подлежат выяснению следующие обстоятельства:
  • является ли место обнаружения трупа местом совершения убийства;

  • как преступник попал на место совершения преступления и каким образом удалился с места происшествия;
  • связано ли место происшествия с обычным распорядком жизни и работы потерпевшего.
    1. Время совершения убийства. Необходимо установить его (время суток, часы, минуты) как можно точнее, так как иногда именно это важно для раскрытия преступления, а также связано ли время убийства с обычным распорядком жизни и работы потерпевшего.
  1. По орудию совершения преступления подлежат выяснению следующие обстоятельства:
  • какое конкретно орудие было использовано при совершении убийства;

  • как оно попало к исполнителю убийства, от кого и кто мог быть свидетелем передачи оружия;

  • если было специально изготовлено, то кто это сделал;
  • кто мог быть свидетелем такого изготовления, знать о нем;
  • если оружие было получено от родственников, знакомых, то как оно попало к ним; имели ли они право на его ношение, хранение; знали ли они о том, что оно будет использовано в преступных целях.
  • 1 Максимов А. Российская преступность. М., 1999. С. 189.

143

  1. В случае использования автотранспорта подлежат установлению следующие обстоятельства:
  • использовался ли при совершении убийства автотранспорт, и если использовался, то для каких целей (прибытие на место преступления, удаление с него);
  • кому принадлежала автомашина;
  • если автомашину предоставлял знакомый участников преступления, то знал ли он о возможном ее преступном использовании;
  • если автомашина была добыта преступным путем (угнана, похищена), то как преступники обезопасили себя от результатов ее поиска (поменяли номерные знаки, изготовили новые документы и т.п.);
  • если такие меры принимались, то кто конкретно заменял номера, изготовлял фальшивые документы;
  • где пряталась похищенная автомашина.
    1. Организация подготовки, совершения и сокрытия убийства. Установлению подлежат следующие обстоятельства:
  • кто явился инициатором, организатором совершения убийства, в чем конкретно выразилась инициатива (устное высказывание, письменное, прямое или завуалированное);
  • кому и в присутствии кого высказывалось предложение об убийстве, в чем конкретно выражались организационные действия (поиск посредников, исполнителей, оружия, автотранспорта, изучение образа жизни потерпевшего, разработка конкретного плана совершения преступления и
  • др-);

  • кто был непосредственным исполнителем убийства, в чем конкретно выражались его действия, от кого непосредственно им был получен «заказ» на убийство;

144

  • если убийство «заказывалось» через посредника, то в чем конкретно выражалось посредничество (поиск исполнителя, передача оружия, согласование условий «заказа» и др.);

  • как и кем осуществлялось изучение обстановки будущего места совершения убийства, было ли организовано наружное наблюдение за потерпевшим;

  • кто охранял, наблюдал за местом совершения убийства в момент его совершения;
  • применялись ли при совершении преступления различные средства маскировки (парики, накладные усы, бороды, переодевание, перекрашивание волос и др.);
  • если да, то кто помогал в этом; где достали парики, усы; кто перекрашивал им волосы, где брали для этого краску);
  • какие конкретно меры преступники предприняли для сокрытия следов (уничтожение, создание обстановки инсценировки самоубийства - в чем конкретно эти действия выражались; разработка ложного алиби - какого конкретно, и др.).
    1. Мотив совершения преступления. Поскольку на первоначальном этапе расследования в большинстве случаев совершения заказных убийств сведения о преступниках минимальные, то для установления мотивов совершения убийства основное внимание следует уделить изучению обстоятельств, связанных с личностью потерпевшего. Выяснению подлежат:
  • установление наличия или отсутствия при потерпевшем ценных вещей, предметов из золота, денег, документов на момент осмотра места происшествия;

  • данные, характеризующие личность потерпевшего;
  • образ жизни потерпевшего (наличие семьи, взаимоотношение в ней, наличие ссор и поводов к ним), проведение досуга и т.п.;

145

  • род занятий потерпевшего, его связи (родственники, друзья, знакомые, партнеры по бизнесу, коллеги по работе, клиенты и т.п.), в том числе в преступном мире; данные, характеризующие взаимоотношения потерпевшего с установленными лицами;

данные, характеризующие профессиональную деятельность потерпевшего (является ли он учредителем каких-либо коммерческих предприятий, его соучредители; соответствие деятельности предприятия целям, указанным в учредительных документах; наличие денежных средств на счетах в банках и иных коммерческих структурах, наличие должников, кредиторов; сведения о движении материальных и денежных средств в предприятии);

  • данные о наличии недвижимости, принадлежащей потерпевшему по праву собственности, наличие на счетах денежных средств в банках и иных коммерческих структурах, сведения о их движении, наличие у потерпевшего должников и кредиторов;

  • установление юридических последствий смерти потерпевшего (открытие наследства, прекращение гражданских обязательств, освобождение жилой площади и т.п.);
  • установление наличия конфликтов, их причин, участников, последствий, попыток их разрешения.
    1. Для характеристики участников совершения убийства подлежат выяснению обстоятельства социально-демографического характера, а именно:
  • пол участника совершения убийства;
  • его возраст;
  • социальное положение (место работы, учебы, служебное положение, не работал, не учился);
  • был ли ранее судим, по каким статьям УК;
  • отношение к потерпевшему (знаком, не знаком, родственник и т.д.);

146

  • образ жизни (пьянство, употребление наркотических средств, азартные игры и т.п.);

  • наличие (отсутствие) прежнего преступного опыта.

  1. По личности потерпевшего1 подлежат выяснению следующие обстоятельства:
  • пол и возраст;
  • судимость (возможна связь с преступным миром);
  • место работы, учебы;
  • социальное положение;
  • характеристика (служебная, бытовая), образ жизни (привычки, склонности, способ проведения досуга);

  • материальная обеспеченность (зарплата, другие источники дохода);
  • отношения с участниками совершенного преступления (родственник, знаком, не знаком);
  • если был знаком, то какие были отношения с заказчиком, посредником, исполнителем;

  • кому было известно об этом знакомстве и взаимоотношениях;
  • кто последний раз видел потерпевшего живым;
  • механизм нанесения телесных повреждений, в том числе тех, что привели к смерти;

  • время наступления смерти.

Выводы по данной главе:

  1. Каждый из видов заказных убийств характеризуется как общими, так и частными признаками. Все заказные убийства характеризуются следующими общими признаками:
  • наличие основных элементов организации подготовки, совершения и сокрытия преступления (разработка плана и распределение
    функций

1 Бурданова B.C., Быков В.М. Виктимологические аспекты криминалистики. Ташкент, 1982. С.41.

147

участников совершения убийства; изучение личности потерпевшего, распорядка его жизнедеятельности, отработка алиби; использование средств маскировки; подготовка места укрытия и т.п.);

  • наличие информации о причинах возникновения конфликта между организатором и потерпевшим и предлагаемых путях его разрешения;

  • характер повреждений, свидетельствующий о решительности и жестокости нападавшего - следы выстрела в голову, в область сердца, признаки внезапного нападения;

  • отсутствие видимых мотивов преступления, минимальное количество

следов преступника, или наоборот, демонстративный характер убийства: разбросанные ценные вещи потерпевшего, оставленные на месте преступления гильзы;

  • местом совершения заказных убийств, как правило, является территория, близлежащая к месту жительства потерпевшего (подъезд, лестничная площадка жилых домов, двор). Всегда местом совершения убийства выбирается то, где потерпевший появляется регулярно - наиболее точно прогнозируемые места появления жертвы. Таким образом, место покушения связано с обычным ритмом работы предприятия, фирмы или жизни потерпевшего.
  1. Орудия и способ совершения заказных убийств самые разнообразные и зависят от вида заказного убийства. Если для бытовых заказных убийств характерно использование удавок, топоров, ножей и других бытовых предметов, а из огнестрельного оружия - обрезов, гладкоствольных ружей, то для убийств, совершаемых на почве коммерческих или криминальных конфликтов свойственно использование пистолетов, скорострельного автоматического оружия, взрывных устройств.

  2. Мотивы совершения заказных убийств также разнообразны и зависят от характера конфликта, лежащего в основе убийства. Бытовые заказные

148

убийства могут совершаться по мотивам мести, ревности, корысти, зависти и т.д. Мотивом убийств, совершаемых на почве коммерческих конфликтов, как правило, является корысть. Мотивы заказных убийств на почве криминальных конфликтов связаны с переделом сфер влияния, устранение авторитетов соперничающей преступной группировки, нарушителя «воровских законов» и т.п. Мотивом убийств, совершаемых на почве конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности, является корысть, карьеризм, месть.

  1. Суммы вознаграждений зависят от различных обстоятельств - от материального положения заказчика, социального статуса будущей жертвы, профессионализма исполнителей, сложности совершения убийства.
  2. Если при совершении бытовых заказных убийств в большинстве случаев организатором оказывается женщина (60%), то в убийствах на почве коммерческих, криминальных конфликтов и конфликтов в сфере служебной и производственной деятельности в подавляющем большинстве случаев заказчиками оказываются мужчины.
  3. Если при совершении бытовых заказных убийств заказчик и исполнитель, как правило, проживают в одном населенном пункте, тесно контактируют друг с другом в процессе подготовки убийства, то при убийствах на почве коммерческих конфликтов данные обстоятельства зависят от социального, служебного, материального положения организатора. Если организатор относится к разряду крупных бизнесменов, то он, как правило, знаком лишь с одним из посредников.

  4. Исполнителями практически во всех случаях выступают мужчины, большинство из них ранее не судимы, с разным уровнем профессионализма обращения с оружием. О степени профессионализма исполнителя можно судить по ряду признаков:
  • по количеству, характеру ранений на потерпевшем;
  • расстоянию, с которого была поражена цель;

149

  • по количеству следов, оставленных на месте происшествия;
  • по оставленному оружию на месте происшествия и др.
  • Среди исполнителей заказных убийств преобладает группа бывших военнослужащих, сотрудников милиции, спортсменов стрелковых видов спорта и различных единоборств. Распространение получили преступные группировки, специализирующиеся на совершении преступлений по заказу.
  1. Потерпевшие в подавляющем большинстве случаев - мужчины. При совершении бытовых заказных убийств потерпевшие часто отрицательно характеризуются, отличаются агрессивностью, склонностью к злоупотреблению спиртными напитками. В заказных убийствах на почве коммерческих и криминальных конфликтов потерпевшие - руководители предприятий, частных фирм, соучредители различных коммерческих структур, «авторитеты» преступного мира, члены их семей, их телохранители, сотрудники служб безопасности, реже государственные или общественные деятели.

150

ГЛАВА 3

ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ

УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

3.1. Тактическая операция «Сбор первичной

информации»

Первоначальный этап расследования заказного убийства характеризуется острой нехваткой информации о многих важных элементах преступления. Как справедливо отмечается в научной литературе, этот этап расследования дает знания преимущественно проблематичного характера и на первый план всегда выступает информационный аспект1.

Деятельность правоохранительных органов по установлению лица (лиц), совершившего заказное убийство, является одним из важнейших условий, обеспечивающий реализацию принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление. Решение этой задачи во многом зависит от согласованных действий следственных и оперативно-розыскных подразделений, работающих в тесном контакте с экспертами криминалистами. Наибольший эффект, как показывает практика, подобное взаимодействие достигается при проведении тактических операций.

Целесообразность использования тактических операций на стадии возбуждения уголовного дела, безусловно, должна быть проанализирована в каждом конкретном случае, но при совершении заказного убийства в условиях неочевидности, с использованием огнестрельного оружия, взрывных устройств и т.д., их роль, наш взгляд, трудно переоценить, поскольку отмеченные обстоятельства значительно осложняют процесс расследования. Кроме того, проведение этих операций значительно расширяет тактические возможности расследования, позволяет использовать

1 Драпкин Л.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода в криминалистике // В сб.: Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С.16.

151

современные криминалистические средства, приемы и методы, экономит время и т.д.1

Эти и иные обстоятельства говорят в пользу комплексного использования имеющихся сил, средств, проводимых по единому замыслу и под единым руководством, поскольку «тактическая операция не подменяет собой тактику следственных действий, а образует более сложную категорию, содержание которой не исчерпывается следственными действиями и тактическими приемами» .

Особое значение в расследовании заказных убийств вообще и обеспечивающий полноценный сбор информации, в частности, занимает осмотр места происшествия. От своевременности, полноты и объективности осмотра, а также от умелого использования в дальнейшем его результатов во многом зависит успех раскрытия и расследования заказных убийств.

Преступление всегда приводит к определенным изменениям материальной обстановки, отражается в сознании людей. Изменения в обстановке места происшествия должны быть обнаружены, зафиксированы, исследованы и использованы в качестве доказательств по делу.

Еще в 1959 г. Б.И.Шевченко отметил, что «осмотр места происшествия производится с целью изучить обстановку преступления, обнаружить, зафиксировать и сохранить вещественные доказательства, а в некоторых случаях обнаружить и самого преступника» .

В.Ю. Шепитько, на наш взгляд, справедливо подчеркивает, что в теории криминалистики осмотр места происшествия рассматривается как наиболее сложное процессуальное действие, которое производится с целью выявления следов преступления и других вещественных
доказательств,

1 Кагин Е.К., Коновалов Е.Ф. Разработка и проведение тактических операций по розыску и задержанию преступника // В сб.: Перспективы развития криминалистики. Екатеринбург, 1991. С.104.

2 Герасимов И.Ф. Тактическая операция как форма взаимодействия органов предварительного следствия и дознания // В сб.: Тактическая операция и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 4.

3 Давыдов Г.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Тактика следственных действий // Учеб. пособие по криминалистике. М., 1959. Сб.

152

выяснения обстановки преступления, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела1. Кроме сложности, нужно указать на особую важность и большое значение проведения своевременного, тактически правильно построенного осмотра места происшествия с применением всего широкого спектра имеющейся на вооружении у правоохранительных органов криминалистической техники для раскрытия, расследования преступления.

Специфика осмотра места происшествия, выделяющего его из других следственных действий, заключается в том, что осмотр проводится с целью обнаружения определенного круга доказательств, характер которых обусловлен особенностями преступления, способом его совершения и сокрытия. В ходе осмотра следователь решает вопрос об относимости полученной информации к совершенному преступлению, в связи с чем необходим анализ последствий происшедших событий по сохранившейся материальной обстановке места происшествия.

Среди отечественных криминалистов существуют различные взгляды на понятие «осмотр места происшествия». Так, Н.В. Терзиев рассматривал судебно-следственный осмотр как процессуальное действие, состоящее в непосредственном обозрении и изучении органами расследования или судом материальных объектов для установления обстоятельств, имеющих значение по делу2.

А.Н. Васильев считал, что осмотр места происшествия как следственное действие заключается в непосредственном восприятии, исследовании и фиксации следователем или дознавателем обстановки места происшествия, а также в обнаружении, фиксации и изъятии следов и
вещественных

1 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С.97.

2 Терзиев Н.В. Некоторые вопросы следственного осмотра места преступления: Учеб. пособие / Под ред. Митричева СП. М., 1955. С.2.

153

доказательств для установления в возможных пределах характера и обстоятельств события и виновных лиц1.

В.П. Колмаков уточняет предложенные определения и указывает, что под осмотром места происшествия необходимо понимать следственное действие, в котором следователь совместно с указанными в законе лицами непосредственно воспринимает, исследует, фиксирует и оценивает состояние, свойства и признаки материальных объектов, имеющихся на участках местности или в помещении, с целью обнаружения там вещественных доказательств, следов, выяснения обстановки и всех обстоятельств, имеющих значение для установления истины по делу , с чем согласен и автор настоящего исследования.

По прибытии на осмотр места происшествия руководитель следственно - оперативной группы должен, прежде всего, организовать четкую работу всего состава группы при условии тесного взаимодействия с использованием всех имеющихся технических средств5. При осмотре места, где по предположению произошло убийство (покушение) или найден труп6, нужно установить ограждение, а в необходимых случаях - оцепление для обеспечения условий плодотворной работы следователя7.

Оперативные работники8, входящие в группу, должны немедленно приступить к поиску и опросу возможных очевидцев происшедшего события

1 Васильев А.Н. Понятие и задачи осмотра места происшествия // Осмотр места происшествия. М.,1960. С.9.

2 Колмаков В.П. Тактика производства следственного осмотра и следственного эксперимента. Харьков, 1956. С.7.

3 Карагодин В.Н. Проблемы подготовки к расследованию в условиях противодействия // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.4.

4 Котов В.В. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при выполнении следственных действий // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.61;

Броун А.П. О некоторых актуальных вопросах организации следственной работы // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.76.

5 Гончаренко В.И. Научно-технические средства в следственной практике. Киев, 1984. С.11. е Быховский И.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. С.4.

7 Закатов А.А. О производстве первоначальных следственных действий // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.48.

8 Быков В.М. Психологические аспекты взаимодействия следователя и органа дознания. Омск, 1976. С. 15.

154

с целью выяснения в первую очередь внешности преступников для принятия мер к их установлению, розыску и задержанию по «горячим следам»1.

Место происшествия как сложное структурное образование предполагает выделение ряда взаимосвязанных элементов, «узлов», что способствует всестороннему и полному исследованию расследуемого события. В качестве элементов места происшествия по делу о заказном убийстве можно выделить:

а) труп или части расчлененного трупа;

б) участок местности или помещение, где локализовано происшествие;

в) следы совершения убийства и признаки сокрытия убийства;

г) следы пребывания на месте происшествия преступника либо иных лиц.

Мы предлагаем развернутую программу осмотраи исследования трупа на месте происшествия2:

  1. Вначале зафиксировать обстановку, которая изменится в процессе осмотра3:

1.1. Зафиксировать позу трупа:

а) общее положение трупа;

б) положение головы: куда обращено лицо; на чем лежит затылок; положение подбородка (прижат к груди, плечу, поднят);

в) рук: положение кистей, локтевых суставов и пальцев;

г) ног: положение тазобедренных и коленных суставов, пяток, носков.

1.2. Зафиксировать положение и состояние одежды на теле:

а) не смещены ли части туалета, не вывернуты ли карманы;

б) застегнута ли одежда;

1 Божков Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.И. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. С.111.

2 Гусаков А.Н. Программирование осмотра места происшествия // Теоретические и практические проблемы программирования процесса расследования преступления. Свердловск, 1989. С.56.

3 Правила работы врача - специалиста при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения /Утв. начальником ГУЛПП Министерства здравоохранения СССР. №10-8/1983. 1983.

155

в) нет ли на видимых частях одежды повреждений, иных следов.

1.3. Зафиксировать иные следы, которые изменятся в процессе осмотра:

а) наличие (отсутствие) предметов на трупе, в ладонях, между пальцами;

б) потеки крови;

г) запахи изо рта, от одежды и т.д.

  1. Провести статический осмотр и проанализировать полученные данные:

а) выдвинуть версию о личности погибшего, о причине смерти, характере происшедшего события, причине появления тела на месте его обнаружения, орудиях преступления и т.д.;

б) составить суждение о следах, которые, согласно выдвинутым версиям, должны быть на теле и одежде погибшего, определить их локализацию;

в) определить объекты, связанные с трупом, возможные следы на них и их локализацию;

г) использовать результаты анализа для организации динамического осмотра трупа: конкретизировать задачи; определиться, в какой последовательности и как лучше их решить, с каких частей тела начать динамический осмотр. При необходимости еще раз, не перемещая тело, осмотреть его видимые части.

  1. Выполнить динамический осмотр трупа:

3.1. Осторожно повернуть тело и осмотреть ранее скрытые части и ложе трупа:

а) зафиксировать следы, которые изменятся;

б) проверить, имеются ли на трупе следы, суждения о которых были сделаны ранее;

156

в) оценить полученные данные, сделать выводы относительно ранее выдвинутых версий;

г) использовать информацию для организации дальнейшего осмотра. Дать необходимые поручения работникам дознания и специалистам.

3.2. Проверить содержимое карманов, принять во внимание существование потайных карманов в пиджаке, брюках и других частях одежды, а также хранение предметов под подкладкой и в лифчике:

а) приняв меры осторожности, извлечь находящиеся там предметы, документы;

б) ознакомиться с содержимым карманов, использовать информацию для решения задач осмотра. При необходимости дать поручение специалистам и работникам дознания;

3.3. Осмотреть тело с участием медика:

а) при необходимости сохранения микроналожений снять верхний слой одежды погибшего, определить место и время ее детального осмотра и исследования);

б) зафиксировать и исследовать трупные явления. Использовать информацию для решения задач осмотра;

в) зафиксировать локализацию огнестрельных ран. Как правило, выстрелы из огнестрельного оружия в жертву производятся со спины последнего в голову или верхнюю часть тела. На место нападения указывают локализация и форма следов крови, частицы мозгового вещества, волосы потерпевшего, следы повреждений на окружающих предметах;

г) проверить, нет ли на теле следов насилия и борьбы:

  • осмотреть последовательно все части тела (волосы, волосистую часть головы; лицо, глаза, полости рта, носа, ушей; шею, руки, кисти, пальцы; грудную клетку, молочные железы, живот; спину, ягодицы, ноги);
  • обратить внимание на особенности повреждений (местонахождение, количество, расположение; вид, форма, размер; зияет или нет
    рана;

157

возвышается ли повреждение над уровнем кожи, покрыто или нет корочкой, ее цвет; имеется ли отечность и покраснение вокруг повреждения);

  • характер краев и концов раны: видимая глубина раны; продолжается ли кровотечение; состояние кожи в области повреждения; следы вокруг раны
  • потеки крови, наложения от орудия и т.д. Если обнаружены кровоподтеки, каков их цвет (багрово-синий, зеленоватый, желтоватый).

Зафиксировать следы, которые быстро исчезнут или изменятся. С помощью специалиста следует предварительно определить, какова причина смерти, являются ли повреждения прижизненными или посмертными, чем, когда причинены, соответствует ли количество крови на месте происшествия характеру повреждений; не указывают ли обнаруженные повреждения на борьбу погибшего с преступником;

д) выяснить физические данные погибшего; особые приметы: татуировки, следы операций, родинки и т.д.; цвет кожи, наличие загара, степень его выраженности.

  1. Осмотреть одежду и обувь погибшего с участием специалиста:

а) выяснить: что надето на трупе; какой одежды недостает, учитывая обстановку места происшествия; правильно ли надеты вещи, каково состояние одежды (влажная, сырая, грязная); какие и где имеются повреждения и иные следы; ярлыки и индивидуальные приметы;

б) проверить: имеются ли на одежде и обуви следы передвижения погибшего по месту происшествия; соответствуют ли повреждения на одежде (число, локализация, характер) обнаруженным повреждениям на теле; нет ли на одежде следов ношения, применения оружия;

в) установить, где и в каком состоянии находятся предметы одежды;

г) зафиксировать следы, которые быстро исчезнут или изменятся (применить узловую и детальную фотосъемку).

Использовать полученную информацию для решения оперативно- розыскных задач.

158

  1. Осмотреть содержимое карманов, наличие при потерпевшем денег, золотых украшений и других предметов.

  2. Осмотреть смежные с трупом объекты. В частности, следует выяснить, имеются ли на них следы, суждения о которых были сделаны ранее, а также те, которые должны сопутствовать обнаруженным.

Криминалистикой в определенной степени выработаны перечень основных вопросов, выясняемых при осмотре трупа на месте происшествия, и техника этого осмотра . К сожалению, на практике многие из этих вопросов при осмотре не решаются. При этом особенно много ошибок допускается при осмотре трупа с целью установления личности погибшего и механизм преступления. Изучение протоколов осмотра места происшествия и трупа показало, что при осмотре трупа следователями допускаются следующие типичные ошибки:

а) внешность потерпевшего описывается без соблюдения требований метода словесного портрета;

б) плохо исследуются одежда и обувь;

в) не принимаются меры для сохранения микроналожений и иных следов на одежде;

г) труп не дактилоскопируется, а иногда и не фотографируется с соблюдением требований криминалистической фотосъемки ;

д) плохо исследуются повреждения на трупе;

е) труп осматривается без одновременного исследования окружающей его обстановки.

Осмотр помещений, территорий, прилегающих к месту, где предположительно было совершено убийство или где был найден труп, крайне необходим для установления обстоятельств дела. Нужно отыскать и

1 Осмотр места происшествия. Справочник следователя. М., 1996. С.272;

Приказ МВД России №213 от 5.05.93 г. «Инструкция по организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам».

2 Солгласно п.2 ст. 178 УПК Российской Федерации «неопознанные трупы подлежат обязательному фотографированию и дактилоскопированию».

159

зафиксировать следы преступников для восстановления картины происшедшего .

Полнота осмотра места происшествия в значительной мере зависит от границ осматриваемой территории. Взгляды ученых относительно определения границ осмотра можно свести в основном к двум группам. Первая из них, исходя из верной посылки о том, что заранее данный вопрос нельзя решить без анализа обстановки конкретного места преступления , в то же время не предполагает достаточно определенных критериев для правильной оценки, оставляя по существу вопрос открытым.

Вторая группа криминалистов в своих рекомендациях практическим работникам предлагает осматривать как можно большую территорию, исходя из того, что лучше осмотреть большую территорию, чем оставить без осмотра какие-либо объекты . В связи с этим вполне справедливо замечание А.Г.Филипова, который, рассматривая подобный подход к осмотру без учета конкретных особенностей обстановки, замечает, что это «…может привести к

4

напрасной трате времени и сил» .

Представляются достаточно конкретными и практически значимыми рекомендации, отвечающие на вопросы:

а) в каких случаях целесообразно расширить границы осмотра;

б) каковы пределы расширения границ осмотра места происшествия. Изучение 60 протоколов осмотра места происшествия по делам о

заказном убийстве показало, что необходимость в расширении границ осмотра (в помещении и на местности) возникла в 63% преступлений. Это ситуация осмотра, когда в пределах намеченных границ: не обнаружены следы пребывания преступника на месте происшествия; не найдено орудие убийства; отсутствуют какие бы то ни было следы кроме трупа. При осмотре

1 Лузгин И.М. Реконструкция в расследовании преступлений, Волгоград, 1982. С.19.

2 Смыслов В.И. Осмотр места происшествия: Учеб. пособие. М.,1980. С.37.

3 Колмаков В.П. Следственный осмотр. М., 1969. С.147.

4 Филиппов А.Г. Осмотр места происшествия: Учебное пособие. М., 1976. С.37.

160

такая ситуация возникает обычно в случаях, когда преступники скрыли следы убийства.

Изучение уголовных дел о заказных убийствах показало, что, несмотря на часто предпринимаемые меры по уничтожению следов на местах происшествий, в ряде случаев их все же удается обнаружить. Чаще всего ими являются следы производства выстрела (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи), микроволокна одежды преступников, следы слюны, курения, кровь потерпевших, реже - отпечатки пальцев, следы обуви, транспортных средств, брошенные преступниками мелкие вещи, средства маскировки внешности, оставленные ими пятна крови, запахи.

В помещении при расширении границ осмотра обследуется вероятный путь прихода и ухода убийцы (например, лестничная площадка, подъезд дома, двор дома, прилегающий к нему участок улицы) и распространенные места сокрытия следов преступления (погреб, чердак, надворные постройки и пр.). На местности при отсутствии следов перемещения убийцы (следов ног, следов транспортных средств и пр.) приходится сферически раздвигать границы осмотра во все стороны от трупа.

Места возможного расположения следов рук и ног определяются на основе моделирования механизма преступления. Планомерно обследуются все поверхности, к которым могли прикасаться преступники, особенно ровные и гладкие. Многие преступники, совершая убийства, защищают при этом руки перчатками, которые впоследствии оставляют на месте происшествия. При обнаружении на месте происшествия перчаток, оставленных преступником, их следует изъять с целью консервации запаховых следов.

Осматривая окружающую территорию, также можно обнаружить некоторые следы и установить важные для дела факты.

Если убийство совершено в подъезде многоквартирного дома, то выясняется наличие кодового замка, записей цифр кода на стенках
в

161 подъезде, домофона. Знание преступниками кода позволяет
сделать

предположение, что один из соучастников знаком с потерпевшим.
Не

следует исключить того, что преступник мог войти в подъезд с одним из

жителей дома.

При расследовании по некоторым делам о заказных убийствах удавалось обнаружить пригодные для идентификации следы обуви (чаще всего образованные кровью) на лестнице, лестничной площадке, в лифте.

Иногда преступники уходили с места происшествия через чердаки, крыши в другие дома или другой подъезд. По пути их ухода в ряде случаев были обнаружены следы ног, курения, личные вещи преступников, а на ручках люков, перилах - следы рук. Иногда по пути ухода преступники оставляли и орудия совершения преступления.

Поскольку преступникам приходится часто и долго ждать момента появления жертвы, то иногда обнаруживаются следы курения, слюна преступников, выжидавших там момент, удобный для нападения. Очень важно при осмотре обратить внимание на следы курения. На окурках могут быть следы зубов, слюны, губ, признаки характерной манеры курения, а именно привычки грызть, жевать, сдавливать зубами конец сигареты.

Ценную информацию могут содержать обнаруженные на месте происшествия или прилегающей территории вещи преступников, в частности одежда, брошенная в связи с переодеванием. На них удается обнаружить следы преступников в виде волос, пота, слюны, запаха. По одежде можно судить о росте, комплекции владельца, по некоторым микрочастицам - о профессии и привычках (табакокурение, употребление наркотиков и др.).

Если имеются свидетельские показания о том, что подозрительные лица приехали на автомашине, то с особой тщательностью осматривается место стоянки автомашины, на котором могут быть следы протекторов шин и потеки масла.

162

Важное значение по делам о заказных убийствах имеет изъятие на месте происшествия запаховых следов. Носителями запаха могут быть пятна крови (в том числе высохшие), волосы, личные вещи преступников (например, перчатки), оружие, а также различные предметы, к которым они прикасались на месте происшествия. Запаховые следы должны изыматься незамедлительно, в самом начале осмотра, пока участники не принесли на место происшествия свои запахи1.

Поскольку в подавляющем большинстве случаев заказные убийства совершаются с использованием огнестрельного оружия, первоначальной задачей осмотра является поиск и изъятие гильз, пыжей, а также внедрившихся в преграду пуль, дробинок, картечи.

Как показывает практика, нередко при ожидании жертвы в каком -либо помещении (в коридоре, на лестничной площадке, в ином месте) преступники курят, сплевывают, оставляя следы курения и слюны. На местах длительного пребывания преступников ими могут быть оставлены микроволокна одежды. Обнаруженные при осмотре эти следы могут стать вещественными доказательствами.

При уходе преступников с места происшествия через участки с мягким грунтом к поджидающей их машине на них могут быть обнаружены следы ног. В подобных случаях возможно обнаружение также оброненных или брошенных преступниками вещей, в частности, очков, масок, головных уборов. Рекомендуется изъять пробы грунта, чтобы впоследствии сравнить их с загрязнениями на полу и педалях управления использованной преступниками автомашины, а также обуви подозреваемых.

Во всех случаях надлежит принимать меры к обнаружению и осмотру следов автомашины, на которой преступники прибыли и скрылись с места происшествия. Следы нужно искать по предполагаемому маршруту движения автомашины. Объемные следы могут быть обнаружены там, где

1 Более подробно см. Гл. 4, парагр. 4.3.

163

автомашина проследовала по участку дороги, покрытому грязью, пылью, через лужу, свернула на обочину.

Если искомая автомашина ударилась о какую-либо преграду (столб, дерево, другую автомашину), необходимо попытаться обнаружить и изъять отслоившиеся кусочки лакокрасочного покрытия, которые могут понадобиться для последующего сравнительного исследования.

Следует выделить особенности осмотра брошенной преступниками автомашины, так как подобные ситуации довольно часто встречаются на практике.

Для того, чтобы быстро и безнаказанно скрыться с места происшествия, в большинстве случаев преступники используют ранее похищенную автомашину, которую затем бросают. Брошенные автомашины, обнаруженные после совершения заказных убийств, должны осматриваться следователем с участием специалистов (а не единолично работником ГИБДД, как это часто практикуется).

В ходе осмотра автомашины необходимо установить и зафиксировать следующее:

  • реквизиты автомашины - марку, цвет, государственный номер, год выпуска, номер двигателя и кузова;
  • ее состояние, например, отсутствие каких-либо частей, наличие открытых или закрытых дверей, показатель спидометра, степень теплоты двигателя, наличие ключей;
  • пригодность к эксплуатации;
  • видимые изменения букв или цифр в номерном знаке;
  • состояние шин, тип протекторов, степень их изношенности, наличие на них каких-либо дефектов, которые могли отразиться на месте происшествия;
  • содержание багажника;
  • следы и другие вещественные доказательства.

164

Пристальное внимание следует уделять поиску отпечатков пальцев, которые могут находиться на рулевом колесе, рычаге переключения передач, деталях приборного щитка, стеклах, держателе зеркала заднего вида, ручке наружного зеркала, ручках дверей, механизме подъема боковых стекол, кнопках блокировки дверей, рычаге перемещения сиденья и др.

При версии о замене или изменении номерных знаков целесообразно поискать отпечатки пальцев на них, а также на прилегающих к ним частях кузова.

Рекомендуется попытаться обнаружить и изъять загрязнения на педалях управления, передних и задних ковриках, поскольку впоследствии их можно сравнить с образцами грунта на пути передвижения преступников либо на месте выжидания жертвы перед убийством, а также на обуви преступников.

Одним из объектов поиска при осмотре автомашины являются микроволокна, которые нередко можно обнаружить на поверхностях сидений. Если сиденья накрыты чехлами, микроволокна изымаются вместе с ними.

При осмотре автомашины, как отмечали выше, целесообразно использовать помощь специалистов. Для оценки технического состояния можно привлечь автотехника, работника автосервиса, инспектора ГИБДД, а для обнаружения и изъятия следов - криминалиста и биолога.

Опрос следователей прокуратуры, специализирующихся на расследовании преступлений о заказных убийствах, свидетельствует о недостаточности их знаний тактики осмотра места происшествия, связанного с применением взрывного устройства.

Особенностью и первоочередным мероприятием при осмотре места происшествия, связанного с применением взрывного устройства, является принятие мер безопасности. Необходимо выяснить, не осталось ли на месте происшествия невзорвавшихся зарядов, детонаторов,
оголенных

165

электропроводов, конструкций, грозящих обвалом, и т.п., добиться устранения этих опасностей.

В данных случаях при проведении осмотра места происшествия обязательным является участие специалиста по взрывному делу. При обнаружении подозрительных предметов следователь проявляет крайнюю осторожность: он не должен лично изымать их, но обязан удалить участников осмотра и других лиц с места обнаружения взрывоопасных материалов, изделий и т.п. Всю работу по изъятию, обезвреживанию, упаковке и транспортировке производит специалист.

В ходе осмотра места происшествия очень важно установить признаки очагов взрыва и зафиксировать их местонахождение. Точное определение очага взрыва, то есть местонахождения заряда взрывчатого вещества, часто позволяет установить механизм совершенного преступления, а также другие важные факты и обстоятельства. Особое значение по делам этого рода в связи с местом преступления приобретает вопрос, не представлял ли взрыв в данной обстановке опасность для жизни многих людей.

Ряд устанавливаемых при осмотре данных указывает на способ, орудия и средства преступления и одновременно на умышленный характер убийства посредством взрыва. К таким данным относятся, прежде всего, обнаруживаемые на месте взрыва подрывные устройства, средства взрывания, их остатки.

Тактика осмотра места происшествия имеет особенности в зависимости от того, где совершено убийство с использованием взрывного устройства - в помещении или на местности.

Для осмотра в помещении характерен ряд особенностей, относящихся к определению места очага взрыва. В очаге взрыва, как правило, бывают наибольшие разрушения. Пострадавшие, оказавшиеся в очаге взрыва или непосредственно около очага взрыва, получают самые значительные телесные повреждения.

166 В результате взрыва на стенах помещения или других вертикальных

плоскостях иногда остаются радиальные полосы, являющиеся результатом

окопчения и воздействия тепловой энергии взрыва. Эти полосы начинаются

в очаге взрыва и, расширяясь по мере удаления от очага
взрыва,

поднимаются на значительное расстояние. Специалисты по взрывному делу

могут по этим полосам составить суждение о том, где был расположен

взрывной заряд.

Если в помещении произошел не один взрыв, а несколько, то после исследования очагов взрыва определяется последовательность взрывов. Выводы о последовательности взрывов делают по особенностям расположения строительных конструкций, мебели и других предметов, смещенных взрывом. Если в помещении произошло два или более взрыва, то предметы, вещи и т.п. из расположения очага более позднего взрыва взрывной волной иногда перемещаются в очаг ранее совершенного взрыва. Установив по данным осмотра места происшествия, где до взрывов находились вещи и т.п., можно определить, который из взрывов произошел раньше.

Иногда в помещении остается значительное количество газов, представляющих собой продукты распада взрывчатого вещества. В таких случаях берутся пробы воздуха. При обнаружении окопчений производятся соскобы копоти.

В процессе осмотра помещения, в котором произошло убийство, тщательному исследованию подлежат поврежденные взрывом предметы: мебель, стены, двери, окна. В деревянных предметах или их частях, находившихся в очаге взрыва, могут оказаться внедрившиеся частицы взрывчатых веществ.

При взрывах на открытом пространстве признаками очага взрыва могут быть: а) воронка; б) опаление растительности; в) окопчение грунта; г) части подрывного устройства и т.п.

167

При осмотре места взрыва на местности обращают внимание на следующие обстоятельства: глубина воронок, характер выброшенного взрывом грунта на окопченную часть воронки, различие грунта, обнаруженного в очаге взрыва.

В процессе осмотра места взрыва тщательно исследуются очаг взрыва и окружающая местность. Из очага взрыва для экспертного исследования берутся пробы грунта, окопчения, а при наличии воды - проба воды, в которой могут оказаться растворимые взрывчатые вещества или их отдельные компоненты. Кроме того, берутся контрольные пробы грунта окружающей местности. При этом следует подчеркнуть, что каждая проба должна содержать не менее одного килограмма грунта или одного литра воды. При осмотре места происшествия, когда орудием убийства послужило взрывное устройство, нужно искать детали взрывного механизма, оболочки, уцелевшие после взрыва, для последующей экспертизы.

Наряду с очагом взрыва тщательному осмотру подвергается окружающая местность. При этом надо учитывать, что в направлении действия ударной волны могут быть отброшены части взрывного вещества и другие предметы. С помощью специалиста направление ударной волны определяется по выбросу грунта, по разрушениям строений и т.п. Отдельные предметы, части взрывного устройства могут оказаться на расстоянии до десяти метров от очага взрыва, а также находиться на ветвях кустарника, деревьев.

Наружный осмотр трупа на месте происшествия производится в соответствии с общими рекомендациями, содержащимися в криминалистической и судебно- медицинской литературе1.

К особенностям осмотра трупа по данной категории дел относятся следующие:

1 Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина (руководство). Смоленск, 1998. С.64; Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С.389.

168

  • помимо фиксации расстояния от трупа до ближайших неподвижных ориентиров, указывается также расстояние от очага взрыва до ближайшей части трупа;
  • при осмотре одежды тщательно изучается содержимое карманов и
  • личных вещей потерпевшего, причем особого внимания в случае обнаружения заслуживают средства взрывания (капсюли - детонаторы и т.п.), остатки взрывчатого вещества. Осматривая одежду на трупе, необходимо тщательно зафиксировать размеры, форму и место повреждений, опадений, окопчений, наличия крови. При этом одежда или отдельные ее части изымаются в целях последующего экспертного исследования и приобщения к материалам уголовного дела.

В протоколе осмотра в отношении останков указываются их размеры, цвет, точное местонахождение, при этом измеряется расстояние до ближайших неподвижных ориентиров и расстояние до очага взрыва, а также местонахождение относительно сторон света.

Следователь описывает труп по методу словесного портрета, обращая внимание на особые приметы, изымает документы и личные вещи потерпевшего, фотографирует труп. Предвидя затруднения с установлением личности потерпевшего, надо также дактилоскопировать труп и изъять одежду.

По данной категории дел, как и при расследовании других преступлений, применяются технические средства. Чаще всего возникает необходимость в использовании металлоискателей и магнитных искателей для обнаружения частей взрывного устройства, осколков из черных и цветных металлов. Также целесообразно использование газоанализатора для определения наличия некоторых газов, паров взрывоопасных жидкостей, содержащихся в воздухе, и определения их концентрации.

Поиск следов, оставленных преступниками, нередко становится невозможным, так как взрыв уничтожает их полностью. Внимательное обследование места происшествия чаще дает информацию о взрыве и

169

примененном взрывном устройстве, нежели о человеке, его применившем. Большая часть преступлений с использованием взрывных устройств совершается посредством предварительной закладки или оставления взрывных устройств на месте последующего взрыва. В момент взрыва преступника рядом нет, и если отсутствуют показания очевидцев его противоправных действий на месте взрыва, то потом даже при наличии достоверной оперативной информации собрать данные, уличающие его в подготовке и осуществлении взрыва, является сложной задачей. Поэтому при наличии оснований предполагать управляемый характер взрывного устройства надо выяснить местоположение преступников, как управлявших взрывом, так наблюдавших за ним или прикрывавших непосредственных исполнителей.

К наиболее распространенным недостаткам, допускаемым при проведении осмотра места происшествия в случаях совершения заказных убийств с применением взрывных устройств, следует отнести несвоевременное прибытие на место происшествия и ненадлежащую его охрану. Место взрыва, особенно в населенном пункте, всегда привлекает множество любопытствующих. Находясь там, люди подвергают себя дополнительному риску; пытаясь уяснить характер происшедшего и оказать помощь пострадавшим, они изменяют обстановку, уничтожают или приводят в негодность следы, оставленные преступниками, взрывным устройством. Примерно также поступают работники пожарной службы, медицинские работники. Специалистам, прибывшим на место преступления с опозданием, крайне сложно отыскать следы преступления, брать образцы для сравнительного исследования.

Проводимый зачастую без привлечения специалиста (взрывотехника, сапера, пожарного и т.п.) осмотр места происшествия не дает информации, позволяющей активно начать розыск преступника. Протоколы осмотра места происшествия по взрывам коротки, неописательны и не содержат данных об

170

остатках или следах взрывных устройств, взрыва, последствий взрыва, изменений, произведенных на месте происшествия находящимися там лицами. Такие протоколы, как правило, нельзя использовать впоследствии для установления обстоятельств происшедшего, обеспечения процесса доказывания.

При осмотре места происшествия по делам об убийствах необходимо обратить внимание на наличие (или отсутствие) признаков, позволяющих сделать предположение о заказном убийстве1. Так, при осмотре трупа возможно определить материальное, социальное положение жертвы2. Выводы об этом иногда позволяют сделать ее внешний вид, одежда, украшения, татуировки, содержание карманов, сумки и т.д.3

Так, атлетическое телосложение, стрижка «под расческу», татуировки на теле, характерная одежда, золотая цепь на шее трупа, наличие оружия и другие данные могут дать веские основания для проработки версии о заказном убийстве на почве криминальных разборок.

Важно получить первоначальные сведения о том, не похищено ли что-либо при убийстве . Так, наличие у убитого ценных вещей, денег, украшений дает основание выдвинуть версию о заказном убийстве, учитывая возможность инсценировки заказного убийства под «бытовое» (или корыстное) .

Серьезное внимание надо уделить непосредственной причине смерти, так как способ совершения убийства, который необходимо рассматривать только в совокупности с другими обстоятельствами, ставшими известными

1 Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983. СЮ.

2 Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, сопряженных с сокрытием трупа // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.65.

3 Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. М., 1978. Т.2. С.97.

4 Крылов И.Ф. Немые свидетели преступления. Л., 1965. С.7.

5 Баев О.Я., Одиноких А.С. Расследование убийств, замаскированных инсценировками // В кн: Расследование отдельных видов преступлений. Воронеж, 1986. С.43.

171

по делу’, может свидетельствовать о многом2. Нужно определить характер повреждений, выдвинуть предположения о способе их причинения, количестве и видах оружия убийства, количестве нападавших, их вероятном расположении в момент преступления, границы осмотра.

Так, совершение убийства путем заложения взрывчатки, с применением огнестрельного оружия при стрельбе с большого расстояния, в неблагоприятных условиях и т.п. позволяет сделать вывод о подготовленности преступления , квалификации преступника, возможности совершения заказного убийства .

Совершение заказного убийства путем заложения взрывчатого устройства, применения малораспространенных ядов и отравляющих веществ дает основание предполагать наличие у исполнителя специальных познаний в этой области . Следовательно, нуждается в проверке версия об участии в совершении преступления бывшего или действующего специалиста- взрывника, медика, бойца спецподразделения либо сотрудника спецслужб.

Способ совершения убийства позволяет сделать выводы о личности преступника, его наклонностях, преступном и профессиональном опыте, возможно и установление личности исполнителя «по почерку»6.

Использование при совершении заказного убийства

малораспространенного оружия, взрывчатых веществ, ядов и
т.п.7,

Онучин А.П. Системно-структурный анализ места происшествия и обстановки места происшествия //В сб. науч. трудов.: Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск. 1981. С.67.

2 Зорин Г.А. Тактический потенциал следственного действия. Минск, 1989. С.5.

3 Кузнецов П.С. Некоторые вопросы изучения личности преступника при осмотре места происшествия // В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.51.

4 Эминов В.Е., Боршигов Р.З. Способы применения взрывчатых веществ при совершении убийств и методы их установления // Материалы научной конференции. Минск, 1973. С.85.

5 Порошин Г.Н., Щурин А.Г. Схемы по советской криминалистике. Волгоград, 1979. С.26.

6 Быховский И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности // В сб.: Поблемы раскрытия и расследования преступлений совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. С. 19.

7 Меликтесян Г.Г. Анализ обстановки места происшествия по делам об убийствах. М., 1974. С.77.

172 представляет возможность установления личности преступника
путем

исследования канала получения оружия.

Наличие на трупе многочисленных ранений, каждое из которых могло повлечь смерть, свидетельствует об особой жестокости совершения убийства, причем это обстоятельство могло быть специально заказано и дополнительно оплачено для, например, устрашающего воздействия при криминальных разборках, преследующих цель раздела сфер влияния среди преступных группировок1.

Контрольный выстрел в голову с близкого расстояния также указывает на факт совершения заказного убийства, исполненного профессионалом.

Одновременные выстрелы в потерпевшего с разных точек говорят о чрезвычайно высоком уровне подготовленности, степени организованности преступной группы и профессионализме ее участников.

Определение места, времени, способа совершения заказного убийства поможет выяснить степень подготовленности исполнителей, уровень их информированности о потерпевшем.

При осмотре места убийства, совершенного с использованием огнестрельного оружия, необходимо определить местоположение преступников и жертвы в момент совершения преступления, учитывая, что чаще всего при стрельбе из длинноствольного оружия дальнего радиуса действия (карабина, снайперской винтовки) в качестве мест, откуда ведется стрельба, и наблюдательных пунктов используются: крыши домов, чердаки, заброшенные строения, недостроенные объекты, находящиеся с противоположной стороны от поражаемой цели. В таких местах нередко оставляется оружие, здесь могут быть найдены пыжи, гильзы, прокладки, вещи, оброненные преступником, окурки и другие следы пребывания. Следственная практика показывает, что нередко удается
обнаружить

1 См.: Бахин В.П., Кириченко А.А. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995. С.4.

173

различные вещественные доказательства, отдельные волокна одежды, микрочастицы, волосы, следы рук и ног.

В распределительных щитах лестничных площадок или технических помещениях здания, где проживал или работал потерпевший, могут быть обнаружены устройства или приспособления для прослушивания телефонных разговоров (вставленные в телефонный кабель иглы с проводоотводом, розетки для телефонной трубки и др.), на которых могут остаться следы.

Особое внимание требуется обратить на способ прибытия к месту убийства и отхода. Такая информация способна содействовать решению многих проблем, стоящих перед следствием.

Профессиональные убийцы нередко подъезжают на похищенном скоростном автотранспорте, а затем скрываются на этом же автомобиле. В дальнейшем машину оставляют в каком-либо месте или уничтожают, а преступник пересаживается в другую, «чистую». Эти факты говорят о профессионализме и соответствующей подготовительной работе.

По делу об убийстве личного врача премьер-министра России было установлено, что смерть наступила вследствие двух выстрелов в голову, которые были произведены прицельно с расстояния около семидесяти метров, ночью, в условиях плохой видимости. Кроме того, звуков выстрелов не слышали находившиеся рядом с потерпевшим водитель и супруга1.

Данные факты позволяют сделать вывод о том, что стрелял преступник, обладающий хорошими навыками, большим опытом и высокой степенью тренированности, так как далеко не каждый спортсмен-стрелок сможет произвести в таких условиях настолько точные выстрелы. Также необходимо сделать вывод об использовании преступником приспособления для бесшумной стрельбы, а также прибора для ночного прицеливания или видения.

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Генеральная прокуратура РФ, 1999. С.4.

174

Все это говорит о профессионализме, подготовленности исполнителя и дает основания к проверке версии о заказном убийстве, совершенном профессиональным исполнителем.

Иногда только установление личности потерпевшего и самых общих обстоятельств происшедшего дает основания предполагать совершение заказного убийства. Об этом можно говорить, если жертвой является крупный политик, бизнесмен или представитель криминальных структур.

Аналогичный вывод иногда позволяют сделать обстоятельства, характеризующие способ совершения преступления, например, использование «одноразового» оружия. Когда убийца оставляет использованную винтовку на месте преступления или недалеко от него, можно говорить о том, что убийство, по всей вероятности, является заказным, тщательно подготовлено и совершено профессионалом преступного бизнеса.

Данные, касающиеся личности вероятного преступника, полученные в результате осмотра места происшествия и первичных оперативно- розыскных мероприятий, нужно немедленно использовать для розыска и задержания преступника по «горячим следам».

При получении информации об автомашине, на которой скрылся преступник, необходимо немедленное осуществление операции «Перехват», имея в виду, что преступник может сменить государственные номерные знаки и оставить автомобиль в случайном или специально подготовленном месте.

После определения номерных знаков автомобиля надо незамедлительно установить владельца и проверить его причастность к убийству. Если машина или номера были похищены, нужно выяснить, когда и при каких обстоятельствах.

При наличии очевидцев преступного события, способных описать приметы преступника, необходимо оперативно организовать его
поиск,

175

используя словесный портрет и фоторобот1. В случаях, когда имеющаяся информация позволяет предположить, что исполнителем заказного убийства является человек, не проживающий в данной местности, нужно в кратчайшие сроки выставить заслоны в аэропортах, речпортах, железнодорожных и автовокзалах с целью задержания преступника при попытке скрыться .

При обнаружении на месте преступления следов пальцев рук, других следов, позволяющих идентифицировать вероятного преступника, необходимо в кратчайшие сроки принять меры розыска преступника3.

Для установления заказчика обязательно тщательное и всестороннее изучение личности потерпевшего с целью определения круга лиц, заинтересованных в его смерти.

Изучение практики расследования уголовных дел о заказных убийствах позволяет сделать некоторые выводы о недостатках при проведении осмотра места происшествия, которые существенно затрудняют ход дальнейшего расследования. Наиболее типичными из них являются:

а) недостаточная подготовка осмотра, как предварительная, так и по прибытии на место происшествия;

б) бессистемность, хаотичность осмотра, а иногда и выборочность, когда следователь руководствуется только одной версией совершения преступления, кажущейся ему наиболее правильной;

в) поверхностное проведение осмотра, когда значительное число следов и иных вещественных доказательств остается вне поля зрения следователя, необоснованно сужаются границы осмотра, не осматриваются пути подхода и отхода преступников;

1 Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 117.

2 Маркс А.В. Разработка тактических операций, связанных с задержанием // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Сверловск, 1990. С.70.

3 Драпкин Л.Я., Бакулин В.А. Информационные поисковые системы и раскрытие преступлений // В кн.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С.32.

176

г) недостаточная оценка в ходе осмотра значения обнаруженных следов, иных вещественных доказательств и производства детального, целенаправленного их осмотра;

д) игнорирование использования при осмотре активной помощи специалистов в области криминалистики и судебной медицины;

е) неиспользование или неквалифицированное применение при осмотре необходимых научно-технических средств;

ж) неполная и нечеткая фиксация хода и результатов осмотра в протоколе данного следственного действия.

В апреле 1996 г. в г.Владикавказе в результате срабатывания взрывного устройства погибло четыре человека, несколько человек было ранено. Убийство до сих пор не раскрыто в связи неквалифицированным проведением осмотра. Прокурор и соответствующие специалисты в осмотре не участвовали, измерения и фотосъемка не проводились, два трупа без осмотра и вскрытия были переданы родственникам и вывезены в Грузию.

При осмотре места происшествия по делу об убийстве заместителя министра юстиции России A.M. Степанова, совершенного в его квартире в мае 1996 г., не были изъяты следы крови, обнаруженные на входной двери подъезда дома, домофон, на котором, по свидетельствам очевидцев, имелись окровавленные отпечатки пальцев рук; не вырезан и не изъят фрагмент деревянной оконной рамы с окровавленными следами кистей рук.

При расследовании в апреле 1997 г. убийства заместителя министра внутренних дел Республики Ингушетия и водителя служебной автомашины с места происшествия не была изъята часть стреляных гильз от пистолета Макарова, не осмотрена местность, прилегающая к месту преступления, где, как выяснилось в дальнейшем, скрывались преступники, не производился опрос лиц, которые могли дать пояснения, представляющие интерес для следствия1.

1 Аналитическая справка о результатах расследования умышленных убийств / Генеральная прокуратура РФ, 1998. С.4.

177

При обнаружении частей трупа в пос. Муханов Кадомского района Рязанской области осмотр произведен некачественно, без участия судебного медика, фотографирование не проводилось и как результат - преступление не раскрыто.

При осмотре места происшествия по делу об убийстве пяти человек сфотографированы не все трупы, не осмотрены подходы к месту преступления, трупы вывезены до приезда прокурора-криминалиста. В результате, несмотря на наличие подозреваемых, преступление не раскрыто1.

3.2. Особенности выдвижения следственных версий и

направления их проверки

Успех раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как правило, определяется полнотой охвата возможных вариантов развития расследуемого события, т.е. выдвижением всех соответствующих его обстоятельствам версий и эффективностью их проработки2.

Криминалистическая версия (от позднелатинского versio - поворот, изменение) в следственной и судебной практике - это основанное на фактических данных предположение о сущности или отдельных обстоятельствах события, имеющего значение для дела, и служит установлению объективной истины по уголовным делам.

Р.С. Белкин совершенно справедливо отмечает, что в процессе расследования и доказывания по уголовному делу могут возникать различные предположения, суждения, но догадки только тогда могут стать версиями, когда основаны на фактических данных, базируются на них, обоснованы ими. Версия должна обладать, прежде всего,
признаками

1 См.: Там же. С.5.

2 Михайлов А.И., Леви А.А. Деятельность следователя и прокурора на первоначальном этапе расследования убийств. М., 1987. С.69.

178

реальности в данных обстоятельствах места и времени, т.е. обоснованным предположением1.

Нельзя рассматривать в качестве версий предположительные объяснения фактов, если отсутствует связь с предметом доказывания по делу.

Версии на предварительном следствии классифицируются по объему на общие и частные; по субъекту выдвижения на следственные, оперативно- розыскные, судебные и экспертные; по степени абстрагирования на конкретные и типичные.

Выдвижение и проверка криминалистических версий - процедура, лежащая в основе доказывания по уголовному делу, определяющая направления сбора доказательственной и иной информации.

Многие отечественные криминалисты в своих трудах рассматривали различные аспекты и проблемы выдвижения и проверки следственных версий, планирования расследования - это работы И.Е. Быховского2, В.В. Клочкова3, Н.А.Селиванова4, В.Н.Карагодина5, Н.Л. Гранат и А.Р. Ратинова6, Н.И. Хлюпина7, Я. Пещак8, В.Е. Коноваловой9, Ф.В. Глазырина10 и др.

1 Белкин Р.С. Криминалистическая краткая энциклопедия. М., 1993. С.12.

2 Быховский И.Е. Некоторые особенности первоначального этапа расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности // В сб.: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. С.18.

3 Клочков В.В. Версии о преступниках по делам об убийствах, связанных с завладением личным имуществом в жилых помещениях // В сб.: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. С. 97.

4 Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С.105.

5 Карагодин В.Н. Проверка версий о составе и структуре организованных преступных групп // В сб.: Актуальные проблемы борьбы с правонарушениями. Екатеринбург, 1992. С.15.

6 Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач. Волгоград, 1978. С.73.

7 Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений. Ульяновск, 1984. С.31.

8 Пещак Ян. Следственные версии. М.,1976. С.82.

9 Коновалова В.Е. Логико-психологические аспекты построения версий // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.4.

10 Глазырин Ф.В. Расследование преступлений, совершенных в условиях неочевидности, как проблема криминалистической науки и практики // В сб.: Проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности. Волгоград, 1989. Сб.

179 Данной теме в том числе посвящены диссертационные исследования

В.И. Комиссарова’, Н.П. Хайдукова2, Г.В. Арцишевского3.

В определении понятия следственной версии среди ученых-криминалистов существуют разногласия, касающиеся характера объектов познания, в отношении которых делаются соответствующие предположения. Н.А. Селиванов выделяет две концепции4. Сторонники одной считают, что объектами познаний, применительно к которым выдвигаются следственные версии, являются: факт, группа фактов; событие преступления в целом или отдельные его обстоятельства; наличие преступления в исследуемом событии, его характер, элементы состава и их значение; виновные, формы вины, мотивы и цели преступления. По мнению сторонников второй концепции, объектами предположения в рамках следственной версии являются основные, наиболее существенные обстоятельства, в совокупности образующие состав преступления. Согласно первой концепции5, следственные версии строятся в отношении не только основного содержания расследуемого преступления, но и отдельных, частных обстоятельств. Мы разделяем данную точку зрения, учитывая, что логическая основа предположения не зависит от того, делается оно применительно к преступлению в целом или его частным, отдельным элементам и деталям.

В процессе расследования заказных убийств следственные версии

формируются по различным основаниям. Как было отмечено, это зависит от

того, касается предположение следователя основного
содержания

расследуемого преступления или его отдельных элементов.

При выдвижении следственных версий по делам о заказных убийствах нужно соблюдать два обязательных требования. Во-первых, необходимо

1 Комиссаров В.И. Научные, правовые и нравственные основы следственной тактики: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1977. С.76.

2 Хайдуков Н.П. Тактические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1979. С.76.

3 Арцишевский Г.В. Следственные версии: Дис канд. юрид. наук. М., 1979. С.76.

4 Селиванов Н.А. Указ. соч. С. 105.

5 Власенко В.Г. Некоторые теоретические вопросы планирования расследования преступлений // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.4.

180

собрать максимум первоначальной информации о расследуемом событии. Во-вторых, следователь должен охватить все возможные варианты «сценария», по которому развивалось преступное деяние. Выполнение данных условий особенно важно в тех случаях, когда непосредственными исполнителями убийства является профессионал или организованная преступная группа и расследование чрезвычайно осложняется по изложенным выше причинам.

Рассмотрим некоторые обстоятельства, которые позволяют выдвинуть

версию о том, что совершенное убийство носит заказной характер. О совершении заказного убийства можно судить по ряду признаков- индикаторов, содержащихся обычно в сообщениях (заявлениях) о преступлениях или обнаруживаемых при работе на местах происшествия. Такое предположение можно сделать с учетом следующих обстоятельств:

места происшествия (убийство совершено на территории промышленных объектов коммерческого подразделения, по месту жительства потерпевшего или около него, связано с обычным ритмом работы предприятия, фирмы или жизни потерпевшего - при подходе к дому или выходе из него, во время нахождения на рабочем месте, при уходе с работы и т.п.);

времени совершения преступления - обнаружение трупа потерпевшего утром или вечером, на месте обычного нахождения потерпевшего в данное время суток;

  • занимаемого положения потерпевшего (руководитель предприятия, банкир, предприниматель, лидер преступной группировки и т.д.);
  • установления фактов наличия до убийства потерпевшего каких-либо конфликтов, заключения сделок на крупные денежные суммы (бытовых, на почве коммерческой или иной деятельности потерпевшего);
  • орудия преступления (убийство совершено с использованием автоматического оружия, нередко зарубежных систем, взрывных устройств и

181

других средств, применение которых не оставляет для жертв
шансов остаться в живых);

  • многочисленных огнестрельных и иных повреждений на
    трупе, свидетельствующих о решительности и жестокости нападавшего множественные выстрелы в голову, в область сердца, признаки внезапного нападения;

  • установления фактов связи потерпевшего с преступным миром;

  • способа убийства - открыто, иногда вызывающе демонстративного нападения, расстрела в упор и т.д.;

  • преступно-профессиональных приемов и навыков убийства - отсутствие явных корыстных мотивов (деньги, ценности и одежда потерпевшего в сохранности, карманы не вывернуты и т.п.), минимальное количество следов преступника, или наоборот, демонстративный характер убийства: разбросанные ценные вещи потерпевшего, оставленные на месте преступления гильзы, оружие (причем на брошенном оружии, как правило, отсутствуют следы пальцев рук);

  • установленных фактов вымогательства, имеющих место накануне убийства в отношении потерпевшего или лиц его ближайшего окружения, путем угроз, шантажа или с применением иных способов; наличия конфликтов внутри коллектива (на почве вражды, дележа, соперничества по месту работы или жительства потерпевшего); сообщения родственников или близких пострадавшего об имевших место угрозах: телефонных звонках, письмах, ультиматумах и т.д.

Совершенно очевидно, что определить то или иное событие преступления по одному-двум признакам не всегда представляется возможным. Более точный вывод о факте совершения заказного убийства можно сделать лишь с учетом анализа всех взаимосвязанных обстоятельств.

Выбор направления и программы расследования
убийств,

совершенных по заказу, во многом зависит от следственной ситуации,

182

складывающейся к моменту возбуждения уголовного дела. Алгоритм деятельности по расследованию заказных убийств можно представить следующим образом:

а) оценка следственной ситуации;

б) выдвижение версий по основным обстоятельствам расследуемого события;

в) постановка тактических задач;

г) планирование и производство отдельных следственных действий и тактических операций по проверке версий, решению поставленных задач.

В наиболее общем виде по делам об убийствах выделяют две типичные ситуации:

  1. Расследование проводится в условиях наличия трупа потерпевшего.
  2. Расследование начато в связи с исчезновением конкретного лица и подозрением об его убийстве.
  3. Для убийств, совершенных по заказу, наиболее характерна первая из указанных типичных следственных ситуаций, хотя иногда встречается и вторая. При второй типичной ситуации на первоначальном этапе расследования проводятся общие, традиционные следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, подробно изложенные в научной литературе1. Рассмотрим первую типичную следственную ситуацию, как наиболее характерную для убийств, совершаемых по заказу.

При возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа можно выделить ряд следующих следственных ситуаций, встречающихся при расследовании заказных убийств:

  1. Имеется заявление свидетеля об известном ему факте убийства, совершенного конкретным лицом. Заявление может поступить от свидетеля- очевидца либо от свидетеля, которому стало известно об убийстве со слов

1 Логинов Е.А. Теоретические основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996. С. 109.

183 его участников или свидетелей-очевидцев. В данной ситуации выдвигаются

следующие следственные версии:

а) убийство совершено лицом, на которое указал заявитель;

б) убийство совершено другим лицом.

В целях проверки данных версий целесообразно решить следующие тактические задачи:

а) установить местонахождение трупа по указанию свидетеля-заявителя и проверить его сообщение;

б) выявить дополнительных свидетелей;

в) установить местонахождение подозреваемого;

г) выявить данные, подтверждающие или исключающие виновность подозреваемого.

Средствами решения этих задач являются следующие следственные действия:

а) допрос заявителя об источниках сообщенной информации и известных ему обстоятельствах преступления;

б) осмотр места происшествия и трупа;

в) допросы свидетелей о лице, совершившем убийство, об обстоятельствах преступления и месте нахождения подозреваемого;

г) проведение обыска по месту жительства или местонахождения подозреваемого;

д) задержание, освидетельствование подозреваемого и осмотр его одежды;

е) допрос подозреваемого;

ж) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, а также других экспертиз (химической, биологической, криминалистических).

Рассмотренная ситуация характерна для бытовых заказных убийств, совершаемых в целях получения наследства, освобождения жилой площади,

184

по мотивам мести, ревности и т.д. Такие убийства относят к категории преступлений, совершенных в условиях очевидности.

  1. Труп обнаружен по месту проживания потерпевшего, личность погибшего установлена, свидетелей о преступнике нет. Убийство совершено в условиях неочевидности, но признаки маскировки отсутствуют. Данная ситуация встречается в подавляющем большинстве случаев совершения заказных убийств.

В данном случае версии выдвигают относительно мотивов совершения убийства (с учетом обстановки на месте преступления, позы трупа, наличия или отсутствия при нем ценных предметов, денег и др.), а также круга лиц, которые могли его совершить («свой» или «чужой», один или несколько и т.д.). При этом целесообразно решить следующие тактические задачи:

а) установить обстоятельства убийства (путь прибытия на место преступления, способ, орудие, время совершения убийства и др.);

б) выявить обстоятельства, указывающие на мотив убийства;

в) выявить возможных свидетелей;

г) обнаружить следы, предметы и признаки, указывающие на личность преступника (в основном по делам рассматриваемой категории это микрообъекты);

д) изучить личность потерпевшего, его связи.

В целях решения указанных задач необходимо провести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

а) осмотр места происшествия и трупа;

б) назначение судебно-медицинской экспертизы;

в) назначение криминалистических и иных судебных экспертиз;

г) допросы родственников, близких, соседей и других свидетелей;

д) получение оперативно-розыскным путем данных о личности потерпевшего, его связях, роде деятельности, ссорах и конфликтах (бытовых и служебных), а также о круге подозреваемых лиц.

185

  1. Труп обнаружен вне места проживания потерпевшего, личность погибшего установлена, сведения о преступнике отсутствуют. Убийство характеризуется отсутствием следов маскировки.

В данном случае версии выдвигают относительно мотивов убийства, круга подозреваемых лиц, причин нахождения потерпевшего в данном месте. Как правило, в этих случаях место обнаружения трупа потерпевшего связано с обычным маршрутом его передвижения (например, по пути на работу или с работы и т.п.).

Тактические задачи:

а) установить обстоятельства события преступления (место, время, способ, использованные орудия и т.д.);

б) выяснить мотивы убийства;

в) выявить свидетелей совершенного преступления;

г) изучить личность потерпевшего, круг его знакомых, обстоятельства, в связи с которыми он оказался на данном месте.

Средства решения перечисленных задач:

а) осмотр места происшествия, включая подходы к нему, примыкающие строения и т.д., а также трупа;

б) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и вещественных доказательств;

в) назначение необходимых в конкретном случае криминалистических и других судебных экспертиз;

г) поручение работникам милиции путем обхода близлежащих домов, квартир, учреждений и опроса граждан, сторожей, охранников и т.п., выявить возможных свидетелей преступления;

д) допросы лиц, обнаруживших труп, родственников и близких потерпевшего;

186

е) получение с помощью оперативно-розыскных мероприятий данных, характеризующих личность потерпевшего, его связи, а также сведения о подозреваемых лицах.

  1. Обнаружен труп неизвестного лица.

По делам о заказных убийствах такая ситуация чаще всего встречается при убийствах на почве криминальных конфликтов.

В данном случае версии выдвигают в отношении места проживания потерпевшего (местный житель или приезжий), рода его занятий, причин нахождения трупа в месте обнаружения, мотивов убийства.

Как правило, при совершении убийства по заказу факт насильственного лишения смерти является очевидным. Однако если характер происшедшего события не ясен, то выдвигают также версии и в отношении расследуемого события. Это могут быть следующие версии:

а) совершено убийство;

б) совершено самоубийство;

в) произошел несчастный случай;

г) случилось транспортное происшествие;

д) смерть потерпевшего наступила по естественным причинам (вследствие болезни, старости).

Определение признаков инсценировки свидетельствует о том, что убийство совершено лицом, имевшим с потерпевшим достаточно близкие отношения (родственником, сожителем, соседом, сослуживцем и т.д.).

В целях проверки выдвинутых версий необходимо решить следующие тактические задачи:

а) установить личность потерпевшего ;

б) определить характер расследуемого события;

1 Приказ МВД России №213 от 5.05.93 г. «Инструкция об организации и тактике установления личности граждан по неопознанным трупам».

187

в) выяснить основные обстоятельства события (место, время, способ совершения, орудие преступления);

г) выявить свидетелей;

д) получить данные, указывающие на личность преступника;

е) установить данные, указывающие на мотивы убийства. Средства решения указанных задач:

а) осмотр места происшествия и трупа;

б) предъявление трупа для опознания на месте происшествия и в морге;

в) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, включая вопросы, касающиеся установления анатомических, физиологических и других признаков, которые могут способствовать идентификации личности потерпевшего;

г) использование системы учета лиц, пропавших без вести (сопоставление данных о пропавшем без вести с данными о трупе неизвестного лица);

д) использование возможностей дактилоскопического учета;

е) поручение производства оперативно-розыскных мероприятий для получения данных: о личности неизвестного убитого (кто, где, с кем и в связи с какими обстоятельствами видел потерпевшего раньше в данной местности); об исчезнувших лицах, не приехавших по назначению (которые убыли незадолго до обнаружения трупа и по приметам схожи с потерпевшим); о лицах, ранее совершивших аналогичные преступления; о нераскрытых преступлениях, совершенных аналогичным способом; о лицах, ранее обращавшихся за медицинской помощью; о выявленных свидетелях;

ж) фотографирование трупа по правилам опознавательной фотосъемки и составление словесного портрета, описание одежды и места обнаружения трупа для информирования территориальных и линейных органов внутренних дел;

188

з) обращение к общественности по радио, телевидению, через печать и т.д.;

и) принятие мер по сохранению черепа и костных останков для последующего комплексного медико- криминалистического

идентификационного исследования;

к) допросы лиц, обнаруживших труп, а также других свидетелей;

л) назначение соответствующих судебных экспертиз (при обнаружении следов обуви, крови, частей одежды и др.).

  1. Обнаружен труп (части трупа), спрятанный преступником.

Убийство в этих случаях, как правило, совершено давно, труп находится в состоянии гнилостного разложения, мумифицирован либо скелетирован, личность потерпевшего не установлена. Преступник спрятал труп с целью сокрытия самого факта убийства. Как правило, исполнителями таких убийств являются «киллеры на час» - лица, решившие подзаработать денег на убийстве, состоящие в отношениях знакомства с организатором, а иногда с будущей жертвой.

Версии выдвигают в отношении места совершения убийства (оно произошло поблизости от места обнаружения трупа или в другом месте), места и способа сокрытия трупа (почему были выбраны данное место и данный способ сокрытия), причин смерти, личности потерпевшего и личности преступника.

Тактические задачи:

а) определить, является ли место сокрытия трупа местом убийства, если нет, то где оно совершено;

б) установить личность потерпевшего;

в) установить причину смерти;

г) собрать данные о лицах, которым была выгодна смерть потерпевшего или у которых была заинтересованность в сокрытии трупа и самого преступления;

189

д) выяснить время наступления смерти и совершения преступных действий;

е) определить способ и орудия совершения преступления. Средства решения:

а) осмотр места происшествия, трупа, его одежды, предметов и документов, находящихся при потерпевшем, предметов упаковки трупа, если она использовалась;

б) осмотр местности и сооружений, находящихся вблизи места обнаружения трупа, с целью выявления одежды, документов, предметов, принадлежащих потерпевшему или преступнику (выброшенных, забытых, утерянных, спрятанных);

в) назначение судебно-медицинской экспертизы трупа;

г) сопоставление данных о потерпевшем с данными о пропавшим без вести лицах;

д) дактилоскопирование трупа с целью возможного установления личности потерпевшего по дактилоскопическому учету и оставленным прижизненным следам рук;

е) поручение сотрудникам милиции сбора информации об исчезнувших в определенный период лицах;

ж) обращение за помощью к общественности для установления личности потерпевшего;

з) назначение комплексной медико-криминалистической экспертизы с целью идентификации личности потерпевшего (при получении данных о пропавшем без вести, по ряду признаков схожем с обнаруженным трупом);

и) осмотр предполагаемого места совершения убийства с целью обнаружения доказательств, которыми могут следы крови, упаковочный материал, изменения в обстановке и т.д.;

к) назначение судебных экспертиз относительно одежды, упаковки, других предметов и документов, найденных на месте обнаружения трупа;

190

л) допросы лиц, обнаруживших труп или его части, а также проживающих или работающих в районе обнаружения трупа.

После проверки общей версии о заказном характере убийства, далее выдвигаются частные версии, относительно отдельных обстоятельств преступного события. Прежде всего, это версии относительно виновных лиц - заказчиков, посредников и исполнителей, а также относительно мотивов убийства. Данные версии строятся на фактических материалах, полученных в ходе исследования места происшествия, телесных повреждений на трупе, данные о личности потерпевшего. В связи с этим рассмотрим следующие следственные ситуации, чаще всего встречающиеся на первоначальном этапе расследования:

  1. Когда непосредственный исполнитель преступления задержан или установлен, но не удается установить мотив преступления, а сведения о личности исполнителя дают основание предполагать совершение убийства по найму.
  2. Когда существуют обоснованные подозрения в отношении субъекта, заинтересованного в смерти конкретного лица, но у него имеется алиби либо он сам не обладает данными и навыками для совершения такого преступления.
  3. Когда первичная информация о совершенном преступлении и личности жертвы позволяет сделать предположение об организации его убийства по заказу.

Одной из целей расследования является установление и привлечение к ответственности всех участников преступления. Поэтому в первой описанной типовой ситуации главное направление расследования - установление личности заказчика убийства. Эта задача решается путем допроса исполнителя преступления, а также тщательного изучения личности потерпевшего, что нередко бывает очень сложно вследствие его весьма активного образа жизнедеятельности.

191

Для установления личности заказчика убийства считаем целесообразным выдвижение нескольких типовых версий.

Во-первых, мотив преступления может быть связан с производственной либо служебной деятельностью потерпевшего. Для проверки этой версии необходимо получить информацию обо всех видах его деятельности, фактах противоречий интересов потерпевшего и других лиц, выяснить причины и последствия всех конфликтных ситуаций, с участием потерпевшего, случаи угроз, которые могли предшествовать событию преступления.

Следственная и судебная практика свидетельствует о том, что многие жертвы заказных убийств стали таковыми по причинам, связанным с их собственной преступной деятельностью. Поэтому вдвойне важно выяснить обстоятельства этой деятельности как для установления убийц, так и в целях раскрытия иных преступлений, непосредственно с ними связанных.

Кроме того, необходимо установление целей преступления. Нельзя исключать версию, что жертвой убийства должно было стать другое лицо, то есть произошла ошибка, либо путем убийства потерпевшего решалась задача нанесения ущерба его родственнику, другу или преступной группировке, с которой он был связан, либо потерпевший стал невольным свидетелем тяжкого преступления.

Нужно особо выделить убийства, совершенные или заказанные в целях завладения собственностью потерпевшего, где заказчиками являются лица, не связанные какими-либо отношениями с будущей жертвой преступления. К таким случаям относятся убийства с целью завладения жильем или автотранспортными средствами потерпевших, совершаемые в основном устойчивыми преступными группами, работающими по отработанной схеме.

Члены преступной группы, занимающиеся сбором информации, ведут поиск одиноких владельцев квартир - обычно пожилых людей, алкоголиков или наркоманов. Затем в результате мошенничества, подделки документов, иногда наряду с вымогательством и насилием, квартира переоформляется, а

192

прежний владелец физически уничтожается. Причем убийство часто сопряжено с сокрытием трупа. Такая же участь может ожидать и владельцев престижных марок автомашин. Заметим, что особенностью этой группы заказных убийств является: во-первых, отсутствие каких-либо отношений между потерпевшим и преступниками; во-вторых, заказное убийство может быть непосредственно связано с противоправной деятельностью потерпевшего.

Во-вторых, заказное убийство может быть непосредственно связано с противоправной деятельностью потерпевшего.

Так, заказчиками убийства могли стать лица, чьи преступные интересы вошли в противоречие с преступными интересами будущей жертвы, например в борьбе за лидерство в преступной группе или при разделе сфер влияния различными преступными группировками.

Наконец, заказчик убийства мог руководствоваться бытовыми мотивами (взаимная неприязнь, стремление получить наследство, месть, ревность и т.п.). При проверке данной версии нужно попытаться определить характерные черты личности вероятного заказчика убийства, чтобы установить способ поиска исполнителей преступления.

Кроме того, если обстоятельства совершенного убийства позволяют заключить, что непосредственными исполнителями преступления являются профессиональные наемники, преступление тщательно спланировано, при участии в нем задействованы серьезные силы и средства, необходимо выдвижение версии об организации данного преступления лицом, имеющим значительные материальные средства для оплаты услуг наемников. При проверке важно получить сведения о том, кто из возможных заказчиков данного преступления снял со счета крупную сумму денег, переоформил автомашину и т.п. Информация о «цене» убийства может позволить значительно сузить круг лиц, подозреваемых в организации убийства. Проведенный анализ материалов уголовных
дел о заказных убийствах

193

показал, что у профессиональных наемников существуют расценки на убийства, размер которых дифференцируется в зависимости от социального положения жертвы, степени его причастности к преступной деятельности, мерах охраны и др. Цена может колебаться от 5 тысяч до 1 млн. долларов США.

В декабре 1999 г. в Саратове было совершено убийство предпринимателя Горчакова, связанного с нефтебизнесом. Все участники преступления привлечены к ответственности. Был установлен заказной характер преступления, стоимость «заказа» которого составила 10 тыс. долларов США1.

Необходимо отметить значительное количество фактов, когда оплата убийства производится путем переоформления автомашин, передачи дорогостоящей аудио- видео аппаратуры, других материальных ценностей, но в основном это касается случаев, когда в качестве исполнителей выступали непрофессионалы. Так, в ноябре 1999 г. в Воронеже был убит Мотогоев, занимавшийся «вышибанием» долгов. За его убийство заказчик заплатил исполнителям 30 тысяч рублей и передал автомашину «Жигули» .

Самые низкие вознаграждения выплачиваются за убийство родственников, сожителей. Причем следует отметить, что организаторы, состоящие с жертвой в родственных или иных близких отношениях, при подготовке к убийству договариваются с исполнителями о том, что вознаграждение будет выплачено после реализации части имущества жертвы или им будет передана часть имущества жертвы натурой (автомашина, другое ценное имущество). В июне 1995 г. в г.Рассказово Тамбовской области за убийство Слюняева А.А. его жена расплатилась мотоциклом «Урал», принадлежащим покойному мужу3.

1 Уголовное дело №2/97 /Архив Саратовского областного суда. 2001.

2 Уголовное дело №2/42 / Архив Воронежского областного суда. 2000.

3 Уголовное дело №2/29 / Архив Тамбовского областного суда. 1977.

194

Часть вознаграждения в виде задатка передается организатором до совершения преступления. Передача задатка - это подтверждение решимости организатора реализовать свой преступный замысел.

Знание сведений о величине, виде вознаграждения имеет важное криминалистическое значение и может быть использовано при выдвижении версий и проведении следственных действий, особенно на первоначальном этапе расследования. Предмет вознаграждения может носить на себе следы пальцев рук организатора, посредника и исполнителя. Факт его передачи нередко фиксируется в виде оформления соответствующих юридических сделок: купли-продажи, дарения, передачи в пользование (например, оформление доверенности на право управления и распоряжения автотранспортом). Выплаченное вознаграждение в натуральном виде служит вещественным доказательством (например, автомашина, гараж, дом, квартира).

Во второй типовой ситуации, когда существуют обоснованные подозрения относительно личности заказчика убийства, но неизвестны исполнители, работа следователя также имеет свою специфику.

Здесь целесообразно выдвижение двух типовых версий:

  • во-первых, в качестве исполнителей убийства привлечены лица, знакомые заказчику и по своим морально-нравственным и физическим качествам способные исполнить подобный заказ;

во-вторых, исполнители - лица, занимающиеся убийствами профессионально.

При проверке первой версии следователь должен изучить круг лиц, к которым заказчик мог обратиться с подобным предложением, установить при помощи оперативных методов их причастность к совершению преступления1. Если будет подтверждена непричастность лица
к

1 Зуйков Г.Г. Поиск по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. С.111.

195

совершенному преступлению, необходимо выяснить, не поступали ли ему подобные предложения.

Источниками информации для следствия должны быть сведения о способе совершения преступления, орудиях, личности преступника, полученной в результате осмотра места происшествия, допроса свидетелей, проведенных экспертиз, а также при проведении следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий по изучению круга лиц, способных исполнить заказ на убийство, из числа знакомых заказчика преступления1.

При проверке второй версии о совершении убийства профессионалом необходимо установление способа выхода заказчика на наемных убийц, способа принятия заказа, способа оплаты . При этом нужно иметь в виду, что до того, как заказчик договорился с исполнителями, возможно были и неудачные попытки поиска исполнителей, делались предложения, на которые поступал отказ. Необходимо выяснить этих лиц и получить их показания, что может установить всех виновных и собрать доказательства по уголовному делу .

Третья типовая ситуация, на наш взгляд, является наиболее сложной. Профессионализм исполнителей проявляется не только в эффективности их действий, направленных на лишение человека жизни, но и в действиях по уклонению от ответственности4.

Определенные результаты может дать изучение способа совершения преступления для сопоставления с данными оперативного учета. Заказ на убийство, вероятнее всего могут, принять:

1 Филиппов А.Г. Некоторые дискуссионные вопросы учения о криминалистической версии // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.9.

2 Карагодин В.Н. Выдвижение версий об обстоятельствах скрываемого преступления // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.22.

3 Кагин Е.К. Выдвижение и проверка версий в процессе розыска лиц, совершивших преступления и скрывшихся от следствия и суда // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.44.

4 Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступления и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. Свердловск, 1985. С.95.

196

1) преступники, в территориальную зону действия которых входит место деятельности либо проживания жертвы или предполагаемое место совершения убийства; 2) 3) преступники, прибывшие на место совершения преступления из других регионов; 4) 5) преступники, первыми оказавшиеся на пути поиска заказчиком исполнителей. 6) В первом случае перед следствием стоит задача установления состава преступных группировок с целью выявления возможных исполнителей убийства. При этом надо учитывать, что подготовка к совершению заказного убийства может быть проведена членами территориальной преступной группировки, а непосредственный исполнитель может быть привлечен из другой группировки , которого на данной территории никто не знает в лицо.

Для указанного случая характерны одноразовое применение оружия, смена одежды с оставлением их на месте преступления или поблизости от него.

Во втором варианте необходима тщательная работа над установлением преступников, способных совершить убийство по найму, которые непосредственно перед убийством прибыли к месту преступления, а после незамедлительно его покинули. Эта работа крайне тяжела в больших городах, так как установить всех лиц, которые присутствовали в «данном месте» в «данное время», бывает практически невозможно. Надо также учитывать возможность использования фальшивых документов, изменения внешности и другие способы сокрытия от следствия.

В третьем случае наиболее целесообразна тщательная проверка связей заказчика, моделирование его действий по поиску возможных исполнителей

1 Кузнецов П.С. Роль версий в применении субъективных портретов // В сб.: Версии и планирование расследования. Сверловск, 1985. С.62.

197

с учетом особенностей его личности, условий, сложившейся для него ситуации.

Если жертвой убийц становится крупный чиновник, руководитель коммерческого предприятия или активный член преступной группировки, то есть основания полагать, что убийство могло быть заказано. Следствию надлежит выяснить обстоятельства его деятельности, круг общения, возможных конкурентов, одним словом, всех лиц, интересы которых могли серьезно пересечься с той деятельностью, которую осуществлял потерпевший, не забывая, однако, что мотив заказа убийства даже крупного банкира может быть бытовым, например, из ревности.

Одним из факторов, определяющих версию о заказном убийстве, является принадлежность потерпевшего к так называемым «группам риска».

«Группа риска» заказных убийств, по нашему мнению, это:

  1. Лица, которые своим противоправным поведением нанесли существенный вред правам, интересам других людей, например, истязающие членов своих семьи или других людей.

  2. Бизнесмены, коммерсанты, банкиры, предприниматели, активно сотрудничающие с преступным миром либо, наоборот, пытающиеся противостоять криминальным элементам, члены их семей, обслуживающий персонал, охрана; коммерсанты, не выполнившие своих обязательств, члены их семей, охрана и т.д.

  3. Преступники, члены преступных групп и группировок, оказавшиеся втянутыми в раздел сфер влияния, «внутримафиозных» разборок, члены их семей.

  4. Сотрудники государственного аппарата, правоохранительных органов, своей деятельностью препятствующие развитию преступности либо, напротив, сотрудничающие с преступным миром, члены их семей.

198

  1. Лицам, которым, порой независимо от их желания стала известна информация, разглашения которой боятся преступники, например, случайные очевидцы совершенного или готовящегося преступления и т.п..

Установление истины и изобличение преступников при расследовании заказных убийств имеют свои особенности. Важным для построения и проверки версии могут явиться данные о поведении потерпевшего перед убийством, его служебной или общественной деятельности, поведение в быту, интимных и иных связях. Прежде всего, надо выяснить все предшествовавшие убийству события в жизни погибшего, в частности:

а) установить, кому была выгодна, желательна его смерть;

б) установить юридические последствия смерти потерпевшего (например, открытие наследства);

в) проверить, не было ли конфликтов у погибшего с лицами из его окружения;

г) не собирался ли он расторгнуть или зарегистрировать брак;

д) обменять (разменять), разделить квартиру, имущество;

е) не было ли у него завистников или конкурентов по месту работы;

ж) не являлся ли он субъектом ревности, неразделенной любви;

з) не участвовал ли в каких - либо сомнительных сделках;

и) не обидел ли кого, не уличил ли кого в преступной деятельности, не был ли сам участником такой деятельности и т.д.

Важным для выдвижения и проверки версий является установление хронологической взаимосвязи местонахождения потерпевшего и исполнителя, то есть совпадение по времени их пребывания в конкретном месте, в конкретное время в момент совершения преступления. На наш взгляд, приемлема позиция А.П.Тельцова по поводу комплексного подхода к оценке роли и значения пространственно-временной информации, которая, являясь разновидностью криминалистической информации, может носить как ориентирующий, так и доказательственный характер и использоваться в

199

доказывании по уголовным делам как разновидность фактических данных, на основе которых устанавливаются существенные для дела обстоятельства, а также в тактико-криминалистическом плане способствуют эффективному поиску и собиранию другой доказательственной и вспомогательной информации, выдвижению следственных версий, установлению иных связей и отношений1.

При выдвижении версий должны учитываться различные обстоятельства о характере преступного события.

Это может быть и убийство, которому предшествовало

?у т

вымогательство ; сведения о преступной группе ; обстоятельства, свидетельствующие об инсценировках4.

Велика роль следственных версий в установлении различных обстоятельств совершенного убийства.

Так, при обнаружении снайперской винтовки неподалеку от места совершения убийства и установление с помощью экспертизы факта, что выстрел, приведший к смерти, произведен из данного оружия, позволяет выдвинуть ряд типовых версий. Во-первых, винтовка могла быть использована ранее при совершении других преступлений. Во-вторых, она могла быть похищена из арсеналов органов внутренних дел или с армейских складов. В таких случаях необходимо сравнить снаряды и гильзы с образцами пулегильзотек.

Кроме того, оружие может содержать информацию, характеризующую, в какой-то степени, его владельца, например, ортопедический приклад, прицельные приспособления, приспособления для бесшумной стрельбы и т.д., которые при соответствующем исследовании способны
дать

1 Тельцов А.П. Криминалистические проблемы пространственно-временых связей и отношений на предварительном следствии: Автореф. дис. …канд. юрид. наук. Томск, 1992. С.9.

2 Хлус A.M. Организационно - тактические проблемы расследования вымогательства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Гродно, 1996. С.15.

3 Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. С.45.

4 Баранов BE., Торбин ЮГ. Раскрытие инсценировок при расследовании преступлений. Волгоград, 1981. С.32.; Божкова Н.Р., Власенко В.Г., Комиссаров В.Н. Следственная (криминалистическая) тактика. Саратов, 1996. С.78.

200

дополнительные сведения как о стрелке, так и об обстоятельствах преступного события .

Необходимо отметить, что некоторые из обычно выдвигаемых и отрабатываемых версий о личности преступника по данным категориям уголовных дел, чаще всего не оправдывают себя. Являясь традиционными, они нередко становятся приоритетными в следственно-розыскных мероприятиях, занимая много времени и сил. К числу таких версий можно, например, отнести следующие: «преступник - ранее судимый», «преступник - знакомый потерпевшего» и некоторые другие. Не отрицая полностью принципиальной целесообразности отработки таковых версий, необходимо отметить, что по делам данной категории они не должны быть приоритетными. Традиционная версия о наличии у предполагаемого преступника судимости в большинстве случаев не находит своего подтверждения.

По делам рассматриваемой категории могут иметь место элементы профессионализма, однако они могут корениться не только в криминальном опыте преступника, но и в иных сферах его жизни. Поэтому исследование криминального события должно быть ориентировано на выявление не только специфических криминальных действий, направленных на предмет посягательства (хотя это составляет одну из основных задач следствия и образует базу для доказывания вины), но и на поиск обстоятельств, не имеющих такого характера.

В научной литературе высказывается точка зрения о необходимости создания новой отрасли криминалистики, прямо ориентированной на построение конструктивных версий о виновных в совершении преступлений, где традиционные криминалистические и оперативно- розыскные методы как источники информации оказываются
малоэффективными2. Основной

1 Жукова Н.И. Роль следственного эксперимента в проверке следственных версий // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.4.

2 Самовичев Е.Г. Проблемы научного обеспечения раскрытия умышленных убийств // Вестник МВД РФ. 1994. №6. С.9.

201

задачей разработки такой отрасли криминалистики является создание методов аналитической реконструкции личности виновного по совокупности элементов криминалистической характеристики преступления. Традиционно эта задача называется построением психологического портрета, но по существу, речь должна идти о построении розыскного портрета, что, хотя и взаимосвязано, однако не тождественно. Такая реконструкция опирается не столько на сами криминалистические признаки, сколько на их комбинирование в разных вариантах, что позволяет варьировать информационную базу расследования, создавая в итоге наиболее перспективную первоначальную (и последующие) следственно-оперативную ситуацию. Все это требует от специалистов и практиков нетрадиционного мышления, обширных знаний, привлекаемых для обоснования выдвигаемых предположений.

Перспективы повышения эффективности расследования заказных убийств и установления виновных главным образом связаны со снижением меры неопределенности версий о лицах, что, в свою очередь, опирается на знания о взаимосвязях широкого круга признаков лица с признаками криминального события. Наряду с этим, надо признать целесообразным развитие методов аналитической реконструкции розыскного портрета личности виновного по материалам конкретных дел. Значительная экономия времени, сил и средств может быть прямым следствием тщательности и глубины анализа всех имеющихся по делу материалов.

Определенные особенности имеет выдвижение следственных версий при совершении заказных убийств с использованием взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При этом логическая последовательность требует первоочередного выдвижения версий о природе взрыва. Эффект, подобный действию взрывчатых веществ, производят при воспламенении взрывоопасные смеси -смешанные с воздухом горючие газы, пары горючих жидкостей, взвешенная

202

в воздухе пыль некоторых твердых материалов (угля, дерева, муки и др.). Поэтому при соответствующих обстоятельствах, наряду с версией о применении взрывчатых веществ, подлежат построению и проверке версии о взрывах иного рода.

Необходимо учитывать, что не каждая из версий о природе взрыва исключает все прочие - возможно сочетание двух видов взрыва. Так, действие взрывного устройства, установленного в автомашине, может повлечь пожар и взрыв бензобака. Поэтому взрыв бензобака сам по себе не исключает применение взрывчатых веществ как вероятной первопричины происшествия. Напротив же, данные об исправном состоянии бензобака в совокупности с другими доказательствами могут подтверждать версию о взрывчатых веществах.

Следующий уровень составляют версии о роде взрывного устройства, его конструкции, составных частях, деталях, об источниках их приобретения, о способах изготовления и установки.

Версия о виновности определенного лица в убийстве, совершенным с применением взрывчатых веществ, нередко находит основание и подтверждение (или опровержение) в фактических данных, подобные которым встречаются и в делах об убийствах, произведенных другими способами. Это следы рук, ног, транспорта на месте происшествия, показания очевидцев, сведения о взаимоотношениях потерпевшего с окружающим, в частности с подозреваемым, и т.д. Но наряду с этим применение взрывчатых веществ как способа убийства обусловливает ряд специфических черт построения и проверки версий о виновном.

Прежде всего, не всякий располагает возможностью приобрести взрывчатые вещества и знает, как с ними обращаться. Это соображение уже позволяет некоторым образом сузить круг предполагаемых виновников. Дальнейшие шаги в этом направлении обеспечивают данные о конкретном виде взрывчатых веществ, о материалах,
употребленных на сборку

203

взрывного устройства (например, особой марки сталь или иные сплавы специального назначения, пластмассы составов и типоразмеров, находящих ограниченное применение, и т.п.), о проявленных преступником профессиональных навыках (по взрывному делу, по сварке, пайке, умению работать слесарными инструментами или на токарном станке, знанию электросхем и т.п.).

Раскрытие заказных убийств, совершенных с применением взрывных устройств, в значительной мере зависит от способности следователя извлечь максимум информации из того, что он находит на месте происшествия.

Имеет своеобразие исследование по делам о заказных убийствах, совершенных с применением взрывных устройств, вопроса алиби. При совершении убийства посредством холодного или огнестрельного оружия ближнего боя преступное деяние по месту и времени, как правило, практически совпадает с наступлением преступных последствий - со смертью потерпевшего. При убийствах же с применением специальных взрывных устройств окончание преступного деяния иногда отделено от наступления преступных последствий большим расстоянием и большим промежутком времени.

Имеет свою специфику в делах рассматриваемой категории и построение версий о виновном на основе рассуждения «убийство мог совершить тот, кому это выгодно или убийство совершено другим лицом в интересах первого».

Как уже указывалось, заказные убийства сопряжены со сложными приготовлениями, совершаются с заранее обдуманным умыслом. Направленность умысла на лишение жизни определенного лица иногда просматривается довольно четко уже при анализе исходных данных. Это, например, установка взрывного устройства в комнате или в машине, которыми постоянно пользуется один и тот же человек. Но здесь уже не всегда можно однозначно отвергнуть версию об ошибке
исполнителя

204

(который из-за недостаточной осведомленности мог заминировать соседнюю комнату в том же коридоре или похожую автомашину в том же гараже).

При отсутствии же веских доказательств направленности преступного умысла необходимо при построении версий иметь в виду относительную управляемость применения взрывных устройств как способ убийства. При этом способе жертвами нередко оказываются и те, в чьей смерти преступник не был заинтересован.

Нетрудно заключить, что в соответствующих обстоятельствах версии о виновных, заинтересованных в наступлении преступного результата, следует строить, учитывая не только действительно пострадавших или хотя бы находившихся в зоне взрыва, но и тех, кто при обычном ходе событий мог и должен был здесь находиться, однако случайно избежал этого. Требует учета также возможность фактической ошибки преступника в адресе, в номере автомашины и т.п. Поэтому жертвами заказных убийств могут стать не те лица, в отношении которых имелась договоренность о ликвидации. В условиях дефицита информации это оказывает существенное влияние на формирование версий и, как следствие, направлений расследования.

Недооценка версии об ошибке в объекте может завести следствие в тупик. Характерно в этом отношении дело об убийстве Г., совершенном посредством взрывного устройства, установленного в его личной автомашине под сиденьем водителя. Следственная и оперативная работа, направленная на установление лиц, заинтересованных в смерти Г., велась несколько месяцев, однако не дала результатов. И только тогда придали значение данным о том, что до убийства автомашиной чаще пользовался не Г., а его взрослый сын. Так кого же намеревался убить преступник? Этот вопрос, поставленный, к сожалению, слишком поздно, так и остался без ответа1.

1 Справка о результатах обобщения уголовных дел о заказных убийствах / Прокуратура Саратовской области, 1999. С.2.

205

Необходимо отметить, что полное, всестороннее и объективное, достоверное по результатам исследование обеспечивается при том условии, что по каждому из существенных для дела вопросов следователь обязан обращаться не к одному, а к нескольким источникам. Так, для ответа на вопрос, какого вида взрывчатое вещество было применено при убийстве, наряду с химической и взрывотехнической экспертизами могут быть использованы допросы подозреваемого, а также тех, кто мог видеть у него взрывчатое вещество, допросы работников предприятия, где предположительно похищено взрывчатое вещество и др. Подобным образом оптимально широкий круг источников информации надо предусматривать в плане по каждому из вопросов, подлежащих выяснению.

Выдвижение и проверка следственных версий невозможны без использования всего интеллектуального уровня, опыта и интуиции1 членов следственно-оперативных групп.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что залогом успешного раскрытия рассматриваемых преступлений является согласованная работа участников следственной и оперативной работы по следующей схеме: от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествовавших убийству, к версии о заинтересованном в смерти лице, то есть возможном нанимателе; от изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посреднику; от изучения личности и образа жизни последних и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всех соучастников преступного сговора.

1 Каневский Л.Л. Роль интуиции в планировании и информационном обеспечении процесса расследования преступлений несовершеннолетних. // В сб.: Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.111.

206

3.3. Взаимодействие следователя с оперативным аппаратом и с другими службами

Термин «взаимодействие» можно определить как одну из философских категорий, отражающих процессы воздействия различных объектов друг на друга, их взаимную обусловленность и изменение состояния, или взаимопереход, а также порождение одним объектом другого. Взаимодействие представляет собой вид непосредственного или опосредованного, внешнего или внутреннего отношения связи и носит объективный характер .

В юридической литературе высказано много определений взаимодействия . Хотя в деталях они различаются, сущность сводится к утверждению, что взаимодействие - это согласованная по целям, месту и времени совместная деятельность следователя и оперативного работника, действующих присущими им формами и методами в пределах своей компетенции. Основной элемент взаимодействия - цель, ради которой образуется взаимодействующая система.

Целевой подход к созданию структуры взаимодействующих элементов позволяет уточнить функции, осуществляемые следователями и оперативными работниками, а также определить подцели каждого из взаимодействующих элементов, исходя из общей цели, стоящей перед следственно-оперативным формированием. По-нашему мнению, создание целевых организационных структур (СОГ) специально для работы по раскрытию преступлений обеспечит:

1 Большая Советская энциклопедия. М., 1971. Т.5. С.7.

2 Карнеева Л.М. Организация и деятельность следственно-оперативных групп //В сб.: Взаимодействие следователей с оперативными работниками органов внутренних дел. - М., 1981. С.21; Миронов Ю.И. Системный подход в организации раскрытия преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1996. С.97; Петелин Б.Я. Следственно-оперативные группы. - М., 1986. 12; Шилов И.Ф. Координация работы аппаратов уголовного розыска и следственных подразделений прокуратуры в раскрытии и расследовании преступлений // В кн.: Следственная практика. М., 1985. №148. С.17; и др.

207

  • более качественную разработку комплекса различных мероприятий, способных оптимизировать работу по раскрытию преступлений;
  • более эффективное использование системного анализа, позволяющего учитывать все аспекты сложных многовариантных задач, возникающих в процессе раскрытия преступлений, исключить дублирование работы различных служб и подразделений;
  • совершенствование информационно-аналитической работы;
  • повышение качества прогноза, планирования, организации руководства и контроля в процессе раскрытия преступлений;

  • преодоление ведомственных барьеров и местных тенденций;

  • целенаправленную координацию и взаимодействие служб и подразделений, участвующих в раскрытии преступлений;

  • развитие горизонтальных и вертикальных связей;

  • быстрое маневрирование силами и средствами в случае изменения оперативной обстановки или изменения форм и методов организации работы.

В настоящее время в отечественной практике широко распространились основанные на специализации постоянно действующие следственно- оперативные формирования по раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений. Поскольку данная форма организации работы имеет определенные преимущества, мы считаем, что этот подход наиболее оправдан в деятельности по раскрытию и расследованию тяжких преступлений.

Наиболее эффективной формой постоянного взаимодействия следователей и оперативных работников, а также специалистов иных служб (экспертов- медиков, криминалистов и т.д.) при расследовании заказных убийств являются постоянно действующие межведомственные следственно- оперативные группы, создаваемые согласно «Типовой инструкции
об

208

организации постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию умышленных убийств»1.

Специфика этой организационной формы взаимодействия заключается в том, что следственно-оперативная группа характеризуется постоянным (неизменным) составом ее участников во главе со старшим группы или старших следователей по особо важным делам областных (городских), краевых, республиканских прокуратур. Она ведет расследование всех дел об убийствах, совершенных в условиях неочевидности, до установления личности подозреваемого и получения достаточных доказательств, изобличающих его в убийстве. В процессе решения вопроса о создании следственно-оперативной группы уточняется вопрос о количестве следователей и оперативных работников, необходимых для обеспечения необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Высокий уровень организации и результативное взаимодействие в немалой степени обеспечивается хорошо организованной взаимной информацией следователя и оперативного работника об имеющихся у них данных. Практика показывает, что наиболее эффективной формой обмена информации является непосредственное ознакомление следователя с оперативными данными. К сожалению, такой возможности следователи прокуратуры не имеют, так как действующие ведомственные нормативно- правовые акты по оперативной работе запрещают разглашать источники получения информации. В большинстве случаев следователи получают от оперативных работников лишь краткие справки о добытых сведениях, без указания источников их получения.

Формы и методы взаимодействия следователя и оперативного работника на этапе получения информации об убийстве, ее проверки зависят

1 Совместное Указание Генеральной прокуратуры РФ и МВД России №315 - 16 - 93 от 2.06.93; №1/3452 от 2.08.93 г. «О введении в действие Типовой инструкции об организации работы постоянно действующих следственно-оперативных групп по раскрытию убийств» // В кн.: Вопросы расследования преступлений. М., 1996. С.441.

209

от объема информации. Именно в зависимости от объема информации можно судить о заказном характере преступления.

Характер взаимодействия зависит от тех конкретных ситуаций, которые складываются на определенный период. Рассмотрим формы взаимодействия в зависимости от наиболее типичных ситуаций.

Первая ситуация: получено сообщение об обнаружении трупа в подъезде дома или непосредственно в квартире.

Работники милиции, первыми прибывшими на место происшествия, должны организовать его охрану, не допускать на него посторонних лиц (предотвращать уничтожение и порчу следов, а также возникновение новых следов, не имеющих отношения к преступлению), обеспечить первую помощь потерпевшим, оказавшимся живыми.

В дальнейшем перед сотрудниками уголовного розыска следует поставить следующие задачи:

  • установить личность потерпевшего, его образ жизни, род занятий, его связи ( родственников, друзей, знакомых);
  • выявить лиц, видевших потерпевшего накануне его убийства;
  • выявить лиц, находившихся неподалеку в момент совершения преступления, для их последующего допроса в качестве свидетелей;
  • по мере необходимости провести подворные или поквартирные обходы и составить список опрашиваемых лиц, чьи объяснения могут представлять интерес для дела (с указанием их адресов и телефонов);
  • выявить свидетелей, которые могли видеть лиц, совершивших убийство по пути их прибытия и удаления с места происшествия (например, среди дворников, сборщиков мусора, сторожей, охранявших ближайшие объекты, случайных прохожих, а также проезжавших мимо водителей автотранспорта и т.п.);

210

  • после опроса свидетелей, видевших преступника,
    составить

композиционный портрет последнего и розыскные таблицы с описанием его внешних признаков, а также особенностей совершенного преступления;

  • если на месте происшествия имеются следы самообороны, опросить работников медицинских учреждений о приметах лиц, обращавшихся за помощью;
  • проинформировать и сориентировать на раскрытие преступления все подразделения территориальных и транспортных органов внутренних дел соседних районов, городов;
  • выявить лиц, ранее судимых за корыстные и насильственные преступления, склонных к дальнейшему совершению преступлений;

  • при появлении подозреваемых установить их образ жизни, род занятий, их связи - родственников, друзей, знакомых, чем они занимаются, какие между ними взаимоотношения.

Естественно, что указанные выше задачи, решаемые оперативным путем, могут быть конкретизированы в зависимости от сложившейся следственной ситуации1. При обнаружении трупа потерпевшего в подъезде дома, около дома или непосредственно в квартире оперативным сотрудникам дается задание выполнить следующие оперативно - розыскные мероприятия:

  1. Установить личность потерпевшего, его образ жизни, связи - друзей, знакомых, родственников, соседей, товарищей по увлечениям, коллег и партнеров по бизнесу, клиентов потерпевшего, проституток, случайных женщин и других лиц, выяснить взаимоотношения между потерпевшим и указанными лицами.

Обычно вопрос об установлении личности потерпевшего при заказных убийствах не вызывает каких-либо сложностей. В большинстве случаев в

1 Марков А.Я., Баяхчев В.Г. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб. пособие / Под ред. канд. юрид. наук А.Я. Маркова. М., 1996. С.41.

211

дежурную часть органов внутренних дел поступают сообщения об убийстве конкретных лиц. Это связано с тем, что жертвами заказных убийств становятся, как правило, люди достаточно известные. Но, тем не менее, в отдельных случаях этот вопрос может возникнуть, поэтому путем взаимодействия следователя с сотрудниками уголовного розыска и другими работниками органа дознания (сотрудниками дежурных
частей

территориальных и транспортных органов внутренних дел, экспертами- криминалистами, участковыми инспекторами милиции) ведется работа по установлению личности жертвы. Если при жертве нет документов, удостоверяющих личность, оперативный работник производит опрос жителей на предмет установления личности. Если указанные действия не приносят результатов, то в дальнейшем производится проверка личности жертвы по дактилоскопическим учетам МВД1.

Возможность установления личности жертвы по дактилоскопическим учетам достаточно высока, так как одной из наиболее многочисленных виктимологических групп жертв исследуемого вида преступления является группа, представленная лидерами и членами преступных формирований, имеющими, как правило, судимость. Кроме этого, следует заметить, что многие лица, занимающиеся бизнесом и коммерческой деятельностью, также в прошлом привлекались к уголовной ответственности.

  1. Установить возможные факты наблюдения за квартирой, домом потерпевшего, приметы лиц, осуществлявших наблюдение.

Оперативным путем выявить посторонних лиц, появлявшихся около места жительства потерпевшего. По результатам получения информации составить словесный портрет предполагаемого преступника.

  1. Если есть основания полагать, что преступник прибыл или убыл на автомашине, установить свидетелей, видевших не
    принадлежавшую

1 Приказ МВД России №752 от 12.07.00 г. «Об утверждении Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических, розыскных учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации».

212

местным жителям автомашину у дома потерпевшего, запомнивших ее марку, цвет, приметы водителя, пассажиров.

При получении информации о приметах автомобиля реализовать программу поисково-заградительных мероприятий, перекрыть возможные пути следования преступников силами ГИБДД, авто- и мотопатрулей, мобильных групп ОМОНа. Предложить всем службам немедленно задерживать автомашины, нарушающие правила дорожного движения, беспокойно передвигающиеся и вообще вызывающие какие- либо подозрения.

Уведомить все оперативные службы о том, что в случае обнаружения брошенных автомашин (при совершении заказных убийств нередко используются ранее похищенные автомашины и после совершения убийства их бросают) никто не должен открывать их, садиться на сиденье, пытаться завести, оттранспортировать в отделение милиции и тем более передавать владельцам или их родственникам. Делать это можно только после квалифицированного осмотра. Иначе можно уничтожить имеющиеся в автомашине следы. Кроме того, нужно попытаться установить свидетелей, которые могут указать на приметы лиц, бросивших автомашину во время, вскоре после совершения убийства, пересевших в другую автомашину.

Установить реквизиты брошенной автомашины (если она была обнаружена) и данные о ее владельце через органы ГИБДД.

  1. Изучить оперативную информацию о лицах, имеющих на хранении незарегистрированное оружие. Через ИЦ УВД сделать выборку похищенного оружия.
  2. Изучить личность жертвы, его связи, род занятий и деятельности, возможные контакты с преступным миром, конфликтные ситуации, возможные угрозы и покушения. Установить места, которые посещал потерпевший наиболее часто в последний период (рестораны, бары, клубы, рынки). Определенная часть информации может быть
    получена

213

оперативным работником путем опроса родственников жертвы, знакомых, соседей, сослуживцев, другая - из оперативных учетов органов внутренних дел и оперативных источников, что особенно касается сведений о связях жертвы и характера взаимоотношений с преступным миром. Если будет получена информация о том, что убийство связано с коммерческой деятельностью жертвы, то возникает необходимость взаимодействия с оперативными работниками подразделений по борьбе с экономическими преступлениями (ОБЭП), работниками налоговой полиции и таможенной службы.

  1. Наложить арест на корреспонденцию, осуществить контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивать телефонные переговоры со снятием информации с технических каналов связи. Оперативно-розыскные мероприятия, связанные с контролем почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, прослушивание телефонных переговоров с подключением к станционной аппаратуре предприятий, организаций и учреждений независимо от форм собственности, физических и юридических лиц, предоставляющих услуги связи и средства связи, со снятием информации с технических каналов связи, проводятся с использованием оперативно-технических сил и средств органов внутренних дел в порядке, определяемом межведомственными нормативными актами1.

  2. Затребовать и изучить сведения об аналогичных делах за прошедшие годы, где лица, совершившие преступления находятся в розыске или не установлены. Сведения о таких уголовных можно получить путем использования автоматизированного банка данных (АБД - «Область»). Там содержится информация о лицах, состоящих на действующем или архивном учете, судимых за бандитизм, убийства при отягчающих обстоятельствах,

1 Методические рекомендации от 30.07.90 г. для органов дознания и предварительного следствия «Рекомендации по применению средств видео-, звукозаписи, кинофотоаппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при раскрытии и расследовании преступлений» // Бюлл. ГСУ МВД СССР. 1990. №4(66). С.93-117.

214

разбойные нападения, хищения огнестрельного оружия, а также информация о нераскрытых преступлениях.

Важные сведения могут содержаться в материалах проверок и уголовных делах, находящихся в производстве в следственных подразделениях прокуратуры и МВД данного региона. Поиск таких материалов осуществляется непосредственно в следственных подразделениях, через сотрудников уголовного розыска, а также путем систематического ознакомления с содержанием поступающих ориентировок о преступлениях, совершенных в данном регионе.

Обзор уголовных дел, подлежащих изучению, проводится с учетом всех признаков, характеризующих расследуемое преступление. К таким признакам относятся:

  • расположение мест совершения убийства и обнаружения трупа;
  • вид примененного орудия преступления;
  • характер причиненных телесных повреждений потерпевшему;
  • количество преступников;
  • способы их действий до убийства, во время и после его совершения;
  • пути следования к месту происшествия и удаления от него;
  • способы сокрытия следов преступления;
  • использование технических средств (транспорт, различные приборы и т.д.).
  • Так, если в ходе расследования по уголовному делу удалось установить групповые и индивидуальные признаки огнестрельного оружия, которое использовалось при совершении убийства, изучаются все уголовные дела о совершении в данном регионе хищениях и попытках хищений оружия в воинских подразделениях, у сотрудников органов внутренних дел и вневедомственной охраны, а также у лиц, которым разрешено хранение и ношение оружия. Кроме того, полезным может оказаться ознакомление с

215 материалами уголовных дел и проверок о незаконном хранении и ношении

огнестрельного оружия.

В уголовных делах и материалах проверок, полученных из архивов или находящихся в производстве, изучаются все документы, в которых зафиксированы факты, имеющие значение для расследуемого дела.

Такими документами могут быть протоколы следственных действий, постановления следователя, заключения экспертов, обвинительное заключение, протокол судебного заседания, приговор, жалобы обвиняемых и их защитников. В материалах проверок к названным документам относятся: объяснения потерпевших, подозреваемых, протоколы осмотра места происшествия, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Установить подозреваемого в совершении заказного убийства по расследуемому уголовному делу можно путем сравнительного анализа способов совершения убийства и сопряженных с ним преступлений (хищения оружия, транспортного средства) по данному делу со способами при покушении на убийство, причинении тяжких телесных повреждений и сопряженных с ними аналогичных преступлений по архивным делам. В этих случаях тщательно изучаются протоколы осмотров мест происшествий, заключения судебно - медицинских экспертов, протоколы освидетельствования потерпевших, фотоснимки причиненных телесных повреждений, протоколы допросов потерпевших, заключения криминалистических экспертиз следов, изъятых с мест происшествий. Сходство способов совершения преступления со сравниваемым делам позволяет выдвинуть версию о причастности к расследуемому преступлению лица, которое привлекалось по уголовному делу, находящемуся в архиве.

Из протоколов допросов потерпевших и свидетелей по архивным делам можно получить данные о приметах нападавших. В деле могут оказаться композиционные портреты, составленные методом «изоробот» или «фоторобот». Их сопоставляют с аналогичными данными, имеющимися

216

в расследуемом уголовном деле. Совпадения могут подтвердить версию о совершении двух преступлений одним лицом.

При изучении протокола осмотра места происшествия по архивному уголовному делу ценную информацию могут дать обнаруженные и изъятые следы рук, обуви, стреляные пули и гильзы, которые можно использовать для идентификации подозреваемых (обвиняемых), их обуви или оружия применительно к расследуемому убийству. В этом случае фотоснимки вещественных доказательств из архивного дела сравниваются с аналогичными следами, изъятыми с места происшествия по расследуемому делу. Для установления того, что следы оставлены одним и тем же лицом, проводится криминалистическая экспертиза.

Нераскрытые уголовные дела прошлых лет могут быть объединены с расследуемым убийством в случаях сходства способов совершения преступлений, примет преступников, совпадения следов преступления, обнаруженных на месте происшествия и жертве.

В материалах архивных и находящихся в производстве уголовных дел о хищениях огнестрельного оружия (например, в протоколах осмотров, выемок и допросов) могут содержаться данные об обнаружении и местонахождении стреляных пуль и гильз. Кроме того, у потерпевших по указанным делам иногда можно получить информацию о наличии у них или на местах признаков тренировочной стрельбы, пуль и гильз. В обоих случаях такие пули и гильзы вместе с обнаруженными по данному делу направляются на судебно-баллистическую экспертизу для решения вопроса, не выстреляны ли они из одного того же экземпляра оружия. Если оружие было похищено до совершения убийства, а похитители оружия по архивному уголовному делу в свое время были установлены и осуждены, может быть выдвинута версия о причастности их к расследуемому убийству. Наглядными примерами могут послужить следующие факты из практики.

217

20 августа 1997 года прокуратурой города Волгограда по факту обнаружения трупа Кузнецова с огнестрельными ранениями в подсобном помещении магазина ИЧП «Лада» возбуждено уголовное дело. В ходе предварительного расследования было установлено, что Кривенцов, будучи знакомым с потерпевшим Кузнецовым и зная, что тот пользуется авторитетом в определенных кругах, с его помощью арендовал помещение и создал ИЧП «Лада» по продаже автозапчастей. В свою очередь, Кузнецов, не являясь соучредителем, понимая, что Кривенцов находится от него в прямой зависимости, потому что он осуществлял защиту от рэкетиров коммерческой деятельности последнего, неоднократно забирал безвозмездно крупные суммы денег из кассы магазина, а также автозапчасти, не оплачивая их стоимость. Кривенцов, не желая терять доходное место, решил убрать Кузнецова. С этой целью он обратился к братьям Петросян с просьбой, чтобы они нашли человека, который мог бы устранить Кузнецова. Петросян познакомил Кривенцова с Казаряном С.С. Последний обещал найти человека, который за 5 тысяч долларов выполнит заказ. По договоренности на следующий день Казарян на своем автомобиле привез исполнителя Оленева к автомагазину, где последний совершил убийство Кузнецова1.

При расследовании по данному делу была вскрыта и прослежена преступная связь между Казаряном С.С. и неким Акопяном, на счету которых, как выяснилось позже, еще два заказных убийства - Казаряна С.Г. и его сына Казаряна B.C., однофамильцев Казаряна С.С, совершенных в апреле 1997 года. При этом Казарян С.С. выступил исполнителем убийства Казаряна С.Г., за что получил от Акопяна денежное вознаграждение в размере 400 долларов США. Убийство было совершено из пистолета «Вальтер», приспособленного для стрельбы патронами от пистолета Макарова. Позже Казарян С.С. передал данный пистолет Акопяну, из которого последний в мае 1997 года совершил убийство сына Казаряна С.Г. -

1 Уголовное дело №2/121341 /Архив Волгоградского областного суда. 1998.

218

Казаряна B.C. Преступления были совершены в разных районах Волгоградской области и в обоих случаях трупы после убийства были облиты бензином и подожжены.

В ходе расследования вышеуказанных преступлений судебно- баллистической экспертизой было установлено, что гильзы, представленные на исследование, выстрелены из одного экземпляра огнестрельного оружия. Это, а также ряд иных обстоятельств, позволило объединить три уголовных дела в одно производство. Таким образом, в ходе расследования по одному уголовному делу были раскрыты три заказных убийства, а также иные преступления. Так, например, при обыске на рабочем месте в автомастерской у Казаряна С.С. были обнаружены и изъяты обрез из винтовки 1891/1930 гг. 7,62 мм, пистолеты «Зингер», «Беретта», два глушителя, подсумок с четырьмя магазинами и с патронами к автомату Калашникова, граната РГД -5 и другие боеприпасы1.

Как видно из приведенного выше примера, тщательная отработка связей подозреваемых лиц, изучение обстоятельств преступлений, совершенных аналогичным способом, сравнительное исследование различных обстоятельств по различным уголовным делам дали положительный результат в разоблачении лиц, совершивших тяжкие преступления. Однако, как показывает следственная практика, указанные обстоятельства не всегда учитываются для установления и розыска подозреваемых в совершении заказных убийств.

Если подозреваемые по данному делу были ранее судимы, полезная информация может быть получена при изучении аналогичных уголовных дел, уже рассмотренных судом. В них могут содержаться сведения, характеризующие особенности поведения осужденных, данные об их связях и другое. Все эти сведения способны облегчить
установление лиц,

1 Уголовное дело №2/123602 / Архив Волгоградского областного суда. 1999.

219

совершивших преступление в данном конкретном случае, и выбор оптимальной тактической линии действий следователя.

Полученные путем изучения аналогичного дела сведения о взаимоотношениях подозреваемого с родственниками и знакомыми могут помочь установить психологический контакт с подозреваемым по данному делу, выдвинуть версию о причастности к совершению убийства его родственников или знакомых, выявить конфликты и противоречия между участниками преступной группы.

В архивных уголовных делах могут оказаться установочные данные на лиц, осужденных вместе с подозреваемым (обвиняемым) по одному делу, или таких лиц, которые были с ним связаны, но не привлекались к уголовной ответственности. Проверка их может помочь выявить соучастников обвиняемого по расследуемому уголовному делу. Кроме того, если подозреваемый (обвиняемый) ранее отбывал наказание в исправительно-трудовых учреждениях, то важную информацию о преступных связях, а также о личности подозреваемого (обвиняемого) можно получить из архивного личного дела осужденного, хранящегося в ИТУ, где он отбывал наказание.

  1. Выявить лиц, проявляющих повышенный интерес к расследуемому преступлению. Установить круг знакомых присутствующих на похоронах потерпевшего, их взаимоотношения с потерпевшим.

Необходимо отметить, что по делам о заказных убийствах работа оперативных аппаратов часто имеет решающее значение и предопределяет успех в расследовании преступления. Важно также помнить о необходимости качественной и своевременной реализации информации, полученной оперативным путем следственными органами. Приведем два примера успешного использования возможностей оперативных подразделений.

220

В июле 1998 года за убийство супругов Шишениных, Богатырева, Сивоконева в г. Липецке арестовали ранее неоднократно судимых Мешкова, Татаринцева, Дубодела и других. В ходе расследования была получена оперативная информация о том, что еще до совершения разбойных нападений и перечисленных убийств Татаринцев, нигде не работавший, вместе со своим приятелем Лазаревым вели разгульный образ жизни, постоянно посещали рестораны, приобретали дорогостоящие вещи. В середине мая Лазарев исчез. В связи с заявлением родственников было заведено розыскное дело. После задержания Татаринцева в связи с убийствами у него изъяли два самодельных пистолета, изготовленных на высоком профессиональном уровне. Через налоговую инспекцию было установлено, что незадолго до исчезновения Лазарев возглавил ТОО «Класс». Проверка счетов этой структуры позволила установить, что в апреле 1998 года одна из московских фирм перечислила ТОО «Класс» свыше 90 млн. рублей, которые получил Лазарев, не выполнив в дальнейшем обязательств по договору. В этой афере принимал участие и Татаринцев. Растратив полученные деньги, Татаринцев решил убрать Лазарева, подписавшего договор, и тем самым снять с себя ответственность за растраченные деньги. Полученная таким образом информация позволила раскрыть заказное убийство. Дубодел дал показания о том, что по предложению Татаринцева он за 3 млн. рублей совершил убийство Лазарева из пистолета, который ему дал Татаринцев1.

Пример второй: 24 июня 1999 года в г.Волжском Волгоградской области около 7 часов утра гр-н Зайцев вышел из квартиры своей сожительницы Смирновой, находящейся на пятом этаже и направился на работу. Смирнова, провожая сожителя, находилась на балконе. Вскоре она услышала в подъезде хлопок, затем увидела, что из подъезда
выбежал

1 Уголовное дело №2/23 /Архив Липецкого областного суда. 1999.

221

неизвестный молодой человек. Так как Зайцев не появлялся, она спустилась на площадку первого этажа и обнаружила труп Зайцева.

Зайцев, проживая у сожительницы, имел одну комнату в трехкомнатной квартире по другому адресу. Там две другие комнаты занимали супруги Литвиненко и их несовершеннолетняя дочь.

Отрабатывая версии об убийстве Зайцева с целью грабежа, из хулиганских побуждений и по другим мотивам, следователь исследовал взаимоотношения потерпевшего как с супругами Литвиненко, так и с жильцами, где проживала сожительница.

В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что супруги Литвиненко предлагали потерпевшему деньги за освобождение занимаемой им комнаты и поскольку Зайцев не давал на это согласие, между ними сложились неприязненные отношения. Это послужило основанием для выдвижения версии о возможной причастности к убийству Зайцева супругов Литвиненко. При прослушивании телефонных переговоров был зафиксирован разговор между супругами Литвиненко и неким Чумаком, который требовал деньги от выполненного «заказа». Была выдвинута конкретная версия, что Чумак является исполнителем заказного убийства и она в дальнейшем подтвердилась.

Используя полученную оперативным путем информацию, следователь добился признательных показаний от Чумака, а затем и от супругов Литвиненко1.

Умелое получение и легализация оперативной информации, правильное применение оперативно-технических средств2 и тактических приемов на допросах свидетелей и подозреваемых позволили быстро раскрыть заказное убийство.

1 Уголовное дело №2/130430 / Архив Волгоградского областного суда. 1999.

2 Носов А.В., Молоканов В.Н. Использование видео-звукозаписи при расследовании преступлений: Учеб.- практ. пособие. Волгоград, 1996. С.37.

222

Вторая ситуация: получение сообщения или заявления об исчезновении конкретного лица.

В данной ситуации до возбуждения уголовного дела проводятся проверочные действия (доследственная проверка) во взаимодействии с оперативными службами. Необходимо констатировать, что сбор первичной информации зачастую проводится продолжительное время и иногда безрезультатно. С целью повышения эффективности поисковых мероприятий предлагаем программу изучения события убийства, сопряженного с исчезновением человека:

  1. Как стало известно об исчезновении лица?
  2. Как характеризуется потерпевший?
  3. Где, когда, при каких обстоятельствах исчез потерпевший? Когда, где его видели последний раз? Какие события предшествовали исчезновению? Какие документы, вещи исчезнувшего остались?
  4. Какова была обстановка в предполагаемом районе исчезновения? Не было ли событий, явлений, возможно, связанных с проверяемым событием?
  5. Где могло быть совершено убийство?
  6. Когда оно могло быть совершено и каким орудием?
  7. Каковы мотивы убийства?
  8. Кто мог его совершить? Не следует ли это из заявления об исчезновении:

а) от кого поступило заявление об исчезновении (от близких потерпевшего или от посторонних лиц);

б) как, когда обнаружилось исчезновение;

в) когда было подано заявление, не слишком ли рано (поздно) стали беспокоиться заявители;

г) производился ли розыск исчезнувшего заявителями, родственниками; кто, когда, где, как искал;

223

д) не было ли после исчезновения чего-либо нелогичного в действиях, высказываниях заявителей и лиц, близких к потерпевшему?

  1. Где виновные могли спрятать, уничтожить труп: на месте убийства или в другом месте?

  2. Если не исключается, что труп скрыт (уничтожен) на предполагаемом месте убийства, то каким способом и где конкретно виновные могли это сделать?

  3. Если не исключается, что труп скрыт (уничтожен) в другом месте, то как и когда виновные могли эвакуировать тело с места убийства; не расчленили ли труп; какой транспорт использовали; куда доставили, как поступили с телом (закопали, сожгли, бросили в водоем и т.д.)? Не перепрятали ли тело позднее, когда, куда?
  4. Сколько человек участвовало в убийстве?
  5. Главным фактором, подтверждающим событие убийства, является обнаружение трупа исчезнувшего.

В целях выполнения данной программы следователь дает оперативным работникам (не исключаются другие сотрудники органов внутренних дел) конкретные поручения и указания1. Сотрудники могут произвести проверку в больницах, в местах временного содержания задержанных, получить информацию из регистрационно-визовых служб и других учреждений, а также получить сведения на разыскиваемое лицо и его окружение из оперативных источников.

Первоначальный этап расследования характеризуется рядом особенностей. Это - минимум исходной доказательственной информации, дефицит времени, необходимость параллельной проверки всех выдвинутых версий; необходимость в сжатые сроки выполнения комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Эти особенности сами по

1 Игнатов СИ. Взаимодействие следователя и специалиста при расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел, 1998. С. 107-111.

224

себе требуют организации взаимодействия следователя и оперативного работника и непременно должны учитываться при его организации. Взаимодействие на первоначальном этапе расследования заключается в осуществлении совместных действий при производстве таких неотложных следственных действий, как осмотр места происшествия, задержание и допрос подозреваемого, его освидетельствование, допрос очевидцев.

Важным направлением взаимодействия следователя и оперативных работников на первоначальном этапе расследования является работа по выявлению очевидцев и свидетелей преступления. В последнее время наблюдается тенденция уклонения свидетелей от дачи показаний, которая вызвана страхом мести со стороны преступников. При заказных убийствах показания свидетелей могут быть единственным источником, поэтому их установление является очень важным и необходимым.

При осмотре трупа часто обнаруживают различные документы (водительские документы, паспорт, удостоверения личности различных учреждений и ведомств). Часто эти документы оказываются поддельными, похищенными, выданными в нарушение существующих требований. Следователь может поручить оперативному работнику выяснить, кем выдавались эти документы, у кого были похищены, кому принадлежат. Последний для выполнения этого поручения может воспользоваться учетами органов внутренних дел и оперативными возможностями (например, выявить лиц, занимающихся подделкой или изготовлением фальшивых документов).

В ряде случаев на первоначальном этапе возникает необходимость в прочесывании местности с целью обнаружения брошенных орудий преступления, трупа (его частей), мест его сокрытия. Организация и проведение этой работы также могут быть поручены работникам органа дознания (работникам уголовного розыска, участковым инспекторам милиции, кинологам и т.д.).

225

Одним из основных направлений взаимодействия на первоначальном этапе расследования заказных убийств является установление мотива преступления, так как с ним связано желание организатора избавиться от конкретного лица. Таким образом, установив мотив преступления, можно выдвигать версии о предполагаемом организаторе и впоследствии и осуществить комплекс следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на их проверку. Возможности оперативных подразделений органов внутренних дел значительно расширились с принятием Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в котором достаточно четко определены задачи оперативно-розыскной деятельности, основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, а самое главное - названы виды оперативно-розыскных мероприятий . Для раскрытия заказных убийств особенно важное значение имеют такие мероприятия, как прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, оперативное внедрение. Указанные действия имеют неоценимое значение на первоначальном этапе расследования, так как позволяют проконтролировать возможные контакты предполагаемого организатора, посредника и исполнителя.

При заказных убийствах промежуток времени между моментом совершения убийства и выездом группы для проведения осмотра места происшествия, как правило, является минимальным, так как их высокая общественная опасность требует немедленного реагирования правоохранительных органов. К моменту прибытия группы к месту совершения преступления и началу производства неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий исполнитель обычно еще ни имеет возможности связаться с организатором или посредником и получить вознаграждение. Таким образом, у
оперативных работников появляется

1 Закон Российской Федерации №144-ФЗ от 12.08.95 г.«Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. Закон - ва РФ. 1995. №33. Ст.3349.

226

возможность осуществить комплекс необходимых оперативно-розыскных мероприятий для получения соответствующей информации.

В следственной практике имели место случаи явки в правоохранительные органы лиц, которым было предложено совершить заказное убийство. Эти случаи требуют немедленного и грамотного организационного взаимодействия. В противном случае сообщниками (организатором, посредником) могут быть уничтожены улики, вещественные доказательства, подтверждающие факт преступного сговора. Здесь требуется оперативность в проведении нескольких следственных действий (например, обысков в разных местах и у разных лиц, выемки каких-либо документов, предметов).

Постоянное взаимодействие следователя и оперативного аппарата при раскрытии и расследовании заказных убийств вызвано спецификой этих преступлений: группового характера преступления, высокой общественной опасностью и соответственно большим общественным резонансом, необходимостью оперативного проведения комплекса следственных и оперативных действий. Характер этого взаимодействия и его направления зависят от конкретной следственной ситуации на конкретном этапе расследования. Оперативное сопровождение1 предварительного

расследования заказных убийств необходимо с момента получения сообщения о совершении преступления до завершения его расследования, а в некоторых случаях и до завершения судебного следствия.

В случаях, когда потерпевший остался в живых, прежде чем приступить к его допросу, необходимо изучить его связи, сферу деятельности, источники доходов. Иногда потерпевшие после оказания им первой медицинской помощи скрываются из больниц и уклоняются от органов
следствия. Это связано порой с тем, что потерпевшие сами

1 Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. С.243.

227

занимаются незаконной деятельностью (например, рэкетом, иными видами вымогательства, финансовыми операциями и коммерческой деятельностью в обход или с нарушениями действующего законодательства и др.). Для выяснения этих обстоятельств следователю приходится взаимодействовать не только с работниками уголовного розыска, но и службами, осуществляющими борьбу с правонарушениями в сфере экономики.

Помимо сказанного, взаимодействие может заключаться в обеспечении явки указанных лиц в следственные органы; проведение мероприятий, направленных на проверку и уточнение достоверности и объективности их показаний (проверка заявленного алиби; оперативное доставление лиц, могущих подтвердить или опровергнуть показания подозреваемого); в проведении мероприятий, направленных на установление местонахождения известных участников преступления (объявление местного, федерального и международного1 розыска); в выявлении мест сокрытия орудий преступлений, трупов, их частей или останков; в выявлении источников доходов конкретных лиц (посредника, исполнителя).

3.4. Особенности допроса свидетелей, потерпевших

Допрос является одним из наиболее распространенных следственных действий. Он позволяет следователю получить информацию о фактах, имеющих значение для раскрытия и расследования преступлений.

«Допрос, процессуальное (следственное и судебное) действие, заключающееся в получении показаний (информации) о событии, ставшем предметом уголовного судопроизводства»2.

1 Приказ МВД России №10 от 11.01.94 г. “Об утверждении Инструкции о порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола”.

2 Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. С.25.

228

Допросу посвящено достаточно большое количество работ отечественных ученых-правоведов: книг, статей и диссертационных исследований.

Так, Н.И. Порубов в 1977 г. исследовал вопрос о научных основах допроса на предварительном следствии1, Р.А. Ратинов - о психологических основах расследования , А.Б. Соловьев - о проблемах эффективности следственных действий3, Ю.П. Адамов - о борьбе со лжесвидетельством4, Н.И. Гаврилова - о влиянии внушения на формирование свидетельских показаний5, В.А. Гуняев - о добросовестном заблуждении в свидетельских показаниях . Существует также ряд других работ .

В процессуальном отношении допрос свидетеля и допрос потерпевшего имеют много общего , что, на наш взгляд, позволяет рассматривать их вместе.

Криминалистическая тактика допроса - это «система тактических приемов, направленных на получение полных и правдивых показаний, содержащих достоверную информацию»9.

1 Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии: Дис. …канд. юрид. наук.

М., 1977. С.166.

2 Ратинов Р.А. Психологические основы расследования: Дис. д-ра. юрид. наук. М.,1967. Гл.5.

3 Соловьев А.Б. Проблемы эффективности следственных действий: Дис. д-ра. юрид. наук. М.,1985. С.96.

4 Адамов Ю.П. Борьба со лжесвидетельством. М., 1974. С.76.

5 Гаврилова Н.И. Влияние внушения на формирование свидетельских показаний. М., 1975. С.76.

6 Гуняев В.А. Добросовестное заблуждение в свидетельских показаниях. П., 1973. С. 138. 7Журавель В.А. Допрос потерпевшего и использование его показаний для построения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1983. С.42; Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего на предварительном следствии. Волгоград, 1971. С.164; Закатов А.А., Цветков СИ. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами. М., 1996. С.54; Казинян Г.С. Процессуальные и тактические основы проверки, оценки и использования доказательственной информации, полученной при допросе: Дис. …канд. юрид. наук. Ереван, 1983. С.12; Кертэс И. Тактика и психологические основы допроса на предварительном следствии. М., 1961. С.126; Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. М., 1977. С. 171; Шмидт А.А. Тактические основы распознания ложных показаний и изобличения лжесвидетелей. Свердловск, 1973. С.66; Зеленковский СП. Установление и использование данных о личности потерпевшего при расследовании убийств. Киев, 1983. С. 174; Лаврухин СВ. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств. Саратов, 1982. С.133; Лукин Ю.Н. Расследование убийств, совершенных из огнестрельного оружия. М.,1968. С.24; Мудьюгин Т.Н. Расследование убийств по делам, возбужденным в связи с исчезновением потерпевшего. М., 1962. С 44; Яковлев Я.М. Расследование убийств. Душанбе, 1960. С.69.

8 Ефимичев СП. Допрос. Процессуальная характеристика // В кн.: Следственные действия. М., 1994. С.113.

9 Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. С.25.

229

Разные аспекты проблемы тактики допроса рассмотрены во многих научных работах.

Учебное пособие по криминалистике, изданное в 1959 г. под редакцией М.П. Шаламова, содержит главу «тактика допроса», в которой авторы определяют алгоритм действий следователя по проведению допроса.

Спецификой современного этапа борьбы с преступностью является немногочисленность прямых свидетелей, так как преступники тщательно маскируются. На начальном этапе, обычно в результате кропотливой работы оперуполномоченные уголовного розыска, участковые инспекторы милиции выявляют круг лиц, которым, возможно, стала известна информация, подлежащая доказыванию по уголовному делу.

В первую очередь нужно установить очевидцев убийства, а также свидетелей всех действий преступников по подготовке, совершению, сокрытию преступления, что представляет значительные трудности. Успех в данном случае будет определяться знанием особенностей поведения различных категорий свидетелей.

Свидетели по делам о заказных убийствах могут быть классифицированы следующим образом:

а) очевидцы непосредственного факта убийства или покушения на него;

б) свидетели подготовки к совершению преступления;

в) свидетели, способные дать показания о фактах сокрытия преступления;

г) свидетели, обладающие информацией о формировании преступного умысла у заказчика убийства или его организатора;

д) свидетели, могущие сообщить о наличии связей между заказчиком и исполнителем заказного убийства;

е) свидетели, которые могут сообщить сведения об особенностях личности, поведения потерпевшего и охарактеризовать его деятельность;

230

ж) лица, могущие охарактеризовать отношения потерпевшего с возможным заказчиком, исполнителями;

з) свидетели, располагающие информацией о личности подозреваемого, его отношениях, связях с потерпевшим.

Подлежат допросу не только очевидцы совершенного преступления, но и лица, которым интересующая следствие информация стала (или могла стать) известной из других источников, например из рассказов, писем, документов и т.д.

Работа по выявлению свидетелей в основном является прерогативой оперативного состава, деятельность которого регулируется действующим законодательством . По преступлениям, представляющим наибольшую общественную опасность, каковыми являются заказные убийства, следователям приходится в некоторых случаях проводить «тотальные» допросы граждан, например, проживающих в домах, соседних с местом совершения убийства, либо сотрудников организации, где работал потерпевший. В таких ситуациях у следователя нет возможности основательно подготовиться к допросам в связи с необходимостью проведения их в сжатые сроки и большим объемом работы. Поэтому нужно использовать ранее полученную информацию, знания в области психологии и собственную интуицию, чтобы выявить из широкого круга опрашиваемых лиц тех, которым известна требуемая информация.

Важность стадии подготовки к допросу обусловливается тем, что эффективность допроса находится в прямой зависимости от полноты и качества подготовительных мероприятий. Известно, что недостаточная подготовленность может свести на нет результаты и процессуально правильно проведенного допроса, так как без подготовки невозможно избрать тактику с учетом всех факторов, имеющих значение для дела.

1 Закон Российской Федерации №144-ФЗ от 12.08.95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. Закон-ва РФ. 1995. №33. Ст. 3349.

231

В первую очередь следователь должен четко определить для себя предмет допроса, то есть ту информацию, которую он хочет получить.

Затем необходимо получить сведения о личности допрашиваемого лица. Это касается как свидетеля, так и потерпевшего. Такие данные, как возраст, пол, национальность, религиозность, образование, наличие определенного жизненного опыта, отношения с другими участниками судопроизводства и т.п., не могут не влиять на выбор следователем тактики допроса.

Как мы уже отмечали, изучение личности свидетеля, потерпевшего нужно начинать до допроса, так как сведений, содержащихся в анкетной части протокола, явно недостаточно.

Перед началом официальной части допроса следователь посредством наблюдения в ходе общения может сделать выводы об облике допрашиваемого, уровне культуры, особенностях речи, мимике, о его состоянии (волнение, растерянность, страх, спокойствие, безразличие, враждебность и т.д.).

Существенными элементами подготовки к проведению следственного действия являются правильный выбор времени, способа вызова свидетеля и потерпевшего, обстановка и место проведения допроса.

Что касается времени допроса, то нужно помнить, что чем короче период с момента происшедшего события, тем подробнее наблюдатель может воспроизвести увиденное, однако необходимо учитывать известное в психологии явление реминисценции, то есть улучшение повторного воспроизведения.

Допрос лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, лиц, пользующихся дипломатическим иммунитетом, несовершеннолетних и недееспособных, а также ряда других должен проводиться по процессуально установленным нормам и, безусловно, с использованием индивидуально избранной тактики.

232

«Непосредственно допросом является следственное действие, сущность которого заключается в получении следователем от допрашиваемого сведений о расследуемом преступлении, его обстоятельствах и участниках, и по другим вопросам, имеющим отношение к делу, с занесением этих сведений в протокол с точным соблюдением всех установленных уголовно- процессуальным законом правил»1.

С психологической точки зрения допрос - «это управляемый допрашивающим процесс общения, в ходе которого от допрашиваемого получается информация, необходимая для расследования»2.

Знание психологических закономерностей восприятия, умение осуществлять психологический анализ окажут следственным работникам неоценимую услугу в установлении психологического контакта с допрашиваемым.

Психологические аспекты построения тактики допроса рассматривались в работах А.А. Закатова3, B.C. Комаркова4, Д.А. Сорокотягиной5, В.Ю. Шепитько6, Ф.В. Глазырина7, И.Е. Быховского8 и других авторов .

При изучении психологии свидетелей и потерпевших используются два методологических подхода. В первом исходят из несовершенства сенсорного аппарата, то есть органов чувств человека, и вследствие этого полагают, что

1 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С.53.

2 Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, 1978. С.12.

3 Закатов А.А. Тактика допроса потерпевшего. Волгоград, 1976. С.29; Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С. 17.

4 Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975. С.31.

5 Сорокотягина Д.А. Социально-психологическая характеристика личности потерпевшего // В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.66.

6 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С.123.

7 Глазырин Ф.В. Практические и теоретические проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства // В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.7.

8 Быховский И.Е. Производство следственных действий. Л., 1984. С.21.

9 Бахин В.П., Кириченко А.А. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995. С.51; Ефимичев СП. Допрос свидетелей и потерпевших // В кн.: Следственные действия. Волгоград, 1984. С109; Соловьев А.Б. Допрос свидетеля потерпевшего. М., 1974. С.26.

233

показания свидетелей и потерпевших ненадежны и на их основе нельзя установить истину.

При втором методологическом подходе исходят из материалистического положения о том, что человек способен познать и правильно отразить окружающую действительность, то есть показания свидетелей и потерпевших верно воссоздают объективную истину1.

Мы разделяем эту точку зрения, учитывая, что в ряде случаев в силу объективных или субъективных причин показания свидетелей и потерпевших могут искаженно отражать истинные события.

Также мы считаем, что с использованием познаний в области психологии следователь может и должен, оценивая показания свидетелей и потерпевших в совокупности с другими доказательствами по делу, выяснить и установить объективную истину.

Действительно, нередко показания свидетелей и потерпевших не отражают подлинной картины происшедших событий. Возникновение этих причин можно классифицировать следующим образом:

1) не соответствующие действительности показания свидетелей и потерпевших обусловлены теми или иными дефектами их сенсорного аппарата, ошибками в восприятии, запоминании, сохранении и воспроизведении воспринятого. Могут сказываться также недостатки органов чувств (близорукость, плохой слух и т.д.); 2) 3) ошибочные показания свидетелей и потерпевших как следствие неблагоприятного психического состояния в момент восприятия события, интересующего следствие. Такими состояниями могут быть волнение, страх, усталость, растерянность и т.д.; 4) 3) заведомо ложные показания свидетелей и потерпевших.

1 Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С.47.

234

С.Г. Любичев совершенно правильно, на наш взгляд, отмечает необходимость строгого соблюдения следователем нравственных норм при допросе и проведении других следственных действий1.

Понимание психологических закономерностей помогает следователю использовать только законные, допустимые в нравственном, этическом отношении приемы психологического воздействия.

С учетом собранных материалов может возникнуть необходимость в дополнительных допросах основных свидетелей и потерпевших. Первый раз лицо нередко допрашивается безотлагательно для получения основных сведений в целях установления личности преступника и организации розыска по горячим следам. При повторном допросе все обстоятельства могут быть выявлены более тщательно. Кроме того, нужно учитывать, что после того как лицо подвергалось покушению на убийство либо стало свидетелем такого события, оно, совершенно естественно, может находиться в состоянии сильного душевного потрясения, стресса, растерянности. В данном случае подробный допрос желательно отложить. Это будет психологически верным решением. Возможно, что после возникновения ассоциативных связей в результате первого допроса будет продолжен произвольный процесс припоминания и свидетель, потерпевший вспомнят существенные факты, обстоятельства, связанные с событием преступления, личностью преступника.

Допрос разных свидетелей необходимо организовать таким образом, чтобы они не контактировали между собой: в результате обмена информацией и взаимного воздействия показания могут претерпеть изменения.

Несоблюдение следователями этических норм при вызове свидетелей и потерпевших наносят урон интересам допрашиваемых и формируют у них устойчивое нежелание участвовать в уголовном процессе.

1 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С.17.

235

Выбор места проведения допроса должен определяться следователем с учетом психологической целесообразности, а, не исходя из личного удобства.

В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства допрос может быть проведен по месту производства следствия по делу или по месту нахождения свидетеля, потерпевшего.

В целях реконструкции обстоятельств происшедшего преступления бывает эффективным проведение допроса непосредственно на месте совершения преступления1.

Успех допроса в значительной степени определяется обстановкой, в которой он проводится, так как способность следователя к общению во многом располагает свидетеля и потерпевшего к даче правдивых показаний, помогает установлению психологического контакта между допрашивающим и допрашиваемым.

Известно, что испытанные потерпевшим или свидетелем сильные чувства страха, гнева, обиды и т.п. могут привести к искажению восприятия, суживая его объем, приводя к неверной оценке ряда признаков, деталей, фактов.

Искажение истины в свидетельских показаниях может иметь двоякое происхождение. Одно из них - заведомая ложь, другое - добросовестное заблуждение. При кажущейся ясности их принципиальных различий распознание и различение их на практике - дело совсем не простое.

По нашему мнению, правы те, которые считают2, что объективными основаниями смешения этих отношений служит тот факт, что как ложь, так и добросовестная ошибка являются неадекватным отражением действительности - искаженной информацией. Противоположность лжи и

1 Лузгин ИМ. Реконструкция в расследовании преступлений. Волгоград, 1981. С.39.

2 Гаврилова Н.И. Ошибки в свидетельских показаниях. М., 1983. С.9.

236

заблуждения коренится в психике свидетеля, ненаблюдаемой, недоступной восприятию других людей.

В отличие от добросовестного заблуждения ложь - это волевой и сознательный акт. Лжесвидетель осознает, что его высказывание не совпадает с действительностью, и желает этого. Добросовестно заблуждающийся свидетель искренне принимает ошибочно воспринятое за действительность.

Принципиальное различие лжи и добросовестного заблуждения свидетеля может возникнуть на различных стадиях формирования показаний (восприятие, сохранение информации, передача), это ошибки в отражении объекта субъектом. Ложные же показания возможны только на стадии вербализации, субъективно воспринятой свидетелем действительности, при передаче следователю или другому лицу.

Лжесвидетель формирует и провоцирует ошибки других лиц, являясь источником, «агентом» лжи. При добросовестном заблуждении «обманут» сам свидетель, у него самого возникло ошибочное представление о действительности в силу различных психологических закономерностей.

Несмотря на полярно противоположный характер лжи и заблуждения, между ними существует множество плавных, постепенных и незаметных подчас переходов.

Наконец, сложность их различия обусловлена недостаточной терминологической строгостью понятий ложности и искренности, истинности и заблуждения в научном и обыденном языке.

Что касается показаний потерпевших, то они должны быть подвергнуты особенно тщательной проверке в связи с тем, что потерпевшим причинен непосредственный ущерб действиями преступника. Потерпевший подчас стремится отомстить преступнику, желает получить материальную компенсацию в случае осуждения правонарушителя.

237

Иногда потерпевший дает показания под влиянием страха, под воздействием родственников или друзей преступника, хочет скрыть собственное неблаговидное поведение. Такие обстоятельства характерны для заказных убийств, так как отдельные потерпевшие, на которых совершено покушение на убийство, сами являются активными членами преступных группировок и не заинтересованы давать правдивые показания. Некоторые не желают участвовать в процессе расследования и предполагают решить вопросы путем криминальных разборок1.

Необходимо отметить, что возможность допроса потерпевшего по делам о заказных убийствах имеется нечасто, поскольку данные преступления обычно тщательно подготовлены и в подавляющем большинстве случаев достигают результата.

По установлении факта дачи потерпевшим, свидетелем заведомо ложных показаний следователь должен использовать многочисленные тактические и психологические приемы изобличения, начиная с предупреждения об уголовной ответственности и разъяснения смысла закона.

Для достижения целей допроса могут быть применены различные тактические приемы .

Все многообразие используемых при допросе тактических приемов Г.Г. Доспулов рекомендует объединить в пять групп:

1) адаптивные (приспосабливающие) приемы: «разобщение» («дизассоциация»), «беседа», «настройка», «выжидание», «замедленный темп», «пресечение лжи», «создание незаполненности»;

2) информационные приемы: «смежность», «исходность», «контрастность», «разобщение», «перифраза», «наглядность», «форсированный темп», «внезапность», «инерция»,
«повторность»,

1 Гурев М.С. Убийства на «разборках» (методика расследования). СПб, 2001. 288 с.

2 Согласно п.2 ст. 189 УПК Российской Федерации «следователь свободен при выборе тактики дороса».

238

«отвлечение внимания», «создание определенного мнения
об осведомленности следователя», «вызов», «создание незаполненности»;

3) приемы, направленные на эмоциональное воздействие: «беседа», «настройка», «снятие напряженности», «внезапность», «последовательность», «использование положительных свойств личности», «использование слабых свойств личности», «выжидание»; 4) 5) приемы, направленные на создание определенного представления: «беседа», «пресечение лжи», «отвлечение внимания», «последовательность», «выжидание», «создание определенного мнения об осведомленности следователя»; 6) 5) приемы определения истинности или ложности показаний: «форсированный темп», «замедленный темп», «повторность»1.

Такая конструкция интересна, но имеет отдельные недостатки и вызывает критику некоторых юристов2.

Ранее С.С. Ордынский предложил разделить тактические приемы на три группы. В первую он включил тактические приемы оказания свидетелю помощи в припоминании забытых фактов. Во вторую группу - тактические приемы преодоления у свидетелей мотивов умолчания и лжи при даче показаний. И в третью группу - тактические приемы преодоления у свидетелей мотивов умолчания и лжи при даче показаний3.

Продуктивной, отвечающей потребностям практики представляется

классификация, предложенная Л.М.Карнеевой, которая
рассматривает

тактические приемы с учетом конфликтности или бесконфликтности

ситуации.

В юридической литературе исследована специфика допроса некоторых лиц. Так, Б.И. Хасан отметил особенности изучения личности допрашиваемого по делам, связанным с применением
огнестрельного

1 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С.83.

2 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 123.

3 Карнеева Л.М., Ордынский С.С, Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С.78.

239

оружия1, Е.И. Замылин изучил тактику допроса лиц, придерживающихся определенных религиозных воззрений2, А.Б. Соловьев3, В.Ю. Шепитько4, А.А. Закатов5 указывали на особенности проведения допросов несовершеннолетних.

Различные аспекты рассматриваемой проблемы освещены многими

известными авторами: В.П. Бахиным, А.А. Кириченко6, И.Е. Быховским,

Ф.В.Глазыриным, С.К. Питерцевым7, B.C. Комарковым8, А.А. Леви и Ю.А.

Гориновым9, В.И. Березуевым, А.Н.Русаковым10.

Допрос свидетелей является одним из наиболее распространенных источников доказательств.

При расследовании заказных убийств имеется специфика выявления свидетелей и тактики их допроса.

Следственная практика по делам данной категории показывает, что очевидцев зачастую либо не удается установить, либо их показания не содержат достаточно полной информации о характере и обстоятельствах совершенного преступления и личности преступника. В результате анкетирования следователей и изучения уголовных дел по заказным убийствам нами получены следующие сведения, характеризующие складывающиеся при допросе свидетелей и потерпевших
ситуации:

1 Хасан Б.И. Особенности изучения личности свидетелей и потерпевших по делам, связанным с применением огнестрельного оружия // В сб.: Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.7.

2 Замылин Е.И. Некоторые рекомендации по тактике допроса лиц, придерживающихся определенных религиозных возренний // В сб.: Гуманитарные и естественные науки в Нижне- Волжском регионе. Волгоград, 1995. С. 104.

3 Соловьев А.Б. Допрос свидетеля и потерпевшего. М., 1988. С. 102.

4 Шепитько В.Ю. Допрос несовершеннолетних: психология и тактика: Автореф. лис. …канд. юрид. наук. Харьков, 1991. С.11.

5 Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979. С. 16.

Бахин В.П., Кириченко А.А. Как раскрываются преступления. Днепропетровск, 1995. С.50.

7 Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. С.4.

8 Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975. С.27.

9 Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М., 1983. С.97.

10 Березуев В.И., Гусаков А.Н. Возможность использования некоторых форм американского допроса в Советской криминалистике // В сб.: Актуальные проблемы следственной деятельности. Свердловск, 1990. С. 138.

240

сообщение правдивых показаний (74%); сообщение ложных показаний (7%); отказ от дачи показаний (12,5%); добросовестное заблуждение допрашиваемого (5%); иное - (1,5%).

По нашему мнению, это объясняется несколькими причинами.

Во-первых, заказные убийства, как правило, хорошо продуманы и организованы: заранее выбираются и планируются действия по подготовке убийства, место, способ, меры по сокрытию преступления. Нападение осуществляется поздно вечером, ночью или рано утром в тех местах, где в это время нет свидетелей. Поэтому очевидцы преступления чаще всего отсутствуют.

Но даже имеющиеся очевидцы часто не могут в полном объеме воспринять преступные события, так как преступления обычно совершаются способами, при которых убийца находится на значительном расстоянии от потерпевшего, например, с использованием длинноствольного стрелкового оружия, взрывного устройства с дистанционным управлением, оружия с глушителем. Даже если свидетель находился в момент нападения вблизи от потерпевшего, он, скорее всего, не видел преступника, не слышал звука выстрела, а лишь заметил, как потерпевший неожиданно опустился на землю.

Во-вторых, трудности в получении объективной и достоверной информации обусловлены рядом объективных и субъективных факторов: внезапностью нападения; кратковременностью событий; маскировкой преступления; неблагоприятными психологическими условиями, в которых находятся очевидцы заказного убийства. Следственная практика показывает, что даже открытые нападения бывают столь неожиданными и кратковременными, что очевидцы не успевают понять суть происходящего, не говоря о деталях преступления. Применение оружия с глушителем, длинноствольного оружия для стрельбы с больших расстояний, радиоуправляемых или контактных взрывных устройств;
выстрел из

241

подготовленного укрытия - все это не позволяет очевидцам воспринять реальную картину происходящего. Кроме того, очевидцы заказного убийства обычно испытывают страх, растерянность, боязнь за себя и своих близких, порой не понимают причин и мотивов преступного события.

В-третьих, хорошо спланированные подготовительные действия преступников, тщательная маскировка события преступления обусловливают то обстоятельство, что многие свидетели и очевидцы не понимают существа происходящих событий. В процессе подготовки к убийству преступники ведут наблюдение за квартирой потерпевшего, за его передвижениями. Однако большинство людей хотя и видят преступников, их машину, стоящую во дворе, но не обращают на это внимание, так как не связывают их с личностью будущей жертвы.

В-четвертых, следует иметь в виду, что многие люди, ставшие очевидцами, свидетелями заказного убийства, стремятся скрыть данный факт от следственных органов, опасаясь мести со стороны преступников. Дача ими показаний может создать опасность для них и их близких.

Определим основные направления поиска свидетелей и работы с ними.

Первая группа свидетелей - это очевидцы непосредственного факта убийства или покушения на него. На практике используются различные методы установления непосредственных очевидцев преступления, но в основном следователи и оперативные сотрудники ведут поисковые мероприятия интуитивно. Мы предлагаем следующую программу поиска очевидцев, находившихся в районе преступления:

I.KTO ИЗ граждан находился на месте происшествия во время преступления или непосредственно перед его совершением:

1.1. Не проживают ли в районе происшествия люди:

а) где, с кем они находились во время преступления или непосредственно перед его совершением;

б) не видели ли потерпевшего и других лиц;

242 в) не посещали ли их родственники, знакомые, другие лица.

Информацию можно получить путем поквартирного обхода.

1.2. Не посещал ли район происшествия кто-либо в связи с выполнением служебных обязанностей:

а) работники жилищно-эксплуатационной службы;

б) медицинские работники поликлиники, скорой помощи;

в) почтальоны и разносчики телеграмм;

г) работники, осуществляющие ремонт бытовых приборов или контролирующие их эксплуатацию (газ, электричество, телефон, телевизор и т.д.;

д) работники, доставляющие товары на дом по предварительным заказам;

ж) работники иных организаций, предприятий, учреждений.

1.3. Не посещали ли район места происшествия граждане по личным делам:

а) в связи с занятием спортом;

б) выгулом собак;

в) отдыхом;

г) посещением гаража;

д) по иной причине.

1.4. Есть ли в районе происшествия организации, работники или посетители которых могли оказаться на месте происшествия;

а) производственные предприятия, работающие в вечерние и ночные смены;

б) детские сады, ясли;

в) предприятия общепита и торговые предприятия;

г) зрелищные организации;

д) почта, телеграф, междугородний телефон;

е) медицинские учреждения (поликлиники, травмпункты и т.д.);

243 ж) предприятия бытового обслуживания (мастерские, парикмахерские

с предварительной записью клиентов и т.д.).

Необходимо выяснить, работали ли организации в исследуемый

период, кто работал, кто посещал работавших. Если организация
не

работала, не было ли там сторожа или дежурного.

1.5. Нет ли в районе места происшествия остановок общественного транспорта. Не могли ли пассажиры оказаться на месте происшествия в данное время.

Следует выяснить, кто пользуется транспортом, выходит, садится на данных остановках. При необходимости целесообразно организовать наблюдение за работой транспорта.

1.6. Не посещали ли район происшествия автомашины такси. Запросить информацию с пункта заказа. При необходимости обратиться к водителям, дежурившим в интересующее следствие время.

1.7. Не находился ли в районе происшествия иной транспорт. Этот вопрос следует выяснить при проведении поквартирного обхода и опроса лиц, находившихся в районе происшествия.

1.8. Не выполнялись ли в районе происшествия какие-либо работы. Такую информацию можно получить у участкового инспектора

милиции; при необходимости обойти район происшествия; запросить
в организациях, проводивших работы, список исполнителей.

1.9. Не производилось ли в районе происшествия патрулирование силами милиции и общественности.

1.10. Если преступление совершено на открытой местности вне населенного пункта:

а) нет ли поблизости от места происшествия: населенных пунктов, дорог, троп, водоемов, лесных угодий и других мест, посещаемых гражданами;

б) не выполнялись ли в этой местности какие-либо работы;

244

в) кто работал, собирал грибы, ягоды, охотился, отдыхал и т.д.

Изучить карту местности, побеседовать с лицами, хорошо знающими район происшествия. При необходимости сделать обход. Следует организовать подворный обход в соседних селах и наблюдение за местностью. Можно получить необходимую информацию в транспортных организациях и на предприятиях, расположенных в изучаемом районе.

  1. Составить список выявленных лиц, находившихся в районе происшествия. Допросить их и выяснить:

а) где они находились во время совершения преступления;

б) не видели ли потерпевшего;

в) кто еще находился в районе происшествия;

д) не видели ли подозрительных лиц, а также граждан, имеющих приметы виновного.

При допросе (опросе) граждан следует использовать схему или фотопанораму места происшествия1. Отметить место нахождения очевидцев в указанное время. Полученную информацию необходимо проанализировать и оценить по следующим критериям:

а) не дает ли кто-либо из допрошенных (опрошенных) ложные показания об обстоятельствах обнаружения потерпевшего, обстановке на месте происшествия, присутствовавших там лицах и других обстоятельствах;

б) не видели ли погибшего с кем-либо;

в) не находились ли в районе преступления подозрительные лица, склонные к совершению преступления; имевшие при себе подозрительные предметы; интересовавшиеся результатами расследования и т.д.

Основная цель - получение информации об обстоятельствах происшедшего и личности преступника, которую затем следует проверить путем сопоставления с данными осмотра места преступления, экспертиз,

1 Онучин А.П. Системно-структурный анализ места происшествия // Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С.66-69.

245

оперативной информацией. Если очевидец дает обстоятельные показания, также необходима их тщательная проверка путем изучения его личности, возможных связей и отношений с непосредственными участниками преступления.

Вторая группа очевидцев - это свидетели подготовки к совершению преступления. Для того, чтобы выбрать направления поиска лиц, обладающих информацией о подготовке преступников к совершению убийства, нужно выявить круг лиц, возможно, видевших преступников в процессе наблюдения тех за потерпевшим, или к которым преступники могли обращаться под разными предлогами для получения интересующей информации. По показаниям таких лиц можно создать словесный портрет преступника, установить номер и приметы его автомашины. Полученные сведения подлежат проверке путем сопоставления с остальными данными, имеющимися по делу.

Свидетели, которых мы условно отнесли к третьей группе, могут дать показания, касающиеся сокрытия преступления. Сначала нужно воспроизвести возможный механизм сокрытия преступления. Так, если после его совершения, исполнитель выбросил пульт управления взрывным устройством, оружие, одежду, маску, автомашину и т.д., надо определить круг лиц, среди которых следует искать свидетелей этих фактов. Для этого следует установить:

а) вероятные пути, по которым виновный прибыл на место происшествия и удалился после совершения;

б) кто из граждан находился на путях передвижения виновного в районе преступления.

Необходимо детально ознакомиться с районом преступления. Использовать результаты осмотра места происшествия и обследование местности, работу служебно-розыскной собаки. Представляется, что отправной точкой в этой работе могут являться время и место событий.

246

Лиц, обладающих информацией о формировании преступного замысла у заказчика убийства, необходимо искать среди окружения людей, подозреваемых в совершении преступления. Заказчик под влиянием эмоций мог делиться с ними мыслями о желании «убрать» потерпевшего. Кроме того, следственной практике известны случаи, когда заказчик неоднократно предлагал разным лицам выступить в роли исполнителя убийства, но получал отказ. Эти лица также могут дать важные для следствия показания, проверяя которые нельзя упускать из вида возможность оговора вследствие неприязненных отношений между свидетелем и подозреваемым.

Важно установить, когда, как и при каких обстоятельствах1 был осуществлен преступный сговор между участниками заказного убийства, выявить посредников между заказчиком и исполнителем. Представляется, что при организации заказных убийств могут привлекаться посредники, используемые «втемную», то есть не знакомые с преступным замыслом. Такие лица в случае их установления могут быть допрошены в качестве свидетелей.

На первоначальном этапе расследования может быть полезен допрос лиц, которые обладают информацией о личности потерпевшего, характере его деятельности, особенностях его поведения. В первую очередь это родные и близкие потерпевшего, а также сослуживцы, компаньоны, партнеры, соратники по политической деятельности. Нужно попытаться выяснить, какими действиями потерпевшего обусловлено его убийство, не получал ли накануне писем с угрозами, требованиями.

Свидетели, обладающие информацией об отношениях потерпевшего с возможным заказчиком, исполнителем убийства, могут быть установлены из числа лиц, занятых в той же сфере деятельности, что и потерпевший, или заказчик.

1 Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций // Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С.16.

247

С целью получения информации о личности подозреваемого необходимо допросить его родственников, соседей, сослуживцев и других лиц, которые могут обладать информацией, в том числе, о его противоправной деятельности.

Выводы по данной главе:

  1. Тактическая операция «Сбор первичной информации» включает в себя деятельность следственно - оперативной группы не только на самом месте происшествия, но и за его пределами, включая организацию преследования преступников по «горячим следам», прочесывание прилегающей к месту происшествия территории, проведение поквартирного обхода, выявление свидетелей и очевидцев, установление связей и знакомств потерпевшего и другие оперативно-розыскные мероприятия;

Задачей тактической операции является сбор информации на месте происшествия о событии преступления и на основе анализа и оценки исходной информации выдвижение следственных версий

  1. Место происшествия как сложное структурное образование предполагает выделение ряда взаимосвязанных элементов, «узлов», что способствует всестороннему и полному исследованию расследуемого события. В качестве элементов места происшествия по делам о заказных убийствах следует выделить:

а) участок местности или помещение, где локализовано происшествие;

б) труп или части расчлененного трупа;

в) следы совершения и сокрытия убийства. Чаще всего ими являются следы производства выстрела (пули, дробь, картечь, гильзы, пыжи и т.д.), микроволокна одежды преступников, следы слюны, курения, кровь потерпевших; реже - отпечатки пальцев, следы обуви, транспортных средств, брошенные преступником мелкие вещи, средства маскировки внешности, оставленные ими пятна крови, запах;

248

  1. В большинстве случаев совершения убийства по заказу встречаются две наиболее характерные следственные ситуации:
  • когда труп обнаружен по месту проживания потерпевшего, личность погибшего установлена, сведений о преступнике нет. Убийство совершено в условиях неочевидности, но признаков маскировки нет;
  • когда труп обнаружен вне места проживания потерпевшего, личность погибшего установлена, сведения о преступнике отсутствуют. Как правило, в этих случаях место обнаружения трупа потерпевшего связано с обычным маршрутом его передвижения.
    1. О совершении заказного убийства можно судить по ряду характерных признаков: исходя из обстановки на месте происшествия, времени совершения преступления, занимаемого должностного положения потерпевшего, наличия в прошлом конфликтов с кем-либо из окружения потерпевшего, орудия преступления, способа убийства, наличия признаков преступно-профессиональных приемов, установления фактов угроз в адрес потерпевшего до его убийства, установления фактов взаимосвязи потерпевшего с преступным миром.

Все признаки необходимо рассматривать и оценивать в совокупности.

  1. Для убийств, совершенных по заказу, наиболее характерно выдвижение общей версии и частных версий. После проверки общей версии о заказном характере убийства, далее выдвигаются частные версии, относительно отдельных обстоятельств преступного события. Прежде всего, это версии относительно виновных лиц - заказчиков, посредников и исполнителей, а также относительно мотивов убийства. Данные версии строятся на фактических материалах, полученных в ходе исследования места происшествия, телесных повреждений на трупе, данных о личности потерпевшего.

  2. Определенные особенности имеет выдвижение следственных версий при совершении заказных убийств с использованием взрывчатых веществ и

249

взрывных устройств. При этом выдвигаются версии о природе взрыва, роде взрывного устройства. Версии о лицах, совершивших преступление, строятся исходя из данных, полученных при осмотре места происшествия, установления характеристик примененного взрывного устройства и связи потерпевших.

  1. Содержание взаимодействия участников следственно-оперативной группы по делам о заказных убийствах включает следующее:
  • согласованное планирование следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий на весь период предварительного следствия;
  • совместный анализ и оценку информации, получаемой в результате проведения следственных действий и оперативных мероприятий;
  • одновременную проверку следственным и оперативным путем всех выдвинутых версий и лиц, в отношении которых имеются данные о причастности к расследуемому преступлению.
    1. По делам о заказных убийствах в силу того, что данные преступления готовятся в условиях строгой конспирации, оперативная информация часто имеет решающее значение. Умелое и своевременное использование возможностей оперативных аппаратов дает положительные результаты при расследовании заказных убийств.
  1. Успех расследования заказных убийств во многом зависит от информационного обеспечения деятельности органов следствия. Как показывает изучение практики, следственные органы при расследовании заказных убийств в недостаточной мере используют возможности специализированных учетов, автоматизированных банков данных.

При расследовании заказных убийств могут быть использованы следующие автоматизированные информационно-поисковые системы оперативно-розыскного назначения, функционирующие в ГИЦ МВД РФ: АБД «Центр», АИПС «Оружие», АИПС «Автопоиск», АИПС «ВР- Оповещение», АИПС «Опознание».

250

  1. Продуктивную информацию при расследовании заказных убийств можно получить при изучении уголовных дел об аналогичных преступлениях. Кроме того, заказные убийства нередко связаны с совершением иных преступлений - с незаконным хранением огнестрельного оружия, хищением огнестрельного оружия и взрывчатых веществ. Изучение уголовных дел об этих преступлениях может дать положительные результаты.
  2. Сложность допроса потерпевших по делам о заказных убийствах состоит в том, что оставшиеся в живых потерпевшие, опасаясь за свою жизнь, а в ряде случаев также и выявления собственной противоправной деятельности, дают минимальную информацию.
  3. Предметом допроса потерпевшего являются данные, характеризующие его самого (характер его занятий, место работы, наличие конфликтов, имевших место до нападения и их обстоятельства, лица, причастные к ним, наличие угроз убийства в прошлом и др.), преступников (приметы, одежда, клички, наличие средств маскировки и т.д.), способ и обстоятельства нападения, поведение преступников во время и после совершения нападения, наличие транспортных средств и т.д.

  4. Основная цель допроса свидетелей - получение информации об обстоятельствах происшедшего и личности преступника, которую затем следует проверить путем сопоставления с данными осмотра места преступления, экспертиз, оперативной информацией. Если очевидец дает обстоятельные показания, также необходима их тщательная проверка путем изучения его личности, возможных связей и отношений с непосредственными участниками преступления.

251

ГЛАВА 4

ОСОБЕННОСТИ ПОСЛЕДУЮЩЕГО ЭТАПА

РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ ПО НАЙМУ

4.1. Типичные следственные ситуации последующего этапа расследования и пути их разрешения

Содержанием последующего этапа расследования является систематизация и анализ собранных в ходе первоначального этапа доказательств’ и установление на их основе всех обстоятельств происшедшего, изобличение преступников и доказывание их виновности.

На последующем этапе расследования можно выделить следующие типичные следственные ситуации:

  1. После проведения предшествующих мероприятий ни один из участников заказного убийства не установлен и не задержан.

  2. После проведения предшествующих мероприятий установлены один или несколько участников совершения заказного убийства, но они не задержаны.

  3. После проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны один или несколько участников совершения заказного убийства.
  4. После проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны все участники совершения заказного убийства. Как видно из описания самих ситуаций, они имеют определенное сходство следственными ситуациями первоначального этапа расследования, но отличаются от них по уровню и количеству содержащейся информации о расследуемом событии и виновных лицах. Если в результате первоначального этапа расследования не удалось выявить сколько-нибудь определенное указание на виновного или построенные на этом этапе
    версии о личности преступников были
  5. 1 Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Спб.,
  6. Ч.З. С.29.

252

опровергнуты, то необходимо продолжать поиск выявления оснований для построения версий о виновном путем более глубокого исследования личности потерпевшего, анализа ранее и вновь совершенных преступлений. Поэтому основное направление расследования на последующем этапе в зависимости от сложившейся к моменту окончания первоначального этапа следственной ситуации определяется либо задачей установления личностей преступников и способа совершения преступления , либо доказыванием их участия в совершении заказного убийства и конкретизации степени виновности всех причастных к преступлению.

В первой следственной ситуации, когда ни один из участников заказного убийства не установлен и не задержан, по нашему мнению, основные мероприятия по поиску преступников должны начинаться от такого базисного элемента криминалистической характеристики преступления, как личности погибшего. Для этого необходимо установить и выполнить следующее:

  1. Как характеризуется погибший, не указывают ли его качества на личность преступника:

а) имя, пол, возраст, физическое развитие погибшего;

б) семейное положение, отношения с членами семьи, близкими лицами;

в) место проживания погибшего, отношения с соседями;

г) место работы, учебы. Отношения к труду, учебе, членам коллектива;

д) образ жизни погибшего;

Зуйков Г.Г. Исследование способов совершения преступления и уклонения от ответственности как предпосылка повышения эффективности планирования расследования. Свердловск, 1985. С.47. 2 Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1971. С.26.; Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. М., 1994. С.21.

253

е) качества характера (конфликтность, доброжелательность, жадность, осторожность, доверчивость, общительность). Допросить родственников, соседей, сослуживцев; использовать информацию органов дознания;

ж) состояние погибшего непосредственно перед убийством (алкогольное, наркотическое состояние, наличие приема лекарственных препаратов, других веществ). Следует использовать результаты исследования трупа;

з) кто последним видел погибшего, где, когда, при каких обстоятельствах, с кем, чем занимался, во что был одет, в той ли одежде, в которой обнаружен труп. Организовать поиск свидетелей и допросить их;

и) зачем, когда, с кем прибыл погибший на место происшествия. Учитывать возраст, образ жизни, род занятий, привычки, особенности психики, распорядок дня погибшего.

Следует проанализировать информацию о личности погибшего в совокупности1 и сделать соответствующие выводы. Принять во внимание, что:

  • большинство заказных убийств совершается людьми, хорошо знакомыми с погибшими;

чаще всего объектами заказных убийств становятся лица, отличающиеся конфликтным характером и непримиримостью.

Одновременно производится поиск участников совершения убийства. В такой ситуации может быть предложена следующая программа действий:

  1. Обобщить и проанализировать информацию в совокупности, сделать вывод о личности преступника, использовать информацию для организации расследования и поиска преступника:

а) составить криминалистическую характеристику личности преступника;

Леви А.А., Цыпарский Я.Г. Применение метода реконструкции при расследовании преступлений. М., 1975. С.18.

254

б) организовать поиск преступника по описанию, дать соответствующее поручение органам дознания;

в) определить круг лиц, среди которых находится преступник. При наличии возможностей составить и «просеять» список названых лиц. Следует использовать помощь оперативного аппарата1;

г) выяснить, нет ли в реальности фактов, в которых проявилась личность преступника до и после преступления;

д) попытаться вызвать его на активные действия;

е) выдвинуть и проверить версии о виновном.

Если можно полагать, что преступление совершено лицом, знакомым погибшему, но принятые меры не дали информации для выдвижения версии

0 виновном, организовать более глубокое изучение личности погибшего2. Для этого необходимо выяснить:

а) когда и где возник психологический контакт погибшего с преступником. Принять во внимание коммуникативные качества погибшего, место, время совершения преступления;

б) в связи с чем у погибшего существовали взаимоотношения с преступником. Не возникли ли они: в связи с родственными чувствами; на почве предпринимательской деятельности, имущественных отношений, в том числе, в связи с ведением домашнего хозяйства; с преступной деятельностью и т.д.;

в) какие события в жизни погибшего предшествовали совершению преступления: конфликты (открытые, скрытые, односторонние и т.д.) у погибшего или лиц, которые особенно дорожили жизнью, здоровьем убитого; не интересовался ли погибшим кто-либо (не было ли телефонных звонков на место работы, его знакомым и т.д.); не выезжал ли сам погибший в другую местность; собирался разменять квартиру, делить имущество; не

1 Закон Российской Федерации №144 - ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995. №33.

2 Селиванов Н.А. Соя-Серко Л.А. Расследование убийств. М., 1994. С. 123.

255

было ли у потерпевшего конфликтов или успехов на работе, способных вызвать зависть; не участвовал ли в каких-либо преступлениях и т.п. Для установления этой информации следует допросить:

  • членов семьи, родственников;
  • соседей по месту жительства, по даче, гаражу; лиц, находившихся в интимной связи с погибшим;
  • сослуживцев, соучеников и других лиц, с которыми общался по месту работы;
  • водителей транспорта, которым пользовался погибший.

Изучить записные книжки, дневники, телефонные справочники, корреспонденцию и другие документы погибшего, отражающие перечисленные выше аспекты его жизни.

Проанализировать информацию в совокупности. Использовать полученные знания для поиска преступника, в частности, проверить, нет ли среди связей погибшего лиц: имеющих качества, характеризующие преступника; питавших неприязненные чувства к погибшему или лицам, дорожившим жизнью и здоровьем погибшего; которых ущемляла деятельность погибшего, его планы, поведение; осведомленных об образе жизни, привычках погибшего; распространяющих абсурдные сведения о личности погибшего;

Следует учитывать возможность совершения преступления с участием близкого погибшему лица.

Если имеются основания полагать, что заказное убийство совершено посторонними лицами, но принятые меры не позволили выдвинуть версию о виновном1, продолжать расследование:

а) выявить лиц, находившихся в районе преступления;

1 Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. С.289.

256

б) глубже изучить образ жизни, связи погибшего, события в его жизни, предшествовавшие убийству;

в) изучить событие убийства;

г) выявить и глубже изучить события, предшествовавшие и последовавшие за убийством.

Проанализировать и оценить информацию в совокупности, использовать полученные знания для поиска преступника, в частности, определить: преступник - местный житель или приезжий; откуда, когда, на чем прибыл в данную местность; у кого проживал, его связи; выехал ли из района (города) после совершения убийства; когда, куда, на чем выехал, где находится.

Непременным условием решения задачи раскрытия заказных убийств является исследование орудия, способа, места, времени посягательства, поведения преступника и потерпевшего на месте происшествия и других структурных элементов преступления1.

С целью установления орудия, использованного преступником, необходимо сделать следующее:

а) изучить повреждения на трупе, следы на других предметах, в частности, следы обтирания орудия, следы взлома и т.д.;

б) назначить судебно-медицинскую экспертизу. В случае сомнений в заключении эксперта потребовать и изучить рентгенограмму повреждений;

в) оценить заключение эксперта в совокупности со следами и обстановкой места происшествия.

г) проверить, обнаруженным ли орудием причинены повреждения. Сравнить форму, размер орудия с данными о нанесенных повреждениях. Имеются ли на орудии следы преступления? Использовать помощь специалиста, назначить соответствующие экспертизы2;

1 Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 102.

2 Михайлов В.А., Дубягин Ю.П. Назначение и производство судебной экспертизы в стадии предварительного расследования. Волгоград, 1991. С.164.

257

Если орудие преступления не найдено, собрать данные , характеризующие его:

а) не указывают ли на орудие характер повреждений и микроналожения на коже вокруг раны, на внутренних органах пострадавшего (печень, сердце). По возможности с помощью специалиста сделать слепки с раневых каналов, назначить судебно-медицинскую экспертизу;

б) исследовать повреждения на одежде погибшего;

в) не указывают ли на орудие преступления предметы, обнаруженные на месте происшествия? Не являются ли они частями орудия? Если да, то с помощью специалиста следует определить по ним внешний вид орудия;

г) не указывают ли на орудие преступления иные следы, обнаруженные на месте происшествия (следы выстрела, разрезы, насечки и т.д.);

Установить происхождение орудия преступления - принесено преступником или подобрано на месте происшествия:

а) если имеются основания полагать, что орудие взято на месте происшествия, определить, где оно хранилось, каковы особенности места хранения (открытое, малозаметное, тайник и т.д.), не видели ли это орудие у потерпевшего близкие ему лица;

б) если можно полагать, что орудие принес преступник, следует выяснить:

  • вид изготовления орудия (промышленное, кустарное, серийное); характер ремонта, внесенных усовершенствований;

  • как и когда орудие оказалось у преступника (купил в магазине, у частного лица, сделал сам). Использовать данные о внешнем виде орудия, наличии (отсутствии) на нем смазки, результаты экспертизы. При необходимости выяснить, в какой местности и в какой торговой точке

1 Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995.С.27.

258

продавались предметы, использованные в качестве орудия преступления, кто их покупал в интересующее следствие время;

  • если орудие не серийное или на нем имеются следы ремонта, внесенных усовершенствований, выяснить, где, кто его изготовил, внес изменения. Учитывать способ изготовления, использованные инструменты, технологию производства. Назначить техническую экспертизу1;
  • если имеются основания полагать, что орудие преступления было похищено преступником, найдено или отобрано у третьих лиц, проверить, когда, где, кем, при каких обстоятельствах оно было утрачено.
  • Сделать вывод об орудии преступления, использовать полученную информацию для организации расследования и поиска преступника, выяснить:

а) нет ли на орудии данных, указывающих на личность владельца: надписей, маркировочных номеров, следов пальцев, ладоней, потожировых выделений, микроволокон одежды, микрочастиц содержимого карманов. Назначить экспертизы (криминалистическую, биологическую, химическую и

т.д.);

б) не указывают ли вид, состояние и другие особенности орудия преступления на профессию, род занятий, возрастные привычки его владельца;

в) не указывают ли на личность преступника обстоятельства, при которых орудие было приобретено (куплено, похищено, изготовлено и т.д.);

г) нет ли в спецучетах данные о лице, использовавшем данное орудие;

д) где и как виновный хранил, как переносил орудие преступления? Какие следы должны остаться на преступнике и его одежде, кто мог видеть орудие;

е) не указывают ли особенности орудия преступления на то, как преступник вел себя до убийства.

1 Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980. С.27.

259

Установить, каким способом совершено преступление, не указывает ли способ преступления на личность преступника1:

а) нападение было внезапным или ему предшествовал психологический контакт между преступником и погибшим? Где, каким образом преступник вошел в контакт с погибшим - на месте преступления, на пути или ранее?

б) не заманил ли преступник или кто-либо другой погибшего на место преступления?

Проверить, каким путем погибший прибыл на место происшествия:

а) организовать изучение местности, ближайших дорог, выявление свидетелей, видевших погибшего на пути к месту происшествия;

б) когда, на чем погибший прибыл на место преступления, не воспользовался ли каким-либо транспортом? Использовать результаты осмотра места происшествия, данные о времени совершения преступления;

в) с какой целью погибший прибыл на место преступления? Использовать данные, характеризующие место и район преступления, личность погибшего, его связи;

г) хорошо ли погибший знал место, где совершено преступление, бывал ли здесь ранее;

д) с кем прибыл, мог ли один прийти (приехать) в данное место;

е) если погибшего заманили, кто и как это сделал?

Принять во внимание психологические особенности погибшего (осторожность, коммуникабельность), его осведомленность об обстановке на месте происшествия, возможность определенного воздействия на него.

Проверить, когда и каким путем преступник прибыл на место совершения преступления:

а) учитывая результаты осмотра места происшествия организовать выявление граждан, находившихся на месте происшествия и на путях к нему.

Великородный П.Г. Криминалистическая характеристика и классификация способов совершения преступлений и способов уклонения от ответственности // Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С.91.

260

Выяснить, не было ли в районе преступления каких-либо транспортных средств, не воспользовался ли ими преступник.

б) если преступление совершено в помещении, то, как преступник проник туда:

  • нет ли взломов (окна, двери, крыши, стены) или подкопа? Можно ли проникнуть данным путем в помещение. Проанализировать результаты осмотра, при необходимости произвести следственный эксперимент1;
  • не воспользовался ли преступник отмычкой или подбором ключей. Выяснить, не имеет ли замок секрета и его сложности. Назначить криминалистическую экспертизу замка;
  • воспользовался ли он ключами, утерянными владельцем, похищенными у него или изготовленными по слепкам? Проверить, сохранны ли ключи владельцев помещений, нет ли на них частиц посторонних веществ (пластилина и пр.);

  • случайно незапертой дверью. Учитывать личность погибшего и его близких, покинувших ранее место происшествия, время, обстановку на месте преступления. Проверить, не оставил ли кто-либо специально дверь незапертой;
  • не открыл ли дверь сам погибший; по какой причине и кому мог открыть (знакомому, а также сантехнику, почтальону, медицинскому работнику и т.д.). Принять во внимание время совершения преступления, привычки погибшего, состояние его одежды. Определить лиц, которые в силу своего служебного положения или связей с погибшим могли проникнуть в помещение, где совершено убийство.
  • как преступник преодолел сопротивление, если погибший его оказывал. Проанализировать повреждения на трупе и следы на месте происшествия, использовать помощь специалиста2;

1 Жукова Н.И. Роль следственного эксперимента в проверке следственных версий // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.5.

2 Закатов А.А., Оропай Ю.Н. Использование научно-технических средств и специальных познаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. С.64.

261

  • как причинена смерть: какие действия выполнил преступник, сколько нанес повреждений, в какие части тела, в какой последовательности. Использовать результаты осмотра места происшествия и трупа. Поставить вопрос перед судебно - медицинской экспертизой, учитывая наибольшую выраженность микроналожений от орудия преступления в области повреждений (концентрация железа, смазочных веществ и др.). Предложить эксперту отразить на рисунке локализацию повреждений и указать последовательность их нанесения. Принимая во внимание орудие преступления, необходимо определить местонахождение стрелявшего, расстояние до погибшего и т.д.

Полученную информацию и выводы о способе совершения заказного убийства использовать для организации расследования и поиска преступника, в частности выяснить:

а) не совершались ли ранее заказные убийства аналогичным способом? Изучить уголовные дела об убийствах и использовать данные спецучетов;

б) нет ли в спецучетах данных о лицах, совершавших ранее убийство данным способом;

в) не указывает ли способ преступления на профессию, род занятий, навыки, возраст, состояние психики, физическое здоровье преступника, его отношения с погибшим;

г) не указывает ли способ совершения убийства на то, какие следы, повреждения образовались на теле, одежде преступника, как он вел себя ранее и как может повести себя после совершения преступления.

Установить, в каких положениях находились погибший и преступник в момент нападения:

а) в какой позе находился погибший во время нападения, не указывают ли на его положение следы преступления;

б) в какой позе, где (спереди, сзади, сбоку от потерпевшего) находился преступник во время нападения. Учитывать результаты осмотра
места

262 происшествия и положение, которое занимал погибший.
Проверить,

соответствует ли положение и местонахождение обнаруженных на месте

происшествия следов рук, ног предполагаемому местонахождению и позе

преступника.

Проанализировать и оценить информацию в совокупности, определить

положение погибшего и преступника в момент нападения. Использовать

полученные знания для организации расследования и поиска преступника1, в

частности:

а) не указывает ли положение, в котором находились погибший и преступник в момент нападения, на характер их взаимоотношений (чужой, свой, близкий);

б) какие следы могли остаться на преступнике, если он и погибший занимали данное положение?

Установить, какие меры к сокрытию преступления и следов принимал преступник:

а) использовал перчатки, если да, то из какого материала изготовлены, нет ли индивидуальных особенностей;

б) оставил искусственные следы рук, ног и др. Проверить, не с помощью ли клише оставлены обнаруженные следы пальцев и обуви;

в) создавал ли инсценировку, какое обстоятельство инсценировал;

г) перемещал ли труп, если да, то каким способом и с какой целью;

д) пытался ли скрыть тело, если да, то каким способом и с какой целью;

е) пытался ли уничтожить труп, если да, то как это сделал;

ж) добивал ли потерпевшего (контрольный выстрел в голову);

з) пытался ли скрыть личность погибшего или затруднить ее установление;

Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996. С.91.

263

и) делал ли уборку на месте происшествия (замывание пола, расстановка мебели, заправка постели и т.д.);

к) сменил ли одежду на погибшем, как это сделал;

л) разбрасывал ли вещества, затрудняющие работу розыскной собаки; вид использованных преступником препаратов;

м) изменял ли свою внешность, нет ли на месте происшествия следов, указывающих на использование преступником парика, усов, грима, переодевание;

н) не был ли потерпевший доставлен после нападения к себе домой, в пункт скорой помощи, больницу. Не сделал ли это преступник или его соучастники для того, чтобы осложнить расследование. Назвал ли место обнаружения потерпевшего, обстоятельства ранения.

Принять во внимание, что меры к сокрытию следов, в частности, уборку помещения, в котором совершено преступление, в ряде случаев делают и преступники - посторонние для потерпевшего лица.

Установить, сколько человек принимало участие в совершении убийства, в частности:

  • сколько различных следов обуви, пальцев, ладоней обнаружено на месте происшествия? Учитывать размер, рисунок подошвы обуви, особенности походки и т.д.1.
  • сколько повреждений нанесено погибшему различными орудиями? Использовать информацию об орудиях и способе убийства, сведения о количестве гильз, патронов, обнаруженных на месте преступления.
  • Использовать сведения об иных действиях преступника, выполненных во время совершения преступления. Обратить внимание на количество и вид окурков, следы слюны, иных биологических выделений.

1 Басалаев А.Н. Следы ног и транспорта. Л., 1974. С.17.; Салтевский М.В. Следы человека и приемы использования их для получения информации о преступнике и обстоятельствах преступления. Киев, 1983. С.122.

264

По результатам анализа полученной информации сделать вывод о числе участников преступления. При этом необходимо учесть, что в ряде случаев преступник использует несколько разных орудий.

Как долго находился преступник на месте происшествия? Сколько времени преступник затратил на месте происшествия:

  • на совершение преступления (выжидание потерпевшего, насилие над потерпевшим и т.д.);
  • сокрытие преступления и его следов (перемещение или уничтожение трупа и т.д.);
  • выполнение иных действий до и после преступления. Проанализировав информацию о времени пребывания преступника на

месте происшествия, необходимо учесть:

а) время появления преступника на месте происшествия;

б) характер использованных им орудий и инструментов;

в) способы совершения преступления и сокрытия следов;

г) состояние погибшего перед убийством, данные о принятии алкоголя, наркотиков;

д) время, когда преступник удалился с места происшествия. Использовать знания о времени пребывания преступника на месте

происшествия для его поиска, в частности, определить:

а) спешил или нет покинуть место происшествия;

б) как хорошо ориентировался в обстановке; принимать во внимание, когда должны были появиться (появились) люди на происшествия (родственники погибшего, соседи, и т.д.), кто знал о времени их прихода;

в) каковы связи преступника с местом преступления;

г) в каких отношениях находился преступник с погибшим;

д) кто, когда и где мог видеть преступника в районе происшествия.

е) когда, каким путем преступник удалился с места происшествия? Если преступление совершено в помещении, как виновный вышел.

265

Использовать результаты осмотра места происшествия, в частности, данные о состоянии и положении дверей, окон, запоров, наличии (отсутствии) следов рук, ног на дверях, форточках, окнах.

Если дверь помещения, в котором находился труп, на момент осмотра была заперта изнутри, проверить, нельзя ли закрыть запор (замок, крючок, задвижку, засов) каким-либо способом, находясь снаружи. Изучить конструкцию запора.

Использовать результаты осмотра места происшествия1 (следы ног, обуви, транспортных средств) и показания свидетелей. Изучить обстановку в районе совершения преступления (наличие дорог, населенных пунктов и т.д.), при необходимости расширить границы поиска. Организовать выявление свидетелей, видевших преступника.

Выяснить, какой транспорт находился в районе совершения преступления (модель и цвет автомашины). Выявить и допросить свидетелей.

Изучение вопроса о мотиве, цели преступления не следует откладывать до «выхода» на виновных, как это нередко встречается на практике. -Такой подход обеспечивает не только поиск необходимых доказательств, но и позволяет быстрее обнаружить и изобличить преступника.

Для выдвижения версий и установления мотива и цели убийства необходимо сделать следующее:

  1. Проверить, не совершено ли заказное убийство по корыстным мотивам:

а) получить наследство, страховое вознаграждение, сохранить за собой право пользования домом, квартирой, иными благами;

•1 Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989. С.26. 2 Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С.41.; Лаврухин СВ. Роль криминалистических характеристик и следственных ситуаций в расследовании умышленных убийств. Саратов, 1982. С.34.

266

б) с целью освободиться от выплаты потерпевшему алиментов, долга (за выполнение каких-либо услуг и т.п.);

в) удержать принадлежащие погибшему ценности:

  • не давал ли погибший деньги в долг, если да, то кому, когда, в какой сумме, возвращен ли долг;
  • не продавал ли какие-либо ценности; кому, когда, за какую сумму, полностью ли получены деньги. Из каких источников получил деньги покупатель за купленные им у погибшего вещи;
  • не вел ли погибший какое-либо дело, не занимался ли предпринимательством на долевых началах. С кем, на каких условиях;

  • не передавал ли на хранение или во временное пользование какие- либо ценности; кому, когда, какие именно, где находятся ценности в настоящее время;

г) увеличить свою долю при разделе имущества; не было ли у погибшего каких-либо ценностей на правах общей, совместной собственности. Каков размер этой собственности, с кем он владел ею, не было ли разговоров о разделе имущества; характеристика совладельцев, отношения с погибшим;

д) завладеть жилплощадью погибшего. Выяснить, не обменивалась ли квартира.

Принять во внимание место совершения преступления (квартира, служебное помещение, открытая местность). Глубже изучить личность, образ жизни потерпевшего и лиц его окружения, версию о заинтересованном в смерти лице, то есть возможном нанимателе.

  1. Проверить, не совершено ли заказное убийство с целью мести:

а) кому (погибшему, его близким) мог мстить наниматель и за что;

б) не было ли ранее угроз, актов насилия, покушений на жизнь погибшего и его близких;

267

в) не совершали ли ранее погибший или его близкие какое-либо тяжкое преступление (убийство, изнасилование и др.), которые могли вызвать чувство мести;

г) не причинил ли погибший или его близкие кому-либо обиду, оскорбление личного или национального достоинства:

  • ссорами из-за земельного участка, имущества и по другим поводам;
  • написанием жалоб, заявлений, различного рода разоблачениями;
  • своей служебной, коммерческой деятельностью;
  • несвоевременной оплатой кем-либо выполненной работы, сделанной потерпевшим покупки товара, других ценностей;
  • отказом выполнить иной долг.
    1. Проверить, не совершено ли заказное убийство на почве ревности: а) определить, кого и к кому могли ревновать;

а) не было ли в адрес погибшего упреков в измене, супружеской неверности;

б) не было ли подозрений, слухов о домогательстве, ухаживании, приставании погибшего к женщинам (мужчинам), понуждение к половым связям;

в) не было ли разводов, распада семьи на почве ревности, не увязывалось ли это по слухам с личностью убитого;

г) не было ли на почве ревности самоубийств (покушений), не увязывались ли эти события с личностью убитого.

  1. Проверить, не совершено ли заказное убийство с целью избавиться от погибшего:

а) как члена семьи (настоящей, создаваемой, предполагаемой) из-за того, что он:

  • стал в тягость вследствие болезни, плохих квартирных условий и т.д.;
  • неприятен, не нужен, мешает жить «красиво»;

268

  • уменьшает долю при предполагаемом разделе совместного имущества;

б) как конкурента:

  • в служебной, политической, общественной деятельности;

  • в бизнесе, предпринимательстве, криминальном разделе сфер влияния;

  • в личной жизни;

в) как лица, представляющего угрозу для кого-то разоблачением в совершении преступления или неблаговидного поступка.

Принять во внимание возраст, пол, состояние здоровья, служебное положение, род занятий, профессию, общественную и служебную деятельность погибшего, кому он мог мешать в личной жизни, на работе. Учитывать возможность ошибки в объекте посягательства и совершения преступления наемным убийцей. При необходимости глубже изучить образ жизни погибшего:

а) не было ли ранее покушений на жизнь погибшего;

б) не шантажировал ли погибший кого-либо, не грозил ли расправой (наниматель опередил его);

в) не был ли погибший, его близкие объектом иного преступного посягательства (изнасилования, похищения людей, бандитизма и т.д.), не знали ли они преступников, не грозили ли им разоблачением;

г) не было ли в районе, городе, области каких-либо преступлений, в которых погибший:

  • участвовал сам, мог явиться с повинной, дать признательные показания;

  • невольно оказался очевидцем. Принять во внимание места, в которых находился погибший до нападения на него, и путь, по которому он прибыл на место убийства;

269

  • узнал о посягательстве и преступниках от других лиц, из документов и т.д.

д) не приобретал ли похищенные ценности, наркотики, какие именно, у кого, не возникла ли угроза разоблачения лиц, с которыми был связан погибший;

е) не высказывалось ли ранее недовольство погибшим, его деятельностью, поведением (на работе, в семье, неформальном коллективе); не было ли письменных жалоб, заявлений, изобличающих погибшего в каких-либо правонарушениях;

ж) не предполагалось ли повышение погибшего по должности, не было ли об этом слухов, разговоров, не высказывалось ли недовольство выдвижением погибшего на новую работу, оставлением в прежней должности;

з) не предполагались ли изменения в жизни погибшего (например, замужество, женитьба его самого, кого-либо из членов семьи и т.д.), которые должны были повлечь появление новых членов семьи, ухудшение жилищных и других условий.

и) не совершались ли в районе, городе, области, республике какие-либо опасные преступления, в которых участвовал погибший, оказался свидетелем, о которых узнал каким-то образом;

к) не готовились ли преступления, о которых мог знать погибший.

Приведенная нами программа действий в большей степени касается исполнителей совершения заказного убийства. Надо учитывать следственную практику, которая показывает, что без установления исполнителей и мотива совершения преступления сложно установить остальных участников заказного убийства. Исполнитель реализует замысел всех соучастников, что предопределяет особое значение его действий для юридической оценки соучастия: при отсутствии исполнителя соучастие исключается (без любого другого соучастника оно возможно); по действиям

270

исполнителя определяется степень завершенности преступных действий остальных соучастников (если исполнителю удалось совершить только приготовление либо покушение, то соответствующая стадия посягательства вменяется остальным соучастникам).

Таким образом, установив исполнителя «заказа» и мотив преступления, можно выдвигать конкретные версии о предполагаемом организаторе и впоследствии организовать комплекс следственных действий и оперативно- розыскных мероприятий , направленных на изобличение виновных в содеянном.

Практика расследования по делам рассматриваемой категории показывает, что наибольшие затруднения обычно касаются изобличения нанимателей, заказчиков убийств. В большинстве случаев доказательства их причастности к убийству сводятся к показаниям исполнителей или посредников. Но в случаях изменения ими своих показаний наниматели остаются как бы отстраненными от события преступления.

Личность нанимателя чаще всего удается установить благодаря тщательному изучению связей потерпевшего, путем допросов его родственников, друзей, приятелей, сослуживцев, соседей и иных знакомых, которые давали показания о неприязненных, конфликтных отношениях между потерпевшим и предполагаемым нанимателем. Кроме того, в ряде случаев нанимателей можно установить путем анализа коммерческой деятельности потерпевшего, установления круга партнеров, соучредителей, клиентов, связей с криминальными структурами.

Главным средством установления личности исполнителя и посредника является изучение связей потенциального нанимателя и посредника, а иногда показания нанимателя. Основная трудность в установлении личности преступников состоит в том, что иногда нанимателя и
исполнителя

1 Марков А.Я., Баяхчев ВТ. и др. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности на предварительном следствии и дознании: Учеб. пособие / Под ред. канд. юрид. наук А.Я. Маркова. М., 1996. С.24.

271

связывает длинная цепочка посредников и соответственно наниматель и исполнитель не знают друг друга.

Таким образом, можно предложить следующую схему установления личностей преступников по делам о заказных убийствах:

  • от изучения личности, образа жизни потерпевшего и лиц его окружения, выяснения событий и обстоятельств, предшествующих убийству, к версии о лице, заинтересованном в смерти, то есть возможном нанимателе;

  • от изучения связей нанимателя к предполагаемому исполнителю или посреднику;

  • от изучения личности и образа жизни последних (нанимателя, посредника, исполнителя) и связанных с ними лиц к непосредственному исполнителю убийства или группе лиц с последующим разоблачением нанимателя и всех соучастников преступного сговора.

Раскрытие преступления в описываемой следственной ситуации зачастую достигается лишь в результате длительных, тщательных, целеустремленных поисков и направлении проверки выдвинутых версий. При отрицательном результате проводимых по делу мероприятий по мере проверки выдвинутых следственных версий необходимо переходить к выдвижению версий о причастности к совершенному убийству иных лиц, установить появление новой информации о происшедшем у родственников и близких потерпевших, расширять доказательственную базу по существу происшедшего, обеспечивая тем самым основания для выдвижения новых версий1.

Следующая следственная ситуация, когда после проведения предшествующих мероприятий установлены один или несколько участников совершения заказного убийства.

1 Лукьянчиков Е.Д., Кузьмичев B.C. Тактические основы расследования преступлений. Киев, 1989. С.18.; Кузнецов П.С. Роль версий в применении субъективных портретов // Версии и планирование расследования. Свердловск, 1985. С.64.

272

Такая ситуация складывается, как правило, при успешном результате проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования или по мере отработки версий о причастности к совершению убийства конкретных лиц. Следственные ситуации такого типа представляют собой, как правило, переходное положение между успешным проведением поисковых мероприятий по делу и процессом непосредственного доказывания виновности конкретных лиц, установлением всей картины происшедших событий. В такой ситуации центр действий следствия должен быть перемещен на сбор доказательств причастности к совершенному заказному убийству именно заподозренных и установлению их местонахождения.

На основании признаков преступления, отображенных в оставленных следах и показаниях свидетелей, строится информационная модель виновных. Основой для такой модели может быть типовая программа исследования личности преступников. При появлении в поле зрения лиц, удовлетворяющих требованиям такой модели, они должны быть отработаны как на причастность непосредственно к совершенному, так и на причастность к организованной преступной деятельности вообще. При этом часто предлагаемый способ определения круга лиц, среди которых может находиться преступник, с последующим составлением списка таких лиц и отработкой их всех на причастность к совершенному преступлению вряд ли удачен, особенно с точки зрения временных и трудовых затрат, а скорее всего, малоэффективен. Действительно, дерзкие преступления исследуемой категории совершаются потому, что преступники не верят в эффективность подобного способа, считая что «вычислить» их в достаточно широком круге лиц асоциального поведения просто невозможно. Поэтому валовую проверку лиц на причастность к совершенному преступлению необходимо заменить тщательной
проработкой следственных версий об участии в заказном

273

убийстве конкретных лиц, указанных выше, основываясь при этом на типовых данных криминалистической характеристики преступления.

Для организации проверки версии о причастности к заказному убийству конкретных лиц предлагаем следующую развернутую программу изобличения виновного:

  1. Имел ли заподозренный объективную возможность совершить данное преступление:

1.1. Имеются ли у заподозренного качества, которые были необходимы для совершения данного преступления.

Определить, какими качествами обладал преступник, совершивший данное преступление. При этом учитывать модель события преступления, генетические и криминалистические характеристики жертвы и преступника, результаты исследования места происшествия и трупа.

Изучить личность заподозренного, выяснить, имеются ли у него качества, которыми обладал преступник, совершивший данное преступление. Допросить круг знакомых заподозренного и при необходимости дать соответствующее задание оперативным службам1.

Проверить возможность участия заподозренного в данном преступлении в иной форме соучастия (организатора, посредника, исполнителя).

1.2. Мог ли заподозренный встретиться с жертвой на месте происшествия во время совершения преступления.

Где находился заподозренный во время преступления, находился ли в данном городе, районе. Исследовать путь передвижения жертвы и заподозренного, при необходимости построить графики их передвижения, провести следственный эксперимент. Принять во внимание возможные способы передвижения преступника и заподозренного.

1 Закон Российской Федерации №144 - ФЗ от 12. 08. 95 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Собр. законодательства РФ 1995.№33.

274

1.3. Располагал ли заподозренный временем, необходимым для выполнения всех действий, совершенных преступником. Использовать результаты изучения способа совершения и сокрытия преступления, поведения преступника на месте происшествия. Учитывать физические данные, квалификацию заподозренного, наличие соответствующих навыков; транспортных средств; соучастников.

Оценить информацию в совокупности и сделать вывод об объективной возможности (невозможности) участия заподозренного в совершении данного преступления.

  1. Соответствует ли поведение заподозренного тому, как он должен был (мог) вести себя, если совершил данное преступление:

2.1. Как мог вести себя преступник до и после совершения данного преступления.

Принять во внимание мотив, способ и другие обстоятельства преступления.

Изучить поведение заподозренного до и после совершения преступления, нет ли фактов, косвенно указывающих на виновность в содеянном, в частности, не исчезли ли у заподозренного предметы, обнаруженные ранее на месте происшествия, одежда, в которой он находился во время, относящиеся к периоду совершения преступления, не замывал ли одежду и т.д. Допросить лиц, хорошо знающих заподозренного, дать соответствующее задание оперативным службам.

3.Допросить заподозренного в качестве подозреваемого. Дать ему возможность изложить свою версию о причастности к происшествию и объяснить установленные следствием факты. Оценить и проверить полученную информацию.

  1. Был ли подозреваемый на месте происшествия (месте убийства, сокрытия трупа и т.д.):

275

4.1. Не видели ли его на месте происшествия? Не посещал ли он своих знакомых, проживающих в районе преступления, расположенные там предприятия и т.д. Выявить и допросить свидетелей, при необходимости провести опознание. Дать соответствующее задание органам дознания и специалистам1, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности и транспортные средства. 4.2. 4.3. Не подозреваемым ли оставлены следы, обнаруженные на месте происшествия и на трупе. Использовать результаты осмотра места происшествия и трупа, назначить необходимые экспертизы . 4.4. 4.5. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, вещами и предметами, принадлежащими подозреваемому: 4.6. а) следы обуви;

б) орудий преступления (орудия убийства, орудия взлома и т.д.);

в) транспортных средств;

г) отпечатки ткани одежды и т.д. Назначить соответствующие экспертизы.

4.4. Не подозреваемым ли оставлены следы биологического происхождения, обнаруженные на месте происшествия (следы крови, слюны; потожировые выделения; следы отправлений естественных потребностей; волосы и т.д.).

Поставить соответствующие вопросы перед судебно-медицинской

экспертизой . При необходимости назначить генно- идентификационную экспертизу.

4.5. Не подозреваемым ли оставлены микрочастицы, обнаруженные на месте происшествия, на теле и одежде потерпевшего4. Исследовать
и

1 Игнатов СИ. Взаимодействие следователя и специалиста при расследовании преступлений // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью в современных условиях. Орел, 1998. С. 107-111.

2 Селиванов Н.А. Экспертиза на предварительном следствии, М., 1980. С.14. Андреев М.И. Судебно-медицинская экспертиза трупа. М., 1976. С.9.

3 Судебно-медицинская экспертиза. Справочник для юристов. М., 1980. С. 39; Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина (руководство). Смоленск, 1998. С.272.

4 Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий. Л., 1980. С.22.

276

идентифицировать содержимое из-под ногтей погибшего и микрочастицы с его одежды и места происшествия.

4.6. Не подозреваемому ли принадлежат орудие преступления и предметы, обнаруженные на месте происшествия:

а) не видел ли их кто-нибудь у подозреваемого. Определить круг лиц, которые могли видеть эти предметы, предъявить их для опознания;

б) нет ли на предметах следов, указывающих на их принадлежность подозреваемому (следов пальцев; крови, слюны, потожировых выделений; волос, пыли из карманов его одежды; волокон одежды и т.д.)? Если да - назначить экспертизы (медицинскую, химическую и т.д.);

в) если обнаружены не целая вещь, а ее часть или имеются основания полагать о существовании чехла (например, чехла огнестрельного оружия), проверить, нет ли других частей этих вещей или данного чехла у подозреваемого - в его квартире, по месту работы, у родственников и т.д. Провести обыски, назначить соответствующие судебные экспертизы;

г) не зафиксированы ли эти вещи на фотографиях, на которых изображен подозреваемый? Изучить фотоальбомы подозреваемого и его близких. При необходимости назначить экспертизу;

д) нет ли в доме, гараже, на приусадебном участке, даче материалов, из которых изготовлено орудие преступления, следов его изготовления и применения (разрубов, распилов, гильз, пуль, боеприпасов, пыжей, приборов для снаряжения патронов и т.д.). Обратить на это внимание при обыске, если да - назначить соответствующую судебную экспертизу.

4.7. Нет ли на подозреваемом, его одежде, обуви, а также в квартире, гараже, машине следов, свидетельствующих о его пребывании на месте происшествия:

а) следов почвы, грязи; частей пыльцы растений и других следов с места происшествия, такие следы могут сохраняться длительное время, особенно под подошвой, набойками, косяками, каблуками;

277

б) микрочастиц с вещей, обнаруженных на месте происшествия;

в) следов орудий преступления (обладания, ношения);

г) вещей, предметов, фотографий, документов, исчезнувших с места происшествия.

Провести обыск, осмотреть одежду, обувь подозреваемого, провести освидетельствование, назначить соответствующие экспертизы.

4.8. Не подозреваемым ли выполнены действия, следы которых обнаружены на месте происшествия:

а) курение; использовать результаты исследования окурков, слюны на них;

б) принятие алкоголя, пищи, остатки которых обнаружены на месте происшествия, использовать результаты исследования следов потожира и слюны на посуде, ложке и других приборах, по возможности - следы зубов;

  1. Выполнял ли подозреваемый действия, причинившие телесные повреждения погибшему:

5.1. Нет ли на подозреваемом следов борьбы, если потерпевший оказывал сопротивление (царапины, укусы и т.д.). Не оставлены ли они потерпевшим; провести освидетельствование подозреваемого, назначить соответствующую судебную экспертизу. 5.2. 5.3. Нет ли на подозреваемом, его одежде, на квартире и в принадлежащем ему транспорте следов применения данного орудия; способа совершения и сокрытия преступления, соответствуют ли они времени совершения преступления: 5.4. а) при применении подозреваемым огнестрельного оружия - следов отдачи и смазки на руках, плече, бедре; следов пороховых газов - на кистях рук, лице, шее, в полостях носа, ушных раковинах и т.д. При этом принять во внимание вид оружия. Провести освидетельствование преступника, назначить соответствующую судебную экспертизу;

б) брызг крови потерпевшего, частиц тела, мозгового вещества;

278

в) если преступление сопровождалось взломом запоров, дверей, окон - следов взлома, частиц преград и т.п. на руках, теле, в волосах, на одежде преступника.

5.4. Нет ли на подозреваемом и его одежде следов контакта с потерпевшим - микрочастиц одежды, крови, волос, потожировых и иных выделений. Использовать результаты исследования одежды и подногтевого содержимого жертвы, назначить соответствующие судебные экспертизы.

  1. Выполнял ли подозреваемый иные действия, связанные с данным преступлением:

а) по подготовке преступления; приисканию орудий преступления, транспортных средств, соучастников, разработке плана преступления, изучению места происшествия, устранению обстоятельств, затрудняющих совершение преступления и т.д.;

б) по сокрытию следов преступления;

в) использованию результатов преступления.

  1. Что изобличает преступника? Какие данные имеются в деле, образуют ли они систему доказательств, позволяющую сделать достоверный вывод о его виновности в содеянном?

Оценить доказательства в совокупности и сделать предварительный вывод о виновности или невиновности подозреваемого.

Следующая следственная ситуация, когда после проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны один или несколько участников совершения заказного убийства.

Данная ситуация, как правило, складывается при задержании исполнителей совершения заказного убийства в результате осуществления следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий первоначального этапа расследования или по мере разрешения следственных ситуаций последующего этапа, указанных выше. В такой ситуации максимум внимания должен быть отведен проведению
следственных действий,

279

направленных на сбор доказательств причастности именно задержанных лиц к совершенному преступлению и конкретизацию их роли. В комплексе должны проводиться такие действия, как допросы, обыски, предъявление задержанных для опознания, назначение экспертиз. Вместе с тем необходимо одновременно продолжать проведение следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление связей задержанных и пресечение попыток других участников преступления повлиять на ход следствия, в частности:

  • провести личный обыск задержанных, изъять оружие, материалы для сравнительного исследования, одежду, обувь, транспортные средства, средства связи;
  • провести осмотр места задержания с целью обнаружения предметов (в том числе оружия), брошенных или спрятанных там задержанными;
  • провести освидетельствование задержанных для выявления телесных повреждений, особых примет;
  • предъявить задержанных и изъятые у них предметы для опознания;
  • провести обыски по месту жительства задержанных и в других необходимых местах;

  • допросить задержанных, провести в необходимых случаях повторный осмотр места происшествия с их участием;
  • назначить комплекс необходимых сравнительных экспертиз;
  • проверить задержанных на причастность к иным преступлениям;
  • установить связи задержанных, их ближайшее окружение на предмет выявления других участников заказного убийства.
  • При проведении мероприятий, направленных на изобличение задержанных, а также необходимо руководствоваться общими положениями проверки конкретного лица на причастность к совершенному преступлению, описанному выше. Большое значение имеет получение доказательств постпреступного поведения и преступной осведомленности задержанных.

280

Общие требования к проведению допросов задержанных лиц и проверка их показаний такие же, как и при соответствующей следственной ситуации первоначального этапа расследования. Между тем данная ситуация является объективно более сложной ввиду прошествия относительно большого периода времени с момента непосредственного совершения преступления. В данной же ситуации следователи сталкиваются с выдвижением версий защиты1 и необходимостью их проверки.

Как известно, под термином «алиби» понимается такая защитная версия заподозренного, в соответствии с которой он во время расследуемого события находился в ином месте и, следовательно, физически не мог совершить инкриминируемое ему преступление. При выдвижении заподозренным версии о наличии у него алиби необходимо выдвинуть и одновременно проверить следующие две соответствующие этому версии:

1) заподозренный действительно не совершал преступление, у него имеется алиби, которое необходимо подтвердить;

2) заподозренный совершил преступление, выдвинутое им алиби ложное, его необходимо опровергнуть.

В целях проверки этих версий надо провести подробный допрос заподозренного, в ходе которого ставятся многочисленные уточняющие и контрольные вопросы (более подробно см. парагр. 2 гл.4). При фиксации результатов такого допроса необходимо протоколировать как сами вопросы, так и ответы на них непосредственно после их получения.

После получения от заподозренного показаний начинается их проверка. Такая проверка заключается в установлении действительности всех обстоятельств, указанных допрашиваемым, и в установлении наличия его способностей по запоминанию подобных обстоятельств сравнительно с иными, менее значительными для следствия датами. В ходе этой проверки

1 Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения//Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С.49.

281

необходимо получить показания как свидетелей, названных самим допрашиваемым, так и выявленных непосредственно следствием. При этом не исключается возможность дачи названными допрашиваемым свидетелями ложных показаний по договоренности с заподозренным, почему их допрос должен производиться не менее тщательно, чем допрос самого заподозренного. При ошибке в начале выдвижения и проверки указанных выше двух встречных версий зачастую проверить их становиться более чем трудно, а по прошествии длительного срока с момента совершения убийства и практически невозможно. В таких случаях необходимо провести опровержение версии о наличии алиби путем встречного доказывания с соответствующей долей «прочности» доказательств, причастности заподозренного к совершенному преступлению.

Защитная версия о совершении убийства другим лицом выдвигается при необходимом признании допрашиваемого в присутствии на месте совершения заказного убийства. Как правило, в качестве такого непосредственного убийцы называется всегда отсутствующий в распоряжении следствия человек. В таком качестве выступает либо реальный персонаж, убитый на момент производства допроса или по какой-либо иной причине явно недосягаемый для правоохранительных органов, либо персонаж вымышленный, выступающий в качестве «случайного» знакомого, «знакомого знакомых». Разрушение данной версии производится путем установления алиби указанного лица, невозможности факта его присутствия на месте убийства и участия в нем в силу каких-либо иных причин, путем установления надуманности личности указанного убийцы и отсутствия данных о его фактическом существовании, а также путем установления подлинной картины происшедшего с достаточной полнотой, исключающей любые лжесвидетельствования заподозренного. Для этого необходимо
правильно воссоздать происшедшее, установить всех

1 Цомартов В.Н. Тактические приемы допроса и пределы их допустимости. М., 1977. С.39.

282

участников заказного убийства, их действия, действия потерпевшего, соответствие следовой картине на месте происшествия.

Заключительная следственная ситуация, когда после проведения предшествующих мероприятий установлены и задержаны все участники совершения заказного убийства.

Данная ситуация благоприятна для расследования и является завершающей для предшествующих следственных ситуаций, описанных выше. Основной задачей в данной ситуации является сбор доказательств, подтверждающих участие всех задержанных в совершении преступления, конкретизация и установление их ролей в совершении заказного убийства.

При осуществлении такой проверки необходимо сделать следующее:

  1. Провести дальнейшие оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изучение личности, связей, образа жизни погибшего, события, предшествовавшие убийству и последовавшие за ним. Использовать криминалистические и оперативно - розыскные учеты; проверить, нет ли жалоб, заявлений в органах внутренних дел, прокуратуре, суде.

  2. В течение небольшого временного промежутка после задержаний провести обыски по всем установленным адресам, к которым имеют отношения подозреваемые.
  3. Допросить подозреваемых как об их местопребывании в момент убийства, так и в момент совершения иных известных следствию преступлений, совершенных ими, об их связях, местах нахождения тех или иных предметов, взаимоотношениях с интересующими следствие лицами.
  4. Осмотреть изъятые оружие, предметы, назначить по их исследованию соответствующие судебные экспертизы.

  5. Провести опознания имеющимися свидетелями и очевидцами совершенного преступления.

283

  1. С учетом полученных доказательств решить вопрос о предъявлении обвинения и допроса в качестве обвиняемого.

4.2. Особенности допроса обвиняемого

Допрос обвиняемого является одним из важных следственных действий, от которых зависит быстрое и полное раскрытие преступления.

После принятия решения о проведении допроса обвиняемого в совершении заказного убийства, следователь должен начать подготовку к допросу. Главная задача этой стадии - предварительное изучение личности обвиняемого в совершении преступления.

В структуре изучения личности обвиняемого могут быть выделены три подструктуры: социально-демографические свойства личности,

психологические качества и соматические (биологические) особенности1.

К числу социально-демографических свойств личности относятся: пол, возраст, культурный и образовательный уровень, профессия, семейное положение, наличие в прошлом судимости, преступного опыта.

Данные многочисленных судебно-статистических, криминологических, социальных и психологических исследований подтверждают значительную роль социально-демографических качеств в выборе лицом вида преступления, способа преступного посягательства, избрании им места и способа сокрытия следов и орудий преступления, линии поведения на предварительном следствии.

При разработке наиболее эффективных тактических приемов, при проведении важнейших следственных действий, установлении психологического контакта, предъявлении доказательств
необходимо

Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. … д-ра. юрид. наук. Свердловск, 1973. С. 10.

284

учитывать, прежде всего, социально-демографические свойства личности обвиняемого.

Справедливо полагает Ф.В. Глазырин, криминалистическая оценка таких признаков, как пол и возраст, связана не с изучением этих свойств как таковых, определяющих физиологические различия, а с изучением социально-психологических особенностей, обусловленных полом и возрастом1.

В криминалистическом отношении имеет значение то, что с возрастом происходит накопление жизненного опыта личности, формирование взглядов, потребностей, характера, эмоциональных особенностей; что социально-психологические различия между мужчиной и женщиной проявляются в их ценностных ориентациях, интересах, склонностях, эмоциональном складе.

Результатами криминологических исследований подтверждено, что в преступлениях, совершаемых мужчинами и женщинами, взрослыми и несовершеннолетними, лицами разного возраста, существуют различия. Следовательно, знания и правильная оценка названных свойств личности преступника имеют важное значение для избрания тактики допроса.

Изучение психологических особенностей личности необходимо не только для разработки тактики допроса и следствия, но и для определения подлинных мотивов и целей совершенного преступления, степени сформированности антиобщественной направленности личности, что важно для квалификации преступления, выбора правильной меры наказания. Поэтому психологические качества личности обвиняемого должны быть отражены в материалах уголовного дела.

Психологические свойства личности преступника оказывают существенное влияние на его действия. Потребности, взгляды, привычки обуславливают решение субъекта совершить преступление, выбор объекта

1 Глазырин Ф.В. Указ. соч. С.12.

285

посягательства, мотив преступления. Познавательные качества, воображение, память играют определенную роль в ряде ситуаций следствия: в поведении обвиняемого, понимании и оценке предъявленных ему доказательств.

При криминалистическом изучении личности обвиняемого наиболее распространенными частными и специальными методами являются: наблюдение, анализ результатов преступной деятельности, беседа, метод обобщения независимых характеристик, анализ документальных данных, биографический метод.

Наблюдение - часто применяемый метод изучения, имеющий свои особенности. Так, например, при проведении допроса обвиняемого следователь может заметить его напряженное состояние, волнение, однако насколько правильно будут истолкованы причины этого, во многом зависит от опыта, квалификации и психологических качеств следователя.

Одним из наиболее объективных методов познания является метод анализа результатов преступной деятельности.

Во время беседы с обвиняемым, проводимой перед допросом, что иногда бывает целесообразным, между следователем и обвиняемым может быть налажен психологический контакт, способствующий повышению эффективности последующего допроса. В ходе беседы может быть получена информация о многих психологических свойствах и состояниях обвиняемого.

Научный интерес к проблеме тактики допроса как следственному действию, при проведении которого широко реализуется возможность получения информации о личности преступника, подтверждают работы А.А.Закатова , СП. Ефимичева, Н.И. Кулагина , Г.Г. Доспулова ,

1 Закатов А.А. Допрос // В сб.: Следственные действия. М., 1994. С.126.

2 Ефимичев СП., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, 1983. С.69.

3 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М.,1976. С.72.

286

А.Н.Васильева1, Л.М. Карнеевой2, B.C. Комаркова3, В.Г. Лукашевича4, В.И. Комиссарова5, А.Е. Ямпольского6, А.Р. Ратинова7, М.Г. Коршика, С.С. Степичева и других отечественных юристов.

С.Г. Любичев справедливо отмечает необходимость нравственной оценки способов и приемов, применяемых следователем при допросе и при подготовке к нему . Наиболее полно нравственные требования, предъявляемые к тактическому приему, изложены в докторской диссертации И.Е. Быховского. Он обоснованно считал, что тактический прием не должен:

а) унижать честь и достоинство участников расследования;

б) влиять на позицию невиновного, способствуя признанию им несуществующей вины;

в) оправдывать само совершение преступления и преуменьшать его общественную опасность;

г) способствовать оговору невиновных или обвинению виновных в большом объеме, нежели это соответствует их действительной вине;

д) основываться на неосведомленности обвиняемого или иных лиц в вопросах уголовного права и процесса;

е) способствовать развитию у обвиняемого или иных лиц низменных побуждений и чувств, даче ими ложных показаний, совершению иных аморальных поступков;

1 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М., 1970. С.109.

2 Карнеева Л.М., Ордынский С.С, Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С.97.

3 Комарков B.C. Тактика допроса. Харьков, 1975. С.27.

4 Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий. Киев, 1989. С.47.

5 Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1991. С. 116.

6 Ямпольский А.Е. Психология допроса подозреваемого. Волгоград, 1978. С.18.

7 Ратинов А.Р. Психология личности преступника. Ценностно нормативный подход // В сб.: Личность преступника как объект психологического исследования. М.,1979. С.12.

Ратинов А.Р., Ефремова Г.Х. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // В сб.: Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С.46.; Ратинов А.Р., Константинова Н.Я., Собчик Е.М. Самооценка преступников // В сб.: Личность преступника как объект психологического исследования. М.,1979. С.67.

8 Коршик М.Г., Степичев С.С. Изучение личности обвиняемого на предварительном следствии. М., 1969. С.7.

9 Любичев С.Г. Этические основы следственной тактики. М., 1980. С.20.

287

ж) основываться на сообщении следователем заведомо ложных сведений;

з) подрывать авторитет органов прокуратуры, МВД и суда1.

К этому можно добавить, что в основе тактического приема не должна лежать никакая форма неправомерного насилия2. Тем не менее, нередко именно недопустимые приемы, как с нравственной точки зрения, так и процессуальной используются для получения от подозреваемых (обвиняемых) интересующей информации. Данное положение, существующее на практике, обусловлено различными причинами, такими как слабая техническая база, невысокий уровень подготовленности, низкий профессионализм ряда сотрудников и др. Однако все это ни в коей мере не оправдывает действий, наносящих непоправимый урон гражданам и вызывающих их негативное отношение к правоохранительным органам.

Мы придерживаемся точки зрения авторов3, которые предлагают следующую систему положений, из которых следователь должен исходить для получения правдивых и полных показаний от обвиняемого:

  1. Задача допроса обвиняемого состоит в получении от него не признания вины, а правдивых, полных и достоверных показаний, помогающих установить истины по делу (правдивые показания лица, совершившего преступление, очевидно, будут, как правило, и достоверные, и полные);
  2. Сведения, содержащиеся в показаниях обвиняемого, в частности признания допрашиваемым своей вины, не является решающими, главными доказательствами, но в то же время они не менее важны, чем другие доказательства;
  3. 1 Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий: Дис. …д-ра. юрид. наук. М., 1975. С.219.

2 Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие / Под ред. проф. А.А. Закатова. Волгоград. 1998. С.32.

3 Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Тактика допроса. М. 1970. С.109.

288

  1. Признание обвиняемым своей вины недостаточно для того, чтобы считать его виновным; его вина должна быть подтверждена совокупностью имеющихся доказательств;
  2. Допрос обвиняемого должен производиться при строгом соблюдении
  3. законности и в то же время активно, с применением тактических приемов и технических средств1 в целях получения правдивых показаний;

  4. Показания обвиняемого являются не только источником доказательств, но и средством осуществления допрашиваемым права на защиту, предусмотренного законом, воспользоваться которым ему должна быть предоставлена полная возможность;

  5. Допрос обвиняемого должен быть использован как один из средств перевоспитания. Однако это приемлемо только для случаев, когда наличие доказательств создает убеждение в том, что допрашиваемый действительно виновен и он сам этого не отрицает.

По мнению А.Н. Васильева, применение тактических приемов при допросе обвиняемого содействуют решению следующих задач:

  • отделить правду от лжи и тем самым убедиться в виновности или невиновности допрашиваемого, действительно совершившего преступление, но дающего ложные показания;

  • изобличить его в совершении преступления, поставить перед необходимостью дачи правдивых показаний;

  • помочь допрашиваемому стать на путь раскаяния и искупления своей вины и, прежде всего своими правдивыми, искренними показаниями;
  • исправить ошибку, если она допущена в отношении допрашиваемого, оказавшегося в действительности невиновным2.
  • Различные аспекты проблемы тактики допроса обвиняемого рассмотрены в работах Л.М. Карнеевой, С.С. Ордынского, С.Я. Розенблита3,

1 Ковалев А.И. Роль звукозаписи в изучении личности обвиняемого // Проблемы изучения личности участников уголовного судопроизводства. Свердловск, 1980. С.89.

Васильев А.Н., Карнеева Л.М. Указ. соч. С. 110. 3 Карнеева Л.М., Ордынский С.С, Розенблит С.Я. Тактика допроса на предварительном следствии. М., 1958. С.97.

289

В.Ю. Шепитько1, И.Е. Быховского, С.К. Питерского, Ф.В. Глазырина2, Ю.И.Ильченко3, Н.А. Громова4, Г.Х. Ефремовой5, А.В. Наумова6.

В криминалистической литературе предложен ряд тактических приемов, способствующих установлению психологического контакта с допрашиваемым.

Так, Ф.В. Глазырин рекомендует следующие способы: обращение к логическому мышлению допрашиваемого, возбуждение интереса к общению и его результатам; возбуждения эмоционального состояния; воздействие на допрашиваемого положительными качествами личности следователя7.

По мнению А.В. Дулова, для установления психологического контакта целесообразно:

1) возбуждение интереса допрашиваемого к предстоящему допросу; 2) 3) возбуждение интереса у допрашиваемого к допрашивающему; 4) 3) обращение к закону, разъяснение значимости
требуемой

о

информации, ознакомление с обстоятельствами, смягчающими вину .

В.Г. Лукашевич в числе приемов установления психологического контакта называет: создание надлежащей обстановки допроса; допрос наедине; корректное поведение, демонстрация доброжелательности, непредвзятого отношения, проведение предварительной беседы на отвлекающую тему;
обращение к логическому мышлению; разъяснение

Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С.133.

2 Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград, 1989. СЮ; Глазырин Ф.В. Психология следственных действий. Волгоград, 1983. С.69.

3 Ильченко И.Е. Эмоции и чувства в деятельности следователя. Краснодар, 1978. С. 22.

4 Громов Н.А. Институт привлечения к уголовной ответственности. Саратов, 1991. С. 139.

5 Ефремова Г.Х. Изучение ценностно-нормативной сферы преступников // В сб.:
Личность преступника как объект психологического исследования. М., 1979. С. 34.

6 Наумов А.В. Личность убийц // В кн.: Личность преступника. Казань, 1972. С.49.

7 Глазырин Ф.В. Криминалистическое изучение личности обвиняемого: Автореф. дис. …д-ра. юрид. наук. Сверловск, 1973. СЮ.

8 Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975. С.317.

290

целей и задач допроса; создание обстановки, возбуждающей интерес к допросу и его результатам1.

Проведя анализ вышеизложенных способов, мы считаем, что не все из них являются тактическими приемами в строгом смысле. Результаты проведенного нами анкетирования следственных работников свидетельствуют о том, что наиболее часто применяемыми тактическими приемами в целях установления психологического контакта с обвиняемым являются:

а) создание благоприятной обстановки допроса;

б) внимательность к допрашиваемому независимо от его процессуального положения;

в) демонстрация следователем осведомленности об обстоятельствах жизни допрашиваемого;

г) использование положительной оценки отдельных качеств личности допрашиваемого;

д) демонстрация перспектив сложившейся ситуации.

С целью оказания помощи обвиняемому в процессе допроса, для актуализации забытого можно использовать следующие тактические приемы:

1) допрос с использованием ассоциативных связей; 2) 3) максимальная детализация показаний; 4) 5) постановка напоминающих вопросов; 6) 7) предъявление вещественных и письменных доказательств; 8) 9) оглашение или воспроизведение фрагментов показаний других лиц; 10) 11) использование изобразительных возможностей допрашиваемого. Данные тактические приемы могут быть использованы как по 12) отдельности, так и в комплексе, но строго логической схеме.

Лукашевич В.Г. Криминалистическая теория общения: постановка проблемы, методика исследования, перспективы использования. Киев, 1993. С. 161.

291

Избранная следователем тактика, естественно, зависит от тактики противодействующих лиц. Тактика обвиняемого может выражаться в пассивном и активном сопротивлении усилиям следователя установить истину по делу.

Практика показывает, что формами пассивного противодействия являются:

а) отказ от дачи показаний;

б) немотивированное отрицание фактов;

в) умолчание о фактах;

г) уклонение от явки в правоохранительные органы;

д) несообщение запрашиваемых сведений и невыдача требуемых объектов (предметов, документов и т.д.);

е) невыполнение требуемых действий и отказ от участия в следственных действиях.

Активное противодействие следствию проявляется в следующих формах:

а) умышленная дезинформация следователя - дача ложных показаний, обман, создание лжедоказательств путем инсценировок, фальсификации документов и т.д.;

б) сокрытие и уничтожение нужных предметов и документов;

в) подстрекательство к даче ложных показаний и неповиновению следователю;

г) прямое сопротивление следователю.

Существуют различные средства и методы, помогающие преодолеть противодействие обвиняемых.

Так, Р.С. Белкин предлагает следующие методы преодоления противодействия в процессе расследования:

292

  • концентрация доказательств или направленных действий в решающем столкновении с учетом и применительно к ним наиболее уязвимых мест противника;
  • раздробление сил и средств противодействующей стороны, например, путем разжигания конфликта между соучастниками преступления;
  • создание условий, неблагоприятных для достижения целей противной стороной и способствующих реализации планов следователя;
  • использование сил и средств противодействующей стороны в своих целях;
  • использование фактора внезапности, в том числе путем проведения «эмоционального эксперимента»;
  • создание «резервов» сил и средств;
  • предвосхищение событий;
  • уклонение от столкновения в невыгодных условиях при неблагоприятном соотношении сил и средств, или метод задержки, либо тактика выжидания;

  • побуждение противника к действиям в неблагоприятных для него условиях;

  • угроза нежелательными для противной стороны действиями;
  • сокрытие своей информации и дезинформация;
  • применение приемов и средств, не известных противнику;
  • синхронизация действий, нанесение одновременных ударов;
  • воздействие на нравственную и эмоциональную сферы противника, вызывающее невыгодный для него эффект;
  • косвенное внушение .
  • Безусловно, нельзя безоговорочно согласиться всеми названными методами преодоления противодействия в процессе расследования. Они нуждаются в правовом и этическом научном анализе. Мы считаем, что

1 См.: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. М., 1993. С. 133.

293

угроза противнику нежелательными для него действиями безнравственна, если предупреждение о применении мер процессуального принуждения делается обвиняемому в связи с тем, что он не дает правдивых показаний.

Следственная практика показывает, что наиболее распространенными формами противодействия являются ложь и обман1. При допросах обвиняемых чаще, чем при допросах других лиц, встречаются ложные показания. Отечественными учеными разработаны различные тактические приемы, способствующие преодолеть мотивы лжи при допросе.

Так, Г.Г. Доспулов предлагает использовать следующие приемы: 1) допущение легенды; 2) вызов; 3) внезапность; 4) последовательность; 5) отвлечение внимания; 6) форсированный темп; 7) замедленный темп; 8) инерция; 9) использование «слабых мест» личности; 10) создание напряжения; 11) создание определенного представления об осведомленности следователя; 12) повторность .

В.Ю. Шепитько сформулировал свой вариант системы тактических приемов, направленных на разоблачение лжи в показаниях допрашиваемого. Он выделяет шесть подсистем:

  1. Разоблачение лжи при полном отрицании вины и выдвижением своей версии, опровергающей подозрение.
  2. Разоблачение лжи в ситуации частичного признания подозреваемым своей вины.
  3. Преодоление умолчания о фактах, интересующих органы расследования.

  4. Разоблачение ложного заявления об алиби.
  5. Установление оговора.
  6. Установление самооговора .
  7. Закатов А.А. Допрос. Тактические особенности // Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). М., 1994. С.125.

2 Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 72.

3 Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 129.

294

Иногда целесообразно использовать комплекс тактических приемов, например, при допросе обвиняемых, в совершении группового преступления1.

С нашей точки зрения, с целью разоблачения лжи и обмана целесообразно использовать следующие тактические приемы:

  • уяснение и устранение мотивов, удерживающих обвиняемого от дачи правдивых и достоверных показаний;
  • правильное использование при допросе доказательств, изобличающих допрашиваемого;
  • максимальная детализация показаний для раскрытия несоответствия между отдельными частями показаний допрашиваемого;
  • анализ показаний с разъяснением обвиняемому содержащихся в них противоречий;
  • постановка перед допрашиваемым специально разработанных, детально продуманных вопросов в заранее определенном порядке;

  • по согласованию с обвиняемым проведение повторных допросов с предложением дать подробные показания по фактам, о которых шла речь при первоначальном допросе (см. п.4 ст. 173 УПК Российской Федерации).

Перечень тактических приемов, используемых при допросе обвиняемого, не является исчерпывающим и может быть расширен.

4.3. Проблемы использования специальных познаний

в форме экспертизы

Значение экспертных исследований для раскрытия и расследования преступлений невозможно переоценить, как и невозможно рассмотреть все

1 Быков В.М. Особенности расследования групповых преступлений. Ташкент, 1980. С.20;

295

виды экспертиз1, которые проводятся при расследовании
преступлений данной категории.

Заключение эксперта - важный вид доказательств, используемых в уголовном судопроизводстве.

Б.И. Шевченко писал, что эксперты «вызываются в тех случаях, когда при расследовании или при рассмотрении дела необходимы специальные познания в науке, искусстве или ремесле. В качестве экспертов чаще всего привлекаются научные работники, обладающие высокой квалификацией в соответствующей области. Однако в тех случаях, когда для выяснения того или иного обстоятельства решающее значение имеют практические навыки, в качестве экспертов привлекаются специалисты-практики»2.

В связи с целенаправленной подготовкой квалифицированных экспертов- криминалистов, укреплением научно-технических служб органов внутренних дел и прокуратуры, обеспечением их техническими средствами, необходимость прибегать к их помощи несколько снизилась.

Круг вопросов, по которым может быть проведена экспертиза, заранее предусмотреть невозможно. С развитием науки и техники
перечень разрешаемых в ходе экспертиз вопросов неуклонно расширяется.

Исследованию проблем криминалистических экспертиз посвящено большое количество научных работ. Проведены диссертационные исследования на соискание ученой степени доктора юридических наук А.В. Дуловым3, P.M. Ланцманом4, И.Ф. Крымовым5, И.Д.
Кучеровым6,

1 Мещеряков СВ., Вараксин В.И., Смирнова С.А. Судебно-экспертная кибернетика- новое направление судебно-экспертной деятельности // Новые информационные технологии в практике работы правоохранительных органов. СПб., 1998. 4.4. С.63-67. Давыдов Г.П., Притузова В.А., Шевченко Б.И. Практика следственных действий. М., 1959. С. 115.

3 Дулов А.В. Процессуальные проблемы судебной экспертизы: Дис. … д-ра.юрид. наук. М., 1963. С.54.

4 Ланцман P.M. Использование возможностей кибернетики в криминалистической экспертизе и некоторые проблемы уголовно-судебного доказывания: Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1970.

s Крымов И.Ф. Криминалистическая экспертиза в России и СССР в ее историческом развитии : Дис. … д-ра. юрид. наук. П., 1966.

6 Кучеров И.Д. Основы теории дифференциации и ее использование в криминалистической экспертизе: Дис. … д-ра. юрид. наук. Л., 1973.

296

В.К.Лисиченко1, B.C. Митричевым2, В.Ф. Орловой3, А.Я. Палиашвили4, М.В.

^ (\ 7 ft

Салтевским , М.Я. Сегаем , Н.А. Селивановым , З.М. Соколовским , Е.Н. Тихоновым9, И.Я. Фридманом10, А.А. Эйсманом11 и др., на соискание ученой степени кандидата юридических наук - В.Н. Герасимовым , B.C. Митричевым13, Л.А. Ивановым1 , М.С. Пестуном15, Б.А. Евстигнеевым16 и другими учеными.

Судебная экспертиза - это «исследование, проводимое в соответствии с уголовно-процессуальным законом лицом, обладающим специальными познаниями в науке, технике, искусстве, ремесле в целях установления обстоятельств (фактических данных), имеющих значения для дела» .

В рамках настоящего исследования мы не будем подробно рассматривать многочисленные точки зрения отечественных криминалистов

1 Лисиченко В.К. Криминалистическое исследование документов (правовые и методологические проблемы): Дис. … д-ра. юрид. наук. Киев, 1974.

2 Митричев B.C. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами: Дис. … д-ра.юрид. наук. М., 1973.

3 Орлова В.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации в Советской криминалистике: Дис. … д-ра.юрид. наук. М., 1973.

4 Палиашвили А.Я. Правовые проблемы экспертизы в советском уголовном процессе: Дис. … д-ра.юрид. наук. Тбилиси, 1968.

Салтевский М.В. Теоретические основы установления групповой принадлежности в судебной экспертизе (методологические и правовые проблемы): Дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1969.

6 Сегай М.Я. Методология судебной идентификации: Дис. … д-ра. юрид. наук. Киев, 1970.

7 Селиванов Н.А. Научно-технические средства расследования преступлений (правовые, методологические основы применения, современное состояние и перспективы): Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1965.

8 Соколовский З.М. Проблемы использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний при установлении причинной связи явлений (криминалистическое и процессуальное исследование): Дис. … д-ра. юрид. наук. Харьков, 1968.

9 Тихонов Е.Н. Проблемы теории и практики установления групповой принадлежности в криминалистической экспертизе оружия и боеприпасов: Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1972.

Фридман И.Я. Судебная экспертиза и вопросы предупреждения преступлений: Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1974.

11 Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обосновывания выводов эксперта и их оценка в уголовном процессе): Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1965.

Герасимов В.Н. Применение средств и методов криминалистической инфракрасной техники в расследовании преступлений: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1975.

3 Митричев B.C. Криминалистическое исследование некоторых видов
вещественных доказательств методами эмиссионного спектрального анализа: Дис. … канд. юрид. наук. М., 1960. 14 Иванов Л.А. Назначение и проведение автотехнической и трасологической
экспертих при расследовании автотранспортных происшествий: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1965.

Пестун М.С. Механизм образования следов на гильзах и капсюлях и методика эксперимента при идентификации по ним огнестрельного оружия: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1968.

Евсигнеев Б.А. Теоретические и методические основы идентификации исполнителя рукописи, выполненной печатным шрифтом, при наличии скорописных образцов почерка: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1985. 17 Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. С.97.

297

в вопросе о классификации криминалистических экспертиз. Приведем лишь некоторые из них.

Р.С. Белкин классифицирует криминалистические экспертизы на следующие группы: судебно-почерковедческая, судебно-автороведческая, судебно-техническая экспертиза документов, фототехническая, судебно- трасологическая, судебно-баллистическая, судебно-портретная, судебно- фоноскопическая и судебно-одорологическая экспертиза1.

С развитием научно-технического прогресса закономерно появление новых видов экспертиз и направлений экспертных исследований. Поэтому любая классификация не может рассматриваться как законченная.

Каждая группа экспертиз, например, по объекту экспертного исследования, включает в себя множество видов исследований. Так, исследование орудий взлома, замков, экспертиза следов человека относятся по приведенной классификации к трасологической группе экспертиз.

Для успешного раскрытия и расследования заказных убийств, совершенных профессионалами и организованными группами, с учетом тщательной подготовки к совершению преступления и использованием разнообразных технических и иных средств, навыков и познаний, как правило, необходимо проведение нескольких экспертиз. По особо сложным делам - убийствам, совершенным в условиях неочевидности, сопряженным с сокрытием следов, - проводятся десятки экспертных исследований с привлечением специалистов в различных областях знаний. По делам о заказных убийствах, совершенных с использованием взрывных устройств, производятся взрывотехнические экспертизы, которые в отличие от традиционных криминалистических экспертиз решают не только идентификационные, но и в большой мере ситуалогические задачи .

1 Белкин Р.С. Указ. соч. С.98.

2 Методологические рекомендации по осмотру места взрыва, организации и проведению взрывотехнической экспертизы. М., 1999. С.23.; Драпкин Л.Я. Методологические аспекты ситуационного подхода в криминалистике // Проблемы развития криминалистики в условиях научно-технического прогресса. Свердловск, 1982. С. 15-21.

298

Так, среди неотложных следственных действий по делам об убийствах, совершенных по заказу, особое место занимает судебно-медицинская экспертиза, назначение которой в силу ст.79 УПК РСФСР обязательно для установления характера телесных повреждений и причин наступления смерти.

После осмотра на месте обнаружения труп или его останки с соблюдением мер предосторожности, исключающие нарушение целостности, механических повреждений, загрязнение или утрату отдельных его частей, вещей и предметов, изъятых с места обнаружения, направляют в морг для судебно-медицинского исследования.

Одновременно в морг следует направить постановление о производстве судебно-медицинского исследования (экспертизы), копию протокола осмотра места происшествия и трупа. В постановлении наряду с традиционными вопросами (установления причины смерти, механизма образования повреждений, давности наступления смерти, наличия прижизненных повреждений на загнивших кожных покровах и др.) обязательно ставятся задачи - выявить, собрать и зафиксировать диагностические и идентификационные сведения максимально в полном объеме.

При судебно-медицинском вскрытии трупа по делам о заказных убийствах рекомендуется присутствовать следователю и эксперту-криминалисту. Это позволяет им следующее:

  • своевременно убедиться в наличии тех или иных важных для расследования обстоятельств;

  • уточнить вопросы, поставленные перед экспертами;

  • в случае необходимости задать по результатам вскрытия дополнительные вопросы;

  • проконтролировать отбор образцов, которые могут потребоваться для последующих исследований (образцы волос, крови и т.д.);

299

  • изъять (с соответствующим процессуальным оформлением) объекты, обнаруженные при вскрытии трупа (пули, дробь, осколки взрывного устройства и т.п.).

«Вопросы, которые ставит следователь перед судебно-медицинским экспертом, обусловлены результатами осмотра трупа на месте происшествия и установленными обстоятельствами события»1. Поэтому, наряду с традиционными вопросами, следователь ставит перед экспертами и иные вопросы в зависимости от следственной ситуации.

При наличии на трупе огнестрельных повреждений ставятся следующие вопросы :

  • Какие повреждения имеются у пострадавшего, каковы их характер, тяжесть, давность?
  • Не причинены ли имеющиеся повреждения выстрелом (выстрелами) из огнестрельного оружия? Если да, то из какого вида огнестрельного оружия?
  • С какой дистанции был произведен выстрел?
  • Где располагаются входное и выходное раневые отверстия, каково направление раневого канала (каналов)?
  • Каково было взаимное положение стрелявшего и пострадавшего в момент выстрела (выстрелов)?
  • Могли ли имеющиеся повреждения быть причинены себе самим пострадавшим?
  • Мог ли пострадавший после получения ранения (ранений) производить активные действия, требующие строгой координации движений?

В зависимости от особенностей случая могут задаваться и другие вопросы требующие экспертного разрешения. Естественно, что, как и во всех других случаях насильственной смерти, решаются вопросы о причине и

1 Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств. Екатеринбург, 1993. С.53

2 Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина (руководство). Смоленск, 1998. С.272.

300

давности смерти, пожизненности или посмертности повреждений, наличии или отсутствии заболевания, алкоголя.

Имеет свою специфику судебно-медицинская экспертиза по делам о заказных убийствах, совершенных с применением взрывных устройств, которая обусловлена способом преступления. Взрыв, особенно взрыв большой силы, и сопровождающие его явления представляют ряд многообразных воздействий, губительных для человека. Это, прежде всего, давление взрывной волны, которое причиняет обширные телесные повреждения, а подчас разрывает тело потерпевшего на части, перемещает труп или части трупа на значительное расстояние. Кроме того, механические повреждения телу потерпевшего могут быть причинены предметами, отброшенными взрывом, обрушившимися деталями строения и т.п. Выделение тепла при взрыве может вызвать ожоги, опаление одежды или воспламенение находящихся здесь горючих материалов, огонь с которых затем уже проникает к телу потерпевшего или к его трупу.

Человек может погибнуть также от выделяемых при взрыве в помещении ядовитых газов. В ряде случаев труп до неузнаваемости обезображен.

Иногда при взрыве гибнет или получает телесные повреждения несколько человек, а среди них и тот, кто произвел взрыв. Вместе с людьми могут погибнуть и домашние животные. Надо иметь в виду и то, что в некоторых случаях взрыв совершается, чтобы уничтожить труп потерпевшего с целью сокрытия убийства, совершенного раньше другим способом.

С учетом этих соображений следователь в зависимости от обстоятельств дела может поставить перед экспертом следующие вопросы:

  • Принадлежат ли останки, найденные на месте происшествия, человеку или животному?

301

  • Скольким трупам принадлежат части человеческого тела, найденные в зоне взрыва?
  • Каков пол и возраст умершего?
  • Каков прижизненный облик потерпевшего?
  • Этот вопрос предполагает в качестве ответа научное описание внешности человека, основанное на исследовании трупа и его частей, реставрацию и туалет тела и лица трупа с последующим фотографированием трупа по правилам сигналетической съемки (общий вид, фас и оба профиля).

  • Когда наступила смерть?
  • Какова медицинская причина смерти?
  • Какие повреждения имеются на трупе?
  • Какие из повреждений повлекли смерть?
  • Какие из повреждений являются прижизненными и какие посмертными?

  • Каков механизм причинения каждого из этих повреждений?
  • В каком положении (в какой позе) находилось тело потерпевшего в момент взрыва?
  • Когда произошло расчленение трупа?
  • Каков механизм расчленения?
  • Какие наложения имеются на теле и одежде потерпевшего?
  • В отношении живых лиц перед судебно-медицинским экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

  • Имеются ли у данного лица телесные повреждения?
  • Какова тяжесть телесных повреждений?
  • Когда причинены телесные повреждения?
  • Каков механизм причинения телесных повреждений?
  • Причинены ли эти телесные повреждения взрывом или сопутствующими ему процессами?

302

  • Могли ли быть причинены эти телесные повреждения при обстоятельствах, о которых сообщает данное лицо?

  • Какие наложения имеются на теле и на одежде данного лица?

В практику предварительного следствия все шире входит генетическая судебно-медицинская экспертиза. В отличие от других методов судебно- медицинского исследования вещественных доказательств, дающих возможность осуществить только групповую идентификацию, геноскопия позволяет в благоприятных случаях сделать категорический вывод о принадлежности биологического материала (крови, спермы, слюны) конкретному лицу - выделителю. Метод основан на исследовании содержащейся во всех клетках человеческого организм а

дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), являющейся носителем генной информации.

Необходимым условием эффективности исследования является соблюдение следующих правил по обеспечению сохранности и пригодности биологического материала для геноскопической идентификации:

  • предметы или части предметов со следами биологического происхождения, соскобы подлежащие исследованию, веществ сразу после их обнаружения и изъятия необходимо поместить в морозильную камеру с температурой минус 18 градусов;

  • при отсутствии возможности помещения биологического материала в морозильную камеру, он в течение 2-3 суток с момента обнаружения высушивается в комнатной температуре, упаковывается и до направления на экспертизу помещается в холодильник;

  • в случае обнаружения на месте происшествия жидкой крови или спермы, часть ее высушивается и хранится в холодильнике, а другая - изымается в пробирку, которая по возможности помещается в морозильную камеру с температурой минус 18 градусов.

303

При назначении генетической экспертизы применительно к делам рассматриваемой категории могут быть поставлены следующие вопросы:

  • Пригоден ли предоставленный биологический материал для производства генетической экспертизы?

  • Если пригоден, то не принадлежит ли он конкретному лицу? Большинство заказных убийств совершаются с применением

огнестрельного оружия. В связи с этим по делам данной категории обязательным является проведение судебно-баллистической экспертизы. Все вопросы, которые ставятся перед экспертом-баллистом, можно подразделить на три группы:

  1. Вопросы, относящиеся к исследованию оружия.
  2. Вопросы, относящиеся к исследованию боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей, гильз.
  3. Вопросы, относящиеся к исследованию следов выстрела. При этом следует учитывать, что следы выстрела на теле живого человека и трупа являются объектами судебно-медицинской или комплексной: судебно- медицинской и криминалистической экспертизы.
  4. Наиболее типичными вопросами, которые выносятся на судебно- баллистическую экспертизу, являются следующие:
  • Является ли огнестрельным оружием исследуемый предмет?

  • Каковы система, модель, образец данного огнестрельного оружия, каким способом оно изготовлено? Какой калибр данного огнестрельного оружия?
  • Заводским или кустарным способом изготовлено данное оружие?
  • Исправно ли данное оружие? Если неисправно, то в чем заключается неисправность?
  • Пригодно ли оружие к стрельбе либо производству отдельных выстрелов?

304

  • Из какого ствола данного оружия был произведен последний выстрел?

  • Возможен ли выстрел из предоставленного оружия без нажатия на спусковой крючок в конкретных условиях?
  • Возможна ли прицельная стрельба из данного оружия?
  • Возможно ли нанесение повреждения человеку (препятствию) выстрелом из данного оружия определенными боеприпасами на конкретном расстоянии?

Возможно ли производство выстрела из данного оружия потерпевшим при определенных обстоятельствах?

  • Возможен ли выстрел из данного оружия при определенном положении его деталей, частей?

  • Составляли ли пуля и гильза, обнаруженные на месте происшествия, единый патрон?
  • Стреляны ли гильзы или пули, обнаруженные на месте происшествия, из данного экземпляра оружия?
  • Представленным ли экземпляром оружия образован отпечаток дульного среза на одежде (теле) трупа?
  • Относятся ли патроны (их компоненты), изъятые с места происшествия и обвиняемого, к одной партии выпуска, продукции одного завода?
  • Произведен ли выстрел из данного оружия после его чистки?
  • Из оружия какой модели стреляна пуля (гильза), обнаруженная на месте происшествия?
  • Из огнестрельного оружия какой модели произведен выстрел в преграду (одежду человека)?
  • Является ли повреждение огнестрельным, какова локализация его входного и выходного отверстий?
  • В каком направлении произведен выстрел, какова его дистанция?

305

  • Каков калибр снаряда, нанесшего повреждение, под каким углом он вошел в преграду (тело потерпевшего)?
  • С какого места произведен выстрел?
  • Каким было взаимное расположение оружия и пораженного объекта в момент выстрела?
  • Сколько выстрелов было произведено, какова их последовательность?
  • Не было ли рикошета пули до попадания ее в потерпевшего?
  • Имеются ли следы выстрела на руках, лице, одежде обвиняемого (трупа), свидетельствующие о стрельбе им из оружия?
  • Какой патрон в патронник (вложен рукой, дослан вручную затвором либо самозарядкой) перед выстрелом?
  • Исправны и пригодны ли для стрельбы данные патроны?
  • Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра и образца (либо предоставленными патронами)?
  • Какова давность выстрела? Этот вопрос может быть решен совместно с экспертом-химиком.
  • При расследовании убийств, совершенных по заказу, положительные результаты дает использование возможностей комплексных медико- криминалистических экспертиз. Результаты таких экспертиз дают возможность с большой точностью судить об обстановке на месте происшествия и действиях преступников в момент совершения преступления. Наглядным примером может послужить следующее уголовное дело: прокуратурой Саратовской области было возбуждено уголовное по факту убийства Зюзина и Субботина. Основанием для возбуждения уголовного дела послужило обнаружение в салоне автомашины ГАЗ - 31029 трупов потерпевших с огнестрельными ранениями. Заключением экспертов при проведении комплексной медико- криминалистической экспертизы установлено, что стрелявший располагался в 60-80 см от правой передней дверцы указанной автомашины и производил автоматическую стрельбу из

306

автомата Калашникова калибра 7,62, или его моделей АКМ, АКМС, от пояса. В процессе стрельбы нападавший перемещался относительно автомобиля. Заключительные выстрелы производились по колесам и двигателю автомобиля с дистанции более двух метров в момент отхода стрелявшего с места происшествия. В дальнейшем, исходя из заключения экспертов, преступление было раскрыто1.

На основе заключения эксперта и путем сравнения с результатами осмотра места происшествия и показаниями свидетелей необходимо смоделировать картину происшедшего события в динамике его развития и установить всех лиц, участвовавших или присутствовавших при преступном деянии, и попытаться определить роль и степень вины каждого из них.

Насколько сложна эта работа, свидетельствует история расследования убийства президента США Д. Кеннеди. К сожалению, как и многие расследования заказных убийств в нашей стране, расследование убийства президента не было доведено до логического завершения, а исполнитель или один из исполнителей убийства, а может быть только свидетель - Освальд был убит в камере следственного изолятора.

Большую ценность имеют выводы эксперта об индивидуальных особенностях оружия и патронов.

Нередко убийцы бросают использованное оружие на месте или в непосредственной близости от места совершения преступления. В случае его обнаружения незамедлительно должны быть проведены экспертизы с целью определения, использовано ли это оружие при совершении как расследуемого убийства, так и совершенных ранее. Необходимо выяснить канал его получения преступниками. После отстрела оружия и сравнительного анализа гильз и пуль с аналогами, находящимися в банке данных пулегильзотеки, можно определить происхождение оружия2, его

1 Уголовное дело №2/52 / Архив Саратовского областного суда. 1999.

2 Плескачевский В.М. Осмотр места происшествия по делам, связанным с применением огнестрельного оружия. М., 1992. С.71.

307

историю, а в результате - установить преступников и получить важные доказательства1 их вины в совершенном преступлении.

В последние годы наблюдается значительный рост количества заказных убийств, совершаемых с применением взрывных устройств (взрывчатых веществ). Если в 1992 году по стране было зарегистрировано 185 криминальных взрывов, то в 2000 году их число составило 769. Преступниками применяются как ручные гранаты и взрыватели, тротиловые шашки, патроны аммонита и детонаторы, так и противотанковые гранатометы, управляемые ракетные комплексы и другие средства военной техники.

В последние годы появились самодельные устройства, взрыв которых осуществляется по радио. При этом в качестве радиоприемника и передатчика используются промышленные (пейджеры, охранная сигнализация автомобилей, детские радиоуправляемые игрушки и т.п.) и самодельные приспособления. В подобных случаях преступники обычно находятся на каком-то расстоянии от места взрыва - поэтому свидетели, как правило, не видят их. Значит, следствие должно наиболее активно искать следы и свидетелей того, как взрывное устройство было заложено. Специалистов нужно привлекать еще во время осмотра места происшествия, так как после взрыва картина значительно нарушается, многие следы и предметы либо уничтожаются, либо существенно повреждаются. Только специалист может указать, где и что следует искать при осмотре, каким предметам уделить больше внимания, определить способ изъятия и фиксации следов.

В отношении названных объектов, а также следов их применения проводится взрывотехническая экспертиза, иногда комплексная (с участием

Эйсман А.А. Заключение эксперта в системе судебных доказательств (исследование логической структуры доказывания, методов обосновывания выводов эксперта и их оценка в уголовном процессе): Дис. … д-ра. юрид. наук. М., 1965. С. 219.

308

эксперта-криминалиста, эксперта-химика, металловеда и других специалистов).

До недавнего времени эксперты, обладающие специальными познаниями в области химических методов исследования взрывчатых веществ, боеприпасов и взрывчатых устройств промышленного и самодельного изготовления, имелись лишь в Экспертно-криминалистическом центре МВД РФ. В результате проведенных организационных мероприятий, совершенствования нормативной базы сеть взрывотехнических подразделений в службе органов внутренних дел России существенно расширилась и в настоящее время действуют 24 базовые взрывотехнические лаборатории в экспертно-криминалистических подразделениях.

К предмету взрывотехнической экспертизы относятся отождествление веществ, материалов и изделий с взрывчатыми веществами (их компонентами) и взрывными устройствами (их частями), определение способов их изготовления и принципа действия, исследование обстоятельства происшедшего взрыва по данным о его последствиях и разрушающему действию, показаниям очевидцев и пострадавших. Конкретными объектами исследования являются взрывчатые вещества и взрывные устройства промышленного и самодельного изготовления, их остатки после взрыва, изымаемые с мест происшествий; материальные следы, вещественные доказательства, имеющие отношение к взрыву или взрывному устройству, а также само место происшествия, зафиксированное в материалах уголовного дела (в протоколах осмотра места происшествия, показаниях очевидцев, подозреваемых, в схемах или фототаблицах).

В рамках комплексной взрывотехнической экспертизы проводится целый ряд химических, физических, металловедческих, традиционный криминалистических исследований, посредством которых эксперт получает ответ на вопрос о природе (причине) взрыва, примененном устройстве,

309

использованном взрывчатом веществе, которым было снаряжено устройство, способе его изготовления, количестве взрывчатого вещества, областях применения и возможных источниках их приобретения (хищения), технологических приемах и инструментах, с помощью которых было изготовлено взрывное устройство, а также о профессиональных навыках лица, его изготовившего.

Эффективность проведения взрывотехнической экспертизы нередко зависит от правильности вопросов, поставленных перед экспертом.

Круг вопросов, разрешаемых судебной взрывотехнической экспертизой, весьма широк . Условно эти вопросы могут быть разделены на следующие группы:

  1. Относящиеся к подготовке взрыва.
  2. Относящиеся к процессу взрыва.
  3. Относящиеся к взрывному устройству.
  4. Относящиеся к наступившим и возможным последствиям взрыва. Практика показывает, что иногда по факту взрыва выносится большое
  5. количество вопросов, в том числе выходящих за рамки компетенции эксперта либо не относящихся к существу дела. В связи с этим выделим ряд основных вопросов, разрешаемых экспертом-взрывотехником:
  • В соответствии ли с правилами взрывной техники было подготовлено данное взрывное устройство к взрыву?
  • Что изображено на представленных чертежах, рисунках; не является ли это изображением взрывного устройства или деталей к нему?
  • Каковы природа взрыва и причина его возбуждения?
  • Имеются ли на представленных объектах микроколичества взрывчатого вещества? Если да, то, какого именно, каковы его свойства и область применения?

1 Филатова Е.Г. Уголовно-правовая, криминологическая и криминалистическая характеристика преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия и взрывных устройств. М., 1995. С.36.

310

  • Где находился заряд в момент взрыва?
  • Сколько взрывов произошло на месте происшествия?
  • Каковы конструкция и способ изготовления (промышленный или самодельный) примененного взрывного устройства и его основных элементов?
  • Каковы способ подрыва примененного взрывного устройства и последовательность его осуществления?
  • Каковы масса взрывчатого вещества и поражающие свойства примененного взрывного устройства?

  • Если взорванное устройство промышленного изготовления, то каковы его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты, средства взрывания, имитационные средства и т.п.)?
  • Относится ли взорванное устройство к боеприпасам, если да, то к какому виду?
  • Если взорванное взрывное устройство самодельного изготовления, то каковы профессиональные навыки во взрывном деле (или еще какой-либо области) лица, его изготовившего?
  • Имелись ли во взрывчатом веществе посторонние включения (дробь, иголки, гвозди, соль и т.д.)?
  • Мог ли произойти произвольный взрыв взрывного устройства при определенных условиях (ударе, сотрясении, падении, транспортировке и т.д.)?
  • Какое количество взрывчатого вещества могло привести к разрушениям, обнаруженным на месте происшествия?

  • Являются ли разрушения, повреждения, обнаруженные на месте происшествия, результатом взрыва данного взрывного устройства?

Ставя перед экспертом тот или иной вопрос, необходимо обеспечить его
соответствующими вещественными доказательствами или иной

311

доказательственной информацией. Особую значимость представляют источники информации, содержащиеся на месте взрыва.

Практика показывает, что нередко с места взрыва не изымаются остатки взрывного устройства, а изымаются различные предметы и вещества, не имеющие отношения к его конструкции. Это связано с тем, что на место происшествия не вызывается эксперт-взрывотехник, а участники осмотра не обладают необходимыми в таких случаях специальными познаниями. Между тем эксперт бессилен дать ответы на поставленные вопросы при отсутствии информативных вещественных доказательств.

Случаи совершения преступлений с применением взрывных устройств требуют максимальной тщательности при осмотре места происшествия и отборе вещественных доказательств. Как правило, на эту работу затрачивается от нескольких часов до нескольких дней в зависимости от характера и объема нарушений. Здесь эксперт-взрывотехник не только помогает следователю в выборе тактических приемов осмотра места происшествия, в сборе вещественных доказательств, описании их и фиксации, допросе очевидцев происшествия, но и, что особенно важно, производит предварительное исследование места взрыва, оценку события происшествия для формирования определенных следственных версий и организации розыскных мероприятий.

Результаты предварительного исследования места взрыва, как правило, носят вероятностный характер, а их доказательственная значимость выявляется позже, в процессе проведения экспертизы. Однако их роль в раскрытии и расследовании преступлений «по горячим следам» чрезвычайно велика. Эксперты могут сделать выводы о квалификации лица, подготовившего и заложившего взрывное устройство, уровне использованных познаний. Эксперт может прояснить вопрос о том, является ли преступник участником военных действий в Афганистане или Чечне, или это подрывник из строительной организации, или взрывник - «любитель».

312<