lawbook.org.ua - Библиотека юриста




lawbook.org.ua - Библиотека юриста
March 19th, 2016

Семенов, Андрей Владимирович. - Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия: Дис. ... канд. юрид. наук :. - Волгоград, 2003 252 с. РГБ ОД, 61:04-12/528

Posted in:

исследованы количественные и качественные критерии оценки поражающих свойств отдельных объектов с целью возможности отнесения его к оружию;

обоснована система квалифицирующих признаков нетрадиционных видов оружия;

разработаны методические рекомендации по предварительному и экспертному исследованию электрошокового и светошумового оружия;

разработаны предложения по внесению изменений в УК, Кодекс об административных правонарушениях РФ и Закон «Об оружии», касающихся оборота нетрадиционных видов оружия.

Системный подход к исследованию этих проблем позволил выявить и разрешить ряд вопросов, представляющих как теоретический, так и практический интерес.

На защиту выносятся следующие основные положения:

  1. Уголовно-правовое и криминалистическое понятие нетрадиционных видов оружия.
  2. Критерии оценки поражающих свойств объектов с целью отнесения их к орул<ию.
  3. Криминалистическая классификация нетрадиционных видов оружия по конструктивным особенностям и механизму воздействия, а также классификация следов применения и розыскная значимость данных следов.
  4. Методические рекомендации по предварительному и экспертному исследованию электрошокового и светошумового оружия.
  5. Комплекс технико-криминалистического обеспечения при производстве экспертиз светошумового и электрошокового оружия.

  6. Предложения по внесению изменений в УК, Кодекс об административных правонарушениях Рф и Закон «Об оружии», касающийся оборота нетрадиционных видов оружия.

Теоретическая и практическая значилюсть

Полученные в ходе исследования результаты позволят уточнить и дополнить научные представления о нетрадиционных видах оружия, их классификации, а также вопросы уголовно-правового регулирования оборота нетрадиционного оружия, методические основы криминалистического исследования электрошокового и светошумового оружия.

в диссертации для оценки поражающего воздействия нетрадиционного оружия предлагается комплекс технических средств, использующихся при их криминалистическом исследовании; изучен механизм образования следов воздействия нетрадиционных видов оружия и дана их классификация, позволяющая более четко решать вопрос отнесения объектов к оружию; разработаны методические рекомендации по экспертному исследованию электрошокового и светошумового оружия и следов их применения, которые могут быть использованы в ЭКП МВД РФ.

Апробация и внедрение результатов исследования

Сформулированные в диссертации теоретические положения, выводы, предложения и практические рекомендации обсуждались на втором Всероссийском «круглом столе» 20-21 июня 2002 года: «Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики» (Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002), на Всероссийской межведомственной научно-практической конференции 3-4 июня 2003 года «Человек как источник криминалистически значимой информации» (Саратов: СЮИ МВД России 2003), на межвузовской научно- практической конференции 27-28 июня 2003 года «Проблемы судебной экспертизы на современном этапе» (Волгоград: ВА МВД России 2003).

Основные положения диссертации нашли отражение в семи опубликованных научных работах.

Методические положения, выработанные в ходе диссертационного исследования, внедрены в практическую деятельность экспертно- криминалистического управления УВД Волгоградской области и используются сотрудниками данного подразделения при производстве экспертиз и исследований, а также в программе по профессиональной переподготовке.

Структура диссертации

Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих 7 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Глава 1. ПРАВОВЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОРУЖИЯ

§ 1 Понятие, предмет, объекты и задачи криминалистического исследования оружия

Криминалистическое понятие оружия может являться одним из компонентов при формировании криминалистической характеристики преступлений, при оформлении доказательств факта применения оружия. Оружие может рассматриваться в качестве объекта совершения преступления, орудия преступления и отдельного квалифицирующего признака совершения преступления.

Оружие человек изобрел давно. Этапы эволюции человечества находят свое отражение в оружии. Проследив историю развития оружия от каменного топора до ракеты можно проследить историю человечества.

Вначале оружие помогало человеку добывать пищу, защищать себя от нападения животных. Затем человек стал применять оружие для нападения на себе подобных и опять же для защиты. Таким образом, оружие приобрело цель: нападение и защита.

С прогрессом развивалось и оружие. Развивалось его поражающее свойство. Исторически сложилось, что первыми видами оружия являлось холодное и метательное. Затем с изобретением пороха появилось огнестрельное оружие. - Одновременно с развитием огнестрельного стали появляться новые виды: пневматическое, газовое и т.д.

Некоторые авторы этапы развития оружия делят на две части: оружие летального действия и оружие нелетального действия.

К примеру В. А. Ручкин предлагает выделить следующие этапы развития ручного оружия:

и

  1. Период оружия летального действия с использованием непосредственно мускульной силы человека:
  2. а) этап становления холодного оружия из камня, дерева, кости;

б) этап становления метательного оружия из камня, дерева, кости, метаемого непосредственно рукой;

в) этап появления и развития холодного и метательного оружия из металла (меди, бронзы, железа).

  1. Период оружия летального действия с использованием энергии, аккумулированной с помощью дополнительных (механических) устройств:
  2. а) этап метательного оружия с использованием энергии, аккумулированной путем частичного или полного вращения метаемого снаряда (бола, праща, копьеметалка);

б) этап метательного оружия с использованием энергии, аккумулированной при помощи упругого (гибкого) тела: пружины, шнура и т.п. (лук, арбалет, аркебуза, рогатка, некоторые виды ружей для подводной охоты и т.д.).

  1. Период оружия летального действия с использованием энергии превращения взрывчатых веществ (период появления и развития огнестрельного оружия).
  2. Период оружия летального действия с использованием энергии сжатого воздуха, пара, газообразного вещества (период появления и развития пневматического оружия).
  3. Период оружия (специальных средств) нелетального действия: газового, электрического (электрЪшоки, разрядники)-, - акустического, лазерного и др’. В рамках диссертационного исследования предлагается выделить данное оружие в отдельный вид и назвать его нетрадиционным.
  4. ’ Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. Пособие. Волгоград: ВА МВД России, ?ПП1. С. 18.

С целью получения данных о возможности появления в литературе указанного вида оружия, проводилось анкетирование практических работников. Для этой цели нами была разработана специальная анкета (текст анкеты см. в приложении 1).

Анкета содержит 8 вопросов, касающихся исследования нетрадиционного оружия, а также некоторые данные, характеризующие самих опрашиваемых сотрудников.

В процессе анкетирования было опрошено 323 сотрудника эксперт- но- криминалистических подразделений в том числе сотрудников следственных отделов из различных регионов страны, а также сотрудников территориальных (областных, городских, районных) ОВД г. Волгограда.

Опрашиваемые респонденты из таких регионов России, как (города Москва и Санкт-Петербург; Архангельская, Московская, Смоленская, Новгородская, Ивановская, Воронежская, Пермская, Тверская, Тамбовская, Тульская, Курская, Челябинская и Астраханская области; Краснодарский Ставропольский и Приморский края, республики Дагестан и Карачаево- Черкессия)

Большинство из опрошенных имеет высшее юридическое или техническое образование, незначительное число экспертов с физическим или химическим образованием, экспертный и следственный стаж которых в основном колеблется от 1,5 до 9 лет.

При ответе на вопрос: «на Ваш взгляд какое оружие относится к нетрадиционным видам?» подавляющее число респондентов, а именно 82% ответили, что - это новые виды оружия, которые способны поражать за счет энергии электричества, света, звука и т.д. и неподподающие под традиционно сложившееся (исторически) оружие: огнестрельное, холодное, метательное, взрывного действия (приложение 2, диаграмма 1).

Понятие оружия отражается во многих литературных источниках, монографиях, учебных пособиях разных авторов. Наиболее серьезно этот вопрос начал рассматриваться последние 30 лет. Известными авторами в этой области являются: Б. М. Комаринец, Е. Н. Тихонов, В. М. Плескачевский, А. С. Подшибякин, В. С. Аханов. Описывая элементы криминалистического исследования оружия, эти и другие авторы прежде всего отталкивались от общего понятия оружия. Это понятие необходимо в криминалистике как гносеологическое для правильной классификации его в правоохранительной практике.

Достаточно известны определения отдельных видов оружия: огнестрельного, холодного, взрывного действия. Перед тем как давать определение и классификацию, перечисленные авторы прежде всего делали акцент на самом понятии оружия, которое формировалось не только в криминалистике. Это многокомпонентный термин, включающий военную сторону предмета и развитие в характерных признаках применения оружия.

В Советском энциклопедическом словаре указано, что под оружием понимается общее название устройств, применяемых для уничтожения живой силы противника, его техники и сооружений’.

Касаясь литературы в правоведческой сфере, прежде всего, необходимо оттолкнуться от понятия оружия, прописанного в Федеральном законе «Об оружии». Под оружием в этом Законе понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение (в редакции 1993 года).

Оружие - устройства и предйеты, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов (в редакции 1996 года).

’ Советский энциклопедический словарь. 4 издание. / Под. ред. А. М. Прохорова. М., 1988 г. С. 941.

В Советской военной энциклопедии дано одно из наиболее ранних определений оружия: «Оружие (воен.) - устройства и средства, применяемые в вооруженной борьбе для поражения и уничтожения противника»’.

В. М. Плескачевский в 1988 году предложил такое определение: «… оружием в криминалистике называется материальное средство, функционально (конструктивно) предназначенное для поражения вплоть до уничтожения человека или животного, а также для специального разрушения преград»^, а в 1999 г. предлагает следующее определение:

«…оружие в криминалистике - это материальное средство индивидуального применения, конструктивно и функционально предназначенное для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения»^.

А. С. Подшибякин сравнивая Закон РФ «Об оружии» в редакции 1993 и 1996 годов говорит, что последнее определение оружия стало более четким за счет устранения заключительного положения: «а также основные части оружия, определяющие его функциональное назначение». Вместе с тем, дополнение «подачи сигналов», размывает основное

Советская военная энциклопедия Т. 6 М., 1978. С. 128; Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. С.321. - … .

^Плескачевский В. М. Криминалистическое понятие оружия и его классификации.// Со- вершенствование криминалистических средств и методов борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. М., 1988. С. 18; Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. - М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. С.322.

^ Там же. С. 323.

понятие, так как подача сигналов все же не является специфическим для

оружия

В. С. Аханов считает, что оружие - это средство нападения и активной защиты, обеспечивающее физическое, химическое или биологическое воздействие, т. е. средство уничтожения или выведения из строя живой силы и материально- технических ресурсов противника^.

и. в. Латышов в своем диссертационном исследовании предлагает под оружием понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, а также основные узлы и детали оружия, позволяющие в определенном комплекте реализовать его целевое назначение^.

Таким образом, создаются необходимые предпосылки правового и методического обеспечения криминалистического исследования оружия.

Следует отметить, что вопрос о понятии оружия является одним из наиболее спорных. Многие авторы, исследующие эти вопросы в научном, методическом или практическом аспекте, предлагают свои определения понятия оружия, свою систему признаков, характеризующих его, и классификацию.

Отечественными учеными-криминалистами - Б. М. Комаринцем, А. И. Устиновым, В. С. Ахановым, А. С. Подщибякиным, В. М. Плескачевским был проведен ряд научных исследований по выработке

’ Подишбякин _ А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфор», 1997.” С. 31. -

^ Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. Учебник для вузов МВД СССР. // Под ред. Р.С. Белкина. Волгоград, ВСШ МВД СССР, 1979. С. 15.

^ Латышов И.В. Теоретические и методические основы криминалистического исследования огнестрельного оружия незаводской сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова). Дис… канд. юрид. наук. Волгоград, 1997. С. 20.

понятия оружия. Представленные ими определения были сведены в единую таблицу с расчленением их на информационные блоки: конструктивный тип, целевое назначение, энергетическая база и источники энергии. Данная таблица опубликована в монографии В. М. Плескачевского. Мы дополнили ее блоком «Вид оружия» и предлагаем в виде, изложенном в приложении З’.

К следующей группе можно отнести определения в. с. Аханова (1968 г.), А. И. Устинова (1968г.), Б. М. Комаринца (1974 г.) и А. С. Подшибякина (1980 г.). Их единственное отличие от предыдущих определений заключается в том, что в них вводится термин «метательное оружие» или «оружие». Но в таком случае возникает вопрос о том, что такое оружие? А. И. Устинов считает, что «основное содержание понятия «оружие» общеизвестно…», и приводит его определение, а также определения огнестрельного и стрелкового оружия, взятые из Большой Советской Энциклопедии^. Однако «общеизвестность» содержания понятия оружия остается в сфере общенаучной и не избавляет криминалистов от необходимости долгие годы дискутировать по понятиям огнестрельного и холодного оружия, что, в конечном счете, ставит под сомнение возможность и необходимость единообразия в понимании оружия в целом. Очевидно, настало время выработки предметных понятий на основании целей наук, использующих эти понятия^.

2

Таки образом, и эти определения в отрыве (или скорее при отсутствии) криминалистического определения оружия не могут быть приняты. “ - - .

^Плескачевский В. М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. С. 40-41.

Устинов А. И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. М., 1968. С. 3; Там же. С. 41. ^Плескачевский В. М. Там же С. 42.

Особняком стоит определение, опубликованное в 1979 году В. С. Ахановым. Весьма пространное, перенасыщенное информацией, оно свидетельствует о попытке автора преодолеть недостатки ранних определений. Но и здесь целевое назначение объекта оказалось нечетким, не категорическим: «…Поражение цели… снарядом… метаемым с достаточной для поражения человека энергией…» Здесь термин «достаточный» определяет только возможность, а не предназначенность для поражения человека. Доказательством от противного может служить тот же строительно-монтажный пистолет, так как дюбель, выстреленный из него также метается с энергией, достаточной для поражения человека, о чем свидетельствует криминалистическая и судебно-медицинская практика. Следовательно, достаточная для поражения человека энергия, получаемая снарядом при выстреле, еще не указывает на то, что предмет предназначен для поражения человека.

Другим серьезным недостатком этого определения является и перегруженность его конструктивными признаками (возможность многократного использования, наличие и взаимодействие частей огнестрельного оружия\

Анализируя приведенные выше определения, В. М. Плескачевский предлагает свое определение огнестрельного оружия: огнестрельное оружие - это устройство, конструктивно предназначенное для многократного поражения на расстоянии человека, животного или определенной преграды снарядом (пулей, дробью, картечью), который получает прицельное направление Движения за счет энергии термичеекого разложения газообразующего вещества. В дальнейшем были введены в

’ Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 42.

определения понятийные элементы - «многократность» и поражение «на расстоянии»’.

Анализируя общую часть определения и отдельных его признаков, следует выделить его составные части, а именно три признака:

  • первый признак - это изделие, объект или конструкция;
  • второй признак - это физическая особенность характера воздействия (например механическое повреждение для огнестрельного оружия, колющее повреждение для холодного оружия и т.д.);
  • третий признак - нанесение поражения объекту. Как правило, здесь под объектом понимается человек, и только во взрывном оружии к объектам также относят здания, сооружения.
  • При анализе каждого признака мы видим, что близки по понятию: конструкция, элемент, объект. Эти понятия не расходятся в своей сути в инженерном понятии указанных слов. Вторая часть конкретизирует форму использования энергии. К примеру, для холодного оружия применительна энергия мускульной силы человека, для огнестрельного оружия - энергия порохового заряда. Для взрывных устройств - энергия химического горения взрывчатых веществ. Что касается нашего примера, а именно нетрадиционных видов оружия, также необходимо в дальнейшем говорить об энергии, которая заставляет действовать данное оружие.

Говоря об электрошоковом оружии, необходимо будет сказать об энергии электрического заряда, для светошумового оружия - о силе света и звука. Признак по характеру поражения, на наш взгляд, является, достаточно уязвимом в современном понимании оружия. В^М. Плескачевский, давая свою формулировку, говорит: «Оружие в криминалистике - это материальное средство индивидуального применения, конструктивно и функционально предназначенное для

^Плескачевский В.М- Указ. соч. С. 42-43.

нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения преград»^ Другие авторы: А.С. Подшйбякин, B.C. Аханов, Е.Н. Тихонов не конкретизируют характер нанесения повреждения, но говорят о поражении как обязательном летальном исходе человека. Вступая в научную полемику относительно данного критерия, по нашему мнению, необходимо сделать небольшой экскурс в понятие «нанесение поражения».

Обратимся к толковому словарю русского языка: поражение то же, что и поразить. Причинить ущерб. Разить - бить, нанося удар оружием, громить^. Если сравнить «поражение» со словом «повреждение», то можно увидеть: повреждение то же, что и повредить - причинить вред (испортить, поломать, поранить)^. В первом случае «поражение» - уничтожение насовсем, а повреждение - такое действие, которое выводит из строя, равновесия на время. То, что можно исправить, залечить.

В медицине под телесным повреждением понимается: «…нарушение анатомической целостности органов и тканей или физиологических функций… Другими словами, вред здоровью может проявиться либо в форме нарушения анатомической целостности, либо в форме физиологической функции органов или тканей. Однако в диалектическом смысле анатомическая структура и физиологическая функция едины: нарушение анатомической целостности приводит к нарушению физиологической функции так же, как нарушение физиологической функции приводит, в конечном итоге, к нарушению анатомической структуры (целости)Ърганов или тканей. ?

’ Плескачевский В.М. Указ. соч. С. 323.

2

С.И. Ожегов, М.Ю. Шведова. Толковый словарь русского языка: 80 т. слов и фразио- логических выражений/ Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., дополненное. М.: Азбуковник, 1999. С. 647. С.И. Ожегов, М.Ю. Шведова. Там же. С. 529,596.

Поэтому будет неправильно думать, что повреждение может проявляться только в нарушении анатомической целости или только в нарушении физиологической функции. Правильнее говорить о преимущественно анатомических или преимущественно функциональных повреждениях. Их можно представить в следующем виде (см. приложение 4)»’.

Ведущие криминалисты, в частности Н. В. Терзиев, к существенным признакам холодного оружия относят следующие:

«1) принадлежность к острым режущим, рубящим, колющим или тупым ударным орудиям;

2) предназначение служить для нападения и защиты; 3) 4) возможность нанесения ими телесного повреждения»^. 5) Позднее определения холодного оружия были даны М. Г.

Любарским, Н. И. Емельяновым, А. Н. Самончиком.

В своих определениях авторы во многом сходятся. Так, все они в качестве одного из главных признаков называют специальную изготовленность или приспособленность предмета для нанесения телесных повреждений”^.

^ Хохлов в.в., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. Смоленск, 1998. С. 149-150.

^ Терзиев Н.В. Идентификация и криминалистика// Советское государство и право. 1948. № 12. С. 41.

^ Подшибякин А. С. Холодное оружиеГ Криминалистическое учение. М.:^ Учебно- консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 20-21; Любарский М. Г. Криминалистическое исследование холодного оружия// Тезисы докладов восьмой расширенной конференции Ленинфадского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Л., 1954. С. 45; Емельянов Н. И. Краткие сведения о холодном оружии. Л., 1957; Самончик А. Н. Криминалистическое исследование холодного оружия. М., 1959. С. 5.

В свою очередь д. П. Рассейкин указал, что холодное оружие должно характеризоваться способностью нанесения телесного повреждения не вообще, а серьезного телесного повреждения, так как царапина тоже является телесным повреждением, а ее можно нанести и ножом, хотя и изготовленным по типу финского, но из легко гнущегося металла, например, железа. А такой нож не может быть отнесен к холодному оружию потому, что им невозможно нанести серьезное телесное повреждение, и он не представляет той общественной опасности, которую закон вкладывает в понятие холодного оружия’.

Как видим из вышесказанного, появился новый термин - серьезное телесное повреждение.

Е. Н. Тихонов предлагает обратиться к Правилам судебно- медицинского определения степени тяжести телесных повреждений, чтобы решить, что относить к серьезному телесному повреждению, в этих Правилах указан главный критерий - «опасность для жизни в момент причинения»”.

в. М. Плескачевский в своей монографии говорит о широком толковании термина «поражение», что данный термин никак не соотнесен с судебно- медицинским представлением о тяжести телесных повреждений, и в итоге предлагает свое определение понятия оружия в криминалистике, где одним из главных критериев является предназначение предметов для нанесения летальных повреждений человеку или животному^.

’ Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам о преступлениях против жизни// Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И.Курского. 1964. Вып. XI. С. 124-138; Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов: Изд-во СГУ, 1965. С. 175-176.

^ Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. 2-е изд., дол. и перераб. Барнаул: изд. Алт. ун-та. 1987. С. 34. ^ Плескачевский В. М. Указ. соч. С. 322- 323.

С учетом изложенного выше материала видна проблема, что же все- таки считать «поражением»? Либо это «серьезные телесные повреждения», либо «нанесение летальных повреждений». Кроме того, существует такой термин, как «комбинированное поражение», который обозначает одновременно и действие поражающих факторов в момент поражения, и его результат, то есть патологический процесс, приводящий к утрате бое- или трудоспособности пострадавших немедленно или спустя некоторое время.

Считаем, что в настоящее время не обязателен летальный исход в результате получения поражения. Достаточно нанести такое телесное повреждение человеку, при котором он лишь на время потерял бы ориентацию в окружающей его обстановке, и этого времени достаточно для достижения цели (нападения или обороны). Отсюда можно говорить о замене традиционного понятия термина «поражение» - это летальный исход, уничтожение, на понимание под этим термином такого поражения, в результате которого лицо, применяющее оружие, получает превосходство в силе на время, дающее ему возможность добиться своей цели, в связи с чем расширяется круг предметов, которые могут быть признаны оружием, и владение таковым оружием несет за собой юридические последствия.

Современное оружие, которое наблюдается в течение последних 10 - 15 лет, показывает, что степень защиты человека от различного его воздействия (появление бронежилетов, шлемов, появление коллективных средств защиты) достаточно вьгсока, и все эти’ средства серьезно прикрывают человека как типовую цель от летального исхода. И последние разработки в сфере действия полиции, а также военной области показывают, что поражение не обязательно должно наблюдаться как летальное. Чаще всего оно приводит к такому поражению, когда человек не выполняет свои функциональные задачи, либо теряет двигательные функции, осознанное восприятие окружающей обстановки. Американские специалисты в этом плане говорят, что применение крупнокалиберного оружия с низкой кинетической энергией на короткой дистанции имеет следующие требования: шоковое воздействие, потеря двигательных функций на 10-15 минут. Затем человек «восстанавливается», но полицейский за это время успевает произвести задержание. Кроме того, появившиеся в последнее время боеприпасы, например АГС-17 - гранатомет, шариковые бомбы, у которых мультиснаряды не превышают принятых в баллистике таких показателей, как удельно-кинетическая энергия (50 Дж/см^) гораздо меньше, но эффект достигается за счет множественного поражения конечностей человека, которые не прикрыты индивидуальными средствами защиты. Допустим, при разрыве гранаты АГС-17(гранатомет «пламя») на открытых участках тела получается в среднем 24 пробоины. По существу, это осколки дроби № 3-4. В итоге они формируют раневую область порядка 6 ш\ и через 20-30 минут в результате либо болевого шока, либо потери крови человек теряет свои двигательные функции и считается пораженным.

Таким образом, проведя анализ сказанному, можно сделать вывод, что применение современного оружия приводит все-таки не к летальному исходу, а нанесению такого поражения человеку, которое достаточно для применения в отношении него других косвенных, прямых или факультативных мер за короткий промежуток времени с целью получения превосходства.

Естественно, что само «поражение» необходимо- связывать с событием преступления, и если противоправное деяние направлено не на летальный исход человека, а непосредственно на подавление воли к сопротивлению, чтобы в будущем завладеть имуществом, то получается, что кратковременное выведение из «равновесия» более эффективно, так как причинение вреда здоровью с помощью традиционного оружия может повлечь за собой смерть, то есть более тяжкое преступление и следовательно более тяжкое наказание. Анализ совершаемых имущественных преступлений показывает, что для завладения автомобилем необходимо три минуты, для совершения открытого хищения имущества понадобится еще меньше времени. В итоге преступник, моделируя преступный замысел, должен только достигнуть превосходства над жертвой в результате ее поражения, летальный исход здесь не присутствует. Понимая тяжесть уголовной ответственности, злоумышленник переходит на режим применения такого средства, которое его освобождает от рамок применения оружия, где мог быть летальный исход, но при этом достигает того эффекта, который необходим ему для достижения преступной цели.

Таким образом, проведя анализ сказанному, приходим к выводу, что в оружии характер поражения должен быть достаточно дифференцирован. Да, может быть оружие летального исхода, но одновременно может быть оружие и не летального исхода, которое предназначено для временного поражения человека. В результате чего мы предлагаем общее определение оружия: оружие это специально созданное средство, не имеющее хозяйственно-бытового и производственного назначения, применяемое для достижения превосходства над человеком путем использования различных факторов поражения с целью нарушения его биологического равновесия и способное причинить вред здоровью.

Здесь необходимо выделить два элемента:

  1. Это конструкция, специально предназначенная для-поражения, ибо другого предназначения, к примеру, у электрошока нет.
  2. Достижение превосходства при выводе человека из физико- биологического равновесия. Поскольку также есть превосходство над человеком в интеллектуальном смысле.
  3. Касаясь определений конкретных видов оружия, мы видим идет концентрация выделения элементов, касающихся физического свойства этого оружия или характера нанесения поражения. Отсюда следует, что электрошоковое оружие - это предметы, специально предназначенные для поражения биологического объекта за счет энергии электрического заряда с целью достижения физического превосходства над ним, не имеющие хозяйственно-бытового и производственного назначения и способные причинить вред здоровью.

Светошумовое оружие - предметы, специально предназначенные для поражения биологического объекта за счет энергии света и силы звука с целью достижения физического превосходства над ним, не имеющие хозяйственно-бытового и производственного назначения, способные причинить вред здоровью.

Объекты криминалистического исследования оружия

Традиционно к объектам криминалистического исследования оружия относят:

  • само оружие;
  • следы его применения;
  • отдельные детали этого оружия;
  • механизмы его изготовления.
  • А. С. Подшибякин в своей монографии говорит, что объектами криминалистического исследования являются, как правило, образцы боевого, охотничьего и криминального оружия. Спортивное оружие может стать таким объектом, если оно переделано с целью придания ему боевых свойств, т.е. если оно превратилось в криминальное^

’ Подшибякин А. С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 42.

Также объектом криминалистического исследования оружия может быть не только само оружие, но и его части, следы применения и др. Большое многообразие следственных ситуаций, многообразие механизмов применения оружия, а также вещественных доказательств, которые попадают в поле зрения следователя, расследующего преступления, связанные с использованием оружия, не может так выглядеть полным комплексом. Достаточно привести такие примеры, когда доказывание изготовления и сбыта оружия может быть связано с инструментами или какими-то элементами конструкции, чертежами оружия.

В сферу нашего исследования нетрадиционного оружия попадают сами электрошоки, если это самодельные, то где и в каких условиях изготавливались, с использованием какого оборудования, если электрошок иностранного производства, то каковы его параметры. Кроме того, к объектам исследования можно отнести документы, с которыми электрошок поступает в Россию. То же самое можно сказать о светошумовом оружии.

Задачи криминалистического исследования оружия традиционно определялись Р. С. Белкиным, В. С. Ахановым, А. С. Подшибякиным.

По своему содержанию они классифицировались на 6 групп.

Первая группа - это задачи по установлению тождества оружия.

Задачи отождествления предметов наиболее характерны для всех видов криминалистических экспертиз. Некоторая специфика судебно- баллистической экспертизы заключается в том, что оружие и инструменты для изготовления боеприпасов отождествляются не толысо когда- они представлены на исследование вместе с отоджествляющими объектами, но и когда они разыскиваются или представлены только объекты- следоносители, изъятые на местах различных преступлений. Кроме того, судебно-баллистические объекты могут быть отождествлены как по следам-отражениям, т. е. по материально- фикссированным отражениям их признаков, так и по следам общего происхождения, возникшим одновременно по одной причине на частях разделенного объекта.

Остальные пять групп задач имеют неидентификационное содержание.

Вторая - установление групповой принадлежности оружия, подобных ему устройств и боеприпасов.

Третья - установление латентной информации, т. е. уничтоженных, скрытых и зашифрованных обозначений на оружии, боеприпасах, их фабричной упаковке.

Четвертая - установление возможностей совершения действий (применение оружия и боеприпасов для производства выстрелов и поражения определенных целей) в данных условиях.

Пятая - установление фактов действий по их результатам (произведен ли из оружия выстрел, заряжалось ли оружие патроном, переделывались ли оружие и патроны).

Шестая - установление обстоятельств совершенных действий (места, времени, способа, причины и количества произведенных выстрелов, способа переделок и причины повреждений оружия и боеприпасов)\

По содержанию термина «исследование» среди криминалистов нет единой точки зрения. Спорными являются понятия исследования, проверки и оценки доказательств и соотношение осмотра и исследования.

Термины факты и обстоятельства в формулировках 5 и 6-й групп задач применены в узком, определенном смысле. Ф акт (от латинского factum - сделанное) означает действительное, происшедшее событие, явление. Обстоятельство в рамках грамматического толкования означает, во-первых, условие действий и, во- вторых, степень признака.

Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения. - Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. Р.С. Белкина Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. С. 10-11.

Мнения ученых, высказанные по рассматриваемым вопросам, можно разделить на четыре группы. Сторонники первой точки зрения включают понятие «исследование» в оценку доказательств’. Сторонники второй точки зрения (П. Ф. Пашкевич, Р. С. Белкин и А. И. Винберг) исследование доказательств отделяют от их оценки, полагая, что оценка доказательства- это заключительный этап доказывания^.

Третьи понимают под исследованием доказательств их проверку (М.С. Строгович, А.И. Трусов) или считают, что исследование является частью проверки, которая включает в себя: а) анализ и исследование доказательств; б) отыскивание новых доказательств и подтверждение или опровержение имеющихся; в) сопоставление проверяемого доказательства с другими имеющимися в деле (И.Л. Петрухин)^.

Четвертая точка зрения высказана В. М. Галкиным, который считает, что «под исследованием понимается, прежде всего, выявление, анализ и

’ Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М.: Юридическая литература, 1957. С. 15; Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997, С. 95.

^ Пашкевич П.Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела // Советская юстиция, 1961. № 10. С. 5; Белкин Р.С. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. С. 46-47; Подшибякин А,С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-кон’сультационный центр «ЮрИнфор»^ 1997.

С. 96.

3

Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 165. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. С. 86-89. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1973. С. 439; Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997, С. 96.

оценка признаков материального объекта (объектов) с применением специальных методик»’.

Исследование нетрадиционных видов оружия, а также следов их применения может быть направлено на выполнение следующих задач:

1) выявление признаков, свидетельствующих, что данное оружие было орудием преступления и могло применяться против определенного лица; 2) 3) установление ситуаций, при которых было применено орудие преступления; 4) 5) установление владельца орудия преступления или лица, его применившего; 6) 7) отнесение исследуемого объекта к оружию; 8) 9) определение характеристик данного вида оружия и способы его изготовления. 10) Результатом исследования орудия преступления может стать отнесение его к определенному виду или типу нетрадиционного оружия. Следователь, орган дознания, прокурор и суд этот вопрос решает в зависимости от конкретных признаков орудия и только в отношении образцов заводского изготовления, о чем можно судить по маркировке и заводским номерам.

Решение задач криминалистического исследования напрямую

связано с характером расследования события преступления, позволяет

правильно определять дальнейший ход расследования, получать доказательства. “ “ . - ,

Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы// Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы (материалы научной конференции). М., 1969. Вып. 1. 1969. С. 46).; Подшибякии А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 96-97.

зо

Вместе с тем, на сегодняшний день не решен вопрос, в рамках какой отрасли криминалистики возможно проведение исследования нетрадиционных видов оружия.

С этой целью проводилось анкетирование практических сотрудников экспертно- криминалистических подразделений и 33,1% респондентов (большинство) ответили, что исследование нетрадиционных видов оружия они бы отнесли к криминалистической экспертизе (см. приложение 2 диаграмма 2). Однако существуют и другое мнение у практических работников, так 26,9% респондентов считают, что необходимо проводить оружиеведческую экспертизу; 21,3% за проведение иной экспертизы (в зависимости от исследуемого объекта: светошумового оружия - взрывотехническая; электрошокового - техническая и т. д.); 10,2% за проведение баллистической экспертизы и 8,5% затруднялись отнести нетрадиционные виды оружия к какому-либо исследованию. Неоднозначность решения респондентов свидетельствует о дискуссионной стороне данного вопроса.

В 1990 году В. М. Плескачевским было предложено внести в криминалистическую технику новую отрасль - «криминалистическое оружиеведение». Однако Р. С. Белкин был против такого названия, в связи с чем он говорил, что «в соответствии с принятой терминологией в структуре криминалистической техники и соответственно в учебных программах и учебниках различают такие отрасли криминалистической техники, как исследование оружия, боеприпасов и следов их применения и исследование документов. Изложению их содержания; т.е. путей и средств решения практических задач расследования преступлений, совершенных с использованием оружия или документов, предшествует сообщение некоторых справочных сведений об оружии, его классификации, устройстве, механизме действия и, главное, следах действия; о понятии и классификации документов и способов их изготовления и также - о признаках этих способов и подделки. Можно ли считать, что эти справочные сведения исчерпывают собой содержание оружиеведения и документологии, даже если признать существование этих наук? Разумеется, нет»’.

В этой связи верно замечено В. А. Ручкиным, что «… в названии «криминалистическое оружиеведение» усматривается явная однобокость, «крен» в сторону исследования самого оружия, но не следов его применения. Между тем, вполне очевидно, что криминалистов интересует оружие не само по себе, а, в основном, следы его применения. Достаточно лишь краткого исторического экскурса, чтобы убедиться в том, что например, становление «судебной баллистики» началось не с момента появления огнестрельного оружия, а со времени его использования в преступных целях и необходимости научного исследования следов его применения. Как известно, первыми исследованиями в области судебной баллистики были исследования огнестрельных повреждений. Поэтому вполне логично, что интерес криминалистов к оружию проявляется прежде всего, как к следообразующему объекту»”.

Далее нельзя не согласиться с автором, что исходной посылкой для формирования структуры криминалистического учения об оружии и следах его применения должна стать потребность судебной, следственной и экспертной практики в технико-криминалистическом обеспечении раскрытия, расследования и предотвращения преступлений, где оружие

^ Белкин Р.С. Новые песни о старом или новое поколение выбирает «оружиеведение» // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 120. ‘ Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2003. С.161-162.

явилось орудием преступления, объектом преступного посягательства или же предметом преступления.

Анализ современной преступности показывает, что лидирующее место занимают преступления, связанные с использованием огнестрельного оружия. Меньший процент составляют преступления, совершаемые с применением холодного и метательного оружия. Небольшой процент (относительно названных видов оружия) приходится на преступления, связанные с применением или угрозой применения миновзрывного и зажигательного оружия. А также в структуре современной «вооруженной» преступности отмечаются случаи совершения или угрозы совершения преступлений с использованием нетрадиционных видов оружия\

Ранее рядом авторов уже рассматривалась структура учения об оружии и следах его применения как отрасли криминалистической техники^.

Мы полностью согласны с В. А. Ручкиным, что структура названной отрасли должна содержать общую и особенную части. В общую часть включить теоретические основы криминалистического учения об оружии и следах его применения, в частности, понятие, предмет, объекты, методы и структуру учения, этапы его становления и тенденции развития, его место в системе науки криминалистики ( и соответственно одноименной учебной дисциплины), а также специальных знаний, используемых в целях раскрытия и расследования преступлений, формы использования специальных знаний в области криминалистического исследования оружм и следов его применения, виды экспертиз, базирующихся на научных положениях отрасли, их структуру и тенденции развития, понятие оружия,

’ Ручкин В.А. Указ. соч. С. 173.

^ Криминалистика. Учебник для средн. професс. образов. / Отв. ред. А.А. Закатов и Б.П Смагоринский. Волгоград: ВА МВД России, 2000. С. 67.

ее тенденции и закономерности, общие признаки оружейности и другие естественные системные связи между видами оружия и следами его применения.

Особенная часть представлена в виде отдельных направлений криминалистического исследования оружия и следов его применения (разделами):

1) криминалистическим исследованием стрелкового оружия (огнестрельного, пневматического, ствольного газового), конструктивно и функционально подобных ему объектов следов их применения (судебная баллистика); 2) 3) криминалистическим исследованием холодного и метательного оружия, конструктивно и функционально подобных им объектов и следов их применения; 4) 5) криминалистическим исследованием минновзрывного и зажигательного оружия, конструктивно и функционально подобных им объектов и следов их применения; 6) 7) основами криминалистического исследования нетрадиционных (новых) видов оружия (специальных средств, объектов поражения) и 8) следов их применения;

9) основами криминалистического исследования оружия массового поражения и следов их применения’. 10) С появлением новых видов оружия в органах дознания и следствия справедливо возникает вопрос р назначении экспертизы, постановке вопросов и, что немаловажно, определиться с местом проведения экспертизы.

в этом ракурсе справедливо замечено ВЯ. Решетниковым и А.А. Коссовичем, что «исследования в данной области имеют важное

Ручкин В.А. Указ. соч. С. 175-176.

практическое значение, так как от правильности наименования экспертизы, точности и полноты постановки вопросов зависит эффективность рассматриваемого следственного действия. Такая «формальная» ошибка, как несоответствие вида назначенной экспертизы вопросам, поставленным перед экспертом, может обернуться тем, что суд не вправе будет принять заключение экспертизы в качестве доказательства по делу. Это особенно важно в случаях, когда результат экспертизы становится тем доказательством, на котором базируется все расследование» ^

Мы разделяем точку зрения В. А. Ручкина, что органы дознания и следствия должны в подобных случаях назначить криминалистическую экспертизу оружия и следов его применения без указания ее конкретного, неизвестного для них вида. Выбор конкретного вида указанной экспертизы - это прерогатива руководителя того судебно-экспертного учреждения, которому она поручается. Такое решение проблемы поможет избежать случаев, например, назначения судебно- баллистической экспертизы при представлении электрошоковых устройств или светошумового оружия^.

Таким образом, понятие, объект и задачи криминалистического исследования оружия являются неотъемлемой частью любых видов преступлений, связанных с применением оружия. По существу это неотъемлемый элемент, который позволяет в ходе расследования получить розыскную, доказательственную информацию, а также правильно оценивать сложившуюся ситуацию.

’ Решетников В.Я., Коссович А.А. Особенности классификации судебных экспертиз // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Всероссийский «круглый стол» 15- 16 июня 2000 года. Сб. тезисов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2000. С.

185.

2

Ручкин В.А. Указ. соч. С. 224-225.

§2 Основы криминалистических знаний о нетрадиционных видах оружия и следах их применения

Любая отрасль знаний не зависимо от ее приложения, использования, области применения, будь то гуманитарные, технические или естественные науки обязательно имеет свои понятия, принципы, структуру, которые формируют основу этого предмета.

Нетрадиционное оружие как область знаний, выделенных нами в данной работе, должна оттолкнуться от указанных понятий. Данный вопрос не новый. В 90-х годах такие авторы, как: В. М. Плескачевский, В. А. Ручкин, Д. А. Корецкий, освещали указанную проблему в своих монографиях, отдельных публикациях.^ Причем описание криминалистического исследования нетрадиционных видов оружия носило в себе больше полемический характер, что свойственно на начальной стадии любой отрасли знаний, нуждающейся прежде всего в теоретическом построении, понятии и уже в дальнейшем на этой базе формировались закономерности и мето-

Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. 384 е.; В.А. Ручкин Оружие и следы его применения. Кри- миналистическое учение. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. 352 е.; Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001; Корецкий Д.А. Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский “круглый стол”, 20-21 июня 2002 года. Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002 г.; Ручкин В.А. О формировании новых видов криміГналистической экспертизьь некоторых детра- диционных типов оружия // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции ( к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). Москва: Академия Управления МВД РФ, 2002 ; Д. Корецкий, В. Золотых. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская Юстиция М.: «Юридическая литература». № 4. 2002. С. 59-61.

дики исследования. Поэтому все высказывания авторов касались прежде всего понятия нетрадиционных видов оружия, а не его криминалистического исследования.

Сегодняшнее развитие науки и техники показывает, что все чаще появляются такие виды оружия, которые используют против человека различные физические факторы окружающей его среды, в которой не может проходить его нормальная жизнедеятельность. Естественно, что данное оружие попадает в поле зрение криминалистического исследования.

Чтобы показать эволюционно характер возникновения и развития нетрадиционных видов оружия, следует отразить прежде всего исторический аспект. В. Н. Попенко справедливо заметил: «Оружие - как живой памятник истории, хранит в себе этапы развития и совершенствования человеческой мысли в ее стремлении получить наиболее эффективное решение встающих проблем»’.

Само появление нетрадиционных видов оружия в рассматриваемой нами эволюции связано, прежде всего, с развитием техники. Чем больше человек стал узнавать об электричестве, звуке, свете и изучать свое восприятие в этой области, тем больше эти факторы он применяет как во благо себе, так и обращая их в оружие. В одной из сохранившихся эпических древнеиндийских поэм описывается оружие, которое применялось древними индусами в войне против войск Александра Македонского. Это оружие напоминало раковину, которая отражал звуки труб и барабанов. Звуковое воздействие этого оружия наводило ужас на противника.

Широко известно воздействие на человека вспышки яркого света, особенно в условиях полной темноты. Это воздействие стало применяться, как только человек смог искусственно получать яркий свет.

’ Попенко В.Н. Холодное оружие Востока и Запада. М., 1992. С. 3; В.А. Ручкин Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Издательство «Юрлитин- форм», 2003. С. 20.

Появление новых поражающих факторов человека ведет к появлению таких видов поражения, которые являются нетрадиционными. Они касаются свойств человека как организма, живущего в определенной среде. Это оружие массового поражения, то есть химическое, бактериологиче- ^ ское, ядерное и т.д. Оно воздействует на человека, поражая его не только

снаружи, как это делают традиционные виды (огнестрельное, холодное, оружие взрывного действия), а как бы «помещая» объект воздействия в такую среду, в которой он не может нормально функционировать.

Человек, с точки зрения биологии, медицины, физиологии, является объектом живой природы, и его нормальная жизнедеятельность протекает в определенных рамках, изменение которых влечет за собой опасность для жизни и здоровья. Организм человека - это сложная система, которая восприимчива к внешней среде через центральную нервную систему. В свою очередь, управление этой системой происходит головным мозгом на осно- вании информации об окружающей среде. Эту информацию головной мозг получает через так называемые «датчики» - органы слуха, зрения, обоняния, осязания. Например, возьмем такую среду, как температура. При ее снижении или повышении человек применяет различные средства для поддержания организма в норме, причем эта норма для каждого может быть разной в силу возраста, состояния здоровья, массы тела, но существуют пределы температурного режима, которые невозможно выдержать и которые приведут к нарушению жизнедеятельности. Любая другая среда также имеет для человека определенные параметры его существования. Это и звук, свет, давление, состав воздуха, электрйчество ит.д. Все эти явления могут нанести поражение организму как временное, так и летальное.

Использование чувствительности человека к его окружающей среде в создании новых средств воздействия и является корневой основой, обусловливающим моментом появления нетрадиционных видов оружия.

Разные авторы данное оружие называют как «нелетальное» (Н0)\ «неубойное» (НО)^ «оружие несмертельного действия» (ОНСД/, «несмертельное оружие» (НСО)^ «гуманное оружие» (ГО)^ и т. д.

По нашему мнению, все эти понятия могут подойти и к огнестрельному, холодному оружию, поскольку его целью является поражение не обязательно приводящее к летальному исходу. Кроме того, огнестрельное оружие можно приспособить для стрельбы резиновыми пулями, и оно не сможет причинить летальный исход, но не перестанет быть огнестрельным.

2

4

А. в. Федоров предлагает внести еще одно направление в оружиеве- дение, которое можно назвать нетрадиционным оружиеведением, изучающим новые виды оружия, включая ядерное, химическое, биологическое и другие виды оружия массового поражения’^.

^Корецкий Д.А. Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20-21 июня 2002 года. Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 400; Тюрин М. «Оса» свинье не товарищ // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2000. № 2. С. 22.

Полежаев А., Савелий М. Скорострельность - до миллиона выстрелов в минуту // «Профессионал» Популярно-правовой альманах МВД России. № 5 (49) 2002. С. 9. ^Клочихин В., Пирумов В., Селиванов В. Современный взгляд на развитие и применение ОНСД в антитеррористических и миротворческих операциях // http:// www.OXPAHA.ru ^Гусаченко К Не смертельное оружие // http:// www. Daily.Sec.Ru 2002 г.; Л. Семёнов Не смертельное оружие // Оружие № 1. (6). 1998.

^ Гутин А.А. Оружие / Сост. А. Гутин. - М^:: ТЕРРА - Книжный клуб,- 2000. - 368х.: ил. - (Популярная энциклопедия).

^Федоров А.В. О нетрадиционном оружиеведении // Теоретические и прикладные проблемы экспертно- криминалистической деятельности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 7-8 апреля 1999 года. Часть 1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова, И.П. Карлина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. С. 310-311.

Рассмотрим предлагаемые разными авторами понятия нетрадиционных видов оружия. М. Тюрин предлагает под «нелетальным» оружием (НО) понимать оружие, принцип действия которого основан на временном (от нескольких секунд до часов) лишении противника способности самостоятельно выполнять координированные во времени и пространстве действия без серьёзных остаточных патологических изменений в организме пострадавшего.

Автор далее выделяет два основных способа временного ограничения (лишения) боеспособности с помощью нелетального оружия:

  1. Механическое ограничение возможности выполнения координированных движений.
  2. Воздействие на различные органы чувств человека факторами, превышающими допустимые пороги воздействия с целью дезорганизации деятельности центральной нервной системы (ЦНС)’.
  3. Д. А. Корецкий, соглашаясь с вышеуказанным автором, подразделяет нелетальное оружие на армейское (военное), полицейское и гражданское^. Далее автором отмечено, что сам термин «нелетальное оружие» применяется в основном за рубежом. Что касается Российских правоохранительных органов, то разновидности «нелетального оружия» в нормативных документах называют специальными средствами, которые в свою очередь подразделяются на три вида: средства индивидуальной бронезащиты, средства активной обороны и средства обеспечения специальных опера-

^Тюрин М. «Оса» свинье не товарищ // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение 2000. № 2. С. 22.

^Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20- 21 июня 2002 года: Сборник материалов; Корещий Д.А. «Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация». Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 401.

ций.’

Долгое время правовой режим специальных средств регламентировался Федеральным законом «О милиции» (до появления Федерального закона «Об оружии», который вместо термина «специальные средства» ввел понятие «гражданского оружия самообороны»). Таким образом, нельзя не согласиться с автором, что была стерта грань между понятиями спецсредств самообороны и оружия^.

Между тем Корецкий Д. А. не соглашается с тем, что закон «Об оружии» разрешает оборот только тех электрошоковых устройств и искровых разрядников отечественного производства, которые имеют выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения, так как «средства самообороны должны, по логике вещей, причинять какой-то вред нападающему. Если они безвредны, то не способны ни пресечь нападение, ни оказать сдерживающее психологическое воздействие. В связи с этим смехотворным выглядит требование соответствия их нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации. Речь ведь идет не о лекарствах или витаминах для преступников, а об оружии, хотя и нелетальном, которое призвано помочь законопослушным гражданам защитить свою жизнь, здоровье, имущество»^.

На наш взгляд, если указанное оружие не подводить к определенным нормам, то в обороте станут появляться самодельные образцы, которые будут нести в себе общественную опасность, так как их выходные пара-

Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20-21 июня 2002 года. Сборник материалов. Корецкий Д.А. «Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация». Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 401; Спецсредства: Учебное пособие. М,, 1991. С. 3. ^Там же. С. 401-402. ‘VaM же. С. 403.

41 _ РОССИЙСКАЯ

?і’’ f ^., -

метры могут приводить к летальному исходу, что прямо запрещено Федеральным законом «Об оружии».

В настоящее время в криминальной практике уже имеются случаи появления самодельных электрошоков. Так, в ходе анкетирования сотрудников экспертных подразделений было установлено, что в 11% случаях в практике респондентов имело место производство экспертиз самодельного электрошокового оружия. Эти данные в процентном соотношении указаны на диаграмме 3 приложения 2. В большинстве случаев указанные виды оружия не поступали на экспертизу и не проходили по материалам уголовных дел, а также административным материалам. Это объясняется тем, что электрошоковое оружие имеет свое распространение как правило в центральных районах России и на Дальнем Востоке. Кроме того, все чаще появляются на сайтах в Интернете’ технические схемы производства самодельных электрошоков, которые несут в себе общественную опасность, поскольку они не проходят государственный стандарт (См. приложение 5).

Несколько ранее Д. Корецкий совместно с В. Золотых, проводя анализ совершенных преступлений с использованием нетрадиционных видов оружия, говорит, что таковыми являются: газовое, пневматическое, сигнальное, метательное, электрошоковые устройства, что данное оружие ранее не известное нашему законодательству несет в себе принципиально новые понятия об оружии^.

Однако далее авторы в понятие нетрадиционного оружия вкладывают аспект переделки сигнального, газового, пневматического оружия в огнестрельное, говоря о том, что оно “более доступно населению и порой не требует специального разрешения на приобретение, кроме того, нет уго-

’ htt://www.spytech.narod.ru.

^Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетрадиционных видов оружия. Крминологическая и уголовно-правовая характеристика // Российская Юстиция М.: «Юридическая литература». № 4. 2002. С. 59-61.

ловной ответственности за его хранение. На наш взгляд, нетрадиционность этого оружия не в том, что оно является новыми объектами переделки, а в том, что оно несет в себе новый подход к признаку поражения.

В популярной энциклопедии «Оружие» предлагается термин «Гуманное оружие», который включает в себя одно из направлений развития вооружения иностранных армий и полицейских сил - создание оружия несмертельного действия (временно выводящие из строя). Первыми образцами такого оружия можно считать различные полицейские спецсредства: резиновые пули большого калибра и специальные пакеты с дробью, сби- вающие человека с ног, гранаты со слезоточивым газом, так называемые «шоковые гранаты» (при подрыве создающие сильную вспышку и звуковой эффект, приводящие к временной потере противником ориентации; например, спецсредство «Заря», применяемое группами захвата МВД)\

Ряд авторов: В. Клочихин, В. Пирумов, В. Селиванов считают, что оружие несмертельного действия (ОНСД) - это общее название устройств и средств для временного лишения живой силы противника способности нападать или оказывать сопротивление, а также для вывода из строя военной техники и сооружений с минимально возможной угрозой для жизни и здоровья людей и минимально возможным ущербом для гражданских объектов и окружающей среды. В более широком смысле под ОНСД понимают средства достижения военных или иных целей, предполагающие не нанесение постоянного ущерба здоровью, жизни, имуществу и окружающей среде. В этом случае к категории ОНСД можно отнести технологии ведения информационной борьбы, различного рода пропагандистские и ди- пломатические акции, экономические санкции и прочие нематериальные

Гутин А. А. Оружие / Сост. А. Гутин. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 2000. 368 е.: ил. (Популярная энциклопедия) С. 187-188.

43 1

средства.

А. Полежаев и М. Савелий под неубойным оружием (далее НО) предлагают понимать оружие и другие устройства и предметы, которые специально созданы и применяются личным составом правоохранительных органов для вывода из строя людей, материально- технических средств и объектов, минимизируя при этом ранения и увечья людей, а также нежелательный ущерб собственности и окружающей среде. По предназначению подразделяется данное оружие на две категории: против людей и против материально- технических средств и объектов. Первая обеспечивает уменьшение риска нанесения ранений и серьезных увечий мирному населению, а также участникам дружеских группировок. Другая временно выводит из строя материально-технические средства и объекты без их полного разрушения^.

Л. Семёнов считает главным назначением в оружии несмертельного поражения - возможность остановить или обезвредить противника, не нанося ему опасных для жизни или здоровья повреждений. Отмечая при этом, что у любого поражающего фактора (механическое повреждение или оглушающий звук, химическое отравление, высокая температура или световая вспышка) есть два ключевых порога интенсивности воздействия. Если он ниже определенной величины, то искомый эффект вообще не достигается. Но если он превышает верхний порог, то результат воздействия оказывается необратимым^.

^Кпочихин В., Пирумов В., Селиванов В. Современный взгляд на развитие и применение ОНСД в антитеррористических и миротворческих операциях // http:// www.OXPAHA.ru.

^Полежаев А., Савелий М. Скорострельность - до миллиона выстрелов в минуту // «Профессионал» Популярно-правовой альманах МВД России. № 5 (49). 2002. С. 9. Семёнов Л. Несмертельное оружие // Оружие № 1 (6) 1998 г. С. 8.

И. Гусаченко относит к несмертельному оружию следующие ВИДЫ:

  • крупнокалиберную пулю, которая выпускается по машине, пытающейся скрыться от полиции. Пуля намертво приклеивается к ней и в дальнейшем действует как радиомаяк, излучая специальные сигналы;
  • полосу с шипами, которая укладывается прямо на дороге. В обычном состоянии шипы не выступают за пределы полосы и совершенно не мешают проезду транспорта. Однако по сигналу дистанционного управления из полосы мгновенно вырастают десятки острых шипов, прокалывающих шины любой автомашины;
  • «умный» пистолет, который позволит использовать себя только хозяину;
  • электрошоковые устройства;
  • -электрошоковый пистолет «Тайзер»;

  • электрошоковый пояс. Он надевается на тело заключенного, и в случае неповиновения или попытки бегства наносит ему удар. Пояс может быть включен дистанционно, на расстоянии до ста метров;
  • лазерное НСО. Создано лазерное ружье, которое, воздействуя на сетчатку глаза, временно ослепляет противника;
  • бомбы-вспышки. Внутри подобной бомбы содержится инертный газ, который при взрыве мгновенно нагревается и создает вспышку белого цвета. Ее интенсивность достаточна для ослепления людей и вывода из строя датчиков светочувствительной аппаратуры;
  • акустическое НСО использует не только слышимые ухом частоты звука, но и инфра-и ультразвуковые колебания; - ^ -
  • сверхскользкие вещества, выводящие из строя взлетно-посадочные полосы аэродромов и дороги;
  • сильнодействующие органические кислоты, которые могут использоваться для «размягчения» металлических конструкций (например, мостов), препятствуя их эксплуатации;
  • воздействие световых или сверхвысокочастотных колебаний на мозг человека. Так, высокоэнергетические импульсы света, следующие с частотой, совпадающей с мозговым ритмом, приводят к тошноте, головокружению и потере ориентации в пространстве;
  • воздействие специальных электромагнитных колебаний на мыслительный аппарат человека. Указанные колебания вынуждают его совершать вполне определенные действия - сломя голову бросаться в атаку или, подняв руки вверх, сдаваться в плен’.
  • В. А. Ручкин к оружию нетрадиционных видов относит часто встречающиеся в экспертной практике электрошоковые устройства. Однако, как отмечает автор, все еще остается спорным вопрос: можно ли считать электрошоковые устройства ручным оружием, в частности, электрическим^. Рассуждая на эту тему, он отмечает, что «непоследовательным по данному вопросу является и мнение законодателя. В Законе РФ «Об оружии» от 20.05.93 г. говорилось об оружии, поражающее действие которого основано на использовании электрической энергии (ст. 6). В действующем Федеральном Законе «Об оружии» от 13.11.96 г. речь уже идет только об электрошоковых и искровых разрядниках без указания на их относимость к электрическому оружию (ст.З). Такая двойственная позиция законодателя, а также противоречивость высказываемых в криминалистической литературе суждений наглядно свидетельствуют об открытости до сих пор вопроса о том, что считать оружием в принципе»^.

Опираясь на определение оружия в криіуіиналистике, предложенное В.М. Плескачевским, что оружие -Ътб материальное средство индивиду-

^Гусаченко И Несмертельное оружие // http:// www. Daily.Sec.Ru. 2002 г.

^Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России,

  1. С 12.

^Ручкин в. А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. С. 18.

ального применения, конструктивно и функционально предназначенное для нанесения летальных повреждений человеку или животному, а также специального разрушения преград’, В. А. Ручкин вносит уточнение: материальное средство, относимое к категории оружия, должно иметь не только конструктивную и функциональную предназначенность для нанесения летальных повреждений человеку или животному, но и реальную способ- ность поражающих факторов (источников энергии), использующихся для создания оружия, в принципе приводить к летальному исходу^. Таким образом, летальный исход как бы ставится под сомнение или необязательность его выполнения. А главным признаком называется источник энергии, обладающий поражающим фактором. Электрошоковые устройства не предназначены для летального поражения, но находящаяся в них энергия электрического разряда может способствовать наступлению смерти, что, по мнению автора, дает основание считать данные устройства в криминалистике оружием.

Также В. А. Ручкин отмечает, что «хотя действующий Федеральный Закон «Об оружии» разрешает оборот лишь таких электрошоковых устройств и искровых разрядников, у которых имеются выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации (ст.З), в криминальной практике не исключается применение и образцов, способных приводить к летальному исходу. Это потребует вве- дения в УК Российской Федерации статьи, предусматривающей уголовную ответственность за их противоправное использование. Появление подобной статьи, безусловно, привело бьг1с тому, что элетрошоковые устройства стали гораздо чаще рассматриваться в качестве объекта криминалистиче-

^Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999.

2

С. 323.

I

Ручкин в. А. Там же. С 13.

ского исследования’. Кроме электрошоков к новым видам оружия или нетрадиционным автор относит также такое разрабатываемое оружие, как: электромагнитное, лучевое, инфра- и ультразвуковое, эннигиляционное, экологическое, гравитационное. С точки зрения дальнейшей перспективы предполагает, что огнестрельное оружие в принципе конструктивно исчерпало себя, и на смену ему придут новые виды оружия^.

в. М. Плескачевский не выделяет в отдельный вид нетрадиционные виды оружия, но в его монографии имеется обзор светозвуковых специальных средств. Это стационарная светозвуковая граната «Пламя», ручная граната «Заря-М», ручная граната «Заря-2», светозвуковые гранаты «Факел», «Факел-салон» и т.д. Проведя анализ указанных средств, подводя итоги, автор говорит, что «… термин «взрывное устройство» в настоящее время получил большое наполнение с включением в него объектов, о р у ж и е м не являющихся. Поэтому необходимо выделить из него оружие взрывного поражающего действия. Под ним надо понимать устройства, конструктивно и функционально предназначенные для нанесения летальных повреждений человеку или животному (при глушении рыбы), а также для специального разрушения преград направленным действием ударной волны, продуктов взрыва, осколков оболочки и вторичных снарядов в результате взрывного разложения взрывчатого вещества^. Далее В. М. Плескачевский стоит на позиции, что электрошоковые устройства не являются оружием и должны быть отнесены к индивидуальным специальным средствам самозащиты гражданского образца. Зарубежные полицейские устройства являются штатными («боеш>ши»; по аналогии с- «боевым оружием») специальными средствами. Он поднимает проблему криминалистического распознания объектов, которые по своему действию опасны для

^Ручкин В. А. Указ. соч. С. 19. ^Ручкин В .А. Указ. соч. С. 108.

3

Плескачевский В. М. Указ. раб. С. 301-303.

жизни и здоровья человека, т.е. имеют энергию электрических импульсов 10 Дж’, что, согласно данным Комиссии по обеспечению безопасности бытовых приборов США, приводит к остановке сердца^.

Анализ вышеуказанных точек зрения относительно нетрадиционных видов оружия (как мы видим, данное оружие называют по-разному) дает возможность сделать вывод: ряд авторов склоняется к мнению, что существует несмертельное оружие или оружие нелетального исхода. Другие авторы считают, что данное оружие является оружием несмертельного дей- ствия. На первый взгляд, в названии нет разницы. В обоих случаях речь идет об оружии, не несущем смерть. Однако, как видно из определений, в первых видах оружия изначально должны быть заложены такие выходные параметры, которые ни при каких условиях не могут нанести вред жизни или здоровью человека или животного. Тогда возникает вопрос, а являются ли данные виды оружия таковыми - или же они являются вспомогательными средствами для выведения биологического объекта из его нормальной жизнедеятельности. Имеется ли общественная опасность в данных видах оружия? Кроме того, к оружию относят такие средства, которые направлены не на биологический объект, а используются для выведения из строя техники, что с позиции криминалистического оружия не рассматри- вается.

В других видах речь идет об оружии несмертельного действия. То есть, во главе понятия этого оружия находится действие. Следовательно, оружие необходимо еще привезти, переделать в такое положение» чтобы оно не причиняло летального исходна. “ —

2

Подводя итог сказанному, мы полагаем, что понятие нетрадиционных видов оружия должно, во-первых, отграничивать его от оружия тра-

^Плескачевский В. М. Указ. раб. С. 314.

‘Хазиев Ш. Н. в заключении № 0121/6-7 от 18 сентября 1992 года. Плескачевский В. М. Уаз. раб. С. 313.

диционно исторически сложившегося: огнестрельного, холодного, метательного, взрывного действия. Во-вторых, от предметов хозяйственно- бытового назначения. Кроме того, должен быть иной подход к поражающему фактору оружия.

Одним из методов исследования оружия является диагностика, которая позволяет определить принадлежность предмета к какому-либо понятию. На сегодняшний день в криминалистической литературе нет определенного мнения, что включает в себя диагностика в криминалистике. В. А. Снетков считает, что «в значительной мере это объясняется тем, что с позиций теории криминалистической идентификации, по мнению ряда криминалистов, не могут быть объяснены процессы решения многих познавательных задач, возникающих в ходе расследования преступлений \ Эти задачи получили название неидентификационных»”.

Далее автором отмечается, что «методологическая сущность неидентификационных задач исследовалась криминалистами с позиций теории идентификации^ концепций групповой (родовой) принадлежности\ уста-

^Грановский Г.Л. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. С. 4.

^Снетков В. А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сборник научных трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 3; Ароцкер Л. Ё. Сущность криминалистической экспертизы // Криминалистическая экспертиза. М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. Вып. 1. С. 68; Новоселов И. А. О неидентификационных исследованиях в криминалистической экспертизе. Минск, 1970; Седых-Бондаренко Ю. П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза: Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД СССР, 1973. ^Селиванов Н. А. Советская криминалистика. Система понятий. М.: Юридическая литература. 1982. С. 29.

новления фактов^, распознавания^, классификационных исследований”^. В этом ряду следует рассматривать и исследование возможности применения диагностики в криминалистике и судебной экспертизе, разработку криминалистической диагностики»^.

4

5

Само понятие диагностики введено в научно-методический обиход криминалистики достаточно давно. Известны описания диагностических задач в криминалистике сделанные Г. Гроссом*^. Э. Локкар назвал диагно-

^Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности // Лекции по криминалистике. М.: ВЮЗИ, 1961. С. 13.

^Шляхов А.Р. Формирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958. С. 36; Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1961. С. 5.

^Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятностно-стаистические методы почерковедческих исследований. М., 1974. С. 8.

^Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современной трасологии: Сб. науч. трудов М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. С. 71-87. Снетков В.А. Указ. раб. С. 3; Винберг А.И. Идентификационная диагностическая и ситуационная криминалистическая экспертиза // Советское государство и право. 1978. № S; Дубровин С.Е.. Криминалистическая диагностика. М., 1989; Корухов Ю.Г. Трасоло- гическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983; Криминалистика: Учебник для вузов. СПб., 1995; Майлис Н.П Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различнах видах экспертиз: Автореф. дис. … доктора юрид. наук М., 1992; Романов Н.С.: Диагностика как метод и задача судебно-экспертного иссіГедбвания // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып. 31; Рудиченко А..И Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1981. Вып. 22.

^Майлис Н.П. Трасологическая диагностика - современное состояние и практика совершенствования // Совр. сост. и персп. разв. традиц. видов крим. экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. С. 68.

стикой определение пола и возраста по следам пальцев рук’, чехословацкие криминалисты называют диагностикой техническое исследование документов^.

А. И. Рудиченко, говоря о криминалистической диагностике, указывал, что ее целью является «… распознавание ею природы и состояния и отнесения его к определенному классу»^.

А. С. Подшибякин, говоря о холодном оружии, писал, что: «для уяснения сущности криминалистической диагностики необходимо различать три вида познавательных процессов: узнавание, распознавание, научное познание»’’.

Далее автор на примере холодного оружия, а именно ножа, раскрывает указанные процессы:

  • узнавание состоит в воспроизведении и представлении в памяти определенного целостного образа объекта по существенным признакам. Узнавание является одним из проявлений памяти, связано с восприятием объективной реальности с помощью органов чувств, а итогом узнавания является обозначение объекта. Так штык-нож АКМ может быть узнан по форме;
  • распознавание состоит в сознательном отражении объективной реальности, где на основе накопленного обществом и известного данному лицу опыта, знаний происходит проникновение во внутреннюю сущность предмета познания - явления, вещи и т.д. Распознание вещи возможно по
  • ^Локкар Э. Руководство по криминалиЛикё. М.: Юридическое - и-здательство _НКЮ СССР, 1941. С. 100.

^Советский энциклопедический словарь. М., 1989. С. 7.

^ Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики// Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып. 25 С. 26.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. - Криминалистическое учение М.: Учебно- консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 67.

ее стандартному обозначению, например, маркировка на ноже;

  • научное познание относится к области проникновения в ранее неизвестное в том или ином отражении стороны объективной реальности\

В. С. Митричев относит к диагностическим исследованиям относи- мость предметов к оружию, определение состояния и пригодности оружия, определение классификационных характеристик оружия^.

В нашем случае с нетрадиционными видами оружия также, как и со всеми остальными, будут возникать вопросы относимости объекта к указанному виду. В этом случае необходимо будет перейти к определенным критериям, которые будут определять принадлежность предмета к оружию. Если этот вопрос рассматривать на примере огнестрельного оружия, то таким критерием относимости является удельно-кинетическая энергия, для холодного оружия - это толщина и твердость клинка и т.д. По всей видимости, для нетрадиционных видов оружия критерием оценки относимости будут пороговые величины, с точки зрения медицины, при которых наступает разная степень поражения. Это может быть либо причинение вреда здоровью, либо летальный исход.

Условия и характер применения оружия при совершении преступлений могут являться отличительной особенностью нетрадиционных видов оружия, в этом случае нетрадиционные виды оружия рассматриваются как элемент в механизме преступления. Нас будет интересовать: в каких условиях применялось оружие, каков был механизм его применения и какие следы в результате применения оружия остались.

Рассмотрим подробнее выделенное нами для диссертационнош исследования оружие: электрошоковое и светошумовое.

в настоящее время в нашей стране и за рубежом разработаны раз-

^Подшибякии А.С. Указ раб. С. 67.

-Митричев B.C. Криминалистическая диагностика. М., 1997. С. 25.

личные электрошоковые устройства (ЭШУ). Впервые на российском рынке появились ЭШУ в начале 90-х годов. Это были образцы зарубежного производства: «Pocket 90», «Nova XR 5000», «Thunder», «Nova Spirit», «Scorpion» и другие.

По форме ЭШУ достаточно разнообразны. Некоторые напоминали дубинку, другие - рукоятку пистолета, третьи - в форме электрической бритвы. Их вес достигал от 200 до 400 граммов. Разряд напряжения составлял не более 80 киловольт при силе тока до 0,6 миллиампер.

В России разработкой и созданием ЭШУ занимались НИИ Стали, НПП «МАРТЪ», Саратовский приборостроительный завод и некоторые фирмы, созданные на базе государственных предприятий в Ленинградской области.

Что же такое электрошоковые устройства? В литературе, инструкциях, приказах, законах и просто в разговорной речи могут встречаться разные термины - электрошоковое устройство, станнер, парализатор, электроразрядник, электрошокер, шокер, искровой разрядник и т.д. Мы предлагаем назвать данный вид оружия электрошоковым.

Данный вид оружия представляет собой предметы, конструктивно предназначенные для поражения биологического объекта за счет энергии электрического заряда с целью достижения физического превосходства над ним, не имеющие хозяйственно-бытового назначения и способные причинить вред здоровью.

Электрошоковое оружие эффективно в применении в местах большого скопления людей, замкнутых пространствах, не тріебует дополнительной физической силы, просто в управлении, действует как в непосредственном контакте, так и на расстоянии.

Данное оружие имеет электроды - металлические (в иных конструкциях заостренные) штыри, которые расположены в передней части оружия. При применении оружия между штырями возникает высоковольтный электрический разряд в виде искры голубого или желтоватого цвета. Накопление электрического заряда происходит за счет аккумуляторной батареи, которая располагается в корпусе оружия. Электрошокер приводится в действие путем нажатия на кнопку, возле которой также находится блокиратор, предназначенный для предотвращения случайного срабатывания.

Характеристики и нормы основных параметров ЭШУ сведены в таблицу приложения 6.

Далее нами в таблицу приложения 7’ сведены распространенные на сегодняшний день электрошоковые устройства отечественного производства. Их внешний вид показан на рисунках 1-11 приложения 8.

Обзор электрошокового оружия иностранного производства в свое время был проведен В.М. Плескачевским (см. приложение 9)”.

Проанализировав представленные таблицы, можно провести классификацию электрошокового оружия. Но сначала обратимся к общей классификации нетрадиционных видов оружия, предлагаемой разными авторами.

С понятием нетрадиционных видов оружия неотрывно связана классификация оружия. О значимости решения классификационных вопросов в криминалистике свидетельствует то, что в таких работах Р.С. Белкина и A.M. Винберга, как «Криминалистика и доказывание (методологические проблемы)» и «Криминалистика. Общетеоретические проблемы»^ в значительном объеме рассмотрены проблемы системно-структурного анализа”^.

’ НПП «Мартъ» // www.shoker.ru; ЭлектроТшок^парализатор «Кобра-7м» // securityju. ^Плескачевскіш В.М. Указ. раб. С. 311-312.

^Белкин Р.е., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М., 1969. С. 52-65.

Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. М., Юрид. лит. 1973. С. 154- 211. ^ Плескачевский В.М. Указ. раб. С. 324-325.

P.С. Белкин говорил: «Помимо своего гносеологического» значения как одного из средств познания, эти классификации (частные криминалистические классификации) представляют собой одно из средств практической деятельности, разрабатываемых криминалистикой специально для нужд борьбы с преступностью»’, в. М. Плескачевский, кроме того, отме- чает, что смысл классификации в конечном счете заключается в уточнении базовых и видовых понятий^.

Классификация позволяет более системно, предметно представить разрабатываемый вопрос, в каком взаимодействии или как этот вопрос рассматривается со смежными областями знаний.

Большинство авторов классифицируют нетрадиционные виды оружия по достаточно широкому спектру оснований, допуская при этом неточности, а порой - и ошибки, касающиеся системно-структурного анализа рассматриваемых объектов. Остановимся лишь на некоторых недостатках.

Ряд авторов, проводя классификацию нетрадиционных видов оружия, выделяют виды его, которые не могут быть рассмотрены с позиции криминалистики. Так, например, В. Клочихин, В. Пирумов, В. Селиванов приводят классификацию, основания которой касаются предмета военных наук:

  • тактическое;
  • оперативно-тактическое;
  • стратегическое.
  • Для естественной классификации, позволяющей максимально четко разделить оружие несмертельного действия на подвиды, ключевьши-при- знаками называют объекты воздействия: человек, вооружение, военная техника, окружающая среда, объекты инфраструктуры, государство.

^ Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 1. С. 394. ^ Плескачевский В.М. Указ. раб., С. 325.

По видам и механизмам воздействия: кинетическое; волновое, физи- ко-химическое, биологическое, информационное.

Далее, выделяя классификацию указанного оружия, как воздействующего на человека, отмечают следующие виды:

  • низкоэнергетическое лазерное оружие;
  • некогерентные ослепляющие средства, которые генерируют световое излучение, сравнимое по интенсивности с лазерным. Также авторами выделяются комбинированные средства с оглушающе-ослепляющим эффектом, продолжительность воздействия которого на объект определяется удаленностью от эпицентра взрыва: ослепление может быть обеспечено на время до 20…30 секунд, а потеря слуха на срок до 4…6 часов. В качестве источников некогерентного излучения могут использоваться прожекторы и мощные лампы-вспышки;
  • СВЧ излучение, приводящие к нарушению работы головного мозга и центральной нервной системы, поражению внутренних органов с определенной вероятностью летального исхода;
  • инфразвуковые колебания по данным исследований в этой области воздействуют как на органы чувств (появление безотчетного чувства страха, нарушение психомоторных функций), так и (при больших уровнях мощности) на внутренние органы человека (поражение органов), а при определенном сочетании условий полностью выводят его из строя;
  • физико-химические композиции, приводящие к различным вариантам временного вывода из строя личного состава:
  • липкие и жесткие быстротвердёющие пены, лишающие людей- подвижности и блокирующие зрение и слух;
  • особо скользкие временные покрытия, лишающие людей возможности перемещаться в привычном темпе;
  • психотропные препараты, которые приводят к усыплению, сильному раздражению или даже к временному обездвиживанию человека.
  • Полицейские средства объединяют в три группы:

  • кинетическое оружие;
  • оружие, обладающее останавливающим действием шокогенного характера;
  • электрошоковое оружие, оказывающее локальное воздействие на различные органы человека^.
  • Л. Семенов предлагает следующую классификацию групп несмертельного оружия:
  1. Кинетическое оружие:
    • дубинка (резиновые палки);
    • резиновые и пластиковые пули;
    • гранаты, содержащие в себе «осколки» в виде резиновых шариков;
    • водометы.
  2. Обездвиживающее оружие:
    • сеть, набрасываемая на «объект усмирения»;
    • «смолометы», облепляющие противника клейким составом.
  3. Химическое оружие:
    • газовое оружие.
  4. Электрическое оружие:
    • электрошокеры;
    • электрические пули;
    • стреляющий парализатор.
  5. Звуковое и свето-звуковое .оружие:
    • отвлекающие, это из российских образцов: 15-мМ светозвуковой патрон к однозарядной «Авторучке» и отвлекающее средство «Спичка».
    • шокирующие боеприпасы: из иностранного производства - патрон
    • ^ Клочихин в., Пирумов В., Селиванов В. Современный взгляд на развитие и применение ОНСД в антитеррористических и миротворческих операциях // http:// www.OXPAHA.ru.

американского производства «Блек Джек» к дробовику «Джекхаммер» 12- го калибра, германские светозвуковые гранаты фирмы «NICO- Pyrotechnik», включающие в себя от двух до семи элементов, применяются со штатными запалами, «ускоренными» запалами. Сквозные трубки и резьба в дне корпуса позволяют соединять несколько гранат в своеобразные «пакеты» или связки. Звуковой эффект может сочетаться с задымлением. Французская фирма «Ружьери» создала световую гранату «Модель 241» весом 0,1 кг, дающую при взрыве световой импульс с интенсивностью 5 млн кандел и длительностью несколько миллисекунд. Винтовочная оперенная 35-мм граната BTU V278 (DS-RFL-35) «Мекар» рассчитана на стрельбу внутрь помещений или автомашины на дальностях до 150 м и способна пробить легкую перегородку, дверь или два оконных стекла. При взрыве она создает длящийся 5-10 мс световой импульс силой 5 млн кандел и уровень звука до 175 дБ. Отечественный арсенал светозвуковых средств шокирующего действия представлен гранатами серий «Заря» и «Факел», а также гранатой «Пламя». Ручные «Заря-1 и 2» при взрыве создают звуковое давление до 175 дБ и световой импульс силой 30 млн кандел. Гранаты серии «Факел» выбрасываются на дальность до 15 м. Они включают в себя шесть элементов. Каждый элемент создает звуковое давление в 170 дБ и световой импульс в 10 млн кандел. Граната «Пламя» при взрыве дает уровень 170 дБ и световой импульс 60 млн кандел.

  1. Комплексное оружие:
  • полицейская дубинка TW 1000 CS со встроенным газовым баллончиком; “ “ -
  • . . _
  • российские комплекты гранат «Кассета» для 80,5-мм гранатомета «Туча» (устанавливается на боевых машинах), переносного устройства «Гном» и 26-мм сигнальных пистолетов СПШ, СП-81. Гранаты с индексом С содержат светозвуковые элементы, с индексом X - газообразующие. 80,5-мм модификации «Кассеты» включают шесть таких элементов, 26-мм - один. Светозвуковой элемент создает при взрыве уровень звукового давления 145 дБ и световой импульс в 1 млн кандел, химический - облако газа объемом до 60 куб.м’.
  • Д. А. Корецкий, проводя анализ криминалистической классификации оружия, предложенной в. М. Плескачевским, где в основу на видовом уровне положено традиционное наименование, производное от принципа действия (огнестрельное стрелковое, холодное, метательное неогнестрельное, взрывного поражающего действия, зажигательное), на уровне подвида; - конструктивное исполнение (ствольное, ракетное стрелковое, клинковое, сосредоточенной массы), на уровне разновидности - по способу действия (механического воздействия, колющее, колюще-режущее, ударно- раздробляющее и т.д.), далее идут конструктивные типы (пистолет, револьвер, ружье, стилет, нож, дубина и т.д.) и далее - конкретный образец (пистолет Макарова, итальянский стилет, кистень «Кобра» и т.д.), говорит, что оружие и специальные средства воздействия на человека или животное разделяются как разные объекты криминалистического оружиеведения^ и в связи с этим предлагает следующую классификацию:

  • уголовно-правовую, которая основывается на принципе действия оружия;
  • административно-правовую, в основу которой положены цели использования оружия соответствующими субъектами, а также основные параметры и характеристики;
  • криминологическую, в основе которой должны лежать поражающие свойства оружия, определяющие его опасность при криминальном использовании.
  • Далее автор отмечает, что по поражающим свойствам перечислен-

’ Семёнов Л. Несмертельное оружие // Оружие. № і (5) 1998. С.9-11. ^ Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М., 2001. С. 315, 313.

ные в законе «Об оружии» подвиды оружия делятся на две группы: смертоносное (огнестрельное, холодное, метательное) и оружие несмертельного действия, нелетальное (газовое, электрошоковое, огнестрельное бесствольное, пневматическое, сигнальное)’.

Далее Д. А. Карецкий разделяет оружие как родовую категорию на три вида:

а) ошеломляющее оружие - специальные устройства, предназначенные для нетравмирующего воздействия на человеческий организм с целью кратковременного расстройства его функций, препятствующего совершению активных целенаправленных действий;

б) убойно-травмирующее оружие - предметы и механизмы, специально предназначенные для поражения живой цели с временным выведением ее из строя путем нарушения физической целостности или функционирования организма;

г) смертельное оружие - предметы и механизмы, предназначенные для причинения смерти или вреда здоровью, опасного для жизни^.

К ошеломляющему оружию автор относит: электрошоковое и газовое. Мы предлагаем к нему же отнести светошумовое и не согласны с тем, что данные виды оружия обладают нетравмирующим действием, поскольку электрошоковое и светошумовое способно причинить вред жизни и здоровью вплоть до летального исхода. Об этом будем говорить ниже. К убойно-травмирующему Д. А. Корецкий отнес бесствольное, пневматическое и сигнальное. На наш взгляд, электрошоковое и светошумовое также могут подпадать под определение убойно-травмирующее,”но поражать они

’ Корецкий ДА. Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Всероссийский «круглый стол», 20- 21 июня 2002 года: Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 405-406.

будут не за счет нарушения целостности организма, а за счет нарушения его нормального функционирования. К смертельным видам отнесены Д. А. Корецким традиционные виды: огнестрельное, холодное и метательное.

Проведя анализ сказанному, мы видим, что ряд авторов относит к нетрадиционным видам оружия: информационное; оружие, воздействующее на боевую технику; средства, лишающие людей возможности свободно передвигаться и т.д. Эти виды оружия, на наш взгляд, неверно рассматривать с позиции криминалистики. Они могут являться оружием, но с точки зрения военных, для которых главное - остановить, сковать противника любыми средствами.

Предлагается следующая классификация оружия:

  1. Провести деление оружия, указанного в ФЗ «Об оружии», на традиционное, то есть то, которое исторически сложилось - холодное, метательное, огнестрельное, взрывного действия, и оружие нетрадиционных видов - все то, которое выходит за рамки вышеназванного и указано в законе.
  2. Нетрадиционные виды оружия, в свою очередь, классифицировать:
    • по способу воздействия (кинетическое, физико-химическое, светозвуковое, электрическое);
    • по времени воздействия можно разделить на три группы:
    • а) мгновенное воздействие (как и у огнестрельного, холодного, взрывного оружия);

б) воздействие через определенный промежуток времени, ТО-есть оружие было применено, а воздействие на человека, оказывается позже (это различного рода химические или биологические вещества);

в) воздействие длительного времени.

  1. По способу изготовления (промышленное, самодельное).
  2. По месту изготовления (отечественного, иностранного производ-
  3. ства).

  4. По целевому назначению (полицейское, военное, гражданское).
  5. По способу применения (дистанционного действия и непосредственного контакта с объектом).
  6. По поражающим факторам (летального и нелетального исхода).
  7. Индивидуального, группового поражения (здесь речь идет о лицах, в отношении которых применяется оружие).
  8. предложенная нами классификация с появлением новых видов оружия может дополняться.

На базе предлагаемой нами классификации нетрадиционных видов оружия проведем классификацию электрошокового оружия:

  1. По способу изготовления: промышленное и самодельное.
  2. По месту изготовления: отечественного и иностранного производства.
  3. По массе и габаритам, с одной стороны, и типу источника питания с другой.
  4. По выходным параметрам оружия:
  5. а) 1-го класса. Данное оружие за короткий промежуток времени способно привести к недееспособности биологический объект, потере его ориентации в пространстве и равновесии, а также потере сознания;

б) 2-го класса. Для достижения аналогичного результата потребуется большее воздействие по времени, и данное воздействие должно быть (желательно) оказано в наиболее уязвимые, чувствительные точки тела;

в) третьего класса. Устройства в значительной степени являются средством психологического давления. Их электрический удар несилен, но шум электрического разряда способен отпугнуть животное и заставить человека отказаться от нападения или, наоборот, подавить волю к сопротивлению. Такие виды электрошоков необходимо относить к специальным средствам. Кроме того, оружие разного класса способно пробивать разную

толщину одежды.

Светошумовое оружие

Назначение изделий и их описание’.

Светозвуковые спецсредства состоят на обеспечении спецподразделений МВД России и предназначены для психофизического воздействия на правонарушителей, преступные и экстремистские элементы. Все они представляют собой условно-безопасные взрывные устройства, состоящие из разрывного заряда (фотосмесь 88-40), снабженного детонатором и помещенного в относительно малопрочный ( пластмассовый, пенопластовый или изготовленный из патронной бумаги) корпус. В настоящее время существуют следующие светозвуковые спецсредства:

  • светозвуковой патрон к приспособлению для отстрела 15-мм сигнальных патронов;
  • светозвуковая граната «Заря»;
  • светозвуковая граната «Заря-2»;
  • стационарная светозвуковая граната «Пламя»;
  • светозвуковая граната «Факел»;
  • светозвуковая граната «Факел-салон»;
  • светозвуковой заряд «Кассета-СП» к 26-мм сигнальным пистолетам СП-81,СПШ- 26;
  • 6-элементный светозвуковой заряд «Кассета-СТ» к 82-мм гранатомету «Туча», автономному устройству для отстрела «Гном».
  • В приложении 10, представлены их тактико-технические характеристики. На рисунках 1-5 приложения”!! показан внешний ви^д.

В. В. Мартынов, А. Д. Стецкевич, А. А.Прозоров, В. П. Комиссаров, А. Ю. Семенов различают два вида использования указанных изделий:

’ Мартынов В. В. и др. Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. Ч. 1. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. С. 38-42.

штатное и нештатное.

При штатном использовании, согласно правилам, светозвуковые спецсредства условно- безопасны на определенных расстояниях от места взрыва (например, для гранаты «Заря» безопасное расстояние составляет 2 м).

Нештатным использованием светозвуковых спецсредств следует считать их применение на расстояниях меньших, чем предельно безопасные. Вещество снаряжения светозвуковых спецсредств (фотосмесь) срабатывает с последующим догоранием металлического горючего пиротехнического состава в кислороде воздуха. На безопасных расстояниях (2 м и более) давление на фронте воздушной ударной волны позволяет оценивать тротиловый эквивалент как близкий к 0,7 (в ближней зоне тротиловый эквивалент фотосмеси близок к 2,0). Учитывая тот факт, что масса заряда гранаты «Заря» составляет 110 г, можно сделать вывод о том, что в непосредственной близости от точки взрыва применение спецсредства аналогично действию 200-граммовой тротиловой шашки.

Предпосылкой к нештатному использованию гранат «Заря» является отсутствие в них элементов предохранения. В экспертной практике зафиксированы случаи несанкционированного срабатывания терочного капсюля-воспламенителя и взрыва заряда устройства в ненадлежащих условиях (например, в кармане пострадавшего). Взрыв гранаты «Заря» в непосредственном контакте с телом человека, как правило, приводит к тяжким телесным повреждениям или летальному исходу.

в феврале 1995 г. в результате взрыва нескольких” ящиков гранат «Заря-1» погибли девять сотрудников ОМОН УВД Хабаровского края. В ходе проведенных исследований было выявлено, что взрыватель гранаты не отвечал требованиям, предъявляемым к боеприпасам (не менее двух ступеней предохранения, одна из которых должна иметь визуальный или

звуковой контроль)\

Кроме того, светозвуковые гранаты получают свое распространение в криминальной практике. Об этом свидетельствует тот факт, что 21 октября 2001 года сотрудники ГИБДД ГУВД Ставропольского края в Гра- чевском районе на 553-м километре автодороги Астрахань - Невинно- мысск остановили для проверки автомобиль “ВАЗ-2108”, следовавший из Нальчика с двумя пассажирами. В багажнике автомобиля был обнаружен целый арсенал: гранатомет РПГ-26, 4 ручные гранаты, 2 сигнальные ракеты, дымовая шашка и светозвуковые гранатьг.

В ноябре 2000 г. на северо-западе столицы в пятиэтажном доме № 16, корп. 1 по ул. Генерала Глаголева в квартире № 32 от взрыва светозвуковой гранаты «Заря-2» погиб 32- летний хозяин квартиры Сергей Степа- нюк. Ему оторвало руку. От болевого шока и потери крови он скончался на месте. С места происшествия были изъяты фрагменты полимерного корпуса и ударно-предохранительного механизма^.

Данные примеры свидетельствуют об общественной опасности светозвуковых гранат, которые до настоящего времени в литературе многими криминалистами называются еще спецсредствами.

В приложении 12 представлены данные светозвуковых гранат отечественного производства’^.

2

3

Вышеописанное оружие сравнимо со взрывным, но в данном случае взрыв является не единственным поражающим фактором, хотя нельзя за-

Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: оснх)вьгтеории и практики. Монография. Волгоград: ВА ВМД России, 2002. С. 25.

www.gai.ru/news // Ставропольский край. Сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли оружие.

Хазова С. В столице опять прогремел взрыв // Независимая газета от 03 ноября 2000 г. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. С. 301- 303.

бывать о бризантном действии светозвуковых гранат. Поражающими свойствами фугасного действия это оружие обладать не может, так как корпус гранат выполнен из пластика. Главным поражающим фактором является яркая вспышка, которая ослепляет человека и выводит его из биологического равновесия. Эффективным такое воздействие бывает в темное время суток, когда диафрагма глаз более открыта. Звук также является основным поражающим фактором. Он способствует потере ориентации человеком в пространстве.

Рассматривая нетрадиционные виды оружия в криминалистическом аспекте, необходимо сказать о следах, которые могут возникать в результате его применения. Следы могут рассматриваться не только как материальный объект, но и как средства доказывания случаев применения оружия, а также его незаконного оборота.

Р. С. Белкин писал, что «с гносеологической точки зрения следами преступления являются любые изменения среды, возникшие в результате совершения в этой среде преступления. По нашей классификации, эти изменения могут быть двух видов: идеальные («отпечатки» события в сознании людей) и материальные («отпечатки» события на предметах, изменения обстановки события). Механизм возникновения идеальных изменений и сами эти изменения как мысленные образы в сознании людей - участников или посторонних наблюдателей события, являются объектом исследования криминалистики лишь отчасти, поскольку криминалистика черпает основные данные об этих процессах из психологии (общей и судебной), физиологии и других науках о челбЪеке. В полном объеме криминалисти- ческим объектами являются материальные изменения среды, и именно они составляют содержание понятия «следы преступления»» \

^Белкин Р. С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М.: ЮНИТИ- ДАНА, Закон и право, 2001. С. 308.

Необходимость формирования криминалистического учения об оружии и следах его применения, разработки его научных и методических основ в первую очередь обусловливались потребностями судебно- следственной практики в комплексном подходе к проблеме оружия, который до сих пор не обеспечен надежными теоретическими основами и научно-обоснованными методическими рекомендациями исследования неко- торых новых видов оружия и подобных ему устройств’.

в криминалистической литературе термин «след» понимается в узком и широком смысле слова. Одна группа авторов считает, что трасология изучает только следы, являющиеся отображением внешнего строения одного объекта на другом^. Вторая группа авторов включает в трасологию и следы в широком смысле, как любые изменения, появляющиеся на месте преступления, на жертве или самом преступнике^.

В рамках диссертационного исследования нас будут интересовать следы применения нетрадиционных видов оружия в широком смысле: это сами объекты, следы воздействия данного оружия, следы его изготовления; следы в традиционном их понятии: следы пальцев рук, оставленные человеком на корпусе оружия, которые будут свидетельствовать о том, что

^Ручкин В.А. Указ раб. С. 129.

^Подшибякин А.е.. Холодное оружие // Криминалистическое учение М.: Учебно- крнсультационный центр «ЮрИнфор», 1997. С. 61; Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. С 5- 6. Шевченко Б.И. Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. М,, 1951. С. 70-71; Винберг A.M. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном” процессе. М.: Госюриздат,-1956, С 1X4-176; Селиванов Н.А. Общие сведения о следах // Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. М., 1959. С. 179.

^Подшибякин А.С. Указ. раб. С. 61; Попов Б.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата: Казгосиздат, 1957. С. 41-107; Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Л.: Изд-во ЛГУ, 1961. С. 5-7; Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследова- Л НИИ убийств. Саратов: Изд-во СГУ, 1967. С. 42-44.

именно этим человеком применялось данное оружие.

в. А. Ручкин в своей монографии отметил, что «потребность в криминалистических знаниях об оружии и следах его применения возникает при расследовании и судебном рассмотрении разного рода нарушений правового регулирования оборота оружия. Очевидно, что противоправное применение оружия далеко не исчерпывает проблемы незаконного оборота оружия, в который включают также и противоправные действия, связанные с его продажей, ремонтом, передачей, ношением, хранением, перевозкой и др. Поэтому в процессе совершения перечисленных действий тоже остаются определенные следы, закономерности образования которых ранее не рассматривались в качестве предмета изучения криминалистического учения об оружии и следах его применения как отрасли криминалистической техники»^

Как отмечал Р. С. Белкин, «следы преступления могут быть классифицированы по различным основаниям. Поскольку их источником является преступление (отражаемый объект), состав которого служит основой для классификации в уголовном праве, нам представляется, что та же основа может быть избрана и для классификации следов преступления в криминалистике: следы кражи, следы убийства, следы разбоя и т.д. Более подробная классификация может быть осуществлена по способу совершения применительно к каждому виду преступления»^.

На наш взгляд, следы нетрадиционных видов оружия можно классифицировать как:

  1. Следы изготовления. - - _
  2. Следы хранения.
  3. Следы применения.
  4. ’ Ручкин в.А. Указ раб. С. 135. ^ Белкин Р.С. Указ. раб. С. 309.

Проведя аналогию с традиционным огнестрельным оружием, мы смотрим те следы, которые остались в результате выстрела. Это стреляные гильзы, порошинки, прокладки, дробь и т.д. Что касаемо объектов, рассматриваемых нами в контексте диссертации, то в результате применения электрошокового оружия могут остаться стреляющие элементы, следы на одежде человека, в отношении которого применялось это оружие. Также ожоги на теле человека. От светошумового оружия это будут продукты горения, копоть, фрагменты гранаты и т.д.

К следам изготовления мы относим: следы пальцев рук, следы переделки, следы, отражающие принадлежность оружия тому или иному лицу (клейма, инициалы, имя, фамилия и т.д.); объекты, составляющие часть оружия.

К следам хранения - различного рода упаковки с маркировочными обозначениями и т.д.

К следам применения мы предлагаем отнести следы, оставленные на месте происшествия: выстрелянные гарпуны на токопроводящей леске, передающей электрический импульс от корпуса электрошокового оружия; картриджи; осколки корпуса светозвуковой гранаты; следы гари и копоти; предохраняющую скобу. Следы ожогов на теле человека в результате применения электрошока. Следы химических веществ на одежде и теле человека в результате применения светошумового оружия.

Следами, указывающими на то, что в отношении определенного лица применены нетрадиционные виды оружия, являются:

а) кровь, микрочастицы ко^й, волокна ткани одежды, волос на проводах, выпущенных из картриджа дистанционного электрошока, корпусе самого электрошока, частицах светошумового оружия, после взрыва;

б) обнаружение на месте происшествия конструктивных частей и элементов нетрадиционных видов оружия;

в) соответствие размеров и рельефа игл дистанционного электрошока телесным повреждениям.

Сведения о следах применения орудия преступления и обстоятельствах совершения преступления (взаиморасположение нападающего и жертвы, последовательность нанесения повреждений и т. д.) можно получить, осмотрев повреждения на одежде, а также изучив места локализации телесных повреждений.

Таким образом, нетрадиционные виды оружия обладают всеми свойствами оружия, которые традиционно рассматривает криминалистика. Это в первую очередь сами объекты, что они из себя представляют, какими свойствами обладают. Способы их изготовления, хранения, а также образование следов в результате применения нетрадиционных видов оружия.

§ 3. Правовое регулирование оборота оружия

2

5

6

В настоящее время в Российской Федерации существует система нормативно- правовых актов, регулирующих оборот оружия в стране. Содержание и регламентация правоотношений в этой области регулируются конкретными правовыми нормами и подзаконными актами. К ним можно отнести ряд статей уголовного кодекса РФ^ (подробный анализ статей будет приведен ниже), кодекса об административных правонарушениях РФ^, Закон РСФСР «О милиции»^ Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации”*, «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»^ «Об оружии»®, постановления Пленума Верховного Суда РФ, указы Президента РФ, постановления Верховного Совета РФ, постановления и распоряжения Совета Министров - Правительства РФ,

Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. Одобрен Советом Федерации 5 июня 1996 г. (в ред. Федеральных законов от 27.05.96 № 77-ФЗ, от 25.06.98 № 92-ФЗ) Сборник кодексов РФ. Изд. ЗАО «Славянский дом книги» М. 1998. С. 190.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях М.: Юрайт-М, 2002. 251 с.

^ Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 «О милиции» (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г.; 15 июня 1996 г.; 31 марта, 6 декабря 1999 г.; 25 июля, 7 ноября 2000).

О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 11.03.1992 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1-992. №17. Ст,8.88.

О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 24.09.1992г. // Ведомости Съезда Народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. №42. Ст. 2334.

Об оружии: Закон Российской Федерации от 13.11.1996г. // Российская газета. М., 1996, 18 декабря.

целевые программы борьбы с преступностью, а также ведомственные приказы, инструкции и распоряжения МВД, МЮ и МБ РФ\

Более ста лет назад Ганс Гросс советовал судебным следователям просить осведомленное лицо разъяснить употребление того или другого оружия, произвести при этом несколько пробных выстрелов. После разъяснения и практического познания судебный следователь мог надлежащим образом оценивать практические случаи^.

Оружие всегда находилось и до сих пор находится в высшей точке человеческих достижений, оно отражает уровень знаний и развитие человеческой мысли. За время существования человечества оружие имело и имеет обособленный, особый статус, очерченный этапами развития, определяемого в стремлении получить наибольший эффект в решении возникающих проблем^. В настоящее время российское законодательство об оружии переживает этап активного совершенствования. Одним из свидетельств являются принятие Закона РФ «Об оружии» 1993 г. и

О создании Межведомственной экспертной комиссии по спецсредствам и оружию // Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации . № 128/ № 110/ № 59.- 1993, 29 марта. Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации . №269. -от 12 июля 1995.Совместный приказ МВД, ФСК, МО, Комитета по оборонным отраслям промышленности, МВЭС, ГУО, Государственного таможенного Комитета РФ и Государственной Компании «Росвооружение» от 16.03.94 N 90/136/144/177/49/128/39 «Об утверждении Межведомственного Координационного Совета по обеспечению взаимодействия в вопросах сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и борьбы с посягательством на них».

Vанс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Перевод с немецкого, с 4-го дополненного издания Л. Дукин и Б. Зиллер. С.- Петербург, 1908. С. 518.

^Дуров В.А. Русское наградное оружие XVIII - начала XX вв. Смоленск Москва: Ред.- изд. Центр «ТОК», 1994. 200 с.

вступившего в силу с 1 января 1997 года нового Уголовного Кодекса Российской Федерации. Однако Закон 1993 г. «Об оружии» был не совершенен, некоторые понятия двусмысленны, вследствие чего законодатель посчитал нужным доработать его и 13 декабря 1996 г. был принят новый Федеральный Закон «Об оружии», действующий с 1 июля 1997 года.

Отметим, что предметом диссертационного исследования избрана криминалистическая проблематика, определяемая необходимостью совершенствования учения об оружии. В связи с этим необходимо провести анализ законодательных актов об оружии и рассматривать их как с точки зрения уголовного кодекса, кодекса об административных правонарушениях, так и с точки зрения Федерального Закона РФ «Об оружии».

Для объективного анализа сделаем небольшой экскурс в историю законодательных актов об оружии в нашем государстве. Рассмотрим, за какие действия с ним наступала ответственность. Государство всегда придавало значение оружию. Это связано с тем, что, с одной стороны, оно являлось средством для удовлетворения хозяйственно-бытовых нужд и охотничьего промысла, с другой стороны, оружие в прошлом было и остается по настоящее время атрибутом власти, могущества государства. Вот поэтому государство с древности ревностно регламентирует право владения и пользования оружием. На протяжении веков создавалась юридическая база, определяющая «право на оружие» сословным, имущим людям, и ограничивающая возможность иметь оружие неимущим людям.

Обратимся к «Русской правде». Пространная редакция в открытой форме устанавливала сословную привилегию определенным категориям лиц иметь оружие. Меч является принадлежностью сословных богатых людей’.

Судебник 1497 года ограничивал применение его определенных видов, например, на поединке разрешалось иметь какое угодно оружие, за исключением пищали и лука”.

Соборное Уложение 1649 года предусматривало отсечение руки только за обнажение оружия во дворе государя в его присутствии^; наказание за кражу оружия военнослужащим у военнослужащего; устанавливало денежное возмещение (бесчестие) за изготовление огнестрельного оружия без разрешения”^.

Артикул воинский 1715 года ужесточал наказание за выступления с оружием против власти или других офицеров под угрозой смертной казни^. Преступлением считалось даже обнажение шпаги в присутствии высшего военного начальства. Грабеж, совершенный с оружием, влек за собой колесование’^.

Позднее Устав Благочиния 1782 года также запрещал носить оружие тем, кому закон этого не дозволял; устанавливал его изъятие без возврата, взыскивание пени и заключение под стражу, и также определял наказание за обнажение шпаги или употребление огнестрельного оружия во время общенародных забав или в театре^. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных от 1845 г. за противодействие с оружием в зависимости от тяжести действий наказывало от лишения всех прав, состояния и каторги

^ Российское законодательство Х-ХХ веков. М., Юрид. лит., 1984. Т. 1.-С. 66.

^ Там же. Т. 2. С. 55, 66. ^ Там же. Т. 3. С. 90, 97. ^ Там же. Т. 3. С. 257. ^ Там же. Т. 4. С. 332- 333. ‘^Там же. Т. 4. С. 335, 361. ^ Там же. Т. 5. С. 368, 377.

до заключения в тюрьму до двух лет’. Сопротивление одного должностного лица другому с использованием служебного положения и употреблением оружия при этом устанавливало наказание каторгой от четырех до шести лет.

В то время термином «оружие» определялось холодное и огнестрельное оружие в собственном смысле слова, а не любой предмет, используемый в таковом качестве^. Изготовление или хранение в большом количестве в целях, противных государству, приравнивалось к государственным преступлениям^.

Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями от 1864 года устанавливал денежное взыскание: за хранение и ношение запрещенного, а также заряженного оружия, за стрельбу из огнестрельного или другого опасного оружия, а равно за хранение пороха более дозволенного количества”^.

В первых правовых актах Советского государства об оружии органам ВЧК было предоставлено право непосредственного наказания за преступления, связанные с ним. Одним из этих преступлений могло быть сокрытие в контрреволюционных целях боевого оружия. Декретом СНК РСФСР от 1920 года «О выдаче и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов и обращения с ним» предписывалось привлекать к ответственности вплоть до лишения свободы не менее шести месяцев, в частности:

  • за хранение огнестрельного оружия без законного права на него, если хранение не имело преступных”^целей;
  • за стрельбу в воздух в местах скопления народа;
  • ’ Там же. Т. 6. С. 242. ^ Там же. Т. 6. С. 268. ^ Там же. Т. 8. С. 409.

Там же. Т. 8. С. 409.

  • за незаконную выдачу оружия лицам, не имеющим на то право, или другим, кому это оружие не присвоено, а также виновным за небрежное обращение с огнестрельным оружием’.

В Уголовном кодексе РСФСР 1922 года оружие предусматривается квалифицирующим признаком состава преступлений ст. ст. 58, 75, 76, 93, ч. 2 106 и 20. В дальнейшем совершенствуются уголовно-правовые нормы, касающиеся оружия, отраженные в Уголовном кодексе РСФСР 1926 года. Наряду с этим происходит ужесточение наказания за изготовление, хранение, покупку и сбыт оружия без разрешения^.

Постановлением ВЦИК и СНК в 1935 году устанавливается уголовная ответственность за изготовление, хранение, сбыт и ношение кинжалов, финских ножей и тому подобного холодного оружия без разрешения. До этого времени холодное оружие не попадало в сферу уголовного закона Советского государства. По данным А. А. Герцензона, в Москве 23% убийств, совершено с применением холодного оружия, 4 % убийств - с использованием огнестрельного оружия. По Советскому Союзу огнестрельное оружие применялось в 21% случаев убийств^.

Уголовный кодекс РСФСР от 1960 года содержал также нормы, в которых оружие являлось предметом состава следующих преступлений: незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление или сбыт оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст. 218); хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ (ст. 218-1), небрежное хранение оружия (ст. 219). В некоторых статьях УК наличие оружия в содержании диспозиции являлось квалифицирующим признаком состава преступлений: бандитизм (ст. 70), контрабанда (ст. 78),

’ СоколовЛ.Ф. Уголовный закон об оружии.// Учебное пособие. Омск, 1976. С. 6-7. ^ Там же. С. 8.

^ Герцензон А. А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 226. ГерцензонА. А. Уголовное право и социология. М., 1970. С. 286.

разбойное нападение с применением оружия (ст. 91,146 ч. 2 п. «б»), превышение власти или служебных полномочий с применением оружия (ст. 171), хулиганство (ч. 3 ст. 206). В статьях (240, 250, 251, 263) воинских преступлений оно также фигурирует как признак объективной стороны.

^ Правовые нормы нового УК РФ устанавливают уголовную

ответственность за деяния, где оружие является элементом объекта состава преступления. В статье 222 УК - за «незаконное приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств» (ч.1), «незаконное приобретение, сбыт, ношение газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, за исключением тех местностей, где ношение холодного оружия является принадлежностью национального костюма или связано с охотничьим промыслом» (ч.4). В ст. 223 УК - за «незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно незаконное изготовление боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств», «незаконное

<i

изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия». Статья 224 предусматривает ответственность за «небрежное хранение огнестрельного оружия, создавшее условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия». Статья 225 ч.1 - за «ненадлежащее исполнение своих обязанностей лицом, которому была поручена охрана огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, если это повлекло их хищение или уничтожение либо наступление иных тяжких последствий». Статья 226 УК - за «хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Статья 188 ч. 2 - за контрабанду. В статье 63 УК РФ «обстоятельства, отягчающие наказание» имеется пункт

Э «к», который гласит о том, что обстоятельством, отягчающим наказание.

является «совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ…». Преступление, совершенное с использованием оружия, влечет за собой более тяжкое наказание.

Необходимо отметить, что, как и в УК РСФСР 1960 года, в новом Уголовном Кодексе Российской Федерации оружие образует квалифицирующий состав преступлений в таких деяниях, как разбойное нападение с применением оружия (ст. 162 п. «г»), терроризм (п. «в» ч.2 ст. 205), захват заложника (п. «г» ст. 206), организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем (ст.208), бандитизм (ст.209), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (п. «г» ч. 2 ст. 211), хулиганство (ч.З ст. 213), превышение должностных полномочий с применением оружия или специальных средств ( ч.З ст. 286). В главе 33 преступлений против военной службы (ч.2 пункт «б» ст. 333, ч.2 п. «б» ст. 334, ч.2 п. «г» ст. 335, Ч.2 CT.338, ст.349) оно также является признаком объективной стороны состава преступления.

До принятия Федерального закона «Об оружии» толкование определения оружия в уголовном законодательстве традиционно давалось согласно ст. 218 УК РСФСР 1960г. В этой норме определялся круг предметов, относящихся к оружию, не раскрывая понятия их содержания. Поэтому понятие оружия было заимствовано из областей как общетехнических, так и военных наук.

В законе «Об оружии» от 1996 года дается следующее понятие оружия: ^ _

  • оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;
  • огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;
  • холодное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения;
  • метательное оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека или механического устройства;
  • пневматическое оружие - оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отверженного газа;
  • газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ;
  • сигнальное оружие - оружие, конструктивно предназначенное только для подачи световых, дымовых или звуковых сигналов.
  • К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно- бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием.

Оружие в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на гражданское, служебное, боевое ручное, стрелковое и холодное.

к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты. . - -. - _

Гражданское оружие подразделяется :

1) на оружие самообороны, к которому законодатель среди прочих видов относит электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской

Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации;

2) спортивное оружие; 3) 4) охотничье оружие; 5) 6) сигнальное оружие; 7) 8) холодное клинковое оружие. 9) К служебному относится оружие, предназначенное для использования должностными лицами государственных органов и работниками юридических лиц, которым законодательством Российской Федерации разрешено ношение, хранение и применение указанного оружия в целях самообороны или для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей по защите жизни и здоровья граждан, собственности, по охране природы и природных ресурсов, ценных и опасных грузов, специальной корреспонденции.

На территории Российской Федерации запрещается:

1) оборот в качестве гражданского и служебного оружия:

  • огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела;
  • огнестрельного оружия, которое имеет форму, имитирующую другие предметы;
  • огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного- под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;
  • кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно- дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;
  • патронов с пулями бронебойного, зажигательного, разрывного или трассирующего действия, а также патронов с дробовыми снарядами для газовых пистолетов и револьверов;
  • оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании радиоактивного излучения и биологических факторов;
  • оружия и иных предметов, поражающее действие которых основано на использовании элетромагнитного, светового, теплового, инфразвукового или ультразвукового излучения и которые имеют выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам Федерального органа исполнительной власти в области здравоохранения, а также указанных оружия и предметов, произведенных за пределами территории Российской Федерации’;
  • газового оружия, снаряженного нервно - паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешенными к применению Министерством здравоохранения Российской Федерации, газового оружия, способного причинить средней тяжести вред здоровью человека, находящегося на расстоянии более одного метра;
  • оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям Министерства внутренних дел Российской Федерации, согласованным с Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации, метрологии и сертификации; ^ - … _
  • -огнестрельного бесствольного оружия самообороны, электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные

’ Российская газета от 29 июля 2001 г. Ст. 1 Закона «О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона «Об оружии». Принят Государственной Думой 28 июля 2001 г.

параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации;

  • холодного клинкового оружия и ножей, клинки и лезвия которых либо автоматически извлекаются из рукоятки при нажатии на кнопку или рычаг и фиксируются ими, либо выдвигаются за счет силы тяжести или ускоренного движения и автоматически фиксируются, при длине клинка и лезвия более 90 мм’.

Как видим, существует запрет на оборот в качестве гражданского и служебного оружия электрошоковых устройств и искровых разрядников, имеющих выходные параметры, превышающие величины, установленные государственными стандартами Российской Федерации и соответствующие нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также указанных видов оружия, произведенных за пределами территории Российской Федерации. А поскольку существует запрет, следовательно в законодательстве должна быть санкция за нарушение данного запрета. Обратимся к Уголовному кодексу. В нем указано, что совершение преступлений с применением оружия является квалифицирующим признаком, а также отягчает ответственность и, кроме того, наличие самого оружия образует самостоятельный состав преступления. Так, в особенной части, разделе IX «Преступления против общественной безопасности и общественного порядка»имеется глава 24 «Преступления против общественной безопасности», где оружию отведены 5 самостоятельных статей: 222, 223, 224, 225 и 226.

В ред. Федеральных законов от 21.07.1998 N 117-ФЗ, от 17.12.1998 N 187-ФЗ, от 10.04.2000 N 52-ФЗ

В данной главе Уголовного кодекса нашли свое отражение все виды оружия, указанные в ст. 6 Федерального закона «Об оружии», кроме электрошокового и светошумового оружия. Санкция за незаконный оборот оружия массового поражения нашла свое отражение в ст. 355 Уголовного кодекса РФ.

Рассмотрим также кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Глава 20 предусматривает ответственность за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Ряд статей с 20.8 по 20.15 отражают в себе правонарушения, связанные с оружием. И снова практически все положения ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» отражены в вышеуказанном кодексе, кроме нетрадиционного оружия. Следует отметить, что лишь в одной статье 20.15 указана административная ответственность за продажу механических распылителей, аэрозольных и других устройств, снаряженных слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковыми устройствами либо искровыми разрядниками, без соответствующей лицензии.^

Таким образом, нетрадиционные виды оружия не находят своего отражения «в элементе структуры правовой нормы, устанавливающей правовую санкцию за нарушение предписанного поведения»^.

2

В юридической литературе преобладает точка зрения, согласно которой всякая правовая норма состоит из трех элементов: гипотеза, диспозиция и санкция. Они хараетеризуются как логические элементы правовой нормы, что составляет ее внутреннюю структурную

’ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. М.: Юрайт- М, 2002. С. 147.

Антропов В.Г. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград: Перемена

организацию. Утверждается, что при отсутствии хотя бы одного из указанных элементов данная структура рушится, и правовая норма «перестает быть таковой».

Однако при внимательном анализе аргументации, что гипотеза определяет условия действия правовой нормы, а санкция указывает на меры государственного принуждения в случае несоблюдения нормы, обнаруживается, что данное положение «срабатывает» не в пользу господствующей концепции. Условия (т.е. предпосылки) действия правовой нормы - не есть логический элемент ее содержания, это не правило поведения или какое-либо отдельное его свойство. Та или иная гипотеза по отношению к правовой норме, нормативному предписанию выступает лишь в качестве обусловливающего (внешнего) фактора. То же можно сказать и в отношении санкции. Если санкция применяется только в случае нарушения правовой нормы, т.е. она обеспечивает соблюдение данной нормы, то из этого с непреложной логичностью следует, что это не сама норма или какая-то часть ее. Это тот внешний по отношению к данной правовой норме фактор, который выполняет функцию ее реального гарантирования. Поэтому в правоприменительной деятельности и приходится порой искать его «в разных статьях», «в разных нормативных актах» или же «в разных отраслях права», что обусловлено уровнем и степенью совершенства законодательной техники, кодификационной работы и т. д’.

Каждая правовая норма - определенное звено в общей нормативной цепи действующего законодательства. “В процессе функционирования она логически связана с целым арсеналом других норм права и реализуется в полной мере лишь в рамках целостного нормативно-правового

’ Чернобель Г. Т. (Моск. обл.). Структура норм права и механизм их действия (логические аспекты) // Правоведение. Научно-теоретический журнал № 6. Ленинград, 1983. С. 40-41.

образования (того или иного института, той или иной отрасли, всей системы права)’. С развитием и совершенствованием законодательства логические связи, отношения между нормами права усложняются, становятся более глубокими и тонными, адекватно отражая характер общественных отношений, регулируемых правом, потребности правоприменительной практики, уровень правовой культуры данной социальной системы. Но эти логические связи и отношения образуют определенный логический механизм той или иной нормы права, а не логическую структуру ее содержательной организации. Если же думать иначе, создается впечатление, что законодатель часто формулирует, выражает в статьях нормативного акта не правило поведения в его цельном логическом виде, а лишь какую-то логическую часть его^.

Основная ошибка при выяснении логической структуры правовой нормы заключается в том, что эта структура выискивается за пределами нормы права как таковой. Логическую структуру правовой нормы образует ее содержание, а не условия, предопределяющие ее функционирование, действие, и не те средства, с помощью которых она обеспечивается^.

Логическая формула любой правовой нормы выражает мысль: такому-то адресату предписывается такое-то поведение с таким-то модусом нормативности. Несмотря на отсутствие гипотезы и санкции правовая норма не превращается в бесструктурное образование, лишенное минимума смыслового содержания. Это вполне законченная, цельная логическая мысль, самостоятельная логико-семантическая единица нормативной системы права, выраженная на высоком уровне обобщенности, абстрактности. Такая абстрактность логико-семантической

’ Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. С. 264; Чернобель Г. Т. Указ. соч. С. 41.

^Там же. С. 41. ^ Там же. С. 41-42.

структуры нормы обеспечивает ей необходимую общность и полноту, универсальность, оптимальность логического функционирования. Следовательно, нельзя говорить о разной логической структуре норм разных отраслей права. Логическая структура в основе своей едина, типична для всех правовых норм’.

В нашем случае мы не спорим, что ч. 1 ст. 6 Федерального Закона «Об оружии», принятого в 1996 г. в отношении нетрадиционных видов оружия, превращается в «бесструктурное образование, лишенное минимума смыслового содержания». Но получается, что данная правовая норма является бланкетной, то есть отсылает нас к законам, предусматривающим санкции за нарушения указанной нормы, и, обращаясь к таковым нормам, а именно Уголовному кодексу РФ и Кодексу РФ об административных правонарушениях, мы не находим санкции, то есть нет логического завершения вышеуказанной нормы. Вследствие чего приходится обращаться к другим нормам, чтобы найти данное завершение. Таким образом, одна правовая норма является таковой вследствие того, что существует другая правовая норма, в свою очередь, предполагающая, наличие следующей и т.д. Вместе с тем, легко обнаруживающаяся в описанном положении проблема «бесконечного регресса (спуска) правовых норм» или, другими словами «последней правовой нормы» в действительности лишь псевдопроблематична. Поскольку право включает конечное (хотя и сколь угодно большое) число правовых норм, постольку регресс (спуск) от всякой правовой нормы через цепочку правовых норм, каждая из которых последовательно обеспечивает предшествующую правовыми санкциями, вовсе не бесконечен. Вариантами условного

окончания такого регресса (спуска) правовых норм (правовых санкций) могут быть следующие’.

(1) На некотором этапе регресса (спуска) правовых санкций может оказаться, что данная правовая норма обеспечивается правовыми санкциями, установленными исходной правовой нормой (или одной из числа участвовавших на предшествующих этапах). Тем самым процедура юридической императивности замыкается: данная правовая норма, обеспечиваясь юридически императивными государственным принуждением данной цепочкой правовых норм, в свою очередь, обеспечивает юридическую императивность элементов самой этой цепочки, в этом случае имеет место правосанкционная замкнутость (закрытость) данного множества правовых норм. (2) (3) На некотором этапе регресса (спуска) правовых санкций может оказаться, что таковые вообще не предусмотрены (отсутствует соответствующая правовая норма). Отсутствие соответствующего юридически императивного государственного принуждения в последовательно обратном порядке влечет отсутствие юридически императивного государственного принуждения всей цепочки норм, которые, следовательно, не являются правовыми. В этом случае имеет место правосанкционная незамкнутость (открытость) данного множества норм^. Что и получается в нашем случае с нетрадиционными видами оружия. (4) С целью выяснения вопроса необходимости ответственности за незаконный оборот электрошокового” и светошумового- оружия Лыло проведено анкетирование практических работников органов внутренних дел. (См. в приложении 2 диаграмму 4). В ходе анкетирования 71%

’ Антропов В.Г Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград: Перемена, 1999. С. 19-20. ^ Там же. С. 20.

респондентов, то есть большинство, считают, что незаконный оборот специальных средств (светозвуковых гранат и электрошоков) подлежит административной ответственности. 66% респондентов считают, что незаконный оборот светошумового и электрошокового оружия подлежит уголовной ответственности (см. в приложении 2 диаграмму 5).

В связи с этим предлагается внести изменения в Федеральный Закон «Об оружии». Кодекс РФ об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ в части введения санкции за незаконный оборот нетрадиционных видов оружия, а в частности, электрошокового и светошумового. Так, предлагается внести изменения в п. 1 ст. 3 «Гражданское оружие» Федерального Закона «Об оружии», где указано, что оружием самообороны являются в том числе «…электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации…», заменив словосочетания электрошоковые устройства и искровые разрядники на электрошоковое оружие. Подобные изменения внести в ст. ст. 6, 13, 14 настоящего закона. Статью 1 указанного закона дополнить словами: электрошоковое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения электрического воздействия; светошумовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем звукового воздействия и воздействия световым импульсом. Основываясь на указанной базе, внести дополнения в ч. 4 ст. 222 УК РФ, где кроме незаконного приобретения, сбыта или ношения газового оружия, холодного оружия, указать светошумовое и электрошоковое оружие. в кодекс РФ об административных правонарушениях внести административную ответственность за незаконный оборот специальных средств, в том числе светозвуковых гранат.

Таким образом, проведенный анализ законодательства, касающегося оборота оружия, показал, что существующие нормы закона не отражают всего перечня средств, объектов, относящихся к категории оружия, а также ответственности за незаконный его оборот и применение.

Глава 2. Экспериментальные исследования нетрадиционных видов оружия

§1. Медико-биологическая характеристика результатов применения нетрадиционного оружия

Важнейшим признаком объекта, по которому его можно отнести к категории оружия, кроме конструктивных особенностей и принципа действия, является способность наносить поражение. Этот признак обязательно входит в область медицинских и биологических исследований, изучающих характер воздействия поражающих факторов на живые организмы. Само понятие поражение может рассматриваться как в узком, так и в широком смысле.

В медицине под поражением понимается: нарушение здоровья человека в результате воздействия каких-либо физических, химических или биологических факторов. Поражение может различаться как комбинированное - вызванное воздействием на пострадавшего нескольких видов оружия или различных поражающих факторов, так и множественное, то есть поражение двух или более органов (областей тела), вызванное однородными поражающими агентами или одним поражающим фактором^

Рассматривая критерий поражения с позиции криминалистики, нам необходимо обратиться к такой самостоятельной отрасли знаний, как судебная медицина. Это самостоятельная медицинская наука, занимающаяся рассмотрением, разработкой и экспертной оценкой тех разделов медици-

’ Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристь, 1999. С. 168.

ны, которые возникают при проведении следствия и судебного разбира

тельства’.

Датой рождения судебной медицины исследователи считают 1532 г., когда в Уголовном уложении Швеции король Карл V узаконил приглашение врачей для установления причин насильственной смерти, плодоизгнания и неправильного врачевания. Эта наука получила свое развитие в трактате известного французского хирурга Амбрузуа Парэ (1579 г.), который выделял уже судебно- медицинскую экспертизу повреждений и насильственной смерти.

Как систематизированная наука судебная медицина существует с XVI в. благодаря трудам французских, отчасти германских, а позднее итальянских ученых. Это работа Ф. Фиделис «О заключениях врачей» (1602 г.) и руководство П. Закхиаса «Судебно-медицинские вопросы» (1626 г.). Впервые название судебно-медицинской науке - «судебная медицина» - дал Иоганн Бон в своем сочинении «Об описании ран, или Исследование смертельных ран» (1689 г.).

Как и любая наука, судебная медицина имеет свою систему, предмет и содержание. Одним из разделов судебно-медицинской науки является судебно- медицинская травматология (учение о повреждениях, механизмах и условиях их возникновения).

Под повреждением понимается: нарушение анатомической целости или физиологической функции ткани, органа или части тела, вызванное воздействием внешних факторов (механических, физических, химических, биологических, психических)^. “ - ? .

’ Волков в. Н., Датий А. В. Судебная медицина: Курс лекций. М.: Юрисгь, 1997. С. 5 2

Датий А. В.. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристъ, 1999. С. 160.

Некоторые авторы выделяют 4 группы факторов: физические, химические, биологические, психические’, в свою очередь, физические факторы делят:

  • на механические (действие холодного, огнестрельного оружия, бо- еприпасов и взрывных устройств);
  • температурные (действие высокой или низкой температуры);
  • электрические (действие технического или атмосферного электри- чества);
  • действие лучистой энергии;
  • действие высокого или низкого атмосферного давления (баротравма).
  • Прежде, чем начать рассматривать более детально физические факторы воздействия на человека, с точки зрения тематики диссертационного исследования, коснемся истории исследования повреждений, наступивших в результате применения оружия.

Судебно-медицинские исследования повреждений, полученных человеком в результате применения оружия, имеют более чем 300-летнюю историю.

Вклад Б разработку актуальных проблем судебно-медицинской экспертизы повреждений, полученных в результате применения оружия, внесли следующие ученые; М. И. Авдеев, В. Ф. Черваков, В. И. Молчанов, К. Н. Калмыков, И. В. Виноградов, С. Д. Кустанович и др.

В 40-70-е годы в результате систематизации механизма и характера повреждений, полученных человеком при взрыве и выстреле, произошло деление повреждений на 2 группы: огнестрельные и травмы, вызываемые взрывом. Ранее все эти повреждения назывались огнестрельными.

’ Хохлов В. В., Кузнецов Л. Е. Судебная медицина: Руководство. Смоленск, 1998. С. 147-148.

Впервые раздельно огнестрельные и взрывные повреждения были представлены в 1964 г. В. И. Молчановым в учебнике судебной медицины под ред. И. Ф. Огаркова.

В 80-90-е годы на основе теоретического обобщения работ по динамике выстрела и механизму формирования огнестрельных повреждений дана новая классификация повреждающих факторов выстрела и взрыва, базирующаяся на специфике их травмирующих свойств, систематизированы причины и условия, определяющие механизм формирования огнестрельного пулевого ранения [Попов В. Л., 1985-1987 .

Получены новые данные о морфологии огнестрельных повреждений при применении малокалиберных высокоскоростных огнестрельных снарядов [Беляев Л.Б., 1985; Молчанов В.И. и др., 1986], холостых патронов с использованием пластмассовых пуль [Чупиков А.С., 1987], ручного пулемета Калашникова РПК-74 [Марченко М.И., Шардаков В.П., 1982], снайперской винтовки Драгунова СВД [Чупиков А.С., 1984], пистолета ПСМ Захаров А.П., Марченко М.И., 1982; Исаков В.Д., 1983], охотничьего оружия [Крапивкин Ю.А., 1983], некоторых видов самодельного оружия [Цыганов К.М. и др., 1983; Кузнецов Ю.В., 1985]. А.Ф. Лисицын (1982) предложил упрощенный графический расчет на дистанции выстрела по радиусу рассеивания дроби.

Всякое применение в отношении человека оружия влечет за собой причинение вреда здоровью. Вред здоровью может проявляться либо в форме нарушения анатомической целости, либо в форме нарушения физиологической функции органов или тканей. Однако В” Диалектическом смысле анатомическая структура и физиологическая функция едины: нарушение анатомической целости приводит к нарушению физиологической функции так же, как нарушение физиологической функции приводит, в

конечном игоге, к нарушению анатомической структуры (целости) органов или тканей’.

Преимущественно анатомические повреждения возникают тогда, когда сила, с которой действует какой-либо механический фактор, превышает пределы прочности тканей или органов^.

Чтобы в конечном итоге определиться, к какому виду повреждений следует нам относить повреждения, полученные в результате применения нетрадиционных видов оружия, необходимо знать классификацию повреждений.

В настоящее время большинство травматологов пользуется классификацией механической травмы, предложенной А. В. Капланом, В. Ф. Пожарским и В. М. Лирцманом в 1975 году. В основу этой классификации положены общие свойства травмы, характер которых определяет направленность диагностики и лечения. (См. приложение 13)1

Из вышеперечисленной классификации механических травм при поражении нетрадиционным оружием следует относить комбинированные повреждения. Как правило, нетрадиционное оружие воздействует на человека на расстоянии, и факторы его воздействия разные. К примеру, свето- шумовое оружие воздействует на зрение, на слух, а также на нервную систему. Электрошоковое оружие воздействует на мышцы и на нервную систему.

В УК РФ ответственность за причинение вреда здоровью (телесных повреждений) предусмотрена ст. 111-118. В соответствии с этими статьями

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. Смоленск, 1998. С. 149.

Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Указ. раб. С. 149. Там же С. 161.

тяжесть вреда здоровью подразделяется на три категории: тяжкий, средний тяжести и легкий (см. приложение 14)’.

Классификация телесных повреждений (вреда здоровью) по их тяжести, содержащаяся в УК, является юридической. Ее не следует смешивать с обычными врачебными представлениями о тяжести повреждений. Вместе с тем, определением тяжести в соответствии с юридической квалификацией повреждений занимаются врачи, так как почти все критерии для отнесения повреждений к той или иной категории тяжести являются медицинскими, в которых компетентен только врач^.

в рамках представленных исследований нас интересует классификация телесных повреждений (вред здоровью) с целью определения общественной опасности выходных параметров нетрадиционных видов оружия (электрошокового оружия и светошумового).

Признаком тяжкого вреда здоровью является опасный для жизни вред здоровью, а при отсутствии этого признака - последствия причинения вреда здоровью:

  • потеря зрения, речи, слуха;
  • потеря какого-либо органа либо утрата органом его функций;
  • неизгладимое обезображивание лица;
  • расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее, чем на одну треть;
  • полная утрата профессиональной трудоспособности;
  • прерывание беременности;
  • психическое расстройство;
  • заболевание наркоманией или токсикоманией.
  • Судебная медицина. Учебник для средних специальных учебных заведений МВД России / Под ред. Г. А. Пашинина. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 176-177. ^ Судебная медицина. Указ. раб. С. 177.

Опасными для жизни вредом здоровья могут быть телесные повреждения, заболевания и патологическое состояние.

Опасными для жизни являются повреждения, которые сами по себе в момент нанесения угрожают жизни потерпевшего или заканчиваются смертью, а также повреждения, вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния, возникновение которого не имеет случайного характера.

Опасные для жизни повреждения различают по их анатомическим или функциональным признакам. В первом случае достаточно установления факта наличия такого повреждения. Во втором случае повреждения могут считаться опасными для жизни только при наличии выраженных проявлений тяжелого поражения’.

Неопасный для жизни вред здоровью, являющийся тялским по последствиям;

  1. Вред здоровью, приводящий к потере зрения, под который понимают полную стойкую слепоту на оба глаза или такое состояние, когда имеется понижение зрения до остроты зрения 0,04 и ниже (счет пальцев на расстоянии 2 м и до светоощущения). Потеря зрения на один глаз представляет собой утрату органом его функций и относится к тяжкому вреду здоровью. Потеря одного глазного яблока представляет собой потерю органа. Потеря слепого глаза квалифицируется по длительности расстройства здоровья.
  2. Вред здоровью, приводящий к потере слуха, под которым понимают полную глухоту или такое необратимое состояние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3-5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо, как утрата органом его функций, относится к тяжкому вреду здоровью.
  3. При определении тяжести вреда здоровью по признаку потери зрения или слуха не учитывают возможность улучшения зрения или слуха с помощью медико- технических средств (корригирующие очки, слуховые аппараты и т.п.)’. Остальные признаки причинения тяжкого вреда здоровью нами не рассматриваются, так как они выходят за рамки диссертационного исследования.

Критериями вреда здоровью средней тяжести являются:

  • отсутствие опасности для жизни;
  • отсутствие последствий, указанных в статье 111 УК РФ;
  • длительное расстройство здоровья;
  • значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.
  • Под расстройством здоровья следует понимать болезненное состояние организма, продолжительность которого определяется сроком полного заживления повреждения, то есть восстановлением анатомической целостности и ликвидацией функциональных нарушений. Исходя из этого определения, длительность расстройства здоровья нельзя отождествлять с про- должительностью лечения (по данным медицинских документов) и нетру- доспособности.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее, чем на одну треть, следует понимать стойкую утрату трудоспособности от 40 до 30% включительно.

Причинение легкого вреда здоровью определяется следующими признаками:

  • кратковременное расстройство здоровья;
  • незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.
  • Под кратковременным расстройством здоровья следует понимать

временную утрату трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель (21 день).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности следует понимать стойкую утрату общей трудоспособности до 10%\

В нашей работе мы коснемся электрического воздействия на человека, а также воздействия звука и света. Таким образом, мы ограничимся той областью исследования, которая является предметом диссертационного исследования. Рассмотрим все эти воздействия детально.

1Л. Оценка характера поражения в результате воздействия электрического тока

Открытое около 200 лет назад электричество прочно вошло в наш быт и промышленность, в настоящее время без него не представляется нормальная жизнь. В 50-х годах прошлого века электричество стали применять как средство воздействия на человека, в том числе и в качестве оружия. Так, в 80-х годах XX века был совершен ряд разбойных нападений на таксистов, во время которых злоумышленники применяли в качестве оружия устройства, поражающие потерпевших электричеством. Эти устройства представляли собой заряженный до высокого напряжения конденсатор, прикрепленный к деревянной изолирующей ручке с токоведущими проводами.

При нападении преступники касались проводами открытых участков тела водителя, в результате чего происходил электрический разряд конденсатора через тело водителя, сопровождающийся электротравмой, приводящей водителя к потере сознания’.

Электротравмой называют местные и общие изменения в организме, вызванные действием электрической энергии. Различают поражения техническим и атмосферным электричеством.

  1. Условия действия электротока на человека.

Проблема электротравматизма в настоящее время весьма актуальна. Удельный вес электротравм от всех механических повреждений сравнительно низок и составляет 1-2,5% (М. А.Саркисов, 1972). Электротравма чаще других повреждений бывает смертельной. Частота летальных исходов от повреждений электротоком в разных странах колеблется в пределах 9-10%. Приведенные цифры касаются, главным образом, тяжелых случаев, легкие же поражения вообще не учитывались. Еще реже регистрируются электротравмы, полученные в быту. Следовательно, поражение электричеством встречаются значительно чаще, чем это приводится в официальных статистических данных. В военном деле электрическая энергия может использоваться в качестве боевого средства. Например, еще при обороне Порт-Артура в 1904-1905 г. г. использовались установки высокого напряжения, к которым подключались проволочные заграждения. Электрическая энергия щироко применялась почти всеми странами, участвовавшими в первой мировой войне. Электрификация проволочных заграждений, замаскированных проводов и других препятствий применялись, главным образом, в оборонительных операциях. В войне с Финляндией и в период Великой Отечественной войны нащим войскам приходилось сталкиваться с электрофицированными препятствиями. Наконец, электричество является боевым средством особого назначения, и благодаря невидимости и бесшумности действия, а также эффективности поражения, может быть ис-

’ http://www.Daily.Sec.Ru // Самозащита…электротоком 24.04.2001.

пользовано в качестве «электрооружия». Характер электротравм зависит от многих условий, основными из которых являются:

а) физические свойства электрического тока;

б) внешние условия его действия;

в) особенности состояния организма.

При оценке электротравмы необходимо учитывать следующие параметры: сила, плотность, частота, полярность (однополярный, биполярный или постоянный), периодичность и общее время воздействия тока на организм. Смертельные поражения электричеством чаще всего возникают при контактах с сетями промышленного напряжения 220 или 380 В, однако опасными, при определенных условиях, могут быть сети с напряжением от 36 и более вольт. Поражение высоковольтным напряжением (1000 В и более) в ряде случаев может не приводить к смерти, что связано с мгновенным обугливанием и выгоранием кожных покровов в точках соприкосновения с токоведущими проводниками, а это, в свою очередь, приводит к

разрыву цепи тока («выключение» наиболее опасного звена патогенеза электрошока).

Сила тока

В зависимости от силы тока (с точки зрения опасности для человека) выделяют «отпускающий» и «неотпускающий» ток. При действии «отпускающего» тока (сила тока менее 0,01 А) пострадавший в состоянии самостоятельно избавиться от токонесущего проводника. «Неотпускающий» ток (0,01 А и более) вследствие непроизвольного мышечного сокращения лишает пострадавшего возможности самостоятельно (без посторонней помощи) освободиться от источника тока.

Опасной для жизни человека считается сила тока около 0,1 А, смертельной - выше 0,1 А. Вместе с тем, смерть может наступить и при поражении током с силой 0,01 - 0,05 А, если в зону его действия попадает область сердца, при этом возникает фибрилляция и в дальнейшем остановка сердца. Человек начинает ощущать ток силой в 1 мА, при 5-7 мА появляется боль и судороги, при 15 мА невозможно разжать руки и освободиться от электрода.

Существенными факторами воздействия электрического тока на человеческий организм являются сила протекающего через него тока (или его плотность - отношение силы тока к проводящей площади) I (А), помноженная на время воздействия t (сек).

Поскольку в преобладающем большинстве случаев следует исходить из неизменных по величине промышленных стандартов напряжений 220 или 380 вольт, то сила тока, согласно закону Ома (I (А) = U(V)/ R^ (Q)), зависит от сопротивления R„ (Om)=Rt+Rb„, где

Rn - полное электрическое сопротивление;

Rt - электрическое сопротивление тела человека;

Rbh - вносимое сопротивление (обувь, одежда и др.).

Сопротивление организма R^ складывается из переходных сопротивлений контактов проводник-кожа, сопротивления кожи и мягких тканей организма. Особые трудности в криминалистике представляет установление количества электричества (заряда), которое прошло через тело, так как сопротивление Rr зависит от множества факторов (влажность кожи, состояние организма, наличие алкоголя в крови и др.) трудно воспроизводимых при проведении экспертизы.

Результаты измерений в значительной мере зависят от присутствия влаги и особенно соли (пота) на поверхности кожи, одежде и обуви пораженного и находятся в диапазоне отЮОО до 100 ООО Ом\ ?

Диапазон величин силы тока и соответствующие физиологические реакции пораженного организма сведены в таблицу приложения 15. (Таб-

’ Поль К. Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно- технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) : Пер. с нем. М.: Юрид. лит., 1985. С. 260-261.

лица составлена в 1955 г. С. Кеппеном и модифицирована О. Прокопом в 1966 г.).

Параметры тока

Поражающее действие постоянного тока проявляется в виде механических травм, возникающих в момент прикосновения человека к токове- дущим частям электросети или в процессе освобождения его от электротока (повреждение тканей, переломы, ожоги, обугливание и т.д), а также электрохимических изменений в тканях вследствие воздействия на них постоянного тока (электролиз и др.) Переменный ток вызывает механические травмы в течение всего периода воздействия на человека.

Наиболее опасным является переменный ток с частотой 50-200 Гц (при напряжении 110-220 в), причем электроток с частотой 50 Гц (частота промышленной и бытовой электросети) обладает наибольшим фибрилли- рующим действием на миокард’, а ток с частотой 200 Гц наиболее часто вызывает остановку дыхания. Переменные токи с частотами 10000-100000 Гц менее опасны, поэтому их широко применяют в физиотерапевтической практике^.

Считается, что переменный ток до 500 В более опасен, чем постоянный, а при напряжениях выше 500 В более опасным оказывается постоянный ток вследствие более выраженного эффекта электрохимического поражения ткани.

Исход электротравмы определяется также состоянием и особенностями организма. Дети, утомленные люди, больные и старики имеют повышенную чувствительность к электротоку. Торможение коры больных

’ Миокард (син. Мышца сердечная) - средний слой стенки сердца, образованный со- кратительными мышечными волокнами и атипичными волокнами, составляющими проводящую систему сердца. (Датий А. В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь- справочник для юристов. М.: Юристъ, 1999. С. 126.) ^ Судебная медицина. Указ. раб. С. 122- 123.

полушарий головного мозга при помощи наркотических веществ, а также сон понижают чувствительность организма к току. Например, эфирный наркоз уменьшает смертность экспериментальных животных от действия переменного тока в 500 5 в 15 раз. Возрастание потоотделения резко снижает сопротивляемость организма току’, так как увлажнение кожи приводит к снижению ее сопротивления.

Путь прохождения электротока по организму называют «петлей тока». Наиболее опасными являются «полные» и «верхние» петли тока, когда он проходит через сердце или головной мозг.

Плотность электрического тока в тканях пропорциональна величине электропроводности, которая максимальна вдоль потоков тканевой жидкости по кровеносным и лимфатическим сосудам, оболочкам нервных стволов и мышечным волокнам. Внутренние органы, богатые белками и липи- дами, а также жировая ткань плохо проводят электроток (обладают высоким сопротивлением). Высоким сопротивлением (измеряется в сотни килом) обладают кожа, а также кость человека, лишенная надкостницы^.

Механизм смерти при электротравме пока недостаточно изучен и может быть различным. Смерть может наступить от первичного паралича сердца или дыхания, а также одновременно от паралича дыхания и сердца. При больших силах тока люди гибнут от первичного паралича центральной нервной системы.

Морфологические изменения, обнаруживаемые при вскрытии погибших от .электротравмы, довольно скудны и неспецифичны. На данном этапе развития науки они пока мало” изучены. Изменения происходят на молекулярном и химическом уровне и традиционными судебно- медицинскими и патологическими исследованиями не выявляются^.

’ Исаков В. Д. Повреждение от действия элeктpичєcтвa//www.лedug.ru ^ Судебная медицина. Указ. раб. С.122-123

^ Исаков В. Д. Повреждение от действия электричества/М\у\у.nedug.ru

Сопротивление кожи колеблется в пределах от 2000 до 2000000 Ом, что связано с толщиной рогового слоя эпидермиса, влажностью, количеством потовых и сальных желез, степенью васкуляризации и ионной проницаемости, а также множеством других факторов как внешней среды, так и состояния организма.

Поражение кожи бывает сильнее поражения ткани по причине того, что площадь, контактирующая с проводником электротока, обычно достаточно мала, а поэтому плотность тока в контактируемой области огромна.

Весь электрический заряд, проходящий через организм при поражении током, проходит через площадь контакта, что и вызывает значительные изменения в точках касания. Внутри тела ток растекается и идет по всей площади тела. Неравномерность плотности пока в сечении (градиент тока) определяется удельным сопротивление тканей, а сопротивление последних в теле крайне неравномерное.

Продолжительность действия тока на организм.

Чем длительнее действие электротока на организм, тем больше его поражающий эффект, что определяется как общим количеством электричества, проходящего через организм, так и усилением электропроводности тканей (вследствие повышения сосудистой проницаемости и ряда других факторов)\

Состояние организма и условия внешней среды

Тяжесть и исход поражения электрическим током зависит от множества внешних и внутренних факторов.

Внешними факторами (условиями внешней среды); увеличивающими опасность поражения электротоком, являются:

1) высокая влажность (особенно в заболоченных местностях с частыми туманами и большим количеством осадков);

2) повышение атмосферного давления (повышение электропроводности воздуха) при снижении плотности воздуха уменьшается количество ионизированных молекул газов и электропроводность снижается. Самая низкая электропроводность - вакуум; 3) 4) наличие или отсутствие изолирующих материалов (характер одежды, обуви, материал пола и др.); 5) 6) перегрев (усиленное потоотделение) или переохлаждение (увеличение порога воздействия электротока) организма. 7) К факторам состояния организма относят:

1) утомление и истощение (снижение резистентности к электротравме); 2) 3) физическое перенапряжение (тахикардия увеличивает вероятность «первой встречи» поражающего импульса тока с уязвимой фазой кардио- цикла); 4) 5) наследственно-конституционные особенности; 6) 7) заболевания сердечно-сосудистой системы (снижение порога фиб- риллирующего действия тока) и эндокринные’ нарушение (увеличение те- плопроводности и теплоотдачи); 8) 9) повреждения и заболевания кожных покровов, действие химических веществ на них (понижение сопротивления кожных покровов); 10) 11) алкогольное опьянение . 12) Специфическое действие электротока

Специфическое действие электротока обусловлено как непосредственным действием электротока на организм, так и другими видами -энер-

^ Система эндокринная - включающая железы внутренней секреции; наряду с нервной системой осуществляет регуляцию и координацию функций всех других органов и систем, обеспечивая единство организма и его приспособление к условиям окружающей среды. (Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристъ, 1999. С. 206).

гии, в которые преобразуется электричество внутри организма пострадавшего.

Общее (биологическое) действие

Общее (биологическое) действие заключается в непосредственном нарушении тех электрических процессов, с которыми теснейшим образом связаны жизненные явления клеток и тканей (изменение калий-натриевого градиента и мембранного и сосудистого потенциалов, нарушение процессов возникновения и передачи возбуждения и др.).

Общее (биологические) действие тока, как правило, проявляется:

1) фибрилляцией желудочков; 2) 3) асфиксией; 4) 5) электрошоком; 6) 7) сосудистыми поражениями. 8) К общему действию электротока следует отнести механические повреждения костей - от вывихов до отрывных переломов, образующиеся вследствие резких судорог скелетных мышц.

Механизмы патогенеза электрической (электрогенной) фибрилляции сердца связаны со следующими факторами:

1) непосредственное действие электротока на кардиомиоциты, вызы- вающее изменение электрических потенциалов в сердце («самоэлектро- травма»); 2) 3) поражение коронарных артерий (сосудистый компонент); 4) 5) раздражение интракардиального нервного аппарата с развитием неугасающего кругового движения волны возбуждения па сердцу («псев- досиндром» Вольфа-Паркинсона-Уайта);

4) развитие «шоковых реакций» с централизацией кровообращения при длительном воздействии тока на организм приводит к иррадиации его к сердцу’.

Чем больше сила тока, тем быстрее наступает фибрилляция желудочков сердца. С увеличением напряжения электротока от 200 В до 800 В фибриллирующий ток достоверно растет независимо от длительности воздействия. Наиболее сильным фибриллнрующим действием обладает электроток с частотой 50 Гц. С повышением частоты тока его фибриллирую- щее действие уменьшается, что объясняется большим разносом частоты тока и собственными резонансными частотами сердца^.

К механизмам патогенеза электрической (электрогенной) асфиксии могут быть отнесены:

1) клинические судороги дыхательной мускулатуры с нарушением адекватных дыхательных движении; 2) 3) спазм голосовой щели с развитием механической асфиксии; 4) 5) развивающиеся гипоксия^ и гиперкапния’^ приводят к вторичному поражению дыхательного центра; 6) 7) парабиотическое торможение дыхательного центра мозгового ствола. 8) Микроскопия в участках прохождения электропетли может демонстрировать разрывы легочной ткани, очаги некрозов, нарушения целости стенок сосудов и бронхов на фоне обширных кровоизлияний. Обнаружи-

^ Судебная медицина. Указ. раб. С.124-126: ‘ ? . _

^ Судебная медицина. Указ. раб. С. 126.

^ Гипоксия - пониженное содержание кислорода в организме. (Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристь, 1999. С. 66). ^ Гиперкапния - повышенное содержание углекислоты в крови и (или) других тканях. (Датий А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристь, 1999. С. 65).

ваются спазматические сокращения бронхов с набуханием эпителия, отек межуточной ткани легкого, редко - эозинофильные инфильтраты’.

Сосудистые поражения

Электроток, как правило, повреждает мелкие мышечные артерии, ар- териолы и капилляры, хотя не исключается возможность поражения крупных артериальных стволов и вен. Механизмы поражения связаны как с общим, так и местным (тепловым и механическим) действием на мышечную ткань сосудов и нервные волокна, идущие к стенкам сосудов или залегающие в них^.

Местное действие электротока

Электрохимическое действие проявляется в разложении жидких сред организма.

Тепловое действие. Обусловлено переходом электрической энергии в тепловую (закон Джоуля-Ленца) с выделением большого количества тепла в тканях. Количество образования тепловой энергии зависит от величины напряжения, сопротивления тела и длительности воздействия электротока.

Электрохимическое и тепловое действие электротока проявляются в образовании местных морфологических проявлений электротравмы: 1) электрометки; 2) электроожога; 3) изменений костей - от расщеплений (растрескиваний) до расплавления с образованием «жемчужных бус» и обугливания.

Механическое действие. Проявляется при токах высоких напряжений. Обусловлено переходом электрической энергии в механическую. Механическое действие, как правило, сочетается с тепловым, приводит-к образованию ссадин, ран, разрывов, расслоению тканей и даже отрыву частей тела.

Судебная медицина. Указ. раб. С.126-127. Судебная медицина. Указ. раб. С.127-128.

Местные патоморфологические проявления электротравмы

Электрометки. Внешний вид разнообразен - от ссадины до пергаментного пятна, но чаще напоминает ожог II степени. В обычной электрометке эпидермис приподнят в виде сухого белого пузыря с валикооб- разными приподнятыми краями и западающим центром. В отличие от термического ожога пузырь при электрометке не содержит жидкости.

Электрометки встречаются примерно в 1/3 наблюдений электротравм. Они располагаются на участках кожи с толстым роговым слоем эпидермиса (ладони, подошвенные поверхности стоп). Образование их связано с большой величиной сопротивления кожи. Поэтому на увлаженной коже или коже с тонким роговым слоем (сопротивление очень низкое) электрометка может не возникнуть.

Электрометки могут выявляться не только в зоне входа и выхода электротока, но и на протяжении петли тока, обычно на сгибательных поверхностях крупных суставов, на соприкасающихся поверхностях кожных складок. Электрометки очень устойчивы к гниению’.

Электроожоги возникают в месте контакта пострадавшего с электротоком и являются результатом выделения большого количества тепловой энергии в мягких тканях. Их следует отличать от ожогов пламенем вольтовой дуги, так как последние практически не отличаются от обычных глубоких термических ожогов^

Классификация электротравмы по времени наступления смерти:

  1. Внезапная моментальная смерть на месте происшествия.
  2. Замедленная смерть: у пострадавшего наблюдаются некоторые признаки жизни (очень короткое время).
  3. Судебная медицина. Указ. раб. С.128-129. Судебная медицина. Указ. раб. С.130.

  4. Прерванная смерть: пострадавший освобождается от проводника, приходит в себя и скоро умирает.
  5. Поздняя (отсроченная) смерть; наступает через некоторое время после поражения током’.
  6. Действие электрошокого оружия двойное. Оно связано не только с болью от поражения током. Электрическая энергия, накапливаемая в оружии, при контакте дуги с кожей преобразуется в переменное электрическое напряжение со специально рассчитанной частотой, вынуждающей мышцы в зоне контакта сокращаться чрезвычайно быстро. Это приводит к молниеносному разложению веществ, которые питают мышцы. В результате чего мышцы в зоне контакта на какое-то время теряют работоспособность. Параллельно импульсы блокируют деятельность нервных волокон, по которым мозг управляет данными мышцами. Результатом становится местный паралич, который в зависимости от разных обстоятельств проходит быстрее или медленнее.

в настоящее время можно классифицировать 4 степени тяжести клинической картины, имеющей место при воздействии импульсного электротока на организм человека:

1) судорожное сокращение мышц без потери сознания; 2) 3) судорожное сокращение мышц с потерей сознания, но сохранением дыхания и работы сердца; 4) 5) потеря сознания, нарушение сердечной деятельности или дыхания; 6) 7) клиническая смерть (отсутствие дыхания и сердцебиения). - 8) В состоянии клинической смерти (длительность 4-5 мин.) возможно восстановление функций сердца и дыхания. После клинической смерти на- ступает биологическая смерть, при которой происходят необратимые изменения в тканях организма’.

1.2 Оценка характера поражения в результате воздействия

шума на человека

Шум представляет собой беспорядочное сочетание разнообразных звуков, поэтому для понимания физических основ образования и распространения шума, его восприятия человеком и влияния на организм следует рассматривать звук как составную часть всякого шума.

Звук - это колебание частиц, из которых состоит упругая среда, рас- пространяющаяся в виде продольной волны давления. Одним из видов такой среды является воздух. Колебания среды могут быть вызваны различными колеблющимися телами. Последние передают энергию молекулам, расположенным чуть дальше, и т. д. Этот процесс распространяется в виде волны со скоростью (в воздухе) примерно 335 м/с^ (зависит от давления, влажности, температуры).

Колебания источника звука производят попеременное сжатие и расширение воздуха, образуя волнообразное колебание его, распространяющееся от источника звука во все стороны в виде увеличивающихся в объеме сфер. По мере удаления от источника -звуковая волна постепенно затухает, поэтому, чем больше энергия источника звука, тем с большей силой происходят колебания воздуха и дальше распространяется звуковая волна. От величины энергии источника звука зависит сила звука, оцениваемая звуковым давлением, которое: измеряется в ньютонах на квадратный метр (Н/м^). - - . _

Звуковые волны, встречая на пути распространения препятствия, передают им свою энергию. Таким препятствием может быть и орган слуха у

Временные нормы безопасности воздействия на человека электрошоковых устройств. Дж. Дудел. М. Циммерман, Р. Шмидт, О. Грюссер и др. Физиология человека: в 4-х томах. Т.2. Пер с англ./Под ред.Р. Шмидта и Г. Тевса. - М.: Мир, 1985. С. 162.

человека, который состоит из ушной раковины со слуховым проходом (на- ружное ухо), барабанной перепонки, соединенной с системой слуховых косточек (среднее ухо) и так называемого кортиева органа с окончаниями слухового нерва (внутреннее ухо). Звуковые волны, пройдя через наружное ухо, вызывают колебания барабанной перепонки. Последняя, в свою очередь, приводит в движение систему косточек среднего уха, колебания передаются окончаниям (рецепторам) слухового нерва, вызывая в них соответствующие нервные импульсы, посылаемые в головной мозг. Мозг принимает нервные импульсы и формирует звуковой образ.

Установлено, что орган слуха человека воспринимает разность изменения звукового давления в виде кратности этого изменения, поэтому для измерения интенсивности шума используют логарифмическую шкалу в децибелах относительно порога слышимости (минимальное слуховое давление, воспринимаемое органом слуха) человека с нормальным слухом. Эта величина, равная 2x10’’ ньютон на 1 м^ принята за 1 децибел (дБ).

Звук интенсивней 30 децибел (порог слышимости) нарушает нормальный сон, при интенсивности 45-60 децибел вызывает повышенную утомляемость, понижает внимание, мешает логическому мышлению. Громкий шум (интенсивнее 80-90 децибел) может вызвать ослабление слуха, угнетает секрецию пищеварительных желез, повышает кровяное давление, а также может стать причиной головной боли и неврозов.

Длительное воздействие интенсивного шума на слух человека, то есть шум выше 80 дБА (для сравнения звук березовой рощи и пение птиц составляет 35-45 дБА), приводит к efa пЪлной или частичной потере. -

Так, интервал изменения уровня шума (звука) от 20 до 35 дБ соответствует слабому воздействию. Интервал от 35 до 80 дБ - умеренному воздействию; интервал от 80 до 120 дБ - сильному воздействию, а интервал за пределами 120 дБ отвечает опасному воздействию, с точки зрения жизнедеятельности людей.

Военные специалисты различают параметры воздействия шума на человека следующим образом: порог слуха для человека составляет 20 дБ, тихий разговор имеет громкость около 56 дБ, выстрел из пневматической винтовки - ІОІдб, выстрел из малокалиберной винтовки - 131 дБ, слуховые травмы начинаются при уровне шума в 140 дБ, болевой порог -141 дБ, выстрел из пистолета-пулемета - 157дБ, из крупнокалиберного пистолета - 165дБ, из 122мм гаубицы - 183дБ, а уровень шума в 220дБ может вызвать смерть.

Частота звука выражается в герцах (Гц). При неподвижном источнике звук имеет ту же частоту, что и источник’.

Молодой и здоровый человек способен слышать в частотах и пределах от 20 до 16000-20000 Гц (16…20 кГц). Частоты выше 20 кГц называются ультразвуком, а ниже 20 Гц - инфразвуком. Пределы нормальной слышимости для человека, таким образом, простираются от 20 Гц до 20 кГц и от 20 до 130 дБ1

Помимо местного действия на орган слуха шум оказывает и общее действие на организм человека. Он является внешним раздражителем, который подсознательно воспринимается и анализируется корой головного мозга, в результате чего при интенсивном и длительно действующем шуме наступает перенапряжение центральной нервной системы, распространяющееся не только на специфические слуховые центры, но и на другие отделы головного мозга. Вследствие этого нарушается координирующая деятельность центральной нервной системы.

^ Дж. Дудел, М. Циммерман, Р. Шмидт, О. Грюссер и др. Указ. раб. С. 163. ^ Там же. С. 169.

1.3. Оценка характера поражения в результате воздействия

света на человека

Электромагнитное излучение в диапазоне волн от 400 до 750 нм воспринимается человеком как свет’.

Все предметы отражают свет в разных направлениях. Разность в интенсивности света, отражаемого от прилегающих друг к другу поверхностей (или в их яркости), называют контрастом.

Основу зрения составляет не восприятие абсолютной яркости, а восприятие контраста между светлым и темным. Если объекты отличаются по степени отражения разных спектральных компонентов, то при нулевом яр- костном контрасте различать их помогает цветовой контраст^.

Средняя яркость окружающей человека среды колеблется в широких пределах. Ночью при отсутствии луны и звезд яркость составляет 10’® кд/м^ (кд - единица измерения интенсивности света - «кандела»). Если в безлунную ночь видны звезды, то освещенность составляет 10’-^ кд/м1 Если ночью видна полная луна, то освещенность составляет 10”’ кд/м^. В яркий солнечный день освещенность доходит до 10^ кд/м1 Зрительная система приспосабливается к этой огромной разнице освещенностей с помощью различных механизмов адаптации. Относительный диапазон величин световой энергии, при котором возможно зрительное восприятие, составляет почти 1:10”. Однако в условиях постоянной освещенности для различения окружающих предметов по их отражательной способности требуется зрительная адаптация в диапазоне всего 1:40^.

’ Там же. С. 172. ^Там же. С. 172.

^ Matthews Р.В. Mammalian Muscle Receptors and their Central Actions, London, Arnold, 1972; Talbott R.E., Homphrey D.R. (eds.) Posture and Movement, New York, Raven Press, 1979; Перевод с английского под редакцией Р. Шмидта и Г. Тевса М.: Мир, 1985. С. 172.

Оптика человеческого глаза, и его устройство - лишь «вспомогательные» службы для зрительного акта, в котором световая энергия превращается в энергию нервных импульсов, а затем они с различной частотой передаются по волокнам зрительного нерва в мозг, неся закодированную информацию о важных свойствах окружающих предметов. Такое преобразование энергий происходит в сетчатой оболочке, которая выстилает изнутри задние 2/3 глазного яблока. Лучи света, должным образом направленные роговицей и хрусталиком, проходят стекловидное тело и даже сквозь всю сетчатку, состоящую из 10 слоев, достигая самого внешнего ее слоя - фоторецепторов: палочек и колбочек, обладающих разной чувствительностью к свету. Палочки функционируют главным образом при низкой световой интенсивности, т.е. при тусклом свете, и способны реагировать на отдельные кванты света. Колбочки ответственны за цветное зрение и реагируют на свет высокой интенсивности. По этой причине колбочки практически бездействуют в сумерках, а палочки днем. Вместе с тем, фо- торецепторные клетки могут «подстраивать» свою фоточувствительность к условиям освещения. Это явление получило название световой адаптации. Благодаря такой способности палочка может реагировать на поглощение от 1 до 10^ квантов света’.

^ FesenkoE.E., Kolesnikov S.S., Lyubarsky A.L. Induction by cyclic GMP of cationic conductance in plasma membrane of retinal rod outer segment // Nature. - 1985. C. 313.

Схема строения глаза человека:

1 - ресничная мышца; 2 - радужная оболочка; 3 - водянистая влага; 4, 5 - оптическая ось; 6 - зрачок; 7 - роговица; 8 - конъюнктива; 9 - хрусталик; 10 - стекловидное тело; 11 - белочная оболочка; 12 - сосудистая оболочка; 13 - сетчатка; 14 - зрительный нерв.

В медицине различают 3 степени повреждения глаз: тяжелые, средней тяжести и легкие. Последние не приносят пострадавшему никакого ундерба. Тяжелые поражения всегда угрожают значительной или полной потерей зрения.

к легким поражениям органа зрения относятся:

  • гематомы и несквозные ранения век (без повреждения свободного
  • края);

  • попадание инородного тела на конъюнктиву или в поверхностные слои роговицы;
  • ожоги век и глазного яблока 1-2 степени;
  • нерезко выраженный конъюнктивит после действия отравляющих или радиоактивных веществ;
  • мистическая форма легкого поражения ФОБ;
  • временное ослепление или офтальмия при воздействии светового излучения ядерного взрыва, лазерных дальномеров’.
  • Световая офтальмия (фотоофтальмия) - ожог конъюнктивы, роговицы и сетчатой оболочки при воздействии на глаза очень яркого света.

’ http://referat220.narod.ru/belarus/medecine/med-014.htm.

Симптомы. Через 6-8 ч. после воздействия света появляются острая боль в глазах, блефароспазм, слезотечение’.

Поражения средней тяжести:

  • разрыв или частичный отрыв века без большого дефекта ткани;
  • непрободное ранение глазного яблока;
  • ожоги век и глазного яблока 2-3-й степени;
  • поражения отравляющими веществами с явлениями резко выраженного конъюнктивита и незначительным помутнением роговицы.
  • Тяжелые поражения:

  • прободное ранение глазного яблока;
  • -ранение глазницы с повреждением костей и экзофтальмом;

  • контузия глазного яблока со значительным повреждением (более 50%), понижением зрения (из-за повреждения хрусталика, разрывов внутренних оболочек, отслойки сетчатки, внутриглазных кровоизлияний);
  • -ранения век со значительным дефектом ткани;

  • ожог век и конъюнктивы 3-4 степени;
  • ожог глазного яблока со значительным помутнением роговицы (по типу матового стекла, фарфоровой пластинки) или поражением дренажной системы глаза и глазного дна;
  • -тяжелое поражение роговицы отравляющими веществами^.

Резкое изменение уровня общей освещенности или яркости рассматриваемых объектов обуславливает нарушение зрительного восприятия в течение промежутка времени, необходимого для перехода на новый уровень адаптации. Это явление в физиологической оптике получило название

«ослепление»^.

http://sevenportal.narod.ru/medicine // медицинская энциклопедия. http://sevenportal.narod.ru/medicine // медицинская энциклопедия Преображенский П. В., Шостак В. И., Балашевич Л. И. Световые повреждения глаз. Л.: Медицина, 1986. С. 5.

Ситуации, при которых может возникнуть такое состояние у человека, весьма разнообразны, неодинаковы и физиологические механизмы этого процесса. Условия возникновения ослепления классифицировал в 1964 году Н. Schober. Он выделяет следующие виды ослепления.

  1. Адаптационное ослепление - изменение установившегося состояния адаптации вследствие резкого изменения среднего уровня освещенности поля зрения.
  2. Относительное ослепление - нарушение состояния локальной адаптации в результате неравномерности в яркости различных участков поля зрения.
  3. Абсолютное ослепление - недостаточность адаптационных свойств органа зрения при чрезвычайно высокой яркости поля зрения или его объектов.
  4. Прямое ослепление - ослепление прямыми лучами от источника
  5. света.

  6. Непрямое ослепление - ослепление отраженными или рассеянными лучами.
  7. Центральное ослепление - при расположении слепящего источника на зрительной оси.
  8. Периферическое ослепление - при расположении слепящего источника на периферии поля зрения.
  9. Дымчатое ослепление - ослепление, возникающее при рассмотрении объекта через освещенное рассеивающее свет тело.
  10. Одновременное ослепление- слепящий источник воздействует во время процесса зрительного восприятия.
  11. Последовательное ослепление - последействие предшествовавшего воздействия прямых или рассеянных лучей света от источника\
  12. Преображенский П. В., Шостак В. И., Балашевич Л. И. Указ. соч. С. 5-6.

При воздействии светошумового оружия происходит прямое, одновременное и последовательное ослепление.

р. Nutting впервые определил величины минимальной слепящей яркости (G) в зависимости от яркости поля адаптации (В), соотношение между которыми отражается формулами:

С = 8 • (в сб) и G = 1700^5 (в млб).

Автор нашел, что абсолютно слепящей яркостью, т. е. безусловно

слепящей при любом состоянии адаптации, является величина, равная 22,4 сб’.

Согласно таблице соотношения между употребляемыми единицами яркости 22,4 сб = 22,4 х Ю’* кд/м’^

Учитывая, что светозвуковые гранаты отечественного и иностранного производства обладают яркостью не менее 30 х Ю’^ кд, следовательно величина равная 22,4 х кд/м” является пороговой для поражения глаз человека.

Таким образом, вышеописанные нами медицинские параметры поражения нетрадиционных видов оружия показывают, что все выходные параметры данного оружия должны измеряться в конкретных величинах и специализированными приборами.

Преображенский П. В., Шостак В. И., Балашевич Л. И. Указ. соч. С. 6. Преображенский П. В., Шостак В. И., Балашевич Л. И. Указ. соч. С. 186.

§ 2. Система технико-криминалистических методов и средств исследования нетрадиционного оружия и следов его применения

в первом параграфе были обозначены биологические и физиологические параметры, в результате которых нарушается нормальная жизнедеятельность человека. Таковыми параметрами являются: сила тока, звука и света. В этом параграфе описывается инструментарий, с помощью которого указанные параметры могут быть измерены. Из всего многообразия приборов необходимо выделить те, которые с криминалистической точки зрения могут подойти для исследования нетрадиционного оружия. Данные технические средства должны иметь допустимую погрешность, не требовать особых познаний для работы с ними и соблюдать принцип допустимости для использования их в системе органов внутренних дел.

Поскольку указанными величинами воздействия на человека занимается такая наука, как физика, то в дальнейшем мы будем использовать положения этой науки.

О взаимосвязи между естественно-техническими науками и криминалистикой, в свою очередь, говорила Т. В. Аверьянова: «Современная наука сложилась исторически из экспериментального естествознания и теоретического, умозрительного обществоведения, в прошлом их взаимоотношения нередко рассматривались как антагонистические, и предметы исследования ими представлялись диаметрально противоположными. Со времен Ньютона, провозгласившего: «Физика, бойся метафизики!», - между представителями гуманитарных и естественных наук существовали непонимание, отчужденность и даже враждебность. Однако в ходе научно- технического прогресса ученые все более убеждаются в том, что успешное решение едва ли не любой крупной научной проблемы требует комплексного подхода, т.е. использования знаний и методов ряда наук. Это закономерно, поскольку в самой природе физические, химические, биологические процессы происходят не изолированно и даже не рядом друг с другом, а в единстве”’.

Далее автором замечено, что применение методов других наук в какой - либо отдельно взятой отрасли знания приводит к ее обогащению, развитию общенаучных основ, создает условия для активного творчества ученых. Так, каждый объект судебной экспертизы в силу его сложности и специфики решаемых задач исследуется средствами и методами нескольких наук^.

Говоря о сближении научных дисциплин различных типов - фундаментальных (физика, химия, медицина, биология, юриспруденция, механика и т.д.) и имеющих прикладное значение (судебная медицина, судебная психиатрия и т.д.), а также использовании их достижений, Т. В. Аверьянова подчеркивает, что внедрение в практику получаемых результатов есть реальная основа преодоления традиционных противоположностей между фундаментальными и прикладными науками”^.

Используемые естественными, техническими и гуманитарными науками разнообразные методы позволяют получить представление о качественных и количественных характеристиках исследуемого объекта. С их развитием тесно связано и совершенствование средств, способов и методик судебной экспертизы’*.

Главное, что характеризует целевую установку судебной экспертизы, заключается в ее практической направленности на удовлетворение потребностей следственно-судебных органов. Решение возникающих при этом задач обычно возможно лишь при использовании физических, химических,

’ Аверьянова Т. В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ 1994. С. 6. ^Аверьянова Т.В. Указ. раб. С. 7. ^ Аверьянова Т.В. Указ. раб. С. 12. Аверьянова Т.В. Указ. раб. С. 33.

биологических методов исследования и теоретическом объяснении природы тех или иных явлений’.

При исследовании нетрадиционного оружия невозможно обойтись без приборов, способных оценить выходные параметры этого оружия, которые являются величинами, характеризующими свет, звук и электричество.

Верно замечено Т. В. Аверьяновой, что именно методы и средства, заимствованные криминалистикой из физики, играют роль ключевых факторов в практике экспертного познания. Потенциал физики позволяет уяснить сущность как самого исследуемого объекта, так и внесенные в него изменения^. На примере исследования нетрадиционного оружия нам помогут выявить путем измерения факты увеличения мощности заряда электрического тока такие технические средства, как вольтметр, амперметр и др. Для выявления воздействия силы звука - шумомер, воздействия света - люксметр.

Значительное место среди технических средств, применяемых при производстве экспертиз, занимают средства измерений. Нет ни одного вида криминалистической экспертизы, при проведении которой не производились бы различного рода измерения, не использовались бы технические средства^. Э. Локкар писал: «Ввести понятие величины в экспертизу письменных документов - это значит поставить ее на путь научного исследования, требующего перехода от качественного к количественному: распознать - значит измерить»”^.

’ Аверьянова Т.В. Указ. раб. С. 34. ^ Аверьянова Т.В. Указ. раб. С. 42.

^ Седых-Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе: Учебное пособие. Под ред. В.И. Терещенко. ВСШ МВД СССР, 1977. С. 4. Э. Локкар Руководство по криминалистике. М., 1941. С. 450.

Измерение как познавательный процесс характеризуется количественным сравнением величин одного и того же качества. В процессе измерения, определяя количественные отношения между явлениями, устанавливают некоторые общие связи - внешнюю определенность предметов. Физические же величины выражают качественную определенность явлений, их существенное свойство. Следовательно, посредством измерений находят связи общие (количество) и существенные (качество)

Измерения, целью которых является непосредственное определение измеряемой величины, называются прямыми. Если же искомую величину приходится вычислять по результатам измерений других величин, связанных с ней определенной функциональной или эмпирической (статической) зависимостью, то такие измерения называются косвенными^.

Необходимо дать понятие физической величины.

Физическая величина - это свойство, общее в качественном отношении многим физическим объектам (физическим системам, их сочетаниям и происходящим в них процессам), но в количественном отношении индивидуальное для каждого объекта.

Индивидуальность в количественном отношении следует понимать в том смысле, что свойство может быть для одного объекта в определенное число раз больше или меньше, чем для другого. Однородные величины отличаются друг от друга размером - количественно. Количественное содержание в конкретном объекте свойства, соответствующего понятию «физическая величина», принято именовать размером физической величины^. “ - • - _

’ Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. раб. С. 4.

^ Анчабадзе Н. А., Коновалов Г. Г., Кочубей А. В., Симаков В. П. Методы и средства экспертных исследований: Курс лекций. ВА МВД России, 2001. С. 6. Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. раб. С. 12.

Для определения размеров измеряемых величин служат средства измерений - такие технические средства, которые имеют нормированные метрологические свойства.

Основными видами средств измерений являются: меры, измерительные приборы, измерительные преобразователи, измерительные устаиовки\ Измерительный прибор - это средство измерений, предназначенное для выработки сигнала измерительной информации в форме, доступной для непосредственного восприятия наблюдателем. В свою очередь, измерительная информация представляет собой информацию о значениях измеряемых величин. Сигнал измерительной информации - сигнал, функционально связанный с измеряемой физической величиной^.

Измерительный преобразователь - это средство измерений, предназначенное для выработки сигнала измерительной информации в форме, удобной для передачи, дальнейшего преобразования, обработки и (или) хранения, но не поддающейся непосредственному восприятию наблюдателем.

Измерительная установка - это совокупность функционально объединенных средств измерений (мер, измерительных приборов, преобразователей) и вспомогательных устройств, предназначенных для непосредственного восприятия наблюдателем и расположенных в одном месте^.

Таким образом, в рамках нашего исследования выделяются три группы измерительных приборов, которые, на наш взгляд, способны оказать помощь в исследовании нетрадиционного оружия. Это приборы способные измерять силу тока, шума и света. Все эти приборы должны быть:

а) цифровые, то есть способными вырабатывать сигналы измерительной информации в цифровой форме;

’ Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. раб. С. 41. ^ Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. раб. С. 41-42. ^ Седых-Бондаренко Ю.П. Указ. раб. С. 42.

б) способные регистрировать показания;

в) способные функционально связывать показания различных вели

чин;

г) иметь стабилизированный источник питания;

д) соответствовать требованиям ГОСТа;

е) быть компактными.

В ходе диссертационного исследования проводилось анкетирование практических работников экспертно-криминалистических подразделений с целью выяснения достаточности на местах справочной литературы и изме- рительных приборов для исследования нетрадиционных видов оружия (электрошокового и светошумового). в результате опроса было выяснено, что 88 % респондентов испытывают нехватку справочной литературы, а в 92% случаев не имеется технических средств для исследования указанного оружия. (См. диаграммы 4, 5 приложения 2). Учитывая изложенное, мы предлагаем из широкого многообразия измерительные приборы, отвечающие, на наш взгляд, вышеуказанному перечню.

  1. Приборы, предназначенные для исследования электрошокового оружия

Осциллограф С1-116 (рис.1 приложения 16).

Осциллограф двухканальный С1-116 предназначен для исследования формы непрерывных и импульсных, в том числе редкоповторяющихся и однократных сигналов путем измерения их амплитудных и временных параметров при визуальном наблюдении или после фотографирования.

Осциллограф С1-116 являетсй^ портативным широкополосным-прибором общего применения для работы в лабораторных, производственных (и полевых) условиях. Полоса пропускания 250 МГц^ и коэффициент от-

’ Частота, при которой за 1 секунду происходит один цикл периодического процесса. Наименование - мегагерц. Содержит количество единиц системы измерения Ю*”.

клонения 5 мВ/деление’ обеспечивают точные измерения высокочастотных сигналов малых уровней.

Возможность выбора входного импеданса 1 МОм^ или 50 Ом улучшает измерительные качества осциллографа и расширяет его применение. При точных измерениях амплитудных и временных параметров сигналов результат отображается на цифровом светодиодном табло, а экран ЭЛТ используется только как нуль-индикатор.

Осциллограф имеет встроенный мультиметр, обеспечивающий измерение напряжения, тока и сопротивления с автоматическим выбором пределов измерения и отображением результатов на отдельном светодиодном табло. Прибор соответствует требованиям ГОСТ 22261-82 и ГОСТ 22737- 77.

Технические характеристики: количество каналов - 2; режимы отображения - канал 1, канал 2; суммирование сигналов каналов 1 и 2; поочередная коммутация каналов 1 и 2; ширина полосы - О - 250 МГц; коэффициент отклонения - 5 мВ/дел…2 В/дел; погрешность ± 3%; погрешность измерения - Д U”^ 2,5 %

’ Электрическое напряжение на участке электрической цепи, при котором в участке проходит постоянный ток силой 1 ампер и затрачивается мощность 1 ватт. Наименование- милливольт. Содержит количество единиц системы измерения 10”^. ^ Активное электрическое сопротивление: Электрическое сопротивление участка-электрической цепи, на котором постоянный ток силой 1 ампер вызывает падение напряжения 1 вольт. Наименование - мегом. Содержит количество единиц системы измерения

10”.

^ Электрическое напряжение на участке электрической цепи, при котором в участке проходит постоянный ток силой 1 ампер и затрачивается мощность 1 ватт. Наименование - вольт. Русское сокращенное обозначение В.

Пределы измерения мультиметра: напряжение постоянного тока 10 мВ - 200 В; силы постоянного тока 200 мА’ - 2 А; сопротивления 200 Ом - 2 Мом. Экран: 80 х 100 мм (8 х 10 дел). Диапазон рабочих температур: 5 + 40° С. Питание: 220 В ±10 %, 50 Гц. Потребляемая мощность: 110 В.А. Габаритные размеры: 360 х 210 х 460 мм. Масса: 15 кг.

Вольтметр универсальный цифровой В7-38 (рис. 2 приложения 16)

Прибор предназначен для измерения основных электрических величин: напряжения и силы постоянного и переменного тока, сопротивления постоянному току. Условия эксплуатации: питание от сети (220+22) В частотой (50+0,5) Гц; относительная влажность до 80 % при температуре воздуха до + 25°С; окружающая температура: от минус 10 до плюс 40°С;

Технические характеристики: прибор обеспечивает измерение напряжения, силы тока и сопротивления в нормальных условиях в соответствии с данными, приведёнными в таблице 1 приложения 16.

Примечания:

  1. Общее гнездо допускает напряжение постоянного или переменного тока не более 500 В относительно заземляющего контакта.
  2. Пределу измерения 0,2 В, кОм соответствует положение запятой на первой лампе слева. Пределу измерения 2 В, кОм соответствует положение запятой на второй лампе слева и т. д. На пределе 20000 кОм запятая не индицируется.
  3. Измерение силы тока проводится с помощью выносного шунта.
  4. , 4. Постоянная составляющая напряжения при измерении напряжения переменного тока допускается не более 600 В.

’ Сила электрического тока. Сила неизменяющегося тока, который проходя по двум па- раллельным прямолинейным проводникам бесконечной длины и ничтожно малого кру- гового сечения, расположенным на расстоянии 1 м один от другого в вакууме, вызвал бы между этими проводниками силу 2x10’^ ньютонов на каждый метр длины проводника. Наименование - миллиампер. Содержит количество единиц СИ 10’^.

  1. Предел допускаемой дополнительной погрешности измерения из- менение показаний при изменении температуры окружающей среды от нормальных до предельных значений в рабочем диапазоне температур не превышает предела допускаемой основной погрешности на каждые 10 К\
  2. Прибор выдерживает в течение 1 минуты перегрузку напряжением и силой переменного и постоянного тока в соответствии с таблицей 2 приложения 16.
  3. Примечание. При измерении силы тока необходимо следить за тем, чтобы вольтметр находился на пределе 0,2 В. Время измерения не превышает: 1 с при измерении напряжения и силы постоянного тока и сопротивления постоянному току на пределах 0,2; 2; 20; 200 кОм; 3 с при измерении напряжения и силы постоянного тока и сопротивления постоянному току на пределе 2 МОм; 15 с при измерении сопротивления постоянному току на пределе 20 МОм. Прибор сохраняет свои технические характеристики в рабочих условиях без калибровки в течение 12 месяцев. Электрическая изоляция цепей питания прибора и общего гнезда относительно заземляющего контакта выдерживает в течение 1 минуты без пробоя в нормальных условиях испытательное напряжение переменного тока частотой 50 Гц, среднеквадратическое значение которого равно 1500 В. Сопро- тивление изоляции указанных цепей прибора в нормальных условиях не менее 20 МОм, при повышенной температуре не менее 5 МОм. Прибор обеспечивает свои технические характеристики после времени установления рабочего режима, равного 15 мин.. Прибор сохраняет свои технические характеристики при питании его от сети переменного тока напряжением (220+22) В частотой (50+0,5) Гц и содержанием гармоник до 5%. Прибор допускает непрерывную работу в рабочих условиях в течение времени не

’ Термодинамическая температура Кельвина. Наименование - кельвин.

менее 24 часов при сохранении своих технических характеристик. Габаритные размеры (мм) не более: 245x86x268; масса прибора не более 2 кг.

Многофункциональный измерительный прибор модели С.А 6115(рис. 3 приложения 16) является компактным цифровым устройством, способным обеспечить комплексный контроль параметров различных электрических установок. Прибор позволяет сохранять в собственной памяти до 800 результатов измерений, а встроенный интерфейс RS 232 обеспечивает как совместную работу с компьютером, так и непосредственный вывод на принтер всех хранящихся в памяти результатов измерений.

ФУНКЦИИ

Измерение напряжения.

Измерение токов, включая токи утечки.

Измерение частоты.

Определение точного порога срабатывания УЗО путём плавного увеличения величины испытательного тока.

Ступенчатая и плавная предустановка величины испытательного тока при проверке УЗО.

Проверка УЗО возможна в режиме, не приводящем к срабатыванию защиты.

Измерение сопротивления петли при пропускании слабых токов для исключения срабатывания УЗО.

Измерение сопротивления петли при пропускании высоких токов.

Измерение сопротивления изоляции при воздействии одного из трёх испытательных напряжений: 100, 250 или 500 В.

Проверка целости цепи.

Вычисление тока короткого замыкания.

Сохранение в памяти результатов измерений.

Непосредственный вывод данных на принтер и совместная работа с компьютером через встроенный интерфейс RS 232.

КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ

При проведении проверки УЗО испытательный ток может принимать как одно из фиксированных значений из ряда: 10-30-100-300-500 мА, так и любое другое в диапазоне от 6 до 1000 мА с шагом 1 мА. Проверка может осуществляться как в импульсном режиме (Idn или 2Idn или 5Idn или 150 мА или 250 мА), так и в режиме плавного нарастания испытательного тока с целью определения реального тока срабатывания защиты. Возможна установка момента начала измерения по отношению к фронту испытательного сигнала. Всем измерениям предшествует слаботочный оценочный тест и автоматическая идентификация положения нейтрального и земляного проводов.

При проверке целости цепи (измерение малого сопротивления), наряду с обычной «прозвонкой», используется режим измерения с автоматическим изменением полярности измерительного тока и отображением на дисплее среднего из полученных значений.

Благодаря наличию встроенного стандартного интерфейса RS 232 прибор может быть напрямую подключен как к принтеру, так и к персональному компьютеру. Программное обеспечение для WINDOWS «С.А 6115 UTILITY» позволяет загружать данные из памяти прибора в компьютер, создавать итоговые таблицы с результатами измерений (протоколы испытаний), сохранять данные в формате, пригодном для использования в электронных таблицах EXCEL, осуществлять конфигурирование инструмента по желанию пользователя. Для повышения удобства и оперативности в работе прибор имеет функцию непосредственной выдачи протокола испытаний и таблиц с результатами измерений на принтер. Прибор питается от NiMH аккумуляторной батареи и оснащен встроенным зарядным устройством.

ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НАПРЯЖЕНИЕ / ТОК / ЧАСТОТА

Диапазон измерения напряжения: 5…440 В АС / DC. Разрешение: 1 В. Погрешность: ± 1 % от измеренного значения + 1 емр.

Диапазон измерения тока: 4 мА…ЗОО А (с применением токовых клещей). Разрешение: 1 мА…1 А. Погрешность: ± 2 % от измеренного значения + 1 емр.

Диапазон измерения частоты: 15,3…450 Гц. Разрешение: 0,1..Л Гц. Погрешность: ± ОД % от измеренного значения + 1 емр. СОПРОТИВЛЕНИЕ ИЗОЛЯЦИИ

Выходное напряжение: 100 В - 250 В - 500 В DC. Диапазон измерения: 0,05.. .300 / 600 МОм. Разрешение: 1 кОм…1 МОм.

Погрешность: ± 6 % от измеренного значения + 1 емр. Номинальный ток: >1 мА DC. Ток короткого замыкания: < 12 мА DC. ПРОВЕРКА ЦЕЛОСТИ ЦЕПИ

Проверочное напряжение: 18 В DC. Номинальный ток: > 200 мА (до 10 Ом). Диапазон измерения: 0,12 Ом…2 кОм. Разрешение: 0,01 Ом…1 Ом.

Погрешность: ± 5 % от измеренного значения + 3 емр. ИЗМЕРЕНИЕ СОПРОТИВЛЕНИЯ КОНТУРА

Напряжение Ф - Н - 3: 95.;.І45 В; 175…300 В;330…44ав.- Частота: 15,3…17,5 Гц; 45…65 Гц.

Диапазон измерения: 0,08 Ом…200 Ом (активное и полное). Разрешение: 0,001 Ом…1 Ом.

Погрешность: ± 5… 10 % от измерен, значения + 5 емр. Вычисление тока короткого замыкания: 2 А…30 кА.

Запатентованный способ измерения, не приводящий к срабатыванию 30 мА УЗО.

Возможна запись результатов измерения в память прибора или распечатка их на принтере с программируемым интервалом времени.

ГАБАРИТЫ: 295 х 230 х 108 мм, вес: 2,1 кг.

  1. Приборы, предназначенные для исследования светошумового оружия

Данные технические средства будут делиться на два вида, так как поражение наступает за счет энергии света и силы шума. В идеале, на наш взгляд, необходим прибор в виде измерительной установки, который способен одновременно измерять параметры силы света и шума (так как при взрыве светошумовой гранаты эти выходные параметры действует одновременно и за короткий промежуток времени), записывать их, а также сохранять в памяти полученные данные.

В настоящее время из широкого перечня средств предлагается для измерения шума: шумовиброинтегратор логарифмирующий ШВИЛ-01 (рис. 1 приложения 17).

Назначение и возмолсности прибора

Прибор предназначен для автоматического измерения эквивалентных по энергии уровней непостоянного шума.

Применяется в центрах санэпиднадзора, в организациях экологического контроля окружающей среды, охраны труда и техники безопасности, санитарно- гигиенических службах промышленных предприятий.

ШВИЛ-01 работает только совместно с любым отечественным или зарубежным шумомером или виброметром, имеющим напряжение на выходе по переменному току от 0,05 до 9,98В. Прибор проводит автоматическое интегрирование измеряемых величин в таймерном и старт-стопном режимах. Оператор имеет возможность вызвать на табло следующие величины: эквивалентные по энергии уровни, вычисленные за время измерения; эквивалентные по энергии уровни, вычисленные за 1 с в течение измерений; эквивалентные уровни экспозиции; время автоматических измерений; суммарное время перерывов за время измерений; суммарное время перегрузок за время измерений.

Все величины на табло вызываются без нарушения процесса измерений, а также после его окончания.

Прибор имеет ряд сервисных устройств: контроль питания, совместную калибровку с любым шумомером или виброметром, подсветку размерности индицируемых на табло величин и др.

Малые габариты, вес и энергопотребление, широкие функциональные возможности обеспечивают соответствие прибора ШВИЛ-01 современному техническому уровню.

Технические характеристики: частотный диапазон - 5,6-11200 Гц; частотный корректор (встроенный) ЛВа (локальная вибрация по ускорению); динамический диапазон - 20-170 дБ; диапазон для переключений - 30 дБ, число поддиапазонов - 13. Предел допускаемой основной погрешности измерений 2 дБ. Время автоматических измерений: в таймерном режиме, в старт-стопном режиме: 1- 480 мин, 0,1 мин - 999 мин. Суммарное время перерывов - 999 мин; суммарное время перегрузок - 99,9 мин. Питание автономное - 4 элемента 373 (или 4 шт R20), сетевое; 220 В, 50 Гц. Время работы от комплекта новых батарей 40 ч. Габаритные размеры; 262x156x78 мм. Масса - 1,5 кг.

Шумомер/спектроанализатор МАНОМ-2 (рис. 2 приложения 17) рассчитан на эксплуатацию в промышленных условиях в автономном от-ком- пьютера режиме, выполнен в металлическом пылевлагозашитном корпусе.

МАНОМ-2 предназначен для измерения уровня шума при работе промышленного и бытового оборудования и механизмов, для оценки спек- трального состава измеряемого шума и проведения экспресс-диагностики исследуемых механизмов в промышленности при разработке и контроле качества изделий.

МАНОМ-2 обеспечивает возможность подключения до восьми цифровых микрофонных датчиков, измерения уровня шума от каждого из них, оценки спектрального состава шума на основе БПФ и отображения результатов измерений на графическом жидкокристаллическом дисплее.

МАНОМ-2 осуществляет автоматическую коррекцию и стабилизацию своих параметров. МАНОМ-2 обладает повышенной помехоустойчивостью за счет выполнения аналогоцифрового преобразования аналогового сигнала с микрофонного капсюля в выносном микрофонном датчике и передачи измеряемой информации в комплекс в цифровой форме. Дополнительно МАНОМ-2 обеспечивает возможность измерения других физических параметров (вибрации, температуры, давления и т.п.) при подключении соответствующих цифровых датчиков.

Основные технические характеристики МАНОМ-2

  • Количество измерительных каналов для подключения микрофонных датчиков - 8.
  • Частотные характеристики типа А, С, Лиин.
  • Временные характеристики F (быстро) и S (медленно).
  • Измерение эквивалентного уровня шума (LEQ) с момента запуска по выбранному каналу.
  • -Диапазон частот измерения шума - 31,5 Гц…8 кГц.

  • Диапазоны измерений: 60 - 125 дБ по шкале А; 70 - 125 дБ по шкале Лиин. ‘ - .. . . _
  • Непрерывный и однократный режимы измерения.
  • Задание времени измерений в пределах от 1 с до 16 ч.
  • Цифровая индикация значения уровня шума вида «000.0».
  • Встроенный цифровой сигнальный процессор.
  • Оценка спектрального состава шума на основе БПФ со 128 линиями разрешения в частотных диапазонах: 31,5 - 8000 Гц; 31,5 - 2000 Гц; 31,5 - 500 Гц.
  • -Вывод гистограммы спектра на графический ЖКИ 128x64.

  • Акустическая калибровка с помощью калибраторов звука. -Погрешность отслеживания реального времени - ± 0,1%.
  • Загрузка установок последнего сохраненного режима из встроенной энергонезависимой памяти и запуск измерений в соответствии с этими установками при включении прибора.
  • Возможность восстановления исходных установок.
  • Световая индикация «годен/брак» с дискретностью задания порога срабатывания 0,5 дБ.
  • Питание - 12 В.
  • Потребляемая мощность - 12 ВА. -Габаритные размеры шумомера - 175 х 185 х 125 мм.
  • Габаритные размеры микрофонного датчика - 27(диаметр) х 200
  • мм.

  • Масса шумомера - 1,9 кг.
  • Масса микрофонного датчика с кабелем - 0,8 кг. Представленный прибор имеет ограничения измерения силы звука до
  • 125 дБ. Учитывая, что светошумовые гранаты рассчитаны на силу звука 170 дБ, можно предположить, что данный прибор не подходит для исследования указанного оружия. Однако согласно медицинским нормам 125- 130 дБ являются верхним порогом Нормальной жизнедеятельности для человека, следовательно все те объекты, у которых уровень силы звука будет превышать уровень действия прибора, необходимо относить к оружию. Кроме того, данный прибор имеет 8 выносных микрофонов, что может способствовать безопасному исследованию светошумового оружия.

Для измерения световых параметров при взрыве светошумовой гранаты мы предлагаем Люксметр Ю 116 (рис. 3 приложения 17), который предназначен для измерения освещенности, яркой вспышки. Данный прибор является переносным техническим устройством. Класс точности люксметра - 10 по ГОСТ 14841-80.

Технические данные:

Диапазон измерений и общий номинальный коэффициент ослабления применяемых двух насадок приведены в таблице 1 приложения 17 и в примечании к таблице.

Пределы допускаемой погрешности люксметра в основном диапазоне измерений 5-30 и 20-100 Lx^ (без насадок) не должны превышать ±10% от значения измеряемой освещенности.

Габаритные размеры измерителя люксметра - 210x125x85 мм, 300x155x135 мм футляра люксметра. Масса люксметра не более 1,75 кг.

Методика и оценка экспериментальных исследований

Целью экспериментальных исследований было получение эмпирического материала, его анализ и в результате этого разработка методик оценки поражающих свойств нетрадиционных видов оружия; проверка научных подходов формированию технико-криминалистического обеспечения экспертного исследования нетрадиционного оружия; проведение анализа полученных результатов в широком диапазоне изменяемых параметров силы тока, света и шума.

Эксперимент ( от латинского - experimentum - проба, опыт), метод познания, с помощью которого в контролируемых и управляемых услови-

’ Освещенность. Наименование - люкс. Освещенность поверхности площадью 1 квадратный метр при световом потоке падающего на него излучения, равном 1 люмену.

\Ъ1

ях исследуются объекты или явления; факультативная стадия процесса экспертного исследования’.

Сущность экспериментального метода заключается в таком изучении объекта, когда исследователь активно воздействует на него путем создания искусственных условий, необходимых для выявления соответствующих свойств, или же путем изменения хода процесса в заданном направлении^. Содержание данного метода составляют какие-либо опытные действия, с помощью которых проверяются определенные положения науки или прак- тики\ Посредством эксперимента выделяют интересующее явление из многообразия других и познают его природу, сущность и Происхождение, что позволяет сделать достоверный вывод о возможности существования в прошлом в сходных условиях явления или о возможности его в будущем”^. Экспериментальные исследования проводятся по существующим правилам.

При проведении эксперимента использовалась база факультета экспертов- криминалистов Волгоградской академии МВД России. В частности взрывотехнический комплекс^.

Взрывотехнический комплекс предназначен для проведения исследований конденсированных взрывчатых веществ, средств взрывания и ВУ с общим тротиловым эквивалентом до 2 кг (приложение 18)\

’ Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.:Юристъ, 1999. С. 491.

^Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм”. М. 1971 G. 260. ^ Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973, с. 159.

Гчазырин Ф.В., Кругликов АЛ. Следственный эксперимент. Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР. 1981. С. 5.

^ Колотуштн СМ., Курин Г.И., Смоляков П.П. Взрывотехнический комплекс как лабо- ратория и полигон учебного процесса // Проблемы и перспективы совершенствования учебно-воспитательного процесса в вузах МВД России. Волгоград, 1998. С. 139.

Указанный комплекс состоит из взрывной камеры, вентиляционной системы, демпферной системы глушения звуковой волны взрыва; люка взрывной камеры; системы электроснабжения; помещения для подготовки зарядов взрывчатого вещества; помещения контрольно-измерительной аппаратуры.

Экспериментальные исследования электрошоков проводились на базе лаборатории КИМВИ факультета экспертов-криминалистов ВА МВД России с использованием технических приборов, полученных в Волгоградском государственном университете и Волгоградском техническом университете.

Условия проведения экспериментов касались особенностей выходных параметров электрошокового и светошумового оружия.

Эксперименты с электрошоковыми устройствами проводились на базе испытаний, указанных в ГОСТе Р 50940-96І

Испытания проводились при нормальных климатических условиях, температура окружающей среды была 20” С, относительная влажность воздуха 70 %, атмосферное давление 93 кПа. Целью экспериментов была проверка возможности регистрации следующих параметров:

  • уровня накопления электрической энергии в силе тока, сопротивлении, напряжении;
  • времени накопления энергии в конденсаторах электрошокового устройства;
  • 2

  • мощности воздействия на эквивалент нагрузки при разряде. Причем время разряда рассматривалось в Двух вариантах:-с отсекателем (механический рычаг в виде кнопки, позволяющий дозировать время электриче-
  • Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. С. 239.

Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства электрошоковые. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. 22 с.

ского разряда) и без такового, то есть вручную. При использовании второго варианта учитывалось время, когда наступал полный разряд конденсаторных элементов;

  • определение напряжения возникновения искрового разряда;
  • оценивалась точность измерений при неоднократном повторении
  • опытов, то есть определялись погрешности и неточности этих измерений.

Для испытаний применялись следующие технические средства измерений:

  • осциллограф двухканальный С1-116;
  • вольтметр универсальный цифровой В7-38; -многофункциональный измерительный прибор модели С.А 6115; -делитель высоковольтный импульсивный (ДВИ);
  • измерительная приставка к вольтметру (ИП);
  • делитель (эквивалент нагрузки), собранный из безындукционных сопротивлений типа МЛТ или ТВО с сопротивлением кОм ± 1%.
  • Делитель был выполнен из конденсаторов типа КВИ-3, Умакс - 16 ч-

20 кВ; сопротивлений типа КЭВ-1, Іімакс - 10 кВ (см. приложение ).

Суммарная емкость высоковольтного плеча не превышала 25-г45 пФ (измеренная) на разных ступенях деления.

Постоянные времени высоковольтного и низковольтного плечей ДВИ были равны:

где Саэ - суммарная емкость низковольтного плеча при открытом (Rg=0) диоде “ “ - . __

С2э=С2+Сц, где Сн - накопительная емкость.

Суммарное сопротивление высоковольтного плеча не менее 100

МОм.

Делитель имеет два входа т. 1 и т. 2 с разным коэффициентом деления Кд не более 1,5%.

Измерительная приставка (ИП) к вольтметру выполнена из конденсатора типа КВИ-3 или К-5-15 с накопительной емкостью С» = 1 пФ. имакс ~ 6,3 кВ, сопротивлений типа КЭБ -1, Іімакс - 10 кВ и диода типов КЦ105, КЦ106 (2Ц106) с иобр > 4 кВ.

Определялась мощность электрошоков на эквивалент нагрузки путем расчета по осциллограмме напряжения на Кэ U(t). Схема получения осциллограммы напряжения и (t) приведена на рисунке 1.

Рис. 1. Схема цепи измерения средней мощности воздействия ЭШУ на эквивалент нагрузки сопротивлением Rg- 1 кОм

Осцил- лограф

R.

Uh - источник стабилизированного напряжения;

R, - делитель.

Снятие осциллограммы напряжения U(t) проводилось в два этапа.

На первом этапе определялась частота повторения импульсов f (Гц) и период Т (с).

На втором этапе снималась осциллограмма импульса напряжения U(t) при двух подключениях контактов ЭШУ к R^ (1-1, 2-2) и (1-2, 2-1).

Определение напряжения искрового (дугового) -разряда на электродах ЭШУ.

Напряжение искрового разряда на контактах определялось по показанию вольтметра (Uv) расчетным путем или по осциллограмме напряжения, полученной с помощью ДВИ.

Схема подключения ЭШУ к испытательному оборудованию и измерительному вольтметру показана на рисунке 2.

г/

1

“і:

I

г?

1

I с/— Р/?^^

I I Ь” ‘

J

f

~г 1

і CV^z \

V і

1с/ ^

г У

І хЗ

TS

T.Q

-of-

І

І т

І г^

X

Т.1

Рис. 2. Схема определения напряжения искрового разряда на контактах ЭШУ 1 - ЭШУ; 2 - ДВИ - делитель высоковольтный импульсный; 3 - защитный кожух делителя - диэлектрический; 4 - измерительная приставка (ИП) к вольтметру; 5 - вольтметр; С - конденсатор; R - сопротивление.

Проведение испытания

т7

Снятие осциллограммы напряжения искрового разряда проводилось от штатного (полностью заряженного) источника питания.

Для определения напряжения была собрана схема показанная на рисунке 2. Провода, соединяющие ЭШУ с делителем, имеют минимальную длину. Делитель располагался непосредственно у вольтметра, измерительная приставка устанавливалась на выводы вольтметра в соответствии с маркировкой ИП.

Отсчет напряжения, возникающего на низковольтном плече ДВИ, производился по вольтметру. Длительность непрерывной работы ЭШУ не более 3 с с отсекателем и 20 с без отсекателя. Отсчет начинался при успокоении светового «зайчика» на шкале вольтметра. Проводилось два измерения при подключении т.1 - t.4 делителя разных электродов ЭШУ. При получении максимального значения (в одном из положений) проводилось не менее трех включений ЭШУ с паузой 5-Ш минут, необходимой для восстановления штатного источника питания.

В ходе экспериментов были проверены в качестве объектов 6 элек- трошоков промышленного изготовления в том числе 2 иностранного производства, а также 3 самодельных, которые находились в ГУВД Волгоградской области с 2000 по 2003 год.

Проведенные исследования показали, что весь вышеперечисленный комплекс позволяет регистрировать выходные параметры электрошокового устройства, которые в последующем помогут решить вопрос об отнесении электрошоков к оружию.

Экспериментальное исследование светошумового оружия

В качестве объектов использовались светозвуковые гранаты «Пламя» - 8 штук, «Заря-2» - 16 штук, «Заря-М» - 24 штуки, из самодельных использовался один объект, который был изготовлен нами с использованием фотосмеси осветительных ракет с применением небольшого количества пластида и бездымного пороха.

При проведении экспериментов учитывалась обстановка, которая могла сопровождать применение указанных гранат. Это могло быть замкнутое пространство в виде автомобиля, вагона, автобуса, какого-либо помещения. А также применялся взрыв на открытой местности.

Для моделирования взрыва в замкнутом пространстве использовалась взрывотехническая камера, о которой говорилось выше. Взрывы на открытой местности проводились в карьере района «Прудбой». Измерение параметров производилось с помощью 4 - канального запоминающего осциллографа, подключаемого вместо стрелочной измерительной головки прибора Ю-116. Это позволило измерять амплитуду и наблюдать форму импульса нарастания светового потока. Данные приборы были накрыты экранирующими стеклами, чтобы в случае взрыва не были повреждены и находились на разном удалении от места взрыва. Дальность была 1 м, 2 м, 3 м и 5 м. Для измерения параметров звука использовался прибор шумо- виброинтегратор логарифмирующий ШВИЛ- 01 совместно с шумоме- ром/спектроанализатором МАНОМ-2, который имеет 8 выносных микрофонов. Микрофоны были одноразовые и располагались на том же удалении от места взрыва, что и люксметры. Первая серия подрывов была проведена во взрывотехническим комплексе. В ходе эксперимента было уста- новлено, что величина светового импульса остается практически неизменной, а звуковая волна имеет характер отражения от стен и в каждом конкретном случае имеет свой резонанс. Данный факт говорит о том, что в случае возникновения данного вопроса в экспертной практике необходимо будет моделировать помещение, в котором произошел взрыв, так как просчитать кривую уровня звуковой волны не представляется возможным, поскольку невозможно учесть все особенности отражающей способности потолка, стен и других препятствий. Также установлено, что в зависимости от дальности звукового сигнала кривая падает. Однако данный факт не распространяется на закрытые помещения, так как звуковая волна, переотражаясь от стен, потолков и преград, расположенных внутри помещения, создает сішжную интерференционную картину звуковых волн, смоделировать которую априори невозможно. Для качественного проведения измерений следует выбирать места испытаний на открытой местности, так как очевидно, что в закрытом помещении уровень шумового воздействия будет гораздо выше, чем на местности. В ходе экспериментов кроме звукового и светового воздействия были выявлены поражающие факторы бри- зантного действия и взрывной волны. Однако указанные факторы поражения выходят за пределы диссертационного исследования и автором не учитывались. Во время проведения экспериментов на открытой местности отклонения по световому воздействию были не более 9%, звуковому воздействию не более 4%, что является допустимым для категоричных экспертных выводов. Все использованные приборы в ходе экспериментов соответствовали нормам ГОСТа.

Таким образом, полученные рекомендации дают возможность оценивать практически все выходные параметры светошумового оружия и позволяют нам перейти к следующему этапу формирования методик диагностических исследований нетрадиционных видов оружия.

В теории судебной экспертизы под экспертной методикой понимается система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертной задачи’.

Определение экспертной методики было дано в работах А.Р. Шляхова, А.И. Винберга, В.П. Колмакова, Д.Я. Мирского, В.Ф. Орловой, B.C. Митричева, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской.

В большинстве научных работ по судебной экспертизе в криминалистике преобладает взгляд на методику, как на совокупность методов и приемов практического познания объектов - вещественных доказательств^.

По мнению Д.Я. Мирского, методика экспертного исследования - это детально регламентированная программа (система алгоритмов) решения экспертной задачи путем анализа и оценки сведущим лицом свойств объектов экспертизы (фактических данных) посредством применения в строго определенной последовательности системы научных средств, специально разработанных для осуществления экспертной деятельности^

Экспертные методики разделяются на родовую (или видовая), типовую и конкретную, или частную.

Родовая - это методика проведения экспертиз данного рода (вида). Она близка к описанию стадий процесса экспертного исследования в целом, но отличается от него указанием специфики содержания этих стадий, обусловленной спецификой предмета и объектов данной экспертизы, и на

’ Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристъ, 1999. С. 222.

^ Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Вып. 2: Научные и методологические основы судебной экспертизы. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2002. С.62.

^ Шнайдер А.А. Указ. соч. С. 63.

применяемые при производстве экспертиз данного рода (вида) методы и средства.

Типовая - это методика решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения. Структура типовой методики состоит из следующих элементов: указание на типичные для данного вида экспертизы объекты (обычно такое указание содержится в названии методики); указание на методы и средства исследования; предписания, касающиеся последовательности применения методов и средств; предписания, относящиеся к условиям и процедурам применения методов и средств; описание возможных результатов применения методов и средств и характеристика этих результатов в аспекте экспертной задачи.

Конкретная, или частная - методика решения конкретной экспертной задачи: либо результат приспособления, изменения типовой экспертной методики, либо плод творческого подхода эксперта к решению нетривиальной экспертной задачи’.

В рамках диссертационного исследования разрабатывается частная методика, раскрывающая предмет и содержание конкретного вида исследования определенного перечня объектов (нетрадиционные виды оружия).

Как справедливо отмечено Ручкиным В. А., в современном перечне судебных экспертиз экспертиза нетрадиционных видов оружия отсутствует. в настоящее время можно вести речь лишь о создании научно- методических основ этой зарождающейся экспертизы с последующей разработкой на ее базе системы конкрётных методик экспертного исследования нетрадиционных видов оружия. Для решения этой задачи потребуется проанализировать, обобщить и систематизировать уже частично имею-

’ Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Российской. М.: Юристь, 1999. С. 222.

1ЦИЙСЯ эмпирический и теоретический материал, прямо или косвенно относящийся к проблеме экспертно-криминалистического исследования\

По мнению Р.С. Белкина, возникновение и формирование новых видов криминалистической экспертизы происходит либо в результате дробления традиционных видов в связи с появлением новых объектов данного класса или новых методов и задач исследования, либо как следствие поиска инструментальных средств и методов решения традиционных криминалистических задач^.

В монографии Ручкина В.А. отмечается также, что «для экспертного исследования нового объекта экспертизы в полном объеме приходится идти по пути, при котором, хотя и учитывается общий методический подход к изучению нового, тоже «оружейного» объекта, но и требуется разработка принципиально новых экспертных методик его исследования, зачастую с привлечением таких данных, которыми не располагает существующая судебно-экспертная отрасль знания»^.

Появление в следственной и экспертной практике электрошоковых устройств привело к тому, что для их распознавания назначалась криминалистическая экспертиза. Производство таких экспертиз превращалось в научное исследование конструктивных и функциональных особенностей представленного объекта”^.

Говоря о содержании новой судебно-экспертной отрасли знания электропоражающего оружия, Ручкин В.А. предложил включить в нее следующие вопросы: научно-методические основы экспертизы электрическо-

’ Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Кримина/іистическое учение. М.: Изд. «Юрлитинформ», 2003. С. 240.

^Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: 1997. Т. 2 С. 328. ^ Ручкин В.А. Указ. соч. С. 242.

^ Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М.: ООО «НИПКЦ ВОСХОД», 1999. С. 310 го оружия и следов его применения; возможности экспертизы, перспективы ее развития; понятие, классификация, конструктивные особенности и принцип действия электрического оружия; иные электропоражающие устройства и их классификация; научно-технические средства (тестирующие электроприборы, оборудование и т.п.), необходимые для исследования электрического оружия, и правила работы с ними; следы применения электрического оружия, иных электропоражающих устройств и механизм из образования; классификационные экспертные исследования электрического оружия (определение принадлежности объекта к электрическому оружию и т.п.); диагностические экспертные исследования электрического оружия и следов его применения; «пограничные» вопросы экспертного исследования электрического оружия и следов его применения^.

Проводя аналогию с электропоражающием оружием, мы предлагаем выделить задачи экспертного исследования светошумового оружия и в ее содержание включить вопросы, касающиеся: научно-методических основ экспертизы светошумового оружия и следов его применения; возможностей экспертизы, перспектив развития; понятия, классификации, конструктивных особенностей и принципа действия светошумового оружия; научно-технических средств (тестирующие воздействия шума и света на человека), необходимых для исследования светошумового оружия, и правил работы с ними; следов применения светошумового оружия; классификационных экспертных исследований светошумового оружия (определение принадлежности объекта к светошумовому оружию); диагностических экспертных исследований светошумового оружия и следов его применения; «пограничных» вопросов экспертного исследования светошумового оружия и следов его применения.

’ Ручкин В.А. Указ. соч. С. 244.

Базируясь на указанных вопросах, включенных в содержание этих отраслей знаний, в дальнейшем нами будет предложена методика исследования электрошокого и светошумового оружия.

§ 3. Методика исследования электрошокового оружия

Частные методики по своей сути решают разнообразные вопросы, связанные с диагностическими исследованиями, классификационными, ситуационными и идентификационными.

Каждый вопрос, касающийся свойств, содержания, или отдельных элементов объектов, подлежащих исследованиям, также имеет свою методику. Например, способ изготовления электрошоковых средств. Это методика выявления элементов (идентификационных признаков) соответствия или несоответствия номерных, сертификационных обозначений объекта законному обороту оружия. Частным элементом в данной методике может быть методика по установлению номеров. Эта методика касается не только оружия, но в данном случае она будет воспринята как частная. Если электрошоковое оружие является объектом промышленного производства, имеет определенный сертификат, технический паспорт и т. д., но по каким- то причинам его номер изменен, то для его восстановления потребуется определенная методика.

При комплексном исследовании электрошоковых средств отдельным элементом исследования является оценка переделки оружия. То есть в конструкции изготовленного промышленным способом электрошокера выявлены признаки изменения некоторых конструктивных особенностей. Например, удален отсекатель, с помощью которого дозируется электрический импульс, посылаемый электрошоком и, таким образом, увеличено время воздействия электрического тока. Применение такого измененного (доработанного) образца становится опасным для человека и может_при- вести к летальному исходу. Также могут быть изменены какие-либо параметры внутри электросхемы, к примеру, конденсатор или другие устройства, накапливающее энергию, которые могут быть заменены на более мощные, чем установлено ГОСТом. Таким образом, методика оценки конструктивных свойств сводится к оценке соответствия параметров исследуе- мого образца, произведенного промышленным способом, а в дальнейшем подверженного доработке. При оценке свойств образца оружия не промышленного производства необходимо будет рассматривать проблему в комплексе:

  • конструкцию объекта;
  • принцип действия;
  • способ применения;
  • исследовать материал, из которого изготовлен образец (это может помочь идентификации материала, используемого при изготовлении образца, в случае кустарного производства). Таким образом, касаясь объекта исследования, в частности, электрошокового оружия, появляется достаточно широкий круг вопросов, который прямо или косвенно относится не только к экспертизе нетрадиционного оружия, но и охватывает соседст- вуюш,ие области знаний.
  • В сущности, в разрабатываемых методиках будет исследован ряд комплексных вопросов, охватывающих решение следующих задач:

  • относится ли представленный на исследование объект к электро- шоковому оружию;
  • каков способ его изготовления;
  • каков конструктивный состав элементов и каковы выходные параметры;
  • каков способ применения (контактный, дистанционный, неоднократный и т.д.);
  • какие были использованы материалы при изготовлении представленного на исследование объекта.
  • Выделенные вопросы формируют задачи или элементы методики.

Следует отметить, что алгоритм детального изучения поставленных вопросов является основой построения комплексного методического аппарата и, в дальнейшем, разработки методической базы исследований НО.

Детальное описание последовательности исследований свойств образца НО выглядит следующим образом.

  1. Если поступивший на исследование объект имеет маркировочные и номерные обозначения, то он проверяется в данном случае, как и любое огнестрельное или холодное оружие, по массиву справочной литературы образцов отечественного и иностранного производства. Проверяется его соответствие конструктивным элементам, маркировке, паспортным данным, но в обязательном порядке проверяются выходные параметры электрошокового оружия с целью установления факта переделки.
  2. В случае установления факта искажения, исправления номерных обозначений электрошокера, в зависимости от того, на каком материале изготовлены данные номера, применяются различные методы выявления: электрохимические, химические, магнитной суспензии, рентгенографии.
  3. Результатом исследования должно быть решение вопроса о подлинности маркировок, о содержании первичной маркировки и, в необходимых случаях, составлении информации для проверки по учетам маркируемых изделий.

На разрешение при проведении экспертизы обычно ставят следующие вопросы:

  1. Подвергались ли уничтожению или изменению маркировочные знаки на изделии?
  2. Если маркировка уничтожена, то каковы первоначальные знаки?
  3. С помощью каких инструментов производилось удаление знаков и каким методом?
  4. Для решения поставленных вопросов необходимо определить:
  • метод нанесения знака на изделие;
  • вид материала, на который было нанесено маркировочное
  • обозначение;

  • возможность возникновения при этом структурных изменений в
  • глубине материала;

  • вероятность удаления первоначальной маркировки;
  • наиболее эффективный метод выявления первоначальной
  • маркировки.

Рельефные знаки наносятся на металлические и пластмассовые изделия штамповкой с помощью пуансонов, отливкой, механическим гравированием, которая осуществляется путем фрезерования или вручную при помощи штихеля. Электрическим гравированием рельефные знаки наносятся на металлические изделия.

В месте маркирования в результате пластической деформации на значительную глубину возникают остаточные напряжения. Поэтому после удаления материала на глубину рельефного знака под ним остаются участки с повышенной дефектностью, которые повторяют очертания контуров знака. При нанесении знаков электрогравированием структура изменяется вследствие температурного воздействия. Рельефные изображения, полученные отливкой, имеют структуру без повышенных остаточных напряжений.

Как показывает экспертная практика, маркировочные обозначения с металлических и пластмассовых предметов удаляют путем спиливания их напильником, срубанием слоя металла зубилом, обработкой наждачным кругом и т.п.

Способы изменения маркировки можно условно разделить на две группы. Для первой группы характерно то, что сохраняется первинная маркировка или ее следы и принципиально возможно ее выявление.

Для второй группы способов, сопровождающихся уничто}Кением первичной маркировки, характерно удаление участка, части или всей маркировочной панели и замена их на другие’.

  1. При установлении факта самодельного изготовления электрошокового оружия или же факта переделки объекта, изготовленного промышленным способом, необходимо специалисту, имеющему базовое образование в области физики, сравнить электрическую схему с паспортом, в котором указаны исходные данные исследуемого объекта, по аналогии исследования газового оружия. Например, ствол газового пистолета имеет цилиндрическую форму. Внутри ствола расположена стальная перегородка, которая не дает возможности стрельбы боевыми патронами. С целью переделки была удалена перегородка, нарезан ствол, боек заменен на металлический, что позволяет производить выстрелы боевыми патронами. По аналогии в электрошоковом оружии также может быть заменен или же удален отсекатель, который дозирует время поступления электрической энергии, конденсатор заменен на более мощный и т.д. Для выяснения указанных обстоятельств с помощью измерительных приборов (осциллографа, частотомера, вольтамперметра), необходимо будет измерять выходные параметры оружия.
  2. Оценка используемых материалов может проводиться только в тех случаях, когда выявлены факты незаконного изготовления электрошокового оружия, поставленного на поток. Решение данной задачи будет иденти- фикационной. То есть сличение материала, из которого изготовлено оружие, с материалами обнаруженных заготовок. -
  3. Все вышеперечисленные методики являются традиционными для исследования любого оружия. Наиболее сложная методика, которая несет в

’ Шапочкин В.И., Тарасов В.П., Козлов М.О., Кочубей А.В. Выявление первоначальных номерных обозначений на изделиях из металлов и пластмассы: Учебно-методическое пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. С. 6-7.

себе элементы новизны и которая может потребовать специальных познаний, является методика оценки выходных параметров электрошокового оружия. Она носит принципиальный характер: является ли представленный на исследование объект оружием или нет. Согласно предлагаемой нами методике проверяться должны все без исключения объекты, изготовленные как промышленным способом, так и самодельное оружие. Как и во всех традиционных видах оружия, необходимо определить критерий, по которому будем относить объект к оружию. Так, например, одним из основных критериев признания нунчаков холодным оружием является наличие ударного элемента весом 0,1 кг. Данная величина была получена в результате медицинских исследований, в ходе которых установлена эта грань веса достаточная для нанесения поражения человеку.

Взяв за основу ГОСТ Р 50940-96’ и методику установления принадлежности объекта к огнестрельному оружию^ предлагаем следующую методику исследования электрошокового оружия:

  1. Принадлежность

Принадлежность к электрошоковому оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, а также энергетических характеристик, обеспечивающих возможность применения объекта по своему целевому назначению, и определяется по наличию трех основных групп признаков:

  • конструктивные;
  • энергетические характеристйки;
  • 2

  • надежность.
  • ’ Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства электрошоковые. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. 22 с.

Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 12 с.

Конструктивные признаки материальной части объекта характеризуют его целевое назначение и применительно к электрошоковому оружию предполагают, как минимум, наличие следующих основных элементов конструкции:

  • конденсатор;
  • электросхема-преобразователь;
  • аккумуляторные батареи;
  • трансформатор - умножитель напряжения;
  • электрозащитный корпус;
  • электроды.
  • Энергетические характеристики электрошокового оружия определяют его способность наносить человеку или животному повреждения, способные причинить вред здоровью.

в силу специфики энергии поражения при исследовании электрошока следует учитывать не только выходные параметры данного объекта, но и его время воздействия, которое должно составлять не более 3 секунд при средней мощности Р= 3 Вт, на эквиваленте нагрузки сопротивлением Rg = 1 кОм для электрошока с электродами на корпусе (расстояние между электродами не более 4 см), а также для электрошока с выбрасываемыми электродными иглами, работающего в автоматическом режиме воздействия (разлет игл не более 25-30 см, глубина прокола кожи не более 0,3 мм).

  1. Надежность

Удержание энергии на конденсаторе не менее 1 часа. Данное время взято из расчета полной зарядки аккумуляторов от сети 220 В до момента применения электрошока. Указанный признак характеризует возможность применения объекта (более одного раза) без его разрушения и безопасность для лица применившего его. Средняя наработка до отказа - не менее 3000 включений с вероятностью 0,98 без учета наработки до отказа элемента питания.

  1. Маркировка
  2. Каждое электрошоковое оружие (ЭО) должно иметь маркировку, содержащую наименование страны изготовителя, наименование предприятия - изготовителя (товарный знак), обозначение изделия, номер изделия и знак соответствия системы сертификации. В случае отсутствия данного условия исследование производить как самодельного оружия.

  3. Испытания
  4. Для решения поставленных задач необходимо провести испытания, которые включают в себя:
  • определение средней мондности воздействия на эквивалент нагрузки;
  • определение мошности воздействия на объект через одежду;
  • определение напряжения возникновения искрового разряда.
  • При решении вопроса об отнесении объекта к электрошоковому оружию необходимо использовать следующее оборудование, инструменты и материалы:

  • осциллограф, вольтметр, амперметр;
  • схему определения напряжения искрового разряда на контактах оружия;
  • универсальный измерительный инструмент для производства линейных измерений с точностью 0,1 мм;
  • калькулятор;
  • справочные материалы по электрошоковому оружию;
  • средства фиксации исследуемых объектов и иллюстрации экспертных выводов (фотоаппаратура и фотоматериалы, сканеры, устройства цифровой записи, принтеры и т. д.).
  • Алгоритм действий при исследованиях должен включать:
  1. Оценку конструктивных признаков представленного объекта.

  2. Производство исследования материальной части представленного объекта. Проверку взаимодействия деталей, частей и механизмов.
  3. По результатам исследования материальной части объекта и взаи- модействия деталей, частей и механизмов установить способ его изготовления: промышленный, кустарный, самодельный.
  4. Для установления способа изготовления объекта должна быть произведена его разборка, поскольку только при разборке можно выявить, например, отдельные детали самодельного изготовления в электрошоковом оружии промышленного производства.

Кроме того, в объекте могут быть скрытые дефекты, которые характеризуют такой признак, как надежность, и влияют на безопасность для лица, применяющего указанное оружие.

Объекты промышленного производства с необратимыми изменениями конструкции, внесенными самодельным способом или собранные из частей электрошокового оружия разных моделей, а также самодельные объекты, в которых использованы детали, части и механизмы промышленного производства, не соответствуют требованиям, предъявляемым к оружию промышленного производства, и имеют измененные или не определенные на момент исследования свойства, поэтому они должны классифицироваться и исследоваться по настоящей методике в части, касающейся исследования самодельного электрошокового оружия. Выявленные изменения в конструкции должны быть отражены в исследовательской части заключения.

Выявить основные конструктй^вные признаки объекта, определяющего его целевое назначение. В случае выявления конструктивных признаков электрошокового оружия необходимо установить тип, модель, модификацию оружия, изготовленного промышленным и кустарным способом, сравнением с коллекциями образцов электрошокового оружия и со справочными данными по его материальной части.

В случае наличия у объекта только внешнего сходства с электрошоковым оружием (копии, макеты, игрушки и т. д.), отсутствия свойственных оружию каких-либо конструктивных элементов, а также установления хозяйственно- бытового или специального назначения объекта, т.е. отсутствия у него предназначенности для поражения цели, исследование завершается, и на данной стадии делается вывод о том, что представленный объект электрошоковым оружием не является (к электрошоковому оружию не принадлежит).

Если объект промышленного или кустарного производства установленных типа, модели, модификации имеет конструктивные признаки, свойственные электрошоковому оружию, и предназначен для достижения физического превосходства над человеком путем использования энергии электрического заряда в результате нарушения его биологического равновесия, т. е удовлетворяет требованиям, относяшимся к признакам электрошокового оружия, то формулируется вывод о его принадлежности к последнему.

Если объект не предназначен для достижения физического превосходства над человеком путем использования энергии электрического заряда в результате нарушения его биологического равновесия, то даже при наличии у него всех конструктивных элементов, свойственных электрошоковому оружию, такой объект к данному оружию не принадлежит.

В случае невозможности установления целевого назначения объекта промышленного и кустарного производства эксперт должен отказаться от решения вопроса об отнесении объекта к электрошоковому оружию. В этом случае недопустимо проводить эксперименты, поскольку их результаты могут быть правильно оценены только применительно к конкретному назначению объекта.

Если установлено, что объект изготовлен самодельным способом, то необходимо выявить комплекс основных элементов конструкции, свойственных электрошоковому оружию: конденсатор; электросхема- преобразователь; аккумуляторные батареи; трансформатор-умножитель; электрозащитный корпус; электроды. Наличие данных элементов конструкции будет указывать на предназначенность объекта для достижения физического превосходства над человеком путем использования энергии электрического заряда в результате нарушения его биологического равновесия.

Для решения вопроса о принадлежности объекта самодельного изготовления к электрошоковому оружию необходимо установить, обладает ли объект, имеющий конструктивные признаки электрошокового оружия, свойственными такому оружию поражающим действием, прочностью конструкции и надежностью. Для этого произвести экспериментальное использование электрошока.

Проводить испытания с использованием осциллографа, вольтметра, частотомера, делителя напряжения и эквивалента нагрузки с соблюдением необходимых мер безопасности.

Испытания электрошокового оружия включают в себя:

  • определение средней мощности воздействия на эквивалент нагрузки;
  • определение напряжения возникновения искрового разряда.
  • В процессе испытаний произвести измерения средней мощности, выделяемой на эквивалент нагрузки Rg = 1 кОм. Среднюю мощность определяют расчетным путем по осциллограмме напряжения U (t) на Rg.

Для обработки результатов используют осциллограмму с большим значением амплитуды напряжения.

Расчет мощности по осциллограмме напряжения U (t) для характерных кривых приведен в таблице’ приложения 19.

Энергия за время воздействия t, с, определяется по формуле:

W,=: t Р [Дж].

В случае невозможности подключения электрошокера к внешнему источнику питания допускается использование штатного источника питания полностью заряженного (аккумулятора) или новой батареи питания.

Если в результате экспериментов средняя мощность, выделяемая на эквиваленте нагрузки Rg = 1 кОм превышает 3 Вт, то данное обстоятельство свидетельствует о том, что объект обладает достаточным поражающем воздействием, вследствие чего эксперимент прекращается.

Определение напряжения искрового {дугового) разряда на электродах электрошока.

Напряжение и искрового разряда на контактах электрошока определяют по показанию вольтметра В7-38-32 (рис.2 приложения 16), расчетным путем или по осциллограмме напряжения, полученной с помощью ДВИ.

Обработка полученных результатов проводят следующим образом: - для электрошокера с трансформаторным выходом:

и = Кд Uv, где Uv - показание вольтметра;

Кд - коэффициент деления делителя; и - напряжение на электродах, -для электрошока с емкостньш’выходом: - - . -

С “Ь С г

и’элек~ КдХ UyX

с

выл-

где Свых - выходная емкость электрошокера;

Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства электрошоковые. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. С. 14-15.

Сд - входная емкость делителя;

Uv - показание вольтметра;

Кд - коэффициент деления делителя;

и - напряжение на электродах;

Іізлек - напряжение на разрядном конденсаторе.

Результаты усредняют:

и -_j

’-‘ср.элек ,

П

где п - число экспериментов при выбранном положении рабочих электродов;

иср.элек - усредненное напряжение на электродах разрядного конденсатора.

Если выходная емкость неизвестна, проводят расчет выходной емкости по осциллограмме напряжения U(t), полученной при определении мощности воздействия на эквивалент нагрузки.

Если в результате экспериментов напряжение искрового разряда превышает 90 кВ, то такой объект обладает достаточным поражающим действием, в результате чего эксперименты прекращаются.

Согласно требованиям ГОСТа Р 50940-96 испытания ЭШУ включают в себя определение мощности воздействия на объект через одежду, в результате чего применяется стенд с пакетом ткани - шинельное сукно по ГОСТ 27542.

Однако, поскольку для признания объекта оружием не важен факт преодоления данным объектом препятствия, а важны его выходные параметры, то такие испытания в методику включать необязательно

Например, если пуля, выстрелянная из объекта исследования, не пробивает препятствие, но ее удельная кинетическая энергия составляет

0,5 Дж/мм^ то данный объект исследований признается огнестрельным оружием по параметру - величина удельной кинетической энергии. Формулирование выводов.

По результатам проведенных исследований объекта делается вывод о его принадлежности к электрошоковому оружию, который формулируется на основе выявленного комплекса признаков (конструктивные, энергетические характеристики, надежность).

В зависимости от результатов исследования материальной части объекта, энергетических характеристик и его надежности экспертом могут быть сформулированы выводы:

  • о принадлежности объекта к электрошоковому оружию;
  • принадлежности объекта к специальным средствам;
  • невозможности решения вопроса.
  • При наличии комплекса признаков делается вывод о том, что используемый объект относится к электрошоковому оружию. В выводах указывается способ изготовления. При этом, если объект промышленного или кустарного производства, указывается его тип, модель, модификация. Если объект самодельного изготовления, то должны быть указаны его максимальные выходные параметры.

Вывод о том, что исследуемый объект относится к специальным средствам, формулируется в следующих случаях:

  • объект соответствует ГОСТу Р 50940-96 «Устройства электрошоковые»;
  • имеет маркировку, соответствующую справочникам электрошоковых устройств отечественного и иностранного производства;
  • объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных электрошоковому оружию, но не обладает достаточной поражающей способностью.
  • Выводы о невозможности решения вопроса формулируются в следующих случаях:

  • объект самодельного изготовления имеет комплекс конструктивных признаков, свойственных электрошоковому оружию, но его невозможно применить по назначению;
  • из-за отсутствия информации не удалось установить целевое назначение объекта промышленного и кустарного производства.

§ 4 Методика исследования светошумового оружия

Методика исследования светошумового оружия, как и методика исследования электрошока, определяется комплексом задач, которые мы распределяем на 3 вида:

1) классификационные исследования, дающие категоричный ответ, относится или нет поступивший на исследование объект к светошумовому оружию; 2) 3) диагностические исследования, которые решают задачи о способе изготовления объекта, его исправности, свойствах, способе приведения в действие (дистанционный по проводам, путем бросания объекта и т.д.); 4) 5) ситуационные исследования, касающиеся анализа условий применения светошумового оружия (какой степени тяжести могли быть причинены телесные повреждения в результате применения данного объекта в конкретной ситуации), как правило, получение данной информации происходит в момент осмотра места происшествия. В решение этих задач могут войти следующие вопросы: какое количество объектов было применено; какова мощность объектов; соотношение понятия взрывного устройства и светошумового, в связи с отсутствием у последнего поражения ударной волной и осколочных поражений. 6) Таким образом, вышеупомянутый перечень задач будет формировать разные методические рекомендации по исследованию светошумового оружия.

Так как основным поражающим-свойством светошумового оружия является свет и звук, то классификационные исследования будут касаться уровня силы воздействия данных величин.

Методику первого вида исследования можно разделить на 2 части. Первая часть состоит из описания и элементного состава самого объекта, поступившего на исследование, вторая часть - экспериментальная, будет предусматривать проверку его работоспособности путем натурного его срабатывания.

На основании методических исследований самодельных взрывных устройств и их остатков после взрыва’ предлагаем методику исследования светошумового оружия.

Основным требованием при работе с любым взрывоопасным объектом является строгое соблюдение правил техники безопасности, предельная осторожность и аккуратность. Обязательным предварительным условием является получение экспертом-взрывотехником полной информации от следователя или лица, производящего дознание, об обстоятельствах обнаружения, изъятия устройства и производившихся с ним операциях (подъем, переворачивание, удар и т.п.). Устройство должно поступать на экспертизу в обезвреженном виде!

После предварительного осмотра экспертное исследование проводить поэтапно.

На первом этапе устанавливаются внешние признаки.

К внешним признакам относятся: форма; размеры; наличие оболочки и вид ее поверхности, материал, цвет, состояние; окраска узлов и деталей; маркировка; следы механической обработки и других способов изготовления; способы соединения элементов; наличие конструктивных особенностей: провода, натяжные устройства, замыкатели, антенны и т.п.; компоновка узлов и деталей; цвет и агрегатное состояние вещества снаряжения; соответствие массы объекта его размерам, форме и материалам.

Эти внешние признаки выявляются визуально с Прйменением-про- стейших технических средств (осветителей, лупы, линейки, штангенциркуля, весов и т.п.).

Дшьдин Ю. М., Мартынов В. В., Семёнов А. Ю., Шмырев А. А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. С. 66-90.

Главная цель данного этапа исследований - установить связь между признаками, возможную функциональную схему и принцип срабатывания.

На втором этапе изучаются признаки устройства неразрушающими методами.

Неразрушающие методы исследования позволяют установить ряд дополнительных признаков, расширяющих представление об исследуемом объекте. К ним относятся: узлы и детали, находящиеся внутри объекта, и их функциональная взаимосвязь; присутствие взрывчатых веществ или фотосмеси (в случае самодельного устройства, возможно наличие этих двух веществ) в составе конструкции, размер частиц; наличие и вид средств взрывания; способ инициирования ВВ и фотосмеси.

Указанные признаки не всегда могут быть определены, что связано с техническими возможностями применяемой аппаратуры и конструктивными особенностями изделия.

Наиболее распространенными техническими средствами являются портативные газоанализаторы и рентгеновские установки различной мощности. Факт присутствия ВВ и фотосмеси устанавливается по звуковой и цветовой индикации газоанализатора. Остальные признаки выявляются на рентгеновских снимках или изображениях на экране.

Таким образом, на данном этапе уточняется конструкция изучаемого объекта, а также определяется возможность его демонтажа для дальнейшего экспертного исследования.

На третьем этапе происходит демонтаж исследуемого объекта.

Главной особенностью этапа” являются повышенные” требования к технике безопасности работ, осуществляемых со взрывным устройством. Демонтаж должен производиться экспертом-взрывотехником с учетом информации, полученной в результате проведения первых двух этапов исследований, а также следственных действий.

Изучение составных деталей и узлов устройства позволяет установить наличие необходимых и достаточных признаков, характерных для ВУ (взрывного устройства), а также предварительно оценить его пригодность для производства взрыва. Кроме того, отдельные детали, механизмы и узлы ВУ классифицируются по своему функциональному назначению.

Оборудование для работы на данном этапе должно выбираться конкретно для каждого объекта согласно выявленным конструктивным особенностям и на основе опыта эксперта.

На четвертом этапе исследуются отдельные узлы и детали, материалы и вещества.

Исследованию подвергаются элементы ВУ, которые определяют его работоспособность и могут дать информацию о месте (местах) его изго- товления. Этапы исследований могут быть полностью или частично аналогичны ходу анализа устройства в целом. Главным является решение вопросов, связанных с диагностикой веществ, средств взрывания и материалов, приспособлений и инструментов, использованных для создания ВУ, опре- делением технологии изготовления. Для рещения этих вопросов применяют весь арсенал инженерно-технических, химических, физических и физико-химических методов исследования веществ, материалов и изделий и в первую очередь - неразрушающие методы анализа. При необходимости с разрешения лица, назначившего экспертизу, используется частично либо полностью разрушающие методы. Следует иметь в виду, что часть задач может решаться после проверки работоспособности ВУ. После проведения взрыва необходимо исследовать осколки пластмассы, полученные в результате разрушения корпуса светозвуковой гранаты.

Особо следует выделить вопросы, связанные с технологией изготовления отдельных узлов, деталей и изделия в целом, определением квалификации исполнителя, с точки зрения профессиональных навыков по обработке материалов, сборке, компоновке и функционированию ВУ.

На этом этапе заканчивается решение задач экспертного исследования, связанных с установлением марок материалов, веществ и изделий, ис- пользованных в ВУ, возможных мест и условий его изготовления, а также квалификации исполнителя.

Пятый этап предполагает монтаж, сборку и проверку работоспособности ВУ.

Ряд авторов: Ю. М. Дильдин, В. В.Мартынов, А. Ю. Семёнов, А. А. Шмырев предлагая методику исследования самодельных взрывных устройств, говорят о том, что данный этап экспертного исследования не является обязательным. И необходимость его проведения возникает обычно при исследовании сложных ВУ с нестандартным снаряжением и установлении их поражающей способности в определенной мишенной обстанов- ке\ Мы позволим себе не согласиться с данными выводами, так как, проводя аналогию с исследованием огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, где несмотря на маркировочные обозначения, свидетельствующие о заводском изготовлении, все равно проводятся испытания, в результате которых выявляется поражающая способность оружия или боеприпаса. Данные испытания необходимо проводить и со светошумовым оружием, поскольку могут быть неизвестны условия и время хранения оружия. Могут быть неизвестны действия, которые были проведены с оружием, до момента его поступления на исследование. Кроме того, отдельные экземпляры светошумового оружия могут обладать свойствами поражения, которые приведут человека к выводу из биологического равновесия.

Экспериментальный подрьіів устройств должен производиться на полигонах и при стандартных условиях. Выше говорилось о том, что сила света и звука во многом определяется условиями внешней среды и встре-

’ Дильдин Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. С. 68 чающимися препятствиями на пути указанных воздействующих сил. Поэтому предлагается проводить испытания на открытой поверхности без преград. В отдельных случаях эксперименты могут проводиться в таких специальных взрывных камерах, как существует на территории факультета экспертов-криминалистов Волгоградской академии МВД РФ. Если взрывная камера отсутствует, то подрыв производится на открытой площадке полигона. Для производства экспериментов используется защищенный от осколков люксметр Ю 116 (рис. 3 приложения 17) и соединенный с ним осциллограф С1- 103 (рис.4 приложения 17), который позволит не только измерить амплитуду, но и просмотреть форму и длительность светового импульса, что очень важно, ибо поражающее действие светового импульса должно действовать в то время, пока не успел среагировать глаз человека. Схема расположения указанных приборов показана на рисунке 3. Кроме люксметра и осциллографа также подключается шумовиброинтегратор логарифмирующий ШВИЛ-01(рис. 1 приложения 17).

Рис. 3. Схема подключения люксметра Ю-116, осциллографа С1-103 и щумовиброинтегратора-лГогарифмирующего ШВИЛ-01

Идеальным условием испытания будет полная темнота, однако учитывая, что не каждое экспертное подразделение имеет взрывную камеру, где легче всего создать указанные условия, поэтому при проведении испытаний на открытой местности сначала замеряется уровень освещенности, чтобы в конечном итоге при подсчетах данный уровень учитывать как базовую отметку.

Все испытания подрыва светозвуковой гранаты необходимо проводить с помощью электропровода, что дает возможность четкой фиксации выходных параметров оружия. Для подрыва по проводам может быть использован электровоспламенитель или электродетонатор. Все исследования должен проводить эксперт-взрывотехник. После проведения испытаний полученные результаты сравниваются с параметрами поражения. Если сила звука превышает 140 дБ, а сила света превышает 224000 кд/м^ следовательно данный объект является оружием. Также следует считать оружием и тот объект, в котором одна из величин превышает вышеуказанную.

  1. Диагностические исследования, касающиеся условий поражений представленного на исследование объекта, должны проводить оценку времени суток, при котором был произведен взрыв, места расположения человека по отношению к исследованному объекту. Стоял он лицом к оружию или был повернут от него, на каком расстоянии находился от объекта. Если взрыв был произведен в каком-либо помещении, то в данном случае исследуется отражение звука и света от преград. При необходимости производить моделирование помещения, в котором был произведен подрыв, в данном случае приборы должны будут находиться на том месте, где в момент взрыва был человек. При таких условиях оценивается возможность объекта поражать человека. Все дистанции определяются из расчета 0,5 м от объекта поражения. При остальных измерениях на разных дистанциях выстраивается график зависимости силы звука от расстояния.
  2. Ситуационные исследования проводятся уже по факту применения представленного на исследование объекта. Причем может выясняться причина несрабатывания объекта. Возможность решения ситуационных задач будет зависеть от объема информации, полученной в результате осмотра места происшествия. К источникам информации будут относиться следы,

изъятые с грунта или объекта, где находился центр взрыва. Это могут быть продукты сгорания фотосмеси, взрывных устройств, остатки корпуса уст- ройства, взрыватели, провода и т.д. На них могут находиться маркировочные обозначения, которые в дальнейшем помогут проведению оперативно- розыскных мероприятий по выявлению источника приобретения данного оружия. 5. Необходимо отдельно отметить, каким образом следы применения светошумового оружия должны изыматься. По своему характеру осмотр места происшествия, связанный с применением светошумового оружия, близок к осмотру места происшествия в результате применения взрывных устройств.

Практика показывает, что от качества осмотра места происшествия и первоначальных следственных действий во многом зависит исход рассле- дования. В интересах раскрытия преступлений необходимо получение максимума сведений о событии преступления и лицах, его совершивших. Но это не просто отдельные факты и следы, а объекты предварительного исследования. Их анализ, сопоставление с другими объектами и известными фактами позволяет выстраивать некую вероятностную модель происшедшего события, имеющего признаки преступления’. Такие объекты могут быть отображены как в эпицентре взрыва, так и на периферии. В месте взрыва могут быть обнаружены следы окопчения. С целью их изъятия делаются смывы с той поверхности, на которой они были обнаружены. Если данные следы обнаружены на почве, то изымается фрагмент грунта, вместе с ним изымаются контрольные образцы. В случае обігаружения следов копоти на малых объектах, указанные объекты изымаются целиком. На периферии собираются любые фрагменты светошумового оружия, в том чис-

Рис. 4. График, показывающ^щ зоны поражения человека свето- звуковой гранатой в зависимости от расстояния

0,5 1 1,8 2 2,8 3 3,2 4

1 - зона звукового поражения; 2 - зона поражения световым импульсом; 3 - зона поражения звуковой волной; 4 - бризантная зона поражения.

’ Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: В А НМД России, 2002. С. 192 ле внедрившиеся в преграды, в одежду людей. Сбор этих фрагментов в дальнейшем поможет произвести реконструкцию оружия, его функциональную схему действия. Вместе с тем следует учитывать, что самодельное светошумовое оружие наряду с поражением за счет силы звука и света также может обладать зоной поражения бризантного действия и ударной волной. На рисунке 4 показаны зоны поражения человека светозвуковой гранатой самодельного изготовления.

Ось «у» обозначает процентное соотношение уровня взрыва. Ось «х» обозначает расстояние и степень поражения человека. На расстоянии равном 1,8 метра все указанные зоны поражения приводят к летальному исходу. Ближе к 3,2 метра поражаются барабанные перепонки, что приводит к тяжким телесным повреждениям.

Бризантное и фугасное воздействие проявляется в виде механических повреждений и нарушения целостности внутренних органов человека ударной волной. Давление в центре взрыва может достигать сотни тысяч атмосфер. По мере удаления от центра взрыва поверхность фронта ударной волны увеличивается, а скорость ее движения и давление убывают^

Распределение ударной нагрузки меняется в зависимости от расположения ВУ и особенностей окружающей обстановки. Если взрыв был произведен в воздухе, ударная волна распространяется сферически. При взрыве на поверхности земли распределение имеет вид полусферы. Если ВУ находилось в углу помещения, распространение происходит по касательной вдоль стен, пола и потолка. Следует отметить способность ударной волны изменять направление при встрече с экранирующими преградами с локальным увеличением давления во взаимно отражаемых зонах. Вблизи углов в помещениях и при обтекании ударной волной преграды незначительной ширины происходит явление интерференции - «складывание», сопровождающееся резким повышением давления, что приводит к росту разрушающего воздействия в этих зонах^.

’ Колотушкин С.М. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: ВА ВМД России, 2002. С. 241. ^Колотушкин С.М. Указ. соч. С. 241.

Ударно-волновое действие взрыва ВУ на организм человека связано с механизмом образования и действия воздушной ударной волны (ВУВ), в энергию которой трансформируется значительная часть энергии взрыва\

Таким образом, прямое поражающее действие ударной волны на организм человека связано с быстрым изменением давления в окружающей среде и оценивается следующими физическими параметрами ударной волны: максимальным избыточным давлением, длительностью воздействия волны и импульсом, представляющим собой интегральную зависимость времени и степени воздействия ударной волны^.

Ударная волна рассчитывается по формуле:

АР =

•10,

J

М

0,7 — + 0,27 -Ц- + 0,084

К’ R’ ‘ R

где М - масса ВВ в килограммах;

R - зона в метрах. На рисунке 5 показан график расчета массы ВВ для нанесения ле- тального исхода и тяжких телесных повреждений в результате ударной волны при производстве взрыва самодельной светозвуковой гранаты.

См.: Власов О.Е. Основы теории действия взрыва. М., 1957; Покровский Г.И., Федоров КС. Действие удара и взрыва в деформируемых средах. М., 1957; Селиванов В.В., Соловьев B.C., Сысоев Н.Н. Ударные и детонационные волны. Методы исследования. М., 1990; Аполлонов А.Ю., Парашин В.Б. Ударно-волновое действие взрывных устройств на организм человека // Экспертная практика. № 41. 1996. С. 8-15. ^ Колотушкин С. М. Указ. соч. С. 242.

0,42

1 1,8 2 3,2

Рис. 5. График соотношения давления ударной волны и расстояния

Ось «у» означает единицы давления, ось «х» расстояние в метрах. Таким образом:

Рлет= 0,42 кг/см^; летальный исход ~ 1,8 м;

Рбар.пер= 0,1 кг/см^; тяжкие телесные повреждения ~ 3,2 м.

Анализ кривых летального исхода показывает, что при различных сочетаниях таких параметров, как масса заряда ВВ в тротиловом эквиваленте и расстояние от точки подрыва, избыточное давление и степень повреждения биоструктур могут быть одинаковы. Указанное явление следует из известного закона подобия взрывов Хопкинсона - Кранца, согласно которому параметры ударной волны являются функциями только маесы-ВВ и расстояния от центра взрыва и не зависят от детонационных параметров самого ВВ’. На основе приведенного закона подобия построена эмпириче-

Детонация и взрывчатые вещества // Материалы международных симпозиумов по детонации и динамике высоких давлений. М., 1981.

екая зависимость М.А. Садовского, выражающая связь между избыточным давлением и приведенным расстоянием’:

ДР =

•10,

0.7. §1.0,27^. 0.084^ t\ R R

где М - масса заряда (кг), R - расстояние до объекта (м).

Бризантное действие взрыва, в отличие от фугасного, обусловленного распространением ударной волны продуктов детонации ВВ, характеризуется большим травматическим эффектом на организм человека, находящегося в зоне его действия, и проявляется на расстоянии до 3-4 радиусов заряда ВУ^.

На основе анализа экспертной практики для оценки бризантного действия были выбраны две основные расчетные схемы, наиболее часто встречающиеся при расследовании преступлений, связанных с использованием ВУ:

  • размер заряда ВВ до 10 см^, что характерно для взрывов средств взрывания, зажатых плотно в ладони. При этом преграда воспринимает весь импульс взрыва как замкнутое пространство;
  • размер заряда от 10 до 100 см^, что характерно для взрывов сосре- доточенных зарядов взрывчатого вещества типа противопехотных мин или ручных гранат вблизи поверхности тела. Считается, что импульс взрыва равен импульсу от взрыва заряда, распределенного на площадь контакта с преградой^.
  • При исследовании самодельного взрывного устройства светошумо-

_ . • …….

вого оружия кроме вышеперечисленного оборудования должны быть ис-

’ Кутузов Б.Н., Скоробогатов В.М., Ерофеев И.В. Справочник взрывника. С. 240. Колотушки и С.М. Указ. соч. С. 243. ^ Коло тушки н С.М. Указ. соч. С. 245. ^ Колотушкип С.М. Указ. соч. С. 247.

пользованы датчики для оценки поражающих свойств ударной волны и, в частности, для измерения скорости распространения фронта ударной волны предлагается следующая схема. Мишени, представляющие собой рамку-каркас, на которые намотан тонкий электрический провод, в цепи которого находится источник постоянного тока, устанавливают последовательно друг за другом по отношению к направлению распространения фронта ударной волны. Рекомендуемое расстояние между двумя мишенями должно составлять 0,1 - 0,5 м. Цепи двух мишеней подключены к входам частотомера. При взрыве ВУ под действием распространяющегося фронта ударной волны происходит разрыв проводов рамки первой мишени, в результате чего размыкается первая электрическая цепь, что является импульсом запуска счетчика времени частотомера. При прохождении ударной волны через вторую мишень разрывается вторая электрическая цепь, что является импульсом отключения счетчика времени.

Для измерения давления во фронте ударной волны следует применять тензодатчики, подключенные к шлейфовому осциллографу.

Технические возможности частотомера ЧЭ-34 позволяют измерять интервалы времени между импульсами любой полярности от 0,1 мкс до 100 с, что полностью соответствует задачам исследований, так как скорость фронта ударной волны может достигать 6000 м/с^

Также ситуационное исследование может решать задачи, связанные с условиями применения светошумового оружия. Например, откуда был произведен бросок гранаты. Для светозвуковой гранаты «Заря» характерно оставление на месте броска скобы.”Обнаружение места “броска дает-возможность установления и изъятия сопутствующих следов - следы обуви человека, применявшего это оружие, обнаружения вблизи этого места окурков сигарет, обнаружение микроследов и т.д.

’ Колотушкин С.М. Указ. соч. С. 237.

Таким образом, методику исследования светошумового оружия рациональней назвать комплексом методик по решению конкретных задач - классификационных, диагностических и ситуационных, позволяющих решать вопросы, связанные с раскрытием и расследованием преступлений в области незаконного оборота светошумового оружия.

Заключение

Проведенное автором диссертационное исследование служит осно- вополагающей базой для формулирования выводов, обоснования отдельных научных концепций и дачи конкретных практических рекомендаций, направленных на совершенствование теории и практики раскрытия и рас- следования преступлений, связанных с применением нетрадиционных видов оружия.

Существующее на сегодняшний день понятие оружия, в ФЗ «Об оружии», не позволяет рассматривать в качестве такового предметы и средства, обладающие поражающей способностью за счет энергии электрического заряда, силы света и звука. В диссертационном исследовании разработано и дано уголовно-правовое и криминалистическое понятие оружия, включающее в себя в том числе нетрадиционные виды (электрошоковое и светошумовое). Данное понятие предлагается в следующей редакции:

оружие - это специально созданное средство, не имеющее хозяйственно- бытового и производственного назначения, применяемое для достижения физического превосходства над человеком путем использования различных факторов поражения с целью нарушения его биологического равновесия и способное причинить вред здоровью.

Актуальность разработки нового понятия оружия подтверждается результатами анкетирования, провеДенйого среди сотрудников экспертно- криминалистических подразделений и следственных отделов различного уровня г. Волгограда и других регионов России.

В связи с чем также дано правовое и криминалистическое понятие электрошокового и светошумового оружия, как наиболее часто встречающегося в криминальной практике.

Электрошоковое оружие - это предметы, специально предназначенные для поражения биологического объекта за счет энергии электрического заряда с целью достижения физического превосходства над ним, не имеющие хозяйственно-бытового и производственного назначения и способные причинить вред здоровью.

Светошумовое оружие - это предметы, специально предназначенные для поражения биологического объекта за счет энергии света и силы звука с целью достижения физического превосходства над ним, не имеющие хозяйственно- бытового и производственного назначения, способные причинить вред здоровью.

в ходе комплексного исследования любых объектов могут быть обнаружены их различные свойства и признаки, позволяющие определять принадлежность к какой-либо группе однородных предметов. Вопрос от- носимости объектов к категории оружия находит свое решение в критериях, которые определяют принадлежность того или иного предмета к тем или иным видам оружия. Исследования в этой области показали, что в качестве таких критериев для электрошоков и светозвуковых гранат выступают пороговые величины медико- биологического характера, при которых наступает разная степень поражения - это может быть причинение вреда здоровью либо летальный исход.

Приведенная автором классификация нетрадиционного оружия, позволяет логически правильно представлять указанный вид оружия как комплексный объект исследования, включающий в свою характеристику способ изготовления, типаж, предназначенность, схему функционирования и т. д., а также классификацию следов применения НО и их розыскную значимость. Таким образом предлагается классифицировать нетрадиционное оружие по:

1) способу воздействия (кинетическое, физико-химическое, светошумовое, электрическое);

2) времени воздействия; 3) а) мгновенное воздействие (как у огнестрельного, холодного, взрывного оружия);

б) воздействие через определенный промежуток времени, то есть оружие было применено, а воздействие на человека, оказывается позже (это различного рода химические или биологические вещества);

4) способу изготовления (промышленное, самодельное); 5) 6) месту изготовления (отечественного, иностранного производства); 7) 8) целевому назначению (полицейское, военное, гражданское); 9) 10) способу применения (дистанционного действия и непосредственного контакта с объектом); 11) 12) поражающим факторам (летального и нелетального действия); 13) 14) индивидуального, группового поражения. 15) Следами применения нетрадиционного оружия в широком смысле является само оружие, следы его изготовления, следы воздействия оружия, а также традиционные криминалистические следы, например, следы пальцев рук, оставленные человеком на корпусе оружия, которые будут свидетельствовать о том, что именно этим человеком применялось данное оружие и т.д.

Следами, указывающими на то, что в отношении определенного лица применены электрошок или светошумовое оружие, являются:

а) кровь, микрочастицы кожи, волос, волокна ткани одежды на проводах, выпущенных из картриджа дистанционного электрошока, на корпусе самого электрошока, частицы светошумового ? оружия после взрыва;

б) обнаружение на месте происшествия конструктивных частей и элементов электрошока или светошумового оружия;

в) соответствие размеров и рельефа игл дистанционного электрошока признакам телесного повреждения.

Проанализировав оборот оружия в рамках действующего законодательства сделан вывод о том, что имеющийся запрет на незаконный оборот электрошокового и светошумового оружия не находит своего подтверждения ни в Уголовном кодексе ни в Кодексе об административных правонарушениях РФ. Таким образом предлагается внести изменения в Федеральный Закон «Об оружии». Кодекс РФ об административных правонарушениях и Уголовный кодекс РФ в части введения санкции за незаконный оборот нетрадиционных видов оружия, а в частности, электрошокового и светошумового. Так, предлагается внести изменения в п. 1 ст. 3 «Гражданское оружие» Федерального Закона «Об оружии», где указано, что оружием самообороны являются в том числе «…электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства, имеющие выходные параметры, соответствующие требованиям государственных стандартов Российской Федерации и нормам Министерства здравоохранения Российской Федерации…», словосочетания электрошоковые устройства и искровые разрядники заменить на электрошоковое оружие. Подобные изменения внести в ст. ст. 6, 13, 14 настоящего закона. Статью 1 указанного закона дополнить словами: электрошоковое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения электрического воздействия; светошумовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем звукового воздействия и воздейст- вия световым импульсом. Основываясь на указанной базе, внести дополнения в ч. 4 ст. 222 УК РФ, где кроме незаконного приобретения, сбыта или ношения газового оружия, холодного оружия, указать светошумовое и электрошоковое оружие, в Кодекс РФ об административных правонарушениях внести административную ответственность за незаконный оборот специальных средств.

Проведенные экспериментальные исследования светошумового и электрошокового оружия позволили выделить методические рекомендации по их предварительному и экспертному исследованию. Так например для электрошокового оружия предлагается исследовать ряд комплексных вопросов, охватывающих решение следующих задач:

  • относится ли представленный на исследование объект к электро- шоковому оружию;
  • каков способ его изготовления;
  • каков конструктивный состав элементов и каковы выходные параметры;
  • каков способ применения (контактный, дистанционный, неоднократный и т.д.);
  • какие были использованы материалы при изготовлении представ- ленного на исследование объекта.
  • Принадлежность к электрошоковому оружию устанавливается на основании результатов исследования конструктивных признаков материальной части объекта, определяющих его целевое назначение, а также энергетических характеристик, обеспечивающих возможность применения объекта по своему целевому назначению, и определяется по наличию трех основных групп:

  • конструктивные;
  • энергетические;
  • надежность.
  • В силу специфики энергии поражения при исследовании электрошока следует учитывать не только его выходные параметры, но и время воздействия, которое должно составлять не более 3 секунд’при средней-мощ- ности Р= 3 Вт, на эквиваленте нагрузки сопротивлением R, = 1 кОм для электрошока с электродами на корпусе (расстояние между электродами не более 4 см), а также для электрошока с выбрасываемыми электродными иглами, работающего в автоматическом режиме воздействия (разлет игл не более 25-30 см, глубина прокола кожи не более 0,3 мм). В случае превышения времени воздействия и мощности такой объект признается электрошоковым оружием.

При решении вопроса об отнесении объекта к электрошоковому оружию необходимо использовать следующее оборудование, инструменты и материалы:

  • осциллограф, вольтметр, амперметр;
  • схему определения напряжения искрового разряда на контактах оружия;
  • универсальный измерительный инструмент для производства линейных измерений с точностью 0,1 мм;
  • калькулятор;
  • справочные материалы по электрошоковому оружию;
  • средства фиксации исследуемых объектов и иллюстрации экспертных выводов (фотоаппаратура и фотоматериалы, сканеры, устройства цифровой записи, принтеры и т. д.).
  • Методика исследования светошумового оружия, как и методика исследования электрошокового имеет свою специфику относительно выявления параметров поражения. Так критерием отнесения объекта к категории оружия, является наличие поражающих факторов в виде светового импульса и силы звука. Если при испытании объекта имеет место регистрация силы звука свыше 140 дБ, а сила света превышает 224000 кд/м^ следовательно данный объект признается светошумовым оружием. Кроме задач отнесения объекта к категории оружия, методика исследования светошумового оружия также решает диагностические и ситуационные задачи, в связи с чем она является комплексной методикой по решению вопросов, связанных с раскрытием и расследованием преступлений в области незаконного оборота светошумового оружия.

Предложенные методики исследования нетрадиционного оружия могут послужить инструментом для работы практиков-взрывотехников и других экспертов криминалистов. Они позволяют оценить поражающее свойство нетрадиционных видов оружия. Сведения, полученные с использованием указанных методов, могут использоваться в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом нетрадиционного оружия, сборе розыскной информации, формировании следственных версий.

Предложенный комплекс технико-криминалистического обеспечения для исследования светошумового и электрошокового оружия состоит из приборов, способных оценить выходные параметры воздействия этого оружия, которые являются величинами, характеризующими свет, звук и электричество. Данные технические средства имеют допустимую погрешность, не требуют особой подготовки для работы с ними и соблюдают принцип допустимости для использования их в системе органов внутренних дел.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 1. Законодательные и иные нормативные источники

1.1. Конституция Российской Федерации. 1.2. 1.3. Уголовный кодекс Российской Федерации. 1.4. 1.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях М.: Юрайт-М, 2002. 251 с. 1.6. 1.7. «О милиции»: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г.; 15 июня 1996 г.; 31 марта, 6 декабря 1999 г.; 25 июля, 7 ноября 2000 г). 1.8. 1.9. «Об оперативно-розыскной деятельности»: Закон Российской Федерации: № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. 1.10. 1.11. «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Фе- дерации» Закон Российской Федерации от И марта 1992 г. 1.12. 1.13. «Об оружии»: Закон Российской Федерации от 13 ноября 1996г. 1.14. 1.15. «О внесении дополнения в статью 6 Федерального закона «Об оружии»: Закон принят Государственной Думой 28 июля 2001 г. 1.16. 1.17. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации»: Закон Российской Федерации от 24 сентября 1992г. // Ведомости Съезда Народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. М., 1992. №42. Ст. 2334. 1.18. 1Д0. Законодательство России об ор^^жии. Частная охранная и детективная деятельность: Получение разрешения, приобретение, ношениеГхра- нение, использование: Сб. нормат. актов / Под общ. ред. А.Я. Никуль- никова. Изд. 2- перераб. и доп. М.: ЛЕГАТ, 1995. 243 с.

1.11. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти. т. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М.: Юрид. лит., 1984. 432 с.

1.12. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М.: Юрид. лит., 1985. 520 с. 1.13. 1.14. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 3. Акты Земских соборов. М.: Юрид. лит., 1985. 512 с. 1.15. 1.16. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 4. Законодательство периода становления абсолютизма. М.: Юрид. лит., 1986. 512 с. 1.17. 1.18. Российское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 5. Законодательство периода расцвета абсолютизма М.: Юрид. лит., 1987. 1.19. 1.1б2аРоссийское законодательство Х-ХХ веков. В 9-ти т. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века М.: Юрид. лит., 1988. 432 с.

1.17. . «О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усиление борьбы с преступностью»: Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8 октября 1992 г. 1.18. 1.19. Об ответственности за незаконное ношение, хранение, приобретение, изготовление и сбыт огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Указ Президиума Верховного Совета СССР // Советская юстиция. 1974. № 8. С. 28. 1.20. 1.21. Оружие: Законодательство. Документы и комментарии. // Закон. 1998. № 1. 1.22. 1.23. Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов,, патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях: Постановление Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года СЗ РФ. 1997. № 42. 79с. 1.24. 1.25. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 25 июня 1996 года «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. 1.26. 1.27. О создании Межведомственной экспертной комиссии по спеисредст- вам и оружию // Приказ МБ, Минздрава и МВД Российской Федерации . № 128/ № 110/ № 59 от 29 марта 1993 г. 1.28. 1.29. Об организации снабжения, хранения, учета и обеспечения сохранности вооружения и боеприпасов в ОВД Российской Федерации // Приказ МВД Российской Федерации №269 от 12 июля 1995. 1.30. 1.31. Об утверждении Межведомственного Координационного Совета по обеспечению взаимодействия в вопросах сохранности оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ и борьбы с посягательством на них. Совместный приказ МВД, ФСК, МО, Комитета по оборонным отраслям промышленности, МВЭС, ГУО, Государственного таможенного Комитета РФ и Государственной Компании «Росвооружение» от 16 марта 1994 г. N 90/136/144/177/49/128/39. 1.32. 2. Монографии, учебники, учебные пособия

2.1. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной экспертизы. М.: Академия МВД РФ, 1994. 123 с. 2.2. 2.3. Антропов ВТ. Правовая логика: структура правовой нормы. Волгоград 1999. 34 с. 2.4. 2.5. Анчабадзё Н.А., Коновалов Г.Г., Кочубей А.В., Симаков В.П. Методы и средства экспертных исследований: Курс лекций. Волгоград: ВА МВД России, 2001. 88 с. 2.6. 2.7. Аханов B.C. Криминалистическая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения: Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. Р.С. Белкина. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979 г. 231 с. 2.8. 2.9. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методо- логические проблемы). М., 1969. 216 с. 2.10. 2.11. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: общетеоретические проблемы. М. 1973. 264 с 2.12. 2.13. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 1997. Т. 1. Общая теория криминалистики. 408 с. 2.14. 2.15. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М. 1997 г. Т. 2 Частные крими- налистические теории. 464 с. 2.16. 2.17. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. М. 2001. 837 с. 2.18. 2.19. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М. 1978. 311 с. 2.20. 2.21. Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений. М. 1957. 134 с. 2.22. 2.23. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М. 1956. 196 с. 2.24. 2.25. Власов О.Е. Основы теории действия взрыва. М., 1957. 64 с. 2.26. 2.27. Волков В.Н., Датий А.В. Судебная медицина: курс лекций. М. 1997. 334 с. 2.28. 2.29. Ганс Гросс. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. Перевод с немецкого, с 4-го дополненного издания Л. Дукин и Б. Зиллер. С.- Петербург, 1908. 568 с. 2.30. 2.31. Герцензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. 243с. - “ - - .. . _ 2.32. 2.33. Герцензон А.А. Уголовное право и социология. М., 1970. 307 с. 2.34. 2.35. Гпазырин Ф.В., Кругликов А.П. Следственный эксперимент: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1981. 70 с. 2.36. 2.19. Дж. Дудел. М. Циммерман, Р. Шмидт, О. Грюссер и др. Физиология человека: в 4-х томах. Т.2 Пер с англ. / Под ред.Р. Шмидта и Г. Тевса. М., 1985. 240 с.

2.2^.Дильдш1 Ю.М., Мартынов В.В., Семёнов А.Ю., Шмырев А.А. Основы криминалистического исследования самодельных взрывных устройств: Учебное пособие. М.: ВНКЦ МВД СССР, 1991. 94 с.

2.21. Дубровин С.Е. Криминалистическая диагностика. М., 1989. 73 с. 2.22. 2.23. Дуров В.А. Русское наградное оружие XVIII - начала XX вв. Смоленск - Москва, 1994. 200 с. 2.24. 2.25. Емельянов Н.И. Краткие сведения о холодном оружии. Л., 1957. 123 с. 2.26. 2.27. Керимов Д. А. Философские проблемы права. М., 1972. 472 с. 2.28. 2.29. КокоревН.П. Гигиена труда на производстве. М., 1973. 226с. 2.30. 2.31. Колотушкин СМ. Криминалистическая взрывотехника: основы теории и практики: Монография. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 304 с. 2.32. 2.33. Корухов Ю.Г Трасологическая диагностика: Методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. 79 с. 2.34. 2.35. Криминалистика. Учебник для средн. професс. образов. / Отв. ред. А.А. Закатов и Б.П. Смагоринский. Волгоград: ВА МВД России, 2000. 472 с. 2.36. 2.37. Криминалистика: Учебник для вузов. СПб., 1995. 349 с. 2.38. 2.39. Крылов И.Ф. Следы на месте преступления. Д., 1961. 132 с. 2.40. 2.41. Локкар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941. 163 о. 2.42. 2.Ъ2.Лузгш1 И. М. Методологические проблемы расследования. М.,

1973.215 с.

2.33. Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм, М., 1971. 285 с.

2.34. Мартынов В.В. и др. Основы криминалистического исследования пиротехнических средств промышленного изготовления: Учебное пособие. Ч. I. М.: ЭКЦ МВД России, 1996. 64 с. 2.35. 2.36. Митрычев B.C. Криминалистическая диагностика. М., 1997. 127 с. 2.37. 2.38. Методика экспертного решения вопроса о принадлежности предмета к огнестрельному оружию. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 12 с. 2.39. 2.40. Молчанов В.И., Попов В.Л., Калмыков КН. Огнестрельные повреждения и их судебно-медицинская экспертиза: Руководство для врачей. Л.: Медицина, 1990. 272 с. 2.41. 2.42. Новоселов И.А. О неидентификационных исследованиях в крими- налистической экспертизе. Минск, 1970. 142 с. 2.43. 2.44. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. Понятие и классификация. М., 1999. 384 с. 2.45. 2.46. Плескачевский В.М. Оружие в криминалистике. М., 2001. 378 с. 2.47. 2.А1. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение

М., 1997. 238 с.

2.42. Покровский Г.И., Федоров КС. Действие удара и взрыва в деформируемых средах. М., 1957. 83 с. 2.43. 2.44. Попенко В.Н. Холодное оружие Востока и Запада. Самара, 1992. 221 с. 2.45. 2.46. Поль К Д. Естественно-научная криминалистика: (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений) : Пер. с нем. М., 1985. 304 с.” - - 2.47. 2.48. Попов В.И. Осмотр места происшествия. Алма-Ата, 1957. 138 с. 2.49. 2.50. Преображенский П. В., Шостак В. И., Балашевич Л. И. Световые повреждения глаз. Л., 1986. 200 с. 2.51. 2.52. Рассейкин Д.П. Расследование преступлений против жизни. Саратов., 1965. 215 с. 2.53. 2.54. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. Саратов, 1967. 112 с. 2.55. 2.56. Ручкин В.А. Оружие и следы его применения. Криминалистическое учение. М., 2003. 352 с. 2.57. 2.58. Ручкин В.А. Эволюция ручного оружия: Учеб. пособие. Волгоград: ВА МВД России, 2001. 132 с. 2.59. 2.60. Самончик А.Н. Криминаллистическое исследование холодного оружия. Пособие для экспертов НТО и опер, работников милиции М., 1959. 57 с. 2.61. 2.62. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификационная экспертиза: Учебное пособие. М., 1973. 50 с. 2.63. 2.64. Седых-Бондаренко Ю.П. Измерения в криминалистической экспертизе. Учебное пособие под ред. В.И. Терещенко. Волгоград ВСШ МВД СССР 1977. 165 с. 2.65. 2.66. Селиванов Н.А. Советская криминалистика. Система понятий. М., 1982. 150 с. 2.67. 2.68. Селиванов В.В., Соловьев B.C., Сысоев Н.Н. Ударные и детонационные волны. Методы исследования. М., 1990.146 с. 2.69. 2.70. Соколов Л. Ф. Уголовный закон об оружии: Учебное пособие. Омск, 1976. 73 с. 2.71. 2.51. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. 183 с.

2.58. Судебная медицина : Учебник для средних специальных, учебных заведений МВД России / Шд ред. Г.А. Пашинина.” М.: ИМЦ-ГУК МВД России, 2002. 232 с. 2.59. 2.60. Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. 735 с. 2.61. 2.62. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учебное пособие. 2-е изд., доп. и перераб. Барнаул, 1987. 233 с. 2.63. 2.64. Трусов А. И. Основы теории судебных доказательств. М., 1960. 116 с. 2.65. 2.66. Устинов А.И. Самодельное огнестрельное оружие и методика его экспертного определения. Пособие для экспертов-криминалистов. М., 1968. 27 с. 2.67. 2.68. Физические факторы: эколого-гигиеническая оценка и контроль. Руководство т. 2. М., 1999. 439 с. 2.69. 2.70. Хохлов В.В., Кузнецов Л.Е. Судебная медицина: Руководство. Смоленск, 1998. 800 с. 2.71. 2.72. Шапочкин В.И., Тарасов В.П., Козлов М.О., Кочубей А.В. Выявление первоначальных номерных обозначений на изделиях из металлов и пластмассы: Учебно-методическое пособие. Волгоград: ВА МВД РФ, 2003. 30 с. 2.73. 2.74. Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947. 139 с. 2.75. 2.Ы. Шляхов А.Р. Общие положения методики криминалистической экспертизы. М., 1961. 53 с.

2.68. Шнайдер А.А. Теоретические основы судебной экспертизы: Курс лекций. Вып. 2: Научные и методологические основы судебной экспертизы. Саратов: СЮИ МВД РФ, 2002. 112 с.

  1. Научные статьи

3.1. Аполлонов А.Ю., Парашин В.Б. Ударно-волновое действие взрывных устройств на организм человека // Экспертная практика. 1996. С. 8-15.

3.2. Ароцкер Л.Е. Сущность криминалистической экспертизы // Крими- налистическая экспертиза. М.: ВШ МООП РСФСР, 1966. Вып. 1. С. 68. 3.3. 3.4. Белкин Р.С. Новые песни о старом или новое поколение выбирает «оружиеведение» // Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. М.: Академия управления МВД России, 2000. С. 120. 3.5. 3.6. Винберг А.И. Идентификационная диагностическая и ситуационная криминалистическая экспертиза // Советское государство и право. 1978. №8. С. 11-13. 3.7. 3.8. Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Вопросы теории кри- миналистики и судебной экспертизы (материалы научной конференции. М., 1969. Вып. 1. 1969. С. 46. 3.9. 3.10. Грановский ГЛ. Понятие и основные положения общей теории решения криминалистических задач // Современное состояние и перспективы развития традиционных видов криминалистической экспертизы: Сб. науч. трудов. - М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987 С. 3-12. 3.11. 3.12. Детонация и взрывчатые вещества // Материалы международных симпозиумов по детонации и динамике высоких давлений. М., 1981. 3.13. С. 17.

3.14. Кирсанов З.И., Рогозин А.П. Методика распознавания по почерку возраста и пола исполнителя рукописи // Вероятностно-стаистические методы почерковедческих исследований. М., 1974. С. 8. 3.15. 3.16. Колотушкин СМ., Курин ГК, Смоляков П.П. Взрывотехнический комплекс как лаборатория и полигон учебного процесса // Проблемы и перспективы соверщенствования учебно-воспитательного процесса в вузах МВД России. Волгоград, 1998. С. 139-140. 3.17. 3.18. Корецкий Д., Золотых В. Преступления с использованием нетради- ционных видов оружия. Криминологическая и уголовно-правовая ха- рактеристика // Российская Юстиция М. № 4. 2002. С. 59-61. 3.19. 3.20. Корецкий Ц.А. Нелетальное оружие: понятие, виды, классификация // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Второй Все- российский «круглый стол», 20-21 июня 2002 года. Сборник материалов. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России, 2002. С. 400-409. 3.21. 3.22. Корухов Ю.Г. Сущность неидентификационных трасологических экспертиз // Вопросы современной трасологии: Сб. науч. трудов М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1983. С. 71-87. 3.23. 3.24. Кустанович С.Д. Экспертиза для установления относимости исследуемого объекта к огнестрельному оружию. Сб. «Советская криминалистика на службе следствия». Вып. 14 М., 1961. С. 193-194. 3.25. 3.26. Любарский М.Г. Криминалистическое исследование холодного оружия // Тезисы докладов восьмой расширенной конференции Ленинградского отделения Всесоюзного научного общества судебных медиков и криминалистов. Л., 1954. С. 45. 3.27. 3.28. Майлис Н.П. Трасологическая диагностика - современное состояние и практика совершенствования // Совр. сост. и персп. разв. традиц. видов крим. экспертизы: Сб. науч. трудов. М.: ВНИИСЭ МЮ СССР, 1987. С. 68 - 72. 3.29. 3.30. Пашкевич П.Ф. Объективность судебного исследования уголовного дела // Советская юстиция. 1961. № 10 С. 5. 3.31. 3.32. Плескачевский В.М. Криминалистическое понятие оружия и его классификация // Совершенствование криминалистических средств и методов борьбе с преступностью. Межвузовский сборник научных трудов. М.,іШ, С. 18. - - - . . 3.33. 3.34. Полежаев А., Савелий М. Скорострельность - до миллиона выстрелов в минуту // «Профессионал» Популярно-правовой альманах МВД России, № 5 (49) 2002. С. 9. 3.35. 3.36. Рассейкин Д.П. Экспертиза холодного оружия по делам о преступлениях против жизни // Ученые записки Саратовского юридического института им. Д.И.Курбского. 1964. Вып. XI. С. 124-138. 3.37. 3.38. Решетников В.Я., Коссович АЛ. Особенности классификации судебных экспертиз // Криминалистика: актуальные вопросы теории и практики. Всероссийский «круглый стол» 15-16 июня 2000 года. Сб. тезисов. Ростов-на- Дону: РЮИ МВД России, 2000. С. 185. 3.39. 3.40. Романов Н.С. Диагностика как метод и задача судебно-экспертного исследования // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. Вып. 31. С. 24-29. 3.41. 3.42. Рудиченко А.И Сущность диагностического метода исследования в судебной экспертизе // Криминалистическая и судебная экспертиза. Киев, 1981. Вып. 22. С. 35-39. 3.43. 3.44. Рудиченко А.И. Предмет, понятие и функции теории криминалистической диагностики // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1982. Вып. 25 С. 26. 3.45. 3.46. Ручкш В.А. О формировании новых видов криминалистической экспертизы некоторых нетрадиционных типов оружия // Роль и значение деятельности р.с. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции ( к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). Москва: Академия Управления МВД РФ, 2002. С. 426-429. 3.47. 3.48. Снетков В. А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы. // Вопросы криминалистики и зікспертно-криминаілистйческие проблемы: Сборник научных трудов. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 3. 3.49. 3.50. Семенов Л. Не смертельное оружие // Оружие № 1 (6). 1998 г С. 9-11. 3.51. 3.52. Терзиев Н.В. Идентификация и криминалистика // Советское государство и право. 1948. № 12. С. 41. 3.53. 3.54. Терзыев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности//Лекции по криминалистике. М.:ВЮЗИ, 1961. С. 13-17. 3.55. 3.56. Тюрин М. «Оса» свинье не товарищ // Калашников. Оружие, боеприпасы, снаряжение. 2000. № 2. С. 22. 3.57. 3.58. Федоров А.В. О нетрадиционном оружиеведении // Теоретические и прикладные проблемы экспертно-криминалистической деятельности: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Санкт- Петербург, 7-8 апреля 1999 года. Часть 1 / Под общ. ред. В.П. Сальникова, И.П. Карлина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999. С. 310- 311. 3.59. 3.60. Чернобель Г.Т. Структура норм права и механизм их действия (логи- ческие аспекты) // Правоведение. Научно-теоретический журнал № 6. Ленинград 1983. С. 40-41. 3.61. 3.62. Шляхов А.Р. Формирование заключения криминалистической экспертизы // Материалы научной конференции, посвященной проблемам криминалистической экспертизы. М., 1958. С. 36-38. 3.63. 3.64. Шевченко Б.И. Научные основы трасологии // Вопросы советской криминалистики. М., 1951. С. 70-71. 3.65. 4. Диссертации и авторефераты диссертаций

4.1 Бобров А.Ф. Нормирование функциональных состояний “человека, работающего в экспериментальных условиях (новые принципы и методы разработки критериев). Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1993. 38 с. 4.2 4.3 Латышов И.В. Теоретические и методические основы крими- налистического исследования огнестрельного оружия незаводской 4.4 сборки (на основе исследования 5,45 мм автоматов Калашникова). ~ Диссертация. Волгоград: ВЮИ, 1997.179 с. 4-3 Майлис Н.П Криминалистическая трасология как теория и сис

тема методов решения задач в различных видах экспертиз: Автореф. дис. … док. юрид. наук. М., 1992. 28 с.

  1. Справочники, словари

5.1 Гутин А.А. Оружие / Сост. А. Гутин. М.: ТЕРРА Книжный клуб, 2000. 368 е.: ил. - Популярная энциклопедия. 5.2 5.3 Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства элек- трошоковые. М.: ИПК Издательство стандартов, 1996. 22 с. 5.4 53 Даптй А.В. Судебная медицина и психиатрия: Словарь-справочник для юристов. М.: Юристъ, 1999. - 476 с.

5.4 Ожегов С.И., Шведова М.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 т. слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова. 4-е изд., доп., М., 1999 г. 487 с. 5.5 5.6 Селиванов Н.А. Общие сведения о следах // Криминалистическая техника. Справочная книга юриста. М., 1959. 193 с. 5.7 5.8 Советская военная энциклопедия Т. 6, М., 1978, 374 с. 5.9 5.10 Советский энциклопедический словарь/Под.ред. А.М.Прохорова. 4 изд. М., 1988. 1615с. - _ . 5.11 5.12 Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. A.M. Прохоров. 4 изд. М., 1989. - 1632 с. 5.13 5.14 Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т. В. Аверьяновой Е. Р. Российской М., 1999. 552 с. 5.15 6. Интернет

6.1 http:// www. Daily.Sec.Ru/ Гусаченко И. He смертельное оружие 6.2 6.3 http:// www.nedug.ru Исаков В. Д. Повреждение от действия электричества 6.4 6.5 http:// www.OXPAHA.ru Клочихин В., Пирумов В., Селиванов В. Со- временный взгляд на развитие и применение ОНСД в антитеррористических и миротворческих операциях 6.6 6.7 http:// www.shoker.ru НПП «Мартъ»//; Электрошок-парализатор «Кобра- 7м» 6.8 6.9 http://www.DaiIy.Sec.Ru // Самозащита…электротоком 6.10 6.11 http://www.gai.ru/news// Ставропольский край. Сотрудники ГИБДД обнаружили и изъяли оружие 6.12 6.13 http://www.referat220.narod.ru/beiarus/medecine/med-014.htm 6.14 6.15 http://www.sevenportal.narod.ru/medicine // медицинская энциклопедия 6.16 6.17 htt://www.spytech.narod.ru. 6.18 7. Зарубежная литература

7.1 Bovenzi М. Cardiovascular responses of vibration-exposed workers to a cold provocation test.// Scand. J. Work Environ. Health. - 1986. - V. 12. - №4. - P. 378- 381.

1.2Fesenko E.E., Kolesnikov S.S., Lyubarsky A.L. Induction by cyclic GMP of cationic conductance in plasma membrane of retinal rod outer segment // Nature. - 1985. - Vol. 313. -P. 310 - 313.

7.3 Gempe G., Pyykko L, Ilmarinen R. Circulatory reaction to heat and cold in vibration-induces white ferger with and without sympathetic blocade. // Scand. J. Work Environ. Health. - 1986. - V. 12. - №4. - P. 371-377.

1Л Matthews P.B. Mammalian Muscle Receptors and their Central Actions, London, Arnold, 1972. 348 p.

7.5 Spaul W.A., Ph. D., Spear R.C., and GreenleafJ.E., Ph.D. Thermoregulatory responses to heat and vibration on men. // Aviat. Spase Environ. Med. - 1986. - V. 57.-№ll.-P.1082-1087 7.6 7.7 TalbottR.E., Homphrey D.R. (eds.) Posture and Movement, New York, Raven Press, 1979. 237 p.

ПРИЛОЖЕНИЯ

АНКЕТА

Сведения об анкетируемом:

Стаж экспертной (следственной) работы лет

Стаж работы в ОВД лет

Должность

Регион

Какой орган ВД -

  1. На Ваш взгляд, что является нетрадиционными видами оружия и какое оружие можно отнести к данному виду:
  2. а) оружие нетрадиционной конструкции (необычной формы стволы, не- обычные конструкции для метания снарядов и т. д.);

б) новые виды оружия, появляющиеся в экспертной практике и имеющие выходные параметры, отличные от общепринятых;

в) новые виды оружия, которые способны поражать человека за счет энергии электричества, света, звука и т. д. и не подпадающие под традиционно сложившееся (исторически) оружие: огнестрельное, холодное, метательное, взрывного действия;

г) иное

  1. Как часто за период Вашей практики в количественном или процентном соотношении проходили по материалам или поступали на исследование следующие средства:
    • Электрошокеры: ни разу; от 1 до 5; от 5 до 10; от 10 до 20; более 20 раз;
    • • из них отечественного производства от 1 до 50%; 100%; • • иностранного производства от 1 до 50%; 100%; • • самоделдаго производства от 1 до 50%; 100%; • нужновИодчерк’нуть -
  • светозвуковые гранаты: ни разу; от 1 до 5; от 5 до 10; от 10 до 20; более 20 раз;
  • • из них отечественного производства от 1 до 50%; 100%; • • иностранного производства от 1 до 50%; 100%; • • самодельного производства от 1 до 50%; 100%; • нужное подчеркнуть
  1. Достаточно ли было у Вас справочной литературы в ходе исследования вышеуказанных объектов: да нет
  2. Имеются ли в Вашем подразделении средства и методическое обеспечение для исследования объектов, указанных в пункте 2: да, нет, если да, то какие

  3. Какими измерительными приборами Вы пользовались при исследовании электрошоков, светозвуковых гранат,
  4. Какими знаниями, на Ваш взгляд, должен обладать эксперт, чтобы проводить исследование электрошоков, светозвуковых гранат?
  5. а) достаточно ли знаний, полученных в ВУЗах МВД РФ, для подобных исследований: да нет ;

б) необходимо ли специальное обучение для исследования вышеуказанных объектов: да нет ;

в) иное

нужное подчеркнуть (иное вписать)

  1. К какому бы виду экспертиз Вы отнесли исследование вышеуказанных средств:
  2. а) баллистическая экспертиза;

б) оружиеведческая экспертиза;

в) криминалистическая экспертиза;

г) иное

нужное подчеркнуть (иное вписать) “

  1. Как Вы считаете, должна ли быть ответственность (уголовная, админи- стративная) за незаконный оборот электрошоков, светозвуковых гранат?
  2. уголовная; административная; не должно быть ответственности

нужное подчеркнуть

БЛАГОДАРИМ ВАС ЗА УЧАСТИЕ

? оружие нетрадиционной конструкции (необычной формы стволы, необычные конструкции для метания снарядов и т. д.)

? новые виды оружия, появляющиеся в экспертной практике и имеющие выходные параметры отличные от общепринятых

? новые виды оружия, которые способны поражать человека за счет

энергии электричества, света, звука и т. д. и не подпадающие под

Результаты анкетирования

традиционно сложившееся (исторически) оружие, огнестрельное,

холодное, метательное, взрывного действия ? иное

Диаграмма 1. Какое оружие относится к нетрадиционным видам?

? балистическая ? @ оружиеведческая

? криминалистическая ? ? иная ?

35,00%- 30,00% 25,00% 20,00% 15,00% 10,00% 5,00% 0,00%

? затруднялись ответить

Диаграмма 2. К какому бы виду экспертиз Вы отнесли исследование светошумового и электрошокового оружия?

64%

I отечественного

I иностранного

? самодельные

? не встречались

Диаграмма 3. Как часто за период Вашей практики е количественном или процентном соотношении проходили по материалам или поступали на исследование электрошоковые средства отечественного, иностранного и самодельного производства?

12%

88%

Диаграмма 4. Достаточно ли справочной литературы для исследования электрошокового и светошумового оружия ?

? имеются средства

8%

? нет таковых

92%

Диаграмма 5. Имеются ли в подразделении технические средства, предназначенные для исследования светошумового и электрошокового

оружия?

Понятие оружия Источники 1 Содержание определения

вид оружия 2 конструкция целевое назначение энергетическая база источник энергии Б.М. Комаринец «Криминалистическое отождествление огне- стрельного оружия по стреляным гильзам». 1955, с. 65 огнестрельное оружие механизм 4

В котором снаряд (пуля или дробь) приводится В движение 5

силой газов 6

образовав- шихся при сгорании взрывчатого вещества (пороха) А.И.Устинов «Крими- налистическое иссле- дование самодельного огнестрельного оружия». 1964, C.5 огнестрельное оружие устройство В котором для метания снаряда (пули, дроби используется энергия газов образовав- шихся при сгорании взрывчатого вещества (пороха B.C. Аханов «Кри- миналистика», под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова, 1968, с. 273 огнестрельно е оружие

предназначено для поражения целей снарядом (пулей, картечью, дробью) энергия которому сообщается давлением сгорания пороха А.И. Устинов «Самодельное огне- стрельное оружие и методика его экспертного определения». 1968, с. 3 огнестрельно е оружие

в котором для метания снаряда (пули) используется сила пороховых газов Б.М. Комаринец «Судебно-баллисти- ческая экспертиза». Т. 1. 1974, с. 46 метательное оружие

в котором снаряд получает направ- ленное движение за счет энергии взрывчатог 0

разложения пороха B.C. Аханов «Кримимналистичес- кая экспертиза огнестрельного оружия и следов его применения», 1979, с. 15 огнестрельное стрелковое оружие механическое устройство многократног 0 действия которое пред- назначено для поражения целей в заданном направле- нии снарядом (пулей, дробью, картечью), метаемым с достаточной для Иор^ения человека энергией газов сгорания

взрывчатых

веществ

и характеризуется наличием прочного, пригодного для пуска снаряда ствола, закрытого или запираемого с одной стороны к моменту выстрела и агрегатного связанного с приспособлением для вос- пламенения боевого заряда А.С. Подшибякин «Холодное оружие. Уголовно-правовое и криминалистическое исследование». 1980, с. 38 огнестрельно е оружие

предназначено для поражения цели снарядом Выбрасываемым из сівола за счет энергии газов образуемых в результате сгорания взрывчатых веществ

1 2 3 4 5 6 А.с. Подшибякин «Холодное оружие.

Криминалистическое учение М.: Учебно- консультационный центр «Юр Инфор» 1997 с. 32 холодное оружие предметы и устройства специально

изготовленные

или

приспособленные для поражения живой или иной цели или нанесения серьезных телесных повреждений по

конструкции и способу действия, обусловлено- му конструкцией, соот- ветствующие стандартным образцам или исторически вьфаботанны мтипам действующие (непосред- ственно или опосредован но) с помощью мускульной силы человека Закон РФ от 20 мая 1993 г. №4992-1 «Об оружии» статья 1 и Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г.№ 150-фз «Об оружии» ст. 1 огаестрельное оружие оружие предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направление движение за счет энергии порохового или иного заряда Закон РФ от 20 мая 1993 г. №4992-1 «Об оружии» статья 1 и Федеральный закон РФ от 13 декабря 1996 г. № 150-фз «Об оружии» ст. 1 оружие устройства и предметы конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

Анатомо-физиологическая классификация повреждений

Преимущественно функциональные повреждения

Преимущественно анатомические повреждения

  1. Сотрясение внутренних органов (сердца, головного мозга и др.).
  2. Шок от удара в рефлексогенную зону.
  3. Причинение боли.
  4. Нарушение функции дыхания (в результате наличия механических препятствий для него - механическая асфиксия).
  5. Ссадины.
  6. Кровоподтеки.
  7. Раны.
  8. Размятие (размозжение) подкожной, жировой клетчатки, мышц.
  9. Разрывы связок.
  10. Вывихи.
  11. Переломы.
  12. Разрывы внутренних органов.
  13. Размятие (размозжение) органов.
  14. Отделение (неполное, полное - отрыв) части тела.

SB1

Х1

г»

VD4,VD5 КЯ2Л7Ж

VW VD5

Rl 24 0

T1

ЙЛ
*
3.6
K

С1 0.<S7 MK

VD? КСІбв А

R2 S60*

сг

IOmk

VTt .

ктвгэА

SA1

3 RSrt 51mU

vc>1

KU40 7A І4

7S0B

X2 — о

I

XPt

&B2

X3

— О

«3 82

T2

J СЕ

.C3

‘O.Ot M*

Ht.1 АЛ102 А

!

УОЗКШі21А

Рис. 1. Самодельные электрошоковые устройства, опубликованное в

Интернете.

Схема устройства транзистора VT1 и трансформатора Т1, собранного в виде импульсного преобразователя напряжения. Автогенератор работает на частоте 30 кГц, и во вторичной обмотке (3) трансформатора Т1 после выпрямления диодами на конденсаторе С4 выделяется постоянное напряжение около 800… 1000 В. Второй трансформатор (Т2) позволяет еще повысить напряжение до нужной величины. Работает он в импульсном режиме. Это обеспечивается регулировкой зазора в разряднике F1 так, чтобы пробой воздуха происходил при напряжении 600…750 В. Как только напряжение на конденсаторе С4 (в процессе заряда) достигнет этой величины, р^- ряд конденсатора проходит через F1 и первичную обмотку Т2.

Печатная плата

jCapromiuA стакан с ахкумулятор ом

Oprci’ e»tf’.0

Задня н стенка

Рис. 2. Общий вид сборки всей конструкции (без кожуха).

vrl КТ8І»

ЭОкВ C3 22» X 10 RB

9»Л1 в

С 1

С4220Х ЮкВ С9220х1»1сВ

I - 2х Нлн«м.М —М

и- зхбфммо^ — о^а Ш ^ 5- -в WC диам. І. IS — «»25

Рис. 1. Преобразователь постоянного напряжения

Основу прибора составляет преобразователь постоянного напряжения

ірамсформиор

Рис.2

Рис.2. Корпус электрошокового устройства

(рис.1). На выходе прибора применен умножитель на диодах КЦ-106 и конденсаторах 220 пф х 10 кв. Питанием служат 10 аккумуляторов Д-0,55. Корпус изготовлен из пластмассовой коробки - упаковка от электропаяльника. Размеры оригинала: 190 х 50 х 40 мм (см. рис. 4).

Приложение 6

Характеристики и нормы основных параметров ЭШУ Параметры безо Характеристика Т*

пасности нормы 1 ип Группа Класс Средняя мощность От 0,3 до 1,0 включ 3

воздействия при Св. 1,0-2,0 2

нагрузке 1 кОм, Вт С 2,0 - 3,0 1 _

Напряжение за До 12 включ.

5

щитного устройст

ва относительно

земли,генерируе

мое стационарным

ЭШУ, кВ

Напряжение ис От 12 до 20 включ.

4

крового разряда на Св 20 - 45

3

электродах ЭШУ, с 45-70

2

кВ с 70- 90

1

1 1 1

1 2 2

1 3 3

1 4 4

1 5 5

2 1 2 Совокупность па

2 2 2 раметров при эф

2 3 3 фективности воз

2 4 4 действия

2 5 5

3 1 3

3 2 3

3 3 3

3 4 4

3 5 5

В соответствии с п. 3.2.1 ГОСТа 50940-96 электрошокеры отечественного производства подразделяют^

  • по электрическим параметрам (параметры безоласлости):

а) средней мощности воздействия;

б) напряжению искрового разряда на электродах;

’ ГОСТ Р 50940-96 официальное издание // Принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 28 августа 1996 г. № 548; Изменение № 2 Постановлением Госстандарта России от 22.12.99 г. № 654-Ст. С. 3-4.

в) совокупности параметров при эффективности воздействия; - по функциональному использованию:

а) контактного воздействия (К);

б) дистанционно-контактного воздействия (ДК).

Условное обозначение ЭШУ должно содержать наименование изделия, функциональное использование, класс, тип и группу, обозначение настоящего стандарта.

Пример условного обозначения ЭШУ «Шмель», контактного использования (К), 2- го класса, 2-го типа, 1-й группы: ЭШУ «Шмель» К.221 ГОСТ Р 50940-96.^

Указ. ГОСТ п. 3.2.2 С. 4.

Электрошоковые устройства отечественного производства

Средняя мощност ь воздейст- вия Вт

Напря- жение в импульсе KB

Средний

ток в импульсе мА

Размеры

мм, вес (гр)

Наименование оружия

Источник питания

Краткое описание

Тип и класс оружия по ГОСТу

1

АИР-202- «Мар-

Контактное 2 класса

1,2

До 65

0.5

165x55x25; 200

Батарея 9В

го» - К.ЗЗЗ

Форма корпуса имеет изгиб вблизи электродов 3 - секундный разряд обеспе- чивает болевой шок на ин- тервале до 10 минут. Батарея работает при темпе- ратуре от -10°С до +50°С

АИР - «КАТ- РАН»-01 - 111

Контактное 1 класса

1,6

До 65

0,8

175x55x25 230

Батарея 9В

Пробивает слой одежды 8- 10 мм. 3— секундный раз- ряд обеспечивает недее- способность и потерю равновесия. При воздей- ствии на крупные мышеч- ные зоны приводит к крат- ковременной парали-зации мышц. На корпусе имеется индикатор бата- рее. Батарея обеспечивает от 80 до 100 случае приме- нения по 3 секунды. Тем- пературный режим от - 10®Сдо+50’‘С

«КОНВОИ»- К.111

Контактное 1-го класса

95

4,0

170x55x25 230

Встроен- ный акку- мулятор 9В

Пробивает толстый слой одежды от 8-10 мм. Зх се- кундный разряд приво-дит к недееспособности, потере ориентации в пространстве и равновесия. При воздействии на крупные мышечные зоны приводит к шоковому состоянию. На корпусе имеется индикатор батареи. Маскируется под сотовый телефон. Аккумулятор обеспечивает применение оружия от 150 до 200 разрядов по 3 секунды и рассчитан на 200 циклов заряд- разряд. Температур-ный режим от - 20°С до +50°С

Батарея 9В

3,0

Корпус стеклопла- стиковый: длина 20 см, диаметр 30 мм, вес 300 гр

До 90

До 3,0

Контактное 1-го класса

АИР -140 РУ

«Мальвина-

200-Б»-К.111

Электродубинка. Разряд дубинки при полном кон- такте пробявает-вдежду от 12 до 15 мм. 3 - секунд- ный разряд обеспечивает недееспособность и потерю равновесия. При воз- действии на крупные мы- шечные зоны приводит к кратковременной парали- зации мышц. Маскируется под зонтик. Батарея обес- печивает работу в коли- честве 80-100 разрядов. Температурный режим от ? 10°С до +50°С

АИР-140РУ-

Контактное 1- го класса

До 3,0

До 90

3,0

Корпус стеклопла- стиковый: длина 25 см, диаметр 30 мм, вес 350 гр

аккумуля- тор на- пряжением 9В

«Мальвина-

До 3,0

До 90

3,0

Батарея 9В

дистанци- онно- контактное 1 -го класса

стеклопла- стиковый корпус: длина 23 см, диаметр 30 мм, вес 320 гр

250-А»- К.111

АИР-14РУ- «Мальвина- 200-БТ»- ДК.111

8

Электродуби нка. Разряд дубинки при полном кон- такте пробивает одежду от 12 до 15 мм. 3 - секундный разряд обеспечивает недееспособн ость и поте- рю равновесия. При воз- действии на крупные мышечные зоны приводит к кратковреме нной парали- зации мышц. Маскируется под зонтик. Аккумуля- тор обеспечивает работу в количестве 150-200 разрядов и рассчитан на 200 циклов заряд- разряд. Тем- пературный режим от - Ю^С до +50’‘С

Дубинка укомплектов ана насадкой, позволяюще й использоват ь сменный картридж’ для дистанци- онного применения, со- ставляющего до 4,5м. По- ражение достигается за счет двух вылетающих гарпунов на токопроводя - щей леске, передающей электрически й импульс от основного корпуса. Элек- трошоковый удар проис- ходит только в случае по- падания двух гарпунов. Картридж одноразовый . После выстрела заменяется либо снимается и используется тогда как обычное оружие, контактного действия. При полном контакте пробивает одежду от 12 до 15 мм. 3- секундный разряд обеспечивает недееспособн ость и поте- рю равновесия. При воз- действии на крупные мышечные зоны приводит к кратковреме нной парали- зации мышц. Маскируется под женский зонтик трой- ного сложения. Батарея обеспечивает 8СГ-100 раз- рядов по 3 секунды Тем- пературный режим от - 10°Сдо+50°С .

^ Прим. автора. Сменный картридж - патрон одноразового действия для дистанционного воздействия на расстоянии до 4,5 м. В картридже используется безопасный пневматический заряд. В каждом картридже находятся идентификационные пластинки с маркировкой страны производителя.

АИР-140 РУ- «Мальвина- 250-АТ»- ДК.111

Доз

До 90

дистанци- онно-

контактное 1-го класса

3,0

стеклопла- стиковый корпус: длина 28 см, диаметр 30 мм, вес 370 гр.

аккумуля- тор 9В

8

Дубинка укомплектована насадкой, позволяющей использовать сменный картридж для дистанцион- ного применения, состав- ляющего до 4,5м. Пораже- ние достигается за счет двух вылетающих гарпу- нов на токопроводящей леске, передающей элек- трический импульс от ос- новного корпуса. Элек- трошоковый удар проис- ходит только в случае по- падания двух гарпунов. Картридж одноразовый. После выстрела заменяет- ся либо снимается и ис- пользуется тогда как обычное оружие, контакт- ного действия. При пол- ном контакте пробивает одежду от 12 до 15 мм. 3- секундный разряд обеспе- чивает недееспособность и потерю равновесия. При воздействии на крупные мышечные зоны приводит к кратковременной пара- лизации мышц. Маскиру- ется под женский зонтик тройного сложения. Акку- мулятор обеспечивает 150- 200 разрядов по 3 секун- ды. Рассчитан на 200 цик- лов заряд-разряд. Темпе- ратурный режим от -20’‘С до +50°С

АИР-107 РУ- «СКОРПИОН- 350-А»-К.111 1 модификация

Контактное 1-го класса

До 3,0 Вт

До 70

8,0

стеклопла- стиковый корпус длина 33 см, диаметр 41 MMj вес 720 гр

аккумуля- тор 12В

Электродубинка. Толщина пробивания одежды 5-7 мм. При 3 - секундном разряде обеспечивает не- дееспособность, потерю равновесия. При воздействии на чувствительные зоны способствует потере сознания. Особенность модели - наличие 4-х бое- вых электродов

8

2 модификация

До 90

3,0

Электродубинка. Толщина пробивания одежды 10-13 мм. 3 - секундный разряд обеспечивает недееспо- собность, потерю равнове- сия. При воздействии на крупные мышечные зоны достигается кратковре- менная парализация мышц. Все модификации маскируются под мужской зонт. Прочный корпус по- зволяет наносить удары как простой дубинкой. Аккумулятор обеспечивает 150-200 разрядов по 3 секунды и рассчитан на 200 циклов заряд-разряд. Температурный режим от - 20”Сдо+50°С

Аккуму- лятор на- пряжением 10В

До 3,0

До 90

3,0

АИР-107 РУ-

«Скорпион-350-

АТ»-ДК.П1

стеклопла- стиковый корпус длина 36 см, диаметр 41 мм, вес 740 гр.

аккумуля- тор 10В

дистан- ционно- контактное 1 -го класса

Модель укомплектована насадкой, позволяющей использовать сменный картридж для дистанцион- ного воздействия на рас- стоянии до 4,5 м. Поражение достигается за счет двух вылетающих гарпунов на токопроводящей леске, передающей электрический импульс от основного корпуса. Электрошоковый удар происходит только в случае попадания двух гарпунов. Картридж одноразовый. После выстрела заменяется либо снимается и используется тогда как обычное оружие контактного действия. При полном контакте пробивает одевду от 10 до 13 мм. 3 - секундный разряд обеспе- чивает недееспособность и потерю равновесия. При воздействии на крупные мьш1ечные зоны приводит к кратковременной пара- .лизации мыщц. Маскируется под мужской зонт. Прочный корпус позволяет наносить удары, как простой дубинкой Аккумулятор обеспечивает 150- 200 разрядов по 3 секун- ды. Рассчитан на 200 циклов заряд-разряд. Темпе- ратурный режим от -20’‘С до+50»С.

«АИР-107»

Контактное, превышающее по мощности 1 ісласс ГОСТа соответствует специальным нормам Минздрава РФ, разрабо- тано по заказу МВД РФ

При нагрузке 1 кОм до 10

Энергетиче- ская доза 30 Дж за 3 сек.

стеклопла- стиковый корпус: длина 33 см, диаметр 41 мм, вес 750 гр.

аккумуля- тор 10В

«АИР-І07У»

Контактно- дистанцион- ное оружие предназна- ченное для применения подразделе- ниями МВД РФ.

8

Оружие имеет индикатор уровня заряда и предохра- нительную чеку, при вы- дергивании которой оружие становится простой дубинкой. Разряд пробивает толстый слой одежды от 10- 13 мм. 3 - секундный разряд обеспечивает недееспособность, потерю ориентации в пространстве и равновесия. При воздействии на чувствительные зоны достигается кратковременная потеря сознания. От гражданских моделей отличается ярким цветом. Аккумулятор обеспечивает от 150 до 200 разрядов по 3 секунды и рассчитан на 200 циклов заряд-разряд. Температурный режим от -20°С до +50°С. Имеет насадки: фо- нарь и сирену (до 120 дБ)

Модель укомплектована насадкой, позволяющей использовать сменный картридж для дистанцион- ного воздействия на рас- стоянии до 4,5 м Поражение достигается за счет двух вылетающих гарпунов на токопроводящей леске, передающей электрический импульс от основного корпуса. Электрошоковый удар происходит только в случаи попадания двух гарпунов. Картридж одноразовый. После выстрела заменяется либо снимается и используется тогда оружие, как обычное контшстного действия. Также данная модель оснащена специальными насадками, которые позволяют присоеди- нять сіфену, а также про- изводить отстал газовых или шумовых патронов. Степени и возможности поражения те же, что и “АИР-107”. Аккумулятор обеспечивает 150-200 разрядов по 3 секунды. Рассчитан на 200 циклов заряд-разряд. Температурный режим от -20°С до +50°С. Имеет насадки: фо- нарь и сирену (до 120 дБ)

«AirTASER- 3400»

Батарея 9В

1,5

50

200x63x37 260

дистанци- онно-

контактное 2-го класса

8

При полном контакте разряд пробивает толстый слой одежды от 8 до 10 мм. 3 - секундный разряд обеспечивает недееспо- собность, кратковременную парализацию мышц, потерю координации движения. Оружие конструктивно предназначено для использования сменного картриджа. У оружия име- ется индикатор уровня за- ряда сменной батареи. До- полнительно может ком- плектоваться лазерным прицелом. Батарея обеспе- чивает 80-100 разрядов по 3 секунды. Температурный режим работы от - 10°С до +50°С

158x68x20 350

2 батареи 9В

65

Контактное 1-го класса

«Ласка-2»

Пробивает одежду 8-10 мм. 3 - секундный разряд обеспечивает недееспо- собность, потерю ориен- тации в пространстве и равновесия. При воздейст- вии на крупные мышечные зоны достигается шоковое состояние. Батареи обес- печивают 80-100 разрядов по 3 секунды. Темпера- турный режим от - Ю^С до +50’‘С

158x68x20 250

Батарея 9В 2 шту- ки

Энергия раз- ряда 3 Дж/с; Средний им- пульсивный ток 2800 мА

Э111У-039

напряже- ние раз- ряда 65000 В

контактное

Корпус выполнен из уда- ропрочной пластмассы и рассчитан на высокие на- грузки. Предохранительный выключатель защищает потребителя от образования электрического разряда при случайном нажатии на пусковую кнопку. Индикатор заряда батарей позволяет проверять исправность источника питания без включения ЭШУ, в режиме холостого хода. 2-х батарей на 600 разрядов. 0,5-1 секунды воздействия вызывают у нападающего болевой спазм мышц, психологический шок

ЭШУ-200

Контактное применяе- мое сотруд- никами МВД РФ

Энергия разряда 10 Дж/с; Средний импуль- сивный ток 7100 мА

210x50x32 330

напряже- ние раз- ряда 70000 В

встроен- ная акку- мулятор- ная бата- рея

8

является первым “ин- теллектуальным” электрошоковым устройством, выпускаемым в России- в ЭШУ 200 реализованы функции ограничения времени работы за одно включение (3 сек.), регистрации времени наработки устройства, электронная регистрация се- рийного номера устройства и даты выпуска. Возможность осуществления этих функций достигнута за счет применения в ЭШУ-200 микропроцессорной техники, использования современных SMD (сверхминиатюрных) эле- ментов поверхностного монтажа и применения современных достижений мировой радиоэлектроники

«Тандер» К.222

Контактное 2 класса

145x35x65 200 г

Батарея 9В

Потребление тока 1200 мА. Выходное напряжение 50000 вольт. На средней части корпуса распо- лагается выключатель, специальная конструкция, которая позволяет избежать случайных срабатываний. При нажатии до упора выступающей части кнопки происходит разряд цепи и вырабатывается серия высоковольтных импуль- сов. При отпущенной кнопке электрошокер не работает.

«Кобра-7м»

Контактное 1 класса

Длина 225 мм, диаметр 35 мм, вес 250 г

9 аккумуляторов Д-026 (типа «таблетка»)

8

120 КВ/-200 тА на элек- тродах, ток потребления- 1А (импульсный). Рас- стояние, пробиваемое ЭШУ достигает 3-х см., то есть рассчитана и на зимнюю одежду. Длительность импульса через нагрузку - до 15 мс. Собственная частота тока через нагрузку -170-190 кГц. Частота следования им- пульсов - до 70 Гц. Встро- енный фонарь. Число цик- лов включения при полно- стью заряженных аккуму- ляторах: не менее 200. Короткий разряд продол- жительностью ~ 0.25 сек. вызывает незначительное сокращение мышц. Разряд средней продолжительно- сти 1-3 сек. вызывает ти- танические судороги, сильнейшую боль, свали- вает нападающего с ног и приводит к временной потере адекватного кон- троля над ситуацией вы- зывает дезориентацию. При мощном разряде в течение 3-5 сек. достига- ется потеря сознания или неподвижное шоковое состояние.

Общий вид электрошоковых устройств Российского производства

Рис. 1. Электрошокер АИР 107 с насадками

Рис. 2. Электрошокер АИР 107 с кабелем для зарядки от сети 220 в

Рис. 3. Дистанционный электрошокер с картриджем

Рис. 4. Картридж с дистанционными иглами

Рис. 5. Электрошокер «Катран» с элементом питания

Рис. 6. Электрошокер «Конвой» с элементом питания

Рис. 7. Электрошокер «Мальвина» с чехлом

Рис. 8. Электрошокер «Мальвина 200» с чехлом

Рис. 9. Электрошокер «Мальвина-250»

Рис. 10. Электрошокер APIP-202 «Марго» с элементом питания

Рис. 11. Электрошокер «Мальвина», «Мальвина-250», «Скорпион АИР

107» (соотношение размеров)

Технические характеристики электрошоков иностранного

производства Образец и место производства Размеры, мм Масса, гр Напряжение, V Сила тока Питание Емкость Парапизатор-

электрошок

Poket90(CIIIA) 200x35 300 40000

2x9 V

Парализатор электрошок Nova XR 5000 (США)

47000 0,6 мА Батарейка nicad

Парализатор- электрошок Nova «SPRIT» (США)

47000 0,6 мА литиевая батарейка на 5 вольт 200 разрядов Парализатор- электрошок Зсофіоп (США)

Мощный разряд

Батарейка на 9 v

Парализатор -

электрошок

Thunder 120x60 400 80000

II II

Электродубинка РК 610 (Германия) 40x580 300

6 батареек по 1,5 V

Электрошоковое устройство ТХП- І95 (Австрия)

60000 0,5 А’

Электрошоковое устройство ТХП- 199Л (Австрия)

80000 0,6 А

Электрошоковое устройство ТХП- 199Х (Австрия)

120000 0,8 А

Электрошоковое устройство ТХП- 191 (Австрия)

180000 1,2 А

Электрошоковое устройство ТХП- 191С (Австрия)

180000 1,2 А

Электрошоковое устройство ТХП- 1919 (Австрия)

20000 1,2 А

Приложение 10

Тактико-технические характеристики светошумового оружия

Масса, г Услоно- безо-

Наиме- нование пиротех- нического эле-

МРНХЯ

Качествен Наиме- нование

спецсредства Длина спецсредст- ва Диаметр

спец- средства Спецсредства Све- тоз- вуко- вого со- става пасное

рас- стояние

при сраба Средство приведения заряда в действие

Масса, г ный состав пиро- техни- ческо-

тывании, м

могил

го эле- мента 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Свето 60 23,6 30 18 2 Капсюль- Свето 18 Пер звуковой заряд «Кассета- СП» к 26-

детонатор ЗКД-6 звуковой заряд

хлорат калия; пудра алю мм сиг

миние нальным

вая пистоле

Мета 1,2-1,5 Дым там СП-

тельный

ный 81, СПШ-

заряд 26-

ружей 26

мм патрона

ный порох «Кассета- 168 79 500 18 2 Электро Свето 18 Пер КТ»

воспламе- нитель звуковой заряд

хлорат калия; пудра алю- миниевая «Кассета- 168 79 500 18x6 2 Электро Заряд 26- 18x6 Пер СТ»

воспламе- нитель С, свето- звуковой состав

хлорат калия; пудра алю- миниевая

Цен 35 Дым

тральный

ный

разрывной заряд

ружейный порох ДРП-3 «Заря» 130 70 180 ПО 2,5 Терочный капсюль воспламе- нитель КВ-57, КВ-625, замедлитель, детонатор Свето- звуковой заряд ПО Перхлорат калия; пудра алю- миниевая «Заря-М» 107 64 170 110 2,5 То же То же ПО То же

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 «Заря-2» 120 64 175 ПО 2,5 Капсюль- детонатор ЗКД-6 То же ПО То же «Пламя» 120 64 175 150 2,5 МБ-2Н или МБ-5 То же 150 То же «Факел» 220(175 без на- кольно- го механиз- ма) 80 500 16x6 2 Капсюль- детонатор ЗКД-6 Свето- звуковой заряд 16x6 Пер- хлорат калия; пудра алю- миниевая

Вышиб- ной заряд 1,6x6 Дымный ружейный порох ДРП-2 или ДРП- 3 «Факел- салон» 107 34 18 16 2 То же Свето- звуковой заряд 16 Пер- хлорат калия; пудра алю- миниевая

Вышиб- ной заряд

Дымный ружейный порох ДРП-2 или ДРП- 3

Общий вид светозвуковых гранат

Рис. 1. Ручная граната «Заря-М» светозвукового воздействия с раздельным хранением предохранительно-пускового механизма и собственно гранаты

Рис. 2. Ручная граната «Заря-2» светозвукового воздействия с двумя степенями предохранения с раздельным хранением предохранительного пускового механизма и собственно гоанаты

а

Рис. 3. Конструкция ручных гранат «Заря-М» (а) и «Заря-2» (б):

1 - пробка из полиэтилена (марка 15803-020); 2 - инициатор терочный; 3 - корпус инициатора из полиэтилена (марка 15803-020); 4 - корпус пласт- массовый (АБС-2020); 5 - замедлитель (составы СБ-150 и В-11); 6 - трубка замедлителя дюралевая (Д-1); 7 - заряд разрывной; 8 - гильза пластмассовая (АБС-2020); 9 - прокладка пенополиуреновая; 10 - крышка пластмассовая (АБС- 2020); 11 - снаряжение (состав 88-40); 12 - полусфера пластмассовая (АБС- 2020); 13 - оболочка резиновая (смесь В-14НТА); 14 - прокладка пенополиуреновая; 15 - крышка пластмассовая (АБС-2020); 16 - заглушка пластмассовая (АБС-2020); ;17 - предохранительно-пусковой механизм У-515

Рис. 4. Конструкция ручных гранат «Факел» (а) и «Факел-салон» (б):

1 — механизм накольный взрывателя УЗРГМ ручных гранат; 2 - втулка резьбовая стальная; 3 - диск из жесткого пенопласта (пресс-материал ПСВ марки 3); 4 - дно из жесткого пенопласта (пресс-материал ПСВ марки 3); 5

  • крышка из жесткого пенопласта (пресс-материал ПСВ марки 3); 6 - элемент светозвуковой в сборе; 7 - полусфера пластмассовая (АБС-2020); 8 — полусфера пластмассовая 1 (АБС-2020); 9, 10 - крышки пластмассовые (АГ-4В) узла инициатора; 11 - прокладка из пористой резины (пластина губчатая); 12 - состав замедлителя; 13 — корпус замедлителя картонный; 14
  • капсюль-детонатор ЗКД-6; 15 - снаряжение элемента светозвукового; 16
  • втулка замедлителя из спрессованного жесткого- пШопдаста. (п_ресс- материал УПМ-0508); 17 - втулка резьбовая из пресс-материала УП]^Г- 0508; 18 - стакан стальной; 19 - кольцо фланца стальное; 20 - стяжка стальная; 21, 22 - кружок пороховой (состав П-81-01-1А); 23 - кольцо картонное; 24 - трубка из патронной бумаги; 25 - кольцо картонное; 26 - капсюль-воспламенитель КВ-ЗВ; 27 - втулка капсюльная из алюминиевого сплава; 28 - порох ДРП-3 или ДРП-2

Рис. 5. Конструкция изделий «Кассета» (а) и «Кассета-СП» (б):

1, 2 - кольцо стальное; 3 - стакан из пресс-материала; 4 - втулка стальная; 5 - электровоспламенитель (ЛД34.342.000Сп); 6 - порох ДРП-3; 7 - пробка из спрессованного жесткого пенопласта (пресс-материал УПМ-0508); 8 - замедлитель 3,5; 9 - трубка из спрессованного жесткого пенопласта (пресс- материал УПМ-0508); 10 - из спрессованного жесткого пенопласта (пресс- материал УПМ-0508) с мешком; 11 - состав замедлителя; 12 - корпус замедлителя картонный; 13 - втулка замедлителя из спрессованного жесткого пенопласта (пресс-материал УПМ-0508); 14 - капсюль- детонатор ЗКД6; 15 - эпоксидная смола (компаунд К-Ї53ЇС); 16 - трубка картонная;. 17 - кружок картонный; 18 - прокладка пенополиретановая; 19 - снаряжение (состав 88-40); 20 - полусфера верхняя из спрессованного жесткого пенопласта (пресс- материал УПМ-0508); 21 - кольцо из спрессованного жесткого пенопласта (пресс- материал УПМ-0508); 22 - полусфера нижняя из спрессованного жесткого пенопласта (пресс-материал УПМ-0508); 23 - кольцо картонное; 24 - 26 мм гильза бумажная для сигнальных патронов типа I; 25 - капсюль-воспламенитель КВМ-3; 26 - прокладка картонная

Данные светозвуковых гранат отечественного производства. Наименование объекта Описание Уровень зву- кового воздей- ствия. Сила звукового дав- ления, дБ Яркость - сила света Стационарная светозвуковая граната «Пламя» Предназначена для оказания светозву- кового воздействия на правонарушителя. Используется при проведении специальных операций по захвату вооруженных преступников и для пресечения массовых беспорядков. Может быть применена в системе охранной сигнализации периметров охраняемых объектов. Пожаробезопасна, безосколочна. 170 Не более 60 млн. кд. Ручная граната «Заря-М» Граната светозвукового воздействия с раздельным хранением предохрани- тельнопускового механизма и собственно гранаты. Предназначена для временного подавления психоволевой устойчивости вооруженного противника 172 Не менее 30x10^ кд. Ручная граната «Заря-2» Граната светозвукового воздействия с двумя степенями предохранения с раз- дельным хранеьніем пускового механизма и собственно гранаты. Предназначена для временного подавления психоволевой устойчивости вооруженного противника 172 Не менее ЗОхЮ*” кд Светозвуковые гранаты «Факел» (6 элементов) и «Факел- салон» (1 элемент) Используются для психофизического воздействия на вооруженных преступников при проведении специальных операций по их захвату и пресечению массовых беспорядков. Гранаты пожаробезопасны и безосколочны 170 Не менее для каждого элемента IxlO’ Изделие «Кассета» к 80,5 мм гранатомету «Туча» и сиг- нальному пистолету типа СП- 81 (СПШ) (6 элементов) Предназначена для психофизического воздействия на правонарушителей, пре- ступные и экстремистские элементы 145 Не менее 1 млн. кд. Светозвуковой патрон к ма- логабаритному устройству для отсгрела специальных боеприпасов «Авторучка»

Не более 100 дБ на расстоянии 2 м 2x10® кд. Оперативное средство отвле- - кающего действия «Спичка» Предназначено для проведения операций по задержанию правонарушителей Уровень зву- кового давления не более 130 дБ ? “

Категории повреждений (классификация) Категория повреждения Характер повреждения Пример Изолированные повреждения Повреждение одного участка тела, одного внутреннего органа, одного сегмента опорно-двигательного аппарата Открытый перелом правой бедренной кости. Разрыв селезенки Множественные повреждения Травма двух или более ор- ганов одной полости (одной функциональной на- правленности), или травма двух и более сегментов опорно-двигательного ап- парата одной анатомической области Множественные переломы ребер. Множественные разрывы печени, селезенки, поджелудочной железы Сочетанные повреждения Травма двух или более ор- ганов разных областей (разной функциональной направленности), или травма внутренних органов в сочетании с повреждением Тупая сочетанная травма головы, груди, тазового пояса Комбинированные повреждения Травма, возникшая от дей- ствия двух или более раз- личных повреждающих факторов (механических, термических, радиационных и др.) Комбинированная меха- ническая и термическая травма грудной клетки, живота, нижних конечностей

Приложение 14 Классификация и признаки вреда здоровью Критерии Тяжесть вре^ а здоровью

Тяжкий вред Средней тяжести Легкий вред Побои Опасны для жизни + - - _ Потеря зрения, речи, слуха, какого- либо органа, либо утрата его функции + - - - Значительная стойкая утрата общей трудоспособности Не менее чем на 1/3 Менее чем на 1/3 - - Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности - - 5% - Кратковременное расстройство здоровья - - Не более 21 дня - Полная утрата

профессиональной

трудоспособности + - - - Прерывание бере- менности + - - - Психическое рас- стройство + - - - Заболевание нар- команией или ток- сикоманией + - - - Неизгладимое

обезображивание

лица + - - - Причинение физи- ческой боли, не по- влекшей легкого вреда здоровью - - - +

Диапазон величин силы тока Диапазон величины силы тока Физиологическая реакция тела (переменный ток 50 Гц) Диапазон I ОД -1 мА (220 ООО Ом) Незначительное сокращение мышц пальцев 1 - 5 мА (до 44 ООО Ом) Раздражение нервов от пальцев до предплечья 5 - 15 мА (до 14 ООО Ом) Освободить руку, держащую провод, можно 15-25 мА(до 9000 Ом) Самостоятельно освободить руку, охватывающую провод, невозможно Диапазон II 25 - 80 мА (до 3000 Ом) Вначале ток этой величины можно выносить без потери сознания; при более высоких величинах возникает повышение кровяного давления и обратимая остановка сердца; свыше 50 мА - потеря сознания Диапазон III 80 мА - приблизительно 3 А (до 1000 Ом) Мерцание желудочков сердца в за- висимости от длительности воздействия; как правило, наступление бессознательного состояния; при кратковременных «ударах» дли- тельностью менее 0,3 сек. мерцание желудочков сердца, как правило, еще не наблюдается Диапазон IV свыше 3 А (менее 100 Ом) Ожоги, обугливание кожных покровов, остановка сердца и аритмия, повышение кровяного давления; как правило, бессознательное состояние, эмфизема легких

Внешний вид приборов, предназначенных для измерения силы тока и напряжения

Рис. 1. Внешний вид осциллографа С1-116.

Предназначен для исследования формы непрерывных и импульсных, в том числе редкоповторяющихся и однократных сигналов путем измерения их амплитудных и временных параметров при визуальном наблюдении или

после фотографирования

Рис. 2. Вольтметр универсальный цифровой В7-38.

Прибор предназначен для измерения основных злектричесісих величин: напряжения и силы постоянного и переменного тока, сопротивления по

стоянному току

Рис. 3. Многофункциональный измерительный прибор модели с.А 6115

Является компактным цифровым устройством, способным обеспечить комплексный контроль параметров различных электрических установок

Технические характеристики вольтметра универсального цифрового В7-38 Измеряемая величина Диапазон измеряемых величин, В, кОм, мА Пределы измерения, в, кОм, мА Пределы допускаемой основной по- грешности, % Примечание Напряжение посто- янного тока 10”^ -10^ 0,2; 2 + (0,04 + 0,02 U„/Ux)

20; 200; 1000 + (0,07 +0,02 U„/Ux)

Напряжение пере- менного тока частотой 30 Гц - 40 Гц 10”^ - 300 0,2; 2; 20; 200; 300 + (l,5 + 0,lUn/Ux)

Напряжение пере- менного тока частотой 40 Гц - 60 Гц 10’^ - 300 0,2; 2; 20; 200 + (0,4 + 0,05 U„/Ux) Кг ? 0,5%

300 + (0,5 + 0,4Un/Ux) Кг ? 0,8% Напряжение пере- менного тока частотой 60 Гц - 10 кГц 10”^-300 0,2; 2; 20; 200 + (0,2 + 0,5 Un/Ux) Кг ? 0,2%

300 + (0,2 + 0,4 Un/Ux) К, ? 0,5% Напряжение пере- менного тока частотой 10 кГц - 100 кГц 10-^ - 200 0,2; 2; + (0,2 + 0,1 Un/Ux) Кг ? 0,5%

20; 200 + (0,5 + 0,1 Un/Ux)

Напряжение пере- менного тока частотой 10 кГц - 20 кГц 10-‘ - 300 300 + (0,5+ 0,6 Un/Ux) К, ? 0,5% Сопротивление по- стоянному току 10-^-2x10^ 0,2 + (0,07 + 0,01 R„/Rx)

2; 20 + (0,07 +0,02 Rn/Rx)

200 + (0,07 +0,02 Rn/Rx)

2000 + (0,15 +0,02 R„/Rx)

2x10’’ + (0,5 + 0,1 Rn / Rx)

Сила постоянного тока 10”^-2x10^ 0,2; 2; 20; 200; 2000 + (0,25+ 0,02 In/їх)

Сила переменного тока частотой 30 Гц - 40 Гц 10-^-2x10^ 0,2; 2; 20; 200; 2000 + (1,6+0,1 In /їх)

Сила переменного тока частотой 40 Гц - 20 кГц 10”^-2x10^ 0,2; 2; 20; 200; 2000 + (0,5+ 0,05 In/їх) К, ? 0,5%

где: Кг - коэффициент гармоник;

Ux, Rx5 їх - показания прибора или номинальное значение меры (при поверке) напряжения, сопротивления, силы тока.

Un, R-n, In - пределы измерений напряжения, сопротивления, силы тока.

Данные перегрузки напряжением силы переменного и постоянного тока Вход прибора Перегрузка напряжением, В

постоянное переменное среднеквадратическое и- 1100 350 и~ 600 350 R 100 100 Вход шунта П ерегрузка силой тока, мА 0,2 мА 10 2 мА 30 20 мА 100 200 мА 500 2000 мА 3000

Внешний вид приборов, предназначенных для исследования светошумового оружия

шщтш

Рис. 1. Шумовиброинтегратор логарифмирующий ШВИЛ-01.

Предназначенный для автоматического измерения эквивалентных по энергии уровней непостоянного шума

Рис. 2. Шумомер/спектроанализатор МАНОМ-2.

Рассчитан на эксплуатацию в промышленных условиях в автономном от компьютера режиме, выполнен в металлическом пылевлагозащитном

корпусе

Рис. 3. Люксметр Ю 116. Предназначен для измерения освещенности и яркой вспышки

Рис. 4. Двухлучевой осциллограф С1 - 103

Предназначен для исследования формы и измерения параметров путём ви- зуального наблюдения и фотографирования от одного до четырёх перио- дических и однократных сигналов, отображаемых в одном или в двух вре- менных масштабах

Люксметр Ю 116 Диапазон измерений, Lx основной неосновной без насадок, с от- крытым фотоэле- ментом с насадками

КМ КР КТ 5-30 50-300 500-3000 5000-30000 20-100 200-1000 2000-10000 20000-100000

Примечание: КМ, КР, КТ - условное обозначение совместно применяемых насадок для создания общего номинального коэффициента ослабления 10, 100, 1000 соответственно.

Шкалы прибора неравномерные, градуированы в люксах: одна шкала имеет 100 делений, вторая - 30 делений. Отметка «5» шкалы 0-30, отметка «20» шкалы 0-100, соответствующие начальным значениям диапазонов измерений, отмечены точкой.

Взрывная камера для проведения экспериментальных взрывов:

41 м^ 64 т; 3,87 м; 3,51 м;

электрический

1 - входной люк, 2 - металлический каркас, 3 - балка жёсткости, 4 - железобетонный каркас, 5 - задвижка вентилятора, 6 - вентилятор, 7 - рукав непринудительной вентиляции, 8 - сейсмическая подушка, 9 - поддон, 10 - фундамент, И - рёбра жесткости, 12 - труба с глушителями; основные размеры, в м: Н = 3,5; D = 3,9; L = 0,5; Р = 1,0; К = 0,3; а = 0,3; М = 0,3; h = 0,3.

Основные технические данные: . . Объем взрывной камеры Масса взрывной камеры Диаметр рабочего объема взрывной камеры Высота рабочего объема взрывной камеры Способ взрывания

Расчет мощности по осциллограмме напряжения U (t) для характерных кривых

Вид осциллограммы

Измеряемые по осциллограмме, па- - раметры и форма аппроксимации

Формулы для расчета мощности

Umn - амплитуды полуволн, В; t - длительность полуволны в импульсе, с;

Е - период повторения импульсов, с. Затухающая синусоида Uml sin 0)t, где

U(t)

(О - частота колебаний в импульсе

U^mn

-[ВТ],

2000 ^ где п - количество полуволн, учитываемое в расчете с амплитудой не менее 0,25 Uml max

Uml и Um2 максимальные значения напряжения при аппроксимации по- ложительной и отрицательной полу- волн импульса, В;

Т- период повторения импульсов, с; /= ~ частота, Гц;

Ки - отношение максимального зна- чения напряжения к минимальному; К - скважность;

t - длительность импульса с большой амплитудой, с.

U(tJ

и’-

т\

р=

1 +

вт

К’и

юооа:’ и

fv-

III \

где Ки=

и

т2

г

K-.I

zr

Г

или

г

iu’

(T-A

ml U^m2

Р=

f

-t +

1000 1000

IM

Прямоугольная - Umi(0, t); U^z (t, Т)

Максимальное значение напряжения, В

Т- период повторения импульсов, с; - частота, Гц;

c/(0

и\

и-

Р=

tf [Вт]

2000 Т 2000

К

LI T

• Т/

T

t - длительность импульса, с Треугольник с основанием t

и-

[Вт]

р=

1000

Для стационарного электрошокера. Постоянное напряжение - однопо- лярные импульсы произвольной формы

и=

1

т

U^dt

.И. Поляков 2003 г.

АКТ

о внедрении результатов диссертационных исследований адъюнкта Волгоградской академии МВД России Семёнова Андрея Владимировича в практическую деятельность прокуратуры Дзержинского района гор. Волгограда.

Комиссия в составе:

  • заместителя прокурора Дзержинского района г. Волгограда Бойко В.Ю.
  • помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чубуков А.Г.
  • составила настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования Семёнова Андрея Владимировича «Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия» внедрены в практическую деятельность прокуратуры Дзержинского района города Волгограда.

Теоретические и практические положения диссертационного исследования, выполненного Семёновым А.В., имеют существенную значимость и направлены на повышение эффективности технико- криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия.

Бойко В.Ю.

Помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда

Чубуков А.Г.

Заместитель прокурора Дзержинского района г. Волгограда

«УТВЕРЖДАЮ» Первый заместитель начальника )адской академии

АКТ

о внедрении в учебный процесс Волгоградской академии МВД России результатов диссертационного исследования адъюнкта Семёнова Андрея

Владимировича

Комиссия в составе:

  • председателя - заместителя начальника факультета экспертов- криминалистов по учебной и научной работе нолковнжа милиции ЯрмакаВ.А.;
  • членов комиссии: доцента кафедры трасологии и баллистики, к.ю.н. Курина Г.И. и доцента кафедры криминалистической техники к.х.н, доцента Кочубея А.В.
  • составила настоящий акт о том, что результаты диссертационного исследования Семёнова Андрея Владимировича «Криминалистическое исследование нетрадиционных видов оружия» внедрены 6 учебный процесс кафедры криминалистической техники в рамках учебной ДИСЦИПЛЇШЬІ «Криминалистика».

Разработанные в диссертации Семёнова А.В. положения вошли в курс лекций, практикум и методические материалы по указанной дисциплине.

Председатель комиссии заместїггель начальника факультета экспертов-криминалистов полковник милиции

ЯрмакаВ.А.

Члены комиссии:

Курин Г.И А.В

доцент кафедры трасологии и баллистики к.ю.н. подполковник милиции

доцент кафедры криминалистической техники к.х.н, доцент майор милиции

у

‘ГЯ. J V^^

“УТВЕРЖДАЮ” Начальник ЭКУ ГУВД Волгоградской области шции

исследовании емёнова Андрея ЭКУ ГУВД

ММ. Павлов

АК 1

о внедрении результатов д адьюнк’га Волгоградской академии М Владимировича в практическую деятельность Волгоградской облас i и.

і\Омиссіія в CDCiaiic:

иімссіїнслм иач;і.іі>нііка ЭКУ I УГ^Д полковника милиции Шведова

Л. Д.:

иачальпика М’Жо при І УВД по;піо:п()В}іика милиции 1 ераськина

M.U).:

мачаліаипаї огчс.іа ‘jKV ГУВД маііора .\пілппиіі Кочкииа А.Н. сосіаиила ііасіояіцт’і акг о іом. чіч) рс’.з\ лі. і а іі.і дисссріаиионного исслслоиапіім С’смсмоііа Лилрся Іїладилпіровича “Криминал ис і ическое исслсловапис пегралиіик)ппі>і\ видов оружия” внедрены в практическую лем гольнос і 1. ‘ЖУ ГУВ/1, Волгоградской облас ти и используются в процессе ироплюлсіїиі кри\пта:и’1стическ1г\ жснергиз и исследований, а также в Х1)лс ііроі^.слсния осмотров мест происшествий солрудниками опера 1П15П0-СЛСЛС1 вспиых и жспері по-криминалислических

I к) л р а зле л е и и й I, )о. I ас 1 и.

Заместитель началыппча ЭКУ ГУВ^ подполковник милиции

Шведов А.Л.

ераськин МЛО.

Кочкин Л.В.

і Іачальиик МЭКО при і УВД полііоліч”иі!Ник мплпшп;

j Іачальпііїх о тле. іа I

ліаііор мил

I сорегтіческие и практические положення диссертационного иссле,доваіиія. вьніо.пієіпіоі о Семёнова Л.В., имеют достаточно высокую значимость, іак как направлены, в первую очередь, на повышение )ффек1пвиос1и и качесіва расследования нресіуплений, связанных с п р и м е Т1 е IН1 с м о руж ия.

7

7

8

7

7

7

7

7

7

3

3

7

7

7

7

.1 47

61

61

60

” Корецкий ДА. Указ. раб. С. 406-408.

61

61

61

61

83

  1. С. 18.

61

61

86

’ Там же. С. 42.

96

96

’ Судебная медицина. Указ. раб. С. 181-182.

’ Судебная медицина. Указ. раб. С. 181-182.

61

61

61

61

96

’ Судебная медицина. Указ. раб. С. 181-182.

61

61

96

’ Судебная медицина. Указ. раб. С. 181-182.

123 123 3

3

122

122 122

122 122 122 122 2 163

184 184

Приложение 11 203 Приложение 11 203 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 184 Приложение 11 203 Продолжение таблицы 209 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 Приложение 11 203

184 Продолжение приложения Рис. 1 213 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 1 217 Продолжение таблицы Продолжение приложения 206 1 217 Продолжение таблицы Продолжение таблицы 209 1 218 Продолжение таблицы Продолжение таблицы 209 Продолжение таблицы 223 1 218 Продолжение таблицы Продолжение приложения 206 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 Продолжение таблицы 209 184 Приложение 11 203 184 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 Приложение 11 203 Приложение 11 203 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 Приложение 11 203 184 Продолжение приложения 206 Продолжение приложения Таблица 1 243 Приложение 11 203 Продолжение приложения 206 Приложение 11 203 Продолжение приложения Таблица 1 243 Приложение 11 203 Приложение 11 203 Продолжение приложения Таблица 1 243 Ю” жинского гограда Ю” жинского гограда